Minister of Justice Bojan Božović will not interfere in the work of the Special State Prosecutor’s Office by preparing, at the request of President Jakov Milatović, a proposal for her pardon, that is, exemption from criminal prosecution, „Vijesti“ reports.
- The minister has no intention of recommending to the president that he release someone against whom proceedings have only just begun and for whom no indictment has even been filed yet. That would set a precedent and would represent inappropriate interference of the executive branch in the work of the prosecution, in a case that does not reflect the spirit of the Law on Pardon - a source from the Ministry of Justice familiar with discussions within the ministry about this case told „Vijesti“.
Milatović’s office yesterday requested that the ministry „urgently act in accordance with the law“ by initiating proceedings ex officio and gathering information from other authorities, and then submitting to the president a reasoned proposal for a pardon „so that the president may exercise his constitutional and legal function of decision-making“.
Slavica Bratić publicly appealed the day before yesterday to Milatović „to, in accordance with his rights defined by the Law and the Constitution, release from criminal prosecution“ her „unjustly and abusively detained and imprisoned“ sister.
Vesna Bratić was remanded in custody for up to 30 days the day before yesterday in proceedings before the Special State Prosecutor’s Office, which charges her with abuse of office during the dismissal of directors of kindergartens, primary, and secondary schools in 2021, when she served as Minister of Education, Culture, Science and Sports.
SSPO spokesperson Vukas Radonjić said last night on the program „Načisto“ on TV Vijesti that detention was ordered because there is a risk she could flee to Bosnia and Herzegovina, whose citizenship she holds in addition to Montenegrin citizenship, and there is also suspicion that she could influence witnesses.
Under the Law on Pardon, the president may pardon a person convicted of a criminal offense by partially or fully releasing them from serving a prison sentence and mitigating other legal consequences, but may also release someone from criminal prosecution at any stage of the proceedings, including before a verdict.
In Bratić’s case, this would mean not only her immediate release from custody, but also the termination of any investigation - the same as if she had been finally acquitted before Montenegrin courts.
Sources from the legal profession and the ministry told „Vijesti“ that the last case of pardoning someone who had not yet been convicted occurred in 1997, when then-president Momir Bulatović pardoned Miodrag Daka Davidović.
A ministry source said that exemption from criminal prosecution is provided for by law only in very exceptional cases, which, they claim, is not the case with Vesna Bratić.
- For example, when an abused mother of three kills her violent husband in self-defense, and the president then pardons her for the benefit of the children - the source said.
The ministry is considering two possible negative responses to Milatović, as „the law is imprecise“. The source said one option is for the minister not to initiate proceedings at all, as one interpretation is that the law does not oblige him to do so. If he were to do so, the source claims, the ministry would soon be flooded with such requests „whenever someone is arrested“.
The other option is for Božović to initiate the procedure and send a negative opinion regarding Bratić’s exemption from criminal prosecution, although the minister’s opinion is not binding on the president, the „Vijesti“ source said.
A panel of the High Court is expected to decide today on the appeal filed by Vesna Bratić’s lawyer against the detention order.
Milatović has also joined the wave of protests over the arrest and detention of Vesna Bratić in handcuffs, along with accusations of selectivity by pro-Serbian political parties and certain state officials.
- Respecting the jurisdiction of judicial authorities in the proceedings against Vesna Bratić, it is evident that the manner of her arrest and the ordering of detention of a university professor has strongly resonated with the public, leaving the majority of citizens with the impression of treatment reserved for the gravest forms of crime - Milatović wrote on the social network X on Tuesday, before detention or custody was ordered.
According to Milatović, such a perception raises questions of standards and proportionality, especially given that in other cases individuals accused of significantly more serious criminal offenses were allowed to defend themselves from liberty.
- The rule of law implies equal standards - the determination and strength of the state toward organized crime, corruption, and fugitives, but also a measured, professional, and dignified approach toward those who are available to the institutions. Only consistency, without selectivity, can restore citizens’ trust in the system - he stated.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Božović will not recommend a pardon for Bratić

Ministar pravde Bojan Božović neće se uplitati u rad Specijalnog državnog tužilaštva (SDT), da po zahtjevu predsjednika države Jakova Milatovića pripremi prijedlog za njeno pomilovanje, odnosno oslobađanje od krivičnog gonjenja - <a href="https://www.vijesti.me/vijesti/politika/796708/bozovic-nece-preporuciti-pomilovanje-bratic">saznaju “Vijesti”</a>.
- Ministru ne pada na pamet da preporučuje predsjedniku da oslobodi nekoga protiv koga je postupak tek na početku, a još nije podignuta ni optužnica. To bi bio presedan i značio bi neprimjereno miješanje izvršne vlasti u rad tužilaštva, u slučaju koji ne odražava duh Zakona o pomilovanju - rekao je “Vijestima” sagovornik iz Ministarstva pravde upoznat s razgovorima u tom resoru o ovom slučaju.
Milatovićev kabinet juče je zatražio od ministarstva da “hitno postupi u skladu sa zakonom”, tako što će pokrenuti postupak po službenoj dužnosti i prikupiti informacije od drugih organa, pa dostaviti predsjedniku obrazloženi predlog za pomilovanje, “kako bi predsjednik mogao izvršiti svoju ustavnu i zakonsku funkciju odlučivanja”.
Slavica Bratić javno je prekjuče apelovala na Milatovića “da shodno njegovim Zakonom i Ustavom definisanim pravima oslobodi... od krivičnog gonjenja” njenu “nepravedno i siledžijski privedenu i zatvorenu” sestru.
Vesni Bratić prekjuče je određen pritvor do 30 dana u postupku pred Specijalnim državnim tužilaštvom (SDT), koje je tereti da je zloupotrijebila službeni položaj prilikom smjenjivanja direktora vrtića, osnovnih i srednjih škola u 2021. godine, kad je bila ministarka posvjete, kulture, nauke i sporta.
Portparol SDT-a Vukas Radonjić rekao je sinoć u emisiji “Načisto” na TV Vijesti da joj je pritvor određen jer postoji opasnost da bi mogla pobjeći u Bosnu i Hercegovinu, čije državljanstvo ima pored crnogorskog, a sumnja se i da bi mogla uticati na svjedoke.
Prema Zakonu o pomilovanju, predsjednik može pomilovati osobu osuđenu za krivično djelo tako što će je djelimično ili potpuno osloboditi od izvršenja kazne zatvora i ublažiti druge njene posljedice, ali može osloboditi nekog i od krivičnog gonjenja u bilo kojoj fazi postupka, odnosno i prije presude.
To bi, u slučaju Bratić, značilo ne samo njen momentalni izlazak iz pritvora, već i obustavljanje svake istrage - isto kao da je pravosnažno oslobođena krivice pred crnogorskim sudovima.
Sagovornici “Vijesti” iz advokatske struke i ministarstva tvrde da je posljednji slučaj pomilovanja nekog ko još nije osuđen bio 1997. godine, kad je tadašnji predsjednik Momir Bulatović pomilovao Miodraga Daku Davidovića.
Izvor iz ministarstva rekao je da je oslobađanje od krivičnog gonjenja predviđeno zakonom zbog vrlo izuzetnih slučajeva, što, tvrdi, ovaj Vesne Bratić nije. 
- Na primjer, kad zlostavljana majka troje djece ubije u samoodbrani nasilnog supruga, pa je predsjednik onda pomiluje zbog dobrobiti djece - navodi izvor.
U ministarstvu razmatraju dvije varijante negativnog odgovora Milatoviću, jer je “zakon nedorečen”. Sagovornik je rekao da je jedna mogućnost da ministar uopšte ne pokrene postupak, jer je jedno od tumačenja da ga zakon na to ne obavezuje. Kad bi to uradio, tvrdi sagovornik, ministarstvo bi ubrzo bilo preplavljeno takvim zahtjevima “kad god nekoga uhapse”.
Drugi način je da Božović pokrene postupak i pošalje negativno mišljenje za oslobađanje Bratić od krivičnog gonjenja, iako mišljenje ministra ne obavezuje predsjednika države, rekao je izvor “Vijesti”.
Vanraspravno vijeće Višeg suda trebalo bi danas da odluči po žalbi advokata Vesne Bratić na određivanje pritvora.
U lavinu protesta zbog hapšenja i privođenja Vesne Bratić s lisicama na rukama, i optužbi za selektivnost od strane prosrpskih političkih partija i pojedinih državnih funkcionera - uključio se i Milatović.
- Poštujući nadležnosti pravosudnih organa u postupku protiv Vesne Bratić, evidentno je da je u javnosti snažno odjeknuo način privođenja i određivanje zadržavanja jednoj univerzitetskoj profesorici, koji su kod većine građana ostavili utisak tretmana rezervisanog za najteže oblike kriminala - naveo je Milatović na mreži Iks (X) u utorak, prije nego joj je određeno zadržavanje ili pritvor.
Takva percepcija, prema riječima Milatovića, otvara pitanje standarda i proporcionalnosti, posebno imajući u vidu da su u drugim slučajevima lica optužena za značajno teža krivična djela puštana da se brane sa slobode.
- Vladavina prava podrazumijeva jednake aršine - odlučnost i snagu države prema organizovanom kriminalu, korupciji i bjeguncima, ali i odmjeren, profesionalan i dostojanstven pristup prema onima koji su dostupni institucijama. Samo dosljednost, bez selektivnosti, može vratiti povjerenje građana u sistem - poručio je on.

Božović neće preporučiti pomilovanje Bratić

Član 68 stav 4 Zakona o sprječavanju korupcije je decidiran: Postupak po tužbi za zaštitu zviždača je hitan. U praksi, nažalost, nije. Uzbunjivač iz Crnogorskog elektroprenosnog sistema kojem je Upravni sud u januaru prošle godine ukinuo zaštitu, nezabilježen slučaj u demokratskim društvima, dva mjeseca kasnije, 18. marta je u Osnovnom sudu u Podgorici pokrenuo postupak za zaštitu zviždača, a pripremno ročište održano je tek 10 mjeseci kasnije - 19. januara ove godine?! Toliko o zakonskoj normi i hitnosti postupka. Koliko sud ozbiljno shvata i uvažava zakon pokazuje i činjenica da je sljedeće ročište zakazano za dva mjeseca - 24. marta. Duže od godine od podnošenja tužbe. SPREGA INTERESA Pred uzbunjivačem iz CGES-a očigledno je još jedan dugi sudski postupak, a sve što se dogodilo u proteklih nešto duže od četiri godine od kada je podnio prijavu na sumnju u korupciju, ovaj proces je sa neizvjesnim ishodom. Disciplinski postupak, degradacija, premještaj na radno mjesto izolovano od ostalih kolega, samo su djelić progona kojem je zviždač izložen od 24. novembra 2021. kada je podnio prijavu zbog sumnje u korupciju.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218060256_591097db72d07b049e7185c01a7d7db43c11a38d8360f28e8661d30513ee12ea.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260218060256_591097db72d07b049e7185c01a7d7db43c11a38d8360f28e8661d30513ee12ea" data-rendition-name="original" width="437" height="317" loading="lazy" alt="Predsjednik i potpredsjednik Savjeta Pavle Ćupić i Mladen Tomović i direktor Dušan Drakić"></figure>  Poslije disciplinskog postupka koji je menadžment kompanije pokrenuo protiv njega, tadašnja uprava ASK-a uzbunjivaču je, u maju 2023, dodijelila status zaštite, kako bi onemogućili čelnike CGES-a da ga ostave bez posla. Ispostavilo se, međutim, da je sprega interesa moćnika iz elektroenergetske kompanije sa ASK-om, a utisak je i pravosudnim aparatom, mnogo snažnija od slova zakona, ali i etike i lične i profesionalne odgovornosti pojedinaca u lancu onih koji su se ostrvili na zviždača, kako bi zaštitili interese čelnika CGES-a. Smjena rukovodstva ASK-a bila je izvjesna, pa je CGES za advokatske usluge angažovao advokata Mladena Tomovića, za kojeg se znalo da će se kandidovati za člana Savjeta Agencije, a koji je istovremeno i blizak prijatelj i pravni zastupnik Dušana Drakića, koji je bio budući direktor ASK-a. Drakić je bio predsjednik sindikalne organizacije ASK-a i sa dijelom zaposlenih sudio se sa tadašnjim čelnicima ove institucije. I Tomović je nekada bio zapošljen u ASK-u, a i supruga mu radi u toj instituciji. Sve što je uslijedilo odigralo se po planu progonitelja uzbunjivača iz CGES-a.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026021807020_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2026021807020_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e" data-rendition-name="original" width="670" height="400" loading="lazy" alt="ask"><figcaption>Ilustracija ASK</figcaption></figure>  Tomović je 10. juna 2023. Upravnom sudu podnio tužbu za poništenje statusa zaštite zviždača. Skupština je 31. jula 2024. izabrala novi Savjet ASK-a, a oni su u avgustu imenovali Drakića za v.d. direktora Agencije. Ubrzo po imenovanju, izjavi za Portal ETV, Drakić je poručio da će slučaj zviždača iz CGES-a biti podvrgnut reviziji?! Za tim nije imalo potrebe, jer je u januaru 2025. Upravni sud poništio odluku ASK-a o zaštiti zviždača iz CGES-a. Uzbunjivač je uzalud upozoravao da ASK nije sudu dostavio kompletnu dokumentaciju. SUDANIJA BEZ KRAJA Iako je po presudi Upravnog suda naloženo ASK-u donošenje nove odluke u slučaju zviždača, Drakić to do danas nije uradio. Umjesto toga on je zviždaču dostavio obavještenja, na koja on nema pravo podnošenje pravnog lijeka, čime mu je uskratio temeljno procesno pravo, koje bi mu kao stranci u postupku omogućilo preispitivanje odluke, kod Upravnog suda. Sa druge strane, Vrhovnovni sud odbacio kao nedozvoljen vanredni pravni lijek koji je podnijet protiv presude Upravnog suda. U odluci Vrhovnog suda decidirani su da postupak nije pravosnažno okončan jer je Upravni sud predmet vratio Agenciji na ponovni popstupak i odlučivanje?! Drakić se, međutim, potpuno oglušio o ovu ocjenu i poziva se na činjenicu da zaštita zviždača više nije u nadležnosti ASK-a. Istina. Novim zakonom zaštita uzbunjivača je u ingerencijama suda, ali ostaje nejasno zašto se u slučaju zviždača iz CGES-a zakon primjenjuje reatroaktivno?!  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026021807020_f045970845a0e3f0683c9c4b217f83aff4bcd69c1306771fb20f0ce845ce09b3.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2026021807020_f045970845a0e3f0683c9c4b217f83aff4bcd69c1306771fb20f0ce845ce09b3" data-rendition-name="original" width="600" height="337" loading="lazy" alt="sud"><figcaption>Specijalno državno tužilaštvo</figcaption></figure>  U slučaju izbora Tomovića za člana Savjeta ASK-a u više navrata je Portalu ETV saopštavano da se zakon ne može primjenjivati retroaktivno, odnosno da on može da zadrži sve klijente s kojima je sklopio ugovore prije stupanja na snagu novog Zakona o sprječavanju korupcije. Pa i da protiv ASK-a zastupa CGES u slučaju zviždača za kojeg je tražio ukidanje zaštite?! TUŽILAŠTVO NE VIDI ZLOUPOTREBE Ovo je samo djelić obračuna institucija sa čovjekom koji je ukazao na sumnju u korupciju u moćnom elektroenergetskom preduzeću. I samo ovo dovoljan je signal potencijalnim zviždačima da im je pametnije da ćute, jer izvjesno ulaze u bitku koju ne mogu dobiti. Čekaju ih progon i odmazda. Uzbunjivač iz CGES-a nastavlja borbu. Sada je to već pitanje časti, ne samo ugrožene egzistencije. Podnio je prijavu protiv Drakića i njegove pomoćnice Kristine Braletić, kao i protiv člana Savjeta ASK-a Tomovića, koji ga u svojstvu advokata CGES-a goni i progoni. Tereti ih da su organizovano, smišljeno i nezakonito iz spisa predmeta koje je ASK dostavila Upravnom sudu u slučaju Tomovićeve tužbe za ukidanje mišljenja kojim mu je bila određena zaštita, izostavili akt Agencije od 24. maja 2022. godine, kojim je njegova prijava korupcije proslijeđena Specijalnom državnom tužilaštvu. Specijalni tužilac, međutim, odbacio je kao neosnovanu, uz obrazloženje da „ni postojanje ovog akta u spisima predmeta ne bi promijenilo odluku Upravnog suda Crne Gore“. Zviždač je ogorčen pravom koje je sebi dao specijalni tužilac, da cijeni kakvu bi sud odluku donio da je imao na raspolaganju kompletnu dokumentaciju. Kategoričan je da vijeće Upravnog suda, upravo zbog toga što ASK nije dostavio sporni dokument, nije moglo pronaći kauzalnu vezu između njegove prijave korupcije i vođenja disciplinskog postupka. Pritužbu zviždača na ovo rješenje specijalnog tužioca, u Vrhovnom državnom tužilaštvu odbacili su kao neosnovanu u svega dva dana. Postupili su neuobičajeno efikasno. PISMA BEZ ODGOVORA Crna Gora je „pred vratima“ Evropske unije i zviždač se za pomoć i podršku u više navrata obraćao i Delegaciji EU u Podgorici, ali i evropskim zvaničnicima.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026021807020_67f4b4145369c1ff4d90405d0ba3c2c56f1d4a1b79e953ac0bb0a306e528ca8a.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2026021807020_67f4b4145369c1ff4d90405d0ba3c2c56f1d4a1b79e953ac0bb0a306e528ca8a" data-rendition-name="original" width="1250" height="600" loading="lazy" alt="božović"><figcaption>ZATVORENA VRATA ZA ZVIŽDAČA: Bojan Božović (Foto: Skupština Crne Gore)</figcaption></figure>  - Zamislite apsurd situacije da sam pravosnažnom presudom Osnovnog suda u Podgorici dokazao da je protiv mene vođen montirani disciplinski postupak (pokrenut nakon što sam prijavio sumnju u korupciju), te da mi je na osnovu tog postupka izrečena nezakonita disciplinska mjera. Četiri godine nakon podnošnje prijave korupcije i dvije godine nakon presude Osnovnog suda kojom je poništena disciplinska mjera kao nezakonita, ja vodim pravnu bitku da obezbijedim zaštitu, koju mi Zakon, Ustav i evropske konvencije garantuju – upozorio je on u jednom od dopisa. Na obraćanja zviždača ćute i ministar pravde Bojan Božović, vrhovni državni tužilac Milorad Marković i glavni specijalni tužilac Vladimir Novović. Obratio im se zbog Drakićevog nepostupanja po presudi Upravnog suda, upozoravajući na sumnju u korupciju. - Zviždači su glas koji ne smije biti zanemaren. Da bi naša borba protiv korupcije bila uspješna, moramo omogućiti da zviždači imaju adekvatnu zaštitu njihovih prava, podršku i sigurnost i u tom procesu svi moramo biti odgovorni – govorio je ministar Božović u novembru 2024. godine, ali je ostao bez glasa i komentara nakon što je zviždaču iz CGES-a, u januaru 2025, nikada zabilježeno u demokratskim društvima, ukinuta zaštita. Država Crna Gora u Božovićevom mandatu ostavila je jednog uzbunjivača da se sam bori sa sistemom, sa mrežom ispreplijetanih interesa upravo onih koji je trebalo da mu pruže zaštitu. I uliju sigurnost. Ali, to se nije desilo. I sam ministar pridružio se onima koji ignorišu apele zviždača da ga, makar, saslušaju, čuju što ima da kaže. Umjesto toga, kod svih nailazi na zatvorena vrata. Uz to plaća apanaže i honorare svome progonitelju. Jer, Mladena Tomovića plaćamo svi – građanke i građani Crne Gore za „sjedjenje“ u Savjetu ASK-a, ali finansiramo i njegove honorare iz CGES-a, jer je ta elektroenergetska kompanija većinski u državnom vlasništvu. Znači, plaća ga i zviždač kojega goni. Toliko o zaštiti uzbunjivača u Crnoj Gori, državi koja je na pragu Evropske unije.

Kaćuša Krsmanović

Zviždača nema ko da čuje, dok mu interesna mreža steže „omču oko vrata“

,,Samim činom podnošenja ostavke bilo koga - ne bi imali nikakvu korist”. Tako je, dobro raspoložen, ministar pravde Bojan Božović otklonio sve dileme – za bijeg Miloša Medenice, niko od čelnika bezbjednosnog sektora ne snosi odgovornost. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260211190228_59f1633b2e11fb3d191e62b0966ad3902f3645d505af6abac0e8f9ad3579c325.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260211190228_59f1633b2e11fb3d191e62b0966ad3902f3645d505af6abac0e8f9ad3579c325" data-rendition-name="original" width="747" height="498" loading="lazy" alt="MIR, MIR, MIR - NIKO NIJE KRIV: Bojan Božović, ministar pravde "> <figcaption>MIR, MIR, MIR - NIKO NIJE KRIV: Bojan Božović, ministar pravde(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  ODGOVORNOST ,,NA DRUGOM MJESTU” &nbsp; Nakon sastanka u poneđeljak, u kabinetu premijera Milojka Spajića, posvećenog raspravi o skandaloznom bijegu Medenice, odahnula su dva čovjeka: ministar Danilo Šaranović i direktor Uprave policije Lazar Šćepanović – sigurni su u svojim foteljama.&nbsp; Očito u cilju očuvanja mira u koalicionoj vlasti, premijer Spajić i ekipa iz PES-a odustali su da traže ostavke čelnika bezbjednosnog sektora, iako su tako nešto gromoglasno najavljivali dan nakon bjekstva Medenice. &nbsp;&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260211190232_ee767cd843a202da29c5e689dc26a61248fdc983ab86096cc89e38b46f9d4f01.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260211190232_ee767cd843a202da29c5e689dc26a61248fdc983ab86096cc89e38b46f9d4f01" data-rendition-name="original" width="1920" height="1279" loading="lazy" alt="NEMA OSTAVKI: Ministar unutrašnjih poslova Šaranović i direktor Uprave policije Šćepanović"> <figcaption>NEMA OSTAVKI: Ministar unutrašnjih poslova Šaranović i direktor Uprave policije Šćepanović(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  To, međutim, ne znači da neko neće platiti ceh. Sada se, prema informacijama Televizije E, upire prstom u potražnu službu Odjeljenja bezbjednosti Podgorica, koja je bila zadužena za praćenje i lociranje lica u bjekstvu, a u ovom slučaju za fizičku kontrolu i obilaske adrese stana Medenice. &nbsp; Zvanično, ta se jedinica naziva Stanica kriminalističke policije za potražnu djelatnost i zamolnice, zadužena je za traganje za nestalim osobama, bjeguncima i realizaciju potjernica na teritoriji Glavnog grada. Na čelu te stanice (jedinice) je Željko Fatić, a izvori naše medijske kuće ističu da bi se od njega mogla tražiti ostavka, kako bi se umirila javnost. &nbsp; NADZOR BEZ PLANA I PROGRAMA Ekan Jasavić, penzionisani policijski funkcioner u razgovoru za našu medijsku kuću kaže da je Uprava policije bila dužna da, u skladu sa procjenama rizika, izradi plan i šemu programa kontrole Miloša Medenice. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260211190232_a8ad0ca4932894bce93c68d6b0244d0b8d8ff91b7f45095d499a3b5029a6ec9b.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260211190232_a8ad0ca4932894bce93c68d6b0244d0b8d8ff91b7f45095d499a3b5029a6ec9b" data-rendition-name="original" width="960" height="600" loading="lazy" alt="ODGOVORNOST ZA SVE U HIJERARHIJI: Ekan Jasavić"> <figcaption>ODGOVORNOST ZA SVE U HIJERARHIJI: Ekan Jasavić(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  U skladu sa tim planom sprovode se operativne i terenske aktivnosti. &nbsp; &nbsp;-Odgovornost pada na sistem Uprave policije, i to hijerarhijski rukovodno - ta odgovornost mora da bude od vrha pa prema dolje. Svi su bili dužni i odgovorni sa urade plan i program, a potom da prate izvršenje plana i programa. I da se vode tim sistemom odgovornosti-kazao je za ETV Jasavić. &nbsp;&nbsp; Upućeni u rad policije ističu da, sve i da se utvrdi pojedinačna odgovornost inspektora podgoričke potražne službe, činjenica je da se fizičkim i povremenim obilascima adrese stana nije moglo ni spriječiti bjeksvo Medenice. &nbsp; ODGOVORNOST, ŠTO TO BIJAŠE? &nbsp; Izostao je analitički pristup policijskog vrha, a nijesu preduzete bitne radnje koje bi spriječile da dođe do bjekstva osuđenog šefa kriminalne organizacije. Izvor ETV iz Uprave policije taksativno nabraja što sve policija nije odradila po standardima: &nbsp;&nbsp; - nije urađena precizna bezbjednosna procjena rizika od opasnosti kršenja mjera i bjekstva usled iščekivanja visoke kazne zatvora, a nije bilo prikupljanja ni operativnih podataka sa terena; - nije bilo sprovođenja mjera tajnog nadzora prema Medenici i licima iz njegovog okruženja za koje postoje saznanja ili procjena da bi mogli biti logistika za bjekstvo...  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260211190232_2dfc5db4b1c1438a384dd3d4f9c438509a4beb845e8fffaa819b1e5a34f581d1.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20260211190232_2dfc5db4b1c1438a384dd3d4f9c438509a4beb845e8fffaa819b1e5a34f581d1" data-rendition-name="original" width="1000" height="666" loading="lazy" alt="SPRDANJE SA BEZBJEDNOSNIM SEKTOROM: Lik Miloša Medenice sa video zapisa"> <figcaption>SPRDANJE SA BEZBJEDNOSNIM SEKTOROM: Lik Miloša Medenice sa video zapisa(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  Prema policijskim standardima, u slučaju povećanog stepena opasnosti od bjekstva, Uprava policije treba da organizuje 24-satno fizičko obezbjedenje objekta kako bi obezbjedila osoba i spriječilo eventualno bjekstvo. &nbsp; Ništa od toga Uprava policije nije uradila u slučaju Miloša Medenice. Upravo zato Ekan Jasavić smatra da odgovornost ne treba da padne na jednog čovjeka. &nbsp; &nbsp;-U ovom slučaju odgovorni su u hijerrahiji svi, a ne samo Jedinica za potražnu djelatnost koja funkcioniše u sklopu Uprave policije I odjelenjima bezbjednosti. Odgovornst moraju podnijeti svi - decidan je Jasavić. &nbsp; Za sada je izvjesno da ni ministar unutrašnjih poslova Šaranović, ni direktor Uprave policije Šćepanović ne osjećaju ikakvu odgovornost. &nbsp; Od ljudi koji nijesu ni pomsilili da podnesu ostavke, kao moralan čin, u slučaju masovnog ubistva januara prošle godine, teško je očekivati da će I pomisliti na napuštanje funkcija nakon bjekstva Miloša Medenice. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;

Draško Đuranović

Siniša Adamović

Umjesto odgovornosti Šaranovića i Šćepanovića, sad se krivac traži u Jedinici za potrage CB Podgorica?!

Ovo što je danas rekao Bojan Božović duboko je problematično. On govori da se u bezbjednosnom sektoru i pravosudnom sistemu mogu dešavati veliki propusti - a da niko za to ne snosi odgovornost - ocijenila je novinarka Tanja Pavićević osvrnuvši se na izjavu ministra pravde koja je uslijedila nakon sastanka čelnika bezbjednosnog sektora i sudstva kod premijera Milojka Spajića zbog bjekstva Miloša Medenice osuđenog na 10 godina zatvora i bivše specijalne tužiteljke Lidije Mitrović koja je trebalo da odsluži sedam mjeseci.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 66.7084%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fnakon-sastanka-kod-spajica-bozovic-najavio-radne-timove-i-strozi-nadzor&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Božović je, kako je naglasila Pavićević, rekao da je to sistemska greška - a ne individualna krivica.
- Tu odgovornost treba da bude veća, a ne manja. Ovdje se pokazuje da sektor bezbjednosti može da istrpi propuste - a da nema odgovornosti. Ovo je opasno jer se normalizuje nefunkcionalnost institucija - naglasila je Pavićević gostujući u Informativnoj emisiji 24 sata na Televiziji E.
Neophodno je, podvlači novinarka, da neka odgovornost postoji.
- Mora se vidjeti što su i koje greške kako bi građani bili uvjereni da se ovakve stvari neće ponavljati - jasna je Pavićević.
Onda, kaže ona, kada govorimo o reformama i putu u Evropsku uniju (EU) shvatamo da je to samo deklarativna priča.
Osvrnuvši se na slučaj odbjegle bivše tužiteljke Lidije Mitrović, Pavićević je istakla da o tome možemo govoriti iz dvije ravni: njenog otvorenog pisma i nejavljanja na izdržavanje zatvorske kazne.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 62.5%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fotvoreno-pismo-lidije-mitrovic-ne-idem-na-izdrzavanje-kazne-za-djelo-koje-nijesam-pocinila-novovic-pokrio-i-kontrolise-visi-i-apelacioni-sud&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
- Kada je u pitanju njeno pismo: neću se baviti istinitošću, ali ono govori o početku njenog progona. Sjećamo se da je Olivera Injac i sama priznala da je malo prekršila Ustav... Sada dolazimo do navoda Mitrović. Time ozbiljne institucije treba da se pozabave. Na ove stvari sistem i država ne treba da odgovaraju saopštenjima. Neko treba da pogleda njene navode jer govore o vrsti zarobljenog sistema koji je privatna batina koja se koristi u obračunu sa nekim ljudima - ocijenila je Pavićević.
Ovo, kaže ona, nije samo stvar glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića nego nezavisnih organa.
- Ovo su ozbiljne optužbe, a govorimo o ženi koja je bila dio ovog sistema, koja ga savršeno dobro poznaje i koja kaže da je njen progon počeo kada je rekla da neće da ne postupa u skladu da dokumetnacijom koju je pribavila i u skladu sa svojim uvjerenjima - navela je Pavićević.
Povjerenje u bezbjednosni sektor je, podvlači Pavićević, odavno ozbiljno poljuljano, a građani ne vide državu kao sistem koji će da ih zaštiti.
- Time što se Mitrović nije javila na izdržavanje kazne, ukoliko je nevina, s ljudske strane mogu da razumijem, ali je tim činom napravila štetu sebi. Sa ljudske strane mogu i to da razumijem jer je nepravda strašna stvar. Čovjek nekad emotivno razmišlja, a ne raciom... - kazala je Pavćević naglašavajući i da joj je neobično da neko za zloupotrebu položaja dobije samo sedam mjeseci.
Slučaj sina bivše predsjednice Vrhovnog suda Miloša Medenice, koji je pobjegao na dan kada mu je osuđen na 10 godina i dva mjeseca zatvora, je takođe, ističe Pavićević, sistemski.
- Vraćamo se na to da naši bezbjedonosni i pravosudni sistem ne funkcionišu kako bi trebalo da bi se građani osjećali sigurno. To što Medenica nije dostupan, a navodno se javlja video porukama dodatno ukazuje na to da nemamo nikakvu zaštitu i da bezbjednosni sektor nije čvrst sistem i da nemaju kontrolu nad ovim društvom - rekla je Pavićević.
Mi, kaže, možemo da iščekujemo sljedeće izbore i da se nadamo da će se promijeniti politčki establišment u Crnoj Gori.
- Nakon dva masakra na Cetinju, iskopavanja tunela do depoa Višeg suda, pucnjava, bjekstava, da li mi više možemo da govorimo o bezbjednosti i sigurnosti? Kada je bio drugi masakr na Cetinju, većina javnosti se bavila time ko su djeca koja su iz najčistnijh namjera pokrenula proteste tražeći odgovonost... Crnogorska javnost nije odreagovala na to kako je trebalo. Neformalna grupa studenata „Kamo śutra?“ nije imala dovoljno podrške da bi to sve opstalo. Moramo na javnu scenu da vratimo odgovornost i stid - poručila je Pavićević.

Anja Ivanović

Pavićević: Opasno je što nam Božović govori da se u bezbjednosnom i pravosudnom sistemu mogu dešavati veliki propusti - a da niko ne snosi odgovornost

Ministar pravde Bojan Božović izjavio je nakon sastanka čelnika bezbjednosnog sektora i sudstva kod premijera Milojka Spajića da je postignut dogovor o hitnom formiranju zajedničkog radnog tima koji će se baviti rješavanjem zastoja u sudskim procesima, prenosi <a href="https://www.dan.co.me/vijesti/hronika/video-nakon-sastanka-kod-spajica-bozovic-najavio-radne-timove-i-strozi-nadzor-5336755">Dan</a>.&nbsp;
Ključni fokus biće na efikasnijoj primjeni mjera nadzora (elektronske narukvice) i izmjenama Zakonika o krivičnom postupku, kako bi se spriječilo da visokopozicionirani članovi kriminalnih grupa izlaze na slobodu zbog neizricanja presuda u zakonskom roku.
Sastanku u zgradi Vlade prisustvovali su, pored premijera i ministra pravde, i ministar unutrašnjih poslova Danilo Šaranović, direktor Uprave policije, kao i čelnici sudstva.
Povod za hitno okupljanje bila je zabrinutost zbog učestalih slučajeva u kojima optuženi za teška krivična djela napuštaju pritvor jer sudovi ne donose prvostepene presude u roku od tri godine.
Ministar Božović je naglasio da je sastanak bio konstruktivan i da je identifikovana potreba za boljom koordinacijom između policije i sudstva.
- Konstatovali smo određene nedostatke koje unutar sistema imamo i saglasili smo se da ćemo kroz izuzetno intenzivnu saradnju prevazilaziti izazove. Želim da istaknem da ćemo formirati veoma brzo radni tim koji će se baviti pitanjima od izuzetnog značaja za ovu temu - naveo je Božović.
Jedna od glavnih tema bila je i finalizacija sporazuma o elektronskom nadzoru, koji bi trebao da rastereti pritvorske jedinice, ali i osigura da se mjere zabrane kretanja strogo poštuju.
- Danas smo finalizovali potpisivanje sporazuma između Ministarstva unutrašnjih poslova i Ministarstva pravde u pitanju elektronskog nadzora, takozvanih nanogica i naša saradnja će i na taj način biti na višem nivou. Takođe, konstatovali smo da smo još u junu 2024. godine predložili izmjene i dopune Zakonika o krivičnom postupku, a tekst je već poslat Evropskoj komisiji na mišljenje - istakao je ministar.
Božović je zaključio da je sistem jedinstven u namjeri da se izbori sa izazovima koje donose kompleksni sudski procesi protiv pripadnika organizovanih kriminalnih grupa.
Poručio je da će se raditi na jačanju vladavine prava na "dodatno i još efikasniji način", uz očekivanje da će prvi rezultati ovih dogovora biti vidljivi već u narednim danima.

Nakon sastanka kod Spajića: Božović najavio radne timove i stroži nadzor

Kršenje mjera nadzora treba na adekvatan način da bude prepoznato u zakonskom okviru i da ima efikasnu sankciju, zbog čega se pristupilo normativnom prepoznavanju ove materije kroz izmjene i dopune Krivičnog zakonika Crne Gore i uvođenje novog krivičnog djela - navedeno je na sastanku ministra pravde Bojan Božović i direktora Uprave policije Lazar Šćepanović.
Oni su, kako se navodi u saopštenju, danas održali produktivan sastanak na kojem je dogovorena dinamika za realizaciju u tehničkoj primjeni, kontrole elektronskim nadzorom mjera nadzora iz člana 166 stav 3 Zakonika o krivičnom postupku.
Podsjećaju da je predloženi tekst izmjene poslat je na mišljenje Evropskoj komisiji u junu 2025.godine.
- Potpisan je sporazum o pravno tehničkoj saradnji na osnovu kojeg će se u najkraćem mogućem roku obezbijediti tehnički preduslovi za realizaciju ovih aktivnosti - istaknuto je u saopštenju.
Podsjećaju da u dosadašnjoj praksi kršenje mjera nadzora nije imalo sankciju, a naročito se nije moglo sankcionisati za one slučajeve gdje je isteklo maksimalno vrijeme trajanja pritvora od tri godine.
- Ministarstvo pravde, Ministarstvo unutrašnjih poslova i Uprava policije poručuju da ostaju snažno posvećeni unapređenju zakonodavnog okvira i borbi protiv svih oblika kriminala, sa posebnim fokusom na teški i organizovanih kriminal - navodi se u saopštenju.

Božović i Šćepanović o uvođenju novog krivičnog djela - kršenje mjera nadzora

Predsjednik podgoričkog Višeg suda Zoran Radović i ministar pravde Bojan Božović, reklo bi se, ostali su zatečeni tumačenjem prava, Zakonika o krivičnom postupku, Krivičnog zakonika Crne Gore, koje je iznio direktor Uprave policije Lazar Šćepanović.
To se da zaključiti iz živog razgovora, koji je u trenucima sadržao dijeljenje lekcija, ali i facijalnih ekspresija Božovića i Radovića u emisiji „Načisto“ emitovanoj u četvrtak na TV Vijesti.
Žustra rasprava povela se zbog bjekstva Miloša Medenice i naravno pitanja odgovornosti kako se to desilo kada se moglo pretpostaviti, s obzirom da je tužilaštvo tražilo 20 godina zatvora da će zatvorska kazna biti izrečena, a da policija toga dana nije obezbjeđivala Medenicu i zgradu u kojoj stanuje s obzirom da je imao mjeru nadzora – kućni pritvor. Međutim, ono što je šokiralo javnost, jeste konstatacija Šćepanovića – sve i da su obezbjeđivali Medenicu na dan presude, a što nisu, ne bi ga, tvrdi prvi policajac države, mogli zadržati pa i da su ga zatekli ispred zgrade već bi, kako se da zaključiti, isti mogao odšetati gdje god naumio.
Podsjetimo, Medenica je 28. januara prvostepeno osuđen na deset godina i dva mjeseca zatvora, i od toga dana nalazi se u bjekstvu, dok se povremeno navodno on „javlja“ putem snimaka koji se pojavljuju na društvenim mrežama u kojima se ruga policiji.
Dok je Šćepanović povišenim tonom pokušavao da opravda policiju i odgovornost prebaci na sud, pokazao je, prema onome što se moglo čuti i vidjeti iz komentara ministra pravde i predsjednika podgoričkog Višeg suda, da pogrešno tumači pravo, da je bukvalan, te da je sve pomiješao... Izrazila se i zabrinutost da će &nbsp;biti opasno ukoliko Šćepanović bude tumačio pravo, te da mu to treba zabraniti.
Ministar pravde pokušavao je da objasni Šćepanoviću da lice čini krivično djelo time što krši obavezu koju mu je sud propisao, dok je prvi policajac države vikom osporavao i tvrdio da to nije tačno.
Radović je rekao i da u uređenim zemljama ne bi bilo moguće da direktor policije dođe i da polemiše sa sudom, jer je obaveza policije da postupa po nalozima suda.
Kao zabrinjavajući trenutak Radović je izdvojio „uznapredovalu pojavu“ da Šćepanović dolazi na televiziju i „tumači pravo, da komentariše presudu, da daje ocjene dokaza, da se izjašnjava o izrečenoj kazni i tako dalje“.
Ove segmente pogledajte na video snimku.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 75%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FkNXMNZJjCiE&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
 
Ni sve ovo nije bilo dovoljno prvom policajcu države, pa je u odjavnoj riječi autora emisije, dobacio da nas, izgleda, naredne nedjelje čekaju hapšenja. Odakle pravo Šćepanoviću da tako nonšalantno izrekne ovako nešto, suvišno je i zapitati se nakon svega što se čulo i vidjelo.
Najbolji zaključak na sve možda i jesu riječi Božovića i Radovića u trenucima ekspanzije Šćepanovića – „e moj direktore“, „Bože dragi“.

(VIDEO) Kad Šćepanović tumači pravo: „Bože dragi“ i „e moj direktore“

There seems to be no end to the troubling public appearances of the Director of the Police Directorate Lazar Šćepanović. The head of the police force, or „Tiger“, as friends and colleagues nickname him, threatened the author of the TV show „Načisto“, journalist Petar Komnenić, last night, saying he would initiate proceedings against him over a question he asked.
What is particularly concerning is that Šćepanović, speaking from the position of the country’s top police official, sets an example in this way, and possibly a future pattern of behavior for other police officers.
<h2>Šćepanović says one thing, the Minister of Justice and the Court President another</h2>
On the TV Vijesti program „Načisto“, a heated debate erupted over the escape of Miloš Medenica, between Šćepanović on one side, and Minister of Justice Bojan Božović and the President of the Podgorica High Court Zoran Radović on the other.
Šćepanović stated that violating a supervision measure such as a ban on leaving one’s residence does not constitute a criminal offense. What alarmed both those present in the studio and the wider public was the statement by the country’s top police official that Medenica would not have been arrested on the day the verdict was pronounced even if police officers had been standing in front of the building and encountered him there.
- For the sake of precision and the citizens of Montenegro, even if the police had found this person in front of the building, they could not have deprived him of liberty, because under the law the three-year detention period had expired. We would not have been able to arrest him - Šćepanović claimed.
Minister of Justice Bojan Božović asked Šćepanović whether he understood that a person commits a criminal offense by violating an obligation imposed on him.
Šćepanović, raising his voice, replied that violating a supervision measure is not a criminal offense.
Božović responded that it is.
The President of the Podgorica High Court, Radović, said that the police had the authority to prevent Medenica from leaving the apartment and to return him“.
- He could have been detained and the building secured - he added.
After that, the journalist remarked that Šćepanović was in conflict both with the minister and with the president of the Podgorica High Court, to which Radović added that the Director of the Police Directorate was „in conflict with himself“.
<h2>Šćepanović offended by the word „ficus“</h2>
The show’s author said that the information coming from the country’s top police official was alarming, because Šćepanović applies that law and will behave in the same way in such situations that he will not deprive individuals of liberty - which Šćepanović himself confirmed by interjecting - „that’s right“.
Komnenić then asked: „What do we need the police for, then, and are they just a ficus?“ given that they would not react even if the convicted Medenica had walked past them, and that, according to the police chief, they would not be allowed to detain him.
Šćepanović then demanded that the journalist apologize to the Montenegrin police for using the word „ficus“.
- After this, we will initiate proceedings against Komnenić for insulting police officers - the Director of the Police Directorate threatened.
Minister of Justice Božović attempted to calm the situation with interjections such as: „Easy, easy“.
The journalist reiterated that it was a legitimate journalistic question to ask whether the „police are a ficus in the system“ if they cannot detain a person who is violating a measure imposed by a court, and whether this means that the necessary legislative amendments have not been adopted and that a legal loophole exists allowing such situations to occur.
- Listen to the question first, and then accuse people. When you are facing a problem, do not try to get out of it by arguing - the show’s author told Šćepanović.
Minister Božović agreed with the journalist that such a question does not constitute an insult to the police, and said that he perceived what was said as part of a lively debate.

„Tiger“, aka Šćepanović, threatened a journalist with prosecution over a question

Podgoričanka koja od februara prošle godine odbija da dozvoli kontakt svoje kćerke sa ocem, osim u kontrolisanim uslovima i pod stručnim nadzorom, jer joj se djevojčica tada, poslije vikenda koji je provela kod oca, požalila da je on tukao, sada se suočava sa mogućnošću da izgubi starateljstvo, jer je stručni tim Centra za socijalni rad u Podgorici i u novom izvještaju dostavljenom sudu predložio da brigu o đetetu preuzme otac, potpuno ignorišući psihološko vještačenje da dijete „ne pokazuje znakove emocionalne bliskosti sa ocem, već ga doživljava kao prijetnju“?! &nbsp; Stručni tim Centra za socijalni rad nije uzeo u obzir ekspertsko mišljenje psihološkinje Radmile Stupar Đurišić, koja je nalaz uradila po nalogu suda, prije nekoliko mjeseci, u novembru prošle godine, i bila decidirana da „svaki pokušaj prinudne primopredaje može dovesti do traumatskog reagovanja i pogoršanja emocionalnog stanja djeteta“. <h2>NOVI PRIJEDLOG, STARI ZAHTJEV</h2> U izvještaju stručnog tima nema ni ocjena „lica za podršku“ djevojčici, takođe, angažovanog od suda. - Oba ta nalaza uredno su dostavljena i moraju imati prioritet u svakom postupku koji se tiče zaštite djeteta. Ali, Centar za socijalni rad je mišljenja da dijete treba da bude oduzeto meni kao majci i predato ocu, a da je ja gledam u kontrolisanim uslovima, iako su i sudska vještakinja, psihološkinja Stupar Đurišić i lice za podršku izričito naveli da dijete pokazuje izražen strah, anksioznost i odbijanje kontakta sa ocem. Piše i da dijete navodi konkretne oblike nasilja, te da oca doživljava kao izvor prijetnje i nesigurnosti, bez ikakvih znakova emocionalne bliskosti. Uprkos tome, nijedna od ovih stručnih konstatacija nije ni pomenuta, a kamoli analizirana u mišljenju Centra – ogorčena je mlada Podgričanka. Osim toga, podgorički centar za socijalni rad , ističe ona, više nema ni nadležnosti u ovom predmetu, jer je promijenila adresu stanovanja i samim tim slučaj treba da preuzme Odjeljenje u Golubovcima. To joj je potvrđeno i iz samog Centra, mejlom u koji je Portal ETV imao uvid. Ipak, bez obzira na sve to, njihov tim pojavio se na posljednjem ročištu u Osnovnom sudu sa novim prijedlogom za oduzimanje starateljstva majci.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026010608018_654f5beb5eaeac9e98a0152882f89aa30fce5d88d9fe884d6d59b6a4e6c9c79d.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2026010608018_654f5beb5eaeac9e98a0152882f89aa30fce5d88d9fe884d6d59b6a4e6c9c79d" data-rendition-name="original" width="1118" height="745" loading="lazy" alt="Osnovni sud u Podgorici"> <figcaption>Pred Osnovim sudom u Podgorici pokrenuto više postupaka</figcaption> </figure>  <h2>ZAHTJEV ZA IZUZEĆE</h2> Ogorčena postupanjem sutkinje Jelene Anđelić u ovom predmetu, Podgoričanka je podnijela zahtjev za njeno izuzeće, pored ostalog, i zbog toga što smatra da „iako raspolaže nalazima psihološkinje i lica za podršku, nije donijela nijednu privremenu mjeru zaštite djeteta“. - A što je zakonska obaveza u situacijama kada postoji rizik po psihički i emocionalni integritet maloljetnika. Umjesto zaštite djeteta, sud reaguje pritiscima prema roditelju koji traži zakonitu i hitnu intervenciju. Ignorisanje stručnih nalaza, odsustvo obrazloženja i izostanak hitnih mjera predstavljaju ozbiljno kršenje najboljeg interesa djeteta i otvaraju pitanje odgovornosti institucija koje su bile dužne da dijete zaštite – a to nijesu učinile – kategorična je Podgoričanka. Ova mlada žena krajem oktobra prošle godine, u sedmom mjesecu rizične trudnoće, završila je čak i u zatvoru, po nalogu suda, jer se nije povinovala sudskoj odluci da dijete preda ocu. Poslije desetak dana puštena je na slobodu po nalogu ministra pravde Bojana Božovića. &nbsp;&nbsp; Odluku suda o zahtjevu za izuzeće sutkinje Anđelić još nije dobila, a smatra da sutkinja više ne može da postupa u predmetu, pored ostalog i zbog toga što je dozvolila da ročištu prisustvuju tri socijalne radnice Centra za socijalni rad Podgorica, iako je obavještena da ovaj centar više nije nadležan za postupanje u slučaju njenog đeteta, već da je to odjeljenje u Golubovcima. - O tome sam obaviještena od CZSR Podgorica i pisanim obavještenjem koje mi je već dvije sedmice proslijeđeno putem e-pošte. Takvo ponašanje je protivno rješenju o nadležnosti i razlog je da se ročište odmah obustavi – istakla je ona u zahtjevu za izuzeće sutkinje Anđelić. <h2>&nbsp;PRITISAK NA DIJETE</h2> Ukazala je i na činjenicu da se u posljednjih četiri mjeseca „više stručnih lica izjašnjavalo i ne postoji ni osnovana sumnja da majka odlaže postupak“. Tvrdi i da joj je sutkinja preko advokatice koja prisustvala ročištu poručila da se mora ponašati dostojanstveno.&nbsp; - Međutim, prije nego što meni Sud poručuje bilo šta, sudija je obavezna da se vodi interesima djeteta i da postupa u skladu sa nalazima i mišljenjima koje je dobila. Izostanak reakcije dokaz je da Sud to ne radi. Pored toga, postoji ozbiljna sumnja u nepristrasnost sudije – tvrdi Podgoričanka, ukazujući na kontakte svoje doskorašnje advokatice sa ovom sutkinjom, zbog kojih, kategorična je, sutkinja „ne može ostati u predmetu“. A po nalogu sutkinje Osnovnog suda u Podgorici Ine Hrković, po čijoj je odluci Podgoričanka prošle godine završila u zatvoru, iako je bila u sedmom mjesecu rizične trudnoće, djevojčicu su tada, u dva navrata, pokušali da predaju ocu, što je ona odbila, preživljavajući intenzivan stres.&nbsp; Pošto je izašla iz zatvora podnijela je krivične prijave zbog nehumanog postupanja institucija prema njenoj djevojčici. - Tokom i nakon lišenja slobode, nastavljeno je izvršenje nad djetetom iako dijete kategorično odbija kontakt sa ocem uz težak emocionalni i fiziološki odgovor (plač, drhtavica, uriniranje), što potvrđuju dopisi CSR (Centar za socijalni rad) od 28.10, 30.10. i 31.10. 2025 – piše u prijavi. U Vladinoj Strategiji za prevenciju i zaštitu djece od nasilja 2025 – 2029 ističe se da je značajan novitet u izmijenjenom i dopunjenom Porodičnom zakonu, pored ostalog, „i uvođenje eksplicitne zabrane tjelesnog kažnjavanja djece, kao i mogućnost da dijete podnese tužbu za zaštitu svojih prava“. U ovom dokumentu upozorava se i da „sektor socijalne i dječje zaštite, i pored brojnih obuka, još uvijek ima poteškoća u reagovanju na pojavu nasilja nad djecom“.

Tim podgoričkog centra za socijalni rad, iako nenadležan, pokušava Podgoričanki da oduzme dijete

Službenici Odjeljenja bezbjednosti Bijelo Polje podnijeli su krivičnu prijavu protiv S. H. iz tog grada zbog sumnje da je protivpravno zauzeo tuđe zemljište i na njemu izvodio građevinske radove, saopšteno je iz Uprave policije.
Sumnja se, kako su precizirali, da je S. H. bez saglasnosti vlasnika protivpravno zauzeo dio katastarske parcele koja se nalazi u suvlasništvu države Crne Gore i drugih subjekata, te izveo građevinske radove.
On je, kako su dodali, nasipao šljunkovito-zemljani materijal na površini od 959 metara kvadratnih, privodeći ga namjeni radi lagerisanja poljoprivrednih mašina za potrebe preduzeća čiji je vlasnik.
- Protiv njega je po nalogu tužioca u Osnovnom državnom tužilaštvu u Bijelom Polju krivična prijava podnijeta u redovnom postupku - kazali su iz Uprave policije.

Bjelopoljac osumnjičen da je zauzeo tuđe zemljište i na njemu izvodio građevinske radove

Službenici Odjeljenja bezbjednosti Podgorica podnijeli su krivične prijave protiv D. P, D. M. i dva maloljetnika zbog sumnje da su počinili krađe na teritoriji Glavnog grada - jedno prije nekoliko dana, a drugo izvršeno prije nekoliko mjeseci, saopšteno je iz Uprave policije.
Kako su precizirali, krivična prijava protiv D. P. podnijeta je zbog sumnje da je počinio krivično djelo teška krađa.&nbsp;
- Sumnja se da je 26. novembra 2025. godine pozvao oštećenu telefonom i na prevaru je namamio da napusti svoju kuću zajedno sa suprugom i ode u naselje Spuž. On je nakon toga, sumnja se, provalio u njihovu kuću u jednom podgoričkom naselju na način što se popeo do kupatilskog prozora, koji se nalazi na visini od oko dva metra, sa kojeg je odvalio zaštitu i kroz koji je potom ušao u kuću. U kući je zatim izvršio premetačinu i ukrao 1.000 eura koje je pronašao u novčaniku - naveli su iz Uprave policije.&nbsp;
Osumnjičeni D. P. se sada nalazi u Upravi za izvršenje krivičnih sankcija u Spužu, radi izdržavanja kazne zatvora u trajanju od osam mjeseci, izrečene zbog drugog krivičnog djela, te je krivična prijava protiv njega podnijeta u redovnom postupku.
Policijski službenici su podnijeli i krivičnu prijavu protiv tri osobe - D. M. (20) iz Podgorice i dva maloljetnika (koja imaju 16 i 17 godina) zbog sumnje da su počinili krivično djelo krađa.&nbsp;
- Oni su, kako se sumnja, 16. febuara sa auto otpada u vlasništvu oštećenog u Podgorici ukrali 11 akumulatora i mjenjač od jednog vozila - precizirali su iz Uprave policije.&nbsp;
Policijski službenici su pronašli i vlasniku vratili ukradene predmete, koji su pronađeni na otpadu sekundardnih sirovina u vlasništvu jedne osobe koja je od osumnjičenih kupila ove predmete.

Krivične prijave protiv četiri osobe osumnjičene za krađe u Podgorici

Administracija Donalda Trampa spremna je razmotriti prijedlog koji bi Iranu omogućio "simbolično" obogaćivanje uranija, pod uslovom da ne ostavlja nikakav mogući put ka izradi nuklearne bombe, rekao je visoki američki zvaničnik za Axios.
Ovo sugeriše da bi moglo postojati određeno otvaranje, makar i vrlo ograničeno, između crvenih linija koje su SAD i Iran postavili u vezi sa sporazumom kojim bi se ograničile iranske nuklearne sposobnosti i spriječio rat.
Istovremeno, Trampu su predstavljene i vojne opcije koje uključuju direktno ciljanje vrhovnog vođe Irana.
Američki zvaničnici navode da je prag za predstojeći iranski nuklearni prijedlog izuzetno visok, jer bi plan morao uvjeriti brojne skeptike unutar Trampove administracije, ali i u regionu.
- Predsjednik Tramp će biti spreman prihvatiti sporazum koji je suštinski i koji može politički prodati kod kuće. Ako Iranci žele spriječiti napad, trebalo bi nam dati ponudu koju ne možemo odbiti. Iranci stalno propuštaju priliku. Ako budu igrali igre, strpljenja neće biti mnogo - rekao je visoki američki zvaničnik.
Iranski ministar vanjskih poslova Abas Arakči izjavio je u petak da će iranski prijedlog biti finalizovan u naredna dva ili tri dana, iako su američki i izraelski zvaničnici rekli Axiosu, da bi Tramp mogao narediti napad već ovog vikenda.
Neki Trampovi savjetnici zagovaraju strpljenje. Oni tvrde da će, kako vrijeme prolazi i kako se povećava američko vojno prisustvo, rasti i Trampova pregovaračka moć.
Međutim, čak i neki od njegovih najbližih savjetnika priznaju da ne znaju šta će Tramp odlučiti, niti kada.
- Predsjednik još nije odlučio da izvrši napad. Znam to jer napad još nije izvršen. Možda to nikada i ne učini. Možda se sjutra probudi i kaže: "To je to'" - rekao je jedan visoki Trampov savjetnik.
Taj savjetnik je naveo da je Pentagon Trampu predstavio brojne opcije.
- Imaju opciju za svaki scenario. Jedan scenario uključuje uklanjanje ajatolaha, njegovog sina i mule. Šta će predsjednik izabrati, niko ne zna. Mislim da ni on sam to ne zna - rekao je savjetnik, misleći na vrhovnog vođu Alija Hameneija i njegovog sina Mojtabu, koji se smatra potencijalnim nasljednikom.
Drugi izvor potvrdio je da je plan za ubistvo Hameneija i njegovog sina Trampu predstavljen prije nekoliko sedmica.
Još jedan visoki Trampov savjetnik rekao je da "drži sve opcije otvorenim", te da "u svakom trenutku može donijeti odluku o napadu".
- Mediji mogu nagađati o razmišljanjima predsjednika koliko god žele, ali samo predsjednik Tramp zna šta može ili ne mora učiniti - izjavila je glasnogovornica Bijele kuće Ana Keli.
Javne pozicije SAD-a i Irana o obogaćivanju uranija djeluju nespojivo, ali izjave Arakčija i visokog američkog zvaničnika sugerišu da još postoji određeni prostor za dogovor.
Iran trenutno ne obogaćuje uranij jer su centrifuge u njegovim nuklearnim postrojenjima u velikoj mjeri uništene vazdušnim udarima prošlog juna. SAD i Izrael poručuju da bi ponovo napali ukoliko bi obogaćivanje bilo nastavljeno.
Međutim, vrhovni vođa Ali Hamenei bio je izričit da Iran neće odustati od prava na obogaćivanje, za koje Iran tvrdi da je isključivo u civilne svrhe.
Tramp je više puta, uključujući i prošle sedmice, rekao da ne želi da Iran ima mogućnost obogaćivanja.
Arakčhi je u petak, gostujući u emisiji "Morning Joe" na MS NOW-u, tvrdio da američka strana tokom razgovora u Ženevi u utorak nije tražila od Irana da pristane na "nulto obogaćivanje".
Takođe je negirao da je Iran na tim razgovorima ponudio privremenu suspenziju svog programa obogaćivanja.
- Ono o čemu sada razgovaramo jeste kako osigurati da iranski nuklearni program, uključujući obogaćivanje, bude miran i da zauvijek ostane miran - rekao je Arakči, dodajući da bi Iran zauzvrat preduzeo "mjere izgradnje povjerenja" u zamjenu za ukidanje američkih sankcija.
Nakon razgovora u Ženevi, Trampovi izaslanici Stiv Vitkof i Džared Kušner zatražili su od Arakčija da dostavi detaljan prijedlog koji bi adresirao sve američke zabrinutosti u vezi s iranskim nuklearnim programom.
Visoki američki zvaničnik rekao je da su Vitkof i Kušner Arakčiju prenijeli da je Trampova pozicija "nulto obogaćivanje" na iranskom tlu.
Ipak, isti zvaničnik je naveo da će SAD razmotriti prijedlog ukoliko on uključi "malo, simbolično obogaćivanje", pod uslovom da Iranci ponude detaljne dokaze da to ne predstavlja prijetnju.
Izvor upoznat s razgovorima rekao je Axiosu da su i omanski i katarski posrednici posljednjih dana poručili Iranu i SAD-u, da svaki sporazum mora omogućiti objema stranama da proglase pobjedu i, ako je moguće, da bude prihvatljiv i za zemlje Zaljeva i Izrael.
Arakči je na to aludirao i u intervjuu u petak.
- To bi trebalo biti "win-win" sporazum. To je najteži dio. Mora uzeti u obzir interese i zabrinutosti obje strane - istakao je on.
Dok se region priprema za mogućnost rata, američki zvaničnik je insistirao da će SAD sačekati iranski prijedlog prije donošenja odluke o daljim koracima i eventualnoj novoj rundi pregovora.
Tramp je u petak rekao da Iran "bolje da pregovara o poštenom sporazumu". Tvrdio je da je ubijeno 32.000 demonstranata, pozivajući se na brojke iranske opozicije koje su znatno veće od većine drugih procjena.
- Narod Irana je potpuno drugačiji od lidera Irana. To je vrlo tužna situacija… Jako mi je žao iranskog naroda. Oni žive u paklu - rekao je Tramp na konferenciji za novinare.
Arakči je rekao u emisiji "Morning Joe" da će nacrt iranskog prijedloga biti dostavljen SAD-u nakon konačnog odobrenja političkog rukovodstva u Teheranu.
Naveo je da će plan uključivati "političke obaveze i tehničke mjere" kako bi se osiguralo da je iranski nuklearni program isključivo mirnodopske prirode.
Američki zvaničnik je naglasio da svaki prijedlog mora biti "vrlo detaljan" i dokazati da će iranski nuklearni program biti "benigan".
- Vidjećemo šta će nam dostaviti u pisanom obliku. Na osnovu toga ćemo procijeniti koliko su ozbiljni. Lopta je na njihovoj strani - rekao je zvaničnik.
Arakči je rekao da je u pregovore uključen i Rafael Grosi, čelnik UN-ovog nuklearnog nadzornog tijela, te da je predložio "tehničke mjere" koje bi osigurale da se iranski nuklearni program ne može "preusmjeriti u nemirnodopske svrhe".
Takve "tehničke mjere" mogle bi podrazumijevati povratak UN-ovih inspektora u Iran s robusnim mandatom nadzora, kao i uklanjanje ili razrjeđivanje 450 kilograma visoko obogaćenog uranija koji je zatrpan u iranskim nuklearnim postrojenjima nakon američkih i izraelskih bombardovanja.

Tramp ima i plan za ubistvo vrhovnog vođe Irana Alija Hameneija i njegovog sina

Pakistan je sinoć izveo više vazdušnih napada usmjerenih na militante u susjednom Avganistanu, gdje je vlada izvijestila da su među desetinama poginulih i ranjenih ljudi i djeca.
Islamabad nije precizno rekao gdje su napadi izvedeni niti je objavio druge detalje.
Portparol avganistanske vlade Zabihulah Mujahid izjavio je da je Pakistan izveo napade unutar Avganistana.
Rekao je da su napadi bili usmjereni na civile u provincijama Nangarhar i Paktika, ubivši i ranivši desetine ljudi, uključujući žene i djecu.
Pakistanski ministar informisanja Ataulah Tarar kazao je da je vojska provela "selektivne operacije zasnovane na obavještajnim podacima" protiv sedam kampova koji pripadaju pakistanskim talibanima i njihovim podružnicama.
Rekao je da je i podružnica Islamske države bila meta napada u pograničnom području.
U oktobru je Pakistan takođe izveo napade duboko u Avganistanu ciljajući skrovišta militanata.
Tarar je rekao da je Pakistan "oduvijek težio održavanju mira i stabilnosti u regiji", ali je dodao da sigurnost i bezbjednost pakistanskih građana ostaje glavni prioritet.
Nakon nasilja u subotu, pakistanska vojska upozorila je da neće "pokazati nikakvu suzdržanost" i da će se operacije protiv odgovornih nastaviti "bez obzira na njihovu lokaciju", što je sugerisalo rastuće tenzije između Islamabada i Kabula.
Odnosi između susjednih zemalja ostali su napeti od oktobra, kada su u smrtonosnim graničnim sukobima poginule desetine vojnika, civila i osumnjičenih militanata. Nasilje je uslijedilo nakon eksplozija u Kabulu za koje su afganistanski zvaničnici okrivili Pakistan.
Primirje postignuto uz posredovanje Katara uglavnom je održano, ali pregovori u Istanbulu nisu uspjeli donijeti formalni sporazum, a odnosi su i dalje zategnuti.

Tag: bojan-bozovic