Podgorica RTV je postala prepoznata po ćutanju na zahtjeve za slobodan pristup informacijama. &nbsp;Zbog toga pričinjena je velika šteta Budžetu Glavnog grada - isplaćeni su brojni sudski troškovi i troškovi izvršenja, saopštio je odbornik Demokratske partije socijalista (DPS) u Skupštini Glavnog grada. &nbsp;
Terzić pita da li i dalje gradonačelnik Mujović podržava da se na ovaj način netransparentno rukovodi lokalnim medijem.&nbsp;
- Čiji je cilj osnivanja "pravo građana da znaju" i vrši zloupotreba finansijskih sredstava gradjana Podgorice i ponovo, po ko zna koji put, nema odgovornih? - dodao je Terzić.&nbsp;

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1084x550

thumbnail

Terzić: Ćutanje RTV Podgorice koštalo Budžet glavnog grada

Pokret Preokret predao je amandmane na Budžet Glavnog grada kojima traži više novca za biciklističke staze i stručno usavršavanje, saopštili su iz ovog političkog subjetka.
- Preokret je tražio bude dodijeljeno dodatnih 100.000 eura za izgradnju biciklističkih koridora. Predloženi su mogući koridori: izgradnja biciklističkog koridora od Bloka V do City kvarta kroz univerzitetski kampus ili neki od koridora koji bi povezivao pojedina naselja sa centrom grada biciklističkom infrastrukurom (Masline, Stari Aerodrom, Zagorič, Donja i Gornja Gorica)- navodi se u saopštenju Preokreta.
Ističu da izgradnja biciklističkih koridora predstavlja jedan od nužnih koraka u građenu drugačije saobraćajne kulture.
- Naime, Podgorica ima problem izrazitih saobraćajnih gužvi i da bi se to dugoročno mijenalo nužno je stvarati pretpostavke da se stimulišu oblici prevoza koji ne podrazumijevaju samo motorna prevozna srestva. S tim u vezi izrada predemetnih novih biciklističkih koridora predstavlja u prvom koraku simboličku mjeru dogoročnog poboljašanja saobraćaja, ali i stvaranje pretpostavki za kvalitetniji i zdraviji život građana Podgorice. Iz tog razloga predlažem u ovom amandmanu navedenu izmjenu- kaže se u saopštenju.
Za stručno usavršavanja zaposlenih Preokret traži da se umjesto 61.800 eura opredijeli iznos od 123.600 eura.
- Hronično zapostavljanje razvoja ljudskih resursa je nerijetko uzrokovalo to da za posljedicu da se primjećuje manjak kompetencije i odsustvo nadograđavanja znanja u određeneom broju slučajeva, zbog čega nerijetko u aktivnostima za koje je odgovorna uprava Glavnog grada, posebno onih koji imaju administrativnu kompenentu i komponentu poznavanja procedura u konačnom, imamo odlaganje ili neostvarivanje određene planirane aktivnosti- smatraju u Preokretu.
Kao što se, naglašavaju, ulaže u materijalnu infrastrukturu, tako valja ulagati i u onu koju zapravo čine znanje, sposobnost i kompetencija zaposlenih kako bi usluga koje pružaju bila na višem nivou, a čime bi se onamo gdje je ono uočeno otklanjalo nepoznavanjanje materije ili manjak poznavanja procedure, uz podrazumijevanu nadogradnju već stečenih znanja i vještina, a čime mogu biti prevenirane odlaganja i onemogućavanje ne samo redovnih aktivnosti već i aktivnosti iz oblasti kapitalnih investicija koje su bazirane na ljudskom resursu (od usko proceduralnih stavki do tenderskih aktivnosti).
- Usvajanjem ovog amandmana otpočela bi praksa adekvatnijeg ulaganje u razvoj ljudskih resursa gradskih službi, javnih ustanova i ukupnog sistema lokalne samopurave na teritoriji Glavnog grada- zaključuju u Preokretu.

Pokret Preokret predao amandmane na Budžet Glavnog grada: Traže adekvatnije ulaganje u razvoj ljudskih resursa gradskih službi, javnih ustanova i ukupnog sistema lokalne samopurave

Predsjednik Kluba odbornika Evropskog saveza u Skupštini Glavnog grada Miloš Mašković predao je danas amandmane na Prijedlog odluke o budžetu Glavnog grada – Podgorice za 2025. godinu.
Prvim amandmanom Mašković traži smanjenje izdataka po osnovu isplate ugovora o djelu sa predloženih 1.148.000 na 900.000 eura, obzirom na to, kako navodi, da se ovaj institut u značajnom broju slučajeva koristi kao mehanizam za angažovanje lica bez jasno definisanih kriterijuma i objektivnih pokazatelja opravdanosti njihovog angažovanja. On ističe da smanjenje predmetne budžetske pozicije doprinosi racionalizaciji troškova, usklađivanju budžetskih izdvajanja sa realnim potrebama i obezbjeđivanju većeg stepena transparentnosti u angažovanju privremenih izvršilaca.
Drugim amandmanom Mašković predlaže smanjenje sredstava predviđenih za službena putovanja sa predloženih 160.500 na 130.000 eura, s ciljem racionalizacije budžetskih troškova i usklađivanja planiranih izdvajanja sa principima efikasnog i ekonomičnog raspolaganja javnim sredstvima. On navodi da smanjenje ove budžetske pozicije omogućava ostvarivanje ušteda bez negativnog uticaja na neophodne aktivnosti administracije, uz istovremeno podizanje standarda odgovornog i transparentnog trošenja javnih sredstava.
Trećim amandmanom Mašković traži povećanje iznosa budžetskih sredstava namijenjenih transferima pojedinaca sa predloženih 1.706.500 na 1.856.500 eura. Predloženim amandmanom vrši se povećanje sredstava predviđenih za „ostale transfere pojedincima“ za ukupno 150.000 eura, s ciljem obezbjeđivanja dodatne podrške građanima koji se nalaze u statusu podstanara, kroz subvencionisanje troškova stanarine.
- Rastuće tržišne cijene nekretnina i troškovi zakupa stanova u Podgorici značajno opterećuju kućne budžete velikog broja građana, posebno onih sa nižim primanjima. Podaci pokazuju da je u posljednjih nekoliko godina došlo do kontinuiranog rasta cijena iznajmljivanja stanova, dok istovremeno značajan dio stanovništva, posebno mladi, samohrani roditelji i lica u socio-ekonomski nepovoljnom položaju, nemaju mogućnost da riješe stambeno pitanje kroz kupovinu nekretnine. Sekretarijat za socijalno staranje već sprovodi određene vidove pomoći ugroženim kategorijama stanovništva, ali u postojećim budžetskim okvirima ne može adekvatno odgovoriti na sve zahtjeve građana. Povećanjem sredstava u okviru ove budžetske pozicije omogućava se proširenje obuhvata korisnika subvencija, kao i povećanje pojedinačnih iznosa pomoći, čime bi se osigurala veća ekonomska stabilnost i poboljšali životni uslovi onih koji se nalaze u statusu podstanara - naveo je Mašković u obrazloženju.
Prema njegovim riječima, ova mjera predstavlja direktan oblik socijalne podrške i doprinosi smanjenju rizika od stambene nesigurnosti, a njeno sprovođenje može značajno unaprijediti kvalitet života građana koji nisu u mogućnosti da samostalno snose visoke troškove stanovanja.
Četvrtim amandmanom Mašković predlaže smanjenje sredstava predviđenih za tekuću budžetsku rezervu sa 316.000 eura na 250.000 eura, u cilju racionalizacije budžetskih izdataka i obezbjeđivanja efikasnijeg i transparentnijeg upravljanja javnim finansijama.
Petim amandmanom odbornik Evropskog saveza traži povećanje iznosa sredstava predviđenih za budžetsku poziciju „ostale usluge“ sa predloženih 2.267.300 na 2.297.300 eura. 
Predloženim amandmanom vrši se povećanje sredstava predviđenih za budžetsku poziciju „ostale usluge“ u iznosu od 30.000 eura, s ciljem obezbjeđivanja dodatnih finansijskih sredstava za funkcionisanje javne kuhinje i unapređenje podrške socijalno ugroženim građanima.
- Usluge javne kuhinje predstavljaju jedan od ključnih segmenata socijalne zaštite, jer omogućavaju osnovnu egzistencijalnu sigurnost za lica u stanju socijalne potrebe. Imajući u vidu rast troškova života, povećanje cijena prehrambenih proizvoda i porast broja korisnika koji zavise od ovih usluga, neophodno je obezbijediti adekvatno finansiranje kako bi se garantovao kontinuitet i kvalitet isporučenih obroka - istakao je Mašković.
On dodaje da povećanjem sredstava sa 780.500 eura na 810.500 eura, Sekretarijat za socijalno staranje dobija dodatni budžetski kapacitet za pokrivanje troškova nabavke hrane, pripreme obroka i logističkih operacija javne kuhinje.
- Ova intervencija omogućava širenje obuhvata korisnika i poboljšanje uslova u kojima se pruža pomoć, čime se direktno doprinosi poboljšanju kvaliteta života najugroženijih građana. S obzirom na sve veće ekonomske izazove sa kojima se suočava veliki broj porodica, dodatna podrška javnoj kuhinji kroz povećanje budžetskih izdvajanja predstavlja opravdan i neophodan korak ka jačanju socijalne zaštite u Glavnom gradu - naglasio je Mašković.
Amandman šest odbornika Maškovića predviđa povećanja sredstava na poziciji „ostali transferi pojedincima”, sa 1.706.500 na 1.726.500 eura. Predloženim amandmanom vrši se povećanje budžetskih sredstava predviđenih za nagrade sportistima, u cilju adekvatnog vrednovanja postignutih rezultata i podsticanja daljeg razvoja sporta u Glavnom gradu.
- Sportisti koji postižu zapažene rezultate na domaćim i međunarodnim takmičenjima predstavljaju ambasadore grada i države, doprinoseći promociji sporta i zdravih stilova života. Međutim, trenutna budžetska alokacija za njihove nagrade nije u dovoljnoj mjeri usklađena sa potrebom za kontinuiranim motivisanjem sportista, naročito u svjetlu povećanih troškova priprema, takmičenja i opreme. Povećanjem budžetske pozicije za 20.000 eura, odnosno sa 23.000 eura na 43.000 eura u okviru Sekretarijata za sport, omogućava se adekvatnije nagrađivanje sportskih dostignuća, čime se direktno podržava razvoj talenata i unapređuje status sportista. Ova sredstva predstavljaju važan stimulans za mlade sportiste i klubove koji svojim rezultatima doprinose imidžu i sportskom duhu Podgorice. Ulaganje u sport nije samo pitanje nagrada, već i dugoročne podrške razvoju sportskih vrijednosti, zbog čega je predloženo povećanje sredstava u potpunosti opravdano i usmjereno ka jačanju sportskih postignuća u Glavnom gradu - naveo je Mašković u obrazloženju.
Sedmim amandmanom Mašković predlaže na poziciji „transferi za jednokratne socijalne pomoći“ povećanje iznosa sa 150.000 na 200.000 eura. Ovim amandmanom vrši se povećanje budžetskih sredstava za jednokratne socijalne pomoći sa 150.000 eura na 200.000 eura, u cilju obezbjeđivanja adekvatnije podrške građanima koji se nalaze u stanju socijalne ugroženosti.
- Jednokratne socijalne pomoći predstavljaju ključni instrument podrške licima i porodicama koje se suočavaju sa iznenadnim finansijskim poteškoćama, uključujući slučajeve teške bolesti, gubitka posla, elementarnih nepogoda ili drugih vanrednih okolnosti. U prethodnim godinama zabilježen je povećan broj zahtjeva za ovim vidom pomoći, što ukazuje na rastuću potrebu za dodatnim budžetskim izdvajanjima. S obzirom na kontinuirani rast troškova života i sve izraženije ekonomske izazove sa kojima se suočavaju socijalno ugroženi građani, povećanjem budžetske pozicije omogućava se efikasniji odgovor na njihove potrebe i pružanje podrške većem broju korisnika - istakao je Mašković.
Osmim amandmanom Mašković predlaže smanjenje iznosa za stavku „advokatske, notarske i pravne usluge“ sa 141.100 na 100.000 eura, s ciljem optimizacije budžetskih troškova i smanjenja izdataka za pravne usluge koje nije nužno koristiti u tolikim iznosima.

Mašković traži više novca za podstanare, sportiste i socijalno ugrožene građane, a manje za ugovore o djelu, putovanja i pravne usluge

Glavni grad pozvao je građane, stručnu javnost, nevladine organizacije i sve zainteresovane subjekte da učestvuju u javnoj raspravi o Nacrtu budžeta Glavnog grada za 2025. godinu koja traje do 22.novembra.
Cilj javne rasprave je, kako navode, omogućavanje transparentnog i inkluzivnog procesa planiranja budžeta za narednu godinu.
- Centralna javna rasprava biće održana 19. novembra 2024. godine sa početkom u 11h u Skupštini Glavnog grada. Svi zainteresovani mogu dostaviti svoje predloge, sugestije i komentare u pisanoj formi na adresu: Sekretarijat za finansijske poslove i analizu budžeta Glavnog grada Podgorica, Njegoševa ulica br. 13 ili na e-mail: finansije@podgorica.me do isteka roka za javnu raspravu - navodi se u saopštenju.

Javna rasprava o Nacrtu budžeta Glavnog grada za 2025. godinu do 22. novembra

Predsjednik Srbije Aleksandar Vučić najavio je 26. oktobra na društvenoj mreži Instagram razgovore sa "ruskim, američkim i evropskim partnerima" kako bi se pronašlo rješenje za snabdijevanje gasom i naftom.
On je dodao da, ukoliko se tada ne nađe rješenje, Srbija će "sama donositi odluke" od nedjelje nakon te.
On je rekao i da će nedavno uvedene sankcije Rosnjeftu i Lukoilu "na snagu stupiti 21. novembra".
Zapadne zemlje, uključujući SAD, EU i Veliku Britaniju, uvele su 23. oktobra nove sankcije ruskim naftnim i gasnim kompanijama Rosnjeft i Lukoil kako bi izvršile pritisak na Moskvu zbog njene invazije na Ukrajinu.
Vučić je rekao da Srbija "može da ima" problem sa gasom, a nedvosmislen problem ima sa snabdijevanjem nafte.
Kada je riječ o snabdijevanju gasom, vlasti u Srbiji saopštile su 20. oktobra da se Srbija nalazi u teškoj situaciji nakon odluke Savjeta Evropske unije da postepeno ukine uvoz ruskog prirodnog gasa.
Ipak, evropska komesarka za proširenje Marta Kos u obraćanju pred Evropskim parlamentom 21. oktobra rekla je da Evropska unija ne prekida snabdijevanje Srbije ruskim gasom.
U Srbiji se najveći dio prirodnog gasa obezbjeđuje uvozom iz Rusije.
Ono što su zvaničnici Srbije takođe ocijenili kao lošu vijest je to što je Rusija Srbiji u oktobru produžila gasni aranžman do kraja godine, a ne na tri godine, kako su vlasti u Srbiji očekivale.
Kada je riječ o snabdijevanju naftom, u oktobru su stupile na snagu sankcije koje su Sjedinjene Države uvele Naftnoj industriji Srbije zbog ruskog vlasništva.
NIS je, inače, jedina kompanija u Srbiji koja se bavi istraživanjem, proizvodnjom i preradom nafte.
Prema Vučićevim riječima, dodatni problem za domaće snabdijevanje naftom predstavlja i havarija u mađarskoj rafineriji nafte firme MOL, za koju je rekao da će istraga pokazati da li je u pitanju sabotaža.
Naime, Srbija se zbog sankcija ruskoj Naftnoj industriji Srbije uzdala u energetsku pomoć Mađarske.
Vučić je u četvrtak takođe izjavio da je Srbija preko kompanije MOL dogovorila uvoz prije svega naftnih derivata, ali da je, nakon požara u rafineriji te mađarske kompanije pitanje hoće li Mađarska imati dovoljno nafte i za sebe.

Vučić najavio razgovore o energetici sa ruskim, američkim i evropskim partnerima

Bekim Kupina, savjetnik za medije predsjednice Kosova Vjose Osmani, danas je izjavio da će nakon neuspjeha formiranja nove vlade predsjednica Kosova pozvati političke partije na konsultacije o novom mandataru.
- Predsjednica Osmani će svakako pozvati političke partije na konsultacije, u okviru ustavnog roka i u skladu sa ustavnim odgovornostima - rekao je Kupina.
Osmani ima pravo da odluči o drugom mandataru za sastav nove Vlade Kosova.
Ona može dati mandat predstavniku druge ili bilo koje partije koja je u stanju da obezbijedi 61 glas za izbor premijera, ali takođe može odrediti i drugog mandatara iz Samoopredjeljenja.
Prema do sada dostupnim informacijama ni predstavnici Demokratske partije Kosova ni Demokratskog saveza Kosova neće prihvatiti mandat za formiranje vlade, tako da jedino rješenje ostaje da Osmani odredi novog mandatara iz redova Samoopredjeljenja, ali je malo vjerovatno da će neko iz te stranke prihvatiti mandat.
Ako ni drugi mandatar ne može da obezbijedi najmanje 61 glas, onda predsjednica raspušta Skupštinu i zakazuje nove vanredne izbore koji treba da se održe u roku od 40 dana od raspuštanja parlamenta.

Osmani najavila konsultacije za novog mandatara Vlade Kosova

SAD i Kina postigle su u Maleziji "preliminarni konsenzus" za rješavanje svojih trgovinskih sporova, rekao je danas u Kuala Lumpuru jedan od glavnih kineskih pregovarača, nekoliko dana pred očekivani razgovor između predsjednika dvije zemlje Donalda Trampa i Si Đinpinga.
- Kina i SAD na konstruktivan način su ispitali odgovarajuća rješenja za pitanja koja zabrinjavaju dvije strane, i postigli preliminarni konsenzus - rekao je novinarima Li Čengang, kineski predstavnik za međunarodnu trgovinu i zamjenik minstra trgovine, poslije dva dana bilateralnih pregovora u glavnom gradu Malezije.
Razgovori su uslijedili poslije odluke Kine da uvede ograničenja na izvoz rijetkih minerala potrebnih za savremene tehnologije i prijetnji američkog predsjednika Donalda Trampa da će uvesti dodatne carine od 100 odsto na kinesku robu. Njihov trgovinski sukob prijetio je da oslabi ekonomski rast širom svijeta.
Tramp je takođe izrazio uvjerenje da je sporazum blizu.
- Oni hoće da postignu dogovor i mi hoćemo da postignemo dogovor - rekao je Tramp.
Objava je data na godišnjem samitu Asocijacije zemalja jugoistočne Azije (Asean) koja se održava u Kuala Lumpuru, kome prisustvuje i Tramp.
Vrhunac Trampove azijske turneje treba da bude sastanak u Seulu, u četvrtak, sa kineskim predsjednikokm Si Đinpingom. Oni će u tom gradu prisustvovati samitu Azijsko-pacifičke ekonomske saradnje (Apec).
- Mislim da ćemo postići dobar sporazum sa Kinom - rekao je Tramp novinarima.
Američki ministar finansija Skot Besent ocijenio je danas da su razgovori sa kineskim vice premijerom He Livengom u Kuala Lumpuru omogućili da se pripremi susret njihovih lidera "u vrlo pozitivnom kontekstu".

Kina saopštila da je postigla preliminarni konsenzus sa SAD o trgovini

Predsjednik Rusije Vladimir Putin objavio je da je uspješno izveden završni test rakete na nuklearni pogon "Burevestnik", uz pohvalu tog, po njemu "jedinstvenog" oružja sa dometom do 14.000 kilometara.
- Odlučujuće probe su sada završene - izjavio je Putin u videu koji je objavio Kremlj, tokom sastanka sa vojnim zvaničnicima.
Naredio je početak "pripreme infrastrukture za raspoređivanje raketnog sistema 'Burevestnik' u ruskim oružanim snagama".
- To je jedinstven proizvod koji niko drugi na svijetu nema - rekao je Putin, prema kome "Burevestnik" ima "neograničen domet".
Tokom posljednje probe 21. oktobra raketa "Burevestnik" je bila u vazduhu "oko 15 sati" i nadlijetela 14.000 kilometara, rekao je načelnik generalštaba ruske vojske Valerij Gerasimov, dodajući da "to nije granica" tog oružja.
- Tehničke karakteristike 'Burevestnika' omogućuju da se koristi sa garantovanom preciznošću protiv visoko zaštićenih lokacija na bilo kojoj razdaljini - rekao je Gerasimov.
Putin je 2018. najavio da ruska vojska razvija proizvodnju rakete koja, prema njemu, može da nadvlada sve sisteme presrijetanja.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2Fukraine_frontup%2Fstatus%2F1982338885762834715%3Fref_src%3Dtwsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1982338885762834715%7Ctwgr%5E5e3b6737b38a729821906aef2ca5b6727b27dbf7%7Ctwcon%5Es1_&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Putin: Uspješno izveden završni test krstareće rakete na nuklearni pogon

Izgleda da su pravni fakultet i njegova diploma omiljeni u Crnoj Gori, bez obzira kako se završio i kako se stekla diploma. Radi se o jedinstvenom izuzetku u kojem kvantitet ne daje kvalitet, upravo zato što kad saberete nule dobijate na kraju nulu. Svakodnevno slušamo magove pravne nauke, od kojih bi neki zaradili penziju kad bi godine studiranja ulazile u radni staž, koji po tv studijima mašu papirima o „kriminalu“, čime čine zloupotrebu vlasti i optužuju ljude za krivična djela umjesto da svoja fol saznanja saopšte tužilaštvu.&nbsp; Optužuju se politički entiteti iako je osnov prava da je krivica lična, ne kolektivna, ne poštuje se presumpcija nevinosti, već se koriste istrage i optužnice za presuđivanje bez presude, zahtijeva se od tužilaštva da hapsi ljude iako nema nikakvog osnova za to. Optužuju se ljudi da su nekretnine upisane na njihovo ime „lažno vlasništvo“, rekao im svevišnji, pišu se optužnice, a da ne postoji nijedan dokaz koji ih potvrđuje, iz istrage se daju određenim medijima komunikacije optuženih sa drugim licima, itd. <h2>PARTIJSKA SAMOVOLJA</h2> Partije u kojima su istaknuti članovi ljudi kao Jovan Vučurović jasno su opredijeljene, ne ka pomirenju, već za pridobijanje ekstremista i širenje mržnje prema neistomišljenicima. Da ironija bude veća taj čovjek je na čelu Odbora za ljudska prava i slobode u parlamentu Crne Gore. Najnoviji biser dotičnog je izjava da crnogorski tužioci nemaju hrabrosti da uhapse Mila Đukanovića?! I ja bih lično volio da Vučurovića vidim u Spužu, ali tek onda kad postoje osnovi da se protiv njega podigne optužnica. Mada je on za mene jedan od pripadnika vlasti koji konstantno podiže tenzije i širi nacionalnu, vjersku i rodnu netrpeljevost. O njegovom viđenju pravne države govori činjenica da bi on, kao i njegov „gazda“ hapsio svakog ko mu se ne sviđa, bez obzira što tužilaštvo nema nikakav osnov za to.&nbsp; I ne traži Vučurović da se hapse ljudi koje smatra svojim neprijateljima tek tako, ne bi bilo prvi put da se ljudi drže politički u pritvoru po godinu i po i više, bez podignute optužnice, protivno svim međunarodnim poveljama o ljudskim pravima, što bi jedan predśednik Odbora koji bi trebalo da štiti ljudska prava, pa i bivši, trebalo da zna. Na kraju, većina optužnica ima sve šanse da završe u kanti za smeće, ukoliko sudije zadrže profesionalni integritet. Upravo zato intelektualni i profesionalni pripravnici Megatrenda insistiraju na partijskom vetingu u sudstvu, jer su i sami svjesni neubjediljvosti istražnih postupaka i optužnica, od kojih se neke čak smatraju krivotvorenim. Postavlja se pitanje zašto sva pravna nauka u Crnoj Gori, sudstvo, tužilaštvo ćuti na sprovođenje nezakonitog vetinga u policiji? Na osnovu kojeg zakona Demokrate daju sebi pravo, kao da se radi o autokratiji u Bjelorusiji ili Rusiji, da vrše veting u policiji? Zna li Boris Bogdanović, vunderking sa Megatrenda, da se to zove bezakonje, da se prvo veting mora uvesti u pravni sistem zemlje, da se moraju odrediti procedure i tijelo koje će ga sprovoditi, a ne da se sprovodi partijska samovolja? Što ako śutra pobijedi DPS na izborima, iako je sadašnja izvršna vlast ubijeđena da neće, što za ovu priču nije bitno, pa da oni sprovode veting bez zakona prema neistomišljenicima? <h2>PARTIJSKI USTAVNI SUD</h2> Da u Crnoj Gori vlada pravni kumbulj u kojem se ne poštuju elementarno pravo, Ustav i zakoni, mnogo je primjera. Neka mi ti pravni genijalci objasne kako je moguće Poslovnikom Skupštine promijeniti Ustav Crne Gore i dozvoliti kvorum „na daljinu“, iako u Ustavu decidirano piše „Skupština odlučuje većinom glasova prisutnih poslanika na śednici kojoj prisustvuje više od polovine svih poslanika, ako Ustavom nije drukčije određeno“ (član 91, stav 1)? Mnogo je sličnih primjera, poput onoga kojim se zakonom ograničavaju ustavne nadležnosti predśednika i sl. Ionako nefunkcionalan Ustavni sud ostaje nijem na stotine kršenja elementarnog prava jer, ili je nepotpun, ili je partijski podrepak. Kakvu korist imaju građani Crne Gore od partijskog Ustavnom sudu? Posebno ako nijesu član dotične partije. Kako je moguće bilo kojem učenom pravniku objasniti da je restitucijom „vraćena“ zemlja u uvali Valdanos Budimljansko nikšićkoj eparhiji, koja je osnovana odlukom Sinoda Crkve Srbije 2001. godine? Dakle, nije postojala kad je nacionalizovana uvala Valdanos?! Poseban je primjer tzv. Temeljnog ugovora, za koji je Ustavni sud odbio da donese stav. Volio bih da mi neko od pravnih genijalaca vlasti objasni što predstavlja taj Ugovor? Je li to međunarodni ugovor? Pa nije i ne može biti, jer država sklapa međudržavne sporazume, a ne ugovore sa pravnim entitetima bilo koje države. To potvrđuje sama činjenica da taj Ugovor nije ni ratifikovan u parlamentu. Ugovor sa DRŽAVOM Vatikanom ne može biti pandam ovom Ugovoru. Postavlja se pitanje, kako je moguće ugovorom sa pravnim entitetom druge države uređivati unutrašnje pravo države Crne Gore? Tim prije što država Crna Gora ima Zakon o vjerskim slobodama kojima se reguliše odnos vjerskih zajednica i države Crne Gore!&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251026021032_75660e94f02a397e28c8c77aec3da7a9dddf38c9d5f5da71e61cacf8bd8bb325.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251026021032_75660e94f02a397e28c8c77aec3da7a9dddf38c9d5f5da71e61cacf8bd8bb325" data-rendition-name="original" width="730" height="948" loading="lazy" alt="Rješenje o osnivanju Budimljansko-nikšićke eparhije"> <figcaption>Rješenje o osnivanju Budimljansko-nikšićke eparhije(Photo: Picasa)</figcaption> </figure>  Ko je dao pravo jednoj vrlo krivično problematičnoj ličnosti, Dritanu Abazoviću, koji je prekršio većinu zakona Crne Gore, između ostalog i član 3. Ustava Crne Gore, da se bavi pitanjem o kojem nema pojma? Jedini ugovor koji je mogao biti potpisan sa Crkvom Srbije je ugovor sa Cetinjskom mitropolijom, u skladu sa Zakonom o slobodi vjeroispovijesti. Zato je Temeljni ugovor države Crne Gore sa Crkvom Srbije pravno ništavan i ne može proizvoditi bilo kakve pravne posljedice. Umjesto da Dritan Abazović krivično odgovara zbog kršenja niza pravnih akata, od Ustava, pa do zakona, on i dalje preko raznih televizija neutemeljeno optužuje ljude, kao što je imenovanje navodnih ubica nekadašnjeg urednika Dana, Duška Jovanovića. Ne znam zašto SDT ćuti na takve stvari, zašto ga ne pozove da da iskaz u tužilaštvu i, na kraju, zašto ga ne pozove na odgovornost za iznošenje lažnih optužbi, ukoliko se pokaže, u što sam siguran, da su njegove prozivke obično trućanje jednog političkog vagabunda?&nbsp; Vrijeme je da tužilaštvo uvede pravnu higijenu u politički prostor i da ne dozvoli da se ljudi optužuju preko medija za najteža krivična djela bez ikakvih elemenata koji ukazuju na to. Ne smiju se dozvoliti lažne optužbe u javnom prostoru bez ikakavih konsekvenci, jer se time država pretvara u brlog. Zakonima je zabranjeno podnositi lažne prijave tužilaštvu, jer to nosi sa sobom određene sankcije. Što je javno iznošenje neutemeljenih kriminalizovanja političkih protivnika i optuživanje za ubistva nego lažne prijave u javnom prostoru? <h2>MILATOVIĆEVO NEZNANJE</h2> Takođe bi predśednik Milatović morao objasniti javnosti na osnovu kojeg propisa se dodjeljuje posthumno najveći crnogorski orden jednom svešteniku Crkve Srbije samo zato što je zaslužan za promjenu vlasti? Prvo je porazno, sa pravnog stanovišta, da se crkva miješa u političke odnose u Crnoj Gori kao sekularnoj državi, da uređuje ko će predstavljati izvršnu vlast, a drugo, to se i u crkvenom smislu smatra jeresom. Morao bi Milatović objasniti i svoje riječi da se radi o čovjeku koji je „sabirao“ ljude, što je posljednje što se može reći za pokojnog Amfilohija Radovića. Uostalom, Radović je već dobio orden koji zaslužuje, a to je dokumentarni film Tanje Šuković i njenih saradnika, pod imenom „Svjedok božje ljubavi“. Već sam dovoljno puta pisao o ličnosti Amfilohija Radovića, pa se ne bih ponavljao. Koga interesuje neka pročita tekst <a href="https://www.anti.media/istrazivanja/analize/svetosavski-zilot-u-akciji/">„Svetosavski zilot u akciji“</a>. Da je predśednik Milatović potpuno neobrazovan kad se radi o istoriji Crne Gore govori i njegovo polaganje vijenca u spomen Mojkovačke bitke. Mojkovačka bitka je jedan od simbola crnogorske gluposti, jer je ta bitka koštala Crnu Goru poraza i kapitulacije i potpuno je bila nepotrebna. Srbi su počeli da je slave u črtvrtom desetljeću XX stoljeća da bi prikrili činjenicu da je Petar Pešić sa funkcije komandanta generalštaba crnogorske vojske svjesno gurnuo tzv. Sandžačku vojku, dio crnogorske vojske, u sukob sa Austrijancima, tobože da štite odstupnicu srpske vojske na Krf, iako je posljednji srpski vojnik srpske vojske stigao na Krf 4. januara 1916. godine, dok je Mojkovačka bitka vođena 6. i 7. januara. Dakle, nikakva odstupnica srpskoj vojsci nije branjena, jedina posljedica je da se crnogorska vojska nije mogla na vrijeme evakuisati.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251026021028_8c3ed6c91444b81df0b1f2fc6587b5ed761b467c39dab9b1ad145a164e1cfc2b.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20251026021028_8c3ed6c91444b81df0b1f2fc6587b5ed761b467c39dab9b1ad145a164e1cfc2b" data-rendition-name="original" width="1086" height="1579" loading="lazy" alt="Izjava Petra Pešića u beogradskoj Pravdi 9. maja 1925. godine"> <figcaption>Izjava Petra Pešića u beogradskoj Pravdi 9. maja 1925. godine(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Sam Petar Pešić, odgovarajući nekim svojim srpskim kolegama oficirima, koji su ga optuživale da je svjesno uništio crnogorsku vojsku, napisao je u beogradskoj Pravdi 9. maja 1925. godine: „... jesu li ma kad razmišljeli o tome kakva bi situacija bila za celokupan naš narod, da Kralj Nikola nije uputio Franji Josifu onu depešu, i da se je na Solunskom Frontu pored Srpske Vrhovne Komande našla i Crnogorska Vrhovna Komanda, a po proboju ovoga fronta i ulaska u Otadžbinu pored Kralja Petra i Kralj Nikola“. Time je sve rečeno! Ali, da dodamo ovome i intervju sa tada crnogorskim generalom Jankom Vukotićem, datom „Jutarnjem listu“ 1. aprila 1918. godine, a koji prenose „Cetinjske novine“ 11. aprila iste godine: „...Primiv na ovaj način dužnost načelnika štaba (od P. Pešića, prim. SJ), a računajući, da će srpska vojska, kao što mi je rekao pukovnik Pešić, u dovoljnoj snazi zauzeti odbranbene položaje duž Bojane i oko Skadra, te meni i mojoj vojsci osigurati jedinu odstupnicu preko Skadra, ja sam odmah, po odobrenju kralja Nikole, izdao naređenje čitavoj crnogorskoj vojsci - od koje se skoro veći dio nalazio duž rijeke Tare i Lima i na hercegovačkoj granici, - da odstupi pravcem na Podgoricu, odatle ćemo preko Skadra za Albaniju. Kralj Nikola je otputovao iz Podgorice 19. januara u Skadar, a 20. januara iz Skadra dalje. Iste večeri nastupile su austru-ugarske čete, ni od koga nesmetane, uz rijeku Bojanu, a śutra dan, 21. januara, ušle su u Skadar, i tako nam preśekle jedinu moguću odstupnicu prije, nego je i jedan moj vojnik od hercegovačkog odreda ili sandžačke vojske stigao u Podgoricu“. Pametnome dosta! Pa slavite nesreću Crne Gore, anticrnogorci i velikosrpske uzdanice!  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251026021028_8e804306dbb15abe492ae61e7250e56ae9ff8a2a249bcaaeaca204e6a0124a0f.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20251026021028_8e804306dbb15abe492ae61e7250e56ae9ff8a2a249bcaaeaca204e6a0124a0f" data-rendition-name="original" width="960" height="1369" loading="lazy" alt="Cetinjske novine 11. aprila 1918. prenijele intervju crnogorskog generala Janka Vukotića Jutarnjem listu"> <figcaption>Cetinjske novine 11. aprila 1918. prenijele intervju crnogorskog generala Janka Vukotića Jutarnjem listu(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Na sjednici Skupštine Crne Gore predśednik parlamenta Andrija Mandić obratio se vrhovnom državnom tužiocu da su ga vladajuće stranke izabrale, ne zbog znanja, već politički, da hapsi članove bivše vlasti? Ima li bolje slike o propasti države Crne Gore od ovih staljinističkih izjava? Ko je kleo Crnu Goru, nije dangubio!

Vlast (pri)pravnika i pravna praksa Aca Srbina i tovariš Putina

Ono što je saopštio predsjednik Skupštine Crne Gore Andrija Mandić tokom skupštinskog zasijedanja jeste da su njegova očekivanja da bi neko zadovoljio povjerenje vladajuće koalicije da se tužilaštvo bavi konkretnim imenima sa spiska koji im on dostavi. To je opasna priča koja govori o pritisku koji vrši Mandić i dio vlasti da tužilaštvo bude sredstvo za obračun sa kritičarima vlasti i opozicionim političarima. To nije vladavina prava - ocijenio je u informativnoj emisiji "24 sata" na Televiziji E docent na Fakultetu političkih nauka i predsjednik Upravnog odbora Centra za monitoring i istraživanje Zlatko Vujović.
Smatra i da su Mandić i dio vlasti na skupštinskom zasijedanju prije dva dana, kada je vrhovni državni tužilac Milorad Marković predstavljao izvještaj o stanju u državnom tužilaštvu, napravili ogromnu štetu Crnoj Gori.
Na pitanje koliko je ta vrsta pritiska na pravosudne institucije ozbiljna prijetnja i vladavini prava, ali i njenom evropskom putu, te što bi bila adekvatna reakcija evropskih partnera i domaće javnosti, odgovara da vjeruje da ovo neće ostati bez reakcije Evropske unije.&nbsp;
- Ovo je crvena linija. EU i naši zapadni partneri su posebno osjetljivi kad je riječ o pravosuđu i sudstvu i zaštiti od političkih uticaja, a ovakav istup i ovako otvoreni pritisci, da ne kažemo prijetnje vrhovnom državnom tužiocu jer ne postupa po nalozima vlasti, poslali su poruku da ova vlast ne vodi Crnu Goru u EU - ističe Vujović.
Kaže da su istupi dijela predstavnika vladajuće koalicije, odnosno nekadašnjeg Demokratskog fronta i predsjednika Skupštine, dala za pravo svim kritičarima, posebno opoziciji koja je tvrdila da tužilaštvo postupa pod pritiskom vlasti, odnosno da je zahtjev vlasti obračun sa konkretnim imenima iz nekadašnje vlasti.
- To znači da su optuživali da tužilaštvo istražuje konkretne ljude, a ne krivična djela - navodi Vujović.
<h2>Podrška GST</h2>
Komentarišući kako javnost sad da percipira ulogu tužilačkih organa nakon ovih nastupa političara, naročito u kontekstu sve češćih pritisaka represivnog aparata na civilni sektor i medije, navodi da postoji mogućnost da se otvori prostor za nepovjerenje prema čelnim ljudima u tužilaštvo ako glavni specijalni državni tužilac Vladimir Novović ne stane uz Markovića.
- Mandić je pokušao da pokaže kakva su očekivanja i onda se postavlja i nezadovoljstvo sa vrhovnim državnim tužiocem. Odakle zadovoljstvo sa glavnim specijalnim tužiocem? Sve što se zamijera vrhovnom državnom tužiocu ustvari su slučajevi koje vodi glavni specijalni tužilac. Mislim da je veoma loše za imidž i vrhovnog i glavnog specijalnog tužioca izostanak Vladimir Novovića sa zasijedanja Skupštine i da bi bilo dobro da se on oglasi u narednim danima i saopšti podršku Markoviću - rekao je Vujović.
U protivnom bi, prema njegovim riječima, neko mogao da izvuče zaključak da je postojala koordinacija dijela vlasti, onih koji su zadovoljni Novovićem, a nezadovoljni Markovićem, da na ovaj način izvrše pritisak na vrhovnog državnog tužioca.&nbsp;
- Veoma je važno da kao što je Marković branio slučajeve Novovića, da se vidi da je Novović spreman da stane uz Markovića. Ako ne, onda će to otvoriti prostor za nepovjerenje prema čelnim ljudima u tužilaštvu - kazao je Vujović.
<h2>Izostanak reakcije</h2>
Na pitanje ima li Pokret Evropa sad snage da se odupre pristiscima nekadašnjeg Demokratskog fronta i da li u njihovim redovima ima svijesti o tome odgovara da reakcije osim predsjednika poslaničkog kluba PES-a Miodraga Lakovića nije bilo, te da to nije dovoljno.
- Mandić je veoma iskusan i proračunat političar i veoma je precizno odmjerio što će i koliko reći. On je praktično optužio da je PES ucijenjen od vrhovnog državnog tužioca, da se protiv njihovih političara vode postupci i da su sa ciljem političkog preživljavanja spremni da ga podrže da ne bi otvarao slučajeve protiv njih. Možda on govori istinu, ali govori da su najznačajniji ljudi u PES-u pod istragom Specijalnog državnog tužilaštva za organizovani kriminal. To su ozbiljne optužbe. Ili je možda podmetnuto kukavičje jaje. Bilo bi dobro da se SDT oglasi i kaže da li su ključni funkcioneri PES-a pod istragom za krivična djela iz njihove nadležnosti, jer onda imamo dramatično drugačiju političku situaciju u Crnoj Gori - istakao je Vujović.
<h2>Dezorjentisanost opozicije</h2>
Komentarišući ulogu i aktivnosti opozicije na skupštinskom zasijedanju kaže da mu se čini da su bili dezorjentisani.
- S jedne strane smo vidjeli da su gotovo svu kritiku usmjerili na vrhovnog državnog tužioca, slično kao što je to uradio Mandić, iako je ono što zamijeraju nisu potezi samog Markovića, već Novovića. Da li je to nesnalaženje ili neka druga strategija koja možda meni nije jasna, ali činjenica je da su u opoziciji i u vlasti malo bili dezorjentisani moguće i ovim potezima dijela vladajuće koalicije, pa su htjeli možda da podrže dio vlasti u obračunu sa Markovićem - naveo je Vujović.&nbsp;
Smatra i da je to veoma pogrešna strategija.
- Bez obzira na to što imaju pravo da se ljute i kritikuju određene poteze Novovića koji se odnose na dio diskreditacije kritičkih i opozicionih medija u Crnoj Gori. Čini mi se da su bili dezorjentisani i često promašivali ono što su možda htjeli da ostvare, a to je da pokažu da tužilaštvo djeluje pod političkim uticajem - rekao je Vujović.&nbsp;
Marković je poslao poruku da je daleko kako su ga možda očekivali, a to je da je spreman da bespogovorno sagne glavu i sluša što mu narede ključni ljudi vlasti.&nbsp;
- Pokazao je da ima integritet. Ono što je meni nejasno je da li ima podršku Novovića, s obzirom na njegov upadljiv izostanak ne samo sa sjednice Skupštine, već i prethodnih dana - dodaje Vujović.
<h2>Antifašizam i nasljeđe</h2>
Komentarišući odluku predsjednika Crne Gore Jakova Milatovića da dodijeli orden pokojnom mitropolitu Amfilohiju Radoviću kaže da nas Milatović često potezima zbunjuje.&nbsp;
- S jedne strane imate poteze koji su veoma kvalitetni i zaslužuju podršku, kao što je podrška antifaštičkim akcijama, a s druge strane uslijedi potez koji prilično anulira takvo ponašanje, jer da najviši državni orden čovjeku koji je simbol svega suprotnog, čovjek koji je negator antifašizma, podržavalc fašitičkih pokreta u Crnoj Gori kao što je četnički pokret, čovjek koji je negator ratnih zločina i genocida. Ako se izuzme njegova tiha podrška nezavisnosti 2006. i pasiviziranje Srpske pravoslavne crkve kao instrumenta srpskih obavještajnih službi, onda ne možemo govoriti o pozitivnoj ulozi njega kao ličnosti. Mislim da je bilo i prerano procjenjivati da li je to pozitivno ili ne. Bojim se da smjer političkog djelovanja Milatovića dezorjentiše možda i njegove potencijalne birače. S jedne strane možda ga vide kao mladog lidera koji podržava Crnu Gori i njenu prozapadnu orjentaciju, što on radi često, kao što poziva NATO pakt da pruži veću podršku radi ograničavanja uticaja Rusije i miješanja u političke prilike u Crnoj Gori, a onda ključnom promoteru takvog uticaja u Crnoj Gori - ruskog i sprskog uticaja - dodijeli najveći državni orden. Mislim da Milatović mora da postavi neka pitanja za sebe i da se pozicionira na političkoj sceni, ovako ne ide dobro ni njemu ni građanima - zaključio je Vujović.
J. B.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D1OrxGs2nTBo&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Vujović: Mandić i dio vlasti napravili ogromnu štetu Crnoj Gori, veoma važno da Novović podrži Markovića

Dan nakon što je Portal ETV objavio tekst o četrnaestogodišnjoj djevojčici iz Podgorice koja već mjesec dana nije primila obaveznu biološku terapiju Metotreksat u ambulanti u objektu „Zlatica“ , kontaktirala nas je majka djevojčice koja je &nbsp;potvrdila da je terapija primijenjena, ali je istakla da „nije normalno da dijete mora čekati medijsku objavu da bi dobilo liječenje koje mu zakonom pripada“.
Reagovala je i Zaštitnica prava pacijenata Snežana Miranović, koja je kazala da o slučaju nije dobila zvaničan prigovor, već je o svemu saznala iz medija.
– Objašnjeno mi je iz Biološke ambulante da pripremaju pisano izjašnjenje za menadžment ustanove, gdje će detaljno objasniti što se dogodilo. Ja sam iz korektnosti i zbog dobre saradnje sa vama pokušala da dobijem više informacija – kazala je Miranović za Portal ETV.
Prema njenim riječima, sestra Dubravka Jokić je saopštila da djevojčica terapiju prima od 2023. godine, ali da „nije bila redovna“ i da je imala „nevažeći nalog“.
<h2>Nalozi, papiri i propusti umjesto liječenja</h2>
Miranović objašnjava da se nalozi moraju zatvarati istog dana, jer je to odluka menadžmenta, što često stvara administrativne barijere u kontinuitetu liječenja.
– Ukazala sam menadžmentu na problem sa ispisivanjem naloga. Da li će oni promijeniti odluku da se izdaju trajni nalozi – to nije u mojoj ingerenciji. Pacijenti često prigovaraju jer, kad nema lijeka, njihov nalog se zatvori, a kada lijek stigne, moraju ponovo da prolaze cijelu proceduru: zakazivanje, čekanje, novi pečati – navodi Zaštitnica.
Dodaje i da je u ovom slučaju „pored problema sa nalogom, postojala i nestašica lijeka“, što, kako tvrdi, „nije odgovornost ambulante već distributera Montefarma“.
Portal ETV kontaktirao je Montefarm, gdje je potvrđeno da Metotreksata ima u dovoljnim količinama i da lijek nije bio deficitaran u jedinicama u kojima se liječi djevojčica. Ova činjenica otvara dodatna pitanja o (ne)ažurnosti nabavke i komunikacije unutar zdravstvenog sistema.
Podsjećamo, nakon perioda kada lijeka nije bilo, a zatim i problema sa nalogom, djevojčica je prošle sedmice ponovo vraćena iz ambulante jer „nije imao ko da joj da terapiju“ – sestra je bila na terenu, a zamjena nije bila obezbijeđena. U međuvremenu, kod djevojčice su se već pojavili novi &nbsp;zdravstveni problemi zbog odlaganja terapije.
<h2>Organizacioni haos postaje pravilo</h2>
-Tako je. Jedna sestra je bila na terenu jer je to dan kad su kućne posjete a druga je bila opravdano odsutna. To je već organizaciono pitanje i pitanje za menadžment ustanove. Menadžment će nakon pismenog izjašnjenja raspravljati o ovom problemu i ako se utvrdi da se ovdje desio propust imamo dobar materijal da uradimo nešto u organizacionom smislu da se bolje funkcioniše kada je u pitanju apliciranje biološke terapije. Ali, to je, ponavljam, sada isključivo na menadžmentu - kazala je Miranović.
Istakla je da je u kvartalnom izvještaju Ministarstvu zdravlja već upozorila na povećan broj prigovora koji se odnose na biološku terapiju – od deficita lijekova do nejasnih pravila oko izdavanja naloga.
– Zaposleni u apotekama tvrde da traže veće količine lijekova, a dobijaju manje, dok pacijenti trpe posljedice i gube povjerenje. Ja sam alarmirala menadžment, na njima je da preduzmu konkretne mjere – zaključila je Zaštitnica.
<h2>Dijete kao žrtva sistema</h2>
Majka djevojčice kategorično odbacuje tvrdnje o neredovnosti dolazaka, ističući da je sramotno tako prebacivati i izbjegavati odgovornost.
– Moje dijete terapiju smije preskočiti jedino ako ima virus, prehladu ili uzima lijekove koji su u interakciji s Metotreksatom – i to po preporuci ljekara. Nijednom nijesmo izostali bez opravdanog razloga. Ali su nas četiri puta vraćali bez najave, i svaki put s novim izgovorom. Ovo je sramota i ja ću insistirati na odgovornosti – kazala je ona.
Podsjećamo, majka se ranije obraćala Zaštitnici prava pacijenata zbog situacije kada u ambulanti nije bilo osoblja između 13:30 i 14:00, iako su sestre bile dužne da se sa terena vrate do kraja radnog vremena. Miranović je potvrdila da se slučaja sjeća i da je tada intervenisala kod medicinskog osoblja.
Ovim povodom Portal ETV je kontaktirao i PR Doma zdravlja Anu Lazović Otašević, koja je povrdila navode Zaštitnice prava pacijenata, a zatražili smo i odgovore od menadžmenta Doma zdravlja, kako bi bili upoznati sa daljim razvojem situacije.

Djevojčica iz Podgorice konačno primila terapiju: Menadžment traži pismeno izjašnjenje odgovornih sestara

Podgoričanin D.L. podnio je Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici krivičnu prijavu protiv šesz osoba zbog sumnje da su ga oštetili za 320.000 eura ulaganjem u kriptovalute.
D.L. je prijavu, u koju je Portal ETV imao uvid, podnio protiv Podgoričana M.D, M.D, V.S, Baranina S.V, Cetinjanke N.D. i Pljevljaka V.D. zbog sumnje da su počinili krivična djela prevare i stvaranja kriminalne organizacije.
D.L, čije je ime poznato redakciji, naveo je u prijavi da upoznao M.D. tokom aprila 2024. godine preko zajedničkog poznanika. Nastavio je da mu se javlja nudeći mu ulaganje u kriptovalute, bitkoin i etirijum. Projekat, navodno, vodi njegov kum S.V, “uspješan investitor” koji sarađuje sa određenim Ukrajincima trenutno smještenim na primorju Hrvatske, u Splitu i Dubrovniku.
<h2>"Čista zarada koja ne javlja često"</h2>
- Saopštio mi je da je to čista zarada koja se često ne javlja, a koja će trajati još vrlo kratak vremenski period, te da je on, budući da sam mu ja jako drag i da sam mu pomogao, a i dalje pomažem, te da sam i kod njegovog kuma S.V. proizveo veće simpatije, želio da mi učini uslugu da zaradim. Na ove njegove riječi ja sam se zahvalio i kulturno odbio, govoreći mu: "Nema leba bez motike", a zatim sam prekinuo vezu, a nakon čega me on opet ponovo pozvao nakon par minuta i rekao: "Brate, ovo ti je sto posto sigurno, garatujem ti ja svojom i kumovom imovinom, što ti i drugi naši zajednički drugovi mogu potvrditi" - naveo je podnosila prijave.
Uslijedili su susreti u jednoj kancelariji, pred četiri svjedoka, a nakon više insistiranja, D.L. je pozvan na ručak u porodični stan M.D. u Podgorici, gdje su prisustvovali njegova supruga, tašta i još nekoliko članova porodice. Rečeno mu je bilo da će tamo biti i S.V, što se nije desilo.
Prisutni su, prema navodima oštećenog, isticali da su već ulagali, da su zaradili i da je riječ o “sigurnom poslu”, pokazujući luksuzan stan, automobile i satove koje su navodno kupili od te zarade.
Pod uticajem njihovih tvrdnji, Podgoričanin je odlučio da uloži prvi iznos novca.
Prvo je, tvrdi, krajem novembra, u stanu porodice M.D. predao 115.000 eura, uz usmeni dogovor da se 15. januara 2025. isplati 257.000 eura. Dalje su nastavili da ga nagovaraju da uloži još novca, a sredinom decembra, na ručku u istom stanu, u kom je bila i majka M.D, dao im još 105.000 eura, uz dogovor da se isplata objedini na 15. januar 2025. godine, te da mu tog dana vrate 495.000 eura.
<h2>Kašnjenja i pravdanja</h2>
Po isteku dogovorenog roka isplata je stalno odlagana uz razna opravdanja – da novac kasni, da je neko ukrao sredstva, da su ih „Hrvati iz Dubrovnika prevarili“ i slično.
- Iako su u početku M.D. u njegovoj priči podržavale i supruga i tašta, u posljednje vrijeme počele su da se ograđuju, tvrdeći da nemaju veze s tim i da ne znaju ništa o novcu, te da je dat isključivo M.D.-u. Ipak, dodale su da vjeruju da će on i njegov kum vratiti novac. Na kraju se i S.V. distancirao od M.D., navodeći da ne zna gdje je novac završio - navodi se u prijavi.
D.L. tvrdi da su M.D. i S.V. obećali povrat njegovog uloženog novca preko prepisivanja nekretnina i poslova sa kriptovalutama, ali to se nikad nije desilo.
M.D. je 29. septembra pozvao D.L. kod svoje majke na Cetinje, gdje su muu prisustvu svjedoka rekli da će mu novac biti vraćen prepisivanjem nekretnina u vrijednosti uloženog novca, a ako to ne bude moguće u dogovorenom roku, nekretnine će ostati u njegovom vlasništvu. Zakazan je notar, ali se, kako se tvrdi, s njihove strane niko nije pojavio.
Posljednje obećanje M.D. i S.V. dali su da će vratiti dio uloženog novca između 15. i 20. septembra 2025. godine, što se nije desilo.&nbsp;
Oštećeni traži povraćaj uloženih 320.000 eura, bez potraživanja dobiti, uz tvrdnje da njegove tvrdnje iznijete u prijavi potvrđuju brojni svjedoci, poruke i snimci.

Tag: budzet-glavnog-grada