Savjeti direktora Evropske investicione banke (EIB) i Evropskog investicionog fonda (EIF) odobrili su ukupno 9,2 milijarde eura novog finansiranja s ciljem širenja inovacija u sektoru stanogradnje, jačanja energetske sigurnosti i podrške zdravstvenoj zaštiti i sistemima vodosnabdijevanja širom Evrope.
Odobreno je 400 miliona eura za inicijativu HousingTechEU, prvu te vrste, kao podršku preduzećima srednje kapitalizacije i velikim kompanijama na stambenom tržištu EU, kako bi se ubrzale industrijske, tehnološke i građevinske inovacije. Ovom novom inicijativom podržava se Akcioni plan Grupacije EIB za pristupačno i održivo stanovanje, čiji je cilj da se do 2025. godine izdvajanja za pristupačno i održivo stanovanje povećaju na više od četiri milijarde eura.
- Kvalitetna zdravstvena zaštita i pristup boljem stanovanju osnovni su stubovi socijalne infrastrukture koja podržava evropski način života - istakla je predsjednica Grupacije EIB Nađa Kalvinjo.
Ona je ocijenila da revolucionarna inicijativa za inovacije u stanogradnji pokazuje da Evropa radi u korist svojih građana.
Savjeti direktora Grupacije EIB pripremili su i teren za ukupno 13 projekata u okviru programa TechEU, namijenjenog podsticanju zelene i digitalne tranzicije Evrope. Istorijskim potezom u zdravstvenom sektoru, EIF je odobrio investiciju u prvi evropski fond preduzetničkog kapitala posvećen pedijatriji. Ta inicijativa će omogućiti da se najsavremenija istraživanja iz dječjih bolnica i akademskih institucija pretoče u revolucionarne terapije za rješavanje ključnih potreba u zdravstvenoj zaštiti djece. TechEU je do sada najveći finansijski program EU za podršku inovacijama i tehnološkom liderstvu.
EIB je takođe odobrila finansiranje za novi projekat pristupačnog stanovanja u Njemačkoj, novu bolnicu u Holandiji, vetroenergetske projekte u Njemačkoj i Portugalu, vodnu infrastrukturu u Italiji i Litvaniji, kao i održivi transport u Poljskoj.
Van granica EU, Savjet direktora EIF odobrio je novu transakciju namijenjenu privlačenju finansijskih sredstava od preko 200 miliona eura za mala i srednja preduzeća (MSP) u Ukrajini. Pored toga, odobreno je novo finansiranje za razvoj privatnog sektora u Africi i podršku vodoprivrednim projektima u Brazilu, bolnicama i energetskim mrežama u Srbiji, te geotermalnoj energiji na Islandu.
Pored odobrenja novih investicija, Savjet direktora EIB održao je i svoj godišnji seminar sa gotovo stotinu prijavljenih učesnika iz organizacija civilnog društva, kako bi, između ostalog, razmotrili kreditne aktivnosti u Ukrajini i saradnju s drugim multilateralnim razvojnim bankama.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Grupacija EIB odobrila 9,2 milijarde eura novog finansiranja za inovacije u stanogradnji, energetsku sigurnost i zdravlje djece

Dogovor između Vlade i Opštine Ulcinj po pitanju formiranja upravljačke strukture Ulcinjske solane gotovo je finalizovan i mogao bi biti formalno zaokružen najkasnije sljedeće sedmice, a neophodan je jasan plan finansiranja jer rad tog preduzeća mora imati stabilan izvor prihoda.
To je saopšteno tokom panel diskusije "Upravljanje Solanom izmedu pravne neizvjesnosti, evropskih obaveza i političke volje", koju je Centar za zaštitu i proučavanje ptica (CZIP) organizovao u okviru IX Međunarodne konferencije za zaštitu Ulcinjske solane.
Ministar ekologije, održivog razvoja i razvoja sjevera Damjan Ćulafić smatra da je postignut značajan napredak u rješavanju pitanja formiranja upravljačke strukture Ulcinjske solane, navodeći da je dogovor između Vlade Crne Gore i Opštine Ulcinj „gotovo finalizovan“.
„Ne bih se složio da se ništa nije uradilo u prethodnih godinu dana. Naprotiv, pređen je veliki put i gotovo smo došli do konsenzusa oko rješavanja pitanja upravljača u Ulcinjskoj solani“, kazao je Ćulafić, dodajući da je lično posredovao između Ministarstva finansija i Opštine Ulcinj kako bi se postigao dogovor.
Ćulafić je precizirao da postignuti dogovor predviđa da Vlada Crne Gore ima 60 odsto upravljačkog udjela, dok bi Opština Ulcinj imala 40 odsto u budućem kolektivnom organu upravljanja.
„U procesu pregovora bilo je različitih prijedloga od toga da Opština traži 70 odsto, a Vlada 30 odsto, do obrnutih omjera. Na kraju je, ipak, prevladao razum s obje strane i uspostavljen je model koji obezbjeđuje ravnopravnost i funkcionalnost“, naveo je Ćulafić.
Prema njegovim riječima, dogovor uključuje i zajedničko odlučivanje o izboru izvršnog direktora, čime će se, kako je rekao, „uspostaviti nivo ravnopravnosti u upravljanju jednim od najvažnijih prirodnih resursa Crne Gore“.
Ćulafić je najavio da bi dogovor mogao biti formalno zaokružen „do kraja ove ili najkasnije sljedeće sedmice“, jer su u toku samo tehnička usaglašavanja.
„Ne postoje više prepreke, osim nekih tehničkih pitanja. Očekujem da će sve biti zaokruženo vrlo brzo“, rekao je Ćulafić.
Govoreći o zakonodavnom okviru, ministar je podsjetio da je Ministarstvo na čijem je čelu u novom Zakonu o zaštiti prirode prepoznalo problem koji je i Ulcinjska solana imala – da se područje proglasi zaštićenim, a da ne postoji imenovani upravljač.
„Novim zakonom predvidjeli smo da se svako proglašavanje zaštićenog područja mora istovremeno vezati i za imenovanje upravljača. To je ključna promjena koja će spriječiti slične situacije u budućnosti“, istakao je Ćulafić.
Ministar je naveo da će novo privredno društvo, koje će biti formirano kao upravljač Solane, imati mogućnost povlačenja sredstava iz evropskih IPA fondova.
„Procenjuje se da je iznos koji se može očekivati iz tih fondova oko 16 miliona eura, što predstavlja značajnu podršku Evropske unije. Ministarstvo je već predložilo i nekoliko kapitalnih projekata, uključujući sanaciju bentova i pokretanje pumpi, vrijednih oko 540 hiljada eura“, precizirao je Ćulafić.
Govoreći o finansijskim doprinosima, Ćulafić je istakao da Ministarstvo neće dozvoliti da „tehničke cifre od stotinu, dvjesta ili petsto hiljada eura“ postanu prepreka za formiranje upravljača.
„Ako Opština Ulcinj pokazuje dobru volju, ne vidim razlog da se stvar blokira zbog tehničkih iznosa“, dodao je Ćulafić.
Ministar je naglasio da Vlada Crne Gore ne insistira na dominaciji u projektu.
„Ako Opština Ulcinj smatra da može sama da servisira preostale obaveze, neka formira upravljača samostalno. Vlada želi da pomogne, ne da nameće rješenja“, poručio je Ćulafić.
Predsjednik Opštine Ulcinj Genci Nimanbegu podsjetio je da je odluka o proglašenju Solane zaštićenim područjem bila isključivo odluka lokalne samouprave.
„Solana je proglašena parkom prirode našom odlukom, niko nam to nije nametnuo. Na tome ćemo istrajati“, naglasio je Nimanbegu.
On je kazao da je konferencija Centra za zaštitu i proučavanje ptica (CZIP) prošle godine „ponovo pokrenula pitanje Solane i ubrzala razgovore“, jer bi, kako kaže, „bez tog pritiska, teško došlo do sastanaka s Vladom u decembru i februaru“.
„Blizu smo potpisivanja, ali bez finansijskog plana to ne smijemo uraditi“, jasan je Nimanbegu.
Potvrdio je da su pregovori sa Ministarstvom ekologije, održivog razvojai razvoja sjevera „vrlo blizu završetka“ i da postoji politička volja da se pitanje konačno riješi, ali je upozorio na nekoliko otvorenih pitanja.
„Nismo još dobili odgovor Ministarstva finansija. Kada ga dobijemo, naša radna grupa će pregledati dokument i usaglasiti stavove. Međutim, tražimo jasan plan finansiranja. Rad Solane mora imati stabilan izvor prihoda“, naglasio je Nimanbegu.
Prema planovima radne grupe, godišnje poslovanje novog preduzeća bi, kako je rekao, koštalo između 700.000 i milion eura, što je znatno više nego ranije procjene.
„Inflacija i troškovi rada rastu, i ne možemo potpisati ugovor ako ne znamo ko i kako finansira preduzeće. EU će pomoći kroz IPA fondove, ali to se odnosi na projekte i obnovu, ne na redovan rad i plate. Taj dio mora biti jasno definisan“, ponovio je Nimanbegu.
Podsjetio je da je AD Solana Ulcinj i dalje formalno u stečaju, što, po njegovom mišljenju, predstavlja apsurd koji mora biti riješen.
„Kako je moguće da jedno preduzeće bude 18, možda i 20 godina u stečaju? To je nelogično. Moramo razgovarati i sa stečajnim upravnikom i sudom, jer su ti radnici dio naše zajednice, a ne možemo im garantovati mjesto u budućem preduzeću“, rekao je on Nimanbegu.
On je više puta naglasio da Opština Ulcinj ne nastupa konfrontacijski, već želi da u partnerstvu sa Vladom riješi ovo pitanje.
„Naši kontakti sa Ministarstvom ekologije su bili redovni, profesionalni i prijateljski. Ipak, osjećamo da se često prema Ulcinju odnosi s rezervom, kao da nešto želimo ‘odnijeti u Albaniju’. To nije tačno – mi želimo razvoj, ne sukob“, istakao jeNimanbegu.
Predsjednik je dodao da se pitanje Solane ne smije svesti na administrativno „štikliranje“ obaveza iz Poglavlja 27 u procesu pristupanja EU.
„Ulazak u Evropsku uniju nije samo štrikiranje obaveza, nego prihvatanje vrijednosti. Mi smo te vrijednosti odavno prihvatili i dokazali kroz borbu za Solanu“, poručio je Nimanbegu.
Kazao je da Solana ne smije biti predmet političkih igara.
„Ona mora postati simbol održivog razvoja, ekološke zaštite i evropskog puta Crne Gore. To je naša obaveza prema prirodi, gradu i ljudima koji su život posvetili njenoj odbrani“, zaključio je Nimanbegu.
Zaštitnica imovinsko-pravnih interesa Crne Gore Bojana Ćirović istakla je da trenutni spor oko imovine Ulcinjske solane ne postoji.
Ona je objasnila da je pitanje imovine riješeno još 2021. godine donošenjem mišljenja Savjeta za privatizaciju kapitalnih projekata.
„To mišljenje glasi da za nepokretnosti iz lista nepokretnosti 182, kao što je Ulcinjsko polje, nije plaćena tržišna naknada. Drugim riječima, to nije svojina Solane AD, već ostaje u državnoj svojini. Mišljenje je prošlo i sudsku provjeru kako Upravni, tako i Vrhovni sud dali su snagu tom mišljenju, i ono je konačno i izvršno“, naglasila je Ćirović.
Ona je dodala da je moguće došlo do zabune zbog nedavnog objavljivanja presude Upravnog suda vezano za postupak uređenja lista nepokretnosti u Ulcinju.
„Sud je jednostavno uputio da se primijene određene odredbe koje su relevantne za konkretan slučaj, ali u nijednom segmentu ta presuda ne dira mišljenje Savjeta za privatizaciju, koje jasno potvrđuje da je riječ o imovini države“, pojasnila je Ćirović.
Kada je riječ o stečajnom postupku Solane, Ćirović je istakla da je on sproveden sa nizom grešaka.
„Otvaranje stečaja se više puta poništavalo, a konačno je otvoren 2011. godine. Stečaj je upisan u katastar tek 2019. godine. Objavljivale su se prodaje imovine koja od 2009. godine više nije bila u pravnom prometu. Za sticanje svojine na Solani neophodno je bilo mišljenje Savjeta za privatizaciju, koje je negativno i potvrđuje da je riječ o državnoj svojini“, rekla je Ćirović.
Ponovila je da trenutno ne postoji nikakva prepreka za odluke Vlade ili lokalne samouprave vezano za upravljanje Ulcinjskom solanom.
„Nadam se da će formalizacija tog procesa uskoro biti završena pozitivno i bez odlaganja“, zaključila je Ćirović.
Predsjednik Odbora za evropske integracije Ivan Vuković smatra da osnovni problem u Crnoj Gori nije samo u pitanju Solane, već u generalnom iracionalnom pristupu sa previše politike i premalo stručne rasprave.
„Mi često probleme politizujemo i nacionalno obojimo. Takav je slučaj i sa pitanjem Solane, ali i sa mnogim drugim ekološkim temama, poput izgradnje sistema za prečišćavanje otpadnih voda u Podgorici. Hiljade litara fekalija svakodnevno odlaze u Moraču, pa u Skadarsko jezero, a to mnogima izgleda kao manji problem od onoga što se dešavalo prije pola vijeka. Tako se problemi ne rješavaju“, upozorio je Vuković.
On je naglasio da mu je svejedno hoće li u budućem upravljačkom tijelu Solane država imati 60 odsto, a opština 40 odsto udjela, ili obrnuto, jer je „i jedno i drugo – država“.
„Mnogo je važnije da tim prostorom upravljaju ljudi koji znaju kako to treba da izgleda. U Piranu se so izvozi u Japan i predstavlja dio turističke ponude. Tuzlanska solana je prošle godine ostvarila profit od pet miliona eura. Dakle, to može biti i ekonomski i ekološki održivo, ali ne ako se upravljanje prepusti politički podobnima“, naglasio je Vuković.
On smatra da bi se u narednim koracima trebalo konsultovati stručnjaci iz Slovenije, Hrvatske, Bosne i Hercegovine i drugih zemalja koje imaju iskustva u održivom upravljanju sličnim područjima.
„Možda bi trebalo razmišljati o strateškom partnerstvu sa nekom kompanijom iz Francuske, Poljske ili Slovenije koja zna taj posao i može doprinijeti i lokalnoj zajednici i državi Crnoj Gori“, smatra Vuković.
On je istakao da teret finansiranja ne smije pasti isključivo na lokalnu samoupravu.
„Država mora biti uključena. Nije fer da opština Ulcinj sama snosi taj teret. U suprotnom, cijeli proces može završiti kao i mnogi raniji, kao priča o političkim interesima i zapošljavanju podobnih kadrova“, upozorio je Vuković.
Direktor Agencije za zaštitu životne sredine Milan Gazdić, naglasio je da međunarodna zajednica više cijeni i zna o vrijednostima Solane nego sama Crna Gora.
„To pokazuje i činjenica da je oko 30 odsto aktivnosti iz pregovaračkog Poglavlja 27 vezano za Solanu. Sve su to aktivnosti koje smo dobili od strane Evropske komisije i na kojima treba da radimo“, rekao je Gazdić.
Govoreći o ispunjavanju obaveza, Gazdić je podsjetio da je već četiri godine na čelu Agencije i da je sarađivao sa četiri različita ministra i ministarstva.
„Mogu sa sigurnošću reći da smo po prvi put ozbiljno posvećeni rješavanju ovog pitanja. Čini mi se da smo ubrzali aktivnosti, a to je i zbog nas, ali i zbog okolnosti“, kazao je Gazdić.
Ukazao je da je trenutno u toku izrada biznis plana za Park prirode Ulcinjska solana, finansirana iz GEF 7 projekta, navodeći da bi plan trebalo da bude gotov do 28. februara 2026. godine.
„Vjerujem da će taj biznis plan biti osnova za rješavanje pitanja finansiranja i funkcionisanja Solane“, istakao je Gazdić.
Kazao je da je projekat sanacije Ulcinjske solane uvršten u kapitalni budžet za 2026. godinu, sa planiranim izdvajanjem od oko 540.000 eura, navodeći da je u toku i priprema projekta koji će biti kandidovan u okviru IPA operativnog programa 2024–2027.
„Poglavlje 27 nije samo Agencija za zaštitu životne sredine ili Ministarstvo ekologije. To je sistem od 27 institucija – opštine, lokalne samouprave, sudstvo, tužilaštvo, policija. Mi koordiniramo tim sistemom, ali moramo imati i podršku i saradnju sa svih strana“, zaključio je Gazdić.

Dogovor između Vlade i Opštine Ulcinj po pitanju formiranja upravljačke strukture Ulcinjske solane gotovo finalizovan

Mađarski premijer Viktor Orban razgovaraće o američkim sankcijama ruskim naftnim kompanijama, između ostalog, tokom susreta sa američkim predsjednikom Donaldom Trampom u Vašingtonu sljedeće sedmice, izjavio je u ponedjeljak ministar vanjskih poslova Peter Szijjarto.
Tramp, blizak saveznik mađarskog lidera, prošle sedmice je uveo sankcije Rusiji po prvi put u svom drugom mandatu, ciljajući kompanije Lukoil i Rosneft, pokušavajući izvršiti pritisak na Moskvu da pristane na prekid vatre u Ukrajini.
Trampov potez izazvao je pitanja za Mađarsku i Slovačku, najveće kupce ruske nafte u Evropskoj uniji, nakon što su dobile izuzeća od evropskih ograničenja.
Orban je već ranije najavio svoj predstojeći posjet Vašingtonu sredinom oktobra, rekavši da je pregovaračka agenda gotovo dovršena.
- Što se tiče našeg energetskog snabdijevanja, u drugoj polovini sljedeće sedmice u Vašingtonu će postojati prilika da premijer o ovom pitanju razgovara lično s predsjednikom SAD-a - rekao je Szijarto na brifingu.
Kako nove američke sankcije ne stupaju na snagu do kraja novembra, one trenutno ne stvaraju probleme niti uzrokuju smanjenje uvoza nafte iz Rusije u Mađarsku, dodao je Szijjarto.
Orban je u petak izjavio da Mađarska radi na pronalaženju načina da zaobiđe američke sankcije ruskim naftnim kompanijama. Iako nije iznio detalje, nije dao naznake da planira otvoreno prkositi ograničenjima.
Orban je rekao da je razgovarao s mađarskom naftnom i gasnom kompanijom MOL o sankcijama.
Mađarski lider, koji se suočava s izborima 2026. godine, godinama njeguje snažan lični odnos s Trampom. Njegov oštar stav protiv imigracije donio mu je podršku među Trampovim pristalicama u SAD-a.
Ranije ovog mjeseca izjavio je da će na predstojećem sastanku s Trampom razgovarati o ekonomskim pitanjima.

Orban se povlači nakon najava o "zaobilaženju": Ide kod Trampa da pregovara o sankcijama Rusiji

U Ministarstvu zdravlja su iskazali žaljenje povodom smrti novorođenčeta u nikšićkoj bolnici i saopštili da će objektivno i transparentno ispitati sve činjenice i utvrditi eventualnu odgovornost u tom slučaju.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 57.379%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fpodgoricko-vdt-ce-se-baviti-slucajem-preminulog-novorodenceta-u-niksickom-porodilistu&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
- Direktor Opšte bolnice Nikšić dr Zoran Mrkić je informisao Ministarstvo zdravlja o događaju, kao i da je odmah preduzeo sve zakonom propisane mjere i sproveo interne procedure u cilju ispitivanja svih aspekata ovog tragičnog događaja - kazali su u resoru na čijem je čelu Vojislav Šimun.
Ustvrdili su da se još čeka nalaz obdukcije, te da će nakon toga biti poznat uzrok smrti bebe.
- A o čemu će javnost biti blagovremeno obaviještena - dodali su u Ministarstvu zdravlja.
Porodica novorođenčeta je saopštila javnosti da je beba preminula u subotu, a tvrde da obdukcioni nalaz „ukazuje na mogući nemar zaposlenih“. Obdukcioni nalaz su uputili nikšićkom Osnovnom državnom tužilaštvu, a ovim slučajem će se baviti podgoričko Više državno tužilaštvo.
U saopštenju porodice je naglašeno da je djevojčica rođena 22. oktobra bila zdrava, da je ocijenjena najvišom ocjenom, a da je porođaj prošao lagano, bez ikakvih komplikacija.
- U subotu 25. oktobra novorođenčetu je konstatovana žutica. Povedena je od majke oko 18.30 sati toga dana u sobu za fotosintezu u kojoj je trebala da ostane 24 sata i više se nije vratila. Po preliminarnom nalazu obdukcije, smrt je nastupila oko 21.10 sati istog dana. Kao uzrok smrti bebe navedeno je gušenje hranom prilikom bljuckanja. Beba je ostavljena sama, niko nije bio tu od osoblja bolnice da joj pomogne, da je okrene, potapše šta god - navodi se u saopštenju porodice koje je dostavljeno medijima.

Ministarstvo o smrti novorođenčeta u nikšićkoj bolnici: Ispitaćemo činjenice i utvrditi eventualnu odgovornost

Krivična odgovornost je isključivo individualna i dosljedna primjena ovog principa se mora očuvati u Crnoj Gori kao građanskoj državi zasnovanoj na vladavini prava - poručili su u Akciji za ljudska prava (HRA) nakon odluke Vlade o privremenoj obustavi bezviznog režima za državljane Turske, a pošto je njih dvoje privedeno zbog ranjavanja Podgoričanina u incidentu na Zabjelu.
Oni su upozorili da Krivični zakonik Crne Gore predviđa strožije kažnjavanje krivičnih djela učinjenih iz mržnje zbog nacionalne ili etničke pripadnosti i apelovali na uzdržavanje od ispoljavanja, izazivanja i podsticanja mržnje ili netrpeljivosti i nasilja prema državljanima Turske i ostalim strancima u Crnoj Gori.
- Najoštrije osuđujemo govor mržnje uz pozive na ubijanje, a posebno demoliranje radnje u centru Podgorice i paljenje automobila u vlasništvu turskih državljana. Apelujemo na građane da imaju u vidu da za pojedinačne incidente odgovaraju pojedinci, a ne čitav narod ili država - naveli su oni.
Kako ističu, pripisivanje kolektivne krivice i pozivanje na nasilje prema narodu kome pripada vinovnik nekog incidenta je zabranjeno i uvodi u talas nasilja.
Govor mržnje, pozivanje na nasilje i uništavanje tuđe imovine su, kako ističu iz HRA, krivična djela prema važećim zakonima Crne Gore i svi odgovorni moraju biti otkriveni i procesuirani.
Video zapis koji se širi na društvenim mrežama ne objašnjava, ukazuju oni, kontekst događaja od subote veče.
- Nije jasno ko je koga prvi napao. Na snimku se vidi da trojica muškaraca istrčavaju iz kafića i priključuju se tuči. Kampanja mržnje protiv turskih državljana, kao i svih drugih stranaca koji legalno rade npr. za kompanije za dostavu je direktan udar na principe građanskog društva kakvo je Crna Gora - naveli su u HRA.

HRA: Za pojedinačne incidente odgovaraju pojedinci, a ne čitav narod ili država

Izgleda da su pravni fakultet i njegova diploma omiljeni u Crnoj Gori, bez obzira kako se završio i kako se stekla diploma. Radi se o jedinstvenom izuzetku u kojem kvantitet ne daje kvalitet, upravo zato što kad saberete nule dobijate na kraju nulu. Svakodnevno slušamo magove pravne nauke, od kojih bi neki zaradili penziju kad bi godine studiranja ulazile u radni staž, koji po tv studijima mašu papirima o „kriminalu“, čime čine zloupotrebu vlasti i optužuju ljude za krivična djela umjesto da svoja fol saznanja saopšte tužilaštvu.&nbsp; Optužuju se politički entiteti iako je osnov prava da je krivica lična, ne kolektivna, ne poštuje se presumpcija nevinosti, već se koriste istrage i optužnice za presuđivanje bez presude, zahtijeva se od tužilaštva da hapsi ljude iako nema nikakvog osnova za to. Optužuju se ljudi da su nekretnine upisane na njihovo ime „lažno vlasništvo“, rekao im svevišnji, pišu se optužnice, a da ne postoji nijedan dokaz koji ih potvrđuje, iz istrage se daju određenim medijima komunikacije optuženih sa drugim licima, itd. <h2>PARTIJSKA SAMOVOLJA</h2> Partije u kojima su istaknuti članovi ljudi kao Jovan Vučurović jasno su opredijeljene, ne ka pomirenju, već za pridobijanje ekstremista i širenje mržnje prema neistomišljenicima. Da ironija bude veća taj čovjek je na čelu Odbora za ljudska prava i slobode u parlamentu Crne Gore. Najnoviji biser dotičnog je izjava da crnogorski tužioci nemaju hrabrosti da uhapse Mila Đukanovića?! I ja bih lično volio da Vučurovića vidim u Spužu, ali tek onda kad postoje osnovi da se protiv njega podigne optužnica. Mada je on za mene jedan od pripadnika vlasti koji konstantno podiže tenzije i širi nacionalnu, vjersku i rodnu netrpeljevost. O njegovom viđenju pravne države govori činjenica da bi on, kao i njegov „gazda“ hapsio svakog ko mu se ne sviđa, bez obzira što tužilaštvo nema nikakav osnov za to.&nbsp; I ne traži Vučurović da se hapse ljudi koje smatra svojim neprijateljima tek tako, ne bi bilo prvi put da se ljudi drže politički u pritvoru po godinu i po i više, bez podignute optužnice, protivno svim međunarodnim poveljama o ljudskim pravima, što bi jedan predśednik Odbora koji bi trebalo da štiti ljudska prava, pa i bivši, trebalo da zna. Na kraju, većina optužnica ima sve šanse da završe u kanti za smeće, ukoliko sudije zadrže profesionalni integritet. Upravo zato intelektualni i profesionalni pripravnici Megatrenda insistiraju na partijskom vetingu u sudstvu, jer su i sami svjesni neubjediljvosti istražnih postupaka i optužnica, od kojih se neke čak smatraju krivotvorenim. Postavlja se pitanje zašto sva pravna nauka u Crnoj Gori, sudstvo, tužilaštvo ćuti na sprovođenje nezakonitog vetinga u policiji? Na osnovu kojeg zakona Demokrate daju sebi pravo, kao da se radi o autokratiji u Bjelorusiji ili Rusiji, da vrše veting u policiji? Zna li Boris Bogdanović, vunderking sa Megatrenda, da se to zove bezakonje, da se prvo veting mora uvesti u pravni sistem zemlje, da se moraju odrediti procedure i tijelo koje će ga sprovoditi, a ne da se sprovodi partijska samovolja? Što ako śutra pobijedi DPS na izborima, iako je sadašnja izvršna vlast ubijeđena da neće, što za ovu priču nije bitno, pa da oni sprovode veting bez zakona prema neistomišljenicima? <h2>PARTIJSKI USTAVNI SUD</h2> Da u Crnoj Gori vlada pravni kumbulj u kojem se ne poštuju elementarno pravo, Ustav i zakoni, mnogo je primjera. Neka mi ti pravni genijalci objasne kako je moguće Poslovnikom Skupštine promijeniti Ustav Crne Gore i dozvoliti kvorum „na daljinu“, iako u Ustavu decidirano piše „Skupština odlučuje većinom glasova prisutnih poslanika na śednici kojoj prisustvuje više od polovine svih poslanika, ako Ustavom nije drukčije određeno“ (član 91, stav 1)? Mnogo je sličnih primjera, poput onoga kojim se zakonom ograničavaju ustavne nadležnosti predśednika i sl. Ionako nefunkcionalan Ustavni sud ostaje nijem na stotine kršenja elementarnog prava jer, ili je nepotpun, ili je partijski podrepak. Kakvu korist imaju građani Crne Gore od partijskog Ustavnom sudu? Posebno ako nijesu član dotične partije. Kako je moguće bilo kojem učenom pravniku objasniti da je restitucijom „vraćena“ zemlja u uvali Valdanos Budimljansko nikšićkoj eparhiji, koja je osnovana odlukom Sinoda Crkve Srbije 2001. godine? Dakle, nije postojala kad je nacionalizovana uvala Valdanos?! Poseban je primjer tzv. Temeljnog ugovora, za koji je Ustavni sud odbio da donese stav. Volio bih da mi neko od pravnih genijalaca vlasti objasni što predstavlja taj Ugovor? Je li to međunarodni ugovor? Pa nije i ne može biti, jer država sklapa međudržavne sporazume, a ne ugovore sa pravnim entitetima bilo koje države. To potvrđuje sama činjenica da taj Ugovor nije ni ratifikovan u parlamentu. Ugovor sa DRŽAVOM Vatikanom ne može biti pandam ovom Ugovoru. Postavlja se pitanje, kako je moguće ugovorom sa pravnim entitetom druge države uređivati unutrašnje pravo države Crne Gore? Tim prije što država Crna Gora ima Zakon o vjerskim slobodama kojima se reguliše odnos vjerskih zajednica i države Crne Gore!&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251026021032_75660e94f02a397e28c8c77aec3da7a9dddf38c9d5f5da71e61cacf8bd8bb325.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251026021032_75660e94f02a397e28c8c77aec3da7a9dddf38c9d5f5da71e61cacf8bd8bb325" data-rendition-name="original" width="730" height="948" loading="lazy" alt="Rješenje o osnivanju Budimljansko-nikšićke eparhije"> <figcaption>Rješenje o osnivanju Budimljansko-nikšićke eparhije(Photo: Picasa)</figcaption> </figure>  Ko je dao pravo jednoj vrlo krivično problematičnoj ličnosti, Dritanu Abazoviću, koji je prekršio većinu zakona Crne Gore, između ostalog i član 3. Ustava Crne Gore, da se bavi pitanjem o kojem nema pojma? Jedini ugovor koji je mogao biti potpisan sa Crkvom Srbije je ugovor sa Cetinjskom mitropolijom, u skladu sa Zakonom o slobodi vjeroispovijesti. Zato je Temeljni ugovor države Crne Gore sa Crkvom Srbije pravno ništavan i ne može proizvoditi bilo kakve pravne posljedice. Umjesto da Dritan Abazović krivično odgovara zbog kršenja niza pravnih akata, od Ustava, pa do zakona, on i dalje preko raznih televizija neutemeljeno optužuje ljude, kao što je imenovanje navodnih ubica nekadašnjeg urednika Dana, Duška Jovanovića. Ne znam zašto SDT ćuti na takve stvari, zašto ga ne pozove da da iskaz u tužilaštvu i, na kraju, zašto ga ne pozove na odgovornost za iznošenje lažnih optužbi, ukoliko se pokaže, u što sam siguran, da su njegove prozivke obično trućanje jednog političkog vagabunda?&nbsp; Vrijeme je da tužilaštvo uvede pravnu higijenu u politički prostor i da ne dozvoli da se ljudi optužuju preko medija za najteža krivična djela bez ikakvih elemenata koji ukazuju na to. Ne smiju se dozvoliti lažne optužbe u javnom prostoru bez ikakavih konsekvenci, jer se time država pretvara u brlog. Zakonima je zabranjeno podnositi lažne prijave tužilaštvu, jer to nosi sa sobom određene sankcije. Što je javno iznošenje neutemeljenih kriminalizovanja političkih protivnika i optuživanje za ubistva nego lažne prijave u javnom prostoru? <h2>MILATOVIĆEVO NEZNANJE</h2> Takođe bi predśednik Milatović morao objasniti javnosti na osnovu kojeg propisa se dodjeljuje posthumno najveći crnogorski orden jednom svešteniku Crkve Srbije samo zato što je zaslužan za promjenu vlasti? Prvo je porazno, sa pravnog stanovišta, da se crkva miješa u političke odnose u Crnoj Gori kao sekularnoj državi, da uređuje ko će predstavljati izvršnu vlast, a drugo, to se i u crkvenom smislu smatra jeresom. Morao bi Milatović objasniti i svoje riječi da se radi o čovjeku koji je „sabirao“ ljude, što je posljednje što se može reći za pokojnog Amfilohija Radovića. Uostalom, Radović je već dobio orden koji zaslužuje, a to je dokumentarni film Tanje Šuković i njenih saradnika, pod imenom „Svjedok božje ljubavi“. Već sam dovoljno puta pisao o ličnosti Amfilohija Radovića, pa se ne bih ponavljao. Koga interesuje neka pročita tekst <a href="https://www.anti.media/istrazivanja/analize/svetosavski-zilot-u-akciji/">„Svetosavski zilot u akciji“</a>. Da je predśednik Milatović potpuno neobrazovan kad se radi o istoriji Crne Gore govori i njegovo polaganje vijenca u spomen Mojkovačke bitke. Mojkovačka bitka je jedan od simbola crnogorske gluposti, jer je ta bitka koštala Crnu Goru poraza i kapitulacije i potpuno je bila nepotrebna. Srbi su počeli da je slave u črtvrtom desetljeću XX stoljeća da bi prikrili činjenicu da je Petar Pešić sa funkcije komandanta generalštaba crnogorske vojske svjesno gurnuo tzv. Sandžačku vojku, dio crnogorske vojske, u sukob sa Austrijancima, tobože da štite odstupnicu srpske vojske na Krf, iako je posljednji srpski vojnik srpske vojske stigao na Krf 4. januara 1916. godine, dok je Mojkovačka bitka vođena 6. i 7. januara. Dakle, nikakva odstupnica srpskoj vojsci nije branjena, jedina posljedica je da se crnogorska vojska nije mogla na vrijeme evakuisati.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251026021028_8c3ed6c91444b81df0b1f2fc6587b5ed761b467c39dab9b1ad145a164e1cfc2b.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20251026021028_8c3ed6c91444b81df0b1f2fc6587b5ed761b467c39dab9b1ad145a164e1cfc2b" data-rendition-name="original" width="1086" height="1579" loading="lazy" alt="Izjava Petra Pešića u beogradskoj Pravdi 9. maja 1925. godine"> <figcaption>Izjava Petra Pešića u beogradskoj Pravdi 9. maja 1925. godine(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Sam Petar Pešić, odgovarajući nekim svojim srpskim kolegama oficirima, koji su ga optuživale da je svjesno uništio crnogorsku vojsku, napisao je u beogradskoj Pravdi 9. maja 1925. godine: „... jesu li ma kad razmišljeli o tome kakva bi situacija bila za celokupan naš narod, da Kralj Nikola nije uputio Franji Josifu onu depešu, i da se je na Solunskom Frontu pored Srpske Vrhovne Komande našla i Crnogorska Vrhovna Komanda, a po proboju ovoga fronta i ulaska u Otadžbinu pored Kralja Petra i Kralj Nikola“. Time je sve rečeno! Ali, da dodamo ovome i intervju sa tada crnogorskim generalom Jankom Vukotićem, datom „Jutarnjem listu“ 1. aprila 1918. godine, a koji prenose „Cetinjske novine“ 11. aprila iste godine: „...Primiv na ovaj način dužnost načelnika štaba (od P. Pešića, prim. SJ), a računajući, da će srpska vojska, kao što mi je rekao pukovnik Pešić, u dovoljnoj snazi zauzeti odbranbene položaje duž Bojane i oko Skadra, te meni i mojoj vojsci osigurati jedinu odstupnicu preko Skadra, ja sam odmah, po odobrenju kralja Nikole, izdao naređenje čitavoj crnogorskoj vojsci - od koje se skoro veći dio nalazio duž rijeke Tare i Lima i na hercegovačkoj granici, - da odstupi pravcem na Podgoricu, odatle ćemo preko Skadra za Albaniju. Kralj Nikola je otputovao iz Podgorice 19. januara u Skadar, a 20. januara iz Skadra dalje. Iste večeri nastupile su austru-ugarske čete, ni od koga nesmetane, uz rijeku Bojanu, a śutra dan, 21. januara, ušle su u Skadar, i tako nam preśekle jedinu moguću odstupnicu prije, nego je i jedan moj vojnik od hercegovačkog odreda ili sandžačke vojske stigao u Podgoricu“. Pametnome dosta! Pa slavite nesreću Crne Gore, anticrnogorci i velikosrpske uzdanice!  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251026021028_8e804306dbb15abe492ae61e7250e56ae9ff8a2a249bcaaeaca204e6a0124a0f.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20251026021028_8e804306dbb15abe492ae61e7250e56ae9ff8a2a249bcaaeaca204e6a0124a0f" data-rendition-name="original" width="960" height="1369" loading="lazy" alt="Cetinjske novine 11. aprila 1918. prenijele intervju crnogorskog generala Janka Vukotića Jutarnjem listu"> <figcaption>Cetinjske novine 11. aprila 1918. prenijele intervju crnogorskog generala Janka Vukotića Jutarnjem listu(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Na sjednici Skupštine Crne Gore predśednik parlamenta Andrija Mandić obratio se vrhovnom državnom tužiocu da su ga vladajuće stranke izabrale, ne zbog znanja, već politički, da hapsi članove bivše vlasti? Ima li bolje slike o propasti države Crne Gore od ovih staljinističkih izjava? Ko je kleo Crnu Goru, nije dangubio!

Vlast (pri)pravnika i pravna praksa Aca Srbina i tovariš Putina

Biznismen Ranko Ubović priveden je, po nalogu SDT-a, u Specijalno policijsko odjeljenje.
Nije poznat razlog zbog čega je priveden Ubović jer se Specijalno državno tužilaštvo nije oglašavao ovim povodom.
Prema informacija našeg medija priveden je i biznismen Veselin Kovačević.

Privedeni Ranko Ubović i Veselin Kovačević

Biznismen Veselin Kovačević izveden je u 12.50 sati iz Specijalnog policijskog odjeljenja, a biznismen Ranko Ubović izveden je u 13.30 sati.
Iz Specijalnog državnog tužilaštva je saopšteno da je Specijalno policijsko odjeljenje uhapsilo Ubovića i Kovačevića zbog postojanja osnova sumnje da su učinili više krivičnih djela pranje novca.
Ovo tužilaštvo, kako se navodi u saopštenju, nastavlja da, po nalogu specijalnih tužilaca i u skladu sa odlukama nadležnog suda, u Podgorici, izvršava hitne dokazne radnje sa ciljem prikupljanja dokaza i tragova o krivičnim djelima.
- Osumnjičeni će biti sprovodeni u radi saslušanja u Specijalno državno tužilaštvu u zakonskom roku, a nakon njihovog saslušanja i završetka dokaznih radnji koje se preduzimaju, javnost će biti obaviještena o pokrenutom postupku - kazali su u SDT-u.

Kovačević i Ubović izvedeni iz Specijalnog policijskog odjeljenja

Od izuzetne je važnosti da se u britanskom Izvještaju, nakon određenog “tihovanja” i višegodišnjeg aboliranja nacionalističkog i razarajućeg djelovanja beogradskog režima prema zemljama regiona, na prvom mjestu prema Crnoj Gori, jasno ukazuje i upozorava na “maligno djelovanje Putinovog i Vučićevog režima, koji je duboko ukorijenjen na svim političkim i društvenim nivoima u Crnoj Gori, kazao je za Portal ETV ambasador Željko Perović.
U izvještaju “Obnova britanskog liderstva na Zapadnom Balkanu” konstatovano je da se Crna Gora se suočava sa duboko ukorijenjenim političkim i društvenim izazovima koji proizilaze iz spoljnog miješanja.
Komentarišući ovaj dokumetn, Perović je rekao da je veoma značajno da se naredna Konferencija “Berlinskog procesa” održava baš u Londonu, odnosno, da se Velika Britanija ponovo uključuje “na velika vrata i punom parom” u dešavanja na Balkanu.&nbsp;
- Imajući u vidu stepen stranog miješanja i malignog uticaja, može se slobodno reći ponovo uzavrelog Balkana. Krajnje zabrinjavajuće i izuzetno stetno miješanje Rusije, prvenstveno preko nacionalističkog režima u Beogradu, prema zemljama kandidatima za ulazak u EU, naročito prema Crnoj Gori i BiH, kao i ostalim pretendentima Kosovu, Albaniji i Sjevernoj Makedoniji, ali i zategnuti odnosi između Beograda i Zagreba, čine Balkan ponovo “buretom baruta” - naveo je Perović.&nbsp;
Zbog toga je, ističe, zajedničko posvećeno djelovanje SAD, Ujedinjenog Kraljevstva i Evropske unije od presudne važnosti za dalji prosperitet i napredak cjelokupnog Balkana.&nbsp;
- Od izuzetne je važnosti da se u britanskom Izvještaju, nakon određenog “tihovanja” i može se slobodno reći višegodišnjeg aboliranja nacionalističkog i razarajućeg djelovanja beogradskog režima prema zemljama regiona, na prvom mjestu prema Crnoj Gori, jasno ukazuje i upozorava na “maligno djelovanje Putinovog i Vučićevog režima, koji je duboko ukorijenjen na svim političkim i društvenim nivoima u Crnoj Gori”. Konačno! U Izvještaju se ukazuje i na dva ključna momenta, pokušaj državnog udara 2016. i ustoličenje novog poglavara SPC (glavnog ruskog igrača) u Crnoj Gori, koji su izazvali destabilizaciju i vjerske i političke nemire, te do tada nezapamćene podjele u crnogorskom društvu. Konačno - naglasio je Perović.
Ono što u britanskom izvještaju ne piše, a vjeruje da je razmatrano na Konferenciji u Londonu, je da, kako kaže Perović, crnogorska vladajuća garnitura "na čelu sa predsjednikom većinski četnicke i retrogradne Skupštine vojvodom Andrijom Mandićem i njegovim saborcima iz crnogorske marionetske Vlade, naročito iz redova DF i Demokrata, kao i nijemim posmatračima, time i saučesnicoma iz ostalih stranaka, ne preduzima ništa da takvo djelovanje spriječi".&nbsp;
- Staviše, svojim saučesnistvom u urušavanju, destabilizaciji i vidnom pokušaju zaustavljanja Crne Gore na njenom evropskom putu daju puni doprinos - dodaje Perović.
Kao najvažnije, Perović ukazuje na ono na šta upozorava nekadašnji minustar odbrane Britanije, bivši geneneralni sekretar NATO-a i “glavni revizor Strateskog pregleda odbrane 2025.” Lord Robertson, a to je da “ono što se dešava na Zapadnom Balkanu ne ostaje tamo”.
- A to znači da dešavanja na Balkanu najdirektnije ugrožavaju Veliku Britaniju i EU. A to se ne smije dozvoliti! Pa je interes i jednih i drugih da “brinu o događajima u svim zemljama regiona” - naglasio je Perović.
Prema njegovim riječima, od uspješnosti borbe protiv korupcije, nacionalizma i stranog miješanja zavisiće i stabilnost Zapadnog Balkana.&nbsp;
- Poruke i uputstva su jasni. Od Crne Gore zavisi da li se pravilno čitaju i ima li spremnosti da se sprovedu u djelo - zaključio je Perović.

Tag: energetska-sigurnost

Grupacija EIB odobrila 9,2 milijarde eura novog finansiranja za inovacije u stanogradnji, energetsku sigurnost i zdravlje djece

Dogovor između Vlade i Opštine Ulcinj po pitanju formiranja upravljačke strukture Ulcinjske solane gotovo finalizovan

Orban se povlači nakon najava o "zaobilaženju": Ide kod Trampa da pregovara o sankcijama Rusiji

Ministarstvo o smrti novorođenčeta u nikšićkoj bolnici: Ispitaćemo činjenice i utvrditi eventualnu odgovornost

HRA: Za pojedinačne incidente odgovaraju pojedinci, a ne čitav narod ili država

PRATITE TVe UŽIVO