Serbian nationals Veljko Belivuk and Marko Miljković, high-ranking members of the „Kavač“ criminal clan, were not subject to a ban on entering Montenegro, former Deputy Director of the Police Directorate for the Criminal Investigation Sector Enis Baković stated before the High Court.
The charge brought by prosecutor Miloš Šoškić - that the ban on entry for Belivuk and Miljković had been lifted at the request of former Deputy Director of the Police Directorate for the Organized Crime Sector Zoran Lazović - was effectively dismantled through his testimony.
Although the Special State Prosecutor’s Office (SSPO) had claimed that Baković was a key witness, he was unequivocal today in stating that no ban had existed, but rather only an operational measure applied to persons of security interest.
Zoran Lazović, former Chief Special Prosecutor Milivoje Katnić and Special Prosecutor Saša Čađenović are on trial on charges that they subordinated their official positions to the „Kavač“ criminal group. All of them have categorically denied the allegations in their defense.
Prosecutor Miloš Šoškić objected to Baković’s testimony, claiming it contradicted the evidence and his statements during the investigation, and that it was also contrary to the Law on Foreigners.
On the other hand, one of Lazović’s defense attorneys, Zoran Piperović, was categorical in stating that the very fact the prosecutor relied on the Law on Foreigners - which is not addressed in the indictment - clearly shows that the indictment is doomed to fail.
- Baković was previously portrayed as a hero by certain media outlets, politicians, and parties, and today confusion has arisen because he stated that no ban existed - Piperović said.
In his testimony, Baković explained that in 2018 an operational measure was imposed on Belivuk and Miljković because they were considered persons of security interest. The measure was introduced based on information received from Serbia, followed by an analysis conducted by Montenegrin police, after which it was decided to place the measure next to their names.
- All persons whose names had an operational measure imposed had to be reported by border police upon arrival at the border. After that, a decision would be made on whether they would be allowed to enter Montenegro - Baković explained.
If authorities decided to allow a security-interest person to enter Montenegro, often at the request of partner services, that person would be placed under surveillance, with particular attention paid to their contacts and activities while in Montenegro.
Baković stated that in December 2020 Lazović made a verbal request for the operational measure on Belivuk and Miljković to be removed due to work on a specific case.
- I saw nothing controversial in that. I issued an order to Aleksandar Bošković and he informed me afterward that he had removed the measure. I informed Lazović of this - Baković said.
According to him, the details of the conversation with Lazović were conveyed to Bošković. The witness added that he did not ask Lazović which case they were working on, nor did he have any reason to suspect wrongdoing.
- I would also emphasize that there was no rulebook governing how a person is placed under an operational measure - Baković stated.
Answering questions from attorney Piperović, Baković said that Belivuk and Miljković represented a threat to national security. He also noted that no list exists of individuals considered a threat to national security.
- I am not aware of any body within the Ministry of Interior that decides whether a person may stay in Montenegro or not - Baković said.
Asked by Piperović about the prevention of an attempted assassination of Belivuk and Miljković in Montenegro, Baković said that, in his opinion, the operation had been successful.
Responding to a question from attorney Stefan Jovanović, Baković said that his cooperation with Lazović had been professional and that Lazović had never asked him to do anything illegal.
In response to Lazović’s question, the witness stated that he had never had information indicating that Lazović had contacts with Radoje Zvicer or any member of an organized criminal group.
- Through my work, I am not aware that Lazović privileged any individual, nor did I receive such information from partner services - Baković said.
After the prosecutor noted that his testimony differed from what he had stated during the investigation, Baković commented that both then and now he had recounted everything „from A to Z“.
At today’s hearing, witness Zoran Borozan was also examined. He worked on Katnić’s property during 2017 and 2018.
The trial will continue tomorrow with the examination of additional witnesses, while attorney Piperović announced that he would seek the lifting of detention for his client Lazović.

Marija Žižić

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

INDICTMENT COLLAPSES: Baković: Belivuk and Miljković were not banned from entering Montenegro

It is clear that Serbian nationals Veljko Belivuk and Marko Miljković were not banned from entering Montenegro, and any discussion of a criminal offense on that basis ends today, said the defense attorney of former high-ranking police official Zoran Lazović, lawyer Stefan Jovanović.
Jovanović made these remarks during a hearing at the High Court, following testimony given by former Deputy Director of the Police Directorate Enis Baković, who stated that no measure banning Belivuk and Miljković from entering Montenegro had been imposed.
- Any discussion of the criminal offense referred to in count two of this indictment ends today, and it should have ended at the very beginning of the proceedings, because it is clear that Belivuk and Miljković were not prohibited from entering Montenegro on the day they did so - attorney Jovanović emphasized.
In his testimony, Baković explained that in 2018 an operational measure had been imposed on Belivuk and Miljković because they were considered persons of security interest. At the end of December 2020, Baković said, he received a verbal request from Lazović to have that operational measure removed, since they were working on a case related to organized crime.
The former deputy police director stressed that they had received similar requests from partner services as well.
- I saw nothing controversial in that, nor did I have any reason to doubt its justification, and I said that we would take care of it. This also happened in other cases, and not at Lazović’s request, but at the request of partner services, to have a measure removed for a certain person so that the individual could be monitored and their activities observed while staying in Montenegro - Baković emphasized.
Responding to questions from attorney Jovanović, Baković said that his cooperation with Lazović had been entirely professional and official.
- Zoran Lazović never asked for anything illegal to be done, and if he had, it would not have been possible - Baković stressed.
In response to Lazović’s question, Baković stated that he had never had information indicating that Lazović had contacts with Radoje Zvicer or any member of an organized criminal group.
- Through my work, I am not aware that Lazović privileged any individual, nor did we receive such information from partner services - Baković said.
After Baković’s testimony, prosecutor Šoškić raised an objection, claiming that the testimony was contrary to the content of the evidence and to what Baković had stated during the investigation. Baković then asked the court whether he had the right to respond, stating that he had said the same thing before the prosecutor, but the court did not allow it, citing procedural rules.
Presiding judge Veljko Radovanović noted that witness Enis Baković had given testimony consistent with what he had stated during the prosecution’s investigation before the Special State Prosecutor’s Office (SSPO).&nbsp;
Attorney Jovanović also added that, without intending to defend the witness’s statement, everything Baković said „was identical to what he stated in the previous proceedings“ when he was examined before the SSPO.
As a reminder, Lazović, former Chief Special Prosecutor Milivoje Katnić, and Special Prosecutor Saša Čađenović are on trial on charges that they subordinated their official positions to the „Kavač“ criminal group.

Portal ETV

Jovanović: Any discussion of a criminal offense ends today, it is clear that Belivuk and Miljković were not banned from entering Montenegro

Jasno je da srpskim državljanima Veljku Belivuku i Marku Miljkoviću, nije bilo zabranjeno da uđu u Crnu Goru, i svaka priča o krivičnom djelu po toj tački prestaje danas, poručio je branilac bivšeg visokog policijskog funkcionera Zorana Lazovića, advokat Stefan Jovanović.
Jovanović je to kazao tokom ročišta u Višem sudu nakon što je iskaz u svojstvu svjedoka dao nekadašnji pomoćnik direktor Uprave policije Enis Baković koji je rekao da Belivuku i Mijkoviću nije bila izrečena mjera zabrane ulaska u Crnu Goru.&nbsp;
"Svaka priča za krivično djelo tačke 2 ove optužnice prestaje danas, a trebala je na početku postupka jer je jasno da Belivuku i Miljkoviću nije bilo zabranjeno da uđu u Crnu Goru onog dana kada su ušli", istakao je advokat Jovanović.
Baković je u svjedočenju pojasnio da je &nbsp;Belivuku i Miljkoviću 2018. godine postavljena operativna mjera jer su bezbjednosno interesantne osobe. Krajem decembra 2020. godine, kaže Baković, dobio je usmeni zahtjev od Lazovića da se, zato što rade na predmetu iz oblasti organizovanog kriminala, Belivuku i Miljkoviću obriše ta operativna mjera.
Bivši pomoćnik direktora policije istakao je da su takve zahtjeve dobijali i od partnerskih službi.
"Nisam vidio tu ništa sporno, niti imao razloga da sumnjam u opravdanost, i rekao sam da ćemo to završiti. To se dešavalo i u drugim predmetima, i to ne od Lazovića, već partnerskih službi da se za neko lice ukloni mjera, da se isto isprati i opservira djelovanje dok boravi u Crnoj Gori", naglasio je Baković.
Odgovarajući na pitanja advokata Jovanovića, Baković je rekao da je njegova saradnja sa Lazovićem bila krajnje profesionalna i službena.
"Nikad Zoran Lazović nije tražio da se nešto protivzakonito uradi, a da je tražio to se ne bi moglo desiti", apostrofirao je Baković.
Na pitanje Lazovića, Baković je kazao da nikada nije imao saznanja da je imao kontakte sa Radojem Zvicerom ili bilo kojim članom organizvane kriminalne grupe.
"Kroz moj rad nije mi poznato da je Lazović privilegovao bilo koje lice, niti smo takav podatak dobili od partnerskih službi", kazao je Baković.
Tužilac Šoškić je nakon svjedočenja Bakovića iznio prigovor navodeći da je njegov iskaz u suprotnosti sa sadržinom dokaza i onim što je izjavio u istrazi. Baković je na to pitao sud da li ima pravo da odgovori, jer je, kaže, isto ovo rekao kod tužioca, ali sud nije odobrio jer nije po proceduri.
Predsjednik vijeća sudija Veljko Radovanović konstatovao da je da je svjedok Enis Baković dao iskaz u kojem je naveo sve kao i u tužilačkoj istrazi pred SDT.&nbsp;
Advokat Jovanović takođe je dodao da, bez namjere da brani kazivanje svjedoka, sve što je rekao Baković "kazivao je istovjetno kao i u prethodnom postupku" kada je saslušan pred SDT-om.
Podsjetimo, Lazoviću, nekada bivšem glavnom specijalnom Milivoju Katniću i specijalnom tužiocu Saši Čađenoviću sudi se zbog optužbi da su svoje službene položaje podredili kavačkoj kriminalnoj grupi.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fsrusena-optuznica-bakovic-belivuku-i-miljkovicu-nije-bila-izrecena-zabrana-ulaska-veljko-belivuku-crnu-goru&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Jovanović: Svaka priča o krivičnom djelu prestaje danas, jasno da Belivuku i Miljkoviću nije bilo zabranjeno da uđu u Crnu Goru

Srpskim državljanima Veljku Belivuku i Marku Mijkoviću, visokorangiranim članovima kavačkog kriminalnog klana, nije bila izrečena mjera zabrane ulaska u Crnu Goru - kazao je u Višem sudu nekadašnji pomoćnik direktora Uprave policije za Sektor kriminalistike Enis Baković.
Njegovim svjedočenjem srušena je optužba tužioca Miloša Šoškića da je na zahtjev nekadašnjeg pomoćnika direktora Uprave policije za Sektor za borbu protiv protiv organizovanog kriminala Zorana Lazovića skinuta zabrana ulaska Belivuku i Miljkoviću.&nbsp;
Iako je Specijalno državno tužilaštvo tvrdilo da je Baković ključni svjedok on je danas bio decidan da zabrana nije postojala već samo operativna mjera za bezbjednosno interesantne osobe - napomena.
Lazoviću, nekada bivšem glavnom specijalnom Milivoju Katniću i specijalnom tužiocu Saši Čađenoviću sudi se zbog optužbi da su svoje službene položaje podredili kavačkoj kriminalnoj grupi. Oni su u odbrana kategorično negirali navode optužbe.
Na svjedočki iskaz Bakovića tužilac Miloš Šoškić imao je prigovor navodeći da je njegov iskaz u suprotnosti sa sadržinom dokaza i onim što je izjavio u istrazi,te i da je suprotan Zakonu o strancima.
Sa druge strane, jedan od branilaca Lazovića, advokat Zoran Piperović kategoričan je bio da čim se tužilac poziva na Zakon o strancima a koji ne tretira u optužnici bjelodani je dokaz da je optužnica osuđena na propast.
- Baković je ranije bio heroj nekih medija, političara, partija a danas je nastala pometnja kada je rekao da zabrana nije postojala - kazao je Piperović.
Baković je u svjedočkom iskazu ispričao da je Belivuku i Miljkoviću 2018. godine postavljena operativna mjera jer su bezbjednosno interesantne osobe. Ta mjera je postavljena na osnovu podataka koji su stigli iz Srbije, nakon toga uslijedila je analiza naše policije i odlučeno je da pored njihovih imena bude postavljena ta mjera.
- Sve osobe pored čijih imena je bila postavljena operativna mjera prilikom dolaska na granicu morali se biti obaviješteni iz granične policije. Onda nakon toga slijedi odluka da li će biti pušteni u Crnu Goru ili ne - objasnio je Baković.
Ukoliko odluče da neku bezbjednosnu interesantnu osobu puste u Crnu Goru a takvih zahtjeva je bilo i od partnerskih službi ta osoba je bila pod nadzorom i bitni su bili kontakti te osobe koje će ostvariti u Crnoj Gori.
Baković je ispričao da mu je u decembru 2020. godine Lazović dao usmeni zahtjev da se Belivuku i Miljkoviću izbriše ova operativna mjera zbog rada na predmetu.
- U tome ništa nijesam vidio sporno. Dao sam nalog Aleksandru Boškoviću i nakon toga me Bošković obavijestio da je skinuo mjeru. O tome sam obavijestio Lazovića - kazao je Baković.
Detalje razgovora sa Lazovićem, kako kaže, prenio je Boškoviću.
Svjedok je rekao da nije pitao Lazovića na kojem predmetu rade, niti je imao razlog da sumnja.
- Istakao bih i da nije postojao pravilnik kako se neka osoba stavlja na operativnu mjeru - kazao je Baković.
On je odgovarajući na pitanje advokata Piperovića kazao da su Belivuk i Miljković bili prijetnja za nacionalnu bezbjednost. Baković je naveo i da ne postoji spisak osoba koji predstavljaju opasnost za nacionalu bezbjednost.
- Nije mi poznato da u MUP -a postoji organ koji se bavi da li neka osoba može da boravio u Crnoj Gori ili ne - kazao je Baković.
Na pitanje Piperovića s obzirom da je spriječena likvidacija Belivuka i Miljkovića u Crnoj Gori on je rekao da je ta akcija po njegovom mišljenju bila uspješna.
Baković je na pitanje advokata &nbsp;Stefana Jovanovića odgovorio da je njegova saradnja sa Lazovićem bila profesionala i da nikada od njega ništa nezakonito nije tražio.
Na pitanje Lazovića svjedok je rekao da nikada nije imao saznanja da je imao kontakte sa Radojem Zvicerom ili bilo kojim članom organizvane kriminalne grupe.
- Kroz moj rad nije mi poznato da je Lazović privilegovao bilo koju osobu. Niti sam takav podatak dobio od partnerskih službi - kazao je Baković.
On je &nbsp;nakon konstataciji tužioca da je njegov iskaz drugačiji nego u istrazi Baković je prokomentarisao da je kako tada tako i danas ispričao sve " od a do š".
Na današnjem ročištu saslušan je svjedok Zoran Borozan koji je radio na Katnićevom imanju tokom 2017.i 2018. godine.
Suđenje se nastavlja sjutra saslušanjem svjedoka ali će advokat Piperović kako je najavio tražiti ukidanje pritvora za njegovog branjenika Lazovića.

SRUŠENA OPTUŽNICA: Baković: Belivuku i Miljkoviću nije bila izrečena zabrana ulaska u Crnu Goru

Nekadšnji visoki policijski funkcioneri Enis Baković i Saša Milić nijesu danas svjedočili na suđenju bivšem direktoru Uprave policije Slavku Stojanoviću koji se tereti za zloupotrebu položaja. Bakoviću i Miliću nije uručen poziv za saslušanje pa je sudija Igor Đuričković saopštio da im se poziv ponovo uputi.
Za naredno ročište koje je zakazano za 11. novembar osim Bakovića i Milića planirano je saslušanje i svjedoka Darka Milonjića i Luke Radovića.
Stojanović se tereti da je izdao naređenje da policija pusti vozača kamiona njegovog prijatelja a u kojem su se nalazile cigarete bez potrebne dokumentacije.
Svjedok Vuk Kljajić kazao je da ga je 2018. godine Dežurna služba policije uputila u Zetu gdje je bio kamion sa utovarom.
- Vođa grupe je obavio razgovor sa vozačem- rekao je Kljajić. Pregledom su kolege utvrdile da su u kamionu cigarete. Zadatak njegov i kolege bio je, kako kaže, da isprate kamion do Centra bezbjednosti Podgorica. Međutim, uslijedila je promjena plana da kamion ostave kod carinskog terminala u blizini Zetatransa. Svjedok Kljajić je rekao i da je dosta vremena prošlo od tog događaja i ne može da se sjeti svih pojedinost. Objasnio je i da nije siguran da li su u službenu zabilješku unijeli podatak o kojim se cigaretama radilo.
- Ukoliko to nijesmo uradili, onda nijesmo imali taj podatak - kazao je Kljajić.
Svjedok Milorad Krivokapić saopštio je da je prodao kamion Slobodanu Baćoviću, te i da nije imao kontakt sa Igorom Baćovićem.
- Nijesam ni sanjao da oko ovoga mogu biti pitan nešto - rekao je Krivokapić.
Podsjetimo, za upravljačem kamion u kojem su pronađene cigarete bio je Igor Baćović.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DhMVPZuuzcxc&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Sud naredio da se ponovo uputi poziv Bakoviću i Miliću

Košarkaši Podgorice Bemax dočekuju danas (18h) u Bemax areni ekipu Heliosa u okviru 8.kola ABA 2 lige.
Posljednje kolo ligaškog dijela, drugog po kvalitetu regionalnog takmičenja, nema rezultatski značaj za tim Miodraga Kadije, koji ima pobjedu u sedam mečeva, dok Slovenci sa skorom 5-2 igraju presudan meč za prolaz.
Duel protiv Heliosa ujedno je i povratak utakmicama za Podgoricu Bemax nakon dvije nedjelje, ali zbog reprezentativnih obaveza sa timom nisu bili prethodnih dana Mašan Vrbica i Danilo Ivanović.
- Poslije 15 dana pauze vraćamo se utakmicama, a prije raspleta na domaćoj sceni, gdje slijede odlučujući mečevi, imamo duel protiv Heliosa. Iako nam rezultatski ne znači ništa, sigurno ćemo dati sve od sebe da za kraj sezone u ABA2 ligi ostavimo što bolji utisak. Pobjeda nad Radničkim donijela nam je veliko samopouzdanje i vjerujem da nam i ovaj meč može mnogo koristiti u finišu sezone - &nbsp;rekao je za klupski sajt Miodrad Kadija, trener Podgorice Bemax.
Denil Krnić, igrač Podgorice Bemax, smatra da ovaj duel treba iskoristiti kao uvertiru pred posljednje mečeve na domaćoj sceni.
- Pauzu smo iskoristili da se što bolje spremimo za finiš sezone, iako nijesmo bili svi na okupu zbog reprezentacije. Sigurno da je pred nama težak posao, jer Helios ima samo dva poraza, ali bez obzira na to želimo pobjedu za kraj - jasan je Krnić.

Podgorica Bemax danas sa Heliosom

Analiza Ustavnog suda Crne Gore pokazuje da ne postoji sistemski problem u pogledu eventualnog neizvršavanja odluka tog suda od strane redovnih sudova, jer se od gotovo četiri i po hiljade riješenih predmeta u posljednje tri godine, svega 58 slučajeva, odnosno 1,2 odsto, ponovo vratilo pred Ustavni sud kao takozvani „ping-pong“ predmeti.
U protekle tri godine Ustavni sud riješio je ukupno 4.486 ustavnih žalbi. U 668 predmeta, odnosno u 15 odsto slučajeva, ukinute su odluke redovnih sudova zbog utvrđenih povreda ustavnih ili konvencijskih prava. Od tog broja, 58 predmeta odnosilo se na ponovna odlučivanja između Ustavnog i redovnih sudova.
Broj predmeta koji su se ponovo našli pred Ustavnim sudom ostaje nizak u odnosu na ukupan broj riješenih ustavnih žalbi.
Tokom 2023. godine, od 1.515 riješenih ustavnih žalbi, 16 predmeta (1,06 odsto) odnosilo se na ponovno odlučivanje, dok je u devet predmeta donijeta odluka o usvajanju ustavne žalbe. U 2024. godini, od 1.509 riješenih žalbi, 21 predmet (1,39 odsto) ponovo je razmatran, a u šest slučajeva ustavna žalba je usvojena. U 2025. godini, od 1.462 riješene žalbe, 21 predmet (1,44 odsto) bio je predmet ponovnog odlučivanja, dok je u osam slučajeva ustavna žalba usvojena.
Predsjednica Ustavnog suda Snežana Armenko istakla je da podaci, zasnovani na evidenciji Ustavnog suda i informacijama dobijenim od redovnih sudova, ne ukazuju na postojanje sistemskog problema u izvršavanju odluka tog suda.
– Broj predmeta koji se ponovo vraćaju pred Ustavni sud ostaje nizak u odnosu na ukupan broj riješenih ustavnih žalbi, što ukazuje na visok stepen poštovanja njegovih pravnih stavova i obavezujuću snagu odluka. U značajnom broju tih predmeta, nakon ponovnog postupka pred redovnim sudovima, ustavne žalbe su odbijene, jer su otklonjene povrede prava na koje je Ustavni sud prethodno ukazao. U 2023. godini ustavne žalbe su odbijene u 44 odsto tih predmeta, u 2024. godini u 71 odsto, a u 2025. godini u 62 odsto slučajeva – navela je Armenko.
Ona je dodala da je, pored efikasnosti u postupanju, prioritet Ustavnog suda jačanje kvaliteta odluka, dosljedna primjena standarda Evropskog suda za ljudska prava i obezbjeđivanje konzistentnosti sudske prakse.
Ustavni sud trenutno odlučuje o ustavnim žalbama primljenim tokom 2024. godine, dok je planirano da se u drugoj polovini 2026. započne odlučivanje o predmetima iz 2025. godine.

Armenko: Visok stepen poštovanja odluka Ustavnog suda od strane redovnih sudova

Trideseta sjednica Skupštine Prijestonice Cetinje, koja je bila zakazana za danas za 10 časova, odgođena je zbog nedostatka kvoruma.
O naknadnom terminu održavanja sjednice, javnost će biti blagovremeno obaviještena.
U međuvremenu, predsjednica Skupštine Milena Vujović, kako je najavljeno, održaće sastanak sa predsjednicima odborničkih klubova.

Odgođena sjednica Skupštine Prijestonice Cetinje

Advokat Zoran Piperović kazao je ispred Višeg suda da protiv njegovog branjenika Aleksandra Mijajlovića nema nijedan dokaz i stiče se utisak da neko van institucija pravosudnog sistema debelo utiče i debelo određuje kad će ko da bude tužen, ko će da bude osuđen, a ko da bude pritvoren.
-Poručujem onima koji kažu da je Mijajlović u tri organizovane kriminalne grupe da nemaju dokaz ni za jednu okg. Znate li kako utvrđuju fakat da je Mijajlović imao kriptu? Kažu da su svi korisnici kripte, jedino je Mijajlović osnovano sumnjiv da je imao kriptu. Ako je osnovano sumnjiv to nije fakat koji tvrđuje da se u realnom životu to zbilja desilo. A onda je na drugoj strani logično da je on imao kriptu i na jednom mjestu kaže da je definitivno to da on ima kriptu. On je tu od Aca do Šefa do Mikija, Novog Mikija, iako u aktima koju su dobili iz Francuske nigdje ne piše da je korisnik taj i taj. Da imaju pin koji govori da je to pin osobe XY. Ali za to je bila pauza u ovom predmetu na osam mjeseci dok su čekali rezultate na traženje njihovo da im dođu iz Francuske. I kad nijesu dobili ništa onda su ovo izlogicirali po znacima navoda. Mislim da je to evidento da je to očito. Ima tu još nekih stvari koje sada ne bi da otkrivam iz prostog razloga što ne bi želio da dam šansu onima koji su podigli optužnicu da se isprave – istakao je advokat Piperović.
On je očekivao da danas njegov branjenik Mijajlović iznese odbranu, prvo kratko.
- A kratko zato što iz samog spisa ne može da se dokaže, zapravo nijesu dokazali, iako guraju taj narativ, da je Aleksandar Mijajlović imao, kako se kaže kriptu. U ovoj optužnici, pola optužnice je neki prepis, između lica A i lica B na skaju, koji je tretiran i u optužnici zapravo u naredbu za kokain. I to je toliko evidentno, i to su uradili neskriveno, uradili su tako ladno, kao da je to normalno, kao da to neće niko da vidi, A to ne može – decidan je advokat Piperović.
On je dodao da optužnici protiv Mijalovića nema ispravke, ali, kako je naveo, „opekao“ sam se u slučaju njegovog klijenta Zorana Lazovića i više ništa nije sigurno.
On se osvrnuo i na jučerašnje izlaganje poslanika Demokrata koji je saopštio da je 44. vlada uhapsila Zorana Lazovića.
- Mi znamo da ga je ona uhapsila, ali lijekovito je što je on priznao da ga je uhapsila. Dakle, poslanik koji u stvari rukovodi i Demokratama i sužbama bezbjednosti kaže 44 Vlada je uhapsila Zorana Lazovića. Zamislite u zemlji članici kandidatu za Europsku uniju gdje poslanik kaže da je on uhapsio neko lice, a onda kaže za to lice da je on izvor svog zla pa zbog toga i trebali da ga uhapse. Dakle, Zorana Lazovića da znamo, nije uhapsio ni tužilac, ni sud, uhapsio ga je Boris Bogdanović i njegova potička grupacija. To je juče kazao, u tome učestvuje izgleda i premijer Milojko Spajić kao presednik 44 Vlade. Eto to smo dobili juče direktnim priznanjem ko je uhapsio Zorana Lazovića – istakao je advokat Piperović.
On je rekao da se zbog kompletne situacije morao osvrnuti na jučerašnje izjave. Piperović je saopštio da mu je Dritan Abazović u sudu, u prolazu u Ulcinju, rekao da je „Mijajlović šef svih mafija u Crnoj Gori“.
- To mi je rekao. Dakle, ne znam odkud im to, ali pošto izgleda da nemaju više na koga, mada oni vazda mogu, sad im je fokus na Aleksandra Mijajlovića – kazao je Piperović.
Ako im je sve kao ove tri optužnice onda, prema njegovim riječima, mi nemamo problem. Problem je, kako dodaje, jedino taj što je Mijajlović u Spužu.
- A znate kako je u Spužu, znate koji sud određuje trojku i četvorku, znate da o tome već kruže legende, samo ne znam da li taj sud zna što mu priča stručna javnost. Kolege iste iz ove zgrade, skoro svi advokate i skoro svi ozbiljni pravnici sa Pravnog fakulteta. Oni ne znaju u kojem kontekstu oni pominju taj sud i njihovo dodavanje trojke i četvorke. Što ne postoji. Zato su svi tamo gdje su. Jer ovdje ako nema pritvora, nema predmeta, njima nije zanimljivo ni da tuže, ni da sude. Ako taj neki nije u pritvoru, otud upornost, po 150. put da se Ranko Ubović iz decembra vrati, evo proljeće u Spuž. To je taj narativ. Protiv kojega se mora boriti pravna država. A onaj ko se bori da se premjenjuje zakon, taj je sudija mafije, advokat mafije. Svi su mafija. Koji samo pokušava da kaže stanite ljudi ima zakon, samo poštujmo zakon i ništa više. Zamislite državu u kojoj Boris Bogdanović određuje, ko će da se hapsi, kad će da se hapsi, ko je mafijaš, ko nije mafijaš, ko je zlo, ko nije zlo – upozorio je advokat Piperović.
On je ukazao da je Bogdanović tako označio pola Crne Gore i to mu je dopušteno i to neko sluša i neko cijeni što je najgore. A najgore, prema riječima Piperovića, je kad to cijene pravosudni radnici, ljudi koji rade u Tužilaštu.
- To nikada u Crnoj Gori nije bilo. Zamislite u Bundestagu da neki poslanik odeđuje ko će da bude uhapšen. I da neki poslanik prijeti ko će da primi kiseonik i vitamin D i koga će gledati sunce ko neće i kako će da krenu na sudiju. Pa kaže poslanik Demokrata, kukala im majka kad mi krenemo na sud. I to neko sluša. I tome se neko divi. Imate pola medija da im je drago što to on kaže. Niko se ne pita čakaj da li je ovo normalno. Ne, bravo mu ga. E to je komentar. Dotle smo došli. I ja mislim da na duže staze ođe sreće nema – zaključio je advokat Piperović.

PIPEROVIĆ: Protiv Mijajlovića ne postoji nijedan dokaz, neko van institucija utiče ko će da bude tužen, osuđen a ko pritvoren!

Kolumne

,,SLUČAJ MEDENICE”: Zloupotreba državne sile u političke svrhe

Politika

Nikolić: Ako policija može čuvati Cetinjski manastir i Botun, može nadzirati i osumnjičene; Šćepanović: Ako nijedan sudija ne bude sankcionisan zbog bjekstva Medenice, neće ni policajac

Tag: enis-bakovic