Izvršni direktor Media centra Goran Đurović ukazao je da predsjednik Skupštine Crne Gore Andrija Mandić svojim nečinjenjem krši nedavno usvojeni Zakon o audiovizuelnim medijskim uslugama i onemogućava njegovu primjenu, ali i da sve to nijemo posmatraju i u Vladi Crne Gore, Ministarstvu kulture i medija i ministarstvu koje je nadležno za saradnju Vlade i Skupštine.
- Zakon o audiovizuelnim medijskim uslugama usvojen je u junu 2024, u sklopu tkz. IBAR (medijskih) zakona. Članom 153 Zakona o AVM uslugama predviđeno je da: „postupak imenovanja člana Savjeta Agencije pokreće predsjednik Skupštine objavljivanjem javnog poziva ovlašćenim predlagačima, najkasnije šest mjeseci prije isteka mandata članu Savjeta Agencije.” Savjet ima 5 članova, a članovima Savjeta Agencije iz reda NVO, Milanu Radoviću, i članu Savjeta Rajku Todoroviću (predstavnik Crnogorskog P.E.N. Centra), mandat ističe u decembru ove godine, pa je zakonom predviđen rok od 6 mjeseci već prekoračen. Predsjednik Skupštine Andrija Mandić je, u skladu sa zakonom, u julu morao da objavi javni poziv ovlaštenim predlagačima - naveo je on. 
Administrativni odbor Skupštine Crne Gore, na čijem je čelu Jelena Nedović (PES) bio je, naglašava Đurović, u obavezi da, na osnovu stava 4 člana 149 Zakona o AVM uslugama, pripremi formu u kojoj ovlašteni predlagači za članove Savjeta Agencije za audiovizuelne medijske usluge, dostavljaju prijave i izvještaje o radu za prethodne tri godine. 
- Nakon dvije inicijative Media centra (10. septembar i 15. novembar) Administrativni odbor je konačno krajem novembra (sa zakašnjenjem od skoro šest mjeseci) pripremio i usvojio obrasce u kojima se dostavljaju podaci ovlaštenih predlagača, kako bi procedura provjere ispunjenosti uslova za ovlaštene predlagače bila sprovedena na zakonit način.
Posljedica neprimjenjivanja zakona je da će u decembru 2024. Savjet Agencije imati tri umjesto pet članova i biće potencijalno u blokadi, jer je za donošenje odluka neophodno da sva tri člana glasaju istovjetno. Ako se zna da postupak imenovanja članova Savjeta Agencije traje najkraće dva-tri mjeseca, jasno je da do redovnog zasijedanja Skupštine u martu 2025. godine neće biti popunjena dva upražnjenja mjesta u Savjetu Agencije - istakao je on.
Đurović je podvukao da će svi važni akti koje bi trebalo da donese Savjet, a na osnovu kojih treba da se izvrši sprovođenje novog zakona, biti na čekanju.
- Savjet Agencije je i drugostepeni organ u donošenju pojednih odluka koje su u vezi sa poslovima regulatora tržišta audio-vizuelnih medijskih usluga. Primjera radi, Savjet Agencije je organ koji je važan ukoliko Agencija odluči da kablovskim operaterima ograniči emitovanje neprimjerenih sadržaja medija iz okruženja. Takav primjer je bio donošenje odluke o ograničavanu emitovanja sadržaja Pink i Happy TV, čije je sjedište u Srbiji, kada su u svojim emisijama permanentno vrijeđali državu Crnu Goru i građane koji se nacionalno osjećaju Crnogorcima - naveo je izvršni direktor Media centra.
Prisutan je, dodaje, stalni prekogranični medijski uticaj koji postaje posebno intenzivan uoči parlamentarnih i lokalnih izbora.
- Takođe, Savjet Agencije je drugostepeni organ ukoliko menadžment Agencije izrekne kaznu ili mjeru upozorenja nekom mediju (javnom ili komercijalnom) zbog nepoštovanja zakonskih odredbi. Nedavno je Agencija izrekla zakonsku mjeru RTCG jer je, suprotno zakonskim procedurama, pokrenula novu internet platformu za emitovanje sadržaja koje proizvodi javni medijski servis - istakao je on.
Izvršni direktor Media centra je poručio da vjeruju da u pozadini ove opstrukcije primjene zakona postoje politički razlozi koji su u direktnoj vezi sa procesom zatvaranja pregovaračkog poglavlja 10 (informatičko društvo i mediji).
- Politički razlozi se manifestuju u činjenici da su poslanici većine u Skupštini postali svjesni da, zahvaljujući novom zakonu, više ne mogu odlučivati o predstavnicima NVO u Savjetu Agencije. To direktno dovodi do smanjenja zainteresovanosti partija koje vrše vlast da pokrenu postupak imenovanja novih članova Savjeta Agencije - istakao je on.
Media centar je, kaže, sa ostalim predstavnicima NVO iz oblasti medija, u okviru radne grupe koja je pripremala medijske zakone, dao značajan doprinos da se usvoje nova zakonska rješenja koja smanjuju neprimjereni uticaj političkih partija na nezavisnost regulatora, odnosno Agencije za AVM usluge.
 - Ukoliko predsjednik Skupštine Andrija Mandić momentalno ne sprovede Zakon o AVM uslugama i objavi javni poziv za imenovanje članova Savjeta, biće to jasna poruka i Evropskoj uniji u susret međuvladinom sastanku 17. decembra (Vlada Crne Gore i Evropska komisija) koja se jedino može tumačiti tako da vlasti u Crnoj Gori nisu zainteresovane za primjenu IBAR zakona i da, zapravo, proces pristupa EU nije prioritet onih koji vrše vlast - upozorio je Đurović.
Dodao je da, ukoliko Mandić momentalno ne sprovede Zakon o AVM uslugama i objavi javni poziv za imenovanje članova Savjeta, sumnjaju da se sprema scenario u kojem će, nakon zatvaranja četiri pregovaračka poglavlja u decembru (među kojima i poglavlje 10-informatičko društvo i mediji), skupštinska većina pristupiti izmjeni zakona kako bi osigurala punu kontrolu izbora članova Savjeta Agencije.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

thumbnail

Đurović: Mandić sprečava primjenu Zakona o AVM uslugama - a u Vladi i nadležnim resorima nijemo posmatraju

Bivši ministar ekonomskog razvoja i turizma Goran Đurović imaće priliku sve da objasni nadležnim organima - saopšteno je iz Kabineta premijera Milojka Spajića povodom, kako se navodi, tvrdnji Đurovića da 43. Vlada nema nikakve veze sa garancijom izdatom za gradnju hotela u Kolašinu, privrednog društva Magnum Development.
Podsjećamo, Vlada Crne Gore je na današnjoj hitnoj elektronskoj sjednici zadužila ministra regionalno-investicionog razvoja i saradnje sa nevladinim organizacijama Ernada Suljevića da Specijalnom državnom tužilaštvu (SDT) dostavi dokumentaciju o gradnji hotela „Crowne Plaza“ u Kolašinu.
Iz Kabineta premijera su, kako se navodi u saopštenju, povodom tvrdnji Đurovića naveli da je 43. Vlada ovaj "projekat uvrstila u listu prioritetnih projekata i usvojila taj dokument".
- 42. Vlada taj projekta nije uvrstila na listu prioritetnih projekata. 44. Vlada je, prilikom pokretanja postupka naplate bankarske garancije, u iznosu od 2,5 miliona eura, utvrdila da ona ne postoji, odnosno da je za ovaj projekat izdata lažna garancija - ističu iz Vlade.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fpolitika%2Fvlada-zaduzila-suljevica-da-sdt-u-dostavi-dokumenta-o-gradnji-crowne-plaza-u-kolasinu&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
U skladu sa tim je, kako dodaju, na današnjoj sjednici Vlade odlučeno da Suljević u ime Vlade dostavi cjelokupne spise predmeta nadležnom državnom tužilaštvu na dalje postupanje i odluku.
- Na ovaj način 44. Vlada Crna Gore postupila je odgovorno, a za sve eventualne nedoumice gospodina Đurovića upućujemo na svog prethodnika u resoru ekonomskog razvoja - poručili su iz Kabineta premijera.

Kabinet premijera: Đurović će imati priliku sve da objasni nadležnim organima

Media centar poziva Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici (ODT) da podnese optužni prijedlog protiv generalnog direktora Javnog servisa Borisa Raonića, rukovodica pravne službe RTCG Želimira Mićovića i advokatice RTCG Zorice Đukanović zbog podstrekavanja na vršenje krivičnog djela - kazao je direktor ove nevladine organizacije Goran Đurović.
Razlog za podnošenje optužnog prijedloga je, prema njegovim riječima, zato što su Raonić, Mićović i Đukanović podsticali predsjednika i članove/ce Savjeta RTCG na izvršenje krivičnog djela neizvršenje pravosnažne i izvršne sudske presude.
- I omogućili sticanje protivpravne koristi nezakonito izabranom generalnom direktoru RTCG Borisu Raoniću, čime su počinili krivično djelo podstrekavanje na vršenje krivičnog djela iz člana 24 Krivičnog zakonika Crne Gore - naveo je Đurović.
Media centar je, kako podsjeća, 8. juna 2023. godne podnio krivične prijave protiv članova Savjeta, ali i protiv Raonića, Mićovića i Đukanović na osnovu javnih optužbi članice Savjeta RTCG Marijane Camović, koja je saopštila da je Raonić sa pravnim timom noć uči njegovog drugog nezakonitog imenovanja ubjeđivao članove i članice Savjeta da nema pravnih prepreka da on bude ponovo izbaran na funkciju generalnog direktora.&nbsp;
- To je dematovano pravosnažnom sudskom presudom koja je potvrdila ono što je pisalo i u prvoj pravosnažnoj presudi, odnosno da Raonić nije mogao biti među kandidatima za izbor generalnog direktora. Nedavno podnijeti optužni prijedlog protiv predsjednika i članova Savjeta RTCG od strane ODT Podgorica nije dovoljan da bi se zaustavilo manipulisanje i ignorisanje pravosnažnih sudskih presuda - naveo je Đurović.&nbsp;
Ukoliko tužilaštvo i sud dozvole da se, kako je rekao, inspiratori krivičnih djela izvuku nekažnjeno, to će biti poziv za sve javne funkcionere da vrše neprimjeren uticaj na članove upravljačkih organa, zarad ostvarenja privatnih interesa.
- Napominjemo da je nesporno utvrđeno da je predsjednik Savjeta RTCG Veselin Drljević 1. juna 2023. godine, na sjednici Savjeta uvrštavanjem Raonića na listu kandidata za izbor generalnog direktora, zajedno sa još četiri člana Savjeta, prekrišio pravosnažnu sudsku presudu i počinio krivično djelo iz člana &nbsp;neizvršenje sudske presude iz člana 395 Krivičnog zakonika Crne Gore, zbog čega je ODT i podnio optužni prijedlog - ističe Đurović.
Ukoliko se, prema njegovim riječima, želi konačno poštovati ustavni princip vladavine prava, onda se ne smije dozvoliti da se organizatori krivičnih djela izvuku nekažnjenji.
- A da ceh plate samo članovi Savjeta koji su u ovom procesu, osim nedostaka ličnog integriteta, pokazali i naivnost prihvatanjem da ponesu odgovornost zbog interesa Raonića i njegovih političkih mentora - zaključio je Đurović.

Đurović: ODT da podnese optužni prijedlog protiv Raonića zbog podstrekavanja na vršenje krivičnog djela

Media centar je dostavio danas ponovo predsjedniku Skupštine Andriji Mandiću i predsjednici Administrativnog odbora Jeleni Nedović inicijativu za primjenu Zakona o audiovizuelnim medijskim uslugama.
Inicijativa je isprva dostavljena 10. septembra, ali kako je ukazao direktor Media centra Goran Đurović, nikakve reakcije nije bilo.
- Administrativni odbor i predsjednik Skupštine Crne Gore svojim nečinjenjem krše nedavno usvojeni Zakon o audiovizuelnim medijskim uslugama, onemogućavajući njegovu primjenu. Sve to nijemo posmatraju i u Vladi Crne Gore, i pored činjenice da čak postoji i ministarstvo nadležno za saradnju Vlade i Skupštine - poručio je on u saopštenju medijima.
Media centar podsjeća predsjednika Skupštine i Administrativni odbor da su u obavezi da na osnovu člana 153 novog Zakona o audiovizuelnim medijskim uslugama (Sl. list Crne Gore, broj 54/2024 od 11.06.2024.) sprovedu postupak izbora novih članova Savjeta Agencije za audiovizuelne medijske usluge.
- Obaveza Administrativnog odbora je da na osnovu stava 4 člana 149 zakona pripremi formu u kojoj nevladine organizacije, kao ovlašteni predlagači za članove/ice Savjeta Agencije za audiovizuelne medijske usluge, dostavljaju izvještaje o radu za prethodne tri godine. Naime, Administrativni odbor je nadležan da pripremi obrazac u kojem se dostavljaju podaci zainteresovanih NVO o njihovim projektima, aktivnostima i budžetima, kako bi procedura provjere ispunjenosti uslova za ovlaštene predlagače iz reda NVO bila sprovedena na zakonit način. Tek nakon pripeme obrasca može započeti postupak imenovanja članova Savjeta Agencije, koji na osnovu član 153 pokreće predsjednik Skupštine Crne Gore - istakao je Đurović.
Media centar, kako je naglasio Đurović, skreće pažnju predsjedniku Skupštine i Administrativnom odboru da je članom 153 novog Zakona o audiovizuelnim medijskim uslugama predviđeno da postupak imenovanja člana Savjeta Agencije pokreće predsjednik parlamenta objavljivanjem javnog poziva ovlašćenim predlagačima, najkasnije šest mjeseci prije isteka mandata članu Savjeta Agencije.
On je ukazao i da članu Savjeta Agencije iz reda NVO Milanu Radoviću mandat ističe u decembru ove godine pa je zakonom predviđen rok od šest mjeseci već prekoračen.
- Ukoliko se hoće poštovati novi zakon, onda je javni poziv za imenovanje člana Savjeta Agencije morao biti raspisan u julu ove godine. Vjerujemo da je bilo vremena da Administrativni odbor, a i predsjednik Skupštine Crne Gore, ispune svoje zakonske obaveze do sada - dodao je Đurović.
Kako bi pokušali da članicama i članovima Administrativnog odbora olakšaju posao i ispunjenje zakonske obaveze, Media centar je još u septembru dostavio Administrativnom odboru nacrt obrasca za dostavljanje izvještaja NVO.
- Vjerujemo da nije previše komplikovano za poslanike i poslanice da pripreme obrazac koji staje na jednoj stranici. Ukoliko ovaj postupak ne bude započet momentalno, postoji mogućnost da se u decembru (kako je planirano) ne zatvori pregovaračko poglavlje 10 (informatičko društvo i mediji). Takođe, ukoliko postupak imenovanja novog člana Savjeta Agencije ne bude započet odmah, otvara se prostor za sumnje da postoje politički razlozi za kršenje zakona. Media centar će obavijestiti Delegaciju Evropske unije o ovom problemu u primjeni medijskog zakona - rekao je Đurović.
Nadaju se, kaže, da će Administrativni odbor, a onda i predsjednik Skupštine, u hitnom roku ispuniti svoje zakonske obaveze kako bi bio započet postupak imenovanja novog člana/ice Savjeta Agencije.

Media centar ponovo dostavio Mandiću i Nedović inicijativu za primjenu Zakona o audiovizuelnim medijskim uslugama

Nalaz Inspekcije rada u vezi sa trećim nezakonitim imenovanjem generalnog direktora RTCG je dokaz da je ovaj inspekcijski organ i dalje pod političkim uticajem, ocijenio je direktor Media centra Goran Đurović.
Nakon nedavnih izmjena zakonske regulative i ukidanja Uprave za inspekcijske poslove, sada, kaže Đurović, direktan politički uticaj nad ovom inspekcijom vrši Ministarstvo rada, zapošljavanja i socijalnog dijaloga na ćijem je čelu Naida Nišić.
- Inspekcija rada i postupajući inspektor Azren Vučetović, smišljeno pogrešno interpretiraju činjenice u postupku imenovanja generalnog diektora RTCG i treće imenovanje generalnog direktora tretiraju kao drugo. Zakon o nacionalnom javnom emiteru RTCG u članu 35 propisuje da “isto lice može biti imenovano za generalnog direktora najviše dva puta”. Postupajući inspektor u svom nalazu utvrđuje da je Boris Raonić tri puta imenovan ali smatra da se radi o dva mandata (?) te da se time ne krši zakon. Dva prethodna nezakonita imenovanja Raonića, bez obzira što su se desila u periodu kraćem od zakonom utvrđenog mandata, predstavlaju prepreku za njegovo treće imenovanje. Da je zakonodavac htio da veže za “mandat” dozvoljeni broj godina koje jedno lice može provesti na funkciji generalnog direktora, onda bi to bilo tako i napisano. Zakon je precizno vezao za “imenovanje” mogućnost izbora istog lica na funkciju generalnog direktora - kazao je Đurović.
Postupajući inspektor, ističe Đurović, u prvostepenom rješenju, prihvata da se u radno iskustvo Raonića računaju i godine koje je nezakonito (po pravosnažnim presudama suda) proveo na mjestu generalnog direktora. 
- Zakon o radu je precizno utvrdio da se kao radno iskustvo “podrazumijeva vrijeme provedeno u random odnosu i stručnom osposobljavanju u skladu sa zakonom, u kvalifikaciji nivoa obrazovanja.” Kako je moguće da se nezakonito provedene tri godine na funkciji generalnog direktora RTCG uračunaju kao zakonito radno iskustvo i uvrste u neophodnih najmanje pet godina radnog iskustva, koliko mora imati kandidat za generalnog direktora RTCG? Kako je moguće da se iz neprava rodi parvo - rekao je Đurović.
Naglašava da postupajući inspektor Azren Vučetović u svom inspekcijskom nalazu ipak pravi otklon i saopštava da samo sud može meritorno utvrditi da li se vrijeme koje je neko nezakonito proveo na funkciji može tretirati kao zakonito radno iskustvo.
- Naravno, RTCG u današnjem prenošenju inspekcijskog nalaza skriva od javnosti ovu rečenici kako ne bi produbljivao sumnju u nalaz postupajućeg inspektora i kako bi javnost doveo u zabludu da je nalaz Inspekcije rada neprikosnoven u pogledu ocjene zakonitosti postupka - navodi Đurović.
Kolika je pouzdanost nalaza Inspekcije rada, a i nalaza drugostepenog organa (nadležnog ministarstva), najbolje pokazuje, ističe Đurović, presuda Upravnog suda iz aprila ove godine kojom je poništena odluka Inspekcije i Ministarstva da inspekcijski organi ne mogu preispitivati odluke Savjeta RTCG.
- Nakon 28 mjeseci Upravni sud je prihvatio tužbu Media centra i poništilo rješenje nekadašnjeg Ministarstva ekonomskog razvoja iz 42 vlade Zdravka Krivokapića, kojom se potvrđuje prvostepeno rješenje Inspekcije rada, a kojim se odbija izvršenje ocjene zakonitosti postupka imenovanja generalnog direktora RTCG sprovedenog u avgustu 2021. godine - naglasio je Đurović.
Podsjeća da je Inspekcija rada odbila da utvrdi zakonitost postupka imenovanja Raonića u avgustu 2021. i junu 2023. godine oglašavajući se nenadležnom. Sada je očigledno Inspekcija rada postala nadležna ali i dalje svoj posao radi nezakonito.
- O trećem imenovanju Raonića na funkciju generalnog direktora RTCG ocjenu će ponovo dati sud u postupku koji će trajati nekoliko godina. Velika je vjerovatnoća da Raonić uz političku podršku nezakonito provede na funkciji generalnog direktora RTCG sedam godina. Šteta koja je nastala za budžet RTCG, tj. budžet svih građana, je do sada preko 160.000 eura (nezakonito isplaćene zarade Raonića) - naglasio je Đurović.
On napominje da za sve ovo vrijeme nikome u vlastima od 2020. godine do danas nije palo na pamet da ne vrši pritisak na Inspekciju rada, da proširi nadležnosti Zaštitnika imovnisko-pravnih interesa Crne Gore i na javna preduzeća (kako bi mogli pokrenuti postupak povraćaja nezakonito stečenih zarada Raonića i njemu sličnih).
- RTCG i druge institucije su i dalje zarobljene a to što su predstavnici skoro svih političkih partija dobili nakon 2020. priliku da pričaju šta hoće na RTCG ne znači da je javni servis postao mnogo bolji. RTCG i dalje, kao i do 2020. godine ne smije da kritkuje vlast jer je generalni direktor ucijenjen a sa funckcije ga kad god požele mogu maći njegovi sadašnji politički mentori Andrija Mandić, Milojko Spajić, Milan Knežević - zaključio je Đurović.

Đurović: Inspekcija rada smišljeno pogrešno interpretira postupak imenovanja Raonića

Media centar podnio je Ombudsmanu RTCG prigovor zbog neobjavljivanja informacija koje su od značaja za građane, što, kako kažu u toj organizaciji, predstavlja kršenje Pravilnika o profesionalnim principima i standardima Javnog servisa.
Direktor Media centra Goran Đurović kazao je da je TVCG je u "Dnevniku 2", emitovanom 10. oktobra, sakrio informacije koje su od važnosti za građane.
- Naime, istog dana drugi mediji su objavili izjavu ambasadorke SAD gospođe Džudit Rajzing Rajnke, koja je na otvaranju godišnjeg medijskog foruma u Podgorica saopštila: "U Crnoj Gori i dalje postoje izazovi osnaživanja nezavisnosti javnog medijskog servisa, uključujući obezbjeđivanje zakonitog i transparentnog procesa imenovanja na ključne pozicije". Ova izjava ambasadorke SAD u Podgorici nedvosmisleno upućuje na ocjenu trenutne nezavisnosti RTCG i zakonitost imenovanja generalnog direktora javnog medijskog servisa. Gledaoci i slušaoci RTCG su ostali uskraćeni za ovu informaciju jer su urednici odlučili da sakriju od građana ono što su objavili ostali mediji kao važnu vijest - naveo je Đurović u saopštenju.
On je napomenuo da su dana drugi mediji objavili da je osmoro kandidata za generalnog direktora RTCG podnijelo krivičnu prijavu protiv Borisa Raonića, predjednika Savjeta Veselina Drljevića, članova i članica Naoda Zorića, Filipa Lazovića, Vladimira Drekalovića, Milice Špajak, Amine Murić, kao i protiv šefa pravne službe Željka Mićovića i advokatice RTCG Zorice Đukanović. 
- Po procjeni urednika ni ova infomacija nije važna za građane iako je osam kandidata za generalnog direktora RTCG optužilo menadžment za koruptivno ponašanje, zloupotrebu službenog pložaja i kršenje ljudskih i radnih prava - istakao je Đurović.
On je ocijenio da je neobjavljivanjem ovih informacija TVCG prekršila profesionalni standard koji je propisan Pravilnikom o profesionalnim principima i standardima RTCG, a koji se odnosi na kredibilitet u izvještavanju: "Infomativni programi moraju tačno da prenose događaje, podatke i izjave, omogućavajući gledaocima da sami formiraju stavove. Novinari i urednici su odgovorni ne samo za ono što objave već i za ono što prećute a od interesa je za javnost." 
- Neobjavljivanjem informacija u vezi sa ocjenama stanja u javnom medijskom servisu od strane ambasadorke SAD i skrivanjem informacije o podnijetoj krivičnoj prijavi protiv menadžmenta RTCG, nesumnjivo je došlo do kršenja profesionalnih standarda - naglasio je Đurović.
On je konstatovao da RTCG nastavlja sa praksom da skriva od javnosti informacije koje nisu po volji menadžmentu. 
- Praksa skrivanja neprijatih informacija uspostavljena u vrijeme dok je DPS, sa Radojkom Rutović na čelu TVCG, kontrolisao rad javnog medijskog servisa, se na žalost nastavlja. Na žalost, oni koji su nekad kao opozicija bili veoma bučni zbog skrivanja informacija na RTCG, a koji danas kontrolišu rad RTCG, ćute - naveo je Đurović.
Pošto je, kako kaže, postalo besmisleno obraćanje članovima politički kontrolisanog Savjeta RTCG (što je nedavno potvrdio novinar Nikola Marković, prenoseći dio komunikacije sa današnjim najvišim funkcionerom vlasti) ostaje, kako je istakao, da se direktno obrate onima koji imaju političku kontrolu nad RTCG.
- Zato molimo Milojka Spajića (PES), Andriju Mandića (NSD) i Milana Kneževića (DNP) da njihovim članovima i članicama Savjeta kao i generalnom direktoru Borisu Raoniću, skrenu pažnju na besmislenost skrivanja informacija u vremenu kada u Crnoj Gori postoji preko 180 registrovanih medija. Ukoliko Milojko Spajić (PES), Andrija Mandić (NSD) i Milan Knežević (DNP) neće da opomenu njihovog činovnika Raonića zbog potrebe građana da imaju profesionalan javni medijski servis, onda neka to urade makar zbog sebe, jer nije dobro da ih građani počnu izjednačavati sa DPS-om u odnosu prema RTCG - poručio je Đurović.

Đurović: RTCG nastavlja da skriva od javnosti informacije koje nisu po volji menadžmentu

Funkcioner GP URA i bivši ministar ekonomskog razvoja i turizma Goran Đurović kazao je da je nevjerovatno sa kakvom lakoćom premijer Milojko Spajić obećava krupne stvari.
Đurović se osvrnuo na najavu da će Podgorica dobiti "novi grad" na Veljem brdu gdje bi trebalo da živi 41.000 ljudi, a gdje bi kvadrat stana iznosio 1.000 eura sa kamatom 1,2 odsto.
- Dobro je što prihvaćena ideja URE "Stan za sve", ali je loše što su najave megalomanske i imanentne mladom premijeru. Reći da će sredinom 2026. biti useljenje je neozbiljno. Nevjerovatno je sa kakavom lakoćom ovaj momak obećava krupne stvari - poručio je Đurović na mreži X.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2Fdjurovic_goran_%2Fstatus%2F1837469838442115513&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Đurović: Nevjerovatno sa kakvom lakoćom Spajić obećava krupne stvari

Većina članova Savjeta Agencije za audiovizuelne medijske usluge je preinačila prvostepenu odluku direktorice ove agencije u vezi sa nedozvoljenim reklamiranjem vladajuće partije PES na TVCG, saopštio je direktor Media centra Goran Đurović.
Time su, kako je rekao Đurović, članovi Savjeta Agencije za AVM usluge: Branko Bošković (predsjednik), Milan Radović i Edin Koljenović, koji su prihvatili žalbu RTCG na prvostepenu odluku direktorice, poslali poruku političkima pratijama na vlasti da je njihovo nezakonitio reklamiranje na TVCG dozvoljeno i dobrodošlo. Takođe, ističe Đurović, posljedica ove odluke većine članova Savjeta je da Agencija ne može sankcionisati RTCG zbog nedozovoljenog reklamiranja političkih partija.
- Media centar je Agenciji za AVM usluge dostavio prigovor na prilog emitovan 22. juna ove godine u Dnevniku 2 TVCG. U centralnoj informativnoj emisiji TVCG objavljen je opširan izvještaj (4 minuta) sa skupa Pokreta Evropa sad na kome je osnovan odbor ove parlamentarne stranke za Podgoricu. U izvještaju su objavljeni djelovi govora predsjednik te stranke Milojka Spajića, koji trenutno obnaša dužnost predsjednika Vlade Crne Gore, predsjednika tek formiranog stranačkog odbora, Saše Mujovića, koji je aktuelni ministar energetike i rudarstva, te stranačke prvakinje i aktuelne gradonačelnice Podgorice Olivere Injac. Emitovanje priloga u trajanju od četiri minuta, čiji je osnovni povod bilo osnivanje opštinskog odbora vladajuće stranke PES u Podgorici, a koji je iskorišten za predstavljanje različitih političkih poruka stranačkih funkcionera (na čelu sa predsjednikom Vlade Milojkom Spajićem) je nedozovoljeno reklamiranje jer nije dopušteno drugim političkim akterima da se izjasne u odnosu na pitanja programa Evropa sad 2 (koji se predstavlja i promoviše u prilogu), već se samo jednom subjektu dozvoljava da saopšti svoje stavove u odnosu na temu koja je sporedni dio priloga - naveo je Đurović u saopštenju.
Ovakvo izvještavanje sa stranačkog skupa, prema mišljenju Media centra, predstavlja odstupanje od Programsko produkcionog plana RTCG za 2024. godinu i kršenje Pravilnika o programskim principima i profesionalnim standardima RTCG.&nbsp;
Odstupanje se, kako kaže Đurović, ogleda u tome što ovakvo izvještavanje sa partijskih skupova ne može da se podvede pod profesionalno i izbalansirano izvještavanje, kako je najavljeno i obećano u dijelu Programsko-produkcionog plana koji se odnosi na TVCG.&nbsp;
- Izvještavanje ovog tipa ne uklapa se ni u jedan od ciljeva navedenih u Pravilniku o programskim principima i profesionalnim standardima RTCG koji glasi: "pravovremeno, sveobuhvatno, objektivno, uravnoteženo i vjerodostojno obrađuju događaje u Crnoj Gori, regionu i šire, podržavajući fer i konstruktivan dijalog na lokalnom, regionalnom i nacionalnom nivou". U pomenutom Pravilniku se kaže, takođe, da na osnovu člana 51 Zakona o izboru odbornika i poslanika, "u programima RTCG nije dozvoljena politička propaganda, osim u vrijeme predizborne kampanje" - napomenuo je Đurović.
On je istakao da izvještavanje sa osnivačkog stranačkog skupa, pa bila to i jedna od vladajućih stranaka, ne spada u objektivno i uravnoteženo izvještavanje već u obezbjeđivanje prostora za stranačku propagandu u vrijeme kada nema predizbornih kampanja.&nbsp;
- Prema članu 67 Zakona o audiovizuelnim medijskim uslugama, oglašavanje podrazumijeva emitovanje bilo kojeg oblika obavještenja određenog pravnog ili fizičkog lica uz određenu naknadu ili radi samopromovisanja, a koje ima za cilj da predstavi i skrene pažnju na određeni proizvod ili uslugu tog pravnog ili fizičkog lica, uključujući nepokretnosti, prava i obaveze, odnosno koje ima za cilj da motiviše potrošače da koriste, odnosno kupe taj proizvod ili uslugu, uz finansijsku naknadu. Član 68 istog zakona propisuje, "zabranjene su prikrivene i prevarne komercijalne audiovizuelne komunikacije". Član 82 zakona o AVM uslugama propisuje u stavu 1 i 3: "Političko oglašavanje je oglašavanje, sa ili bez finansijske naknade, kojim se preporučuju aktivnosti, ideje ili stavovi podnosioca potvrđene izborne liste ili kandidata u toku izborne ili referendumske kampanje, u skladu sa posebnim pravilima. Ako nije drukčije propisano, na političko oglašavanje shodno se primjenjuju odredbe ovog zakona koje se odnose na oglašavanje" - podsjeća Đurović.
Sporni prilog, kaže on, spada u prikrivene komercijalne audiovizuelne komunikacije i predstavlja prikriveno oglašavanje (reklamiranje) jednog političkog subjekta.
Nadležna služba i direktorica Agecnije za AVM usluge su, saopštava Đurović, prihvatili progovor Media centra, ali je Savjet većinom glasova (tri glasa za, jedan protiv i jedan uzdržan) prihvatio žalbu RTCG na prvostepenu odluku.
- Emitovanje priloga u trajanju od četori minuta, čiji je osnovni povod bilo osnivanje opštinskog odbora vladajuće stranke PES u Podgorici, a koji je iskorišten za predstavljanje različitih političkih poruka stranačkih funkcionera (na čelu sa predsjednikom Vlade Milojkom Spajićem) je nedozovoljeno reklamiranje jer nije dozvoljeno drugim političkim akterima da se izjasne u odnosu na pitanja programa Evropa sad 2 (koji se predstavlja i promoviše u prilogu) već se samo jednom subjektu dozvoljava da saopšti svoje stavove u odnosu na temu koja je sporedni dio priloga. Po logici i mišljenju većine članova Savjeta Agencije za AVM usluge (koji ima pet &nbsp;članova), sada se na TVCG u Dnevniku mogu emitovati prilozi sa svih skupova PES-a koji se tiču uspostavljanja oštinskih odbora, a prilozi mogu trajati i 10 minuta, ukoliko to urednici hoće, uz prenošenje poltičkih stavova koji nemaju nikakve veze sa povodom priloga, tj. sa onim što se smatra vijest, a to je osnivanje opštinskog odbora jedne od političkih partija. Posebno je pitanje da li je uopšte vijest koja zaslužuje da se nađe u Dnevniku 2 osnivanje opštinskog odbora neke političke partije - napominje Đurović.
On je konstatovao da tri člana Savjeta Agencije za AVM usluge smatraju da nema ničeg spornog što se četiri minuta u Dnevniku 2 prenose stavovi premijera u vezi sa programom Evropa sad 2 bez davanja prilike da se čuje i mišljenje opozicionih partija ili nezavisnih stručnjaka.
- Ubuduće možemo očekivati da se prilozi za Dnevnik 2 snimaju ispred prostorija vladajućih političkih partija, gdje se u pozadini vide vizuelna obilježja partija, da prilozi traju desetak minuta i da se opravdanje traži u važnosti tema koje se prenose i uredničkoj slobodi - ocijenio je Đurović.
Prema njegovim riječima, upravo su profesionalni standardi uređeni Pravilnikom RTCG i zakonom, kako javni medijski servisi ne bi bili korišćeni kao megafoni poltičkih partija.
- Kada je istu praksu ne tako davno imao DPS i kada se TVCG koristila za promociju jednog političkog subjekta, dio onih koji danas vrše vlast bio je zgrožen i vrlo krtičan prema TVCG. Media centar je jednako reagovao na zloupotrebe TVCG i dok je vlast vršio DPS. Tada je nekadašnja opozicija podržavala naše prigovore i kritike. Danas, iz pozicije vlasti, brane se ćutanjem - kazao je on.
Đurović naglašava da ovaj slučaj dovodi do zaključka da je Savjet Agencije za AVM usluge pod političkom kontrolom vlasti.&nbsp;
- Branko Bošković (predsjednik Savjeta) je kandidat za ambasadora u Španiji iz kvote PES-a, Milan Radović je direktor u Građanskoj alijansi, a Edin Koljenović je bivši zaposleni u Građanskoj alijansi, NVO baze nezakonitog generalnog direktora RTCG Borisa Raonića - ističe on.
u Media centru vjeruju da je glasanje trenutne većine u Savjetu Agencije za AVM usluge samo dio vezane trgovine Borisa Raonića sa Milojkom Spajićem (PES), Andrijom Mandićem (NSD) i Milanom Kneževićem (DNP).
- Da bi dobio podršku politički kontrolisanog Savjeta RTCG za treći nezakoniti mandat, Boris Raonić je ključnim nosiocima vlasti na raspolaganje stavio svoj uticaj koji ima nad Milanon Radovićem i Edinom Koljenovićem, kojima je bio direktor u Građanskoj alijansi - ocijenio je Đurović.
Da je Savjet RTCG politički kontrolisan, nedavno je potvrdio, kaže Đurović, i kandidat za generalnog direktora nacionalnog javnog medijskog servisa tokom izbora 2021. godine, Nikola Marković, koji je saopštio da ga je uoči izbora generalnog driktora RTCG pozvao jedan od ključnih današnjih nosilaca vlasti i nudio mu da bude izabran uz obavezu da se dogovara sa vlastima oko ueđivačke politike i kadrovskih rješenja.
- Bez obzira da li je taj razgovor sa Nikolom Markovićem vodio Andrija Mandić ili Milan Knežević, jasno je da je RTCG pod političkim uticajem, a ovaj slučaj sa glasanjem u Savjetu Agencije za AVM usluge ukazuje jasno na to da je i ova institucija pod političkim uticajem - rekao je Đurović.
Prema njegovim riječima, sve činjenice na koje ukazuje Media centar pojašnjavaju ćutanje predsjednika Skupštine Crne Gore Andrije Mandića i predsjednice Administrativnog odbora u Skupštini Crne Gore Jelene Nedović (PES), "koji ne žele da raspišu poziv za izbor novog člana Savjeta Agencije za AVM usluge, iako su zakonski rokovi za to prošli još prije dva mjeseca".
- Očigledno da skupštinskoj većini odgovara ovakav sastav Savjeta Agencije za AVM usluge koji je spreman da beskompromisno štiti interese partija na vlasti - zaključio je Đurović.

Đurović: Savjet AVM poručilo da je nezakonito reklamiranje PES-a na RTCG dobrodošlo

Tvrdnje Media centra i drugih nevladinih organizacija da Vlada Milojka Spajića promjenama predloga Zakona o RTCG, neposredno prije upućivanja na usvajanje Skupštini u junu ove godine, želi da stvori uslove za izbor unaprijed dogovorenog novog/starog generalnog direktora RTCG, obistiniće se vjerovatno već u subotu na sjednici Savjeta RTCG.
&nbsp;To je u saopštenju medijima ustvrdio direktor Media centra Goran Đurović.
&nbsp;On poručuje da je konkurs za izbor novog generalnog direktora RTCG obična farsa jer je ishod konkursa već poznat - novi/stari generalni direktor biće Boris Raonić.
- &nbsp;To je plod dogovora Milojka Spajića (predsjednika Vlade i PES-a), Andrije Mandića (predsjednika Skupštine Crne Gore i NSD-a), Milana Kneževića (predsjednika i poslanika DNP-a) i Borisa Raonića, koji je dva puta nezakonito izbaran na funkciju generalnog direktora. To što među prijavljenim kandidatima na konkursu ima dosta prepoznatljivih imena koja zaslužuju poštovanje, neće uticati na članove i članice Savjeta osim, naravno, Marijane Camović Veličković – ocijenio je Đurović.
<h2>ZAKON PRILAGOĐEN RAONIĆU</h2>
&nbsp;Milojko Spajić je, kaže, u junu uz podršku ostalih članova Vlade (osim podrške zamjenika premijera Bečića, ministarke kulture i medija Tamare Vujović, ministra unutrašnjih poslova, koji su iz reda Demokratske Crne Gore) izvršio na svoju ruku izmjene nacrta Zakona o RTCG koji je prethodno dobio podršku Evropske komisije i ublažio kriterijume za izbor članova Savjeta i generalnog direktora RTCG.
&nbsp;- Izmjene zakona su, kako je objavljeno, pisane u kabinetu Raonića a usklađene su sa njegovim skromnim radnim iskustvom i željom da i dalje bude na mjestu generalnog direktora. Umjesto zadržavanja zakonskih rješenja koja su prisutna još od donošenja prvog Zakona o RTCG 2002. godine, a kojima je uslov za izbor generalnog direkora bio da ima najmanje 10 godina radnog iskutsva u VII1 stepenu kvalifikacija, Spajić je snizio kriterijum tako da je sada za izbor generalnog direktora potrebno pet godina radnog iskustva sa VII1 stepenom kvalifikacije – istakao je Đurović.
&nbsp;Ovim izmjenama Zakon o RTCG se, ukazuje on, prilagodio jednom čovjeku - Borisu Raoniću.
&nbsp;- &nbsp;Jer je on VII1 stepen kavlifikacije stekao 2018. godine i nije mogao biti ni do sada biran na funkciju generalnog direktora, što su potrvdile pravosnažne i prvostepene sudske presude – podvukao je Đurović.
&nbsp;Novi Zakon o RTCG bi trebalo, poručuje on, da doprinese većoj profesionalizaciji RTCG i ispunjenju zakonom propisanih ciljeva.
&nbsp;- &nbsp;Nije logično da se do boljeg upravljanja u RTCG može doći ukoliko se u Savjet i za generalnog direktora imenuju ljudi koji imaju manje radno iskustvo. Upravo obrnuto, veća je vjerovatnoća da će osobe sa više profesionalnog iskustva, sa propisanim VII1 stepenom kvalifikacije, doprinijeti odgovornijem donošenju odluka nego osobe sa manjim profesionalnim iskustvom. Do većeg kvaliteta u radu institucija se ne dolazi ublažavanjem kriterijuma nego upravo pooštravanjem – naveo je Đurović.
&nbsp;Direktor Media centra je izričit da je Spajić izmjenama Zakona o RTCG obesmislio rad na medijskim zakonima koji je trajao skoro 30 mjeseci, kao i sve što je dogovoreno u radnoj grupi koja je radila na zakonima.
&nbsp;- Svojim partijskim interesima je prilagodio izbor poslušnika na funkciji generalnog direktora RTCG. To isto je radio i DPS tokom svoje vladavine i kontrole rada RTCG samo na ipak malo elegantniji način, jer su oni uspijevali da nađu odane činovnike koji makar formalno ispunjavaju zahtijevnije uslove u pogledu 10 godna radnog iskustva. Ime formalnog direktora i nije bilo toliko važno jer se rad RTCG uređivao u kabinetu Mila Đukanovića a od strane njegovog savjetnika Milana Roćena – naveo je Đurović.
&nbsp;Smatra da je izmjene zakona „u posljednji čas“ i „prilagođavanju unaprijed poznatim rukovodiocima“ ista politička grupacija koja danas vrši vlast demonstrirala i tokom izmjena Odluke o RTV Podgorica (Gradska RTV).
&nbsp;- &nbsp;Nakon javne rasprave o izmjenama Odluke čiji je navodni, plemeniti, cilj bio da se profesionalizuje i oslobodi neprimjernog partijskog uticaja Gradska RTV, te da se zaustavi katastrofalna propaganda DPS-a, predstavnici PES-a, NSD-a i DNP-a (Vasilije Čarapić, Mitar Šušić i Jelena Borvinić Bojović) su izmjenama Odluke o RTV Podgorica, neposredno pred usvajanje u Skupštini Glavnog grada, snizili kriterijume u pogledu godina radnog iskustva da bi omogućili izbor Vladimira Otaševića na funkcju direktora. I taj izbor je urađen nezakonito ali to nje zanimalo političke partije na vlasti u Glavnom gradu – naveo je Đurović.
&nbsp;Cijeni da ništa što se dešava oko javnih medijskih servisa ne bi trebalo previše da čudi jer se „Spajić i njegove mlade kolege iz PES-a ne sjećaju da je RTCG bila oslobođena neprimjerenih partijskih uticaja od 2017. do juna 2018. godine“.
&nbsp;- Tada smo kao stvarni predstavnici NVO u Savjetu RTCG (koje su birale same NVO a ne kao do sada partije u Administrativnom odboru Skupštine) uspjeli da smijenimo Rada Vojvodića (direktora odanog DPS-u) i izaberemo Andrijanu Kadiju na funkciju generalne dirktorice RTCG. &nbsp;Tadašni Savjet i menadžment su jednako napadali DPS i DF (prvi jer su izgubili kontrolu a drugi jer nisu preuzeli kontrolu) ali generalnu direktoricu i tadašnjeg direktora TVCG (Vladana Mićunovića) nije smio da pozove telefonom nijedan političar i traži bilo kakvu uslugu. Zato su svi neposlušni kasnije i nezakonito smijenjeni. Koliko god smetalo sadašnjoj vlasti i dijelu opozicije, sadašnjem Savjetu i menadžmentu RTCG, podsjećamo da je u martu 2018. godine, po prvi put TVCG bila prva po povjerenju gledalaca (ispred TV Vijesti) po jedinom validnom istraživanju kojeg je redovno u skladu sa ozbiljnom metodologijom sprovodila RTCG od 2011. godine. Ta istraživanja se nisu sprovodila od strane RTCG od 2022. godine a jedini je razlog jer rezultati sigurno ne bi odgovarali Savjetu i mendžmentu RTCG – naveo je Đurović.
<h2>&nbsp;ŽELJA DA SE PREDUHITRI IZBOG ČLANOVA SAVJETA</h2>
Izbor generalnog direktora RTCG dobio je, kaže, na ubrzanju jer se želi preduhitriti izbor novih članova Savjeta RTCG u junu sljedeće godine po novim/boljim procedurama (koje ponovo daju slobodu samim NVO da izaberu svoje predstavnike). Već sada je, smatra direktor Media centra, izvjesno da se kao predstavnici NVO više nikad neće u ovom tijelu naći osobe bez imalo integriteta.
&nbsp;- Kao što su Veselin Drljević, Naod Zorić, Amina Murić i Milica Špajak. Veselin Drljević i Naod Zorić su direktni poredstavnici Andrije Mandića i Milana Kneževića, dok su Amina Murić i Milica Špajak predstavnice Borisa Raonića, a svi su zajedno imenovani 2021. godine kada je većina kredibilnih NVO bojkotovala proces izbora jer nije željela da o njihovom izboru odlučuju partije u Adminstrativnom odboru. Nemamo dileme da će ova 4 člana/ice Savjeta glasati u subotu ponovo za Raonića a jedina dilema je da li će glasati predstavnici COK-a, Univrziteta Crne Gore, Unije poslodavaca tj. koje će objašnjenje imati zašto su podržali osobu koja je svjesna činjenice da ne ispunjava zakonske kriterijume, insistirala da bude izabrana na funkciju generalnog direktora u dva navrata – dodao je Đurović.
&nbsp;Kaže da su posljedice ovakvih imenovanja i zadržvanje partijskog uticaja na RTCG to da od 2021. godine i nezakonitog imenovanja Raonića, ovaj javni medij ne smije kritikovati rad bilo koje lokalne ili državne institucije, uključujući rad 42, 43 i 44 vlade.
&nbsp;- &nbsp;Nezakonito imenovani generalni direktor Raonić nije ni smio da dozvoli kritiku onih koji vrše vlast jer je bio ucijenjen, dok su sa druge strane na nezakonito imenovanje Raonića u dva navrta i nepoštovanje pravosnažnih sudskih odluka ćutali skoro sve partije i institucije (PES, NSD, DNP, URA, Demokratska Crna Gora, Bošnjačka stranka, SD, predsjednik Crne Gore...). Valja podsjetiti da su imali drugačiji pristup dok su bili opozicija. RTCG je zahvaljujući nezakonito izabranom generalnom direktoru postala megafon partija a površni gledaoci, kojih je razumljivo najviše, kao i same političke partije, su savim zadovoljni što u emisijama informativnog programa mogu sada vidjeti predstavnike različitih političkih partija i omiljenih predstavnika NVO. Građane bi dosadašnje iskustvo moralo da natjera da shvate da interesi političkih partija nisu uvijek identični sa interesima građana i da davanje prostora svim politčkim partijama nije jedini cilj RTCG, već da permanentnim praćenjem svih značajnih tema i profesionalnom kritikom rada institucija doprinese boljem informisanju javnosti, profesionalizaciji institucija, demokratizaciji društva. Građani treba da se prisjete koliko je tema namjerno zanemareno i nije obrađeno od momenta zamjene partijskog uticaja nad RTCG 2021. godine do danas – istakao je Đurović.
&nbsp;Mnoge teme koje dijele građane i koje su od životne važnosti nijesu, smatra on, adekvatno obrađene jer to nije odgovaralo političarima.
&nbsp;- &nbsp;Uskoro će se npr. usvojiti Fiskalana strategija i izmjene zakona koje će imati dalekosežne posljedice za sve građane a debate na RTCG nema, jednako kao što nema priloga o životnim problemima građana u lokalnim zajednicama - ustvrdio je Đurović.
<h2>&nbsp;SDT DOPRINIJELO FARSI</h2>
&nbsp;Ocijenio je i da je svoj doprinos ovakvom stanju i farsi u vezi izbora generalnog direktora RTCG dalo Specijalno državno tužilaštvo (SDT) koje cijelu godinu nije moglo da završi izviđaj po krivičnoj prijavi Media centra.
&nbsp;- &nbsp;Da je pokrenut krivični postupak protiv predsjednika, članova i članica Savjeta zbog nepoštovanja sudskih presuda i zloupotrebe službenog pložaja, kao i krivičn postupak protiv Raonića i šefa pravne službe zbog podsterkavanja na vršenje krivičnog djela, sada bi moguće situcija bila drugačija – podvukao je Đurović.
&nbsp;Zabrinjavajuća je, ukazuje, uloga Vrhovng državnog tužioca Markovića u vezi sa (ne)radom državnog tužilaštva i štetom po državni budžet zbog nezakonitih imenovaja.
&nbsp;- &nbsp;Kao i ćutanje Tužilačkog savjeta i Osnovnog državnog tužilaštva koje je preuzelo predmet od SDT-a. Ovim je tužlačka organizacija samo ohrabrila Spajića i koalicione partnere da vrše prilagođavanje zakona jednom čovjeku. Posljedica prilagođavanja zakona jednom čovjeku i farsično sprovođenje zakona, zbog kojeg reaguje Media centar, za posljedicu će imati neprofesionalan rad RTCG jer će usluga partijama koje su ga dovele na funckiju morati da se vraća. Do sada je nezakonito imenovani generalni direktor RTCG morao da pazi da se ne zamjeri političkim subjektima vlasti i opozicije, kako ne bi ukazivali javno na njegov nezakoniti izbor. Od njegovog novog imenovanja svi koji nisu po volji Spajića i njegovih koalicionih partnera će osjetiti “profesionalizam”. Taj pristup neće sigurno biti brutalan kao za vrijeme DPS-a ali će svakako favorizovati vlast ili davanjem dodatnog prostora ili izostankom kritike – naveo je on.
&nbsp;Poručio je da profesionalizam RTCG ne smije zavisisti od promjena vlasti jer 20 miliona eura koje građani godišnje izdvajaju, obavezuju RTCG da ne bude pristrasan prema bilo kojoj vlasti već odgovoran svim građanima.
&nbsp;- &nbsp;Na kraju, valja podsjetiti da je od strane Vlade Mila Đukanovića, Boris Raonić u maju 2012. godine imenovan (bez bilo kakvih kriterijuma) u Upravni odbor Pobjede koja je tada bila u državnom vlasništvu. Njegova saradnja i bliskost sa tadašnjim kao i sa sadašnjim vlastima ipak ukazuje na njegov potencijal i daje nadu da će svoje iskustvo u trgovini uspjeti da stavi u funkciju ostvarenja interesa, naravno ne javnog – zaključio je Đurović.

Đurović: Novi-stari generalni direktor biće Raonić, to je plod dogovora sa Spajićem, Mandićem i Kneževićem

Generalni sekretarijat Interpola odbio je zahtjev Bosne i Hercegovine za raspisivanje međunarodne potjernice za Miloradom Dodikom i Nenadom Stevandićem.
To je potvrdio i sam Dodik, koji je kazao da je Interpol donio ispravnu odluku, te da su se "osim Srbije, Mađarska, Rusija i Crna Gora se angažovale po tome".
- Nisu oni to uradili zbog Dodika i Stevandića, nego zbog vjere u pravdu. Oni su vidjeli da je tu politička motivisanost, moraću da zahvalim nekim u Sarajevu što su internacionalizovali ovaj problem. Putin me pitao zbog čega sam osuđen, rekao sam da je to zato što ne poštujem odluke stranca, pitao me kako je moguće da je to Sud presudio. Rekao sam da je to moguće kada je Volgang Petrič napravio taj Sud - kazao je Dodik na RTRS.
Poručio je da je ovo najbolji način da se sruši Bosna i Hercegovina.&nbsp;

Dodik tvrdi da je i Crna Gora lobirala da on ne bude na potjernici Interpola

Nakon večerašnje utakmice Meridianbet Prve CFL između Dečića i Budućnosti došlo je do incidenata u Tuzima.&nbsp;
Kako navodi portal Analitika, u jednom momentu tamo je došlo do meteža, a navodno su u incidentu učestvovali 'varvari' i navijači domaćeg kluba.
Prema navodima Pobjede, prema pristalicama Budućnosti letjele su kamenice, nakon čega su oni odgovorili.
Demoliran je i jedan od lokala u Tuzima blizu stadiona.
Očekuju se informacije da li ima privedenih i povrijeđenih lica.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutube.com%2Fshorts%2FlgOkFUYJBwU%3Ffeature%3Dshare&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Incident nakon utakmice Dečića i Budućnosti: Navijači se tukli u Tuzima

Proteste studenata u Srbiji treba podržati u svakom smislu, a njihov demokratski, intezivan i miran otpor protiv autokratskog režima je ozbiljno uzdrmao vlasti, smatra predsjednik Crnogorske evropske partije(CEP) Novak Adžić.
- Taj otpor je ozbiljni uzdrmao beogradskog autokratu iako on misli da će produžiti vlast na ovakav način. Njegova vlast je lagano u padu - kazao je Adžić, aludirajući na predsjednika Srbije Aleksandra Vučića.
Prema tvrdnjama Adžića, smjenom Vučićevog režima opao bi i pritisak te vlasti na crnogorske prilike.
- Crnoj Gori bi mnogo lakše bilo kad bi došle demokratske i prozapadne snage u Srbiji - ocjenio je Adžić, gostujući u emisiji “Tamo i natrag” na Aplus televiziji.
<h2>U Crnoj Gori ugroženi nacionalni interesi, vlast vodi računa samo o svom ataru</h2>
Adžić smatra da su u Crnoj Gori ugroženi vitalni nacionalni i državni interesi.
- Svakodnevno se na razne načine ruši pravni poredak, a manifestuju se negativne pojave u pogledu vjerske i nacionalne mržnje. Imamo neozbiljnu vlast koja vodi računa samo o svom ataru i vrše političke, a i druge obmane - ukazuje Adžić.
<h2>Tek će se vidjeti štetne posljedice potpisivanja Temeljnog ugovora</h2>
Adžić se u emisiji dotakao i teme oko Temeljnog ugovora sa Srpskom pravoslavnom crkvom.
- Kad je potpisivan i zaključan taj ugovor, Crnogorci nijesu pružili adekvatan otpor, a protesti su izostali. Otpora nije bilo ni kod relevantnih političkih subjekata. Bila je samo deklarativna osuda, a inače nikakav pritisak nije vršen kako se taj ugovor ne bi zaključio. Ali, to kao da je danas zaboravljeno. Rijetko ko to pominje - primjećuje Adžić.
Adžić smatra da Temeljni ugovor nanosi štetne posljedice za Crnu Goru.
- Mnogi su ga sa razlogom nazvali činom izdaje države Crne Gore, a tek će se vidjeti koliko je taj ugovor protiv fundamentalnih interesa ove zemlje - zaključio je Adžić.

Adžić: Crnoj Gori bi bilo mnogo lakše ako padne Vučićev režim, studenti ozbiljno uzdrmali vlast

Na crnogorskom finansijskom tržištu od sjutra će poslovati nova mikrokreditna finansijska institucija (MFI), Mikrokreditiranje, sa sjedištem u Podgorici, sa ponudom brzih, jednostavnih i transparentnih kreditnih proizvoda za građane i privredu. 
 
Kako je saopšteno iz MFI Mikrokreditiranje, kompaniju je osnovalo faktoring društvo Financial Solutions početkom godine, a na čelu se nalazi izvršna direktorica Vanja Stanišić. 
 
MFI Mikrokreditiranje će, kako se navodi, od početka poslovanja omogućavati građanima i preduzećima tri linije proizvoda - brze gotovinske kredite, kredite za kupovinu i adaptaciju nepokretnosti, i poslovne kredite za obrtna sredstva i investicije.&nbsp;
Iz MFI Mikrokreditiranje rekli su da su u najvećoj mjeri optimizovali procese i procedure, tako da je postignuta brzina i efikasnost. 
 
Rezultat je, kako se dodaje, značajno skraćenje roka odobrenja kredita, što je za neke kategorije i samo 24 sata. 
 
- Dostupna je i online aplikacija, kao i informativni kalkulator za obračun kredita na zvaničnoj internet stranici - kaže se u saopštenju. 
 
Navodi se da MFI Mikrokreditiranje sa konkurentnom paletom proizvoda ulazi na tržište koje trenutno broji deset licenciranih MFI i na kom je prosječna efektivna kamatna stopa 21,66 odsto. 
 
Dodaje se da pored brzine i efikasnosti, MFI Mikrokreditiranje u narednom periodu planira razvoj sektorski specijalizovanih kredita, kao i finansiranje energetske efikasnosti u privredi i domaćinstvima. 
 
 - Naša misija je omogućiti pristup finansijama bez nepotrebnih prepreka, i povećati dostupnost finansiranja u što većoj mjeri, što širem krugu korisnika, kroz jednostavne i brze kredite, transparentne, bez skrivenih troškova ili nejasnih uslova - kazala je Stanišić. 
 
Poslovanje MFI Mikrokreditiranja se za sada odvija kroz prvu ekspozituru u Podgorici, u Ulici Baku 140.

Nova mikrokreditna finansijska institucija u Crnoj Gori

U trenutku pada nadstrešnice na željezničkoj stanici Novi Sad, u glavnom holu nalazilo se oko 35 osoba koje su stajale u redu radi kupovine karata ili čekali voz.
Niko od njih nije povrijeđen, pokazuju snimci s nadzornih kamera do kojih je ekskluzivno došao <a href="https://forbes.n1info.rs/biznis/ekskluzivno-snimci-iz-glavnog-hola-stanice-u-trenutku-pada-nadstresnice-da-bilo-je-gradiliste-video/">Forbes Srbija.</a>
Ono što je takođe važno, snimci pokazuju da glavni hol (vestibil) nije samo na papiru bio gradilište s obzirom na to da je prijava radova na objektu potvrđena tek 16. oktobra 2024.
On je i suštinski bio gradilište jer su putnici stajali u zgradi u kojoj su se i dalje izvodili radovi.
<h2>Galerija i podovi pod folijom, skela kod lifta</h2>
Kako se može vidjeti na snimcima, novoizgrađena galerija u trenutku pada nadstrešnice nije bila otvorena za putnike i druge posjetioce stanice.
Preko stepenica je bila stavljena prepoznatljiva građevinska folija, tamnozelene boje. Takođe, vidi se i da dio ograde na stepenicama nove galerije nedostaje.
Osim toga, značajan dio vestibila bio je ograđen trakom i na podu su se takođe nalazile građevinske folije. One su pokazatelj da su se radovi i dalje izvodili i da ti djelovi objekta nisu bili dostupni putnicima.
Primjer da su radovi i u trenutku pada nadstrešnice bili u toku jeste skela koja je bila postavljena kod lifta. Taj lift, namijenjen prije svega osobama sa invaliditetom, bio je, pored galerije, jedan od noviteta u vestibilu.
<h2>Otvaranje 5. jula</h2>
Ono što je posebno interesantno jeste da ovih radova nije bilo 5. jula 2024. Tada je renovirani glavni hol bio predstavljen javnosti. Tada su stanicu obišli ministar građevinarstva Srbije Goran Vesić, njegova pomoćnica Anita Dimoski, v.d. direktora Infrastrukture željeznice Srbije Jelena Tanasković (svi na optužnici Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu), kao i predsjednica Pokrajinske vlade Maja Gojković i gradonačelnik Novog Sada Milan Đurić.
Na snimcima onoga što je u javnosti okarakterisano kao zvanično otvaranje stanice Novi Sad odnosno vestibila, vidi se da su svi radovi bili završeni ili su barem tako izgledali. Tako se može primijetiti da je lift na svom mjestu. Takođe, visoke zvanice prošetale su novom galerijom.
Zašto su naknadno izvođeni radovi, zasad nije poznato.
<h2>Šta se dešavalo nakon pada nadstrešnice</h2>
Kako se može vidjeti sa snimaka, putnici su različito reagovali na pad. S obzirom na veliku težinu betonske konstrukcije nadstrešnice došlo je do snažnog udara vazduha i do podizanja velike prašine. To je neke putnike uplašilo pa su se dali u bijeg. S druge strane, bilo je i onih koji su to nijemo posmatrali, ali i onih koji su ostali u redu za karte.
Većina je već poslije 15 do 20 sekundi u žurbi napustila vestibil.
U nastavku snimka, u koji je Forbes Srbija imao uvid, vidi se i da su neki od zaposlenih na stanici pokušali da pomognu onima koji su se našli pod nadstrešnicom. Oni su sa unutrašnje strane nastojali da dođu do povrijeđenih.
Ono što se takođe može vidjeti na snimcima jeste da su među prvima u glavni hol došli građevinski radnici.
Ne vidi se iz kog dijela zgrade su stigli osim da su se spustili stepenicama sa sprata iznad gdje su peroni. Ali, to svakako može da bude još jedan pokazatelj da su se u zgradi i dalje izvodili radovi.
Veoma brzo, već poslije minut, u glavnom holu se pojavio prvi policajac kao i dva pripadnika obezbjeđenja. Za njima su ubrzo stigli i Hitna pomoć i drugi policajci.
Pojedini građani dolazili su u hol iz pravca perona i krila A kako bi vidjeli šta se desilo. Na šalteru je i dalje čekalo između osam i 10 osoba. Nekolicina je čak došla, vjerovatno ne znajući šta se desilo, da stanu u red na blagajni. Ipak, policija ih je sve udaljila iz vestibila nešto manje od devet minuta poslije pada nadstrešnice.
Deset minuta poslije pada nadstrešnice, u glavnom holu su se pojavili i prvi vatrogasci.
<h2>Za sekund izbjegnuto još nekoliko smrti</h2>
Jedan od detalja na snimcima do kojih je došao Forbes Srbija je situacija u kojoj je jedna od putnica zamalo izbjegla da na nju padne nadstrešnica.
Na kamerama se vidi kako mlađa ženska osoba ulazi u stanicu samo sekund ili dva prije pada nadstrešnice. Cijela konstrukcija joj se srušila iza leđa dok je ona panično utrčala unutra kada je osjetila da se nešto iza nje dešava.
S druge strane, jedan mlađi muškarac stajao je u glavnom holu, pri kraju reda za kupovinu karata, ali je odustao. Izašao je iz reda, izašao iz zgrade, prošao ispod nadstrešnice i uspio da izbjegne pad, takođe za sekund ili dva.
<h2>Ko je otvorio vestibil?</h2>
Jedno od ključnih pitanja u predstojećem suđenju za pad nadstrešnice sigurno će biti na osnovu kog dokumenta ili čije odluke je vestibil bio otvoren za putnike.
Kako je u Novom Sadu svjedočila naknadno privedena menadžerka Infrastrukture željeznice Srbije, sproveden je interni pregled radova kako bi se popisalo šta je sve još potrebno doraditi, ali je dodala da stanica nije trebalo da bude otvorena 5. jula jer za to nisu ispunjeni zakonski uslovi.
S tim su se u svom vještačenju složili stručnjaci Fakulteta tehničkih nauka u Novom Sadu. Oni su naveli da interni prijem sproveden u junu i julu 2024. nije mogao da bude osnov za puštanje putnika u glavni hol.
Forbes Srbija napominje da ovaj tekst ne prejudicira dalji tok postupka ni njegov ishod, niti na bilo koji način imputira odgovornost bilo koga, odnosno ne označava nijedno lice učiniocem kažnjivog djela, odnosno proglašava krivim ili odgovornim prije pravnosnažnosti odluke suda.
- Nastao je obradom informacija koje su javno dostupne, kao i onih kojima raspolažu organi javne vlasti ili koje su nastale u vezi sa radom tih organa. Jedini cilj ovog teksta je da opiše dosadašnje aktivnosti nadležnih organa u postupku i prezentuje dosadašnja saznanja povodom pada nadstrešnice koja je usmrtila 15-oro ljudi, a što je nesumnjiva stvar o kojoj javnost treba da zna - naveli su.&nbsp;
Snimke i fotografije koje je objavio Forbes Sebija možete pogledati na <a href="https://forbes.n1info.rs/biznis/ekskluzivno-snimci-iz-glavnog-hola-stanice-u-trenutku-pada-nadstresnice-da-bilo-je-gradiliste-video/">OVOM LINKU</a>.

Forbes Srbija objavio ekskluzivne snimke iz glavnog hola stanice u trenutku pada nadstrešnice: "Da, bilo je gradilište"

Vjerovali ili ne, službenica Ministarstva unutrašnjih poslova Milena Pajović spojila je, na prvi pogled, dva nespojiva posla: istovremeno je policajka i influenserka, odnosno blogerka.&nbsp; I dok - kao policajka - pomaže održavanju javnog reda i mira i za to dobija platu, Pajović - kao infuenserka i blogerka - zarađuje i reklamirajući brojne brendove. &nbsp;&nbsp; <h2>SVE PO ZAKONU &nbsp;</h2> Što je, po Zakonu o unutrašnjim poslovima, moguće ukoliko postoji pismena saglasnost ovlašćenog lica. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250327180340_b8b55e4dde037c8d8292ae08f8b85b7ed18ec0d89dd72d0f3d9303f04d157802.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250327180340_b8b55e4dde037c8d8292ae08f8b85b7ed18ec0d89dd72d0f3d9303f04d157802" data-rendition-name="original" width="1000" height="219" loading="lazy" alt="PROPISANI USLOVI ZA DODATNI POSAO: Član 156 Zakona o unutrašnjim poslovima"> <figcaption>PROPISANI USLOVI ZA DODATNI POSAO: Član 156 Zakona o unutrašnjim poslovima(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  - Policijski službenik može van radnog vremena, uz saglasnost ministra ili lica koje on ovlasti, da obavlja rad ili da bude član organa upravljanja ili nadzornog organa obrazovnih, naučnih, humanitarnih i sportskih udruženja, vrši poslove predavača na obukama, stručnim osposobljavanjima i stručnim savjetovanjima, kao i da vrši poslove ili pruža usluge fizičkom ili pravnom licu – piše u članu 156 Zakona o unutrašnjim poslovima. &nbsp; Zakonopisac je predvidio ipak jedan uslov: ,,Saglasnost ministra ili nekog drugog ovlašćenog lica je validna samo ako ,,Ministarstvo ne vrši nadzor nad tim licima ili kompanijama”. <h2>DODATNI POSAO</h2> Prema informacijama ETV, Pajović ima dozvolu od ministra Danila Šaranovića za dodatni posao. Doduše, ostala je nepoznanica: da li je MUP obavljao ili sad obavlja nadzor nad nekim kompanijama koje reklamira policajka-blogerka. A puno je brendova koje, svakodnevno, reklamira Pajović. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2024092719090_ab7fba467e8dda9f4f4e37a2d86ea13ef6d374b457d403b4011466265af8bf2e.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="2024092719090_ab7fba467e8dda9f4f4e37a2d86ea13ef6d374b457d403b4011466265af8bf2e" data-rendition-name="original" width="960" height="600" loading="lazy" alt="Bečić i Šaranović"> <figcaption>SAMO NEK JE VESELO: Bečić i Šaranović</figcaption> </figure>  No, to je manji problem. Osim što je policajka i blogerka, Pajović je nedavno dobila i - treći posao. Po direktnom nalogu ministra unutrašnjih poslova, postala je - disciplinska tužiteljka. Kako je Portal ETV već pisao, Pajović je određena da vodi niz disciplinskih postupaka protiv policijskih starješina. &nbsp; Njena uloga je važna u akciji čišćenja politički nepodobnih starješina koju već nekoliko mjeseci beskrupulozno, i mimo zakona, sprovode ministar Danilo Šaranović i čelnik Uprave policije Lazar Šćepanović. A sve to na osnovu naručenih, friziranih bezbjednosnih provjera koje je radila Agencija za nacionalnu za vrijeme Borisa Milića. Suspendovane su iskusne policijske policijske starješine iz regionalnog centra ,,Sjever” a na njihova mjesta su postavljeni policijski službenici lojalni Demokratama Alekse Bečića. &nbsp; <h2>KO SVE IMA PRISTUP TAJNIM PODACIMA? &nbsp;</h2> I sada je ključno pitanje: da li policajka Pejović, koju je ministar proizveo u disciplinsku tužiteljku, uopšte ima dozvolu za pristup tajnim podacima? &nbsp; Informacije iz okruženja članova disciplinske komisije MUP-a, ukazuju da pojedina službena lica, odgovorna za pokretanje i vođenje disciplinskog postupka, nijesu prošla bezbjednosne provjere ANB-a za rad sa tajnim podacima. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250327180344_02ca3d0e99159f2397fb8882a706a9fce254cdc1a948b518b5fea028cce91f5f.png" data-media-id="editor_2" data-image-id="20250327180344_02ca3d0e99159f2397fb8882a706a9fce254cdc1a948b518b5fea028cce91f5f" data-rendition-name="original" width="941" height="531" loading="lazy" alt="KO MOŽE PRISTUPITI PREGLEDU TAJNIH PODATAKA: Zakon o Agenciji za nacionalnu bezbjednost"> <figcaption>KO MOŽE PRISTUPITI PREGLEDU TAJNIH PODATAKA: Zakon o Agenciji za nacionalnu bezbjednost(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Među službenim licima Ministarstva unutrašnjih poslova, ovlašćenim od ministra &nbsp;Šaranovića za vođenje disciplinskih postupaka nalaze se: Milena Pajović - disciplinska tužiteljka, Sanja Damjanović - predsjednica disciplinske komisije, kao i članovi disciplinske komisije: Vida Radomirović, Ivana Obradović, Smail Bošnjak i Vladimir Delević. &nbsp; Po zakonu o pristupu tajnim podacima, službenici u državnoj upravi - koji ne posjeduju dozvolu za pristup tajnim podacima - ne mogu imati ili bilo kako koristiti klasifikovane podatke. A mišljenje Agencije za nacionalnu bezbjednost, na osnovu kojeg se zasniva odluka o pokretanju disciplinskog postupka, tajni je dokument i ne može ga posjedovati neovlašćeno lice.&nbsp; Mišljenje ANB-a može se koristiti samo u operativno-informativne svrhe, pod uslovom da je informacija provjerena iz najmanje tri kredibilna izvora. &nbsp; <h2>ZNAKOVI GRIŽE SAVJESTI ILI PANIKE?</h2> Nakon što je ETV detaljno izvijestila o političkoj pozadini akcije progona policijskih starješina, disciplinski postupci koji su bili zakazani za 6. i 17. mart, odgođeni su na neodređeno vrijeme. &nbsp; Sada se u ANB-u preispituju frizirane provjere, a u policiji raste nervoza jer se množe pitanja zakonitosti pokrenutih disciplinskih postupaka. &nbsp; Prema informacijama naše redakcije disciplinska tužiteljka Milena Pajović povjerila se kolegama da već duže trpi pritiske od saradnika ministra Šaranovića da se krene u disciplinski progon. I njena koleginica, predsjednica disciplinske komisije Sanja Damjanović, iskazuje negodovanje zbog naloga &nbsp;iz vrha policije da se što prije iz službe odstrane politički nepodobni službenici. &nbsp; Jasno je da dvije policajke ne žele da njima bude prikačeno bilo kakvo nezakonito proganjanje kolega iz MUP-a i Uprave policije. &nbsp; Pitanje je, međutim, da li je sada kasno za kajanje. Prema informacijama naše televizije advokati targetiranih policijskih starješina već su pripremili krivične prijave protiv svih koji su aktivno učestvovali u akciji progona. <h2> </h2>

Policajce goni policajka koja je blogerka, influenserka i – tužiteljka?!

Jedan od najvećih moralnih, duhovnih, intelektualnih i političkih sunovrata Crne Gore je što su Demokrate parlamentarna stranka. Prosto mi je teško dokučiti motive i profil onih koji glasaju za tu skorojevćku skupinu preambicioznih i beskrupuloznih neznalica i nesposobnjakovića, koja svoju intelektualnu, etičku i profesionalnu impotentnost nadoknađuje poganim jezikom i optuživanjem na slijepo svih koji vide koliko su zlo za politički život u Crnoj Gori. Citiraću Fidriha Ničea jer mi je nekako to najprigodnije kad gledam njihove nadobudne nastupe u skupštini Crne Gore: „Svako pośeduje upravo onoliko sujete koliko mu nedostaje razuma“. Imao sam bezbroj prilika da se uvjerim da u Crnoj Gori postoji dobar procenat mladih ljudi, ili nešto starijih, bez biografija, koji politiku vide kao jedinu šansu da nešto postignu u životu. Da bi unutar tih partijskih skalamerija, bez ideja, bez ideologije, demagoškog i populističkog profila, dospjeli u situaciju da unovče svoj partijski rad, prolaze kroz svojevrsno ispiranje mozga, poltronisanje, frazeologiju, drveni partijski, priglupi jezik, sticanja iskustva u prljavim kampanjama, nešto poput čuvene akademije za mlade lidere SNS-a u Srbiji. Oni koji nijesu upali u društvo privilegovanih u partiji love mjesto i priliku u nekoj drugoj političkoj papazjaniji, poput jedne koja je toliko trivijalna i providna da svoje pobjede slavi uz Cecu i pjesme posvećene Beogradu. Dno dna. <h2>Uzurpiranje vlasti</h2> Zamislite na što bi ličila Crna Gora da Demokrate imaju procentualnu podršku koju ima Aleksandar Vučić u Srbiji? Ili je imao do skora? Mislim da bi u tom slučaju Srbija bila nedostižna demokratija za Crnu Goru, a znamo koliko je demokratska. Jedan moj prijatelj iz Srbije ih je potpuno adekvatno i duhovito nazvao crkvenim Kmerima, zbog načina djelovanja. Kažu da javna saopštenja Demokrata uglavnom piše Boris Bogdanović, šef poslaničke grupe Demokrata u Skupštini Crne Gore, u čijoj biografiji piše da je „obavljao odgovorne poslove iz oblasti političkog marketinga“. Vjerujem da su mu među glavnim uzorima Aleksandar Vučić, predśednik Srbije i Ana Brnabić, predśednica Skupštine Srbije i njihov odnos prema političkim protivnicima. Saopštenja iz pera dotičnoga Bogdanovića nijesu upućena mislećim ljudima, već onima koji imaju jednu vijugu više od kokoške. Opet malo Ničea, da iskoristimo njegovu mudrost: „Ne veruj onima koji mnogo govore o svojoj pravednosti“. Dok su uzurpirali svu vlast u oblastima đe su je dobili, zaveli maltene diktaturu, dok hedonistički i kičerajski uživaju u poziciji vlastodržaca i u privilegijama koje to nosi, dok su pozapošljavali i dvocifrene brojeve rođaka, kumova i, što bi rekao Balašević, šurnjaja, dok vrše ideološke čistke i zavode partijsku lojalnost svuda đe su vlast, svakoga ko ih potpuno argumentovano takne zasipaju serijom uvreda, optužbi za veze sa kriminalnim klanovima, kriminalom, korupcijom, „opustošenom zemljom“, ubistvima i ko zna kojim još idiotizmima. Četiri godine su bojkotovali parlament Crne Gore i redovno primali plate, da bi danas uvredama obasipali opoziciju koja ne želi da daje legitimitet parlamentu koji drastično krši Ustav Crne Gore. To je valjda ta „odgovornost u političkoj kapanji“, dostojna onog Vučićevića iz beogradskog Informera. Pripadam generaciji u kojoj nije bilo kupljenih diploma. Nijesam bio među najboljim studentima, nije me zanimalo, ali sam svaku ocjenu pošteno zaslužio. Nije bilo Uniona, Singidunuma, N. Tesle, Internacionalnog univerziteta u Travniku, 30.000 lažnih diploma itd, nego se moralo ozbiljno proučiti ono što polažeš. Kad se dobije diploma „na daljinu“, a ne možeš ni da pogodiš put do fakulteta na kojem si diplomirao, onda je moguće lupetati sve što ti padne na pamet. Da je Bogdanović četiri godine grijao stolicu po amfiteatrima pravnog fakulteta ne bi tražio da sudije presuđuju onako kako im on kaže, prijeteći im posljedicama. U članu 6. European Convention on Human Rights, Pravo na pravično suđenje piše da je svako nevin dok se ne dokaže suprotno i „ima pravo na pravičnu i javnu raspravu u razumnom roku pred nezavisnim i nepristrasnim sudom, obrazovanim na osnovu zakona“. U potonjih pet godina prekršeni su svi zakoni i međunarodne povelje na desetine puta, pretvara se pritvor u zatvor dužinom trajanja, pišu političke i falsifikovane optužnice. Da je završio pravni fakultet redovnim putem znao bi da član 8. Ustava Crne Gore propisuje da je zabranjena diskriminacija po bilo kom osnovu. I ne samo to, znao bi da je zabranjena diskrimanicije u svim ustavima demokratskih zemalja. A znao bi i zašto - zato što sve međunarodne povelje o ljudskim pravima zabranjuju svaki vid diskriminacije, bilo da je riječ o naciji, jeziku, vjeri, polu, rasi ili bilo čemu drugom. Jesu li na tom njegovom sve(m)učilištu učili o Univerzalnoj deklaraciji o ljudskim pravima koju je Generalna skupština Ujedinjenih nacija proglasila 10. decembra 1948. godine? Ili o Evropskoj konvenciji o ljudskim pravima i što piše u članu 14, pod naslovom „Zabrana diskriminacije“: „Uživanje prava i sloboda predviđenih ovom Konvencijom obezbjeđuje se bez diskriminacije ро bilo kom osnovu, kao što su pol, rasa, boja kože, jezik, vjeroispovijest, političko ili drugo mišljenje, nacionalno ili socijalno porijeklo, veza s nekom nacionalnom manjinom, imovno stanje, rođenje ili drugi status“. Dakle, Bogdanović je, svojim baljezgarijama o nacijama, dva jezika, dvije akademije, dvije crkve, učino krivično djelo diskriminacije po svim tim osnovama! Plus širenje nacionalne mržnje, zabranjene po Ustavu Crne Gore, član 7. <h2>Pravne činjenice</h2> Kao pravnik morao bi poštovati Ustav zemlje u kojoj je poslanik i prima platu i ne bi pričao gluposti o dvije zastave, nego bi poštovao član 4. Ustava Crne Gore. Ta druga zastava je proizvod fantazija o tobožnjim srpskim korijenima koje su zahvatile Crnu Goru devedestih godina prošlog stoljeća, kada je bila satrap ludačke, imperijalne politike Beograda. Dovoljno je pogledati koja zastava je bila državna u vrijeme knjaza Danila, koja zastava je bila na dvorcu na Cetinju i dvorcu na Kruševcu u Podgorici u doba knjaza/kralja Nikole I Petrovića, koja zastava je bila na mirovnoj konferenciji u Parizu 1919. godine, itd. Razlika je što sada nema inicijala vladara i lava ispod grba i što su prije opšiv i grb bili bijele boje.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250316080356_605f5ef97fe57c38848b1787f2f54e3871324f3a1aa62b21a73422061d30ec38.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250316080356_605f5ef97fe57c38848b1787f2f54e3871324f3a1aa62b21a73422061d30ec38" data-rendition-name="original" width="1011" height="768" loading="lazy" alt="Crnogorska zastava na Kruševcu"><figcaption>Crnogorska zastava na dvorcu na Kruševcu</figcaption></figure>  Trebalo bi Bogdanović da kupi Ustav Crne Gore iz 1905, pa pročita i član 39. i član 40. Narodne boje ne znači boje zastave! Prije se odnosi na nošnju. Što se tiče Crnogorske crkve u članu 40. više nego jasno piše: „Crnogorska crkva je autokefalna. Ona ne zavisi ni od koje strane Crkve ...“. Da je ozbiljno učio pravo znao bi da je Ustav neprikosnoveno najveći pravni akt u državi, te da član 40. govori da Crnogorska crkva nije dio nijedne strane crkve, uključujući i srpsku! Treba da pročita i član 11. Zakona o crkvama Srbije da vidi kad je stvorena SPC i kad je ušla u pravni sistem kneževine Srbije. Kao pravnik morao bi se baviti činjenicama, a ne popovskim mitomanijama SPC.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025031609030_1f252424b1f3530f046d5635ac8d8345b4123f6974fa395ef600217819697c73.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025031609030_1f252424b1f3530f046d5635ac8d8345b4123f6974fa395ef600217819697c73" data-rendition-name="original" width="884" height="998" loading="lazy" alt="Crnogorska zastava u Parizu"><figcaption>Crnogorska zastava u Parizu 1919. godine </figcaption></figure>  Da ga interesuju pravne činjenice vezane za crkvu, nabavio bi Ustav Crnogorske pravoslavne crkve iz 1904. godine, đe u članu 10 piše: „Sveti Sinod Knjaževine Crne Gore sastavljaju: 1. Arhiepiskop cetinjski i mitropolit Crne Gore, 2. Episkop zahumsko-rasijski, 3. Arhimandrit cetinjski, 4. Arhimandrit ostroški, 5. Tri protoprezvitera, i 6. Sinodski sekretar“. Odnosno, Sveti Sinod Knjaževine Crne Gore su činili sedam članova i sekretar, koji nije imao pravo odlučivanja. U čl. 25. Ustava Sv. Sinoda stoji: „Sv. Sinod može donositi punovažne odluke, kad su prisutni u śednici: predśednik (čl. 12) i bar još tri člana od kojih dva člana po pravu i jedan po izboru“. Kao pravnik morao bi znati da ne mogu o sudbini CPC odlučivati samo dva člana Sinoda, arhiepiskop Mitrofan Ban i episkop Kiril Mitrović. Mitropolit „pećki“ Gavrilo Dožić, takođe potpisnik dokumenta o ujedinjenju sa SPC, nije bio član Sinoda. Niti je bilo koja odluka Sinoda mogla biti izvršna bez saglasnosti kralja (član 22, stav: „Odluke Svetog Sinoda u spoljašnjim poslovima da postanu izvršne i za svakog obavezne, potrebno im je vrhovno Knjaževsko odobrenje“). Umjesto što priča gluposti o dvije crkve bolje bi bilo da se pozabavi da li je zakonito ukinuta CPC i prisajedinjena tzv. Ujedinjenoj srpskoj crkvi. Ili, da ga podśetim na osnovno pravno načelo - iz neprava ne može nastati pravo. Da Crnu Goru doživljavaju kao pravi rodoljubi pokrenuli bi inicijativu poštovanja prava u rješavanju crkvenog pitanja, umjesto što mlate gluposti da je DPS formirao dvije crkve. Imaju i Nikodima Milaša i njegovo Pravoslavno Crkveno Pravo (1. izd. 1890, 2. poprav. izd. 1902), u kojem mogu pročitati kojih deset autokefalnih jerarhija (među njima Jerarhija Crne Gore) je postojalo kad je Srpska crkva bila samo autonomija u okviru Vaseljenske patrijaršije. Dakle, nije bila ni samostalna!!! Da ne pominjem Ruski diptih iz 1850. i Atinsku sintagmu iz 1855. u kojima postoji CPC kao autokefalna i u kojima nema ni pomena o Srpskoj crkvi. Problem je što oni ne poštuju svoju istoriju i istorijske činjenice, što ih ne interesuje da saznaju istinu, već drve laži koje plasira SPC, kao pacijenti, a ne misleći ljudi. Konačno, bilo bi dobro da što više građana crnogorske nacionalnosti podnesu krivične prijave protiv Bogdanovića zbog širenja mržnje iz člana 7.Ustava Crne Gore i nacionalne, jezičke, vjerske diskriminacije iz člana 8. Ustava Crne Gore, pogotovu što popisi od 1948. godine, od kada se popisuje nacionalnost, jasno govore da su Crnogorci, još kad nije bilo pomena o DPS-u, bili dominanatna nacija u Crnoj Gori, čak do 90,67%, dok su Srbi do popisa 2003. godine, kad ih je odjednom bilo 31,99%, činili jednocifreni procenat u Crnoj Gori (od 1,78% 1948. godine, do 9,34% 1991. godine). Izgleda da su se Srbi od 1991. do 2003. godine razmnožavali mitozom, dok su Crnogorci odumirali zahvaljujući likovima poput Bogdanovića, Bečića i bratije iz - Za Crnu Goru bez budućnosti. Tako da je, Bogdanoviću i ostali, realnost suprotna od onoga što vi tvrdite. Nije DPS od jedne stvarao dvije nacije, nego je politikom devedesetih pravio Srbe od Crnogoraca! P.S. Ako treba, poslaću i izvod iz Matične knjige rođenih iz 1956. godine u kojem piše, tri i po decenije prije nastanka DPS-a, da su mi i otac i majka Crnogorci. A i ja! Toliko.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025031609034_7e66be2038dcd67ea7bd7f287233dbf910cb48d3e34e85f26f711e5f31fd7d96.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025031609034_7e66be2038dcd67ea7bd7f287233dbf910cb48d3e34e85f26f711e5f31fd7d96" data-rendition-name="original" width="800" height="547" loading="lazy" alt="Crnogorska zastava na Skadru"><figcaption>Crnogorska zastava na Skadru</figcaption></figure>

Crkveni kmeri

&nbsp;,,Razmišljam da nekome dijete kisjelinom polijem...“ Takvu, užasavajuće prijeteću, poruku poslao je preko Skaj aplikacije 22. septembra 2020. godine, samo tri sedmice nakon ,,avgustovske revolucije“, nepoznati pripadnik kavačkog klana Radoju Zviceru, jednom od vođa kriminalne ekipe. Iz te komunikacije jasno se uočava žestoki animozitet prema tadašnjem glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću i zamjeniku specijalnog tužioca Saši Čađenoviću, kao i tadašnjem pomoćniku direktora Uprave policiej Zoranu Lazoviću.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025022119020_61276219a4881bc90e301221f8818bdef581a0a1cdeaf00a55db3d377affd2d7.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025022119020_61276219a4881bc90e301221f8818bdef581a0a1cdeaf00a55db3d377affd2d7" data-rendition-name="original" width="2130" height="1022" loading="lazy" alt="KAKO IH PREVIDIO ŠOŠKIĆ: Poruke iz Skaj prepiske "> <figcaption>KAKO IH PREVIDIO ŠOŠKIĆ: Poruke iz Skaj prepiske(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  ŠOŠKIĆEVA SELEKCIJA SKAJ PORUKA Citirane poruke članova kavačkog klana dio su obimne dokumentacije koja sadrži, prema izvorima Portala ETV, oko 300 hiljada priloga sa kriptovanih telefona. Ali ni jedna od ovih poruka, kao i desetina drugih u kojima se direktno prijeti likvidacijom Milivoju Katniću, Zoranu Lazoviću, Saši Čađenoviću – koje SDT tereti da su bili dio kavačkog klana Radoja Zvicera – nijesu sadržane u 300 strana obimnoj ispravljenoj optužnici specijalnog tužioca Miloša Šoškića! A sve te poruke sa kriptovanih telefona, kojima raspolaže Portal ETV, bile su dostupne, ne samo tužiocu Šoškiću, već i čelniku Specijalnog državnog tužilaštva Vladimiru Novoviću. Zašto onda te poruke nijesu bile plod interesovanja, niti se pominju, niti ih ima u optužnici specijalnog tužioca Miloša Šoškića podignutoj protiv Zorana Lazovića i Milivoja Katnića, kao ni u optužnici protiv Saše Čađenovića? Na pitanja naše medijske kuće – nema odgovora.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025022119028_1b2e9e7de785a4b95ce1700aec97f3d2f7d10a19e0fb913f1baea80af871f5c4.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025022119028_1b2e9e7de785a4b95ce1700aec97f3d2f7d10a19e0fb913f1baea80af871f5c4" data-rendition-name="original" width="1000" height="563" loading="lazy" alt="POLITIČKA POZADINA PISANJA OPTUŽNICE: Miloš Šoškić i Vladimir Novović"> <figcaption>POLITIČKA POZADINA PISANJA OPTUŽNICE: Miloš Šoškić i Vladimir Novović(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  O KATNIĆU, LAZOVIĆIMA, ČAĐENOVIĆU... Na osnovu ispravljene optužnice od 3. februara izvjesno je da tužilac Miloš Šoškić imao pred sobom ključni zadatak – naći u Skaj prepiskama optužujuće detalje protiv Katnića i Lazovića. I tu se specijalni tužilac suočio sa velikim problemom: u više od 1.200.000 poruka nema ni jedne koju su poslali Lazović, Katnić ili Čađenović jer oni nijesu imali kriptovane telefone. Zato se tužilaštvo potrudilo da slučaj, između ostalog, izgradi na činjenici da bivše ,,Katnićevo tužilaštvo“ nije odmah procesuiralo Duška Roganovića, uticajnog člana kavačke grupe. Prije svega, na osnovu jedne (?!) karakteristične Skaj poruke u kojoj infiltrirani policijski agent Petar Lazović - sin Zorana Lazovića - daje informaciju kako nakon saslušanja svjedoka Milana Kankaraša ipak neće hapsiti Duška Roganovića. ,,Duška je tata od Kate tražio da se izostavi, svaka ga je muka ubila iz kolica“, navodno je Petar Lazović poslao poruku Radoju Zviceru. Teško je povjerovati da su ova ili neke druge, slične, poruke Petra Lazovića zaista mogle da budu inkriminišuće ili validan dokaz da je Specijalno državno tužilaštvo za vrijeme Milivoja Katnića i Saše Čađenovića ,,pomilovalo“ Duška Roganovića i sačuvalo ga od tužilačkog progona.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025022119028_df8086888662818f6b907c1170ba18559891d49e44a1a4e3cab96e1c6ab20d1e.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025022119028_df8086888662818f6b907c1170ba18559891d49e44a1a4e3cab96e1c6ab20d1e" data-rendition-name="original" width="2268" height="1626" loading="lazy" alt="TARGETIRANJE lAZOVIĆA, KATNIĆA I ČAĐENOVIĆA: Dio Skaj komunikacije koju posjeduje Portal ETV"> <figcaption>TARGETIRANJE lAZOVIĆA, KATNIĆA I ČAĐENOVIĆA: Dio Skaj komunikacije koju posjeduje Portal ETV(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Naprotiv: upravo je tužilac Saša Čađenović, nakon podataka koje mu je prezentirao tadašnji načelnik Specijalnog policijskog odjeljenja Dragan Radonjić, a po nalogu Milivoja Katnića – sredinom 2021. godine - procesuirao za stvaranje kriminalne organizacije vezano za otmicu i ubistvo Milete Radulovića zvanog ,,Kapetan“. OPASNE PORUKE Nasuprot tužilačkoj konstrukciji o navodnoj krivici Katnića, Lazovića, Čađenovića, analiza dijela autentičnih Skaj poruka koje posjeduje Portal ETV pokazuje sasvim suprotno: da su pojedini članovi kavačkog kriminalnog klana posmatrali i policijskog funkcionera Lazovića, kao i specijalne tužioce Katnića i Čađenovića, kao svoje progonitelje koji upotrebljavaju državnu moć za represiju protiv kavačkog klana. ,,Onaj Čađenović je lud kad se nakači“, piše Duško Roganović 1. novembra 2020. godine Radoju Zviceru, uz nadu da će, nakon što ,,avgustovska vlast“ napravi svoju vladu i Čađenoviću - ,,padati optuznice polako“. Navodni vođa kavačkog klana Zvicer je, u decembru 2020. godine u razgovoru sa nekadašnjim kotosrkim policajcem Ljubom Milovićem, ali i Duškom Roganovićem targetirao i načelnika SPO Dragana Radonjića. Tako je Roganović i shvatio da je Radonjić vrlo važan u postupanju Specijalnog državnog tužilaštva. ,,A to vas je onaj kume prodavao Radonjic od katnica covjek? On je najjaci covjek, desna ruka Katnica... Nema sta ne moze taj da sredi i sazna. Kordinirao je svime...“ U Skaj porukama Ljuba Milovića i Radoja Zvicera ponovo se, dan pred novu 2021. godinu, razgovara o glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću i načelniku SPO Draganu Radonjiću, ali i funkcioneru ANB-a Bulatoviću. ,,Radonjić ima 10 jakih murijasa snimljenih svaki razgovor je snimao sa bulatovicem i jos 4-5 ljudi...Radonjic mu sve spija i zato ga drzi... Ovaj kaze katnic je drvina nema mozga grama radonjic veliki uticaj ima jer mu je on dao ono za fabriku cigara“ PLANOVI ZA ,,ODSTRIJEL“ Istovremeno, izražava se nada da će ,,oslobodioci“ brzo posmjenjivati čelne ljde policije i tužilaštva. ,,Sad se sve mijenja, makli su veljovica, onda onog sefa ANB perunicica, polako ih sve skidaju“ – tako piše Roganović 30. decembra 2020. godine. Istog dana Ljubo Milović u razgovoru sa Radojem Zvicerom tvrdi da je Milivoje Katnić na stalnoj vezi sa Jovicom Vukotićem, kojeg naziva ,,šklempo“, tvrdeći da su njih dvojica u dobrim odnosima - jer su obojica porijeklom Čevljani.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250221190212_1438240e8997ef73408f9db1e6440f06d258498f73e3e4c4248439678bf933d9.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20250221190212_1438240e8997ef73408f9db1e6440f06d258498f73e3e4c4248439678bf933d9" data-rendition-name="original" width="670" height="447" loading="lazy" alt="LAZOVIĆ, KATNIĆ I ČAĐENOVIĆ BILI NA METI: Slobodan Kašćelan "> <figcaption>LAZOVIĆ, KATNIĆ I ČAĐENOVIĆ BILI NA METI: Slobodan Kašćelan(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Tezu o dobrim odnosima Katića sa vođom ,,škaljaraca“ Vukotićem objašnjava i Ljubo Milović, uz napomenu da su i Petra Lazovića, kojeg zove ,,Junior“, direktno ,,testirali“ da im otkrije Katnićevo ponašanje. ,,Sinoć smo dobro juniora napali za katnica...Da je na vezi i pomaze jovici... Nije progovarao. Nije imao argumrnata da ga brani...“ – piše odbjegli policajac, član kavačkog klana Milović. O ulozi Dragana Radonjića razgovarali su i dvojica vođa kavačkog klana Slobodan Kašćelan i Radoje Zvicer. ,,Pa jeli moguce da je dragan radonjic radio za skaljarce, sef specijalnog tima“, pita Kašćelan i odah dobija odgovor od Zvicera: ,,Da da kako ne...Mene je on namjestio...“ Potom Zvicer ,,eksluzivno“ obavještava Kašćelana da su Katnić i Radonjić u rodbinskim vezama, da je ,,radonjic brat od tetke katnicu milivoju“, ali da to Ljubo Milović nije znao i da je mislio kako Radonjić i Katnić rade za – škaljarski kriminalni klan.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250221190212_ae0ea296ea6256e33ece6b52ae792a1f0b847e94278a80b746445950b2512597.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="20250221190212_ae0ea296ea6256e33ece6b52ae792a1f0b847e94278a80b746445950b2512597" data-rendition-name="original" width="1028" height="493" loading="lazy" alt="TRAŽIO UKLANJANJE PREPREKA: Radoje Zvicer, na potjernici Austrije"> <figcaption>TRAŽIO UKLANJANJE PREPREKA: Radoje Zvicer, na potjernici Austrije(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Osim Katnića i Radonjića, očito je da su vođe kavčana jedva čekale da se sa pozicije visokog policijskog funkcionera ukloni Zoran Lazović. ,,Vidjećemo sto ce lazovic uraditi dok je jos u mandat, koji ce nam k.... posle“ – ocjenjuje Zvicer. ODBRANA vs TUŽILAŠTVO Odbrana Milivoja Katnića pronašla je više od 90 poruka vođa i članova škaljarskog klana - usmjerenih protiv bivšeg glavnog tužioca, specijalnog tužioca i nekadašnjeg policijskog funkcionera – u velikoj mjeri urušavaju suštinu optužnice Specijalnog državnog tužilaštva. Ali i otvaraju pitanje političkih motiva kreatora optužnice, specijalnog državnog tužioca Miloša Šoškića i njemu nadređenog glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića. Veliki dio transkripata pristigao je od Europola iz Francuske, shodno instrukcijama zvanične Podgorice, direktno na adresu načelnika Specijalnog policijskog odjeljenja Predraga Šukovića. Međutim, u ispravljenoj optužnici protiv bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića i nekadašnjeg policijskog funkcionera Zorana Lazovića, objavljene su kopije Skaj prepiski, navodno između Ljuba Milovića, Slobodana Kašćelana, Petra Lazovića, Duška Roganovića, kao i Darka Šarića, ali i više članova kavačkog klana. Kriminalne organizacije kojoj su, po navodima optužnice, pripadali uticajni državni službenici policije i tužilaštva - Lazović i Katniić.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250221190212_8d07301113f150b4ebc8b97b480ab13799736002f9940e58b82f56dcc3347af0.jpg" data-media-id="editor_5" data-image-id="20250221190212_8d07301113f150b4ebc8b97b480ab13799736002f9940e58b82f56dcc3347af0" data-rendition-name="original" width="1250" height="600" loading="lazy" alt="MNOGO ZAMJERKI: Specijalni tužilac Šoškić"> <figcaption>MNOGO ZAMJERKI: Specijalni tužilac Šoškić(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Na ukupno 78 strana objavljeni su transkripti poruka, a uz brojna pojašnjenja specijalnog tužioca o sadržaju poruka, u optužnici koja je ispisana na punih 300 stranica, gotovo je trećina stranica posvećena prepiski putem zaštićene aplikacije do 2021. godine. Podaci koje objavljuje Poral ETV u potpunosti razobličavaju, ne samo brojne manjkavosti i kontradiktornosti optužnice, nego političku pozadinu postupaka Specijalnog državnog tužilaštva koja ozbiljno navodi na sumnju da je riječ o politički montiranom procesu. &nbsp; &nbsp;

Tag: goran-durovic