Direktor Media centra Goran Đurović poručio je da je Odbor za izbor i imenovanja Glavnog grada Podgorica danas protivzakonito zaustavio proceduru naimenovanja novih članova Savjeta RTV Podgorica.&nbsp;
Predsjednica Odbora Anđela Mićović (PES) je nakaradnim tumačenjem Odluke o osnivanju Društva sa ograničenom odgovornošću Lokalni javni emiter "Radio televizija Podgorica", proces imenovanja novih članova Savjeta RTV Podgorica zaustavila, jer kandidat PES-a, navodni predstavnik NVO, nije imao urednu dokumentaciju i dovoljnu podršku NVO iz oblasti zaštite ljudskih prava.
Na javni poziv za imenovanje jednog čana Savjeta RTV Podgorica iz reda NVO iz oblasti zaštite ljudskih prava, prijavile su se dvije kandidatkinje: Dajana Maraš i Nataša Nelević, dok se za izbor člana Savjeta ispred sportskih organizacija prijavila Natalija Đaletić.&nbsp;
Pošto Dajana Maraš, koju su predložile takozvane NVO koje su bliske PES-u, nije imala urednu dokumentaciju i dovoljnu podršku u odnosu na protivkandidatkinju Natašu Nelević, predsjednica Odbora Anđela Mićović (PES) je odlučila da postupak obustavi i poništi konkurs.
Istu opstrukciju i protivzakonito djelovanje preduzimao je i Andrija Mandić, predsjednik Skupštine Crne Gore, u postupku imenovanja člana Savjeta Agencije za audiovizuelne medijske usluge, jer im se tadašnji kandidat a sada član Savjeta Agencije za AVMU, Dragoljub Vuković, nije sviđao tj. nije bio podoban (kontrolisan) naveo je Đurović u saopštenju.&nbsp;
Odbor za izbor i imenovanja Glavnog grada danas je u skladu sa propisom morao da pregleda dokumentaciju prijavljenih kandidata i ocijeni urednost dostavljene dokumentacije, ističe on. &nbsp;
- U skladu sa članom 34 Odluke o osnivanju RTV Podgorica, Odbor je danas na sjednici morao da utvrdi listu kandidata (Dajana Maraš i Nataša Nelević) sa nazivima NVO koje su predale urednu dokumentaciju.&nbsp;
Tek u sledećoj fazi postupka, na narednoj sjednici, Odbor je bo dužan da utvrdi predlog liste za imenovanje članova Savjeta po ovlašćenim predlagačima, na način što bi se na konačnoj listi našao predstavnik NVO koji ima podršku većeg broja NVO sa urednom dokumentacijom (član 35 Odluke o osnivanju RTV Podgorica). Na toj konačnoj listi našla bi se Nataša Nelević jer je dokumentacija NVO koje su nju podržale bila uredna.
U slučaju da predstavnica sportskih organizacija nije dostavila urednu dokumentaciju od makar jedne sportske organizacije, postupak za imenovanje člana Savjeta RTV Podgorica iz te kategorije ovlaštenih predlagača bi se ponovio.
Članovi 34, 35 i 35a Odluke o osnivanju RTV Podgorica su potpuno jasni i jedino objašnjenje današnje blamaže Skupštine Glavnog grada je politički motiv PES-a i koalicionih partnera da vrše opstrukciju procesa imenovanja članova Savjeta RTV Podgorica dok se ne izaberu poslušni i kontrolisani, takozvani predstavnici NVO.
U ostvarenju političkih ciljeva PES je jednako brutalan u kršenju propisa kao što je nekad bo DPS. Opstrukcija imenovanja članova Savjeta Agencije za audiovizuelne medijske usluge trajala je 15 mjeseci. Evropska komisija je zaprijetila Vladi Crne Gore ponovnim otvaranjem poglavlja 10 koje je privremeno zatvoreno. Valja podsjetiti da je poslanica PES-a Jelena Nedović otvoreno pozivala da se kandidat NVO promijeni i upodobi sa željama ove političke grupacije. Na kraju je Skupština Crne Gore morala da izabere kandidata NVO koji ima integritet i koji nije po volji vlasti i opozicije - dodaje Đurović.&nbsp;
Vjerujemo da će se isti scenario desiti i sa Savjetom RTV Podgorica i da će Nataša Nelević biti izabrana u narednom pokušaju, naveo je on.&nbsp;
- Ovaj proces još jednom otkriva karakter vlasti, njihov (ne)demokratski potencijal i razumijevanje principa vladavine prava. Umjesto da se u najvažnijoj godini u procesu pristupanja EU svi nosioci vlasti pridržavaju propisa i urade sve da pokažu stvarnu spremnost za jačanje institucija, mi na svakom koraku imamo zloupotrebe i opstrukcije motivisane mizernim partijskim interesima.
Media centar je tražio od Skupštine Glavnog grada da nam omogući slobodan pristup informacijama, odnosno dokumentaciji kandidata za članove Savjeta RTV Pogdorica. Ukoliko nam bude omogućen pristup dokumentaciji, obavijestićemo Delegaciju Evropske komisije o zloupotrebama u primjeni medijske regulative od strane vlasti u Glavnom gradu - zaključio je Đurović u saopštenju.&nbsp;

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

thumbnail

Đurović: Izbor novih članova Savjeta RTV Podgorica blokirao PES sa koalicionim partnerima

Direktor Media centra Goran Đurović pozvao je odbornike i odbornice u Skupštinu opštine Andrijevica da ne krše zakon i sopstvenu Odluku o osnivanju Društva sa ograničenom odgovornošću Lokalni javni emiter "Radio Andrijevica" koju su usvojili 13. decembra 2025.
- Ukoliko Skupština opštine Andrijevica donese odluku o razrješenjeu članova i članica Savjeta lokalnog javnog emitera to će biti potpuno suprotno novousvojenoj Odluci o osnivanju lokalnog javnog emitera jer ovim aktom nije predviđa mogućnost da Skupština opštine može da razriješi Savjet Radio Andrijevice a član Savjeta se može razriješiti isključivo ako sam Savjet Radio Andrijevice pokrene postupak razrješenja svog člana - kazao je Đurović.
On skreće pažnju odbornicima u Skupštini opštine Andrijevica da je nova Odluka o osnivanju lokalnog javnog emitera, koju su usvojili 13. decembra, usaglašena sa Zakonom o audiovizuelnim medijskim uslugama koji je usvojen 7. juna 2024. godine.
- Jedna od ključnih novina iz Zakona o audiovizuelnim medijskim uslugama, usmjerena na smanjenje uticaja političkih partija na rad lokalnih javnih emitera, odnosi se na postupak razrješenja članova savjeta lokalnih javnih emitera. Umjesto dosadašnje mogućnosti da postupak razrješenja člana savjeta pokrene sam savjet ili nadležni odbor za imenovanje u skupštini opštine, sada je odlukom propisana mogućnost da isključivo Savjet lokalnog javnog emitera može pokrenuti postupak razrješenja svog člana ukoliko nastupe razlozi predvideni zakonom. Ovakav postupak je predviđen kako bi se spriječilo da se preko skupština opština vrši partijski uticaj na Savjet koji mora djelovati kao samostalan organ. Skupština opštine Andrijevica mora poštovati Odluku koju je sama donijela - istakao je Đurović.
Podsjeća da je Skupština opštine Andrijevica imala obavezu propisanu članom 190 Zakona o audiovizuelnim medijskim uslugama, da u roku od devet mjeseci od dana stupanja na snagu ovog zakona usvoji novu Odluku o loklanom javnom emiteru. Rok za usaglašavanje odluka o osnivanju lokalnih javnih emitera istekao je 19. marta 2025. godine.
- Kako bi olakšao postupak usaglašavanja sa zakonskim obavezama i omogućio brže donošene novih odluka, Media centar je u saradnji sa predstavnicima Ministarstva kulture i medija, Agencije za audiovizuelne medijske usluge, Zajednice opštine Crne Gore, Sindikatom medijai predstavnicima lokalnih javnih emitera, pripremio Model odluke o osnivanju lokalnog javnog emitera koji je od januara do decembra ove godine u više navrata dostavlljen svim predsjednicima skupština opština i predsjednicima opština - napominje Đurović.
On je podsjetio odbornike i odbornice u Skupštini opštine Andrijevic da je jedan od ključnih ciljeva novog Zakonao audiovizuelnim medijskim uslugama bio da se oslobodi partijskog uticaja rad javnih emitera. 
Da bi se smanjiopartijski uticąj na rad lokalnih javnih emitera, umjesto prakse da članove savjeta lokalnih javnih emitera predlažu javna preduzeća i ustanove čiji je osnivač lokalna uprava ili država (a preko ovih članova se vršio politički uticaj), obaveza je, napominje Đurović, da se novim odlukama propiše da članove savjeta imenuju ovlašćeni predlagači sa teritorije jedinice lokalne samouprave, a koji mogu biti: nevladine organizacije iz oblasti prosvjete, kulture i medija; nevladine organizacije iz oblasti zaštite ljudskih prava i sloboda, zaštite životne sredine ili zaštite prava potrošača;sportske organizacije; lokalna udruženja privrednika i poslodavaca, turistička ili poljoprivredna udruženja; i reprezentativna sindikalna organizacija koja je zastupljena u Socijalnom savjetu.
- Odlukom o osnivanju lokalnog javnog emitera Radio Andrijevca upravo je propisano ovakvo rješenje uključujući i zahtjevne kriterijume za kandidate koje predlažu NVO - istakao je Đurović.
Takođe, dodaje da argumentacija koju predstavnici vlasti iznose da je jedna od članica Savjeta bila kandidatkinja za odbornicu na prethodnim izborima, ne može biti osnov za razrješenje cijelog Savjeta a sama Skupština ne može bez pokrenute inicijative od strane samog Savjeta razriješti pojednačno bilo kog člana ovog tijela. 
- To je sve propisano u novoj Odluci usvojenoj 13. decembra koju mora poštovati Skupština opštine Andrijevica - saopštio je Đurović. 
Prema njegovim riječima, nefunkcionalnost vlasti u Andrijevici i blokada rada Skupštine opštine nijesu krivica sadašnjih članova Savjeta Radio Andrijevice. Savjet kojem prijeti razrješenje, ističe on, zakonito je imenovao direktoricu Radija. 
- Jedini zakonit postupak koji Skupština opštine Andrijevica može da sprovede je da u skladu sa članom 64 Odluke o osnivanju lokalnog javnog emitera Radio Andrijevca pokrene postupak imenovanja novih članova Savjeta. Rok za prijavu kandidata je 30 dana i momentom imenovanja novih 5 članova Savjeta prestaće mandat sadašnjim članovima Sevjeta. U članu 64 Odluke propisano je: “Radno tijelo Skupštine nadležno za izbor i imenovanja će u roku od osam dana od dana stupanja na snagu ove odluke, objaviti javni poziv ovlašćenim predlagačima iz člana 37 ove odluke za podnošenje predloga za imenovanje članova Savjeta“ - rekao je Đurović.
Svaka druga akcija Skupštine opštine, smatra on, je pravno nasilje motivisano partijskim interesima. 
- Tragično je što je vlast u Andrijevici, koalicionim sporazumom, među institucije koje partijski treba podijeliti, uvrstila i lokalnog javnog emitera koji mora ostati van uticaja partija. Koalicioni sporazum predviđa da Demokratskoj Crnoj Gori pripada Radio Andrijevica. Svi pokušaji da se javni emiteri na osnovu zakonskih propisa oslobode neprimjerenog uticaja partija se obesmišljavaju djelovanjem partija - kazao je Đurović.
On je pozvao ministarku kulture i medija Tamaru Vujović da se obrati partijskim kolegama i objasni im da Radio Andrijevica kao lokalni javni emiter ne smije biti dio partijskih dogovora. 
- Ako Skupština opštine Andrijevica protivzakonito razriješi Savjet Radija, pokazaće da su u odnosu prema javnim emiterima isti kao i DPS koji je svojevremeno protivzakonito razrješavao članove Savjeta RTCG kada im nijesu bili po volji odluke koje su donijeli u vezi sa izborom direktora. Ostaje da se kao i do sada obratimo Delegaciji EU i ukažemo ne nezakonito postupanje i partijski uticaj na rad javnih emitera što je sve potpuno suprotno od najnovijih zakonskiha akata Evropske unije kojima se štiti samostalnost javnih emiera. Hoće li odbornici u Skupštini opštine Andrijevica shvatiti da svojim odlukama mogu odmoći procesu pristupa EU saznaćemo ubrzo - zaključio je Đurović.

Đurović: Radio Andrijevica pod partijskim udarom, Vujović da objasni kolegama da javni emiter ne smije biti dio koalicionog sporazuma

Media centar je dostavio danas prigovor Ombudsmanu RTCG u vezi sa izvještavanjem TVCG o radu i odgovornosti državnih organa u slučaju premještanja spomenika ratnog zločinca Pavla Đurišića iz jednog u drugi vjerski objekat.
- U emisiji Dnevnik 2 TVCG od 22. avgusta 2025. nije objavljena infomacija da je spomenik ratnog zločinca, fašiste, Pavla Đurišića, premješten iz crkve u selu Zaostro u manastir Đurđevi stupovi. RTCG čiji rad građani finansiraju sa preko 20 miliona eura godišnje nije mogla da provjeri informacije u vezi sa ovim slučajem kod nadležnih organa ili kod Srpske pravoslavne crkve (SPC) kako su to uradili komercijalni mediji koji su tokom dana prenijeli vijest. Neobjavljivanjem informacije u vezi sa mjestom na kojem se nalazi predmet počinjenog krivičnog djela prekršen je profesionalni standard koji je propisan Pravilnikom o profesionalnim principima i standardima RTCG, a koji se odnosi na KREDIBILITET u izvještavanju: "Infomativni programi moraju tačno da prenose događaje, podatke i izjave, omogućavajući gledaocima da sami formiraju stavove. Novinari i urednici su odgovorni ne samo za ono što objave već i za ono što prećute a od interesa je za javnost", ističe se u saopštenju Media centra, koje potpisuje direktor Goran Đurović.
Neobjavljivanjem informacija u vezi sa bitnim činjenicama u vezi sa slučajem koji je izazvao burne reakcije crnogorske javnosti, da se predmet izvršenja krivičnog djela nesmetano premiješta iz jednog u drugi vjerski objekat, kako so dodaje, prekršeni su profesionalni standardi.
- Nesumnjivo je od interesa za javnost da dobije sve informacije u vezi sa postupanjem državnih organa u sprovođenju zakonskih propisa. TVCG nije u prethodnim danima postavila pitanja Vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću zašto Osnovno državno tužilaštvo (ODT) Berane ne sprovodi Zakon o krivičnom postupku i nije od sudije za istragu zatražilo da se donese eventualno nova odluka o oduzimanju predmeta krivičnog djela, odnosno spomenika Pavlu Đurišiću. Takođe, TVCG nije tražila od ministra Unutrašnjih poslova Danila Šaranovića kao ni od vd. direktora Uprave policije Lazara Šćepanovića informaciju da li je ovaj državni organ sproveo nalog Osnovnog državnog tužilaštva Berane o oduzimanju predmeta krivičnog djela u skladu sa Krivičnim zakonikom i Zakonom o krivičnom postupku. TVCG nije tražila od Osnovnog državnog tužilaštva ni informaciju da li je okrivljeni počinilac krivičnog djela i dalje u pritvoru, navodi Đurović.
RTCG, smatra on, na žalost nastavlja sa praksom da skriva od javnosti informacije koje nisu po volji menadžmentu i političkim partijama koje kontrolišu rad javnog medijskog servisa.
- Ovakvim načinom izvještavanja se pokazuje da je RTCG partijski kontrolisana od strane najuticajnijih političkih grupacija. Uloga RTCG je da traži istinu ali i odgovornost državnih organa u slučajevima kada se očigledno krše zakoni i ne postupa u skladu sa propisanim obavezama. Uloga RTCG je da postavlja pitanja i istrajava u dobijanju odgovora čime treba da doprinese da institucije rade odgovorno svoj posao. RTCG očigledno ne smije da postavlja pitanja državnim organima i svoju ulogu je svela na šturo objavljivanje poluinformacija kako ne bi iritirala političke mentore menadžmenta RTCG. Nekada TVCG nije smjela da postavi pitanje Milu Đukanoviću odakle mu sat od više stotina hiljada eura, a danas ne smije da pita SPC zašto krije predmet krivičnog djela, ne smije da pita VDT i Upravu policije zašto ne sprovode zakon i oduzmu predmet krivičnog djela. Građanima treba profesionalan i slobodan javni medijski servis koji se ne plaši političkih centara moći, već suprotno, od kojeg će strahovati svi nosioci političke moći ukoliko ne rade svoj posao u skladu sa zakonom, zaključio je Đurović.

Media centar: TVCG očigledno ne smije da traži odgovornost državnih organa u slučaju postavljanja spomenika Pavlu Đurišiću

Savjet RTV Podgorica na čelu sa gospođom Radulović ignoriše inicijativu za razrješenje izvršnog direktora RTV Podgorica Vladimira Otaševića zbog sukoba interesa, koju je još 8. jula dostavio Media centar, saopštio je Goran Đurović, direktor Media centra.
- Podsjećamo, kad je Savjet RTV Podgorica dobio inicijativu za razrješenje svog člana Aleksandra Đurišića, djelovao je u rekordnom roku sa jasnim namjerom da zadovolji interese većine u Skupštini Glavnog grada koji su podnijeli inicijativu za razrješenje. Sada, kada je inicijativu za razrješenje izvršnog direktora RTV Podgorica podnio Media centar, Savjet RTV Podgorica ćuti. Savjetu RTV Podgorica i predsjednici Radulović sigurno nije lako jer znaju da se dokazi i argumentacija Media centra ne može pobiti niti postoji zakonit način da se izbjegne razrješenje direktora RTV Podgorica Vladimira Otaševića - navodi u saopštenju.
Ukoliko Savjet RTV Podgorica nastavi da ignoriše inicijativu Media centra, ulaze, kako kaže, u zonu krivične odgovornosti.
- Podsjećamo da je Media centar tražio da Savjet RTV Podgorica dosnese odluku o razrješenju u skladu sa Odlukom o osnivanju RTV Podgorica kojom je propisano da izvršni direktor može biti razriješen prije isteka mandata “ako su u toku trajanja mandata nastupile okolnosti iz člana 29 stav 1 tačke 1, 2, 3, 5, 6, 7 i 8 ove odluke.”
Odlukom je propisano da članovi Savjeta RTV Podgorica (kao ni izvršni direktor), između ostalog, ne mogu biti: “lica koja kao vlasnici udjela, akcionari, članovi organa upravljanja, članovi nadzornih organa, zaposleni ili lica koja su radno angažovana po drugom osnovu, lica pod ugovorom i/ili lica koja imaju pravni interes u pravnim licima, koja se bave djelatnošću pružanja AVM usluga, usluga pristupa i korišćenja platformi za razmjenu video zapisa, distribucije linearnih AVM usluga, kao i proizvodnjom audiovizuelnih sadržaja, oglašavanjem ili elektronskim komunikacijama”
Odlukom o osnivanju RTV Podgorica je precizno propisano da “Za izvršnog direktora ne može biti imenovano lice koje u skladu sa zakonom i članom 29 ove odluke ne može biti član Savjeta - navodi on.
Postojanje, kako ističe, uslova iz člana 29 Odluke podrazumijeva razrješenje kako člana/ice Savjeta tako i izvršnog direktora RTV Podgorica.
- Uslovi iz člana 29 koji se odnose na izvršnog direktora stekli su se na način što je Vladimir Otašević, direktor RTV Podgorica, bio po sopstvenom priznanju autor i urednik emisije “Trgovina moći” koja je 1. jula 2025. &nbsp;godine emitovana na portalu RTCG. Vladimir Otašević, direktor RTV Pogorica, nedvosmisleno potvrđuje svoju uredničku i autorksu ulogu u proizvodnji ove emisije u tekstu objavljenom na Portalu RTCG 3. jula 2025. U odjavnoj špici ove emisije jasno je naznačeno da je Vladimir Otašević urednik i autor emisije “Trgovina moći”. Takođe, u odjavnoj špici je jasno naznačeno da je emisija proizvedena 2024. godine od strane produkcijske kuće “Fabrika ideja-Multimedija” Kako je Vladimir Otašević u vrijeme snimanja i emitovanja emisije bio na funkciji izvršnog direktora RTV Podgorica, onda je angažovanjem za produkcijsku kuću “Fabrika ideja-Multimedija”, u ulozi urednika i autora tv emisije (audiovizuelnog sadržaja), došlo do kršenja člana 29 Odluke o osnivanju RTV Podgorica jer je ovim članom precizno zabranjeno da direktor ili član Savjeta RTV Podgorica može biti lice koje je “radno angažovana po drugom osnovu, lica pod ugovorom i/ili lica koja imaju pravni interes u pravnim licima, koja se bave djelatnošću pružanja AVM usluga”, “kao i proizvodnjom audiovizuelnih sadržaja - ističe Đurović.
Kako se, kako navodi, produkcijska kuća “Fabrika ideja-Multimedija” nedvosmsileno bavi proizvodnjom audio i video sadržaja, te s obzirom na činjenicu da je Vladimir Otašević bio angažovan kao urednik i autor sadržaja koji je proizvela ova kompanija 2024. godine, i to u periodu dok je Otašević na funkciji izvršnog direktora RTV Podgorica, stekli su se zakonski uslovi da Vladimir Otašević bude razriješen funkcije.
- Za ovu zakonom zabranjenju situaciju nije od značaja pod kojim je uslovima (kojom vrstom ugovora) je Vladimir Otašević &nbsp;angažovan kao urednik i autor emisije. Podsjećamo da je Zakonom o sprečavanju korupcije propisano da javni interes, u smislu ovog zakona, je materijalni i nematerijalni interes za dobro i prosperitet svih građana pod jednakim uslovima. Privatni interes u smislu ovog zakona podrazumijeva vlasnički i drugi materijalni ili nematerijalni interes javnog funkcionera ili povezanog lica sa javnim funkcionerom. Ovo znači da iako je eventualno Vladimir Otašević radio posao urednika i autora emisije za produkcijsku kompaniju “Fabrika ideja-Multimedija” po osnovu ugovora o volonterskom radu (besplatno), to ga ne oslobađa od sukoba interesa, jer kako je nedavno na osnovu odluke Savjeta RTV Podgorica odlučila i Skupština opštine Glavnog grada, (prilikom razrješenja jednog člana Savjeta RTV Podgorica) &nbsp;“sukob interesa ne zavisi samo od materijalnog i pravnog interesa, već i od ličnog, profesionalnog, ili drugog interesa koji može uticati na njegovu nepristrasnost ili objektivnost - pojašnjava Đurović.
Savjet RTV Podgorica, ističe, ima jednostavan zadatak pred sobom a to je da potvrdi zakonsku odredbu da izvršni direktor RTV Podgorica, kao javni funkcioner, ne može u periodu obavljanja javne funkcije, sprovoditi bilo kakvu ulogu u drugim pravnim licima koja proizvode audio-video sadržaje.
- Ukoliko bi ovakvu situaciju dozvolio Savjet RTV Podgorica, osim što bi to bilo kršenje zakona, bio bi to i podstrek da svaki direktor lokalnog javnog emitera može npr. da u svom slobodnom vremenu radi na privatnoj televiziji ili radiju i bez ograničenja plasira svoje lične političke i druge stavove. Time bi se naravno obesmislila nezavisna pozicija javnih emitera u informisanju javnosti što im je osnovna funkcija koja se upravo štiti zakonskom zabranom. &nbsp;Ukoliko Savjet RTV Podgorica bude ignorisao i/ili odbio ovu inicijativu, pokazaće samo još jednom da se radi o politički kontrolisanom tijelu koje radi za interese onih koji vrše vlast u Glavnom gradu - zaključuje Đurović.

Đurović: Savjet RTV Podgorica ignoriše inicijativu za razrješenje direktora RTV Podgorica

Izvršni direktor Media centra Goran Đurović ukazao je da predsjednik Skupštine Crne Gore Andrija Mandić svojim nečinjenjem krši nedavno usvojeni Zakon o audiovizuelnim medijskim uslugama i onemogućava njegovu primjenu, ali i da sve to nijemo posmatraju i u Vladi Crne Gore, Ministarstvu kulture i medija i ministarstvu koje je nadležno za saradnju Vlade i Skupštine.
- Zakon o audiovizuelnim medijskim uslugama usvojen je u junu 2024, u sklopu tkz. IBAR (medijskih) zakona. Članom 153 Zakona o AVM uslugama predviđeno je da: „postupak imenovanja člana Savjeta Agencije pokreće predsjednik Skupštine objavljivanjem javnog poziva ovlašćenim predlagačima, najkasnije šest mjeseci prije isteka mandata članu Savjeta Agencije.” Savjet ima 5 članova, a članovima Savjeta Agencije iz reda NVO, Milanu Radoviću, i članu Savjeta Rajku Todoroviću (predstavnik Crnogorskog P.E.N. Centra), mandat ističe u decembru ove godine, pa je zakonom predviđen rok od 6 mjeseci već prekoračen. Predsjednik Skupštine Andrija Mandić je, u skladu sa zakonom, u julu morao da objavi javni poziv ovlaštenim predlagačima - naveo je on. 
Administrativni odbor Skupštine Crne Gore, na čijem je čelu Jelena Nedović (PES) bio je, naglašava Đurović, u obavezi da, na osnovu stava 4 člana 149 Zakona o AVM uslugama, pripremi formu u kojoj ovlašteni predlagači za članove Savjeta Agencije za audiovizuelne medijske usluge, dostavljaju prijave i izvještaje o radu za prethodne tri godine. 
- Nakon dvije inicijative Media centra (10. septembar i 15. novembar) Administrativni odbor je konačno krajem novembra (sa zakašnjenjem od skoro šest mjeseci) pripremio i usvojio obrasce u kojima se dostavljaju podaci ovlaštenih predlagača, kako bi procedura provjere ispunjenosti uslova za ovlaštene predlagače bila sprovedena na zakonit način.
Posljedica neprimjenjivanja zakona je da će u decembru 2024. Savjet Agencije imati tri umjesto pet članova i biće potencijalno u blokadi, jer je za donošenje odluka neophodno da sva tri člana glasaju istovjetno. Ako se zna da postupak imenovanja članova Savjeta Agencije traje najkraće dva-tri mjeseca, jasno je da do redovnog zasijedanja Skupštine u martu 2025. godine neće biti popunjena dva upražnjenja mjesta u Savjetu Agencije - istakao je on.
Đurović je podvukao da će svi važni akti koje bi trebalo da donese Savjet, a na osnovu kojih treba da se izvrši sprovođenje novog zakona, biti na čekanju.
- Savjet Agencije je i drugostepeni organ u donošenju pojednih odluka koje su u vezi sa poslovima regulatora tržišta audio-vizuelnih medijskih usluga. Primjera radi, Savjet Agencije je organ koji je važan ukoliko Agencija odluči da kablovskim operaterima ograniči emitovanje neprimjerenih sadržaja medija iz okruženja. Takav primjer je bio donošenje odluke o ograničavanu emitovanja sadržaja Pink i Happy TV, čije je sjedište u Srbiji, kada su u svojim emisijama permanentno vrijeđali državu Crnu Goru i građane koji se nacionalno osjećaju Crnogorcima - naveo je izvršni direktor Media centra.
Prisutan je, dodaje, stalni prekogranični medijski uticaj koji postaje posebno intenzivan uoči parlamentarnih i lokalnih izbora.
- Takođe, Savjet Agencije je drugostepeni organ ukoliko menadžment Agencije izrekne kaznu ili mjeru upozorenja nekom mediju (javnom ili komercijalnom) zbog nepoštovanja zakonskih odredbi. Nedavno je Agencija izrekla zakonsku mjeru RTCG jer je, suprotno zakonskim procedurama, pokrenula novu internet platformu za emitovanje sadržaja koje proizvodi javni medijski servis - istakao je on.
Izvršni direktor Media centra je poručio da vjeruju da u pozadini ove opstrukcije primjene zakona postoje politički razlozi koji su u direktnoj vezi sa procesom zatvaranja pregovaračkog poglavlja 10 (informatičko društvo i mediji).
- Politički razlozi se manifestuju u činjenici da su poslanici većine u Skupštini postali svjesni da, zahvaljujući novom zakonu, više ne mogu odlučivati o predstavnicima NVO u Savjetu Agencije. To direktno dovodi do smanjenja zainteresovanosti partija koje vrše vlast da pokrenu postupak imenovanja novih članova Savjeta Agencije - istakao je on.
Media centar je, kaže, sa ostalim predstavnicima NVO iz oblasti medija, u okviru radne grupe koja je pripremala medijske zakone, dao značajan doprinos da se usvoje nova zakonska rješenja koja smanjuju neprimjereni uticaj političkih partija na nezavisnost regulatora, odnosno Agencije za AVM usluge.
 - Ukoliko predsjednik Skupštine Andrija Mandić momentalno ne sprovede Zakon o AVM uslugama i objavi javni poziv za imenovanje članova Savjeta, biće to jasna poruka i Evropskoj uniji u susret međuvladinom sastanku 17. decembra (Vlada Crne Gore i Evropska komisija) koja se jedino može tumačiti tako da vlasti u Crnoj Gori nisu zainteresovane za primjenu IBAR zakona i da, zapravo, proces pristupa EU nije prioritet onih koji vrše vlast - upozorio je Đurović.
Dodao je da, ukoliko Mandić momentalno ne sprovede Zakon o AVM uslugama i objavi javni poziv za imenovanje članova Savjeta, sumnjaju da se sprema scenario u kojem će, nakon zatvaranja četiri pregovaračka poglavlja u decembru (među kojima i poglavlje 10-informatičko društvo i mediji), skupštinska većina pristupiti izmjeni zakona kako bi osigurala punu kontrolu izbora članova Savjeta Agencije.

Đurović: Mandić sprečava primjenu Zakona o AVM uslugama - a u Vladi i nadležnim resorima nijemo posmatraju

Bivši ministar ekonomskog razvoja i turizma Goran Đurović imaće priliku sve da objasni nadležnim organima - saopšteno je iz Kabineta premijera Milojka Spajića povodom, kako se navodi, tvrdnji Đurovića da 43. Vlada nema nikakve veze sa garancijom izdatom za gradnju hotela u Kolašinu, privrednog društva Magnum Development.
Podsjećamo, Vlada Crne Gore je na današnjoj hitnoj elektronskoj sjednici zadužila ministra regionalno-investicionog razvoja i saradnje sa nevladinim organizacijama Ernada Suljevića da Specijalnom državnom tužilaštvu (SDT) dostavi dokumentaciju o gradnji hotela „Crowne Plaza“ u Kolašinu.
Iz Kabineta premijera su, kako se navodi u saopštenju, povodom tvrdnji Đurovića naveli da je 43. Vlada ovaj "projekat uvrstila u listu prioritetnih projekata i usvojila taj dokument".
- 42. Vlada taj projekta nije uvrstila na listu prioritetnih projekata. 44. Vlada je, prilikom pokretanja postupka naplate bankarske garancije, u iznosu od 2,5 miliona eura, utvrdila da ona ne postoji, odnosno da je za ovaj projekat izdata lažna garancija - ističu iz Vlade.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fpolitika%2Fvlada-zaduzila-suljevica-da-sdt-u-dostavi-dokumenta-o-gradnji-crowne-plaza-u-kolasinu&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
U skladu sa tim je, kako dodaju, na današnjoj sjednici Vlade odlučeno da Suljević u ime Vlade dostavi cjelokupne spise predmeta nadležnom državnom tužilaštvu na dalje postupanje i odluku.
- Na ovaj način 44. Vlada Crna Gore postupila je odgovorno, a za sve eventualne nedoumice gospodina Đurovića upućujemo na svog prethodnika u resoru ekonomskog razvoja - poručili su iz Kabineta premijera.

Kabinet premijera: Đurović će imati priliku sve da objasni nadležnim organima

Media centar poziva Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici (ODT) da podnese optužni prijedlog protiv generalnog direktora Javnog servisa Borisa Raonića, rukovodica pravne službe RTCG Želimira Mićovića i advokatice RTCG Zorice Đukanović zbog podstrekavanja na vršenje krivičnog djela - kazao je direktor ove nevladine organizacije Goran Đurović.
Razlog za podnošenje optužnog prijedloga je, prema njegovim riječima, zato što su Raonić, Mićović i Đukanović podsticali predsjednika i članove/ce Savjeta RTCG na izvršenje krivičnog djela neizvršenje pravosnažne i izvršne sudske presude.
- I omogućili sticanje protivpravne koristi nezakonito izabranom generalnom direktoru RTCG Borisu Raoniću, čime su počinili krivično djelo podstrekavanje na vršenje krivičnog djela iz člana 24 Krivičnog zakonika Crne Gore - naveo je Đurović.
Media centar je, kako podsjeća, 8. juna 2023. godne podnio krivične prijave protiv članova Savjeta, ali i protiv Raonića, Mićovića i Đukanović na osnovu javnih optužbi članice Savjeta RTCG Marijane Camović, koja je saopštila da je Raonić sa pravnim timom noć uči njegovog drugog nezakonitog imenovanja ubjeđivao članove i članice Savjeta da nema pravnih prepreka da on bude ponovo izbaran na funkciju generalnog direktora.&nbsp;
- To je dematovano pravosnažnom sudskom presudom koja je potvrdila ono što je pisalo i u prvoj pravosnažnoj presudi, odnosno da Raonić nije mogao biti među kandidatima za izbor generalnog direktora. Nedavno podnijeti optužni prijedlog protiv predsjednika i članova Savjeta RTCG od strane ODT Podgorica nije dovoljan da bi se zaustavilo manipulisanje i ignorisanje pravosnažnih sudskih presuda - naveo je Đurović.&nbsp;
Ukoliko tužilaštvo i sud dozvole da se, kako je rekao, inspiratori krivičnih djela izvuku nekažnjeno, to će biti poziv za sve javne funkcionere da vrše neprimjeren uticaj na članove upravljačkih organa, zarad ostvarenja privatnih interesa.
- Napominjemo da je nesporno utvrđeno da je predsjednik Savjeta RTCG Veselin Drljević 1. juna 2023. godine, na sjednici Savjeta uvrštavanjem Raonića na listu kandidata za izbor generalnog direktora, zajedno sa još četiri člana Savjeta, prekrišio pravosnažnu sudsku presudu i počinio krivično djelo iz člana &nbsp;neizvršenje sudske presude iz člana 395 Krivičnog zakonika Crne Gore, zbog čega je ODT i podnio optužni prijedlog - ističe Đurović.
Ukoliko se, prema njegovim riječima, želi konačno poštovati ustavni princip vladavine prava, onda se ne smije dozvoliti da se organizatori krivičnih djela izvuku nekažnjenji.
- A da ceh plate samo članovi Savjeta koji su u ovom procesu, osim nedostaka ličnog integriteta, pokazali i naivnost prihvatanjem da ponesu odgovornost zbog interesa Raonića i njegovih političkih mentora - zaključio je Đurović.

Đurović: ODT da podnese optužni prijedlog protiv Raonića zbog podstrekavanja na vršenje krivičnog djela

Media centar je dostavio danas ponovo predsjedniku Skupštine Andriji Mandiću i predsjednici Administrativnog odbora Jeleni Nedović inicijativu za primjenu Zakona o audiovizuelnim medijskim uslugama.
Inicijativa je isprva dostavljena 10. septembra, ali kako je ukazao direktor Media centra Goran Đurović, nikakve reakcije nije bilo.
- Administrativni odbor i predsjednik Skupštine Crne Gore svojim nečinjenjem krše nedavno usvojeni Zakon o audiovizuelnim medijskim uslugama, onemogućavajući njegovu primjenu. Sve to nijemo posmatraju i u Vladi Crne Gore, i pored činjenice da čak postoji i ministarstvo nadležno za saradnju Vlade i Skupštine - poručio je on u saopštenju medijima.
Media centar podsjeća predsjednika Skupštine i Administrativni odbor da su u obavezi da na osnovu člana 153 novog Zakona o audiovizuelnim medijskim uslugama (Sl. list Crne Gore, broj 54/2024 od 11.06.2024.) sprovedu postupak izbora novih članova Savjeta Agencije za audiovizuelne medijske usluge.
- Obaveza Administrativnog odbora je da na osnovu stava 4 člana 149 zakona pripremi formu u kojoj nevladine organizacije, kao ovlašteni predlagači za članove/ice Savjeta Agencije za audiovizuelne medijske usluge, dostavljaju izvještaje o radu za prethodne tri godine. Naime, Administrativni odbor je nadležan da pripremi obrazac u kojem se dostavljaju podaci zainteresovanih NVO o njihovim projektima, aktivnostima i budžetima, kako bi procedura provjere ispunjenosti uslova za ovlaštene predlagače iz reda NVO bila sprovedena na zakonit način. Tek nakon pripeme obrasca može započeti postupak imenovanja članova Savjeta Agencije, koji na osnovu član 153 pokreće predsjednik Skupštine Crne Gore - istakao je Đurović.
Media centar, kako je naglasio Đurović, skreće pažnju predsjedniku Skupštine i Administrativnom odboru da je članom 153 novog Zakona o audiovizuelnim medijskim uslugama predviđeno da postupak imenovanja člana Savjeta Agencije pokreće predsjednik parlamenta objavljivanjem javnog poziva ovlašćenim predlagačima, najkasnije šest mjeseci prije isteka mandata članu Savjeta Agencije.
On je ukazao i da članu Savjeta Agencije iz reda NVO Milanu Radoviću mandat ističe u decembru ove godine pa je zakonom predviđen rok od šest mjeseci već prekoračen.
- Ukoliko se hoće poštovati novi zakon, onda je javni poziv za imenovanje člana Savjeta Agencije morao biti raspisan u julu ove godine. Vjerujemo da je bilo vremena da Administrativni odbor, a i predsjednik Skupštine Crne Gore, ispune svoje zakonske obaveze do sada - dodao je Đurović.
Kako bi pokušali da članicama i članovima Administrativnog odbora olakšaju posao i ispunjenje zakonske obaveze, Media centar je još u septembru dostavio Administrativnom odboru nacrt obrasca za dostavljanje izvještaja NVO.
- Vjerujemo da nije previše komplikovano za poslanike i poslanice da pripreme obrazac koji staje na jednoj stranici. Ukoliko ovaj postupak ne bude započet momentalno, postoji mogućnost da se u decembru (kako je planirano) ne zatvori pregovaračko poglavlje 10 (informatičko društvo i mediji). Takođe, ukoliko postupak imenovanja novog člana Savjeta Agencije ne bude započet odmah, otvara se prostor za sumnje da postoje politički razlozi za kršenje zakona. Media centar će obavijestiti Delegaciju Evropske unije o ovom problemu u primjeni medijskog zakona - rekao je Đurović.
Nadaju se, kaže, da će Administrativni odbor, a onda i predsjednik Skupštine, u hitnom roku ispuniti svoje zakonske obaveze kako bi bio započet postupak imenovanja novog člana/ice Savjeta Agencije.

Media centar ponovo dostavio Mandiću i Nedović inicijativu za primjenu Zakona o audiovizuelnim medijskim uslugama

Nalaz Inspekcije rada u vezi sa trećim nezakonitim imenovanjem generalnog direktora RTCG je dokaz da je ovaj inspekcijski organ i dalje pod političkim uticajem, ocijenio je direktor Media centra Goran Đurović.
Nakon nedavnih izmjena zakonske regulative i ukidanja Uprave za inspekcijske poslove, sada, kaže Đurović, direktan politički uticaj nad ovom inspekcijom vrši Ministarstvo rada, zapošljavanja i socijalnog dijaloga na ćijem je čelu Naida Nišić.
- Inspekcija rada i postupajući inspektor Azren Vučetović, smišljeno pogrešno interpretiraju činjenice u postupku imenovanja generalnog diektora RTCG i treće imenovanje generalnog direktora tretiraju kao drugo. Zakon o nacionalnom javnom emiteru RTCG u članu 35 propisuje da “isto lice može biti imenovano za generalnog direktora najviše dva puta”. Postupajući inspektor u svom nalazu utvrđuje da je Boris Raonić tri puta imenovan ali smatra da se radi o dva mandata (?) te da se time ne krši zakon. Dva prethodna nezakonita imenovanja Raonića, bez obzira što su se desila u periodu kraćem od zakonom utvrđenog mandata, predstavlaju prepreku za njegovo treće imenovanje. Da je zakonodavac htio da veže za “mandat” dozvoljeni broj godina koje jedno lice može provesti na funkciji generalnog direktora, onda bi to bilo tako i napisano. Zakon je precizno vezao za “imenovanje” mogućnost izbora istog lica na funkciju generalnog direktora - kazao je Đurović.
Postupajući inspektor, ističe Đurović, u prvostepenom rješenju, prihvata da se u radno iskustvo Raonića računaju i godine koje je nezakonito (po pravosnažnim presudama suda) proveo na mjestu generalnog direktora. 
- Zakon o radu je precizno utvrdio da se kao radno iskustvo “podrazumijeva vrijeme provedeno u random odnosu i stručnom osposobljavanju u skladu sa zakonom, u kvalifikaciji nivoa obrazovanja.” Kako je moguće da se nezakonito provedene tri godine na funkciji generalnog direktora RTCG uračunaju kao zakonito radno iskustvo i uvrste u neophodnih najmanje pet godina radnog iskustva, koliko mora imati kandidat za generalnog direktora RTCG? Kako je moguće da se iz neprava rodi parvo - rekao je Đurović.
Naglašava da postupajući inspektor Azren Vučetović u svom inspekcijskom nalazu ipak pravi otklon i saopštava da samo sud može meritorno utvrditi da li se vrijeme koje je neko nezakonito proveo na funkciji može tretirati kao zakonito radno iskustvo.
- Naravno, RTCG u današnjem prenošenju inspekcijskog nalaza skriva od javnosti ovu rečenici kako ne bi produbljivao sumnju u nalaz postupajućeg inspektora i kako bi javnost doveo u zabludu da je nalaz Inspekcije rada neprikosnoven u pogledu ocjene zakonitosti postupka - navodi Đurović.
Kolika je pouzdanost nalaza Inspekcije rada, a i nalaza drugostepenog organa (nadležnog ministarstva), najbolje pokazuje, ističe Đurović, presuda Upravnog suda iz aprila ove godine kojom je poništena odluka Inspekcije i Ministarstva da inspekcijski organi ne mogu preispitivati odluke Savjeta RTCG.
- Nakon 28 mjeseci Upravni sud je prihvatio tužbu Media centra i poništilo rješenje nekadašnjeg Ministarstva ekonomskog razvoja iz 42 vlade Zdravka Krivokapića, kojom se potvrđuje prvostepeno rješenje Inspekcije rada, a kojim se odbija izvršenje ocjene zakonitosti postupka imenovanja generalnog direktora RTCG sprovedenog u avgustu 2021. godine - naglasio je Đurović.
Podsjeća da je Inspekcija rada odbila da utvrdi zakonitost postupka imenovanja Raonića u avgustu 2021. i junu 2023. godine oglašavajući se nenadležnom. Sada je očigledno Inspekcija rada postala nadležna ali i dalje svoj posao radi nezakonito.
- O trećem imenovanju Raonića na funkciju generalnog direktora RTCG ocjenu će ponovo dati sud u postupku koji će trajati nekoliko godina. Velika je vjerovatnoća da Raonić uz političku podršku nezakonito provede na funkciji generalnog direktora RTCG sedam godina. Šteta koja je nastala za budžet RTCG, tj. budžet svih građana, je do sada preko 160.000 eura (nezakonito isplaćene zarade Raonića) - naglasio je Đurović.
On napominje da za sve ovo vrijeme nikome u vlastima od 2020. godine do danas nije palo na pamet da ne vrši pritisak na Inspekciju rada, da proširi nadležnosti Zaštitnika imovnisko-pravnih interesa Crne Gore i na javna preduzeća (kako bi mogli pokrenuti postupak povraćaja nezakonito stečenih zarada Raonića i njemu sličnih).
- RTCG i druge institucije su i dalje zarobljene a to što su predstavnici skoro svih političkih partija dobili nakon 2020. priliku da pričaju šta hoće na RTCG ne znači da je javni servis postao mnogo bolji. RTCG i dalje, kao i do 2020. godine ne smije da kritkuje vlast jer je generalni direktor ucijenjen a sa funckcije ga kad god požele mogu maći njegovi sadašnji politički mentori Andrija Mandić, Milojko Spajić, Milan Knežević - zaključio je Đurović.

Đurović: Inspekcija rada smišljeno pogrešno interpretira postupak imenovanja Raonića

Media centar podnio je Ombudsmanu RTCG prigovor zbog neobjavljivanja informacija koje su od značaja za građane, što, kako kažu u toj organizaciji, predstavlja kršenje Pravilnika o profesionalnim principima i standardima Javnog servisa.
Direktor Media centra Goran Đurović kazao je da je TVCG je u "Dnevniku 2", emitovanom 10. oktobra, sakrio informacije koje su od važnosti za građane.
- Naime, istog dana drugi mediji su objavili izjavu ambasadorke SAD gospođe Džudit Rajzing Rajnke, koja je na otvaranju godišnjeg medijskog foruma u Podgorica saopštila: "U Crnoj Gori i dalje postoje izazovi osnaživanja nezavisnosti javnog medijskog servisa, uključujući obezbjeđivanje zakonitog i transparentnog procesa imenovanja na ključne pozicije". Ova izjava ambasadorke SAD u Podgorici nedvosmisleno upućuje na ocjenu trenutne nezavisnosti RTCG i zakonitost imenovanja generalnog direktora javnog medijskog servisa. Gledaoci i slušaoci RTCG su ostali uskraćeni za ovu informaciju jer su urednici odlučili da sakriju od građana ono što su objavili ostali mediji kao važnu vijest - naveo je Đurović u saopštenju.
On je napomenuo da su dana drugi mediji objavili da je osmoro kandidata za generalnog direktora RTCG podnijelo krivičnu prijavu protiv Borisa Raonića, predjednika Savjeta Veselina Drljevića, članova i članica Naoda Zorića, Filipa Lazovića, Vladimira Drekalovića, Milice Špajak, Amine Murić, kao i protiv šefa pravne službe Željka Mićovića i advokatice RTCG Zorice Đukanović. 
- Po procjeni urednika ni ova infomacija nije važna za građane iako je osam kandidata za generalnog direktora RTCG optužilo menadžment za koruptivno ponašanje, zloupotrebu službenog pložaja i kršenje ljudskih i radnih prava - istakao je Đurović.
On je ocijenio da je neobjavljivanjem ovih informacija TVCG prekršila profesionalni standard koji je propisan Pravilnikom o profesionalnim principima i standardima RTCG, a koji se odnosi na kredibilitet u izvještavanju: "Infomativni programi moraju tačno da prenose događaje, podatke i izjave, omogućavajući gledaocima da sami formiraju stavove. Novinari i urednici su odgovorni ne samo za ono što objave već i za ono što prećute a od interesa je za javnost." 
- Neobjavljivanjem informacija u vezi sa ocjenama stanja u javnom medijskom servisu od strane ambasadorke SAD i skrivanjem informacije o podnijetoj krivičnoj prijavi protiv menadžmenta RTCG, nesumnjivo je došlo do kršenja profesionalnih standarda - naglasio je Đurović.
On je konstatovao da RTCG nastavlja sa praksom da skriva od javnosti informacije koje nisu po volji menadžmentu. 
- Praksa skrivanja neprijatih informacija uspostavljena u vrijeme dok je DPS, sa Radojkom Rutović na čelu TVCG, kontrolisao rad javnog medijskog servisa, se na žalost nastavlja. Na žalost, oni koji su nekad kao opozicija bili veoma bučni zbog skrivanja informacija na RTCG, a koji danas kontrolišu rad RTCG, ćute - naveo je Đurović.
Pošto je, kako kaže, postalo besmisleno obraćanje članovima politički kontrolisanog Savjeta RTCG (što je nedavno potvrdio novinar Nikola Marković, prenoseći dio komunikacije sa današnjim najvišim funkcionerom vlasti) ostaje, kako je istakao, da se direktno obrate onima koji imaju političku kontrolu nad RTCG.
- Zato molimo Milojka Spajića (PES), Andriju Mandića (NSD) i Milana Kneževića (DNP) da njihovim članovima i članicama Savjeta kao i generalnom direktoru Borisu Raoniću, skrenu pažnju na besmislenost skrivanja informacija u vremenu kada u Crnoj Gori postoji preko 180 registrovanih medija. Ukoliko Milojko Spajić (PES), Andrija Mandić (NSD) i Milan Knežević (DNP) neće da opomenu njihovog činovnika Raonića zbog potrebe građana da imaju profesionalan javni medijski servis, onda neka to urade makar zbog sebe, jer nije dobro da ih građani počnu izjednačavati sa DPS-om u odnosu prema RTCG - poručio je Đurović.

Đurović: RTCG nastavlja da skriva od javnosti informacije koje nisu po volji menadžmentu

Predsjednik Matice crngoorske Ivan Jovović gost je današnjeg podkasta Antene M "Drugačija radio veza."
Jovović će govoriti o Medovi, &nbsp;nedalekoj luci u Albaniji - mjestu stradanja gotovo 400 crnogorskih patriota koje je "zaobišla istorija i književnost", a zaobilaze ga i đačke i studentske ekskurzije - kao simbolu dva usuda Crnogoraca: stradanjima u borbi za slobodu i brzom zaboravu stradalnika, u slobodi.
Početak DRV je u 11:10 sati na Anteni M, a na Televiziji E ovaj podkast možete pratiti od 15.05 sati.
Autor emisije je Darko Šuković.

Ivan Jovović gost DRV: Medova - mjesto crnogorskog stradanja koje ne posjećuju đačke ekskurzije

U željezničkom prevozu u našoj državi tokom prošle godine registrovano je osjetno manje putnika nego 2024. Zvanični podaci Monstata govore kako je na našim prugama prošle godine bilo 762 hiljade putnika. U pitanju je pad od 102 hiljade u odnosu na 2024. godinu, a izraženo u procentima to iznosi oko 12 odsto. Što se prethodne godine tiče, najviše putnika transportovano je u trećem kvartalu – 256 hiljada, te u drugom, kada ih je bilo 228 hiljada. U prvom i u završnom kvartalu bilo ih je po 139 hiljada. Kada je u pitanju posljednja dekada – prošla godina je jedna od tri najskromnije na tom planu. Uz nju, riječ je o godinama tokom kojih je vladala pandemija COVID – 2020. bilo je 473 hiljade putnika, a godinu kasnije 555 hiljada.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260225070236_9f237a89129ddbeee9fd27e307f6a1cc209bb731acca09458b91f7d3b2564bb1.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260225070236_9f237a89129ddbeee9fd27e307f6a1cc209bb731acca09458b91f7d3b2564bb1" data-rendition-name="original" width="928" height="666" loading="lazy" alt="MONSTAT Željeznički prevoz"> </figure>

Prošle godine na našim prugama bilo čak 102.000 putnika manje nego 2024.

Opština Tuzi i Podgorica razgraničiće se putem arbitraže, jer nije postignut dogovor oko podjele teritorije i imovine, piše <a href="https://www.dan.co.me/podgoricom/podgorica-i-tuzi-razgranicenje-prepustaju-arbitrazi-5339020">Dan.</a>
Da do arbitraže dođe dogovoreno je na poslednjem sastanku odbora za razgraničenje na kojem je, kako je kazao Naim Đokaj, predsjednik tog tijela, „kamen spoticanja" bila Deponija. Proces razgraničenja traje sedam godina.&nbsp;
– Ovaj proces podijeljen je u dva procesa - teritorija i imovina. Predstavnici Glavnog grada imali su primjedbe, kao što je to bilo i ranije u dijelu nekoliko tačaka teritorije. Najviše problematizuju teritoriju koja sada funkcioniše pod Opštinom Tuzi, a to je kod Deponije „Livade". Oni su predložili da taj dio pripadne Podgorici, što nijesu prihvatili predstavnici Opštine Tuzi. To je odmah bila kočnica za razgovore i vidio sam da nema dogovora, te sam predložio da se čitavi predmet povjeri arbitražnoj komisiji. Nijesu se pominjala ni Kučka Korita, ni Kuće Rakića jer je prva prepreka bila Deponija što je značilo da se ne mogu dogovoriti. Podjelu imovine nijesmo pominjali - rekao je Đokaj.
Đokaj je kazao da se arbitražna komisija obrazuje od istog broja članova Glavnog grada i Opštine Tuzi, predstavnika Vlade i stručnjaka iz oblasti imovinskog prava koji će biti predsjednik ovog tijela.
– Dalji način rada i odlučivanja uređuje se aktom koje donosi arbitražna komisija. Ne postoji zakonski rok za koji se mora završiti arbitraža, ali ćemo kroz odluku o obrazovanju arbitražne komisije dati da rok bude što kraći. U dosadašnjim procesima arbitražne komisije rok je bio do 60 dana - kazao je Đokaj.
On kaže da i Glavni grad i Opština Tuzi do 2. marta odboru za razgraničenje treba da predaju predmete za arbitražu.
– Moramo zvanično preuzeti predmete od obje strane u postupku i na osnovu toga formiramo arbitražnu komisiju. Upoznaćemo i Vladu sa tim - rekao je Đokaj.
Đokaj navodi da na sjednici Odbora za razgraničenje nijesu razgovarali o podjeli imovine. On kaže da Opština Tuzi nije pominjala postotak koji traže.
– Kroz rad arbitražne komisije imaće jednak broj predstavnika i imaće prilike da predlože ideje i inicijative kako doći do podjele. Najveću ulogu ovdje igra stručnjak iz oblasti imovinskog prava i na kraju ako ne bude mogao da spoji dvije strane do nekog dogovora, on ima završnu riječ. To će se kroz odluke definisati. Odluka arbitraže je konačna i ima snagu sudskog poravnanja i na nju ne postoji pravo žalbe - ističe Đokaj.
Zeta još mora da čeka
To što Opština Tuzi i Podgorica idu na arbitražu ne znači da može početi razgraničenje Zete i Glavnog grada, rekao je Naim Đokaj.
– Mora se čekati da se potpuno završi proces razgraničenja između Podgorice i Tuzi. Njihov odbor ne može početi da radi, ali mogu biti optimisti jer će ovaj proces biti brzo završen. Praksa je do sada bila da rad arbitražne komisije traje 60 dana. Mi ćemo nastojati da kroz odluku o formiranju arbitražne komisije taj rok bude isti - kaže Đokaj.

Podgorica i Tuzi razgraničenje prepuštaju arbitraži

Za <a href="https://www.antenam.net/clanak/maticna-drzava">Antenu M</a> piše: Boban Batrićević
Želio bih nešto pitati lidere Bošnjačke stranke, prijateljski i bez imalo ironije - ako je matična država crnogorskih Bošnjaka - Bosna i Hercegovina, neka pitaju Bošnjake iz BiH što misle o tome kad Hrvati i Srbi iz BiH kažu da im Bosna nije matična država? Što misle o Dodiku i Čoviću koji tvrde da BiH nije njihova matična država?
Ili ovako da probamo - za koju su se matičnu državu borili Srbi i Hrvati koji su poginuli kao pripadnici slavne Armije Republike Bosne i Hercegovine? Oćete da kažete da im BiH nije matična država? Možete li to reći njihovim porodicama? Da li su zlatni ljiljani Srbi i zlatni ljiljani Hrvati odlikovani od nematične države?
Zaisto nešto ne štima u toj vašoj logici, a upravo je takva kad kažete da Crna Gora nije vaša matična država.
Eto, neću dalje ići od ovoga.

Tag: goran-durovic