Skup pod nazivom Prvi dani građevinskih inženjera počeće danas u hotelu Mediteran u Bečićima.
Dvodnevni skup organizuje Inženjerska komora Crne Gore.
- Ovaj stručni skup predstavlja prvi događaj ovakvog tipa u organizaciji Komore, a cilj mu je da okupi građevinske inženjere iz Crne Gore i regiona, kako bi zajednički razmijenili znanja, iskustva i aktuelne prakse u oblasti građevinarstva - navodi se u saopštenju.&nbsp;
Tokom dvodnevnog programa, učesnici će imati priliku da prisustvuju stručnim predavanjima, panel diskusijama i prezentacijama koje će obuhvatiti teme iz projektovanja, nadzora, izvođenja radova i inovacija u građevinarstvu.
Skup će doprinijeti promociji struke i razvoju profesionalnih standarda u oblasti inženjerstva.
Otvaranje skupa zakazano je za 15 sati, uz uvodni govor ministra prostornog planiranja, urbanizma i državne imovine, gospodina Slavena Radunovića, obraćanje predstavnika Inženjerske komore Crne Gore, kao i dekana Građevinskog fakulteta Milivoja Rogača.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

400x240

400x203

thumbnail

Danas počinje skup posvećen građevinskim inženjerima

Više od 200 inženjera podržalo je neformalnu studentsku grupu „Kamo śutra“ koji organizuju proteste na kojima traže odgovornost bezbjednosnog sektora zbog tragedije na Cetinju u kojoj je prvog dana ove godine ubijeno 13 ljudi.&nbsp;
Prvi zahtjev „Kamo śutra“ isprva je bio da ministar unutrašnjih poslova Danilo Šaranović i potpredsjednik Vlade za bezbjednost i odbranu Aleksa Bečić podnesu ostavke, ali pošto se to još nije desilo - sada traže da ih smijeni premijer Milojko Spajić.
- Svim svojim profesionalnim i ličnim integritetom, crnogorski inženjeri vas podržavaju sa 220 inicijalnih potpisa podrške. Crnogorskim brdima i dalje ječi tišina za svakom nevinom žrtvom, a vaši glasovi ne daju da ostanemo usnuli i gluvi. Shvatili ste - oni koji dozvole da nepravda i laž postanu rutina, a da neodgovornost institucija postane modeldjelovanja, oni su jedini gori od samih izvršilaca - poručili su oni u pismu studentima.
Njihovim kolegama koji nijesu potpisali ovo pismo jer nijesu znali da je u toku akcija su poručili da bi trebalo zajedno da zahvale mladosti, kako su kazali, što nam daje priliku da podignemo glave iz pijeska i prisjetimo se da na svijetu postoji empatija i savjest.
- Niko ne bi trebao da voli nepravdu, neodgovornost, nepotizam i pretešku odgovornost koju izaziva nečinjenje institucija. Ovoga puta i nikad više! Rane cetinjske su duboke, teške i neprebolne. Sjutra Cetinje može biti naš grad ili naš prag, jednako nebezbjedan i nezaštićen, ako se nastavi i dalje raditi kako ne treba! Odavno je bilo dosta, ali sad je potonjaura, nema se kud više! Dobro ste nas, mladosti naša divna, zamisliliriječima "Kamo śutra"! Nikud, ako vas ne budemo podržali! Na vama i svima nama je velika odgovornost, da idemo zajdeno dalje i da ne stajemo! - podvukli su oni.
Poručili su im da se nedaju smesti i omesti.
Oni koji žele dodati svoj potpis to mogu uraditi na ovom linku: <a href="https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeWzEUDhhOrbSI9pBfmXaHEm-wp_Ne-oCePfjuZ0_jHxUqONQ/viewform?pli=1" target="_blank">https://forms.gle/4AFbW9UouxWRqT4DA</a>
Spisak potpisnika:
1. Aleksa Maliković- Inženjer arhitekture
2. Aleksandar Dender - Inženjer arhitekture
3. Aleksandra Vučković Otašević - Inženjer građevinarstva
4. Almas Čekić - Inženjer elektrotehnike
5. Ana Asanović - Inženjer arhitekture
6. Anton Vich - Inženjer elektrotehnike
7. Anja Čanović - Inženjer elektrotehnike
8. Anja Lješković- Inženjer arhitekture
9. Arben Murić - Inženjer mašinstva
10. Armin Kadrović - Inženjer informatike
11. Azra Džukljan - Inženjer poljoprivrede
12. Balša Dobrović - Inženjer elektrotehnike
13. Biljana Đurić - Inženjer poljoprivrede
14. Blažo Komnenović - Inženjer elektrotehnike
15. Boban Ceković - Inženjer elektrotehnike
16. Bobo Vučković - Inženjer organizacionih nauka
17. Boris Đikanović - Inženjer elektrotehnike
18. Boris Rajman - Inženjer elektrotehnike
19. Borislav Pravilović - Inženjer elektrotehnike
20. Božidar Proročić - Inženjer saobraćaja
21. Branislav Milačić - Inženjer mašinstva
22. Branislava Milić Pavlović - Inženjer arhitekture
23. Branka Ivanović- Inženjer arhitekture
24. Branko Milošević - Inženjer elektrotehnike
25. Valentina Božović - Inženjer arhitekture
26. Vasko Petrović - Inženjer elektrotehnike
27. Velibor Žarić - Inženjer elektrotehnike
28. Veselin Radulović - Inženjer arhitekture
29. Vječislav Škerović - Inženjer elektrotehnike
30. Vladimir Dapčević - Inženjer elektrotehnike
31. Vladimir Kilibarda - Inženjer elektrotehnike
32. Vladislav Koprivica - Inženjer mašinstva
33. Vuko Ševaljević - Inženjer elektrotehnike
34. Goran Bošković - Inženjer elektrotehnike
35. Goran Đuričković - Inženjer elektrotehnike
36. Goran Vuletić - Inženjer građevinarstva
37. Gorana Leart - Inženjer građevinarstva
38. Danijela Petrović Jablan - Inženjer prostornog planiranja
39. Danilo Rutešić - Inženjer elektrotehnike
40. Darko Krstajić - Inženjer elektrotehnike
41. Darko Rojević - Inženjer elektrotehnike
42. Darko Savićević - Inženjer saobraćaja
43. Dejan Gardašević - Inženjer mašinstva
44. Dejan Samardžić - Inženjer elektrotehnike
45. Denisa Delić - Inženjer elektrotehnike
46. Dominika Šubert Katelan - Inženjer tehnologije
47. Dragan Bakić - Inženjer elektrotehnike
48. Dragan Cvetković - Inženjer građevinarstva
49. Dragan Maslovar - Inženjer pomorstva
50. Dragan Mumin - Inženjer računarstva
51. Dragan Popović - Inženjer mašinstva
52. Dragan Radulović - Inženjer elektrotehnike
53. Dragan Varagić - Inženjer elektrotehnike
54. Dragan Vuković - Inženjer arhitekture
55. Dragan Žarković - Inženjer građevinarstva
56. Dragomir Blagojević - Inženjer mašinstva
57. Dragoslav Damjanović - Inženjer elektrotehnike
58. Draško Ivanišević - Inženjer geodezije
59. Draško Obradović - Inženjer informatike
60. Dražen Janjušević - Inženjer računarstva
61. Dušanka Vulović Petrović - Inženjer građevinarstva
62. Duško Mirković - Inženjer mašinstva
63. Đorđe Petrović - Inženjer elektrotehnike
64. Đorđija Radonjić - Inženjer elektrotehnike
65. Đorđije Janković - Inženjer mašinstva
66. Đuro Kostić - Inženjer elektrotehnike
67. Elvir Hamzić - Inženjer elektrotehnike
68. Mmil Nurković - Inženjer politehnike
69. Everin Čekić - Inženjer elektrotehnike
70. Žarko Popović - Inženjer arhitekture
71. Žarko Živković - inženjer građevinarstva
72. Željko Leković - Inženjer građevinarstva
73. Željko Pavićević - Inženjer elektrotehnike
74. Željko Perović - Inženjer elektrotehnike
75. Željko Popović - Inženjer građevinarstva
76. Zoja Milošević - Inženjer brodomašinstva
77. Zora Bakić - Inženjer elektrotehnike
78. Zoran Đurđenović - Inženjer arhitekture
79. Zoran Vukanović - Inženjer elektrotehnike
80. Zorana Milošević - Inženjer arhitekture
81. Igor Đuranovič - Inženjer građevinarstva
82. Irena Doljanica - Inženjer arhitekture
83. Ivan Asanović - Inženjer arhitekture
84. Ivan Brajović - Inženjer elektrotehnike
85. Ivan Đurović - Inženjer građevinarstva
86. Ivan Pejović - Inženjer građevinarstva
87. Ivan Radonjić - Inženjer arhitekture
88. Ivan Stipanić - Inženjer arhitekture
89. Ivana Mijušković - Inženjer elektrotehnike
90. Ivana Šljukić - Inženjer elektrotehnike
91. Ivona Marić - Inženjer elektrotehnike
92. Janko Racković- Inženjer elektrotehnike
93. Jelena Krstajić - Inženjer elektrotehnike
94. Jelena Pasinović - Inženjer geodezije
95. Jevgenije Ženja Pavlović - Inženjer arhitekture
96. Jevto Nikolić- Inženjer arhitekture
97. Jovan Krivokapić - Inženjer mašinstva
98. Jovan Marjanović - Inženjer građevinarstva
99. Jovan Radusinović - Inženjer geodezije
100. Jovana Banićević - Inženjer arhitekture
101. Jovana Lakićević - Inženjer elektrotehnike
102. Jovana Leković - Inženjer arhitekture
103. Jovana Rovčanin - Inženjer elektrotehnike
104. Jovo Bećir - Inženjer pomorstva
105. Jovo Popović - Inženjer građevinarstva
106. Katarina Matijević - Inženjer arhitekture
107. Krsto Biskupović - Inženjer elektrotehnike
108. Ksenija Otaševič - Inženjer građevinarstva
109. Lazar Rutešić - Inženjer elektrotehnike
110. Lazar Ševaljević - Inženjer građevinarstva
111. Lela Đuričanin - Inženjer elektrotehnike
112. Luka Kusovac - Inženjer elektrotehnike
113. Ljilja Adžić - Inženjer elektrotehnike
114. Ljiljana Radonjić - Inženjer elektrotehnike
115. Ljiljana Šljivić - Inženjer hemije
116. Ljubica Kovačević- Inženjer građevinarstva
117. Ljubo Knežević - Inženjer elektrotehnike
118. Maja Kovačević - Inženjer elektrotehnike
119. Maja Popović - Inženjer građevinarstva
120. Maksim Novaković - Inženjer elektrotehnike
121. Marija Milošević - Inženjer građevinarstva
122. Marija Proročić - Inženjer arhitekture
123. Marija Stojković - inženjer saobraćaja
124. Marijana Kaluđerović - Inženjer metalurgije
125. Marko Ljuljić - Inženjer elektrotehnike
126. Martina Đeković - Inženjer arhitekture
127. Maša Jašović - Inženjer građevinarstva
128. Mašan Popović - Inženjer građevinarstva
129. Matija Mićunović - Inženjer elektrotehnike
130. Mato Klimović - Inženjer brodomašinstva
131. Mevludin Hot - Inženjer elektrotehnike
132. Mihailo Burić - Inženjer hidrogeologije
133. Mijat Mirković - Inženjer elektrotehnike
134. Mijo Gubić - Inženjer elektrotehnike
135. Mijo Peruničić - inženjer građevinarstva
136. Milan Čanović - Inženjer elektrotehnike
137. Milan Živković - Inženjer mašinstva
138. Milena Babić - Inženjer arhitekture
139. Milena Nikolić - Inženjer arhitekture
140. Milenko Mijović - Inženjer arhitekture
141. Milesa Petrović - Inženjer građevinarstva
142. Milica Nikolić - Inženjer arhitekture
143. Milorad Burzan - Inženjer elektrotehnike
144. Miloš Bulatović - Inženjer elektrotehnike
145. Miloš Đikanović - Inženjer arhitekture
146. Miloš Konatar - Inženjer elektrotehnike
147. Miloš Milošević - Inženjer brodomašinstva
148. Miloš Pejaković - Inženjer geodezije
149. Miloš Stojanović - Inženjer mašinstva
150. Miloš Strugar - Inženjer informatike
151. Milovan Mijušković - Inženjer arhitekture
152. Milovan Mitrović - Inženjer elektrotehnike
153. Miljan Raičević - Inženjer elektrotehnike
154. Miljana Nikčević - Inženjer geodezije
155. Mirko Aleksić - Inženjer građevinarstva
156. Miroslav Kilibarda - Inženjer građevinarstva
157. Miroslav Vujošević - Inženjer elektrotehnike
158. Momčilo Mićunović - Inženjer mašinstva
159. Momčilo Orlandić - Inženjer elektrotehnike
160. Nada Otašević - inženjer saobraćaja
161. Nadežda Jovanović Filler - Inženjer građevinarstva
162. Nataša Miljanić- Inženjer tehnologije
163. Nebojša Đukanović - Inženjer građevinarstva
164. Nebojša Vujović - Inženjer građevinarstva
165. Nenad Nikaljević - Inženjer mašinstva
166. Nenad Šćepanovič - Inženjer brodomašinstva
167. Neven Telesmanić - Inženjer građevinarstva
168. Nikola Drakić - Inženjer arhitekture
169. Nikola Drakić - Inženjer arhitekture
170. Nikola Đukanović - Inženjer elektrotehnike
171. Nikola Novaković - Inženjer arhitekture
172. Nikola Otašević - Inženjer elektrotehnike
173. Nikola Spahić - Inženjer građevinarstva
174. Nikola Šoć - Inženjer elektrotehnike
175. Nikola Vujković - Inženjer elektrotehnike
176. Nina Klikovac - Inženjer arhitekture
177. Olga Luković - inženjer građevinarstva
178. Oliver Kovačević - Inženjer elektrotehnike
179. Orhan Mujević - Inženjer industrijski
180. Pavle Vičević - Inženjer građevinarstva
181. Peredrag Babić - Inženjer građevinarstva
182. Petar Bošković - Inženjer elektrotehnike
183. Petrović Božidar - Inženjer brodomašinstva
184. Predrag Bogetić - Inženjer elektrotehnike
185. Predrag Nikčević - Inženjer arhitekture
186. Predrag Perotić - Inženjer elektrotehnike
187. Rada Banićević - Inženjer građevinarstva
188. Rajka Popović - Inženjer građevinarstva
189. Ranka Pejović - Inženjer građevinarstva
190. Rina Ivančević - Inženjer građevinarstva
191. Sanel Deljković - Inženjer elektrotehnike
192. Sanja Otašević- Inženjer arhitekture
193. Sarić Njegosav - Inženjer metalurgije
194. Saša Janković - Inženjer brodomašinstva
195. Saška Vujović - Inženjer arhitekture
196. Savo Penda - Inženjer građevinarstva
197. Semir Bučan - Inženjer arhitekture
198. Severin Čekić - Inženjer računarstva
199. Slavica Striković - Inženjer elektrotehnike
200. Slobodan Kovačević - Inženjer elektrotehnike
201. Slobodan Krivokapić - Inženjer elektrotehnike
202. Slobodan Medenica - Inženjer elektrotehnike
203. Slobodan Petrović - Inženjer brodomašinstva
204. Srđan Prnjat - Inženjer građevinarstva
205. Srđana Hajtnik - Inženjer arhitekture
206. Stanko Đuričić - Inženjer elektrotehnike
207. Stevan Drašković - Inženjer elektrotehnike
208. Svetlana Koprivica- Inženjer elektrotehnike
209. Svetlana Kotri - Inženjer geotehnike
210. Tamara Aleksić - Inženjer arhitekture
211. Tamara Gredić - Inženjer građevinarstva
212. Tatjana Stanković - Inženjer građevinarstva
213. Tatjana Vujošević - Inženjer građevinarstva
214. Tatjana Žugić - Inženjer elektrotehnike
215. Tijana Hajtnik Lompar - Inženjer arhitekture
216. Toni Dender - Inženjer arhitekture
217. Tripo Šubert - Inženjer tehnologije
218. Fahret Maljević - inženjer saobraćaja
219. Čedomir Pravilović - Inženjer informatike
220. Šeljko Redžepagić - Inženjer elektrotehnik

500x500

1250x600

1084x550

Više od 200 inženjera podržalo „Kamo śutra“: Vaši glasovi ne daju da ostanemo usnuli i gluvi

Brojni segmenti saradnje između institucija Crne Gore i sistema Ujedinjenih nacija već su dali konkretne rezultate - ocijenjeno je na sastanku potpredsjednika Skupštine Crne Gore Mirsada Nurković sa stalnom koordinatorkom Ujedinjenih nacija u našoj zemlji Karolinom Tisot.
Oni su razgovarali o dosadašnjoj saradnji i daljim mogućnostima zajedničkog djelovanja u okviru Okvira saradnje za održivi razvoj Ujedinjenih nacija (UNSDCF) za period 2023–2027.
Među segmentima kojima su dali rezultate, oni cijene da su jačanje kapaciteta državnih organa u praćenju Ciljeva održivog razvoja (SDGs), unapređenje statističkog sistema, te razvoj digitalnih alata i mehanizama za transparentnije praćenje sprovedenih politika.
- Posebno je istaknuto da se realizacija zajedničkog radnog plana između Vlade Crne Gore i UN-a odvija u kontinuitetu, s fokusom na ravnomjeran razvoj svih regiona - naveli su u Skupštini Crne Gore.
Nurković je, kažu oni, inicirao dalji razvoj saradnje, posebno u oblastima koje direktno utiču na kvalitet života građana, poglavito u okviru Poglavlja 27 – Životna sredina, gdje je ukazao na potrebu rješavanja ekoloških izazova s kojima se suočavaju brojne crnogorske opštine. Naglasio je da Crna Gora, kao multietnička i evropski orijentisana država, želi kroz partnerstvo sa Ujedinjenim nacijama dodatno ojačati kapacitete u oblasti zaštite prirodnih resursa, održivog upravljanja i podizanja ekološke svijesti.
- Tokom razgovora razmotrene su i teme koje se odnose na digitalizaciju javnih usluga, modernizaciju zdravstvenog sistema, te dalji razvoj i unapređenje životnog standarda građana, posebno u sjevernim regionima zemlje. Složili su se da zajednička saradnja Crne Gore i sistema Ujedinjenih nacija ima strateški značaj za dalji društveni napredak i da će se kroz nastavak partnerstva raditi na postizanju konkretnih ciljeva koji će doprinijeti boljem i pravednijem društvu - naveli su u Skupštini Crne Gore.
Nurković se zahvalio Tisot na podršci koju sistem Ujedinjenih nacija kontinuirano pruža Crnoj Gori, naglasivši da Skupština ostaje otvoren i pouzdan institucionalni partner u sprovođenju ciljeva održivog razvoja i reformi koje vode ka punopravnom članstvu Crne Gore u Evropskoj uniji.
Tisot je, prema njihovim riječima, izrazila zadovoljstvo dosadašnjim rezultatima saradnje i istakla posvećenost Ujedinjenih nacija da, u partnerstvu s državnim institucijama i lokalnim zajednicama, nastave rad na unapređenju kvaliteta života građana Crne Gore i jačanju društvene inkluzije.

Nurković i Tisot: Nastaviti zajednički rad na razvoju, održivosti i unapređenju kvaliteta života građana

Vijeće Vrhovnog suda produžilo je za tri mjeseca pritvor osumnjičenom za nedozvoljenu proizvodnju, držanje i stavljanje u promet opojnih droga i krivično djelo nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija M. M. i to zbog opasnosti od bjekstva.
Kako se navodi u saopštenju, odlučivali su o prijedlogu Višeg državnog tužilaštva u Podgorici od 7. novembra, a produženje pritvora traje do 16. februara iduće godine.
- Okrivljen je, prema navodima iz naredbe o sprovođenju istrage i spisa predmeta, osnovano sumnjiv da je 16. avgusta ove godine u naselju Dajbabe u Podgorici neovlašćeno - radi prodaje - držao opojnu drogu kokain, konoplju i džoint sa marihuanom, a kod sebe je imao i vagu za precizno mjerenje. Osnovano je sumnjiv da je na javnom mjestu neovlašćeno nosio vatreno oružje - pištolj nepoznate marke i kalibra, sa uklonjenim fabričkim brojem i osam metaka, bez odgovarajuće dozvole, što je sve utvrđeno prilikom policijske kontrole - navodi se u saopštenju Vrhovnog suda.
Okrivljenom M. M. je pritvor, kako podsjećaju, prvobitno određen rješenjem sudije za istragu Višeg suda u Podgorici od 18. avgusta, a produžen rješenjem Krivičnog vijeća tog suda od 15. septembra ove godine.&nbsp;

Produžen pritvor osumnjičenom za "dilovanje" droge i nedozvoljeno držanje oružja zbog opasnosti od bjekstva

Osnovno državno tužilaštvo (ODT) predložilo je da se C.B. odredi zabrana raspolaganja i korišćenja stana od 119 metara kvadratnih u Podgorici i garaže na toj lokaciji.
To je, kako je saopšteno iz ODT-a, učinjeno u okviru krivičnog predmeta koji je protiv njega i pravnog lica A.M. d.o.o. formiran zbog produženog krivičnog djela utaja poreza i doprinosa i produženog krivičnog djela pranje novca.

ODT predlaže zabranu raspolaganja stanom i garažom osumnjičenom za utaju poreza i pranje novca

Krajem prošle nedjelje učinjena mi je neočekivana čast - da moj komentar bude šerovan na profilu, vjerovali ili ne, Borisa Bogdanovića. I sve to uz prigodnu opasku koja je potpuno potvrdila sve navode iz komentara koje Bogdanović veoma dobro razumije, ali se namjerno pravi glup.&nbsp;
Ili sam možda precijenio njegove kapacitete? Ako je u pitanju prvi slučaj – da se samo pravi glup - onda se može shvatiti zašto se u njegovom komentaru na moj komentar pominju: DPS, Aco Mijajlović, laži, uvrede, sluganstvo, sramota... Upravo ove riječi definišu skučeni prostor njegovog djelovanja: trauma sopstvenog iskustva potčinjavanja Novoj srpskoj demokratiji reflektuje se učitavanjem DPS-a kao sjenke nad mojim komentarom, a opsjednutost Acom Mijajlovićem je očito refleksija Bogdanovićevog, ali i svih Demokrata glavnog šefa - glavom i ideološkom bradom samog Andrije Mandića.&nbsp;
Dočim, ako je B.B. zaista, hm, ograničenih intelektualnih kapaciteta, pa nije shvatio poentu, ponoviću potpuno pojednostavljene glavne teze iz komentara kojeg megatrendovac Bogdanović netačno zove prilog.&nbsp;
Neće da mnogo boli, samo da prođemo kroz osnovna, jednostavna pitanja. Pa neka razmišlja, ako mu basta.&nbsp;
Prvo – Berane. Je li tačno da je cijelih osam dana je bilo potrebno policiji da identifikuje i uhapsi osobu koja je brutalno napala srpsku državljanku u Beranama, a koju su svi znali u gradu? Naravno - to je saopštila sama žrtva novinarima, i kazala je da je nakon prijave dva puta vidjela nasilnika, jednom u gradu a drugi put na vratima svoje kuće. I oba puta prijavila policiji koja ga je navodno tražila i navodno nije mogla da ga nađe. A suštinski i stvarno: policija je reagovala tek kad se u slučaj uključila Sigurna ženska kuća. Nije li ovo sramota?&nbsp;
Drugo - Zabjelo. Jesu li prvo bili uhapšeni pogrešni ljudi? Kako je to profesionalna policija sprovela sve profesionalne, potrebne mjere i radnje i podnijela krivičnu prijavu za pokušaj ubistva? Na osnovu čega – samo na osnovu izjave Jaćimovića, sina policajca, kako reče Lazar Šćepanović? I sve to bez gledanja snimka, samo na ,,časnu riječ“?!
I ovo je velika sramota ekipe iz vrha Demokrata, koje kontrolišu kompletan bezbjednosni sektor.&nbsp;
Treće – Trnovo. Dakle, ko stvarno stoji iza zasada marihuane, koliko ljudi je uhapšeno, zna li se struktura i članstvo OKG? Nije tu kraj pitanjima, ima još. Recimo: ko je to htio da na crnogorske ulice donese milionski vrijednu drogu i truje našu djecu, zna li Boris Bogdanović, zna li to Danilo Šaranović? Ne, Boris Bogdanović, baš kao i čelnici MUP-a i Uprave policije ne znaju odgovor ni na jedno od ovih pitanja...&nbsp;
Sramota, opet.&nbsp;
A još nije kraj nabrajanju neznavenosti vrha bezbjednosnog sektora koje kontrolišu Demokrate. Idemo dalje...
Četvrto – Đurđevi stupovi. Je li sam pop Trpčevski objavio video snimke na kojima psuje i vrijeđa policiju u Beranama? Kakva je bila reakcije policije; u koju se to mišju rupu sakrio tog dana direktor policije Lazar Šćepanović, pa nije zaštitio integritet svojih ljudi, službe na čijem je čelu, države koju navodno brani? A bio je dužan da to uradi.&nbsp;
Gdje je bio ministar Šaranović, đe se skrio koordinator svih službi bezbjednosti, potpredsjednik Vlade Aleksa Bečić? Dok časne policajce psuje sveštenik-spodoba koja je domaćine, Berance, ljude u čiju je kuću došla, svojevremeno izvrijeđala ispred Manastira Đurđevi stupovi tek što se obrela u Beranama na službovanju.&nbsp;
Nereagovanje policije je državna sramota.
Peto – Budva. Što bi sa gromoglasnim objavama o navodnom spriječenom velikom naručenom ubistvu u Budvi? Može li demantovati Bogdanović da navodni počinioci nijesu kažnjeni - samo prekršajno?! Nema ni glasa od poslanika koji voli da govori u parlamentu, ali samo kad nema ikoga da mu odgovori. Ali je priča o Budvi i velikom policijskom uspjehu (ispostaviće se: lažnom) trebalo na sva zvona objaviti kao dokaz da bezbjednosni sektor nešto ozbiljno radi. .
Šesto – Cetinje. Što znamo o kretanju ubice prvog januara, njegovim telefonskim razgovorima, prije i poslije krvavog pira; što policija zna, što javnost zna – dokle je došla istraga? Je li iko vještačio &nbsp;telefon ubice Aca Martinovića; je li išta sumnjivo pronađeno, da li je bilo intenzivne komunikacije sa jednom osobom koja službuje na Cetinju i kod koje je redaovno išao Martinović? &nbsp;
Ne, nije kraj iako bi B.B. poželio da jeste.&nbsp;
Sedmo – Bijelo Polje. ,,Slučaj Alija Balijagić“. I opet pitanja: kako je to Balijagić, deset godina mlađi 2015. godine, uhapšen za manje od deset dana, a prošle godine je poslije dvostrukog ubistva više od dvadeset dana bježao i bez problema prešao državnu granicu, iako je bilo logično pretpostaviti da će spas potražiti u Srbiji, kao i više puta do tada.
Što je sa odgovornošću za još jednu sramotu službi koje kontrolišu Demokrate? Što je sa odgovornošću za uništeni dron kojis e sudario sa helikopterom, sjeća li se iko i te sramote; ono kad je Šaranović došao da napravi selfi, pa je njegov helikopter oduvao vojni dron...&nbsp;
Zaboravili su, izgleda.
Osmo, deveto, deseto... Stotine pitanja i – ništa. Jesu li smijenili Gorana Jokića? I zašto nijesu? Zašto je godinama kabinet direktora policije u VD stanju? Je li to odlika stabilne države? Koliko je policajaca pripravnika primljeno od onih 800 najnovije najavljanih nedavno?
Znaju li funkcioneri Demokrata, i Boris Bogdanović, da ne postoje dva policajca u zemlji koji imaju istu službenu obuću (izuzmemo li posebne i specijalne jedinice) i to zato jer je – kupuju sami? Zna li Boris Bogdanović da saobraćajni policajac, koji je na ulici svaki dan – bilo da je vrelo ljeto, bilo da sipi jesenja kiša ili pada snijeg – jedva sastavlja kraj sa krajem sa platom, u prosjeku, od svega 719 eura?&nbsp;
Samo jedno poređenje: za filmove o imaginarnim dostignućima Šaranovića i ekipe nedavno je &nbsp;utrošeno 38.000 eura državnih para.
Lako li je tako trošiti kad Demokrate ne žele da znaju - koliko vozila posjeduje saobraćajna policija u Kolašinu, koliko policajaca nedostaje u Bijelom Polju, na kakvim stolicama sjede granični policajci u kabinama na pojedinim graničnim prelazima u Nikšiću?
A šta je sa vetingom? Nešto zabagovalo, čujem? Šta bi sa „društveno političkom bombom“ ministra Šaranovića – ćorak, kako reče onomad glavni tužilac Marković?
Ovo je samo dio pitanja koje bi u elementarno demokratskoj državi građani morali da dobiju odgovore. I za čije izbjegavanje bi trebalo neko da snosi posljedice. U ,,oslobođenoj“ Crnoj Gori, onoj čiju stvarnost kreiraju Demokrate i njihov ideolog Boris Bogdanović &nbsp;- da se javno ogradim: koji nije ženjen i nije iz Farmaka - umjesto odgovora možete dobiti, kao što sam i rekao u komentaru koji je dotični okačio na svoj profil, samo - ćutanje ili laž.
&nbsp;
&nbsp;

Što nije jasno Borisu Bogdanoviću?

Branioci biznismena Aleksandra Mijajlovića i ostalih otuženih - njih sedamnaest bili su kategorični da Specijalno državno tužilaštvo nije ponudilo nijedan dokaz protiv njihovih klijenta da su odgovorni ili umiješani u šverc cigareta. Optužbe, prema njivom stavu, su bez utemeljenja, proizovljne i paušlne i sve da je SDT ponudilo samo bijeli papir na kojem ništa nema napisano " neko gore" bi rekao da je zaključak preuranjen za obustavu postupka.
Na današnjem ročištu za kontrolu optužnog akta novi ali i najznačajniji dokaz dostavio je sudskom vijeću kojim predsjedava sudija Nenad Vujanović upravo branilac Mijajlovića, advokat Zoran Piperović i time u cjelosti srušio navode optužnog akta.
Piperović je predao vijeću spise državnog organa Crne Gore - Uprave carina koja je donijela rješenje da kompanija Lenora International mora skloniti cigarete i da ih vrati u zemlju porijekla i rok je bio 80 dana. Ta kompanija je tražila da se produži rok za 15 dana ali je to "osujetio" Dritan Abazović. Upravo je to dokaz da su cigarete bile u vlasništvu firme Lenora International!
Osim Mijalovića na optužnici su vlasnik kompanije "Tehnomaks“ Vesko Petranović, Dejan Jokić, Zoran Đukanović, Golub Vojinović, policajci Milenko-Mića Rabrenović, Dragan Backović, Mirko Mijušković i Radoje Rabrenović. Optužnicom su obuhvaćeni i policajci Marko Đurišić, Dražen Vukadinović i Davor Lukačević, kao i Branko Čelić, Ratomir Obrenić, Jovan Miletić, Marinko Koprivica, Dušan Vukadinović i Dražen Vukadinović.
Advokat Piperović kazao je da ne postoji nijedan dokaz za tvrdnje Tužilaštva.
- Nema dokaza kako je Mijajlović pribavljao cigarete u slobodnoj zoni, niti od koga ih je kupivao.Ne postoje ti dokazi i to Tužilaštvo zna. Ocarinjene mogu biti samo legalne cigarete. U slobodnu carinsku zonu može da uđe samo legalna roba. Ne postoji država koja nema slobodu carinsku zonu. Kod nas je ukinuta jer nijesu znali što će sa legalnim cigaretama &nbsp;- kazao je Piperović.
Protiv njegovog klijenta Mijajlovića ne postoji nijedan dokaz podvukao je Piperović ukazujući na navode optužnice da je cigarete nabavio od NN dobavljača i drugih NN osoba.
Kroz cijelu optužnicu je protkana besmisao tvrdnji Specijalnog državnog tužilaštva.
- Da bih vam to pokazao navešću da u jednom dijelu optužnice kada se pominje Dejan Jokić piše da mu Mijajlović navodno prodaje cigarete i obavezuje ga da izvršava njegove naloge. Dakle lice A prodaje cigarete licu B, a zatim mu naređuje što sa njima da radi. Ako ste to ikada čuli u svijetu, odmah optužnicu potvrdite. Jeste li čuli ovaj besmisao upitao je advokat Piperović.
On je naglasio da ne postoji nijedan dokaz kako su dopremljene cigarete iz inostranstva.
Optužni akt ne sadrži, prema riječima Piperovića, ni kako su cigarete plaćene....
- Ponavljam cigarete su u Luku Bar ušle legalno. Niko protiv carinika nije pokrenuo postupak. Država traži da se Lenori International vrate cigarete - kazao je Piperović.
Pisao je i vlasnik Lenore International Ministarstvu finansija da se produži rok za vraćanje cigareta.
Tada je Dritan Abazović, kako je, kazao advokat, "uletio" u Luku Bar i zaplijenio je legalne cigarete.
- Ova optužnica može da bude potvrđena samo zato što neko smatra da treba da bude ali " Sila boga ne moli" - rekao je Piperović.
Dodao je da cigarete niko nije nije vidio, nema ih u skladište, van tarabe carinske zone i niko ne zna gdje su " da li su izvučene i ukradene".
Piperović je ukazao i da će dostaviti imena svih kupaca.
On je ukazao vijeću da su upravo ove cigarete stavljene na teret i Đoku Pavićeviću i u tom predmetu je još pet osoba optuženo.
Advokat je konstatovao: "Možda i njega uključe" &nbsp;na što je tužilac rekao " potpuno ste u pravu".
- Znao sam da ćete se upecati - konstatovao je advokat Piperović. Upitao je koja će uloga biti Pavićevića?!
I njegove kolege advokati Nikola Martinović, Danilo Mićović, Stefan Jovanović saglasni su da dokaza protiv optuženih nema.
Martinović je pitao kako će se nekom utvrditi krivica ako ne piše u kojoj količini je krijumčareno.
- Optužnice se potvrđuju zbog statistika a za postizanje političkih ciljeva - kazao je Martinović.
On je siguran da će ovaj predmet završiti oslobađajućom odlukom.
- Ovdje je osnovno pitanje da li je roba završila van Crne Gore. Ako jeste nema krijumčarenja, niti štete - kazao je Martinović.
Tužioci Miroslav Turković i Siniša Milić tražili su da sudsko vijeće potvrdi optužni akt jer, prema njihovim tvrdnjama, dovoljno dokaza je pruženo za optužbe.
U ovom postupku spojene su tri optužnice.

Piperović dostavio dokaz koji potvrđuje da su cigarete bile u vlasništvu kompanije Lenora International, a ne Aleksandra Mijajlovića!

Državni tužilac Marko Mugoša odbacio je krivičnu prijavu Centra za građanska prava podnešenu 16. jula protiv Gorana Jokića, Milana Radusinovića, Novice Varagića i Boža Bulatovića, zbog krivičnih djela - zloupotreba službenog položaja, nesavjestan rad u službi, teška tjelesna povreda, laka tjelesna povreda i povreda slobode govora i javnog istupanja, uz ocjenu da ne postoji osnovana sumnja da su počinili ova, kao ni bilo koje drugo krivično djelo za koje se goni po službenoj dužnosti. Centar za građanska prava prijavu je podnio nakon građanskog protesta ispred Vile Gorica 8. jula, tokom ceremonije uručivanja najvećeg državnog priznanja - Trinaestojulske nagrade u organizaciji predsjednika Skupštine Crne Gore Andrije Mandića. Protest je organizovan kao poruka otpora na odluku žirija da nagradu dodijeli književniku Bećiru Vukoviću, negatoru crnogorske nacije i države i čovjeku koji veliča zločinački četnički pokret. <h2> ABOLIRANJE JOKIĆA</h2> Prijava je podnešena zbog prekoračenja policijskih ovlašćenja i upotrebe prekomjerne sile. - Odbacivanje ove krivične prijave koincidira sa zahtjevom Gorana Jokića za prijevremenom penzijom. Postavlja se pitanje da li je to čin pranja od odgovornosti i da li je mjesto savjetnika direktoru policije ono što mu je obećano? Jer, po svemu sudeći, ni ministar (Danilo) Šaranović, ni v. d. direktora policije (Lazar) Šćepanović ne smiju sprovesti „veting“ nad hotelijerom i restoraterom koji je na čelu CB Podgorica – kazala je za Portal ETV Svetlana Pajović Musić iz Centra za građanska prava.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251111061144_1e7464be08b48bbe67048b71439c113f702d5fd78829586b6aaec92e65207c9c.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251111061144_1e7464be08b48bbe67048b71439c113f702d5fd78829586b6aaec92e65207c9c" data-rendition-name="original" width="1042" height="577" loading="lazy" alt="Svetlana Pajović Musić"><figcaption>Svetlana Pajović Musićetv</figcaption></figure>  Ona je kategorična da je „ovo dokaz da se štićenik Crkve Srbije, koji im je dokazao svoju lojalnost u svojoj neprofesionalnoj i sramnoj ulozi tokom nasilnog ustoličenja popa Crkve Srbije 5. septembra 2021. na Cetinju, i koji im je uslužna ruka za zloupotrebu policijskih struktura u pokušaju postavljanja kapele na Lovćenu, pokušava abolirati bilo kakve krivične ili procesno-pravne odgovornosti“. - Njegovi kasniji propusti u rukovođenju akcijom tokom masakra u Medovini 22. avgusta 2022, a kasnije i u drugom masakru na Cetinju 1. januara ove godine, nijesu zacrvenili obraz, a kamoli doveli do časne i odgovorne reakcije koju traže i porodice žrtava u dva zločina - svakog dana na blokadama na Kruševom ždrijelu. Ovo je sraman dokaz korumpiranog sistema lišenog svake odgovornosti – kategorična je Pajović Musić. <h2> OBRAZLOŽENJE TUŽIOCA</h2> U rješenju o odbacivanju krivične prijave tužilac Mugoša je, pored ostalog, napisao da je odluku donio ocjenom navoda krivične prijave i dostavljenih priloga, te na osnovu mišljenja Komisije Uprave policije i priloga dostavljenih uz to mišljenje.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251111061144_86d8160bacae951d93116adfbd58be125f9f582da02a138e3c3d9212cfe20472.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20251111061144_86d8160bacae951d93116adfbd58be125f9f582da02a138e3c3d9212cfe20472" data-rendition-name="original" width="1102" height="1253" loading="lazy" alt="protest"><figcaption>KRŠENJE PROPISA: Službenik policije u akciji učestvovao u civiluetv</figcaption></figure>  - Ono što je zaključeno je da prijavljeni nijednom svojom radnjom nijesu postupili suprotno Zakonu o unutrašnjim poslovima i Pravilniku o načinu obavljanja određenih policijskih poslova i primjeni ovlašćenja u obavljanju tih poslova, odnosno da su sve radnje koje su preduzimali bile u skladu sa pozitivnim zakonima – stav je tužioca Mugoše. On smatra da je „nesporno da su policijski službenici u konkretnom slučaju, zbog oglušavanja okupljenih građana na više datih upozorenja i izdatih naređenja od strane policijskih starješina, upotrijebili ručni sprej sa nadražujućim dejstvom, kao najblaže sredstvo prinude,... a koje je policijskim službenicima garantovalo uspješno izvršenje službenog zadatka, uz pomoć kojeg su obezbijedili nesmetano održavanje zvaničnog događaja na kojem su bile prisutne štićene ličnosti, te i obezbijedili štićeni objekat“. Tužilac je ocijenio da je policija bila prinuđena na reakciju protiv građanki i građana koji su, smatra on, bili nasilni, odnosno pružali aktivan otpor. - Dakle, jasno je da policijski službenici nijesu učinili prekomjernu upotrebu sile prema okupljenim građanima, već je jasno da je bila u pitanju mjera koja je dovoljna za suzbijanje nereda - precizirao je tužilac Mugoša.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251111061148_342a9838d323e4f4ed156368dae8f7cba38cabe3554a1645ba64048c784410a1.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20251111061148_342a9838d323e4f4ed156368dae8f7cba38cabe3554a1645ba64048c784410a1" data-rendition-name="original" width="1200" height="1600" loading="lazy" alt="protest"><figcaption>Više građana imalo ozbiljne zdravstvene probleme etv</figcaption></figure>  Uprava policije je tužilaštvu dostavila mišljenja Komisije, koju su formirali za utvrđivanje okolnosti upotrebe sredstava prinude 8. jula 2025. godine, a koja je zaključila da su njihove kolege postupale „u skladu sa Zakonom o unutrašnjim poslovima i pritom primijenili ovlašćenja propisana članom 41 stav 1 istog zakona, kao i u skladu sa Pravilnikom o načinu obavljanja određenih policijskih poslova i primjeni ovlašćenja u obavljanju tih poslova“. <h2> ZAKLJUČCI KOMISIJE</h2> U nalazu Komisije Uprave policije konstatovano je i da su „sredstva prinude upotrijebljena u cilju suzbijanja aktivnog otpora, kao i činjenice da su se okupljeni građani oglušavali na upozorenje i naređenje policijskih službenika, nasilno pokušavali upotrebom fizičke snage da probiju policijski kordon (i u prvom navratu ga probili) sa namjerom da prođu i nastave kretanje ka štićenom objektu Vila Gorica, a zatim upotrebom tvrdih predmeta (kamenice, flaše sa vodom, jaja) gađali policijske službenike zbog čega je upotreba sredstava prinude bila osnovana“. Zaključili su i da bi došlo „do ozbiljnog narušavanja bezbjednosti štićenog objekta i štićenih ličnosti, zvanica i predstavnika diplomatskog kora, koji su se nalazili na mjestu održavanja događaja“ za slučaj da su građanke i građani došli do Vile Gorica.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251111061148_6eea120f0c0d6fcf8e1d0a9246aa6e365b1e97753af38c99f42ab75c0d79f9b7.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20251111061148_6eea120f0c0d6fcf8e1d0a9246aa6e365b1e97753af38c99f42ab75c0d79f9b7" data-rendition-name="original" width="825" height="541" loading="lazy" alt="protest"><figcaption>Brutalan obračun policije sa građankama i građanimaetv</figcaption></figure>  - ...upotreba sredstava prinude bila je u potpunosti zakonita, opravdana, nužna i srazmjerna opasnosti koja je prijetila – zaključak je Komisije Uprave policije. U tom dokumentu konstatovano je i da je tokom intervencije lakše povrijeđeno pet policijskih službenika. Konstatuje se i da je lakše povrijeđeno pet građana. Tužilac Mugoša u odluci se nije bavio dijelom prijave koji se odnosio na činjenicu da su „sredstva prinude koristili i službenici bez uniformi, službenih oznaka i bez oznake državnog grba, čime su dodatno prekršeni zakonski i etički standardi rada policije“. U prijavi je bilo precizirano da su prijavljeni službenici policije „djelovali bez vidljivih službenih obilježja, bez uniforme i oznaka Uprave policije i državnog grba, izuzev Milana Radusinovića, čime su prekršili član 117 Pravilnika o obavljanju policijskih poslova, koji nalaže da svi službenici tokom intervencije moraju imati jasno vidljiva obilježja“. U tužilačkom aktu ne pominju se ni policajci i policajke koji su tokom akcije svojih kolega, usljed neprofesionalnog rukovanja hemijskim sredstvima, bili onesposobljeni i povrijeđeni. Najveće državno priznanje – Trinaestojulska nagrada, osim Vukoviću, ove godine pripala je i svjetski priznatom umjetniku, gitaristi Milošu Karadagliću, koji je odbio, kao i grafičaru Velju Stanišiću.

Pajović Musić: Sraman dokaz korumpiranog sistema lišenog svake odgovornosti

Skupština Glavnog grada imenovala je juče Dragana Radovića za direktora Muzeja i galerija Podgorice u punom mandatu, iako se za njega vezuje nerazjašnjena afera nestanka 150 eksponata iz Arheološke zbirke ove ustanove u periodu dok je on upravljao zbirkom, a ona je pod njegovim ingerencijama bila čak dvije decenije - od 2002. do 2022. godine. Tokom rasprave opozicija je ukazala na ovu činjenicu, ali predstavnici većine bili su kategorični da se krivični postupak ne vodi protiv Radovića, već da je krivična prijava podnešena protiv NN osobe. <h2>ISTRAGA U TOKU</h2> Krajem oktobra Portal ETV uputio je pitanja Osnovnom tužilaštvu o toku istrage u slučaju krivične prijave Javne ustanove Muzeji i galerije Podgorice podnešene u decembru 2022. godine protiv NN osobe zbog krađe 150 muzejskih predmeta koji imaju izuzetno visoku kulturno-umjetničku, istorijsku i materijalnu vrijednost. Kratak odgovor stigao je 30. oktobra. - U vezi Vaših pitanja, obavještavamo Vas da se predmet Vašeg interesovanja nalazi u postupku izviđaja. Radi zaštite interesa postupka, za sada ne možemo saopštiti više detalja – bilo je sve što su saopštili. Proizilazi da Osnovno državno tužilaštvo ni skoro tri godine od kada im je stigla krivična prijava nije okončalo istragu.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20240907140920_577aa88ad214acd786ac72416b68fcd6b4e099654dbc42b342a90d3bf6b747c7.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20240907140920_577aa88ad214acd786ac72416b68fcd6b4e099654dbc42b342a90d3bf6b747c7" data-rendition-name="original" width="927" height="587" loading="lazy" alt="ODT Podgorica"><figcaption>ISTRAGA TRAJE SKORO TRI GODINE: Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici(Photo: ODT Podgorica)</figcaption></figure>  Portal ETV krajem oktobra pitanja je uputio i Radoviću, ali on do danas nije odgovorio. Opozicija juče nije podržala njegovo imenovanje za direktora Muzeja i galerija Podgorica, odbornik Pokreta Preokret Mirza Krnić negodovao je i što Radović nije bio u sali tokom rasprave, jer je, kako je kazao, htio, pored ostalog, da ga pita da li je tačno da su određeni eksponati kojima raspolaže muzej nestali, da li su korišćeni za privatne izložbe, kao i da li su neki oštećeni ili nijesu vraćeni. Odbornik Evropskog saveza Miloš Mašković ocijenio je da je imenovanje Radovića dio političkog aranžmana Pokreta za Podgoricu i istakao da nije dobro što se ne zna ishod postupka za nestanak eksponata, te da ne bi bilo dobro „dići ruke za nekoga u čijem je mandatu nestalo 150 eksponata“. Odbornik Preokreta Srđan Perić bio je kategoričan da je i te kako važno pitanje kako će upravljati Muzejima i galerijama čovjek koji je upravljao zbirkom iz koje su nestali eksponati. Odbornik liste „Za bolju Podgoricu“ Miloš Krstović kazao je da se protiv Radovića ne vodi krivični postupak. - Krivična prijava je podnešena protiv NN lica. Targetirate veliki broj zaposlenih unutar Muzeja i galerija. Dragan Radović je jedan od boljih kadrova kojeg ćemo izabrati, po mom ličnom mišljenju i najbolji. Čovjek koji ima 25 godina kao kustos u Muzejima i galerijama - kazao je Krstović. Istakao je i da je Radović ranije u lokalnom parlamentu saopštio da nema nikakve veze sa nestankom eksponata iz Arheološke zbirke. <h2>ZAPISNIK IZ 2002.</h2> A Radović je Arheološku zbirku preuzeo u maju 2002. godine i njom upravljao čak dvije decemije – do 2022. kada je otkriveno da fali 150 eksponata. Prema zapisniku o primopredaji Arheološke zbirke između dipl. arheologa Vere Drecun, savjetnika konzervatora i dipl. istoričara umjetnosti Dragana Radovića, tadašnjeg kustosa Muzeja i galerija Podgorice u maju 2002. godine, u koji Portal ETV ima uvid, eksponati su bili podijeljeni u više zasebnih grupa prema mjestu nalaza. U dokumentu se precizno navodi koliko ima eksponata i sa kojih nalazišta, koliko ih je falilo tokom ranijih primopredaja.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251111011116_9e15cd98f63ab878b47470b0d2dd1f9079970be839bcdda0958b9fbebd0ee7f3.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20251111011116_9e15cd98f63ab878b47470b0d2dd1f9079970be839bcdda0958b9fbebd0ee7f3" data-rendition-name="original" width="1030" height="1422" loading="lazy" alt="Zapisnik o primopredaji iz 2002. godine"><figcaption>Zapisnik o primopredaji iz 2002. godine(Photo: Portal ETV)</figcaption></figure>   <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251111011116_f3573e217a0b16ced272213ee508130668cd98dd055e078d9879a4e91949b8f8.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20251111011116_f3573e217a0b16ced272213ee508130668cd98dd055e078d9879a4e91949b8f8" data-rendition-name="original" width="1052" height="1600" loading="lazy" alt="Zapisnik o primopredaji iz 2002. godine"><figcaption>Zapisnik o primopredaji iz 2002. godine(Photo: Portal ETV)</figcaption></figure>  - Arheološka zbirka broji ukupno 984 eksponata – piše u dokumentu. Javnost je o nestanku eksponata obaviještena tek u avgustu 2023. kada je urednik u dnevnim novinama Pobjeda Jovan Nikitović otkrio u istraživačkom tekstu da je uprava Muzeja i galerija Podgorica podnijela krivičnu prijavu, a tadašnji direktor ustanove Vučić Ćetković objasnio da su nestali predmeti pripadali Arheološkoj zbirci. - Među predmetima koji nedostaju su omega ukosnice, fibule, određeni keramički predmeti, balsamarijumi, ungventarijumi (duguljasta posuda/bočica, nap. aut.), fragmenti keramike, veći broj komada starog rimskog novca… - kazao je on novinaru Pobjede. Više izvora potvrdilo je tada listu i da je među nestalim predmetima i kamena urna, staklena čaša, keramčki tanjir, kockice za igru (sve sa Duklje), zatim srebrni prsten sa profilisanom glavom, gvozdeni nož, pa čak i fragmenti keramike iz Vavilona, koje je Muzeju poklonio M. Uskoković. Što se tiče numizmatike, objavila je Pobjeda, nestalo je ukupno 125 starih rimskih novčića. Nestanak eksponata, kako je tada rekao Ćetković, utvrđen je prilikom primopredaje dijela Arheološke zbirke između dva kustosa, odnosno prilikom identifikacije i popisa predmeta koji su bili sastavni dio zapisnika o ranijoj primopredaji iz 2002. godine. Na osnovu tog zapisnika, kako je kazao Ćetković, zaključuje se da su nestali predmeti bili na spisku, a samim tim i u depou, 2002. godine kada je obavljena posljednja primopredaja, prije one koja je uslijedila dvije decenije kasnije - 2022. godine. <h2>IZJAŠNJENJE RADOVIĆA</h2> Tokom interne kontrole kada je ustanovljena krađa 150 eksponata, kako je pisala Pobjeda, Radović je u pisanom izjašnjenju objasnio da se dio predmeta iz Arheološke zbirke, koju je preuzeo 2002. godine, nalazi izložen u stalnoj postavci od njenog otvaranja dok je, veći dio, tokom prethodne dvije decenije bio smješten u metalnim ormarima koji su zadovoljavali standarde fizičke zaštite i zaštite od spoljnih negativnih uticaja i hazarda.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251111011116_3e3f33491433060000ef7a9917418b13cd9edbb7c09a720e5f9dbef2dcaa12d4.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20251111011116_3e3f33491433060000ef7a9917418b13cd9edbb7c09a720e5f9dbef2dcaa12d4" data-rendition-name="original" width="899" height="599" loading="lazy" alt="NE ZNA SE KADA SU UKRADENI EKSPONATI: Muzeji i galerije Podgorice"><figcaption>NE ZNA SE KADA SU UKRADENI EKSPONATI: Muzeji i galerije Podgorice(Photo: Facebook/Muzeji i galerije Podgorice)</figcaption></figure>  - Njihovo kretanje je bilo uslovljeno samo kretanjem cijele institucije prilikom nekoliko seljenja početom prvih godina prošle dekade. U tom periodu, i pored neuslovnog smještaja i nestandardnog transporta, svi predmeti su sačuvani i obezbijeđeni po svim muzejskim standardima i nije se desilo da bilo koji predmet bude oštećen ili nedostaje – napisao je Radović. Na kraju dopisa, kako je prenijela Pobjeda, istakao je da se „situacija sa čuvanjem i obezbjeđenjem pomenutih predmeta drastično promijenila prilikom opremanja depoa, u kojem su smješteni, novim inventarom, odnosno uklanjanjem metalnih, standardnih ormara i dislociranja kutija sa predmetima u novoizgrađene i montirane ormare“. - Kretanje i prenošenje predmeta prilikom opremanja depoa novim inventarom ne mogu komentarisati jer nijesam bio uključen i prisutan – napisao je Radović u izjašnjenju tadašnjem direktoru Ćetkoviću. U okviru tužilačke istrage o krađi eksponata iz Arheološke zbirke saslušan je i Radović, ali nije poznato što je saopštio.

Tag: inzinjeri

Danas počinje skup posvećen građevinskim inženjerima

Više od 200 inženjera podržalo „Kamo śutra“: Vaši glasovi ne daju da ostanemo usnuli i gluvi

Nurković i Tisot: Nastaviti zajednički rad na razvoju, održivosti i unapređenju kvaliteta života građana

Produžen pritvor osumnjičenom za "dilovanje" droge i nedozvoljeno držanje oružja zbog opasnosti od bjekstva

Danas počinje skup posvećen građevinskim inženjerima

ODT predlaže zabranu raspolaganja stanom i garažom osumnjičenom za utaju poreza i pranje novca

PRATITE TVe UŽIVO