Viša državna tužiteljka Andrijana Nastić, biznismen Aleksandar Mijajlović, nekadašnji načelnik Centra bezbjednosti Podgorica Milovan Pavićević, bivši šef kontraobavještajne službe Drago Spičanović, na saslušanju pred specijalnim tužiocima negirali su krivicu. 
Podsjetimo, oni su juče ujutro privedeni u akciji Specijalnog državnog tužilaštva i Specijalnog policijskog odjeljenja. 
SDT ih sumnjiči za stvaranje kriminalne organizacije i odavanje tajnih podataka, dok Pavićevića sumnjiči za zloupotrebu službenog položaja i stvaranje kriminalne organizacije. Saslušanja u SDT-a su završena nešto prije četiri sata jutros.
Kako su saopštili njihovi advokati saslušanja su obavila tri specijalna tužioca, pred kojima su oni negirali krivična djela. Advokati su se obavezali na čuvanje tajnosti postupka, zbog čega nijesu mogli da daju više informacija. 
Nakon saslušanja njima je određeno zadržavanje do 72 sata, u kojem roku će biti privedeni sudiji za istragu.
Povodom ove akcije tokom jučerašnjeg dana nijesu se oglasili iz SDT-a, niti su odgovarali na pozive medija.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

400x240

400x203

thumbnail

Negirali krivicu pred tužiocima

Upravni sud potvrdio je da je zakonira odluka o prestanku radnog odnosa policijskog službenika Predraga Milića koji je suspendovan zbog povrede pravila i standarda utvrđenih Kodeksom policijske etike. Milić je uhapšen u novembru prošle godine kada je njemačka policija u njegovom autu pronašla skoro 1,5 miliona eura.
Sud je cijenio je zakonitim rješenje Komisije za žalbe kojim je odbijena žalba tužioca, izjavljena na rješenje Ministarstva unutrašnjih poslova &nbsp;od 26. januara 2024. godine, kojim je stariji policajac prve klase u OB Podgorica, oglašen odgovornim za počinjenu težu povredu Zakona o unutrašnjim poslovima.
Zbog toga mu je, na osnovu člana 174 stav 2 tačka 5 Zakona o unutrašnjim poslovima, izrečena disciplinska mjera - prestanak radnog odnosa.
Na teret mu je stavljeno da je dana 22. oktobra 2021. godine, oko 23:15 sati, u mjestu Piding, Njemačka, nakon kontrole njegovog vozila, priveden u službene prostorije, a u specijalno izrađenom bunkeru ispod zadnjeg sjedišta pronađeno je 1.499.850 eura.
Po ocjeni ovog Suda, disciplinski postupak je pravilno sproveden, a osporena odluka donesena primjenom slobodne ocjene.
Podsjećaju da opšta pravila ponašanja, zbog specifičnosti policijske službe, podrazumijevaju uzdržavanje od svake vrste djelovanja koje mogu materijalno i moralno da štete njenom ugledu u cjelini.&nbsp;
- Službenici policije koji imaju posebna ovlašćenja, zbog toga se kako na radnom mjestu, tako i u privatnom životu moraju uvažavati pravila ponašanja što predstavlja uslov za održavanje povjerenja javnosti neophodnog za uspješan rad policije kao institucije. Zbog toga, ponašanje tužioca koje je, po ocjeni Suda, neprimjereno i suprotno etičkim pravilima, a imajući u vidu ciljeve i interese koje policija mora pratiti, predstavlja ponašanje kojim se narušava ugled policije, zbog čega je imao i morao imati subjektivnu percepciju o obavezi poštovanja i djelovanja u skladu sa etičkim principima, te predvidljive posljedice u slučaju postupanja suprotnog u vidu mjere prestanka radnog odnosa - navedeno je u saopštenju Upravnog suda.

610x380

500x500

1250x600

1084x550

Upravni sud: Zakonita odluka o prestanku radnog odnosa policajca kod koga je u autu pronađeno 1,5 miliona eura

Upravni sud Crne Gore poništio je rješenje Komisije za žalbe Vlade Crne Gore od 9. februara 2023. u slučaju bivšeg pomoćnika direktora Agencije za sprječavanje korupcije (ASK) Sava Milašinovića jer je to vladino tijelo odbilo njegovu žalbu bez valjanih i zakonitih razloga.
Osporenim rješenjem Komisije odbijena je žalba Milašinovića izjavljena protiv akta Agencije za sprječavanje korupcije od 11. oktobra 2022.godine, kojim je obaviješten da mu je 2. maja 2021. godine istekao mandat na radno mjesto pomoćnika direktora - Sektor za međunarodnu saradnju i standarde, edukaciju, istraživanje, kampanje i analitiku, te da mu je samim tim i prestao radni odnos u Agenciji.
Sud nije prihvatio izmijenjeno mišljenje Komisije za žalbe da je Milašinović bio na faktičkom radu u Agenciji, jer je, kako navode, nezakonitim rješenjem od 4. marta 2021. godine ponovo raspoređen na radno mjesto pomoćnika direktora, ali u drugom sektoru.
- Ovakav zaključak Komisije za žalbe nije prihvaćen od strane suda, jer je pred Agencijom za sprječavanje korupcije tužiocu započet postupak raspoređivanja na neodređeno vrijeme na radnom mjestu samostalni savjetnik I u Odsjeku za provjeru podataka iz izvještaja o prihodima i imovini, javnih funkcionera na neodređeno vrijeme. Pri tom, sud zaključuje da navedeno rješenje o raspoređivanju, koje tuženi organ cijeni kao nezakonito, nije osporavano, niti je isto poništeno u postupku obaveznog poništenja iz člana 139 Zakona &nbsp;o upravnom postupku, niti u nekom drugom postupku. Samim tim je proizvelo pravne posljedice, iz kojeg razloga, nejasno je pozivanje tuženog organa na isto, posebno pri činjenici da se tuženi organ suštinski nije bavio zakonitošću ožalbenog akta od 11. oktobra 2022 .godine - navedeno je u saopštenju Upravnog suda.
Sud posebno naglašava da je obavještenje kojim je Milašinović informisan da mu je prestao radni odnos u Agenciji donijet upravo u izvršenju rješenja Komisije od 22. septembra 2022. godine. Konstatuje se da je Komisija za žalbe bila u obavezi da prije svega cijeni da li je prvostepeni organ u donošenju ožalbenog akta postupio po nalozima iz ukidnog rješenja.
- Imajući u vidu sadržinu osporene odluke, po nalaženju suda, jasno proizilazi da je tuženi organ bitno promijenio svoje pravno stanovište u odnosu na prethodna rješenja u mjeri da se može smatrati da je isti kontradiktoran, za koje odstupanje nije dao jasne i valjane razloge, povrijedivši na taj način zakon na štetu tužioca iz kojih razloga je sud usvojio tužbu i poništio osporeno rješenje - ističe se u saopštenju Upravnog suda.
Pored činjenice da su navedene nepravilnosti dovoljne za poništaj osporenog rješenja, sud smatra da je neophodno ukazati da je drugostepeni organ u rješenju od 24. juna 2021.godine donio pogrešan zaključak u pogledu ocjene date saglasnosti za raspoređivanje Milašinovića, budući da je dao jasnu saglasnost za raspoređivanje uz osporavanje razloga za premještaj.
To, po stavu suda, nije moglo dovesti do zaključaka do kojih dolaze upravni organi, koji dovode u pitanje datu saglasnost i ne dovršavaju postupak rasporedjivanja u skladu sa zakonom, nakon isteka mandata tužiocu.
- U ponovnom postupku prema navedenoj presudi suda upravni organi će otkloniti nedostatke na koje je ukazano ovom presudom shodno članu 56 Zakona o upravnom sporu i uz učešće tužioca donijeti zakonito rješenje - zaključeno je u saopštenju.

Sud ponišrio rješenje Komisije za žalbe: Vlada pogriješila, raspoređivanje Milašinovića proizvelo pravne posljedice

Komisija za žalbe Vlade Crne Gore, na sjednici 26. decembra prošle godine, usvojila je žalbu Gorana Jankovića i poništila rješenje bivše gradonačelnice Podgorice Olivere Injac kojim ga je razriješila sa pozicije komandira Službe zaštite i spašavanja Glavnog grada - potvrđeno je Portalu ETV.
Advokatica Jankovića, Maja Zeković, je u žalbi ukazala na niz nepravilnosti u procesu donošenja ove, sada, osporene odluke. Tako u odluci Komisije piše da se poništava rješenje bivše gradonačelnice Olivere Injac, te da se predmet vraća na ponovno odlučivanje uz obavezu otklanjanja svih utvrđenih nepravilnosti.
Zeković je, između ostalog, naglasila da je Janković razriješen bez prethodne pravosnažne odluke o disciplinskoj odgovornosti koja bi mogla poslužiti kao zakonski osnov za njegovu smjenu, kao i da mu nije dostavljena odluka o pokretanju disciplinskog postupka, na koju se prvostepeni organ poziva u spornom rješenju, te da je Disciplinska komisija prekinula postupak do konačne odluke o prethodnom pitanju - pravosnažnog utvrđivanja radnopravnog statusa Gorana Jankovića.
U žalbi se napominje da je potrebno donijeti meritornu odluku kojom se poništava osporeno rješenje, kao i prethodna dva rješenja o razrješenju žalilaca, budući da je bez dileme utvrđeno da su unazad skoro 11 mjeseci, od kada je donijeto prvo rješenje o razrješenju, ovaj postupak pratile nezakonitosti i propusti.
Zeković je ukazala i da u ovom rješenju nema nijedne riječi kojom je bivša gradonačelnica obrazložila propuste koji su propisani zakonom i statutom.

Poništeno rješenje Injac kojim je razriješila Gorana Jankovića

Predsjednik Skupštine Crne Gore Andrija Mandić sastao se juče sa Nj. E. &nbsp;ambasadorom Palestine u Crnoj Gori Rabijem Anhantoulijem i poručio da Crna Gora ima jasno definisane strateške ciljeve kojima kao društvo stremi, te da spoljnu politiku vodi unutar granica tih ciljeva.
- Mandić je iskazao iskrenu žal za svim žrtvama i stradanjima u ratu koji se dešava na Bliskom Istoku i ponovio da će se Crna Gora na svakom mjestu zalagati za mir i prekid sukoba - saopšteno je iz njegovog kabineta.

Mandić sa ambasadorom Palestine: Crna Gora će se na svakom mjestu zalagati za mir i prekid sukoba

Državni sekretar Ministarstva odbrane Marko Marković je, komentarišući to što je Vladina Komisija za žalbe poništila rješenje ministra odbrane Dragana Krapovića kojim je prekinuo aktivnu službu u Vojsci Crne Gore generala Zorana Lazarevića, kazao da nijesu iznenađeni “efikasnim” postupanjem u ovom slučaju.
- Nismo iznenađeni “efikasnim” postupanjem Komisije za žalbe u predmetu brigadnog generala Zorana Lazarevića i njihovom meritornom odlukom po pitanju istog. U 2023. i 2024. godini Komisija za žalbe ni po jednom predmetu nije odlučila u meritumu, već je predmete vraćala na ponovni postupak i odlučivanje prvostepenom organu, odnosno ovom ministarstvu, osim u predmetu brigadnog generala Lazarevića - navedeno je u reagovanju Markovića.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fpolitika%2Fkomisija-za-zalbe-ponistila-krapovicevo-rjesenje-o-prestanku-aktivne-sluzbe-generala-lazarevica&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
On je rekao da je prije žalbe, koju je podnio general Lazarević, 17. septembra, Komisiji za žalbe ovo ministarstvo dostavilo 15 žalbi po kojima još nije odlučila. Među njima, kako je rekao, ima žalbi koje su proslijeđene komisiji 12. februara, 13. marta, 6. juna, 1, 11. i 29. jula, 7. i 9. avgusta, 4. i 6. septembra.
- Predsjednica Komisije će se bar u svom izvještaju o radu za 2024. godinu moći pohvaliti da je, od njenog imenovanja 2022. na čelu Komisije za žalbe, donijela bar jednu odluku u meritumu kad su u pitanju predmeti zaposlenih Ministarstva odbrane po kojima postupa - naveo je on.
Marković smatra da ovakvo postupanje predsjednice Komisije za žalbe Dejane Zeković, bivše DPS kandidatkinje za odbornicu na listi “Za dobro građana Žabljaka – Pobjednički! Koalicija DPS, SD – Milo Đukanović“, koju je Predrag Bošković zaposlio u julu 2018. godine u Ministarstvu odbrane, na mjesto načelnice Direkcije za statusna pitanja, kada je “teren prepoznavao ljude”, nije iznenađujuće.
- Vjerovatno isto pravno mišljenje u ovom predmetu dijeli sa Đorđem Radulovićem, članom Komisije, svojim partijskim kolegom i bivšim saradnikom u Ministarstvu odbrane, kojeg je Bošković 2017. godine angažovao po ugovoru o djelu, a 2019. zaposlio u Obavještajno-bezbjednosnom direktoratu i poslije dva mjeseca rasporedio za saradnika gospođi Zeković u Ministarstvu. Ova gospoda očigledno imaju neke obaveze prema svom bivšem poslodavcu Boškoviću, najpoznatijem DPS vojniku- istakao je on.
Kako je kazao, DPS vojnici su opet pokazali da su vrlo ažurni i na dužnosti kad su u pitanju partijski interesi, "pa i po cijenu zakona".
- Da ovo nije poduhvat samo DPS vojnika, bivših službenika Ministarstva odbrane, svjedoči još jedna članica KZŽ, Marina Petrič, članica DPS Opštinskog odbora Bijelo Polje, kao i Edita Bulić, vedeta SD-a i srećna dobitnica stana od Glavnog grada! Zaista, ova “gospoda” imaju šta i da vraćaju gazdama! Imajući u vidu sve prethodno i očekivanu odluku Komisije za žalbe, nismo procesuirali postupak prekida službe prema Savjetu za odbranu i bezbjednost, a što svakako nije od uticaja i irelevantno je za donošenje odluke o njegovom razrješenju dužnosti načelnika Generalštaba Vojske Crne Gore - zaključio je Marković.

Državni sekretar u MO o poništenju Krapovićeve odluke: DPS vojnici na dužnosti

Komisija za žalbe Vlade Crne Gore poništila je rješenje ministra odbrane Dragana Krapovića, doneseno 3. septembra, kojim je prekinuo aktivnu službu u Vojsci CG generala Zorana Lazarevića zaključno sa narednim danom – 4. septembrom 2024.
Ukidanjem rješenja ministra Krapovića ostaje na snazi prethodno, što ga je prošle godine donio tadašnji v.d. ministra odbrane Filip Adžić, kojim je aktuelnom načelniku Generalštaba VCG, nakon sticanja uslova za penziju, aktivna služba produžena do 8. juna 2025.
Vladina Komisija za žalbe ocijenila de da je Krapovićevo rješenje u suprotnosti sa Zakonom o upravnom postupku. 
Portal Antena M pisao je o tom potezu ministra Krapovića, koji je, kasnije, na pres konferenciji pokušao da relativizuje rješenje o prestanku aktivne službe generala Lazarevića, opaskom da nije u njegovoj nadležnosti penzionisanje prvog čovjeka Vojske CG.
Pravnici koje je portal konsultovao bili su rezolutni u ocjeni da rješenje ministra Krapovića mora „pasti“ i da predstavlja ozbiljnu kompromitaciju pravnika u Ministarstvu odbrane.

Komisija za žalbe poništila Krapovićevo rješenje o prestanku aktivne službe generala Lazarevića

Komisija za žalbe Vlade Crne Gore ponovo je, kako saznaje Portal ETV, prošle sedmice, donijela rješenje kojim je utvrđeno da je gradonačelnica Podgorice Olivera Injac 18. oktobra prošle godine nezakonito razriješila komandira Službe zaštite i spašavanja Gorana Jankovića. Iako je ista komisija to utvrdila i 14. decembra 2023. Injac nije postupila po tom rješenju, već je 29. februara ove godine donijela novo kojim ga je opet razriješila „zaključno sa danom 12. 10. 2023. godine“?! Gradonačelnica je prethodno, sa saradnicom Slađanom Anđušić, sekretarkom za lokalnu samoupravu, podnijela Specijalnom državnom tužilaštvu krivičnu prijavu protiv Jankovića, 5. februara, kojom ga terete za čak 45 nezakonitih radnji. U tužilaštvu je po ovoj prijavi formiran predmet, ali nije poznato u kojoj je fazi postupak. Injac se ni tu nije zaustavila, pa je 7. maja donijela odluku o pokretanju disciplinskog postupka protiv Jankovića, iako je njegov radni status u Glavnom gradu nedefinisan, zbog procesa koji on vodi protiv gradonačelnice i njene odluke o njegovom razrješenju, a koji još nije okončan.&nbsp; U novom rješenju Komisije za žalbe Vlade Crne Gore, od 25. jula, navodi se da se usvaja žalba advokatice Maje Zeković, koja zastupa Jankovića, na rješenje gradonačelnice Podgorice Olivere Injac od 29. februara kojim ga je razriješila sa dužnosti komandira Službe zaštite i spašavanja, „zaključno sa danom 12. 10. 2023. godine“. Predmet je vraćen prvostepenom organu na ponovni postupak i odlučivanje da „bez odlaganja, a najkasnije u roku od 20 dana od dana prijema predmeta, donese novo rješenje“. Vladina Komisija posebno je ukazala na činjenicu da je Injac 7. maja pokrenula disciplinski postupak protiv Jankovića i da je u toj odluci navela identične razloge koji su istaknuti i u odluci o njegovom razrješenju, upozoravajući na očiglednu nelogičnost ovih akata. - S tim u vezi nejasno je kako je prvostepeni organ utvrdio da je imenovani nesavjesno obavljao poslove utvrđene zakonom, Statutom Glavnog grada i aktima gradonačelnika, kada je za iste činjenice donio odluku o pokretanju disciplinskog postupka, a koje činjenice bi tek trebale da budu predmet utvrđivanja pred Disciplinskom komisijom – piše u rješenju Vladine komisije. A Vladina komisija, očito, nije imala informaciju da je Disciplinska već donijela odluku, 19. juna, kojom je prekinut disciplinski postupak protiv Jankovića.&nbsp; U rješenju u koje Portal ETV ima uvid, navodi se da se prekida disciplinski postupak protiv bivšeg komandira Službe zaštite i spašavanja Glavnog grada Podgorica Gorana Jankovića, koji je, zbog teže povrede službene dužnosti, pokrenula 7. februara gradonačelnica Injac. Disciplinska komisija je, kako piše u ovom dokumentu, prethodno, na sjednici 15. marta, konstatovala da odluka o pokretanju disciplinskog postipka „nije precizna u pogledu radnog statusa Gorana Jankovića, jer se u izreci odluke ne navodi koje je zvanje službenika, već se navodi da je riječ o bivšem komandiru službe zaštite“. - Takođe, odluku je trebalo vratiti na dopunu jer pojedini opisi izvršenih povreda ne sadrže mjesto, vrijeme i način izvršene povrede, a konstatovano je da u spisima predmeta ne postoji dokaz da je odluka uručena Goranu Jankoviću – piše u aktu Disciplinske komisije. Predmet je vraćen na dopunu i nakon urgencije 18. aprila „Glavni grad je dostavio dopunjenu odluku o pokretanju disciplinskog postupka 8. maja, uz dopis u kojem obavještava Disciplinsku komisiju da je poslao odluku Goranu Jankoviću, te da će naknadno dostaviti dokaz o uručenju, poslato rješenje o razrješenju, na koje je izjavljena žalba Komisiji za žalbe“. Tragom dopunjene odluke Disciplinska komisija se obratila Komisiji za žalbe odakle je stigao odgovor da je postupak u slučaju radno-pravnog statusa Jankovića u toku. Disciplinska komisija tako nije imala izbora, jer ne mogu odlučivati o eventualnim kršenjima radnih i zakonskih obaveza službenika čiji je radno-pravni status u Glavnom gradu nepoznat, jednoglasno su donijeli odluku o prekidu disciplinskog postupka do okončanja procesa koji se vodi pred Komisijom za žalbe. Gradonačelnica Injac, osim što je nezakonito razriješila Jankovića, kako proizilazi iz više odluka nekoliko državnih organa, nezakonito je imenovala njegovog nasljednika Zdravka Blečića, ali, kao i u slučaju Jankovića, odbija da postupi po odlukama nadležnih.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20240903100944_dcc20ec180f19d10798fdb271d745ce81c8f9c5064e99daea7e160f65a6170fc.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20240903100944_dcc20ec180f19d10798fdb271d745ce81c8f9c5064e99daea7e160f65a6170fc" data-rendition-name="original" width="821" height="730" loading="lazy" alt="Naređenje Oliveri Injac"> <figcaption>Naređenje nije uvijek izvršenje(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Oglušila se o nalaz Upravne inspekcije, a ne reaguje ni na nalog Ministarstva javne uprave od 4. juna, koje je potvrdilo nalaz inspekcijskog nadzora da je Blečić, kojeg je ona imenovala na poziciju komandira Službe zaštite i spašavanja, nezakonito postavljen. Pored ostalog, on ne ispunjava „poseban uslov od najmanje pet godina radnog iskustva na poslovima zaštite i spašavanja“. Upravna inspekcija rješenje je donijela još 24. aprila. Blečić ima pet godina radnog iskustva, ali kao volonter na administrativno-pravnim poslovima za potrebe Crkve Srbije, odnosno kako se navodi u dokumentima - Pravoslavne Mitropolije crnogorsko primorske - Crkvene opštine Podgorica. Volontirao je u Hramu Hristovog Vaskresenja u Podgorici, ali poslovi koje je obavljao nemaju veze sa zaštitom i spašavanjem.

Vladina Komisija za žalbe ponovo utvrdila da je Injac nezakonito razriješila Jankovića

Red je, ako ljudi čitaju, i žele to, povijesne izvore i istorijsku literaturu, temeljno analizirati, pored ostaloga, i uzeti u obzir ono što je bitno. Zapravo, &nbsp;ono što kompetentni relavantni isti o tome svjedoče , savremenici, izvori i dobro upućeni, vremena toga, kad je Crna Gora bila već dugo, žrtva nasilne aneksije, odnosno, prisajedinejnja Crne Gore Srbiji od 1918. godine.
&nbsp;O tome je, pored ostalih, pisao je i znameniti komunista, hrvatski revolucionar, &nbsp;književnik, publicista, novinar i pisac, rodjen u Trstu, &nbsp;Otokar Keršovani, u knjizi "Povijest Hrvata", koju je pisao na političkoj robiji, na izdržavanju političke kazne od deset godina robije u Sremskoj Mitrovici, a koga su kao ponovnog robijaša ubile, zlikovački, zbog odmazde besmislene, Pavelićeve &nbsp;ustaše 1941.godine.&nbsp;
Otokar Keršovani, hrvatski intelekektualac je, a to se u Crnoj Gori slabo zna, jasno je napisao u zatvoru dok je bio, da je Crna Gora bila prisajedninjena, nasilno 1918 Kraljevini &nbsp;Srbiji ,potom &nbsp;SHS (nikakvog dobrovoljnog ujedinjenja tada bilo nije) i on jasno govori da su "omladinci", predvodjeni Markom Dakovićem i ostalima, kao prosta agentura srpske vlade i poslanici tzv. PODGORICKE SKUPSTINE uradili, bespravno i likvidirali državni suverenitet i nezavisnost Crne Gore.&nbsp;
Znameniti Otokar Keršovani u knjizi" Povijest Hrvata" (posthumno objavljena u Rijeci, 1972), kazuje da je velikosrpska hegemonistička klika pobijedila 1918., i da je žrtva te imperijalne politike bila i Crna Gora.
O tome,na strani 102, navedene knjige, znameniti Otokar Keršovani, navodi da je bjelaška omladina., odnosno, kako on piše 1918. godine, "tzv. omladina (s direktnim agentima Srbije) nasilno je i protiv volje većine crnogoskog &nbsp;naroda provela prisajedinjenje Crne Gore Srbiji".&nbsp;
Elem. Jasno, Keršovani piše, navodi, između dva svjetska rata, očiglednu činjenicu, da je Crna Gora bila žrtva nasilne aneksije od stane Srbije. To je činjenica, a Keršovani, kao savremenik i &nbsp;svjedok, znalac tog vremena, svjedoči o tome uvjerljivo tačnom istorijskom konstatacijom.&nbsp;
Zato, apeluem da se ne mijenja odredba člana 1 o statusu potomaka dinastije Petrovic Njegoš. Jer je to lažiranje istorije. I pozivam konvertita nažalost poslanika PES-a, bivšeg službenika vlada ranijih Crne Gore gospodina Gordana Stojovića da se očita. Jedno je nekad tvrdio - a danas suprotno tome. Jednom je morao pričati neistinu, prije ili sada, a danas je priča zbog ličnog profita.

Hrvatski rodoljub, revolucionar i komunista Otokar Keršovani tvrdio je da je Crna Gora 1918. bila žrtva nasilne aneksije

Protiv Ž.Đ. iz Nikšića podnijeta je krivična prijava zbog sumnje da je kao vozač zdravstvene ustanove tokom točenja goriva u službena kola dio sredstava sa računa zadržao za sebe.
Njemu se na teret stavlja pronevjera.
- Ovo krivično djelo na teret se stavlja Ž.Đ. iz Nikšića koje je, kako se sumnja, izvršio tako što je 31. oktobra, kao zaposleni na mjestu vozača u jednoj zdravstvenoj ustanovi u tom gradu, na jednoj benzinskoj stanici u Nikšiću tokom točenja pogonskog goriva u službeno vozilo, jedan dio sredstava sa računa ustanove u kojoj je zaposlen zadržao za sebe - saopšteno je iz Uprave policije.
Na taj način je, ističu oni, pribavio protivpravnu imovinsku korist na štetu pomenute zdravstvene ustanove, te je protiv njega podnijeta krivična prijava u redovnom postupku.

Nikšić: Vozaču zdravstvene ustanove krivična prijava zbog sumnje da je tokom točenja goriva dio novca zadržao za sebe

Radnici španske modne kompanije Zara iz sedam evropskih zemalja najavili su proteste za Crni petak, koji ove godine pada 28. novembra.
Oni zahtijevaju da firma Inditex, vlasnik Zare, ponovo uvede ukinutu šemu podjele profita, prenosi Capital.ba.
Proteste koordinira španski sindikat CCOO zajedno sa sindikatima u Belgiji, Francuskoj, Njemačkoj, Italiji, Luksemburgu i Portugaliji, a biće održani ispred najvećih prodavnica Zare u evropskim metropolama.
Predstavnica CCOO, Roza Galan, navela je da je Inditex imao šemu podjele profita prije pandemije, ali da je ona ukinuta uprkos tome što kompanija danas bilježi izuzetno visoke prihode, a vrijednost njenih akcija se udvostručila u protekle tri godine.
Crni petak je ključni dio maloprodajne sezone u kome trgovci nastoje da privuku kupce i isprazne starije zalihe.
Radnici u maloprodaji tradicionalno koriste taj period da istaknu svoje zahtjeve.
U Španiji je 2022. godine takođe održan protest zaposlenih u Inditexu, nakon koga je firma povećala prosječne plate radnika u španskim prodavnicama 20 odsto.

Radnici Zare najavili proteste na Crni petak širom Evrope

Protiv dvije sedamnaestogodišnjakinje iz Tivta podnijeta je krivična prijava zbog sumnje da su sa skrivenog broja telefona pozvale vršnjakinju i rekle da će u javnost pustiti snimak eksplicitne sadržine na kojem se nalazi ako im ne da novac.
One se terete za krivično djelo iznuda u pokušaju.
- Policija preduzela intenzivne aktivnosti iz svoje nadležnosti u cilju utvrđivanja identiteta ovih lica i došla do saznanja da je riječ o dvije maloljetnice stare 17 godina iz Tivta. Od njih su u prisustvu roditelja prikupljena obavještenja na zapisnik nakon čega je sa cjelokupnim događajem upoznat tužilac u Osnovnom državnom tužilaštvu u Kotoru koji je kvalifikovao krivično djelo iznuda u pokušaju - saopšteno je iz Uprave policije.
Protiv dvije osumnjičene maloljetnice krivična prijava je podnijeta u redovnom postupku.

Sedamnaestogodišnjakinjama krivična prijava zbog sumnje da su vršnjakinji rekle da će objaviti eksplicitni snimak ako im ne da novac

Slučaj mlade Podgoričanke koja skoro godinu odbija da preda kćerku bivšem suprugu, jer je on, kako tvrdi, fizički zlostavljao kada je posljednji put bila kod njega, otvorio je brojna pitanja razumijevanja, znanja i poštovanja međunarodnih konvencija o pravima i zaštiti majke i đeteta, kako pravosudnih institucija, tako i službi zaduženih za praćenje sprovođenja sudskih odluka i njihovog uticaja na psihičko i mentalno zdravlje đeteta. &nbsp; Pogotovo je upitno njihovo razumijevanja dječijih prava u svjetlu činjenice da uporno insistiraju da prinude djevojčicu da boravi kod oca, iako ona to odbija, a išli su dotle da je majka po nalogu suda u oktobru završila u zatvoru, iako je tada bila u sedmom mjesecu rizične trudnoće, zbog odbijanja da preda dijete. Poslije desetak dana puštena je na slobodu po odluci Ministarstva pravde. <h2>INSTITUCIONALNO NASILJE</h2> Dok je bila u zatvoru institucije su u dva navrata probale da predaju djevojčicu ocu, ali oba puta bezuspješno, jer je ona odbila da ide sa njim. Jedan od izvršitelja prijetio je tada babi djevojčice da će im se „obiti o glavu“ što dijete neće da ide kod oca, a predlagao joj je i da je ostavi i pobjegne, kako bi je oni predali ocu?! Te detalje Portalu ETV prenijela je porodica mlade Podgoričanke. A onda je 30. oktobra Služba za djecu i mlade Centra za socijalni rad dostavila Osnovnom sudu u Podgorici nalaz i mišljenje broj 0101-31054/2025-2, koji su potpisale J. M. - psihološkinja, J. O. - socijalna radnica i I. S. članica komisije, u kojem se konstatuje „da su se stekli uslovi“ i da predlažu „da sud preispita roditeljsko pravo majke“, odnosno da smatraju „da je svrsishodno ograničenje njenog roditeljskog prava“.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251121071112_d57cc0d8fbc0964c6eca1fde76eb12e7c9732b5eb3d06a077a86367cab7626a3.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251121071112_d57cc0d8fbc0964c6eca1fde76eb12e7c9732b5eb3d06a077a86367cab7626a3" data-rendition-name="original" width="1200" height="900" loading="lazy" alt="Centar za socijalni rad"> <figcaption>Podgoričanka podnijela krivičnu prijavu protiv Komisije Centra za socijalni rad(Photo: Centar za socijalni rad u Podgorici)</figcaption> </figure>  U međuvremenu, po nalogu suda, odnosno sutkinje Ine Hrković, koja je na zatvorsku kaznu osudila Podgoričanku i naložila u oktobru da bude sprovedena u zatvor, sudska vještakinja, psihologica Radmila Stupar Đurišić dostavila je 10. novembra nalaz i mišljenje u kojem je, pored ostalog, konstatovala da dijete ne pokazuje emocionalnu bliskost sa ocem, već ga doživljava kao prijetnju?! - Sutkinja Ina Hrković je tokom višemjesečnog postupka uporno sprovodila mjere koje su imale za posljedicu traumu i patnju djeteta i mene, u visokorizičnoj trudnoći, iako je bilo jasno vidljivo da dijete uporno odbija kontakt sa ocem. Pred prisutnim službenim licima je plakala, vrištala, fizički odbijala kontakt i u više navrata uriniralo od straha pred samom sutkinjom, jasno govoreći: „Ne želim da ga vidim“, „Ne želim da idem kod njega“. “On me tuče“ – kazala je za Portal ETV Podgoričanka. Ona je ogorčena na postupanje sutkinje Hrković, protiv koje je podnijela i krivičnu prijavu, ali i na mišljenje Komisije Centra za socijalni rad koja je predložila da se djevojčica povjeri ocu, a da je majka gleda u kontrolisanim uslovima. - Ova lica su, tvrdim, povezana i instruisana od mog bivšeg supruga. Cijenim da to nije tako, službena lica se ne bi ponašala na takav nezakonit način i kršila osnovna ljudska i dječija prava. Uprkos mojim pisanim zahtjevima za obustavu postupka, pozivanju na zaštitu djeteta i na sopstveno zdravstveno stanje zbog visokorizične trudnoće, sutkinja Hrković nije prestala. Naprotiv, organizovala je moje lišenje slobode putem Viber aplikacije, što je protivno svim propisima o postupanju suda i potpuno nezakonito – ističe naša sagovornica. Podsjeća da je u zatvoru provela 11 dana, a da su za to vrijeme nastavljeni „pokušaji prisilnog oduzimanja djeteta, iako su stručni nalazi Centra za socijalni rad i ljekara jasno ukazivali na štetnost takvih radnji“. <h2>NOVI NALAZ VJEŠTAKA</h2> - Da dijete ne smije silom da se preda ocu potvrdio je i nalaz sudske vještakinje Radmile Stupar Đurišić. U njemu nedvosmisleno piše da „dijete pokazuje izražen strah, anksioznost i odbijanje kontakta sa ocem“, da „tokom razgovora sa psihologom, dijete je jasno i uporno verbalizovalo odbijanje ('Ne želim da ga vidim', 'Ne želim da idem kod njega')“, „navodi konkretne opise fizičkog nasilja ('Udarao me u stomak', 'Bio me koprivom po nogama')“, „dijete pokazuje visoku unutrašnju napetost, izraženu bespomoćnost i intenzivne emocije“, „ne pokazuje znakove emocionalne bliskosti sa ocem, već ga doživljava kao prijetnju“, „prisutan je osećaj nesigurnosti i potreba za zaštitom“... Iz nalaza jasno proizilazi da je dijete prema ocu razvilo strah, osjećaj ugroženosti i nedostatak emocionalne sigurnosti, što je upravo ono na što sam mjesecima upozoravala – da se mom djetetu nasilnim kontaktima nanosi ozbiljna psihološka šteta – ogorčena je Podgoričanka.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025112107118_654f5beb5eaeac9e98a0152882f89aa30fce5d88d9fe884d6d59b6a4e6c9c79d.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025112107118_654f5beb5eaeac9e98a0152882f89aa30fce5d88d9fe884d6d59b6a4e6c9c79d" data-rendition-name="original" width="1118" height="745" loading="lazy" alt="Osnovni sud u Podgorici"> <figcaption>STIGAO NOVI NALAZ VJEŠTAKA: Osnovni sud u Podgorici(Photo: Osnovni sud u Podgorici)</figcaption> </figure>  Kategorična je da je sutkinja Hrković svojim postupanjem u ovom predmetu kršila preporuke stručnih institucija, prava djeteta i pravo na porodični život.&nbsp; - Time je ne samo prekršila profesionalne i etičke standarde, već je i narušila osnovna ljudska prava djeteta i majke. Njeno postupanje, od organizovanja lišenja slobode putem Vibera, do upornog sprovođenja radnji koje su uzrokovale psihičku traumu djetetu, zahtijeva punu institucionalnu reakciju i sankciju. Ovo nije samo moj lični slučaj. Ovo je pitanje odgovornosti sudstva i zaštite djece u Crnoj Gori. Dužnost svakog suda je da štiti dijete – ne da ga prisiljava da se suočava sa strahom, nasiljem i traumom – zaključila je sagovornica Portala ETV. Psihološkinja je u nalazu decidirana da „sprovođenje odluke o kontaktima ili predaji djeteta mora biti postupno, bez prisile i u sigurnom prostoru“, te da je potrebno da prije svakog pokušaja dijete bude emocionalno pripremljeno i da bude obezbjeđeno prisustvo stručne osobe koja ima izgrađen odnos povjerenja sa djevojčicom. - Svaki pokušaj prinudne primopredaje može dovesti do traumatskog reagovanja i pogoršanja emocionalnog stanja djeteta. Neophodno je paralelno uključiti dijete u psihološku podršku i rad sa roditeljima u cilju smanjenja konflikta i olakšavanja procesa prilagođavanja – piše u nalazu sudske vještakinje, kao i da je „majci predočeno da ukoliko ne pripremi dijete na kontakt sa ocem njene roditeljske kompetencije mogu i biće ispitane“. Psihijatri N. P. i S. K, te psihološkinja N. Š. U aprilu su uradili nalaz i mišljenje u kojem su konstatovali da dijete nije doživjelo traumatsko iskustvo, već ponavlja naučene fraze od majke. Podgoričanka je kategorična da je to laž, zbog čega je protiv ovog tima vjeeštaka podnijela krivičnu prijavu kojom ih tereti za zloupotrebu službenog položaja, nesavjestan rad u službi i lažno vještačenje. Tvrdi i da su tokom vještačenja djevojčici govorili: „Moraš sa ocem, tata je dobar“. Ovaj nalaz bio je osnov da tužilaštvo odbaci njenu krivičnu prijavu protiv bivšeg supruga zbog zlostavljanja đeteta. Na svojim nalozima na društvenim mrežama ona je nedavno objavila audio i video snimke koji, kategorična je, potvrđuju da je otac tukao djevojčicu kada je boravila kod njega. - Postoje snimci i audio koji potvrđuju ono što pričam od početka: i njegov najbliži rođak (stric) govori o zlostavljanju koprivom. Taj snimak je potpuno razumljiv. Ali u rješenju o odbacivanju moje krivične prijave piše da je „snimak nečujan“. Umjesto da država postupa po tim dokazima, tužilaštvo je odbacilo moje prijave, a protiv mene je otvaralo predmete – kao odmazdu. Tako ispada da sam ja problem, jer sam prijavila nasilje, a ne onaj ko je nasilje vršio – kazala je ona tada za Portal ETV.

Podgoričanka krivi sutkinju Hrković da sprovodi mjere zbog kojih ona i kćerka proživljavaju traume i patnju

Vlada u roku od 60 dana nije odgovorila na pismo tri izvjestiteljke Ujedinjenih nacija koje su joj se obratile zbog javnih prijetnji funkcionera Demokratske Crne Gore upućenih advokatu Veselinu Raduloviću i izvršnoj direktorici Akcije za ljudska prava (HRA) Tei Gorjanc Prelević.
Advokat Veselin Radulović kazao je za Portal ETV da izostanak odgovara jasno ukazje na prećutnu saglasnost premijera i kompletne Vlade za sve što Demokrate rade.
- To nije dobro ni za državu Crnu Goru da se tako neozbiljno i neodgovorno odnosi prema jednoj takoj ozbiljnoj međunarodnoj organizaciji, da ne odgovori ili ne pokuša da odgovori na bilo koji način. Veoma loša poruka je poslata od Vlade i veoma loš imidž države Crne Gore je predstavljen organizaciji Ujedinjenih nacija – kazao je Radulović.
Tri specijalne izvjestiteljke Ujedinjenih nacija - Margaret Satertvejt, specijalna izvjestiteljka za nezavisnost sudija i advokata, Irena Kan, specijalna izvjestiteljka za slobodu izražavanja, i Meri Loulor specijalna izvjestiteljka za branitelje ljudskih prava u pismu su navele da su Radulović i Gorjanc Prelević bili izloženi prijetnjama, javnim napadima i pokušajima diskreditacije, i to u kontekstu procesa vetinga u policiji, zbog čega UN eksperti izražavaju zabrinutost zbog „mogućeg zastrašivanja i ograničavanja slobode izražavanja“.
Advokat Radulović je kazao i da do sada nije dobio bilo kakvo obavještenje od Specijalnog državnog tužilaštva zbog više krivičnih prijava koje je podnio protiv političke partije Demokratska Crna Gora i njenih funkcionera zbog sumnje u izvršenje više krivičnih djela, među kojima su i prijetenje na koje se ukazuji i u pismu izvjestiteljki Ujedinjenih nacija.
- Nažalost Specijalno državno tužilaštvo me do sada nije obavijestilo o radnjama koje su preuzeli i u kojoj je fazi postupak, uprkos mojim urgencijama. Do sada nijesam dobio nikakvu povratnu informaciju ili obavještenje i to je loše – kazao je Radulović.
On je dodao da razumije da Specijalno državno tužilaštvo u radu ima mnogo predmeta i da ne mogu blagovremeno i brzo odgovoriti na svaku krivičnu prijavu ali radi se o ozbiljnim krivičnim djelima i radi se o prijetnjama na koje bi Tužilaštvo moralo da reaguje. Zato ih ne opravda opterećenost i veliki obim posla.
Nereagovanje Tužilaštvo posebno je problematično pogotovo u slučajevima kada su među prijavljenim javni funkcioneri – predstavnici vlasti.
- To doprinosi utisku koji javnost ima već godinama da Tužilaštvo uvijek kalkuliše ili procjenjuje da li će neko postupanje ostaviti političke posljedice ili kakav će biti efekat. Ukoliko se ne postupa po krivičnoj prijavi u kojoj je prijavljen javni funkcioner to može produbiti i izazvati nove sumnje da je Tužilaštvo pod određenom vrstom političkog pritiska, ili da samo procjenjuje da možda nije poželjno da u ovom momentu pokreće postupak, što Tužilaštvo ne bi trebalo da radi, već da postupa profesionalno i onako kako saopštavaju javnosti da njih ne interesuju imena, prezimena i funkcije koje neko obnaša – zaključio je advokat Radulović.

Radulović: Izostanak odgovora ukazuje na prećutnu saglasnost premijera i Vlade za sve što rade Demokrate

Borba za vlastiti integritet je borba za svoju i egzistenciju svoje porodice. Zato ću preduzeti sva pravna sredstva koja su mi na raspolaganju - poručio je glavni i odgovorni urednik Televizije E Draško Đuranović govoreći o akciji Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) kojom su targetirani kritički nastrojeni mediji u pokušaju da budu kriminalizovani.
Sa tim se, ukazuje Đuranović, do sada nijesmo susrijetali.&nbsp;
- U slučaju naredbe o sprovođenju istrage protiv Aleksandra Mijajlovića se ispostavilo da su našli vrlo sumnjivim da smo dio mreže uticaja koji je on ostvarivao preko svoje organizovane kriminalne grupe - time što smo razmjenjivali poruke s njim jednom mjesečno... Taj podatak, po meni, nije tačan. Kakav je to uticaj i kriminalna struktura koja funkcioniše jednom mjesečno? Iz čitave procedure koje je odradilo SDT vrlo je jasno da se radi o svjesnom targetiranju i stavljanju ljudi iz medija u kriminalni kontekst. To je nešto što nije zabilježeno - jasan je Đuranović.
Razgovarao je, kaže, sa mnogo uticajnih ljudi iz inostranstva koji su se okupiili na Cetinjskom forumu i oni kažu da ne pamte ovakvu situaciju.
- I nije čudo što je ambasador Delegacije Evropske unije (EU) u Crnoj Gori Johan Satler primio glavne urendike medija na razgovor ovim povodom, ali ostaje pitanje što država Crna Gora ili što društvo u Crnoj Gori radi u tom slučaju? Što se dešava ako državna institucija, koja bi trebalo da pravo koristi za suzbijanje kriminala, kriminalizuje medije? - pita Đuranović.
Ova naredba je, kako je konstatovao Đuranović, trebalo da bude tajna, a odjednom je data i objavljena u jednom mediju. Zato, pored ostalog, i cijeni da se radi o udruženom poduhvatu kriminalizacije medija.
Đuranović čeka, kako je rekao, da vidi rasplet situacije: ali će svakako preduzeti sva pravna sredstva za odbranu svog integriteta.
<h2>PRVA CRVENA LINIJA</h2>
Podsjetio je i na prošlogodišnje targetiranje novinara - u periodu podizanja optužnice protiv bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića, tužioca Saše Čađenovića i nekadašnjeg visokog policijskog funkcionera Zorana Lazovića.
- Pet novinara i pisac su targetirani jer su ostvarivali komunkaciju sa Katnićem. Na teret nam je stavljena komunikacija sa glavnim specijalnim tužiocem - iako je upravo to u opisu našeg posla: da zovemo, pitamo i komuniciramo sa institucijama i ljudima koji su njihovom čelu - istakao je Đuranović.
Tada se, decidan je on, prvi put prešla crvena linija gdje je SDT krenulo u targetiranje novinara.&nbsp;
No napadi političara i partija su, ukazuje Đuranović, nešto sa čime novinari moraju da se izbore. To nije isto što i SDT.
- Ovdje se radi o instituciji, o Specijalnom državnom tužilaštvu - koje kriminalizuje medije. Smatram da je ovo udruženi poduhvat rušenja integriteta - poručio je glavni i odgovorni urednik TV E.
Niko, kaže, nije ni očekivao da će ministarka kulture i medija Tamara Vujović da zaštiti medije.
- Ona tu nije došla da štiti medije - nego kao članica Demokrata, čiji se čelni ljudi u posljednje dvije-tri godine trude da svi pričaju jezikom koji oni pričaju - naglasio je Đuranović.
<h2>OVOJ VLASTI NIJE U INTERESU DA POSTOJE MEDIJI POPUT TV E</h2>
Danas je Svjetski dan televizije, a Đuranović konstatuje da je taj medij u drugačijoj situaciji nego ranije.
- Uloga televizije se znatno promijenila, ali je svakako najuticajniji medij. Televizija najviše utiče na oblikovanje javnog mnjenja. Zato je i tolika želja političara da je kontrolišu - istakao je on.
Televizija je, kaže on, i u novim društvenim okolnostima ipak &nbsp;nezamjenjiv instrument za utvrđivanje istine.
- Mogućnost manipulacije su bile nevjerovatne kada je televizija bila jedini, uslovno rečeno, elektronski medij. To su bile nevjerovatne manipulacije. Pitanje dezinformacija je staro pitanje. Postoji niz situacija kada je provjera lagano ostvariva, a vrlo su rijetke situacije kada, ako ste profeisonalan medij, možete da budete navučeni na neku vrstu prevare. Bojim se da se manipulacije svjesno i temeljno rade - ocijenio je Đuranović.
On je na nedavno održanom Cetinjskom forumu otvorio pitanje vlasničke strukture televizija u Crnoj Gori - koje su uglavnom u vlasništvu iz Srbije.
- Nemate nijednu televiziju koja je u vlasništvu Hrvatske ili Sjeverne Makedonije... Crna Gora sa stanovišta ekonomije teško može biti isplativa za Srbiju. Onda imate i ekonomski i politički problem - naveo je on.
Sadašnja struktura vlasti, prema njegovom mišljenju, apsoultno nema namjeru da zaštiti crnogorske televizije.
- Prije svega jer su u velikoj mjeri u ovoj Vladi eksponenti srpskog interesnog kruga i njima nije u interesu da postoje mediji kao što je Televizija E i mediji koji su ovdje osnovani - smatra Đuranović.
<h2>MILATOVIĆ FRIZIRAO ISTORIJU DODJELJIVANJEM ORDENA AMFILOHIJU&nbsp;</h2>
Osvrnuo se na to što je predsjednik Crne Gore Jakov Milatović posthumno mitropolitu crnogorsko- primorskom Amfilohiju Radoviću dodijelio najviše državno priznanje koje Crna Gora može dodijeliti svom državljaninu. Đuranović je stava da je time frizirao istoriju.
- Ono za što je Milatović opredijelio nagradu pokojnom mitropolitu Amfilohiju Radoviću je nešto što je falsifikovanje istorije. Kad se istorija falsifikuje sa vrha države to je mnogo opasno jer lažnu istoriju uvodite u javni diskurs. Stara je priča da su oni koji zaboravljaju prošlost osuđeni na to da je ponavljaju - upozorava Đuranović.
Radović je negirao crnogorsku naciju, nazivao Crnogorce „komunističkim nakotom ili kopiladima“, islam lažnom vjerom, a odlikovan je za „ogroman doprinos u jačanju međunarodnog ugleda države i očuvanje duhovne tradicije, izgradnju društvenog mira i oblikovanje jednog od najvažnijih poglavlja naše savremene istorije“.
Odluku Đukanovićeve DPS 2008. da prizna Kosovo Amfilohije Radović nazivao je „najvećom sramotom i izdajom Crne Gore“, a tadašnju politiku Crne Gore kletvama je pokušavao da vrati ka Rusiji.
- Ko ne bio vjeran jednojezičnoj, jednokrvnoj Rusiji, dabogda živo meso od njega otpadalo. Bio proklet tri puta i tri hiljade puta od mene - govorio je Radović.
Amfilohije je aktivno podržavao Srbiju u vođenju pet ratova na teritoriji bivše Jugoslavije, dočekivao, branio, slavio i krio ratne zločince iz ratova devedesetih, među kojima su i Željko Ražnatović Arkan i Radovan Karadžić i podržavao je opsadu Dubrovnika.
Bio je protivnik NATO, koji je nazivao Četvrtim rajhom. Parade ponosa LGBT zajednice smatrao je „paradama smrti i uništenja“. Pod Amfilohijevim patronatom formirana je prva Vlada Crne Gore, nakon smjene DPS-a. Na mjestu mitropolita naslijedio ga je Joanikije Mićović.
<h2>SVAKO ODRADIO SVOJ POSAO</h2>
Đuranović je tokom gostoavanja u emisiji Na kraju dana podsjetio i na medijske natpise da su litije „emancipatorski pokret“.
- To je javno 2020. godine saopštio jedan od vlasnika koncerna Vijesti. A imamo niz primjera u kojima su mediji napadali sve ono što govori o građanskom konceptu Crne Gore. Mislim da je svako odradio svoju ulogu u ponižavanju Crne Gore i rušenju njenog građanskog koncepta. Crna Gora kao četnička će biti podijeljena čak i teritorijalno - jer ta priča o Crnoj Gori koja može da postoji u kojoj jedna nacija dominira - bilo crnogorska ili srpska - to nije izvorno Crna Gora. Ona može da opstane kao samo građanska i multikulturalna država. Stvar je u tome ko treba da stvara tu građansku Crnu Goru - ako su to ljudi kojima su uzori četnički koljači ili kvislinzi ili oni koji su podržavali nacizam, ta Crna Gora neće trajati dan - jasan je Đuranović.
Mora, kaže, priznati da Andrija Mandić (lider NSD-a i predsjednik Skupštine) ima smisla za cinizam.
- Jer staviti za logo Skupštine zgradu Zetske banovine kad Crna Gora nije postojala i nije imala državnih granica - to je vrhunski cinizam. Ja prosto ne bih mogoa da stanem ispod tog obilježja ili stavim naljepnicu preko toga i onda da smatram da ne psotoji. To postoji i zvanični je logo Skupštine Crne Gore - rekao je Đuranović aludirajući na tadašnju reakciju opozicije.
Ukazao je i na to da je 2015. godine sadašnji rektor Vladimir Božović &nbsp;iznio plan kako da se meka moć Rusije preko Srpske pravoslavne crkve (SPC) instalira u Crnu Goru.
- Te godine se niko pretjerano nije uzbudio oko toga. 11 godina poslije mislim da se to sprovodi u dobroj mjeri i ne treba neki veliki trud da bi se dokazalo da Crna Gora preko srpskog sveta treba da bude dio tog političkog mozaika koji je objedinjava antievropske strategije koje sprovode Moskva i Beograd - dodao je Đuranović.

Đuranović: Borba za vlastiti integritet je i borba za egzistenciju, preduzeću sva pravna sredstva koja su mi na raspolaganju

21.11.
13:25h
U tekstu u "Vijestima", napisana je nepreciznost koja tretira razlog lišavanja slobode Vladana Ivanovića.
On je, ovo se ja obraćam mojoj drugarici Jeleni, uhapšen i pritvor mu je određen zbog osnovane sumnje da je blagajna "Master inženjeringa" uzela novac za stanove Zvicera, ali da ih nije kroz knjige "provela".
Kako je izmišljena nepostojeća blagajna (zbog čega blagajnik, naravno, nepostojeći lik, nije saslušan) desio se obrt.
Ivanović, nakon što je uhapšen Ranko Ubović, za koga se još utvrđuje da li je to taj Tigar (ovo kroz postavljanje pitanja svjedocima), a ja velim da jeste, a znam za jadac i Sky nebitnu poruku, postaje u opisu nove naredbe onaj koji krije vlasništvo preko svoje firme.
I blagajna je nestala.
Iako je Vlado zbog nje u pritvoru.
Pitaće se neki iole obrazovani pravnik - pa što se onda saslušavaju svjedoci u odnosu na njega? Kako oni znaju šta je on prikrio?
Tapetari su.
Nije mu određen pritvor da je prikrio imovinu Zvicera, već da je uzeo pare od Zvicera.
Ima još gore. I pored svega navedenog sada SDT traži tačku 4 za produženje pritvora. Kod Apelacionog suda.
Iako je sutkinja Kovačević kazala po prvi put u istoriji pravosuđa Crne Gore, da se na pravosnažno rješenje o određivanju pritvora ne može ništa novo dodati.
I ništa nije revolucionarno kazala, već citirala kolokvijalno znanje koje je skupa sa svima nama stekla na drugoj godini studiranja prava.
Ali, rekla je ljekovitu stvar.
Zna se da se ne može, ali se proba.
Ne bi li Apelacioni sud popustio. I iznova nekome napravio ćef.
To što bi time napravio krivično djelo, sada nikoga nije briga. A doći je dan kada će nekoga biti briga.
Uostalom, popustila je i Drinska divizija.
A sjećate se koliko sam prozivao onomad kada se tačka 4 dodala Lazoviću.
I tada se Sudski savjet stavio u zaglušak.
I Ministarstvo pravde.
A tek Vrhovni sud na čelu sa legendarnom A.V.
Zamislite da pitaju predsjednika Višeg suda, sudiju Vrhovnog suda A.V, ministra pravde, na ispitu sledeće pitanje:&nbsp;
Da li žalbeni sud po predlogu tužioca za produženje pritvora može na pravosnažno rješenje kojim je isti određen dodati novi osnov za njega?
I oni kažu - može.
Koju bi ocjenu ispitivač upisao u indeks iz krivično - procesnog prava ovim licima?
I sve tako.
I sve Boris do Dritana, via Momo Koprivica. Minus dva poslanika Demokrata.
Inače, Vlado je prečica do Tigra.
Kojeg bih ja držao sto godina u pritvoru ako upućeni iz medija, policije i tužilaštva stave ruku na srce i kažu da nijesu čuli kako skoro svi graditelji dio stanova prodaju za keš.
Znaju za to svi oni, ali ima jedna sitnica. Nijesu Tigrovi.
Kada se nađe da je Bemax prodao jedan jedini stan za gotov novac - ikada ikome, ili nađu da je Ranko Ubović, otac vlasnika, Bemaxa od nekoga uzeo gotovinu - neka ga ne puštaju iz pritvora.
Ovako, moraće.
Osim ako ne izmisle novi pritvorski osnov koji glasi:&nbsp;
Pritvor se može odrediti i onda kada je nekome ćef.
P.S. Od čuda niko ne zahtijeva da pojašnjava nego da nas začuđuje.

Tag: komisija-za-zalbe