Advokat Nikola Martinović komentarisao je današnje ročište u Višem sudu povodom kontrole optužnice protiv Zorana Lazovića i Milivoja Katnića poručujući da je odbrana iznijela pravne i činjenične razloge koji podnijetu optužnicu čine apsolutno neodrživom.
- Ovaj postupak je vođen jednostrano, sa zlom namjerom i nije u skladu sa zakonom - rekao je Martinović novinarima.
Kako je dodao, Lazović je rekao da nema od čega da se krije, da nema nikave račune niti prihode iz kriminalnih izvora.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 66.6%; padding-top: 120px;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Flazovic-pitao-soskica-ako-ste-znali-da-sam-sef-okg-zasto-ste-bili-sa-mnom-na-rucku-2020-godine&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
- Ništa od onoga što je napisano u optužnici nije tačno. Saopštio je motive tužioca da napiše ono što je napisano u optužnici - naveo je Martinović.
Advokat se posebno osvrnuo na ono što se u sudnici čulo od Milivoja Katnića.
- Nijesam Katnićev branilac, ali ukoliko je i djelić onoga što je Katnić saopštio tačno, a ja vjerujem da je tačno sve što je rekao, onda ovo nije država, a kamoli pravna država. Katnić je jasno saopštio da se u njegovom slučaju tužilaštvo služilo falsifikatima kako bi ga optužili. Naveo je tačno šta je falsifikovano, šta je konstruisano i kako mu je uskraćeno pravo na odbranu. To je za mene poražavajuće za državu koja planira da bude dio EU - podvukao je Martinović.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Martinović: Ako je i djelić onoga što je Katnić saopštio tačno, a ja vjerujem da jeste, onda ovo nije država - a kamoli pravna država

Bivši policijski funkcioner Zoran Lazović danas je na ročištu za provjeru &nbsp;optužnice rekao da je proces protiv njega politički montiran i da iza toga stoje " tužilac sa drugovima, poznanicima, mentorima, moćnicima van Crne Gore, a sve s ciljem da se on i bivši glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić kriminalizuju kako bi se urušio sektor bezbjednosti i na taj način se dao vjetar u leđa kriminalcima.
- Danas ću kažem svoju istinu i spreman sam da odgovaram na sva pitanja. Nadam se da ćete imati hrabrosti da donesete zakonitu odluku. Meni i mojoj porodici sudi se u pojedinim medijima, Skupštinskim odborima. Tužilac me u svojoj mrežnji i nepočinstvima vrijeđa kako bi izazvao moju reakciju konstatujući da bih se prije odrekao svoje porodice, prijatelja i pobjegao - kazao je Lazović.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 66.6%; padding-top: 120px;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Flazovic-pitao-soskica-ako-ste-znali-da-sam-sef-okg-zasto-ste-bili-sa-mnom-na-rucku-2020-godine&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Dodao je da tužilac pokušava da oponaša astrologa navodeći da je možda te informacije dobio od jedne službe iz regiona.
Lazović je istakao da mu je tužilac Miloš Šoškić udario na čast, ugled i dostojanstvo i upitao kako bi on to pobjegao a da ostavi" grobove, staricu od 80 godina koju gleda kao majku, unučad, prijatelje, sina u spuškim bedemima.
- Svi koji znaju Zorana Lazovića znaju da je to nemoguće i da držim do date riječi - kazao je Lazović.
Naglasio je da radi o nepočinstvima tužioca i da je časno praštati i braniti drugog od sebe.
Niko od porodice Lazović, prema njegovim riječima, do sada nije bio ni pozvan na informativni razgovor a kamoli bio optužen za kriminal.&nbsp;
Lazović je kategorično odbacio sve navode iz optužnice ističući da je svoj posao radio časno i pošteno a o tome govore rezultati koje je postigao njegov Sektor kojim je rukovodio
Ročište za kontrolu optužnice počelo je u 12 i prva pauza je napravljen u 17.50. Advokati I optuženi istakli su tužilac Šoškić nije ponudio nijedan dokaz.
Optuženi Katnić je istakao da nijedna odredba ZKP prilikom podizanja nije isoštovana, sve su prekršene. Ističući da je tužilac Šoškić obrisao osam poruka Skaj komunikacije.
Katnic u 18.30 nastavlja da se izjašnjava na navode iz optužnog akta.

Marija Žižić

Lazović: Proces je politički montiran, iza toga stoji tužilac sa drugovima, mentorima i moćnicima van Crne Gore

Suspendovani policajci Petar Lazović i Jugoslav Raičević danas su, u Osnovnom sudu, na ročištu za kontrolu optužnice koja ih tereti da su mučili Jovana Mrvaljevića i Mila Jovanovića krajem 2020, istakli da ne razumiju navode iz optužnog akta i krivično djelo koje im je tužiteljka stavila na teret. Lazović je kazao da je porazno da se optužnica zasniva na izjavama onih su planirali najteža krivična djela, a spriječili su ih on i njegove kolege. I Raičević je bio kategoričan da nikada nikoga nije prstom takao kunući se u djecu. Branilac Lazovića, advokat Nikola Martinović kazao je da je "Tužilaštvo u zdravlje Petra Lazovića slavi dan kad je rođen, jer da nije njega ne bi imali toliko posla". - Morali bi se baviti stvarnim izvršiocima, ovako dok je Petra biće i optužnica - kazao je advokat Martinović.&nbsp; On je istakao da postupanje Tužilaštva prema Petru Lazoviću može nazvati kampanjom. <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D853yKhU7qkQ&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> Prema riječima Martinovića, svaki optužni akt mora biti jasan u pogledu činjenica, moraju biti predloženi dokazi zasnovani na zakonu, ali u ovom slučaju, kako je naveo, nijedan od tih elemenata nije ispunjen. - Kao dokaz predložena je službena zabilješka koja ne može biti dokaz - kazao je Martinović. On je ukazao i na izveštaj ljekara interniste koji je konstatovao da na tijelu "navodno oštećenog" nema promjena na koži. - Da su ga trojica ili četvorica policajaca šutirala nogama u leđa kako je to izjavio, onda bi u izveštaju ljekara bilo napisano da ima promjena na koži. Osim ako tužiteljka misli da je ljekar lažno svjedočio i falsifikovao dokumentaciju - naglasio je Martinović.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241126161156_0ed280ae2546b4958fa3db2a4908176e31291509ce79df060f1447f7caa72f8d.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20241126161156_0ed280ae2546b4958fa3db2a4908176e31291509ce79df060f1447f7caa72f8d" data-rendition-name="original" width="1600" height="900" loading="lazy" alt="Advokati Martinović i Radović"> <figcaption>Advokati Martinović i Radović(Photo: Marija Žižić/Portal ETV)</figcaption> </figure>  I drugi branilac Lazovića, advokat Marko Radović ukazao je da je u vrijeme izvršenje krivičnog djela koje se stavlja na teret njegovom branjeniku zaprijećena kazna od godinu do osam i za to krivično djelo ne mogu da se primjenjuju mjere tajnog nadzora. On je objasnio da je u međuvremenu u decembru 2023. godine došlo do izmjene Krivičnog zakonika pa je za ovo djelo predviđeno od dvije do 10 godina, ali je ponovio da se Lazoviću i Raičeviću stavlja na teret da su počinili djelo 2020. I odbrana Raičevića, advokati Miloš Vuksanović i Dalibor Kavarić smatraju da optužnica ne može biti potvrđena jer ne sadrži valjane dokaze.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241126161156_d7daa686a89ad0292bce43c2ebc1eb32cf5518e415d43daa6b5c44b0b4cc7055.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20241126161156_d7daa686a89ad0292bce43c2ebc1eb32cf5518e415d43daa6b5c44b0b4cc7055" data-rendition-name="original" width="1600" height="900" loading="lazy" alt="Advokat Vuksanović"> <figcaption>Advokat Vuksanović(Photo: Marija Žižić/Portal ETV)</figcaption> </figure>  Vuksanović je istakao da se radi o velikom medijskom i političkom pritisku u ovom slučaju i da se nada da će sud odoljeti tome. - Ovu optužnicu treba odbaciti i postupak obustaviti - kazao je Vuksanović. Sa druge strane, tužiteljka Biljana Pavlović smatra da sud treba da potvrdi optužni akt jer je Tužilaštvo, kako kaže, predložilo dovoljno zakonitih dokaza protiv Lazovića i Raičevića.&nbsp; Ona se pozvala na skaj komunikaciju kao jedan od dokaza protiv optuženih, zatim iskaze oštećenih i mišljenje vještaka neuropsihijatra. Sutkinja Ivana Becić će u zakonskom roku donijeti odluku o optužnici.

Lazović: Porazno je da se optužni akt zasniva na izjavama onih koji su pripremali najteža krivična djela

Na danas održanoj kontroli optužnice protiv Mila Božovića i grupe pred podgoričkim Višim sudom, advokat odbrane Dragoljub Đukanović sudu je ukazao da MUP nezakonito koristi privremeno oduzeta vozila od lica koja su optužena u ovom postupku.
- Imamo snimke i fotografije. Lako ćemo dokazati. To je protivzakonito i nevjerovatno. MUP koristi privremeno oduzeta vozila, znači li to da je policija ova lica unaprijed osudila. Po zakonu, i da su ta vozila trajno oduzeta, a nisu, ide licitacija. Tu se nalaze i vozila koja su oduzeta od trećih lica, koja nisu obuhvaćena optužnicom - ukazao je Đukanović na sudu.
Advokat Ranko Radonjić takođe je tokom današnjeg ročišta ukazao na ovaj propust i ukazao da se ova vozila koriste u svrhu MUP-a Crne Gore kao i stranih delegacija.
Đukanović je u izjavi za medije je rekao da su u sklopu finansijskih istraga oduzemana i vozila od komšija osumnjičenog Ljuba Milovića.
- Ova vozila su oduzimana i od trećih lica koja nikave veze sa predmetnim slučajem nemaju, u ovom konkretnom slučaju imamo troje četvoro komšija optuženog Ljuba Milovića, koji naglašavam nemaju nikakve, niti dodirene tačke sa ovim predmetom. Borimo se da se ta vozila vrate stvarnim vlasnicima i kažem ako nađu bilo kakvu vezu sa ovim predmetom neka ih slobodno voze. Ono što je mene zapanjilo jeste činjica, da umjesto ta vozila budu čuvana i budu na nekom mjestu gdje trebaju da budu vidljiva i dostupna ta vozila su od strane oduzeta MUP-a oduzeta i voze se danas od strane MUP-a Crne Gore. Za mene je to jedno bezakonje i otimanje tih vozila, na to se nema prava.Nisam, moga da nađem zakonsko uporište u bilo kojem članu zakona koje bi dozvolo takvu mogućnost i sa u vezi moraćemo podnijeti određene prijave - istakao je u izjavi za medije advokat Đukanović.
Na pitanje da li smatra da je Specijalno državno tužilaštvo upoznato sa takakvim postupanjem MUP-a, Đukanović je odgovorio da on ne želi da vjeruje u to i da je to pitanje za njih, ali da su upravo SDT i sud zaduženi za izdavanje naloga o finansijskog istarzi.
Podsjećamo, vijeće podgoričkog Višeg suda, kojim predsjedava sudija Vesna Kovačević, vratilo je ranije na dopunu istrage i ispravljanje nepravilnosti optužnicu protiv Ljuba Milovića, Mila Božovića i grupe.
Nakon što je SDT dopunilo optužnicu, ponovo je predata sudu. Međutim prethodna dva ročišta su odložena na zahtjev odbrane.
SDT je ovom optužnicom obuvatilo bivšeg službenika policije Ljuba Milovića (40), Miletu Ojdanića (51), Ivana Stamatovića (40), Nebojšu Bugarina (43), Petra Lazovića (33), Marka Novakovića (37), Milana Popovića (40), Miloša Mišurovića (41), Vladimira Bajčetu (43), Gorana Stojanovića (40), Dejana Kneževića (50) i Darka Kneževića (44), Mila Božovića (46), Radoja Zvicera (41) i Božidaa Jabučanina (46), Aleksandra Kekovića (31), Dražena Milovića (36), Filipa Zindovića (34) Ivana Nikolića (37), Tihomiroa Adzića (38), Ivana Mijatovića (38) i više NN lica.

Đukanović: Policija nezakonito koristi vozila oduzeta od Ljuba Milovića

Na danas održanoj kontroli optužnici protiv Mila Božovića i grupe advokati odbrane ponovo su osporili Skaj kao dokaz, a zatim i optužnicu koju potpisuje Specijalno državno tužilaštvo, a koja se, prema njihovim riječima, jedino bazira na operativnom podatku, odnosno presretnutnoj kriptovanoj komunikaciji.
Ročištem za kontrolu optužnice predsjedavala je sutkinja Vesna Kovačević, a ročište je trajalo više od 11 sati.
Advokati su danas istakli da ni nakon što je sud prošlu optužnicu vratio na ispravku, SDT nije učinio ono što im je bilo sugerisano od strane suda i da su tim postupkom istakli nepoštovanje prema sudu i sudskom vijeću.
Dodali su da je jasno da se, kada je u pitanju SKY komunikacija, radi o pritisku javnosti i da je ista postala aktuelna pred izbore.
- Ovaj Skaj materijal je došao u vrijeme izbora i to svi mi znamo - istakao je advokat Petra Lazovića, Nikola Martinović.
Pored političkog uticaja kako smatra advokat Martinović, on ističe da su i tri medijske kuće zadužene za kampanju koja treba javnosti da predstavi Skaj kao relevantan dokaz.&nbsp;
Istog mišljenja kao advokat Martinović bila je i njegova koleginica advokatica odbrane Bojana Franović koja je istakla da je SDT je davno otpočeo kampanju u medijima, objavljivanjem sadržaja iz Skaj komunikacije.
Advokati odbrane su naveli da optužnicom nisu tačno precizno objašnjena djela kao ni vrijeme i mjesto kojima se optuženima stavljaju na teret.&nbsp;
- Sve što je napisano, napisano je na osnovu Skaja. Takav način masovne komunikacije je klasična špijunaža. Optužnica ne precizira gdje je droga, kako su je prenosili,da li su je natovarili na leđa ili na magarce ne zna se ništa. Sve je paušalno. Nema droge, nema novca, nema ničega, navode da su optuženi išli u Ekvador. Evo imaju potvrde o prelasku državne granice, pa će se vidjet da nisu - kazao je advokat osumnjičenog Milovića, Dragoljub Đukanović.
Advokat Marko Radović rekao je da će predati krivične prijave protiv službenika policije koji su nezakonito postupali kada je u pitanju njegov branjenik optuženi Perović.
- SDT je zaboravilo tokom pretresa da slika kuću. Pa su to naknadno uradili, fiktivnom narednom u koju je navedeno da se vrši pretres, a nije vršen, vršen je prije toga. To je klasično falsifikovanje isprave, unošenje netačnog sadržaja. Eto na takvim dokazima se zasniva ova optužnica - kazao je Radović.
Advokat Miloš Vuksanović ocijenio je da će rezultat borbe protiv kriminala koji je u vezi sa Skaj materijalom biti urušavanje pravosuđa.
Početak ovog ročišta obilježila je rasprava jer je sudsko vijeće odbilo predlog advokatice Bojane Franović da se iz dokaza izuzme materijal koji je tužilac Jovan Vukotić prije dva dana dao sudu (7.10.2024 godine), a sa kojim nisu upoznati advokati jer nisu imali vremena da izvrše uvid jer je dostavljeni materijal obiman.
Odbrana je istakla da je održavalje ročišta u takvim uslovima skandalozno, ali se ročište ipak održalo.
Tužilac Vukotić je kazao da to nije novi dokaz, već da je to izdvojen materijal koji treba da služi kao smjernica službi suda.&nbsp;
Advokat Marko Radović rekao je da ne može da se vjeruje na riječ nekome da ove Skaj komunikacije nisu mijenjane jer se radi za tako ozbiljnu optužbama u ozbiljnom postupku.
- Uslovi su tehnički ispunjeni za održavanje ročišta, ali ne i suštinski. Doveli ste nas u šah-mat poziciju. Prvo odbijanjem zahtjeva koji je koleginica Franović dala. Ne možemo da budemo toliko neozbiljni da vjerujemo na riječ u ovoj situaciji bilo kome. Bitno je da vidimo kakav je to materijal, sadržaj - ukazao je advokat Miloš Vuksanović.
Nakon toga od je zatražio izuzeće postupajućeg tužioca i Glavnog specijalnog tužioca. Sudija Vesna Kovačević se pozvala na član i stav Zakona o krivičnom postupku u kojem se poziva na odredbu da je sud dužan da omogući održavanje postupka u korist optuženih i odbila predlog advokata Vuksanovića.
Nakon izlaganja advokata komentar na ovu optužnicu imali su i osumnjičeni Milo Božović, Dejan Knežević i Vjekoslav Lambulić.
Osumnjičeni Vjekoslav Lambulić od tužioca je zatražio da pošto mu se optužnicom osumnjičen da je prenosio kokain iz Ekvadora i Holadnije bude isporučen jednoj od tih zemalja.
Bivši predsjednik Opštine Budva, kazao je da je besmisleno da ga tužilaštvo svrstava u bilo koju kriminalnu grupu, a pogotvo onu koja je radila u korist DPS-a.
Božović je ukazao na to da se optužnicom stavlja, kako on stiče utisak, da je član kriminalne organizacije koja je imala za cilj, prema optužnici, da vrši uticaj na izbore tokom 2020 godine u korist DPS-a, a upravo je on bio nosilc liste, što bi po njegovim riječima značilo da je trebao da radi sam protiv sebe.
- Ja sam smijenio DPS u Budvi to je toliko jasno. Želim da istaknem da tužilac ne bi sjedio danas u ovoj fotelji da nije bilo mene, jer sam ja svojim angažovanjem doprinio izmjeni tužilačkog zakona koja je dovela do smjene Milivoja Katnića. Vukotić je ranije bio pripravnik Milivoja Katnića, a kasnije je sa neke pozicije premješten u SDT - rekao je Božović.
Istakao je da je njegovo političko djelovanje bilo presudno za smjenu DPS-a, te da je besmislena optužnica i navodi vezani za pomenuti politički uticaj.
Tokom izlaganja jednog advokata, jedan od osumnjičenih Radovan Perović rekao je “Dugo vremena zla gospodara” i istakao je sutkinji da se ovo odnosi na tužioca Vukotića.
Tužilac Vukotić nakon toga obratio se Peroviću i rekao da on sve oprašta samo da se ovo ročište završi. Nakon ove opaske Vukotića sa optuženičke klupe neko osumnjičenih u ovom postupku dodao je da jedino što im Vukotić ne oprašta je Skaj nakon čega je sudnicom zavladao smijeh.&nbsp;
Podsjećamo, vijeće podgoričkog Višeg suda, kojim predsjedava sudija Vesna Kovačević, vratilo je ranije na dopunu istrage i ispravljanje nepravilnosti optužnicu protiv Ljuba Milovića, Mila Božovića i grupe.
Nakon što je SDT dopunilo optužnicu, ponovo je predata sudu. Međutim prethodna dva ročišta su odložena na zahtjev odbrane.
SDT je ovom optužnicom obuvatilo bivšeg službenika policije Ljuba Milovića (40), Miletu Ojdanića (51), Ivana Stamatovića (40), Nebojšu Bugarina (43), Petra Lazovića (33), Marka Novakovića (37), Milana Popovića (40), Miloša Mišurovića (41), Vladimira Bajčetu (43), Gorana Stojanovića (40), Dejana Kneževića (50) i Darka Kneževića (44), Mila Božovića (46), Radoja Zvicera (41) i Božidaa Jabučanina (46), Aleksandra Kekovića (31), Dražena Milovića (36), Filipa Zindovića (34) Ivana Nikolića (37), Tihomiroa Adzića (38), Ivana Mijatovića (38) i više NN lica.
Između ostalog, oni se terete za stavaranje kriminalne organizacije, pranje novca, neovlašćenu proizvodnju, držanje i stavljanje u promet opojnih droga i nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija.

Milo Božović tužiocu Vukotiću: Da nije bilo mene vi ne biste bili na tom mjestu

Postoje još dvije lokacije koje su potencijalno pomenute u Crnoj Gori u okviru projekta Ujedinjenih Arapskih Emirata (UAE).
To je na pres konferenciji za medije saopštio premijer Milojko Spajić govoreći o planiranom projektu kojim bi se investitoru Mohamedu Alabaru Velika plaža izdala na 99 godina.
- Oni su tradicionalni partner i zainiteresovani su za veliki projekat koji bi targetirao zapadno-evropsko tržište i sve lokacije koje su u skladu da stom vizijom su u opticaju - rekao je on dodajući da se radi o još jednoj mediteranskoj i atlanskoj državi.
Ovakav projekat bi, kaže, targetirao turiste iz Velike Britanije, Njemačke, Francuske...
- Država bi zadržala ogromni procenat vlastništva i imala ogroman benefit - dodao je Spajić.
Zakon o javnim nabavkama je izričit, kaže, da je ovo normalna i dozvoljena praksa. Istakao je da je mali broj investitora koji mogu da iznesu ovakav projekat.
- Ovo je konkurentan svijet. Crna Gora se bori za velike investitore - dodao je on.
Naglasio je da će svaki preduzetnik iz Ulcinja biti uključeni u projekat.
- Preduzetnici su jako tražena kategorija i jako ih je malo. Uspjeh svakog velikog turističkog projekta se zasniva na preduzetnicima. Gospodin Alabar je više puta rekao da će insistirati da svi trenutni preduzetnici budu uključeni u sve projekte koji budu rađeni u Crnoj Gori. Svaki preduzetnik iz Ulicnja će biti uključen - ili ako bude neka druga lokacija... Postoje još dvije koje su potencijalno pomenute u Crnoj Gori. Potrebni su ljudi koji su motivisani da rade - naveo je Spajić.

Spajić o projektu UAE: Postoje još dvije lokacije u Crnoj Gori koje se potencijalno pominju

Mjesne zajednice Radanovići i Gornji Grbalj organizuju protestni skup i zbor građana/ki Grblja, u nedjelju, 06. aprila sa početkom u 12 sati u Radanovićima.
Na dnevnom redu je nepostavljanje kanalizacione infrastrukture duž trase budućeg bulevara Tivat-Jaz.
- Pozivaju se mještani/ke Grblja da u što većem broju prisustvuju - poručuju organizatori.

Protest i zbog građana Grblja 6. aprila u Radanovićima

Podgorica pod novom upravom – više rupa nego rješenja, poručila je na mreži X odbornica Demokratske partije socijalista u Skupštini Glavnog grada Maša Šturanović uz fotografije izrovanih ulica.
- Građani svakodnevno izbjegavaju oštećene puteve i plaćaju štetu na vozilima, dok vlast priča o razvoju- napisala je Šturanović.&nbsp;
Kad će, pita ona, na red doći osnovna infrastruktura?&nbsp;
- Manje obećanja, više rada!- zaključila je Šturanović.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2FSturanovicMasa%2Fstatus%2F1907735377915380080%3Fref_src%3Dtwsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1907735377915380080%7Ctwgr%5E1aaa10d1f749eb780126289d441dd3041e8e0b2f%7Ctwcon%5Es1_&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Šturanović: Podgorica pod novom upravom – više rupa nego rješenja

Donosioci odluka nijesu dovoljno spremni da se suštinski pozabave problemima koji opterećuju studentsku populaciju, zbog čega iz Studentskog parlamenta Univerziteta Crne Gore (SPUCG) zahtjevaju da studenti budu u fokusu djelovanja nadležnih i da pitanja koja se tiču obrazovnog sistema budu na listi stvarnih prioriteta, saopšteno je sa današenje press konferencije povodom Dana studenata 4. aprila, kazao je da se Dan studenata u Crnoj Gori obilježava u znak sjećanja na žrtvu Žarka Marinovića, koji je položio život u borbi za studentska prava.
- Ovaj datum, osim što podsjeća na podvig, obavezuje sve napredne strane društva da istraju u misiji zaštite svega što je progresivno. SPUCG je zakazao okrugli sto na kojem bi se govorilo o donošenju novog Zakona o visokom obrazovanju, rangiranju univerziteta, fenomenu hiperprodukcije diploma, kao i nedostatku adekvatnog zakonskog okvira za obavljanje studentskih poslova. Kao panliste smo pozvali predstavnike nadležnih instititucija, ministarstava, ali nisu smatrali da treba da se odazovu pozivu ni da ovaj datum- poručio je predsjednik SPUCG Jakov Vukčević.
Najavio je da će ponovo organizovati okrugli sto i pozvati donosioce odluka, koji bi trebalo da se založe za rješavanje studentskih problema.
- Ako ne dobijemo njihovu pažnju bićemo spremni i za druge oblike djelovanja. SPUCG će, kao i do sada, biti na braniku prava i interesa studenata. Kvalitetan obrazovni sistem predstavlja preduslov za razvoj svakog segmenta društva, pa se tako prema pitanjima, koja se tiču obrazovnog sistema, treba i odnositi, stavljajući ih na listu stvarnih prioriteta- siguran je Vukčević.
Visoko na listi prioroteta, kako je rekao, treba da bude usvajanje novog Zakona o visokom obrazovanju, uključujući promjenu modela studija, prelazno rješenja za aktuelne studente, rangiranje univerziteta, redefinisanje praktične nastave, izgradnja novog studentskog doma u Podgorici, temeljna reforma programa stručnog osposobljavanja i ulaganje u infrastrukturu.
- Donosioci oluka, uz određene izuzetke, su i dalje u malom obimu spremni da se suštinski pozabave problemima koji opterećuju studentsku populaciju, a na čije postojanje godinama ukazujemo. Zbog dnevno političkih pitanja, podjela i tema, koje bi trebalo da su odavno arhivirane, van fokusa donosilaca odluka ne smiju biti oni koji su budućnost društva. Zahtijevamo da studentska populacija bude u fokusu djelovanja nadležnih, ne samo za dan studenata, već tokom cijele godine- naglasio je Vukčević.
Nada se da će naredni Dan studenata dočekati u boljem raspoloženju, sa riješenim problemima i primjerenijom pozicijom u društvu.
Student povjerenik UCG Zerina Kardović, objasnila je da postojanje studentskih servisa omogućava svim studentima u Crnoj Gori da obavljaju privremene i povremene poslove u različitim oblastima.
- Poslovi su upravo takvi da neće ometati akademski put i uspjeh studenata, već će se prilagođavati njihovim potrebama, ali i potrebama poslodavaca. Servisi nude prvo radno iskustvo, upoznavanje sa tržištem rada, kao i adekvatno plaćanje, sve unutar zakonskih okvira. Zarada bi omogućila studentima da podmire neke od osnovnih potreba tokom studiranja- rekla je Kardović.
SPUCG se, kako je istakla, zalaže za postojanje posebnog Zakona o obavljanju studentskih poslova, kojim bi se normirali studentski poslovi, kao poseban vid povremenih i privremenih poslova.
&nbsp;- Ključna karakteristika ovog sistema je povezivanje poslodavaca i mladih koji su spremni da rade. Jedan od pozitivnih iskoraka je što Nacrt Zakona o visokom obrazovanju normira pravo na obavljanje studentskih poslova, kao pravo iz studentskog standarda i predviđa mogućnost da ustanove visokog obrazovanje formiraju centre za posredovanje. Međutim, taj korak nije učinjen- jasna je Kardović.
Zaključila je da osnivanje studentskog servisa i zakonsko regulisanje oblasti obavljanja studentskih poslova treba biti prioritet.
Generalni sekretar SPUCG Vedran Vujisić, podsjetio je da je Vlada krajem prošle godine utvrdila set obrazovnih zakona i uputila ih u skupštinsku proceduru, ali među njima se nije našao novi Zakon o visokom obrazovanju.
- Iako smo se za to jasno zalagali, nacrt Zakona o visokom obrazovanje ne sadrži prelazno rješenje za studente, koji se aktivno nalaze u sistemu visokog obrazovanje, a novi Zakon treba neizostavno da sadrži ovo rješenje. Na peticiju koju je potpisalo preko 3.700 studenata, a koja je bila podrška ovom predlogu SPUCG, ni do danas nismo dobili dogovor- rekao je Vujisić.
Smatra da se aktuelni model studija, pokazao kao neprimjeren crnogorskom kontekstu, kao nepravedan, koji generiše brojne probleme.
- Student u Crnoj Gori, kada završi trogodišnje osnovne studije i stekne diplomu obima 180 ECTS kredita nedovoljno je kvalifikovan za veliki broj poslova na tržištu rada, a kada dodatno završi dvogodišnje master studije i stekne diplomu 300 ECTS kredita postaje prekvalifikovan za iste poslove- objasnio je Vujisić.
Studentima koji su trenutno u sistemu visokog obrazovanje treba, kako je rekao, omogućiti izdavanje diplome, ili uvjerenja o stečenim 240 ECTS kredita, nakon uspješno završene prve godine dvogodišnjih master studija.
- Mi postajemo društvo mastera, ali master studije više nisu rezutate težnje za akademskim napredovanjem, usavršavanjem, rezultat želje da se doprinese nauci, već nažalost rezultat puke potrebe da se učestvuje na tržištu rada i osigura egzistencija- rekao je Vujisić.
Tokom rada radne grupe za pripremu Nacrta novog Zakona o visokom obrazovanju, zalagali su se, kako je kazao, za novi fleksibilni model studija, koji se našao u Nacrtu Zakona, a koji podrazumijeva model u formatu 3+1+1+3 odnosno 3+2+3.
- Treba što hitnije pristupiti akreditaciji studijskih programa po novom modelu studija. Takođe, SPUCG aktivno se zalaže za rangiranje ustanova visokog obrazovanja. Nedostatak rangiranja univerziteta dovodi do brojnih nelogičnosti i problema u praksi, generišući određene nepravde po studente. Smatramo da na osnovu objektivnih i mjerljivih kriterijuma treba rangirati ustanove visokog obrazovanja i sačiniti listu, kako na nacionalnom, tako i na regionalnom i evropskom nivou- jasan je Vujisić.
Studentski ombudsman UCG Ivana Popović, kazala je da je ove godine u znak obilježavanja Dana studenata, SPUCG u saradnji sa svojim podružnicama- studentskim vijećima, univerzitetskim jedinicama i drugim studentskim organizacijama, organizovao niz različitih aktivnosti i događaja, edukativnog, humanitarnog i zabavnog karaktera.
- Studenti će i u narednim danima imati priliku da uživaju u još mnogim aktivnostima, koje smo pripremili za njih, među kojima izdavajamo filmske večeri, kvizove znanja, akcije humanitarnog davanja krvi, studentske žurke- navela je Popović.
Sjutra će na platou iza Pravnog i Ekonomskog fakulteta simbolično biti organizovan i muzički koncert.
- Pridružite nam se, da se okupimo u što većem broju. Jako je bitno istaći da su se u svim studentskim centrima, među kojima su Nikšić, Podgorica, Kotor studenti potrudili da na kreativan način organizuju brojne aktivnosti i događaje i okupe veliki broj mladih. Ponosni smo što imamo priliku da okupimo veliki broj mladih, koji kroz ovakve aktivnosti mogu pokazati svoju energiju, kerativnost, humanost i dati svoj doprinos- zaključila je Popović.

Studentski parlament UCG: Zahtjevamo da studentska populacija bude u fokusu djelovanja nadležnih

U trenutku pada nadstrešnice na željezničkoj stanici Novi Sad, u glavnom holu nalazilo se oko 35 osoba koje su stajale u redu radi kupovine karata ili čekali voz.
Niko od njih nije povrijeđen, pokazuju snimci s nadzornih kamera do kojih je ekskluzivno došao <a href="https://forbes.n1info.rs/biznis/ekskluzivno-snimci-iz-glavnog-hola-stanice-u-trenutku-pada-nadstresnice-da-bilo-je-gradiliste-video/">Forbes Srbija.</a>
Ono što je takođe važno, snimci pokazuju da glavni hol (vestibil) nije samo na papiru bio gradilište s obzirom na to da je prijava radova na objektu potvrđena tek 16. oktobra 2024.
On je i suštinski bio gradilište jer su putnici stajali u zgradi u kojoj su se i dalje izvodili radovi.
<h2>Galerija i podovi pod folijom, skela kod lifta</h2>
Kako se može vidjeti na snimcima, novoizgrađena galerija u trenutku pada nadstrešnice nije bila otvorena za putnike i druge posjetioce stanice.
Preko stepenica je bila stavljena prepoznatljiva građevinska folija, tamnozelene boje. Takođe, vidi se i da dio ograde na stepenicama nove galerije nedostaje.
Osim toga, značajan dio vestibila bio je ograđen trakom i na podu su se takođe nalazile građevinske folije. One su pokazatelj da su se radovi i dalje izvodili i da ti djelovi objekta nisu bili dostupni putnicima.
Primjer da su radovi i u trenutku pada nadstrešnice bili u toku jeste skela koja je bila postavljena kod lifta. Taj lift, namijenjen prije svega osobama sa invaliditetom, bio je, pored galerije, jedan od noviteta u vestibilu.
<h2>Otvaranje 5. jula</h2>
Ono što je posebno interesantno jeste da ovih radova nije bilo 5. jula 2024. Tada je renovirani glavni hol bio predstavljen javnosti. Tada su stanicu obišli ministar građevinarstva Srbije Goran Vesić, njegova pomoćnica Anita Dimoski, v.d. direktora Infrastrukture željeznice Srbije Jelena Tanasković (svi na optužnici Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu), kao i predsjednica Pokrajinske vlade Maja Gojković i gradonačelnik Novog Sada Milan Đurić.
Na snimcima onoga što je u javnosti okarakterisano kao zvanično otvaranje stanice Novi Sad odnosno vestibila, vidi se da su svi radovi bili završeni ili su barem tako izgledali. Tako se može primijetiti da je lift na svom mjestu. Takođe, visoke zvanice prošetale su novom galerijom.
Zašto su naknadno izvođeni radovi, zasad nije poznato.
<h2>Šta se dešavalo nakon pada nadstrešnice</h2>
Kako se može vidjeti sa snimaka, putnici su različito reagovali na pad. S obzirom na veliku težinu betonske konstrukcije nadstrešnice došlo je do snažnog udara vazduha i do podizanja velike prašine. To je neke putnike uplašilo pa su se dali u bijeg. S druge strane, bilo je i onih koji su to nijemo posmatrali, ali i onih koji su ostali u redu za karte.
Većina je već poslije 15 do 20 sekundi u žurbi napustila vestibil.
U nastavku snimka, u koji je Forbes Srbija imao uvid, vidi se i da su neki od zaposlenih na stanici pokušali da pomognu onima koji su se našli pod nadstrešnicom. Oni su sa unutrašnje strane nastojali da dođu do povrijeđenih.
Ono što se takođe može vidjeti na snimcima jeste da su među prvima u glavni hol došli građevinski radnici.
Ne vidi se iz kog dijela zgrade su stigli osim da su se spustili stepenicama sa sprata iznad gdje su peroni. Ali, to svakako može da bude još jedan pokazatelj da su se u zgradi i dalje izvodili radovi.
Veoma brzo, već poslije minut, u glavnom holu se pojavio prvi policajac kao i dva pripadnika obezbjeđenja. Za njima su ubrzo stigli i Hitna pomoć i drugi policajci.
Pojedini građani dolazili su u hol iz pravca perona i krila A kako bi vidjeli šta se desilo. Na šalteru je i dalje čekalo između osam i 10 osoba. Nekolicina je čak došla, vjerovatno ne znajući šta se desilo, da stanu u red na blagajni. Ipak, policija ih je sve udaljila iz vestibila nešto manje od devet minuta poslije pada nadstrešnice.
Deset minuta poslije pada nadstrešnice, u glavnom holu su se pojavili i prvi vatrogasci.
<h2>Za sekund izbjegnuto još nekoliko smrti</h2>
Jedan od detalja na snimcima do kojih je došao Forbes Srbija je situacija u kojoj je jedna od putnica zamalo izbjegla da na nju padne nadstrešnica.
Na kamerama se vidi kako mlađa ženska osoba ulazi u stanicu samo sekund ili dva prije pada nadstrešnice. Cijela konstrukcija joj se srušila iza leđa dok je ona panično utrčala unutra kada je osjetila da se nešto iza nje dešava.
S druge strane, jedan mlađi muškarac stajao je u glavnom holu, pri kraju reda za kupovinu karata, ali je odustao. Izašao je iz reda, izašao iz zgrade, prošao ispod nadstrešnice i uspio da izbjegne pad, takođe za sekund ili dva.
<h2>Ko je otvorio vestibil?</h2>
Jedno od ključnih pitanja u predstojećem suđenju za pad nadstrešnice sigurno će biti na osnovu kog dokumenta ili čije odluke je vestibil bio otvoren za putnike.
Kako je u Novom Sadu svjedočila naknadno privedena menadžerka Infrastrukture željeznice Srbije, sproveden je interni pregled radova kako bi se popisalo šta je sve još potrebno doraditi, ali je dodala da stanica nije trebalo da bude otvorena 5. jula jer za to nisu ispunjeni zakonski uslovi.
S tim su se u svom vještačenju složili stručnjaci Fakulteta tehničkih nauka u Novom Sadu. Oni su naveli da interni prijem sproveden u junu i julu 2024. nije mogao da bude osnov za puštanje putnika u glavni hol.
Forbes Srbija napominje da ovaj tekst ne prejudicira dalji tok postupka ni njegov ishod, niti na bilo koji način imputira odgovornost bilo koga, odnosno ne označava nijedno lice učiniocem kažnjivog djela, odnosno proglašava krivim ili odgovornim prije pravnosnažnosti odluke suda.
- Nastao je obradom informacija koje su javno dostupne, kao i onih kojima raspolažu organi javne vlasti ili koje su nastale u vezi sa radom tih organa. Jedini cilj ovog teksta je da opiše dosadašnje aktivnosti nadležnih organa u postupku i prezentuje dosadašnja saznanja povodom pada nadstrešnice koja je usmrtila 15-oro ljudi, a što je nesumnjiva stvar o kojoj javnost treba da zna - naveli su.&nbsp;
Snimke i fotografije koje je objavio Forbes Sebija možete pogledati na <a href="https://forbes.n1info.rs/biznis/ekskluzivno-snimci-iz-glavnog-hola-stanice-u-trenutku-pada-nadstresnice-da-bilo-je-gradiliste-video/">OVOM LINKU</a>.

Forbes Srbija objavio ekskluzivne snimke iz glavnog hola stanice u trenutku pada nadstrešnice: "Da, bilo je gradilište"

Vjerovali ili ne, službenica Ministarstva unutrašnjih poslova Milena Pajović spojila je, na prvi pogled, dva nespojiva posla: istovremeno je policajka i influenserka, odnosno blogerka.&nbsp; I dok - kao policajka - pomaže održavanju javnog reda i mira i za to dobija platu, Pajović - kao infuenserka i blogerka - zarađuje i reklamirajući brojne brendove. &nbsp;&nbsp; <h2>SVE PO ZAKONU &nbsp;</h2> Što je, po Zakonu o unutrašnjim poslovima, moguće ukoliko postoji pismena saglasnost ovlašćenog lica. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250327180340_b8b55e4dde037c8d8292ae08f8b85b7ed18ec0d89dd72d0f3d9303f04d157802.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250327180340_b8b55e4dde037c8d8292ae08f8b85b7ed18ec0d89dd72d0f3d9303f04d157802" data-rendition-name="original" width="1000" height="219" loading="lazy" alt="PROPISANI USLOVI ZA DODATNI POSAO: Član 156 Zakona o unutrašnjim poslovima"> <figcaption>PROPISANI USLOVI ZA DODATNI POSAO: Član 156 Zakona o unutrašnjim poslovima(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  - Policijski službenik može van radnog vremena, uz saglasnost ministra ili lica koje on ovlasti, da obavlja rad ili da bude član organa upravljanja ili nadzornog organa obrazovnih, naučnih, humanitarnih i sportskih udruženja, vrši poslove predavača na obukama, stručnim osposobljavanjima i stručnim savjetovanjima, kao i da vrši poslove ili pruža usluge fizičkom ili pravnom licu – piše u članu 156 Zakona o unutrašnjim poslovima. &nbsp; Zakonopisac je predvidio ipak jedan uslov: ,,Saglasnost ministra ili nekog drugog ovlašćenog lica je validna samo ako ,,Ministarstvo ne vrši nadzor nad tim licima ili kompanijama”. <h2>DODATNI POSAO</h2> Prema informacijama ETV, Pajović ima dozvolu od ministra Danila Šaranovića za dodatni posao. Doduše, ostala je nepoznanica: da li je MUP obavljao ili sad obavlja nadzor nad nekim kompanijama koje reklamira policajka-blogerka. A puno je brendova koje, svakodnevno, reklamira Pajović. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2024092719090_ab7fba467e8dda9f4f4e37a2d86ea13ef6d374b457d403b4011466265af8bf2e.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="2024092719090_ab7fba467e8dda9f4f4e37a2d86ea13ef6d374b457d403b4011466265af8bf2e" data-rendition-name="original" width="960" height="600" loading="lazy" alt="Bečić i Šaranović"> <figcaption>SAMO NEK JE VESELO: Bečić i Šaranović</figcaption> </figure>  No, to je manji problem. Osim što je policajka i blogerka, Pajović je nedavno dobila i - treći posao. Po direktnom nalogu ministra unutrašnjih poslova, postala je - disciplinska tužiteljka. Kako je Portal ETV već pisao, Pajović je određena da vodi niz disciplinskih postupaka protiv policijskih starješina. &nbsp; Njena uloga je važna u akciji čišćenja politički nepodobnih starješina koju već nekoliko mjeseci beskrupulozno, i mimo zakona, sprovode ministar Danilo Šaranović i čelnik Uprave policije Lazar Šćepanović. A sve to na osnovu naručenih, friziranih bezbjednosnih provjera koje je radila Agencija za nacionalnu za vrijeme Borisa Milića. Suspendovane su iskusne policijske policijske starješine iz regionalnog centra ,,Sjever” a na njihova mjesta su postavljeni policijski službenici lojalni Demokratama Alekse Bečića. &nbsp; <h2>KO SVE IMA PRISTUP TAJNIM PODACIMA? &nbsp;</h2> I sada je ključno pitanje: da li policajka Pejović, koju je ministar proizveo u disciplinsku tužiteljku, uopšte ima dozvolu za pristup tajnim podacima? &nbsp; Informacije iz okruženja članova disciplinske komisije MUP-a, ukazuju da pojedina službena lica, odgovorna za pokretanje i vođenje disciplinskog postupka, nijesu prošla bezbjednosne provjere ANB-a za rad sa tajnim podacima. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250327180344_02ca3d0e99159f2397fb8882a706a9fce254cdc1a948b518b5fea028cce91f5f.png" data-media-id="editor_2" data-image-id="20250327180344_02ca3d0e99159f2397fb8882a706a9fce254cdc1a948b518b5fea028cce91f5f" data-rendition-name="original" width="941" height="531" loading="lazy" alt="KO MOŽE PRISTUPITI PREGLEDU TAJNIH PODATAKA: Zakon o Agenciji za nacionalnu bezbjednost"> <figcaption>KO MOŽE PRISTUPITI PREGLEDU TAJNIH PODATAKA: Zakon o Agenciji za nacionalnu bezbjednost(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Među službenim licima Ministarstva unutrašnjih poslova, ovlašćenim od ministra &nbsp;Šaranovića za vođenje disciplinskih postupaka nalaze se: Milena Pajović - disciplinska tužiteljka, Sanja Damjanović - predsjednica disciplinske komisije, kao i članovi disciplinske komisije: Vida Radomirović, Ivana Obradović, Smail Bošnjak i Vladimir Delević. &nbsp; Po zakonu o pristupu tajnim podacima, službenici u državnoj upravi - koji ne posjeduju dozvolu za pristup tajnim podacima - ne mogu imati ili bilo kako koristiti klasifikovane podatke. A mišljenje Agencije za nacionalnu bezbjednost, na osnovu kojeg se zasniva odluka o pokretanju disciplinskog postupka, tajni je dokument i ne može ga posjedovati neovlašćeno lice.&nbsp; Mišljenje ANB-a može se koristiti samo u operativno-informativne svrhe, pod uslovom da je informacija provjerena iz najmanje tri kredibilna izvora. &nbsp; <h2>ZNAKOVI GRIŽE SAVJESTI ILI PANIKE?</h2> Nakon što je ETV detaljno izvijestila o političkoj pozadini akcije progona policijskih starješina, disciplinski postupci koji su bili zakazani za 6. i 17. mart, odgođeni su na neodređeno vrijeme. &nbsp; Sada se u ANB-u preispituju frizirane provjere, a u policiji raste nervoza jer se množe pitanja zakonitosti pokrenutih disciplinskih postupaka. &nbsp; Prema informacijama naše redakcije disciplinska tužiteljka Milena Pajović povjerila se kolegama da već duže trpi pritiske od saradnika ministra Šaranovića da se krene u disciplinski progon. I njena koleginica, predsjednica disciplinske komisije Sanja Damjanović, iskazuje negodovanje zbog naloga &nbsp;iz vrha policije da se što prije iz službe odstrane politički nepodobni službenici. &nbsp; Jasno je da dvije policajke ne žele da njima bude prikačeno bilo kakvo nezakonito proganjanje kolega iz MUP-a i Uprave policije. &nbsp; Pitanje je, međutim, da li je sada kasno za kajanje. Prema informacijama naše televizije advokati targetiranih policijskih starješina već su pripremili krivične prijave protiv svih koji su aktivno učestvovali u akciji progona. <h2> </h2>

Policajce goni policajka koja je blogerka, influenserka i – tužiteljka?!

Agitatori za listu „Za budućnost Nikšića – zna Nikšić – Marko Kovačević“, koju predvodi Nova srpska demokratija predsjednika Skupštine Crne Gore Andrije Mandića, a u kojoj su i druge dvije članice nekadašnjeg Demokratskog fronta, Demokratska narodna partija Milana Kneževića i Socijalistička narodna partija Vladimira Jokovića, u završnici predizborne kampanje u gradu pod Trebjesom krenuli su sa kupovinom glasova - tvrde za Portal ETV sagovornici iz pogranične zone sa Bosnom i Hercegovinom.
<h2>VAUČERI ZA IZBORE</h2>
- Državljani Crne Gore koji žive ili rade u pograničnoj zoni uz Bosnu i Hercegovinu dobili su prvu tranšu vaučera-bonova vrijednosti od po 3.500 konvertibilnih maraka (blizu 1.800 eura), za koje mogu na separacijama i stovarištima u BiH da kupe građevinski materijal. Zauzvrat, naravno, na nikšićkim izborima treba da glasaju za DF (lista „Za budućnost Nikšića“ prim. aut). Ali, nije dovoljno samo da glasaju, već im je naloženo i da počnu sa agitacijom za ovu
koaliciju, da pojačaju terenske aktivnosti i do izbora budu u akciji 24 sata – tvrde naši sagovornici.
Vaučeri su, prema informacijama naših sagovornika, već podijeljeni ljudima koji žive ili rade u mjestima Trnjine (Opština Foča), Bileća, Gacko, a iz pograničnog su područja sa crnogorske strane i imaju pravo glasa u Crnoj Gori.
<h2>,,OSTROŠKI MARATON“</h2>
Osim kupovine glasova ova koalicija, kažu, ima još jedan plan za jačanje svog izbornog rezultata – uvoz birača.
- Na dan izbora, 13. aprila, održava se i ,,Ostroški polumaraton“. Doći će znatan broj učesnika iz Bosne i Hercegovine i Srbije, a upravo ova sportska manifestacija biće alibi i za uvozne birače iz ove dvije zemlje da se pojave toga dana u Nikšiću i glasaju – upozoravaju sagovornici Portala ETV.
Pribojavaju se da će sa tim alibijem u Crnu Goru stići i skupine „opasnih momaka“ zaduženih za zastrašivanje i incidente, ako izborni dan ne bude tekao prema njihovom planu.
- Ako vide da gube, a utisak je da se pribojavaju upravo toga, spremaju se da naprave neki šavnički scenario – kažu naši sagovornici.
<h2>NEDAVNA ISTORIJA PREVARE</h2>
Prethodne izbore u Nikšiću koji su održani 14. marta 2021. godine pratili su skandalozni događaji i otvorena kupovina glasova, te direktni pritisci na građanke i građane da glasaju prorusku i prosrpsku koaliciju koju je i tada predvodila Mandićeva NSD.
Nikšić su te godine „opsadirali“ Vučićevi ljudi za specijalne zadatke, a u agitaciju za ovu koaliciju bile su uključene i kriminalne strukture. Vučićevi izaslanici Vladimir Mandić, Milan Nikolić, Predrag Rajić, te sin Milorada Dodika (predsjednika entiteta BiH – Republika Srpska) - Igor Dodik vodili su kampanju pritisaka i zastrašivanja birača. Prema nezvaničnim informacijama za glas se dobijalo od 100 do 600, ali i više eura.
Aktivno je bila uključena i Crkva Srbije, čije svještenstvo je, takođe, agitovalo za ovu koaliciju.
<h2>PRIVOĐENJA I PUŠTANJA NA SLOBODU</h2>
Nikšićka policija tada je u susret izbornom danu privela devet osoba zbog sumnje u kupovinu glasova, odnosno sumnje da su za te potrebe u Crnu Goru unijeli novac.
Na informativni razgovor privedeni su tadašnji član Glavnog odbora Vučićeve Srpske napredne stranke i bivši rukometni reprezentativac Vladimir Mandić, bezbjednosno interesantna osoba Dane Šijan iz Beograda, zatim Nemanja Bogdanović iz Sarajeva, Aleksandar Jokić iz Beograda, kao i tadašnji poslanik Demokratskog fronta u Skupštini Crne Gore Milo Božović, te Slobodan Lalović iz Foče, Dejan Puhalo iz Trebinja, Blagdan Madžić iz Foče i Miroslav Vujović.
Petanestak dana prije ovih privođenja policija je iz Crne Gore protjerala osam državljana i državljanki Srbije koje je zatekla u Nikšiću s ugovorima o djelu za posao naručen od DF-a, a bez dozvole za privremeni boravak i rad i bez potvrde o prijavi rada.
Vučić je uložio u DF stotine hiljada eura, ali njihov izborni rezultat bio je razočaravajući. Ipak, sa ostalim proruskim i prosrpskim partijama formirali su koalicionu vlast u Nikšiću koju je prethodnih četiri godine predvodio tadašnji, ali i sadašnji nosilac njihove liste Marko Kovačević.
Iz Srbije se te godine vodila i brutalna medijska kampanja za DF nazvana „bitka za Nikšić“.
Ove godine nema u toj mjeri otvorenog i brutalnog pritiska iz Srbije na izborni proces u Nikšiću, ali kako se kampanja privodi kraju, novac za kupovinu glasača je, očito, stigao, kako se ništa ne bi prepuštilo slučaju.

Glasačima dijele bonove od po 3.500 KM za trgovinu građevinskog materijala na stovarištima u BiH?

Jedan od najvećih moralnih, duhovnih, intelektualnih i političkih sunovrata Crne Gore je što su Demokrate parlamentarna stranka. Prosto mi je teško dokučiti motive i profil onih koji glasaju za tu skorojevćku skupinu preambicioznih i beskrupuloznih neznalica i nesposobnjakovića, koja svoju intelektualnu, etičku i profesionalnu impotentnost nadoknađuje poganim jezikom i optuživanjem na slijepo svih koji vide koliko su zlo za politički život u Crnoj Gori. Citiraću Fidriha Ničea jer mi je nekako to najprigodnije kad gledam njihove nadobudne nastupe u skupštini Crne Gore: „Svako pośeduje upravo onoliko sujete koliko mu nedostaje razuma“. Imao sam bezbroj prilika da se uvjerim da u Crnoj Gori postoji dobar procenat mladih ljudi, ili nešto starijih, bez biografija, koji politiku vide kao jedinu šansu da nešto postignu u životu. Da bi unutar tih partijskih skalamerija, bez ideja, bez ideologije, demagoškog i populističkog profila, dospjeli u situaciju da unovče svoj partijski rad, prolaze kroz svojevrsno ispiranje mozga, poltronisanje, frazeologiju, drveni partijski, priglupi jezik, sticanja iskustva u prljavim kampanjama, nešto poput čuvene akademije za mlade lidere SNS-a u Srbiji. Oni koji nijesu upali u društvo privilegovanih u partiji love mjesto i priliku u nekoj drugoj političkoj papazjaniji, poput jedne koja je toliko trivijalna i providna da svoje pobjede slavi uz Cecu i pjesme posvećene Beogradu. Dno dna. <h2>Uzurpiranje vlasti</h2> Zamislite na što bi ličila Crna Gora da Demokrate imaju procentualnu podršku koju ima Aleksandar Vučić u Srbiji? Ili je imao do skora? Mislim da bi u tom slučaju Srbija bila nedostižna demokratija za Crnu Goru, a znamo koliko je demokratska. Jedan moj prijatelj iz Srbije ih je potpuno adekvatno i duhovito nazvao crkvenim Kmerima, zbog načina djelovanja. Kažu da javna saopštenja Demokrata uglavnom piše Boris Bogdanović, šef poslaničke grupe Demokrata u Skupštini Crne Gore, u čijoj biografiji piše da je „obavljao odgovorne poslove iz oblasti političkog marketinga“. Vjerujem da su mu među glavnim uzorima Aleksandar Vučić, predśednik Srbije i Ana Brnabić, predśednica Skupštine Srbije i njihov odnos prema političkim protivnicima. Saopštenja iz pera dotičnoga Bogdanovića nijesu upućena mislećim ljudima, već onima koji imaju jednu vijugu više od kokoške. Opet malo Ničea, da iskoristimo njegovu mudrost: „Ne veruj onima koji mnogo govore o svojoj pravednosti“. Dok su uzurpirali svu vlast u oblastima đe su je dobili, zaveli maltene diktaturu, dok hedonistički i kičerajski uživaju u poziciji vlastodržaca i u privilegijama koje to nosi, dok su pozapošljavali i dvocifrene brojeve rođaka, kumova i, što bi rekao Balašević, šurnjaja, dok vrše ideološke čistke i zavode partijsku lojalnost svuda đe su vlast, svakoga ko ih potpuno argumentovano takne zasipaju serijom uvreda, optužbi za veze sa kriminalnim klanovima, kriminalom, korupcijom, „opustošenom zemljom“, ubistvima i ko zna kojim još idiotizmima. Četiri godine su bojkotovali parlament Crne Gore i redovno primali plate, da bi danas uvredama obasipali opoziciju koja ne želi da daje legitimitet parlamentu koji drastično krši Ustav Crne Gore. To je valjda ta „odgovornost u političkoj kapanji“, dostojna onog Vučićevića iz beogradskog Informera. Pripadam generaciji u kojoj nije bilo kupljenih diploma. Nijesam bio među najboljim studentima, nije me zanimalo, ali sam svaku ocjenu pošteno zaslužio. Nije bilo Uniona, Singidunuma, N. Tesle, Internacionalnog univerziteta u Travniku, 30.000 lažnih diploma itd, nego se moralo ozbiljno proučiti ono što polažeš. Kad se dobije diploma „na daljinu“, a ne možeš ni da pogodiš put do fakulteta na kojem si diplomirao, onda je moguće lupetati sve što ti padne na pamet. Da je Bogdanović četiri godine grijao stolicu po amfiteatrima pravnog fakulteta ne bi tražio da sudije presuđuju onako kako im on kaže, prijeteći im posljedicama. U članu 6. European Convention on Human Rights, Pravo na pravično suđenje piše da je svako nevin dok se ne dokaže suprotno i „ima pravo na pravičnu i javnu raspravu u razumnom roku pred nezavisnim i nepristrasnim sudom, obrazovanim na osnovu zakona“. U potonjih pet godina prekršeni su svi zakoni i međunarodne povelje na desetine puta, pretvara se pritvor u zatvor dužinom trajanja, pišu političke i falsifikovane optužnice. Da je završio pravni fakultet redovnim putem znao bi da član 8. Ustava Crne Gore propisuje da je zabranjena diskriminacija po bilo kom osnovu. I ne samo to, znao bi da je zabranjena diskrimanicije u svim ustavima demokratskih zemalja. A znao bi i zašto - zato što sve međunarodne povelje o ljudskim pravima zabranjuju svaki vid diskriminacije, bilo da je riječ o naciji, jeziku, vjeri, polu, rasi ili bilo čemu drugom. Jesu li na tom njegovom sve(m)učilištu učili o Univerzalnoj deklaraciji o ljudskim pravima koju je Generalna skupština Ujedinjenih nacija proglasila 10. decembra 1948. godine? Ili o Evropskoj konvenciji o ljudskim pravima i što piše u članu 14, pod naslovom „Zabrana diskriminacije“: „Uživanje prava i sloboda predviđenih ovom Konvencijom obezbjeđuje se bez diskriminacije ро bilo kom osnovu, kao što su pol, rasa, boja kože, jezik, vjeroispovijest, političko ili drugo mišljenje, nacionalno ili socijalno porijeklo, veza s nekom nacionalnom manjinom, imovno stanje, rođenje ili drugi status“. Dakle, Bogdanović je, svojim baljezgarijama o nacijama, dva jezika, dvije akademije, dvije crkve, učino krivično djelo diskriminacije po svim tim osnovama! Plus širenje nacionalne mržnje, zabranjene po Ustavu Crne Gore, član 7. <h2>Pravne činjenice</h2> Kao pravnik morao bi poštovati Ustav zemlje u kojoj je poslanik i prima platu i ne bi pričao gluposti o dvije zastave, nego bi poštovao član 4. Ustava Crne Gore. Ta druga zastava je proizvod fantazija o tobožnjim srpskim korijenima koje su zahvatile Crnu Goru devedestih godina prošlog stoljeća, kada je bila satrap ludačke, imperijalne politike Beograda. Dovoljno je pogledati koja zastava je bila državna u vrijeme knjaza Danila, koja zastava je bila na dvorcu na Cetinju i dvorcu na Kruševcu u Podgorici u doba knjaza/kralja Nikole I Petrovića, koja zastava je bila na mirovnoj konferenciji u Parizu 1919. godine, itd. Razlika je što sada nema inicijala vladara i lava ispod grba i što su prije opšiv i grb bili bijele boje.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250316080356_605f5ef97fe57c38848b1787f2f54e3871324f3a1aa62b21a73422061d30ec38.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250316080356_605f5ef97fe57c38848b1787f2f54e3871324f3a1aa62b21a73422061d30ec38" data-rendition-name="original" width="1011" height="768" loading="lazy" alt="Crnogorska zastava na Kruševcu"><figcaption>Crnogorska zastava na dvorcu na Kruševcu</figcaption></figure>  Trebalo bi Bogdanović da kupi Ustav Crne Gore iz 1905, pa pročita i član 39. i član 40. Narodne boje ne znači boje zastave! Prije se odnosi na nošnju. Što se tiče Crnogorske crkve u članu 40. više nego jasno piše: „Crnogorska crkva je autokefalna. Ona ne zavisi ni od koje strane Crkve ...“. Da je ozbiljno učio pravo znao bi da je Ustav neprikosnoveno najveći pravni akt u državi, te da član 40. govori da Crnogorska crkva nije dio nijedne strane crkve, uključujući i srpsku! Treba da pročita i član 11. Zakona o crkvama Srbije da vidi kad je stvorena SPC i kad je ušla u pravni sistem kneževine Srbije. Kao pravnik morao bi se baviti činjenicama, a ne popovskim mitomanijama SPC.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025031609030_1f252424b1f3530f046d5635ac8d8345b4123f6974fa395ef600217819697c73.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025031609030_1f252424b1f3530f046d5635ac8d8345b4123f6974fa395ef600217819697c73" data-rendition-name="original" width="884" height="998" loading="lazy" alt="Crnogorska zastava u Parizu"><figcaption>Crnogorska zastava u Parizu 1919. godine </figcaption></figure>  Da ga interesuju pravne činjenice vezane za crkvu, nabavio bi Ustav Crnogorske pravoslavne crkve iz 1904. godine, đe u članu 10 piše: „Sveti Sinod Knjaževine Crne Gore sastavljaju: 1. Arhiepiskop cetinjski i mitropolit Crne Gore, 2. Episkop zahumsko-rasijski, 3. Arhimandrit cetinjski, 4. Arhimandrit ostroški, 5. Tri protoprezvitera, i 6. Sinodski sekretar“. Odnosno, Sveti Sinod Knjaževine Crne Gore su činili sedam članova i sekretar, koji nije imao pravo odlučivanja. U čl. 25. Ustava Sv. Sinoda stoji: „Sv. Sinod može donositi punovažne odluke, kad su prisutni u śednici: predśednik (čl. 12) i bar još tri člana od kojih dva člana po pravu i jedan po izboru“. Kao pravnik morao bi znati da ne mogu o sudbini CPC odlučivati samo dva člana Sinoda, arhiepiskop Mitrofan Ban i episkop Kiril Mitrović. Mitropolit „pećki“ Gavrilo Dožić, takođe potpisnik dokumenta o ujedinjenju sa SPC, nije bio član Sinoda. Niti je bilo koja odluka Sinoda mogla biti izvršna bez saglasnosti kralja (član 22, stav: „Odluke Svetog Sinoda u spoljašnjim poslovima da postanu izvršne i za svakog obavezne, potrebno im je vrhovno Knjaževsko odobrenje“). Umjesto što priča gluposti o dvije crkve bolje bi bilo da se pozabavi da li je zakonito ukinuta CPC i prisajedinjena tzv. Ujedinjenoj srpskoj crkvi. Ili, da ga podśetim na osnovno pravno načelo - iz neprava ne može nastati pravo. Da Crnu Goru doživljavaju kao pravi rodoljubi pokrenuli bi inicijativu poštovanja prava u rješavanju crkvenog pitanja, umjesto što mlate gluposti da je DPS formirao dvije crkve. Imaju i Nikodima Milaša i njegovo Pravoslavno Crkveno Pravo (1. izd. 1890, 2. poprav. izd. 1902), u kojem mogu pročitati kojih deset autokefalnih jerarhija (među njima Jerarhija Crne Gore) je postojalo kad je Srpska crkva bila samo autonomija u okviru Vaseljenske patrijaršije. Dakle, nije bila ni samostalna!!! Da ne pominjem Ruski diptih iz 1850. i Atinsku sintagmu iz 1855. u kojima postoji CPC kao autokefalna i u kojima nema ni pomena o Srpskoj crkvi. Problem je što oni ne poštuju svoju istoriju i istorijske činjenice, što ih ne interesuje da saznaju istinu, već drve laži koje plasira SPC, kao pacijenti, a ne misleći ljudi. Konačno, bilo bi dobro da što više građana crnogorske nacionalnosti podnesu krivične prijave protiv Bogdanovića zbog širenja mržnje iz člana 7.Ustava Crne Gore i nacionalne, jezičke, vjerske diskriminacije iz člana 8. Ustava Crne Gore, pogotovu što popisi od 1948. godine, od kada se popisuje nacionalnost, jasno govore da su Crnogorci, još kad nije bilo pomena o DPS-u, bili dominanatna nacija u Crnoj Gori, čak do 90,67%, dok su Srbi do popisa 2003. godine, kad ih je odjednom bilo 31,99%, činili jednocifreni procenat u Crnoj Gori (od 1,78% 1948. godine, do 9,34% 1991. godine). Izgleda da su se Srbi od 1991. do 2003. godine razmnožavali mitozom, dok su Crnogorci odumirali zahvaljujući likovima poput Bogdanovića, Bečića i bratije iz - Za Crnu Goru bez budućnosti. Tako da je, Bogdanoviću i ostali, realnost suprotna od onoga što vi tvrdite. Nije DPS od jedne stvarao dvije nacije, nego je politikom devedesetih pravio Srbe od Crnogoraca! P.S. Ako treba, poslaću i izvod iz Matične knjige rođenih iz 1956. godine u kojem piše, tri i po decenije prije nastanka DPS-a, da su mi i otac i majka Crnogorci. A i ja! Toliko.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025031609034_7e66be2038dcd67ea7bd7f287233dbf910cb48d3e34e85f26f711e5f31fd7d96.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025031609034_7e66be2038dcd67ea7bd7f287233dbf910cb48d3e34e85f26f711e5f31fd7d96" data-rendition-name="original" width="800" height="547" loading="lazy" alt="Crnogorska zastava na Skadru"><figcaption>Crnogorska zastava na Skadru</figcaption></figure>

Tag: kontrola-optuznice