Branilac Milivoja Katnića, advokat Ljubomir Raković nakon završenog ročišta kazao je da je bivši šef SPO -a Dragan Radonjić odgovarajući na pitanja Katnića istakao i da je jedan značajan dio informacija o krijumčarenju cigareta dobijen od bivšeg službenika ANB-a Petra Lazović.
Te informacije Radonjiću je prenosio policijski službenik Vladan Lazović.
Raković je dodao da su te informacije, koje je prikupio Petar Lazović, dovele do zapljene ogromne količine cigareta.
- Inače ove informacije su se poklapale i sa drugim informacijama sa kojima je u tom trenutku raspolagalo Specijalno policijsko odjeljenje. Upravo rezultati postignuti u borbi protiv krijumčarenja cigareta kao i ogromna količina zaplijenjenih cigareta, doveli su do toga da SDT i SPO dobiju prestižnu nagradu u Engleskoj zbog čega su na uručenje te nagrade putovali Katnić, Radonjić i suspendovani specijalni tužilac Saša Čađenović - kazao je Raković.

Marija Žižić

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Raković: Informacije koje je dostavio Petar Lazović dovele do velike zapljene cigareta

Bivši glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić optužio je specijalnog tužioca Miloša Šoškića da je "otuđio" skaj materijal iz kancelarije Saše Čađenovića.
-To je bilo 2021. godine, cilj je bio da se Čađenović optuži za skrivanje i utre put da je postao član kriminalne organizacije - kazao je Katnić.
Njegov branilac, advokat Ljubomir Raković kazao je da Katnić naveo da u spisima predmeta postoje dokazi iz kojih proizilazi da je Saša Čađenović bio jedini kome je dostavljen obavještajni paket Europola i da su se ti podaci nalazili u njegovoj kancelariji odakle su i otuđeni s ciljem da se dostave određenim medijima, što je i učinjeno.
- Katnić je zatražio da se u svojstvu svjedoka sasluša glavni specijalni tužilac Vladimir Novović i da se izjasni o curenju svih skaj komunikacija i njihovom objavljivanju u medijima, što je bio razlog za prekid saradnje fracuskih nadležnih organa sa Specijalnim državnim tužilaštvom Crne Gore - kazao je Raković.
On je dodao da je Katnić &nbsp;istakao da je tužilac Šoškić bio taj koji je dostavio podatke određenim medijima u Crnoj Gori, da bi mu na taj način nanio štetu i pripremio teren za njegovo hapšenje.

Raković: Katnić je ukazao da je Šoškić otuđio skaj komunikacije iz Čađenoviće kancelarije, dao ih medijima i tako pripremio teren za hapšenje

Bivši glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić je u svojoj odbrani, kao i prilikom odgovora na moja pitanja kao branioca, u dovoljnoj mjeri rasvijetlio činjenično stanje i sudsko vijeće, već u ovoj fazi postupka, svjesno je pravog stanja stvari, a to je da nema krivične odgovornosti Milivoja Katnića ni za jedno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret - kazao je ispred Višeg suda njegov advokat Ljubomir Raković.
On je istakao da su odbrane Katnića i Lazovića u glavnim detaljima potpuno saglasne. 
- Kao što sam rekao, ne može biti riječi o krivičnoj odgovornosti ni jednog ni drugog za krivična djela koja su im stavljena na teret - istakao je Raković.

Raković: Nema krivične odgovornosti Milivoja Katnića ni za jedno djelo

Tužilaštvo je od samog početka krivičnog postupka dosljedno primjenjivalo selektivan pristup. Sve &nbsp;činjenice i dokazi koji bi eventualno išli u korist bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića, bivšeg visokorangiranog policijskog funkcionera Zorana Lazovića i bivšeg specijalnog tužioca Saše Čađenovića, bili su skrivani. To je u intervjuu za Televiziju E kazao Ljubomir Raković advokat iz pravnog tima Milivoja Katnića.
 
On kaže da očigledno da postoji pritisak, kako političkih, tako i tužilačkih struktura i na sud da Katnić i Lazović ostanu i dalje u pritvoru.&nbsp;
 
Sve što se dešava u tom procesu, prema njegovim riječima, govori o očiglednom tužilačkom progonu, prije svega Milivoja Katnića i njegove porodice, koji sprovodi Specijalno državno tužilaštvo, a u konkretnom slučaju zastupnik optužbe specijalni tužilac Miloš Šoškić.
 
TVE: Kako objašnjavate to što su ključni dokazi, kao što su skaj komunikacije između Ljuba Milovića i službenika MUP-a Srbije Danijela Jovanovića, bili skriveni, mijenjani, ili falsifikovani od strane tužilaštva, a koji, prema tvrdnjama odbrane, potvrđuju da su saradnje između optuženih i kriminalnih klanova netačne?&nbsp;
Raković: Tužilaštvo je od samog početka ovog krivičnog postupka dosljedno primjenjivalo selektivan pristup. Dakle, sve &nbsp;činjenice i dokazi koji bi eventualno išli u korist Katnića, Lazovića i Čađenovića, bili su skrivani, a svi dokazi koji bi ih na bilo koji način teretili bili su podsticani, odnosno dodatno uvećavani, pa čak i falcifikovani.&nbsp;
Sky komunikacije o kojima govorite su selektivne, a u njima se često može vidjeti komunikacija jednog čovjeka sa drugim čovjekom, ali nema poruka sagovornika, već jedan čovjek se navodno obraća samom sebi. Postoji oko 1.200.000 Sky komunikacija, to je zaista ogromna količina sadržaja, koju je fizički nemoguće u potpunosti iščitati i analizirati i Tužilaštvo je to koristilo. Upravo na tim selektivnim Sky komunikacijama zasnovalo svoju optužnicu. 

TVE: Odbrana navodi i da tužilac Šoškić nikada nije dostavio Katniću izvještaj Europola i skaj komunikacije koje su proslijeđene SDT-u, a da je prema riječima Katnića, dio komunikacija objavljen na Portalu Libertasa, ali da je prethodno tužilac izmijenio njihov sadržaj. Kako to objašnjavate?
Raković: Vjerovali ili ne, taj izvještaj i te komunikacije, ne samo što nema gospodin Katnić, već nemam ni ja kao njegov branilac, nakon godinu i pet mjeseci od njegovog hapšenja. Mi smo od samog početka u neravnopravnom položaju u odnosu na Tužilaštvo, koje pažljivo selektuje sve dokaze na način da terete okrivljene.&nbsp;
TVE: Šta to govori o procesu, kako biste okarakterisali to?
Raković: Govori o očiglednom tužilačkom progonu, prije svega gospodina Katnića i njegove porodice, koju sprovodi Specijalno državno tužilaštvo, u konkretnom slučaju zastupnik optužbe specijalni tužilac Miloš Šoškić.
TVE: Kako se utvrdila uloga i odgovornost BIA-e u ovom slučaju, posebno u vezi sa tvrdnjama da je BIA znala za dolazak Belivuka i Miljkovića u Crnu Goru i da je u saradnji sa kavačkim klanom? I kako to može uticati na tok postupka?
Raković: Do najvećeg broja tih informacija došlo se iz Sky komunikacije koju je odbraana otkrila u proteklim mjesecima. Gospodin Katnić je iznio više podataka o tome, a može se reći da je od najvećeg značaja upravo činjenica da iz tih komunikacija proizilazi kako su Veljko Belivuk i Marko Miljković u januaru 2021.godine poslati u Crnu Goru da tamo budu likvidirani od strane pripadnika njima suprotstavljenog škaljarskog klana. Očigledno da je postojala težnja određenih struktura u bezbjednosnim službama Srbije, ali i vlasti Srbije, da oni kao potencijalni nezgodni svjedoci budu eliminisani, a da se to prikaže kao obračun kriminalnih grupa. Međutim, to je tada, u januaru 2021.godine spriječeno i pošto nije došlo do njihove likvidacije, oni su odmah po povratku u Srbiju, na aerodromu u Beogradu bili lišeni slobode.&nbsp;
 
TVE: S obzirom na tvrdnje o političkim sukobima u državnom vrhu Srbije i uticaju na istragu, kako će odbrana dokazati da su optuženi žrtve zloupotrebe pravosudnih i bezbjednosnih institucija u cilju prikrivanja stvarnih kriminalnih aktivnosti i političkih interesa?
Raković: Samo bih dodao, da su Belivuk i Miljković onog trenutka kad su izrazili namjere da se politički eksponiraju preko svojih političkih i kriminalno neuprljanih ljudi u suštini došli na udar režima u Srbiji, dakle tek nakon toga. To se može vidjeti iz njihovog saslušanja pred Tužilaštvom za organizovani kriminal Republike Srbije u Beogradu, februara 2022.godine, kojem su, između ostalih, prisustvovali Milivoje Katnić i Saša Čađenović, oni su tada stavili do znanja da im zabranu ulaska u Crnu Goru nije ukinuo Zoran Lazović, kako se to neosnovano navodi u optužnici Miloša Šoškića, već da je to učinjeno na zahtjev Svetozara Vujačića, inače đeda Marka Miljkovića i uz asistenciju tadašnjeg ministra unutrašnjih poslova Republike Srbije Aleksandra Vulina.
TVE: Da li, osim onoga što se moglo čuti iz Katnićeve odbrane, da li je evidentan taj upliv uticaja iz Srbije?
To je sigurno, s tim što postoji jak uticaj, prije svega, iz dijela nove vlasti u Crnoj Gori, kao i dijela Specijalnog državnog tužilaštva. Očigledno je da se radi o smišljenom političko tužilačkom progonu gospodina Katnića, ali i njegove porodice. 

TVE: Koji je sljedeći korak u odbrani nakon što ste predočili nove dokaze?
Gospodin Katnić će na sjutrašnjem glavnom pretresu odgovarati na moja pitanja kao branioca i tu ćemo pojasniti još neka sporna pitanja na koja se do sada gospodin Katnić nije osvrnuo i definitivno da će nakon njegovih odgovora na ta pitanja ova optužnica biti prošlost, odnosno da će biti dekonstruisana.
TVE: Kakva su vam očekivanja, da li je teško izboriti se za pravdu u tim uslovima?&nbsp;
Raković: Teško je inače izboriti se za pravdu u Crnoj Gori, mora se imati u vidu da su i gospodin Katnić i gospodin Lazović već godinu i pet mjeseci u pritvoru, da se radi o starijim ljudima, da ne postoji zaista nijedan jedini razlog da se oni i dalje zadržavaju u tom pritvoru, jer da su htjeli negdje da bježe, kako im se neosnovano stavlja na teret u optužnici, oni su tom mogli da urade i prije godinu i po dana i da uopšte ne budu uhapšeni. Očigledno je da postoji pritisak, kako političkih, tako i tužilačkih struktura i na sud da oni i dalje ostanu u pritvoru, ali nažalost i da se osude, međutim nadamo se da će sud na kraju ipak smoći snage i donijeti oslobađajuću presudu.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DYV1YpnN6DXo&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Portal ETV

Raković: Vješto su skrivani svi dokazi koji su išli u korist Katnića, Lazovića i Čađenovića

U 24 sata na Televiziji E u 19 sati pogledajte:
- Bivši glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić predočio nove dokaze i razobličio navode optužnice&nbsp;
- Od vršnjačkog nasilja do resocijalizacije: CGO predstavio analizu maloljetničkog pravosuđa&nbsp;
- Crna Gora treću godinu bilježi pad u bezbjednosti novinara
Gosti 24 sata biće advokat bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića - Ljubomir Raković i spoljnopolitički komentator Boško Jakšić.
Informativnu emisiju 24 sata večeras vodi: Amra Tahirović.

Informativna emisija 24 sata: Gosti Ljubomir Raković i Boško Jakšić

Branilac Lazovića, &nbsp;advokat Zoran Piperović kazao je &nbsp;novinarima nakon suđenja da je bivši glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić govorio dosta toga zanimljivoga.&nbsp; - To zanimljivo se prije svega odnosi na komunikacije pripadnika kavačkog klana, koji su u interpretaciji tužioca izvrnute ili sakrivene. Potpuno je jasno iz komunikacije Vujotića i Zvicera, da je Lazović u stvari gledao da pridobije Zvicera da bi mu bio saradnik i ovaj odgovara Vujotiću – prije bih bio bilo šta, nego što bih bio špijun i poistovjetio se sa jednim imenom sad da ne govorim, čuli ste da ne bi želio da bude taj i taj - kazao je Piperović. <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.2072%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fkatnic-bia-saradivala-sa-kavacanima-sukobi-izmedu-klanova-eskalira-nakon-razlaza-vucica-i-stefanovica&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div> Dodao je da je na njega ostavilo utisak to što je Zvicer tražio ili da im isporuči Jovana Vukotića ili će da ubije Katnića i Dragana Radonjića.&nbsp; Kako je ukazao advokat Piperović, Katnić je dodao i ne samo da ga nijesu isporučili, nego su spriječili njegovu likvidaciju i procesuirali Zvicera i druge zbog pokušaja ubistva Jovana Vukotuća.&nbsp; - Dakle, htio je da kaže da ova kopča koju tužilac inauguriše u optužnici, da su stvorili kriminalnu organizaciju kojom pomažu kavčane, ne da je neodrživa nego je toliko apsurdna, a mi to znamo od prvog dana.Da se prosto postavlja pitanje da li neko treba da predloži danas da Katnić i Lazović budu pušteni iz pritvora ili će to sud da vidi na osnovu svega što čuje i kaže – pa čekajte, zbog čega ovi ljudi stoje u pritvoru. Ali evo da vidimo. Uglavnom, mnogo toga je rečeno poražavajućeg po neke, i mnoga toga je rekao onoga što sam ja kazao na potvrđivanju optužnice. Ali izgleda da neko vuče konce da ovo mora da traje, da ovo mora tako da bude. Taj neko je van pravosuđa, van tužilaštva, ali evo moramo biti strpljivi, doći će i ovo na svoje -istakao je advokat Piperović.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250922140936_3d563c1e1bc5a5ac197a6f611db7f6f2ae7c9805decd7b2873bffda3b0c7732a.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250922140936_3d563c1e1bc5a5ac197a6f611db7f6f2ae7c9805decd7b2873bffda3b0c7732a" data-rendition-name="original" width="1920" height="1080" loading="lazy" alt="Ljubomir Raković"> <figcaption>Ljubomir Raković(Photo: Portal ETV/Marija Žižić)</figcaption> </figure>  I Katnićev branilac, advokat Ljubomir Raković kazao da je njegov klijent u završnom dijelu odbrane iznio dokaze koji ukazuju da je Milan Kankaraš sve izjave u svojstvu svjedoka, saradnika i građanina, dao pod prinudom. -Tačka optužnice kojom je Milivoju Katniću, Zoranu Lazoviću i Saši Čađenoviću stavljena na teret zloupotreba službenog položaja zbog nepokretanja krivičnog postupka protiv Duška Roganovića u decembru 2020.godine skoro u cjelosti je zasnovana na iskazima Milana Kankaraša i ona ne može da se koristi u ovom predmetu kao dokaz - rekao je Raković. On je ukazao da je odbrana došla do skrivenih sky komunikacija iz kojih proizilazi da je prema Milanu Kankarašu primijenjena tortura, da je on izjavu dao nakon mučenja i da je bio prinuđen da izjavi sve što zna &nbsp;o aktivnostima kriminalnih klanova u Herceg Novom, te da prihvati status svjedoka saradnika. – Inače tužilaštvo stvaranje kriminalne organizacije koju je navodno formirao Zoran Lazović vezuje upravo za mart 2020.godine kada je Milan Kankaraš dao svoju prvu izjavu, i kada je prema navodima optužbe nastala potreba da Katnić, Lazović i Čađenović štite od krivičnog gonjenja pripadnike kriminalne organizacije za koju se osnovano sumnja da je formirao Radoje Zvicer. Međutim, iz svih dokaza koje je odbrana predložila da se izvedu na glavnom pretresu, proizilazi suprotno. Kako se na iskazima Milana Kankaraša, koji su pribavljeni na nezakonit način, ne može zasnivati sudska odluka, a samim tim je neosnovana optužba kojom se Katniću, Lazoviću i Čađenoviću stavlja na teret da su izvršili zloupotrebu službenog položaja, jer nisu preuzeli krivično gonjenje protiv Duška Roganovića u decembru 2020.godine - kazao je Raković.

Piperović: Neko ko nije iz pravosuđa vuče konce da postupak protiv Lazovića i Katnića mora da traje; Raković: Dokazi ruše optužnicu

Sud je odbio predlog za ukidanje pritvora Zoranu Lazoviću i Milivoju Katniću. Ja sam saopštio Zoranu Lazoviću da ću da ga obnovim u septembru. On mi je i prije nego što sam ovaj danas, istakao rekao – nemoj, oni mene nemaju namjeru da puste. Naravno da hoću, jer treba da bude pritvor ukinut. I sud zna da treba da bude pritvor ukinut - kazao je novinarima advokat Zoran Piperović nakon završenog ročišta. On je rekao da poštuje sudiju Veljka Radovanovića i njegovo vijeće, ali on zna da postoji nešto više od svega što opredjeljuje da Lazović bude u pritvoru. - Koje su to sile znam, znaju svi. Evo vidjećemo od septembra, dobili smo još pet ili šest termina novih. Nadam se da će to ići brzo i nadam se da će se obnoviti moj predlog za ukidanje pritvora, posebno kada se budu saslušali policajci, a posebno kada se budu saslušali policajci Žižić i Pavićević, koji su se decidno izjasnili na neke okolnosti koje impliciraju mnoge stvari. Uostalom ako me pitate zbog čega sad udar policije na baš ta dva policajca, uglavnom je to što su oni rekli tužiocu tokom istrage za Zorana Lazovića, a to je da je bila u pitanju akcija i da su Pavićević i Lazović, kako je rekao Pavićević, pravili spisak da nagrade najbolje policajce u akciji oko Belivuka i Miljkovića. Ali evo da sačekamo - kazao je Piperović.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025072515074_f83242c2f16f92876bbe043269e92a8a30c6949bfbe34d1127f6ebfbe9d4fb4d.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025072515074_f83242c2f16f92876bbe043269e92a8a30c6949bfbe34d1127f6ebfbe9d4fb4d" data-rendition-name="original" width="1600" height="900" loading="lazy" alt="Ljubomir Raković"> </figure>  Branilac Katnića, advokat Ljubomir Raković, kazao je da bi postojala kriminalna organizacija ona mora imati najmanje tri člana, a kako je optužnica po kojoj se sudi pred ovim sudom podignuta protiv Zorana Lazovića, kao navodnog organizatora i Milivoja Katnića kao navodnog člana kriminalne organizacije, jasno je da se ne može raditi o krivičnom djelu u smislu odredaba Krivičnog zakonika, jer se radi samo o dva člana.&nbsp; - Upravo zato da bi konstituisao kriminalnu organizaciju kao krivično djelo, tužilac je dodao Sašu Čađenovića, iako on nikada nije saslušan ni u svojstvu okrivljenog, ni u svojstvu svjedoka na ove okolnosti. I čak je optužen da je član kriminalne organizacije Radoja Zvicera. Pored Saše Čađenovića, tužilac je dodao i Petra Lazovića koji čak uopšte nema svojstvo optuženog u ovom krivičnom postupku - kazao je Raković.

Piperović: Znam da postoji nešto više od svega što opredjeljuje da Lazović bude u pritvoru

Bivši glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić 14. maja uputio je zahtjev predsjednici Vrhovnog suda Valentini Pavličić u kojem je zatražio da u skladu sa odredbom člana 339 stav 2 Zakonika o krivičnom postupku omogući javno emitovanje njegove odbrane – kazao je za Portal ETV Katnićev branilac, advokat Ljubomir Raković. Protiv Katnića, bivšeg pomoćnika direktora Uprave policije Zorana Lazovića i susupedovanog specijalnog tužioca Saše Čađenovića 9. maja pred vijećem sudije Veljka Radovanovića počelo je suđenje optuženima koje SDT tereti da su svoje položaje zloupotrijebili u korist kavačkog mafijaškog klana. Nakon okončanja prvog ročišta emitovan je snimak na sajtu Višeg suda u trajanju od sat, 47 minuta i 38 sekundi, javnost je mogla čuti samo detalje iz optužnice tužioca Miloša Šoškića i izjašenje optuženih da ne priznaju krivicu, te da će iznijeti odbrane, ali ne i samu odbranu Lazovića. Iz Vrhovnog suda objasnili su odobreno audio-vizuelno snimanje u dijelu „početka glavnog pretresa - konstatovanjem prisustva stranaka, čitanja i pojašnjenja optužnice, izjašnjavanja optuženih o krivici u smislu člana 339 Zakonika o krivičnom postupku, kao i u dijelu davanja završnih riječi i izricanja i objavljivanja presude“. &nbsp;&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250518120540_1170c096e60a404204c82158c2d7b62d4d85cc21ed13906ec0fa9d9846b7a8da.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250518120540_1170c096e60a404204c82158c2d7b62d4d85cc21ed13906ec0fa9d9846b7a8da" data-rendition-name="original" width="1243" height="1600" loading="lazy" alt="Ljubomir Raković"> <figcaption>Ljubomir RakovićPrivatna arhiva</figcaption> </figure>  Raković je kazao da odredbom 339 Zakonika o krivičnom postupku predviđeno je da će predsjednik vijeća nakon pojašnjenja optužnice pozvati optuženog da se, ako to želi, izjasni povodom svake tačke optužbe, da li priznaje da je učinio djelo za koje je optužen i da li priznaje svoju krivicu kao i da, u slučaju priznanja, pruži potrebna objašnjenja, a u slučaju poricanja, iznese svoju odbranu. - &nbsp;&nbsp;Iz ove odredbe proizilazi da nije moguće poricati krivicu a ne iznijeti svoju odbranu, što znači da izjašnjavanje o krivici podrazumijeva i iznošenje odbrane ako je optuženi prethodno negirao krivicu. Međutim, iako je prvobitno bio objavljen snimak glavnog pretresa održanog 9. maja ove godine, on je poslije nekoliko sati uklonjen i zamijenjen novim skraćenim snimkom na kojem je izostala odbrana optuženog Zorana Lazovića, što znači da odbrane optuženih Milivoja Katnića i Saše Čađenovića neće biti snimane, niti javno prikazane – kazao je Raković. On je istakao da je ovakvim postupanjem grubo povrijeđeno osnovno pravo optuženog na procesnu ravnopravnost sa tužiocem. Advokat je kazao da je tužiocu omogućeno da 70 minuta čita optužnice i upozna cjelokupnu javnost sa njenim sadržajima, dok je optuženima data samo mogućnost da se u svega nekoliko minuta izjasne o krivici, bez javnog prikazivanja njihove odbrane, što je suprotno Zakoniku o krivičnom postupku. - Ukazujem da je bilo dozvoljeno javno prikazivanje cjelokupnog toka jednog krivičnog postupka pred Višim sudom u Podgorici, pa je nejasno zbog čega u ovom slučaju ne bi moglo biti javno prikazano makar iznošenje odbrane optuženih, a u smislu odredbe člana 339 stav 2 Zakonika o krivičnom postupku koja jasno predviđa da optuženi u slučaju poricanja krivice iznosi svoju odbranu. Kako su okrivljeni odlučno negirali krivicu za sva krivična djela koja su im stavljena na teret, potrebno je obezbijediti javno prikazivanje njihove odbrane jer bi se samo na taj način obezbijedila potpuna ravnopravnost tužioca i optuženih – naveo je advokat Raković. Omogućavanjem javnog prikazivanja čitanja i pojašnjenja optužnice i istovremenim uskraćivanjem javnog prikazivanja odbrane optuženih bila bi, prema njegovim riječima, povrijeđena jednakost tužioca i optuženih kao stranaka u krivičnom postupku.&nbsp; - To bi značilo davanje prednosti tužiocu koji je imao mogućnost da pred cjelokupnom javnošću pročita i pojasni optužnicu i dovođenje u neravnopravan položaj optuženih kojima nije data mogućnost da pred javnošću iznesu svoju odbranu, čime bi bilo povrijeđeno načelo istine i pravičnosti koje nameće obavezu sudu da strankama i braniocu obezbijedi jednake uslove u pogledu predlaganja dokaza i pristupa dokazima i njihovom izvođenju – naglasio je advokat Raković. On smatra i da bi ovakvim postupanjem bilo povrijeđeno i načelo javnosti suđenja kao jedno od temeljnih načela procesnog prava koje je garantovano kako Zakonikom o krivičnom postupku tako i Ustavom. - Očigledno je veliko interesovanje javnosti za ovaj krivični postupak o tome govori podatak da je do sada skraćeni snimak glavnog pretresa imao više od 20.000 pregleda. Javno prikazivanje iznošenja odbrane optuženih ne bi ni na koji način moglo uticati na postupanje stranaka u postupku, niti bi moglo voditi odugovlačenju suđenja, već bi naprotiv zadovoljilo ogromnu znatiželju javnosti i doprinijelo njenom upoznavanju sa detaljima ovog slučaja.U duhu stare latinske izreke Audiatur et altera pars (Neka se čuje i druga strana) neophodno je da se javnosti omogući da čuje odbranu Milivoja Katnića i ostalih optuženih i da se javnim prikazivanjem njihove odbrane obezbijedi ravnopravan položaj tužioca i optuženih u ovom krivičnom postupku – zaključio je advokat Raković.

Katnić ponovo uputio zahtjev Pavličić i traži da budu emitovana njegova odbrana

Dugogodišnja inicijativa Studentskog parlamenta Univerziteta Crne Gore (SPUCG) koja predviđa uspostavljanje studentskog servisa - mehanizma koji bi studentima omogućio obavljanje privremenih i povremenih poslova kao posebne kategorije radnog angažmana - bila je centralna tema sastanka predsjednika SPUCG Jakova Vukčevića i generalnog sekretara Vedrana Vujisića sa poslanikom i članom skupštinskog Odbora za prosvjetu, nauku, kulturu i sport Uglješom Uroševićem i odbornikom u Skupštini Glavnog grada Petrom Raškovićem.
Na ovaj način studenti bi, navode u SPUCG, dobili priliku da steknu prvo radno iskustvo, razviju profesionalne vještine i neposredno se upoznaju sa zahtjevima tržišta rada, uz adekvatnu finansijsku naknadu i fleksibilan zakonski okvir prilagođen njihovim akademskim obavezama.
- Predloženi model ima za cilj dodatno otvaranje tržišta rada, podsticanje poslodavaca da angažuju domaću radnu snagu kroz osnivanje novčanog fonda, te stvaranje ambijenta u kojem se studenti osjećaju prepoznato, uvaženo i poželjno kao važan segment društvenog i ekonomskog razvoja Crne Gore - naveli su u saopštenju.
Dodali su da je razgovarano i o predlogu modela finansiranja pomenutog fonda kroz naknade koje bi se naplaćivale za zaposlene koji nisu iz grupe domaće radne snage, a sa ciljem podsticanja poslodavaca da angažuju studente putem registrovanih posrednika.
- Čime bi doprinijeli razvoju održivog i pravednog sistema studentskog zapošljavanja - naglasili su oni.
Tokom sastanka najavljene su, kažu, i naredne aktivnosti koje će biti koordinisane između kluba poslanika Pokreta Evropa sad, Ministarstva prosvjete, nauke i inovacija, Studentskog parlamenta i Univerziteta Crne Gore, s ciljem konkretizacije predloženih rješenja i njihove institucionalne implementacije.
- Pored toga, razmatrane su i dodatne inicijative koje se odnose na definisanje i preciziranje pojedinih zakonskih rješenja u nedavno usvojenom Zakonu o visokom obrazovanju, a koje je Studentski parlament UCG dostavio svim poslaničkim klubovima radi daljeg unapređenja normativnog okvira u oblasti visokog obrazovanja - naveli su u saopštenju.&nbsp;
Studentski parlament UCG je, dodaju oni, poslao inicijativu svim poslaničkim klubovima u vezi sa ovim pitanjima.
- Te je ovo je jedan u nizu sastanaka u cilju uvođenja sistema posredovanja pri obavljanju studentskih poslova u crnogorski sistem i praksu, a za šta se godinama zalažemo - zaključili su u saopštenju.

SPUCG: Odlučni koraci u pravcu uspostavljanja studentskih poslova u Crnoj Gori

Prvi let iz Ujedinjenih Arapskih Emirata ka Srbiji, nakon obustave letova zbog tenzija na Bliskom istoku, trebalo bi da bude večeras u 23.20 sati po lokalnom vremenu, odnosno u 20.20 po srednjoevropskom vremenu, na relaciji Dubai – Beograd, navodi se na sajtu Dubai Airports.
Kako piše na sajtu aerodroma „Nikola Tesla“ u Beogradu, planirano je da avion Boeing 737 Max 8 avioprevoznika Fly Dubai, kapaciteta od 162 do 200 putnika, sleti na Beogradski aerodrom u 3.40 sati iza ponoći po srednjoevropskom vremenu.
Aviokompanija iz Dubaija Emirates saopštila je ranije da će večeras započeti saobraćaj izvođenjem ograničenog broja letova.
- Prioritet imaju putnici sa ranijim rezervacijama, a one koji su ponovo raspoređeni na ove ograničene letove, Emirates će direktno kontaktirati - navodi se u saopštenju kompanije.
Avioprevoznik je uputio apel putnicima da ne dolaze na aerodrom ukoliko nijesu obaviješteni.
Kompanija je dodala da svi ostali letovi ostaju obustavljeni do daljeg.

Večeras prvi evakuacioni let iz Dubaija za Beograd

Košarkaši Crne Gore izgubili su od reprezentacije Grčke rezultatom 79:65.
Oni su večeras u dvorani „Morača“ odigrali 4. kolo grupe B kvalifikacija za Svjetsko prvenstvo.
Crnogorski tim je u prvoj utakmici u Atini bio bolji i nadigrao bronzanu selekciju sa posljednjeg Evropskog prvenstva rezultatom 67:65.

Grčka se revanširala u „Morači“

„Da ga strijeljamo ako možemo, pa ćemo poslije dokazivati je li kriv“. Tim riječima je advokat Nikola Martinović opisao tendenciju crnogorskih sudova da određuju pritvor koji bi, u praksi, trebalo da se određuje samo u situaciji kada se procijeni da neka druga mjera ne bi bila efikasna.
On je, gostujući u Informativnoj emisiji 24 sata na Televiziji E, a govoreći o hapšenju i određivanju pritvora do 30 dana Acu Đukanoviću - biznismenu i bratu bivšeg premijera i predsjednika Crne Gore Mila Đukanovića, ocijenio da u Crnoj Gori odavno nije strano da nadležni prvo hapse - pa tek onda traže dokaze.
- Acu Đukanoviću se na teret stavlja nedozvoljeno držanje tri puške. Za neke se zna da imaju dozvole, dok se druge mogu naći jer ih je na poklon dobio bivši predsjednik i premijer Milo Đukanović. Na njima je čak i ugravirana posveta - rekao je on.
<h2>POLICIJA DVOGLEDE I PANCIRE KVALIFIKOVALA KAO ORUŽJE</h2>
Martinović je saopštio da je Uprava policije u krivičnoj prijavi navela nešto što, kako je rekao, „ne bi nijedan pripravnik koji je pošteno završio krivično pravo“ - odnosno da su dvoglede i stare pancire kvalifikovali kao oružje.
- Stavili su dvogled kao oružje, pa je taj činjenični navod iz krivične prijave iziskivao da u toku saslušanja kod tužiteljke pitamo je li Aco Đukanović nekad pucao iz dvogleda... Takvo pitanje je, po mom osjećaju, izazvalo nelagodu kod tužiteljke. Upravo zbog takvih pitanja, u pogledu nekih predmeta koje su oni kvalifikovali kao oružje u naredbi za sprovođenje istrage, tužiteljka je izostavila dvoglede, noževe, jedan dio oružja za koji su našli istekle oružane listove koji su glasili na oca Aca Đukanovića i, naravno, izostavila je i ono što je bombastično bilo najavljeno: čuvenih pet komada pancira koji nemaju svojstvo ni oružja - niti pancira, jer su neupotrebljivi - naglasio je on.
<h2>UPITNO ZAŠTO DOKAZI NIJESU PRIBAVLJENI RANIJE</h2>
Onda smo, kaže on, došli do toga da se sva priča svela na tri lovačke puške.
- Od kojih za neke imamo dozvole, a za neke ne znamo gdje se nalaze dozvole, a znamo sigurno da ih imaju - iz prostog razloga što se na tim puškama nalaze posvete državnih organa nekadašnjem premijeru i predsjedniku Milu Đukanoviću. Dakle, ako je Ministarstvo odbrane, ili Ministarstvo unutrašnjih poslova izdalo oružje sa posvetom nekome - onda je sasvim sigurno da u tom ministarstvu mora postojati dokaz o tome - rekao je Martinović.
Upitno je, smatra advokat, što se dokazi nijesu pribavili ranije, jer je oružje vlasništvo poznatih lica - Acovog oca i brata, kao što je i on sam poznat svima.
- Pa je veoma čudno što nijesu već pregledane evidencije MUP-a o evidenciji oružja gdje se tačno vidi ko je vlasnik i koje oružje posjeduje - dodao je Martinović.&nbsp;
Ovo je, smatra on, naročito bitno jer pokazuje motivaciju i način sprovođenja postupka.
- Zato što ni na jednoj od tih pušaka nijesu izbrisani ili ispravljeni brojevi, a taj identifikacioni broj je broj pod kojim se svaka puška može naći, ili kod proizvođača, ili kod onoga ko je odobrenje za nošenje tog oružja izdao - istakao je Martinović.
<h2>SPECIFIČNOST SLUČAJA JE ODREĐIVANJE PRITVORA</h2>
U Crnoj Gori, kako je rekao, odavno nije strano da prvo uhapsite pa tražite dokaze i to, podvlači on, nije specifičnost ovog trenutka - nego pritvor.
- Mi nemamo problem da se utvrdi odakle oružje, ali imamo problem da se zato čovjeku određuje pritvor. Imamo praksu da je strani državljanin na aerodormu prošle godine uhapšen sa oružjem u džepu, a nošenje oružja je teži oblik od držanja oružja, i da smo saopštili kod tužioca kako se to desilo i on ga je pustio da ide kući. Prije petnaestak dana je Veselin Barović takođe bio uhapšen zbog istog djela kao Đukanović i tužiteljka ga je pustila da ide kući da se brani sa slobode. Isti dan kad je Đukanović uhapšen nađeno je više pušaka i pištolja kod jednog Ulcinjanina i on nije privođen... - naveo je Martinović.
Ocijenio je da je ovo neuobičajen postupak i procedura koji će ostaviti gorak ukus jer se, kako je rekao, ne radi o nekom krivičnom djelu za koje je zaprijećena ogromna kazna.
Cijeli događaj bi se, smatra on, sveo na saopštenje sa inicijalima da se ne radi o Acu Đukanoviću.
- Policija svakodnevno nalazi neko nedozvoljeno oružje, oni se čak bave tim da kad isteknu dozvole, kontrolišu kartoteke pa ciljano idu kod tih ljudi kojima su istekli oružani listovi da bi se pohvalili oduzimanjem oružja za koje izdali prethodno dozvole - rekao je Martinović.
<h2>ŽALBA BI TREBALO DA BUDE USVOJENA</h2>
On je izričit da se pritvor ne određuje za djela za koja je određen Đukanoviću - odnosno neovlašćeno držanje oružja.
- Pritvor zbog bjekstva nije određen prema licu koje ima dva državljanstva kao što je Vesna Bratić i tu se može govoriti o opasnosti da će ona poći u drugu državu... Zašto se Acu Đukanoviću koji nema dva državljanstva ili račun u drugoj državi, a ima ozbiljan kapital u Crnoj Gori, određuje pritvor? On bi bio čovjek koji je lišen bilo kakve racionalnosti kad bi pobjegao i ostavio banku vrijednu milion eura. Ponuđen je pasoš, pritvor u kućnim uslovima jer ima zdravstvene probleme... Postoji sijaset drugih mjera osim pritvora - rekao je on.
Njegovo mišljenje je, kaže, da bi žalba na pritvor trebalo da bude usvojena ili da u najgorem slučaj pritvor bude zamijenjen nekom drugom mjerom.&nbsp;
- Pritvor je zadnja mjera. Njega određujete ako ne možete nekom drugom mjerom postići isti cilj - naveo je Martinović.
Mi, kako je rekao, nemamo ni tužilaštvo ni sudstvo koje je otporno na pritiske.
- Očigledno je da imamo selektivno postupanje. Političari su ti koji kreiraju javno mnjenje i odnos prema pravosuđu. Vidjećete da oni koji su bili zagovornici kritike hapšenja Vesne Bratić, s kojom sam saglasan, nijesu bili ni riječju ni djelom agilni kad su tako hapsili Jelenu Perović. To pokazuje da političke partije nemaju prinicpijelnost - poručio je Martinović podvlačeći da moramo pred zakonom biti svi jednaki.

Tag: ljubomir-rakovic