Bivši glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić je u svojoj odbrani, kao i prilikom odgovora na moja pitanja kao branioca, u dovoljnoj mjeri rasvijetlio činjenično stanje i sudsko vijeće, već u ovoj fazi postupka, svjesno je pravog stanja stvari, a to je da nema krivične odgovornosti Milivoja Katnića ni za jedno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret - kazao je ispred Višeg suda njegov advokat Ljubomir Raković.
On je istakao da su odbrane Katnića i Lazovića u glavnim detaljima potpuno saglasne. 
- Kao što sam rekao, ne može biti riječi o krivičnoj odgovornosti ni jednog ni drugog za krivična djela koja su im stavljena na teret - istakao je Raković.

Marija Žižić

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Raković: Nema krivične odgovornosti Milivoja Katnića ni za jedno djelo

Tužilaštvo je od samog početka krivičnog postupka dosljedno primjenjivalo selektivan pristup. Sve &nbsp;činjenice i dokazi koji bi eventualno išli u korist bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića, bivšeg visokorangiranog policijskog funkcionera Zorana Lazovića i bivšeg specijalnog tužioca Saše Čađenovića, bili su skrivani. To je u intervjuu za Televiziju E kazao Ljubomir Raković advokat iz pravnog tima Milivoja Katnića.
 
On kaže da očigledno da postoji pritisak, kako političkih, tako i tužilačkih struktura i na sud da Katnić i Lazović ostanu i dalje u pritvoru.&nbsp;
 
Sve što se dešava u tom procesu, prema njegovim riječima, govori o očiglednom tužilačkom progonu, prije svega Milivoja Katnića i njegove porodice, koji sprovodi Specijalno državno tužilaštvo, a u konkretnom slučaju zastupnik optužbe specijalni tužilac Miloš Šoškić.
 
TVE: Kako objašnjavate to što su ključni dokazi, kao što su skaj komunikacije između Ljuba Milovića i službenika MUP-a Srbije Danijela Jovanovića, bili skriveni, mijenjani, ili falsifikovani od strane tužilaštva, a koji, prema tvrdnjama odbrane, potvrđuju da su saradnje između optuženih i kriminalnih klanova netačne?&nbsp;
Raković: Tužilaštvo je od samog početka ovog krivičnog postupka dosljedno primjenjivalo selektivan pristup. Dakle, sve &nbsp;činjenice i dokazi koji bi eventualno išli u korist Katnića, Lazovića i Čađenovića, bili su skrivani, a svi dokazi koji bi ih na bilo koji način teretili bili su podsticani, odnosno dodatno uvećavani, pa čak i falcifikovani.&nbsp;
Sky komunikacije o kojima govorite su selektivne, a u njima se često može vidjeti komunikacija jednog čovjeka sa drugim čovjekom, ali nema poruka sagovornika, već jedan čovjek se navodno obraća samom sebi. Postoji oko 1.200.000 Sky komunikacija, to je zaista ogromna količina sadržaja, koju je fizički nemoguće u potpunosti iščitati i analizirati i Tužilaštvo je to koristilo. Upravo na tim selektivnim Sky komunikacijama zasnovalo svoju optužnicu. 

TVE: Odbrana navodi i da tužilac Šoškić nikada nije dostavio Katniću izvještaj Europola i skaj komunikacije koje su proslijeđene SDT-u, a da je prema riječima Katnića, dio komunikacija objavljen na Portalu Libertasa, ali da je prethodno tužilac izmijenio njihov sadržaj. Kako to objašnjavate?
Raković: Vjerovali ili ne, taj izvještaj i te komunikacije, ne samo što nema gospodin Katnić, već nemam ni ja kao njegov branilac, nakon godinu i pet mjeseci od njegovog hapšenja. Mi smo od samog početka u neravnopravnom položaju u odnosu na Tužilaštvo, koje pažljivo selektuje sve dokaze na način da terete okrivljene.&nbsp;
TVE: Šta to govori o procesu, kako biste okarakterisali to?
Raković: Govori o očiglednom tužilačkom progonu, prije svega gospodina Katnića i njegove porodice, koju sprovodi Specijalno državno tužilaštvo, u konkretnom slučaju zastupnik optužbe specijalni tužilac Miloš Šoškić.
TVE: Kako se utvrdila uloga i odgovornost BIA-e u ovom slučaju, posebno u vezi sa tvrdnjama da je BIA znala za dolazak Belivuka i Miljkovića u Crnu Goru i da je u saradnji sa kavačkim klanom? I kako to može uticati na tok postupka?
Raković: Do najvećeg broja tih informacija došlo se iz Sky komunikacije koju je odbraana otkrila u proteklim mjesecima. Gospodin Katnić je iznio više podataka o tome, a može se reći da je od najvećeg značaja upravo činjenica da iz tih komunikacija proizilazi kako su Veljko Belivuk i Marko Miljković u januaru 2021.godine poslati u Crnu Goru da tamo budu likvidirani od strane pripadnika njima suprotstavljenog škaljarskog klana. Očigledno da je postojala težnja određenih struktura u bezbjednosnim službama Srbije, ali i vlasti Srbije, da oni kao potencijalni nezgodni svjedoci budu eliminisani, a da se to prikaže kao obračun kriminalnih grupa. Međutim, to je tada, u januaru 2021.godine spriječeno i pošto nije došlo do njihove likvidacije, oni su odmah po povratku u Srbiju, na aerodromu u Beogradu bili lišeni slobode.&nbsp;
 
TVE: S obzirom na tvrdnje o političkim sukobima u državnom vrhu Srbije i uticaju na istragu, kako će odbrana dokazati da su optuženi žrtve zloupotrebe pravosudnih i bezbjednosnih institucija u cilju prikrivanja stvarnih kriminalnih aktivnosti i političkih interesa?
Raković: Samo bih dodao, da su Belivuk i Miljković onog trenutka kad su izrazili namjere da se politički eksponiraju preko svojih političkih i kriminalno neuprljanih ljudi u suštini došli na udar režima u Srbiji, dakle tek nakon toga. To se može vidjeti iz njihovog saslušanja pred Tužilaštvom za organizovani kriminal Republike Srbije u Beogradu, februara 2022.godine, kojem su, između ostalih, prisustvovali Milivoje Katnić i Saša Čađenović, oni su tada stavili do znanja da im zabranu ulaska u Crnu Goru nije ukinuo Zoran Lazović, kako se to neosnovano navodi u optužnici Miloša Šoškića, već da je to učinjeno na zahtjev Svetozara Vujačića, inače đeda Marka Miljkovića i uz asistenciju tadašnjeg ministra unutrašnjih poslova Republike Srbije Aleksandra Vulina.
TVE: Da li, osim onoga što se moglo čuti iz Katnićeve odbrane, da li je evidentan taj upliv uticaja iz Srbije?
To je sigurno, s tim što postoji jak uticaj, prije svega, iz dijela nove vlasti u Crnoj Gori, kao i dijela Specijalnog državnog tužilaštva. Očigledno je da se radi o smišljenom političko tužilačkom progonu gospodina Katnića, ali i njegove porodice. 

TVE: Koji je sljedeći korak u odbrani nakon što ste predočili nove dokaze?
Gospodin Katnić će na sjutrašnjem glavnom pretresu odgovarati na moja pitanja kao branioca i tu ćemo pojasniti još neka sporna pitanja na koja se do sada gospodin Katnić nije osvrnuo i definitivno da će nakon njegovih odgovora na ta pitanja ova optužnica biti prošlost, odnosno da će biti dekonstruisana.
TVE: Kakva su vam očekivanja, da li je teško izboriti se za pravdu u tim uslovima?&nbsp;
Raković: Teško je inače izboriti se za pravdu u Crnoj Gori, mora se imati u vidu da su i gospodin Katnić i gospodin Lazović već godinu i pet mjeseci u pritvoru, da se radi o starijim ljudima, da ne postoji zaista nijedan jedini razlog da se oni i dalje zadržavaju u tom pritvoru, jer da su htjeli negdje da bježe, kako im se neosnovano stavlja na teret u optužnici, oni su tom mogli da urade i prije godinu i po dana i da uopšte ne budu uhapšeni. Očigledno je da postoji pritisak, kako političkih, tako i tužilačkih struktura i na sud da oni i dalje ostanu u pritvoru, ali nažalost i da se osude, međutim nadamo se da će sud na kraju ipak smoći snage i donijeti oslobađajuću presudu.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DYV1YpnN6DXo&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Portal ETV

Raković: Vješto su skrivani svi dokazi koji su išli u korist Katnića, Lazovića i Čađenovića

U 24 sata na Televiziji E u 19 sati pogledajte:
- Bivši glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić predočio nove dokaze i razobličio navode optužnice&nbsp;
- Od vršnjačkog nasilja do resocijalizacije: CGO predstavio analizu maloljetničkog pravosuđa&nbsp;
- Crna Gora treću godinu bilježi pad u bezbjednosti novinara
Gosti 24 sata biće advokat bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića - Ljubomir Raković i spoljnopolitički komentator Boško Jakšić.
Informativnu emisiju 24 sata večeras vodi: Amra Tahirović.

Informativna emisija 24 sata: Gosti Ljubomir Raković i Boško Jakšić

Branilac Lazovića, &nbsp;advokat Zoran Piperović kazao je &nbsp;novinarima nakon suđenja da je bivši glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić govorio dosta toga zanimljivoga.&nbsp; - To zanimljivo se prije svega odnosi na komunikacije pripadnika kavačkog klana, koji su u interpretaciji tužioca izvrnute ili sakrivene. Potpuno je jasno iz komunikacije Vujotića i Zvicera, da je Lazović u stvari gledao da pridobije Zvicera da bi mu bio saradnik i ovaj odgovara Vujotiću – prije bih bio bilo šta, nego što bih bio špijun i poistovjetio se sa jednim imenom sad da ne govorim, čuli ste da ne bi želio da bude taj i taj - kazao je Piperović. <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.2072%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fkatnic-bia-saradivala-sa-kavacanima-sukobi-izmedu-klanova-eskalira-nakon-razlaza-vucica-i-stefanovica&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div> Dodao je da je na njega ostavilo utisak to što je Zvicer tražio ili da im isporuči Jovana Vukotića ili će da ubije Katnića i Dragana Radonjića.&nbsp; Kako je ukazao advokat Piperović, Katnić je dodao i ne samo da ga nijesu isporučili, nego su spriječili njegovu likvidaciju i procesuirali Zvicera i druge zbog pokušaja ubistva Jovana Vukotuća.&nbsp; - Dakle, htio je da kaže da ova kopča koju tužilac inauguriše u optužnici, da su stvorili kriminalnu organizaciju kojom pomažu kavčane, ne da je neodrživa nego je toliko apsurdna, a mi to znamo od prvog dana.Da se prosto postavlja pitanje da li neko treba da predloži danas da Katnić i Lazović budu pušteni iz pritvora ili će to sud da vidi na osnovu svega što čuje i kaže – pa čekajte, zbog čega ovi ljudi stoje u pritvoru. Ali evo da vidimo. Uglavnom, mnogo toga je rečeno poražavajućeg po neke, i mnoga toga je rekao onoga što sam ja kazao na potvrđivanju optužnice. Ali izgleda da neko vuče konce da ovo mora da traje, da ovo mora tako da bude. Taj neko je van pravosuđa, van tužilaštva, ali evo moramo biti strpljivi, doći će i ovo na svoje -istakao je advokat Piperović.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250922140936_3d563c1e1bc5a5ac197a6f611db7f6f2ae7c9805decd7b2873bffda3b0c7732a.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250922140936_3d563c1e1bc5a5ac197a6f611db7f6f2ae7c9805decd7b2873bffda3b0c7732a" data-rendition-name="original" width="1920" height="1080" loading="lazy" alt="Ljubomir Raković"> <figcaption>Ljubomir Raković(Photo: Portal ETV/Marija Žižić)</figcaption> </figure>  I Katnićev branilac, advokat Ljubomir Raković kazao da je njegov klijent u završnom dijelu odbrane iznio dokaze koji ukazuju da je Milan Kankaraš sve izjave u svojstvu svjedoka, saradnika i građanina, dao pod prinudom. -Tačka optužnice kojom je Milivoju Katniću, Zoranu Lazoviću i Saši Čađenoviću stavljena na teret zloupotreba službenog položaja zbog nepokretanja krivičnog postupka protiv Duška Roganovića u decembru 2020.godine skoro u cjelosti je zasnovana na iskazima Milana Kankaraša i ona ne može da se koristi u ovom predmetu kao dokaz - rekao je Raković. On je ukazao da je odbrana došla do skrivenih sky komunikacija iz kojih proizilazi da je prema Milanu Kankarašu primijenjena tortura, da je on izjavu dao nakon mučenja i da je bio prinuđen da izjavi sve što zna &nbsp;o aktivnostima kriminalnih klanova u Herceg Novom, te da prihvati status svjedoka saradnika. – Inače tužilaštvo stvaranje kriminalne organizacije koju je navodno formirao Zoran Lazović vezuje upravo za mart 2020.godine kada je Milan Kankaraš dao svoju prvu izjavu, i kada je prema navodima optužbe nastala potreba da Katnić, Lazović i Čađenović štite od krivičnog gonjenja pripadnike kriminalne organizacije za koju se osnovano sumnja da je formirao Radoje Zvicer. Međutim, iz svih dokaza koje je odbrana predložila da se izvedu na glavnom pretresu, proizilazi suprotno. Kako se na iskazima Milana Kankaraša, koji su pribavljeni na nezakonit način, ne može zasnivati sudska odluka, a samim tim je neosnovana optužba kojom se Katniću, Lazoviću i Čađenoviću stavlja na teret da su izvršili zloupotrebu službenog položaja, jer nisu preuzeli krivično gonjenje protiv Duška Roganovića u decembru 2020.godine - kazao je Raković.

Piperović: Neko ko nije iz pravosuđa vuče konce da postupak protiv Lazovića i Katnića mora da traje; Raković: Dokazi ruše optužnicu

Sud je odbio predlog za ukidanje pritvora Zoranu Lazoviću i Milivoju Katniću. Ja sam saopštio Zoranu Lazoviću da ću da ga obnovim u septembru. On mi je i prije nego što sam ovaj danas, istakao rekao – nemoj, oni mene nemaju namjeru da puste. Naravno da hoću, jer treba da bude pritvor ukinut. I sud zna da treba da bude pritvor ukinut - kazao je novinarima advokat Zoran Piperović nakon završenog ročišta. On je rekao da poštuje sudiju Veljka Radovanovića i njegovo vijeće, ali on zna da postoji nešto više od svega što opredjeljuje da Lazović bude u pritvoru. - Koje su to sile znam, znaju svi. Evo vidjećemo od septembra, dobili smo još pet ili šest termina novih. Nadam se da će to ići brzo i nadam se da će se obnoviti moj predlog za ukidanje pritvora, posebno kada se budu saslušali policajci, a posebno kada se budu saslušali policajci Žižić i Pavićević, koji su se decidno izjasnili na neke okolnosti koje impliciraju mnoge stvari. Uostalom ako me pitate zbog čega sad udar policije na baš ta dva policajca, uglavnom je to što su oni rekli tužiocu tokom istrage za Zorana Lazovića, a to je da je bila u pitanju akcija i da su Pavićević i Lazović, kako je rekao Pavićević, pravili spisak da nagrade najbolje policajce u akciji oko Belivuka i Miljkovića. Ali evo da sačekamo - kazao je Piperović.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025072515074_f83242c2f16f92876bbe043269e92a8a30c6949bfbe34d1127f6ebfbe9d4fb4d.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025072515074_f83242c2f16f92876bbe043269e92a8a30c6949bfbe34d1127f6ebfbe9d4fb4d" data-rendition-name="original" width="1600" height="900" loading="lazy" alt="Ljubomir Raković"> </figure>  Branilac Katnića, advokat Ljubomir Raković, kazao je da bi postojala kriminalna organizacija ona mora imati najmanje tri člana, a kako je optužnica po kojoj se sudi pred ovim sudom podignuta protiv Zorana Lazovića, kao navodnog organizatora i Milivoja Katnića kao navodnog člana kriminalne organizacije, jasno je da se ne može raditi o krivičnom djelu u smislu odredaba Krivičnog zakonika, jer se radi samo o dva člana.&nbsp; - Upravo zato da bi konstituisao kriminalnu organizaciju kao krivično djelo, tužilac je dodao Sašu Čađenovića, iako on nikada nije saslušan ni u svojstvu okrivljenog, ni u svojstvu svjedoka na ove okolnosti. I čak je optužen da je član kriminalne organizacije Radoja Zvicera. Pored Saše Čađenovića, tužilac je dodao i Petra Lazovića koji čak uopšte nema svojstvo optuženog u ovom krivičnom postupku - kazao je Raković.

Piperović: Znam da postoji nešto više od svega što opredjeljuje da Lazović bude u pritvoru

Bivši glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić 14. maja uputio je zahtjev predsjednici Vrhovnog suda Valentini Pavličić u kojem je zatražio da u skladu sa odredbom člana 339 stav 2 Zakonika o krivičnom postupku omogući javno emitovanje njegove odbrane – kazao je za Portal ETV Katnićev branilac, advokat Ljubomir Raković. Protiv Katnića, bivšeg pomoćnika direktora Uprave policije Zorana Lazovića i susupedovanog specijalnog tužioca Saše Čađenovića 9. maja pred vijećem sudije Veljka Radovanovića počelo je suđenje optuženima koje SDT tereti da su svoje položaje zloupotrijebili u korist kavačkog mafijaškog klana. Nakon okončanja prvog ročišta emitovan je snimak na sajtu Višeg suda u trajanju od sat, 47 minuta i 38 sekundi, javnost je mogla čuti samo detalje iz optužnice tužioca Miloša Šoškića i izjašenje optuženih da ne priznaju krivicu, te da će iznijeti odbrane, ali ne i samu odbranu Lazovića. Iz Vrhovnog suda objasnili su odobreno audio-vizuelno snimanje u dijelu „početka glavnog pretresa - konstatovanjem prisustva stranaka, čitanja i pojašnjenja optužnice, izjašnjavanja optuženih o krivici u smislu člana 339 Zakonika o krivičnom postupku, kao i u dijelu davanja završnih riječi i izricanja i objavljivanja presude“. &nbsp;&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250518120540_1170c096e60a404204c82158c2d7b62d4d85cc21ed13906ec0fa9d9846b7a8da.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250518120540_1170c096e60a404204c82158c2d7b62d4d85cc21ed13906ec0fa9d9846b7a8da" data-rendition-name="original" width="1243" height="1600" loading="lazy" alt="Ljubomir Raković"> <figcaption>Ljubomir RakovićPrivatna arhiva</figcaption> </figure>  Raković je kazao da odredbom 339 Zakonika o krivičnom postupku predviđeno je da će predsjednik vijeća nakon pojašnjenja optužnice pozvati optuženog da se, ako to želi, izjasni povodom svake tačke optužbe, da li priznaje da je učinio djelo za koje je optužen i da li priznaje svoju krivicu kao i da, u slučaju priznanja, pruži potrebna objašnjenja, a u slučaju poricanja, iznese svoju odbranu. - &nbsp;&nbsp;Iz ove odredbe proizilazi da nije moguće poricati krivicu a ne iznijeti svoju odbranu, što znači da izjašnjavanje o krivici podrazumijeva i iznošenje odbrane ako je optuženi prethodno negirao krivicu. Međutim, iako je prvobitno bio objavljen snimak glavnog pretresa održanog 9. maja ove godine, on je poslije nekoliko sati uklonjen i zamijenjen novim skraćenim snimkom na kojem je izostala odbrana optuženog Zorana Lazovića, što znači da odbrane optuženih Milivoja Katnića i Saše Čađenovića neće biti snimane, niti javno prikazane – kazao je Raković. On je istakao da je ovakvim postupanjem grubo povrijeđeno osnovno pravo optuženog na procesnu ravnopravnost sa tužiocem. Advokat je kazao da je tužiocu omogućeno da 70 minuta čita optužnice i upozna cjelokupnu javnost sa njenim sadržajima, dok je optuženima data samo mogućnost da se u svega nekoliko minuta izjasne o krivici, bez javnog prikazivanja njihove odbrane, što je suprotno Zakoniku o krivičnom postupku. - Ukazujem da je bilo dozvoljeno javno prikazivanje cjelokupnog toka jednog krivičnog postupka pred Višim sudom u Podgorici, pa je nejasno zbog čega u ovom slučaju ne bi moglo biti javno prikazano makar iznošenje odbrane optuženih, a u smislu odredbe člana 339 stav 2 Zakonika o krivičnom postupku koja jasno predviđa da optuženi u slučaju poricanja krivice iznosi svoju odbranu. Kako su okrivljeni odlučno negirali krivicu za sva krivična djela koja su im stavljena na teret, potrebno je obezbijediti javno prikazivanje njihove odbrane jer bi se samo na taj način obezbijedila potpuna ravnopravnost tužioca i optuženih – naveo je advokat Raković. Omogućavanjem javnog prikazivanja čitanja i pojašnjenja optužnice i istovremenim uskraćivanjem javnog prikazivanja odbrane optuženih bila bi, prema njegovim riječima, povrijeđena jednakost tužioca i optuženih kao stranaka u krivičnom postupku.&nbsp; - To bi značilo davanje prednosti tužiocu koji je imao mogućnost da pred cjelokupnom javnošću pročita i pojasni optužnicu i dovođenje u neravnopravan položaj optuženih kojima nije data mogućnost da pred javnošću iznesu svoju odbranu, čime bi bilo povrijeđeno načelo istine i pravičnosti koje nameće obavezu sudu da strankama i braniocu obezbijedi jednake uslove u pogledu predlaganja dokaza i pristupa dokazima i njihovom izvođenju – naglasio je advokat Raković. On smatra i da bi ovakvim postupanjem bilo povrijeđeno i načelo javnosti suđenja kao jedno od temeljnih načela procesnog prava koje je garantovano kako Zakonikom o krivičnom postupku tako i Ustavom. - Očigledno je veliko interesovanje javnosti za ovaj krivični postupak o tome govori podatak da je do sada skraćeni snimak glavnog pretresa imao više od 20.000 pregleda. Javno prikazivanje iznošenja odbrane optuženih ne bi ni na koji način moglo uticati na postupanje stranaka u postupku, niti bi moglo voditi odugovlačenju suđenja, već bi naprotiv zadovoljilo ogromnu znatiželju javnosti i doprinijelo njenom upoznavanju sa detaljima ovog slučaja.U duhu stare latinske izreke Audiatur et altera pars (Neka se čuje i druga strana) neophodno je da se javnosti omogući da čuje odbranu Milivoja Katnića i ostalih optuženih i da se javnim prikazivanjem njihove odbrane obezbijedi ravnopravan položaj tužioca i optuženih u ovom krivičnom postupku – zaključio je advokat Raković.

Katnić ponovo uputio zahtjev Pavličić i traži da budu emitovana njegova odbrana

Najmanje 21 Palestinac, uključujući žene i djecu, ubijeni su danas u nizu izraelskih vazdušnih napada koji su pogodili kuće i jedno vozilo u nekoliko područja Pojasa Gaze, u novom kršenju prekida vatre koji je na snazi ​​od 10. oktobra.
Portparol Civilne zaštite Gaze Mahmud Basal rekao je da je pet osoba ubijeno, a nekoliko ranjeno nakon što je izraelski napad dronom ciljao civilno vozilo u blizini raskrsnice Abas u zapadnom dijelu grada Gaze, prenosi Anadolija.
U istom gradu, četvoro Palestinaca je ubijeno kada je izraelski napad pogodio kuću u ulici Al-Lababidi.
Basal je rekao da je u centralnom Pojasu Gaze dvoje Palestinaca ubijeno, a nekoliko ranjeno kada je izraelski napad ciljao kuću u blizini džamije Bilal bin Rabah u zapadnom Deir al-Balahu.
U izbjegličkom kampu Nuseirat, troje Palestinaca je ubijeno kada je izraelski napad pogodio kuću pored bolnice Al-Avda.
U Nuseiratu je sedam Palestinaca ubijeno nakon što je izraelski napad pogodio kuću u Kampu 2.

U izraelskim napadima na kuće i vozila širom Gaze ubijen 21 Palestinac

Poslije kontroverze oko rezultata Izraela na ovogodišnjem Eurosongu, takmičenje zvanično mijenja pravila u vezi sa glasovima i promocijom.
Neke zemlje, naime, izrazile su zabrinutost nakon što je Izrael bio prvi po glasovima publike u maju, pa je i zauzeo drugo mjesto kada su uračunati glasovi žirija, bruje strani mediji.
Sada fanovi mogu da glasaju do 10 puta po osobi, umjesto do 20, dok se žiriji vraćaju u polufinale.
Organizatori, takođe, zabranjuju takmičarima i televizijama da učestvuju u promotivnim kampanjama koje sprovode treće strane, uključujući vlade, prenosi dalje “BBC”.
Prošle godine su se pojavile informacije da je jedna izraelska vladina agencija plaćala reklame i koristila državne naloge na društvenim mrežama kako bi podstakla ljude da glasaju za njihovog predstavnika.
Nova pravila će “odvratiti od nesrazmjernih promotivnih kampanja… Posebno kada ih sprovode ili podržavaju treće strane, uključujući vlade ili vladine agencije”.
Organizatori kažu da televizije i umjetnici neće smjeti “aktivno da učestvuju, olakšavaju ili doprinose promotivnim kampanjama trećih strana koje mogu uticati na ishod glasanja”.
Broj glasova koje može da da jedan član publike biće smanjen sa 20 na 10 po osobi što, kako kaže direktor pomenutog takmičenja Martin Grin, i dalje omogućava da se glasovi raspodijele “među više izvođača”.
Nakon ovogodišnjeg takmičenja, jedan flamanski poslanik je rekao da dozvoljavanje 20 glasova predstavlja “sistem koji podstiče manipulaciju”.
“Žiriji, koji su do sada učestvovali samo u finalu, vraćaju se i u (oba) polufinala kako bi “osigurali kvalitet i raznovrsnost muzike”, naglasio je i Grin, “a takođe i poštovali želje publike”.
“Organizatori će poboljšati tehničko praćenje kako bi “otkrili i spriječili prevarantsko ili koordinisano glasanje, kao i pojačali nadzor nad sumnjivim obrascima glasanja”.
Glasanje o učešću Izraela na Eurosongu, trebalo je da se održi u novembru, ali je EBU zbog “događaja koji su se nedavno odvili na Bliskom istoku” isto otkazala.
Tada je istaknuto da će učešće Izraela biti razmatrano na sastanku u decembru, ali još uvijek nije jasno da li će glasanje biti održano.

Nova pravila na Eurosongu: Vraća se žiri, uvode se zabrane

Danas je u b.h entitetu Republici Srpskoj počela predizborna tišina uoči prijevremenih predsjedničkih izbora koji se održavaju sjutra.
Kandidati za predsjednika Republike Srpske su Siniša Karan iz SNSD-a, Branko Blanuša iz SDS-a, Dragan Đokanović iz Saveza za novu politiku, Nikola Lazarević iz Ekološke partije Srpske, te Igor Gašević i Slavko Dragičević koji su nezavisni kandidati.
Prijevremene izbore u Republici Srpskoj raspisala je CIK BiH nakon pravosnažne presude Suda BiH Miloradu Dodiku.
U centralni birački spisak za prijevremene predsjedničke izbore, koji je potvrdio CIK, nalazi se 1.264.364 birača sa pravom glasa.
Prevrijemeni predsjednički izbori u Republici Srpskoj održavaju se manje od godinu dana prije opštih izbora u BiH, kada se biraju predstavnici na svim nivoima vlasti u Republici Srpskoj, Federaciji BiH i zajedničkih institucija na nivou BiH.

Sjutra u Republici Srpskoj prijevremeni predsjednički izbori

Na magistralnom putu Podgorica – Cetinje večeras je došlo do saobraćajne nezgode u kojoj je, prema riječima očevidaca, na vozilima pričinjena značajna materijalna šteta.
Kako javljaju čitaoci, saobraćaj se na ovom pravcu odvija naizmjenično jednom trakom, zbog čega se stvaraju povremene kolone.
Na licu mjesta nalaze se i pripadnici Službe zaštite i spašavanja, a za sada nema zvaničnih informacija da li u nezgodi ima povrijeđenih.&nbsp;
Iz OKC-a Uprave policije nijesu odgovarali na naše pozive.

Udes na putu Podgorica – Cetinje: Saobraćaj se odvija naizmjenično jednom trakom

Slučaj mlade Podgoričanke koja skoro godinu odbija da preda kćerku bivšem suprugu, jer je on, kako tvrdi, fizički zlostavljao kada je posljednji put bila kod njega, otvorio je brojna pitanja razumijevanja, znanja i poštovanja međunarodnih konvencija o pravima i zaštiti majke i đeteta, kako pravosudnih institucija, tako i službi zaduženih za praćenje sprovođenja sudskih odluka i njihovog uticaja na psihičko i mentalno zdravlje đeteta. &nbsp; Pogotovo je upitno njihovo razumijevanja dječijih prava u svjetlu činjenice da uporno insistiraju da prinude djevojčicu da boravi kod oca, iako ona to odbija, a išli su dotle da je majka po nalogu suda u oktobru završila u zatvoru, iako je tada bila u sedmom mjesecu rizične trudnoće, zbog odbijanja da preda dijete. Poslije desetak dana puštena je na slobodu po odluci Ministarstva pravde. <h2>INSTITUCIONALNO NASILJE</h2> Dok je bila u zatvoru institucije su u dva navrata probale da predaju djevojčicu ocu, ali oba puta bezuspješno, jer je ona odbila da ide sa njim. Jedan od izvršitelja prijetio je tada babi djevojčice da će im se „obiti o glavu“ što dijete neće da ide kod oca, a predlagao joj je i da je ostavi i pobjegne, kako bi je oni predali ocu?! Te detalje Portalu ETV prenijela je porodica mlade Podgoričanke. A onda je 30. oktobra Služba za djecu i mlade Centra za socijalni rad dostavila Osnovnom sudu u Podgorici nalaz i mišljenje broj 0101-31054/2025-2, koji su potpisale J. M. - psihološkinja, J. O. - socijalna radnica i I. S. članica komisije, u kojem se konstatuje „da su se stekli uslovi“ i da predlažu „da sud preispita roditeljsko pravo majke“, odnosno da smatraju „da je svrsishodno ograničenje njenog roditeljskog prava“.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251121071112_d57cc0d8fbc0964c6eca1fde76eb12e7c9732b5eb3d06a077a86367cab7626a3.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251121071112_d57cc0d8fbc0964c6eca1fde76eb12e7c9732b5eb3d06a077a86367cab7626a3" data-rendition-name="original" width="1200" height="900" loading="lazy" alt="Centar za socijalni rad"> <figcaption>Podgoričanka podnijela krivičnu prijavu protiv Komisije Centra za socijalni rad(Photo: Centar za socijalni rad u Podgorici)</figcaption> </figure>  U međuvremenu, po nalogu suda, odnosno sutkinje Ine Hrković, koja je na zatvorsku kaznu osudila Podgoričanku i naložila u oktobru da bude sprovedena u zatvor, sudska vještakinja, psihologica Radmila Stupar Đurišić dostavila je 10. novembra nalaz i mišljenje u kojem je, pored ostalog, konstatovala da dijete ne pokazuje emocionalnu bliskost sa ocem, već ga doživljava kao prijetnju?! - Sutkinja Ina Hrković je tokom višemjesečnog postupka uporno sprovodila mjere koje su imale za posljedicu traumu i patnju djeteta i mene, u visokorizičnoj trudnoći, iako je bilo jasno vidljivo da dijete uporno odbija kontakt sa ocem. Pred prisutnim službenim licima je plakala, vrištala, fizički odbijala kontakt i u više navrata uriniralo od straha pred samom sutkinjom, jasno govoreći: „Ne želim da ga vidim“, „Ne želim da idem kod njega“. “On me tuče“ – kazala je za Portal ETV Podgoričanka. Ona je ogorčena na postupanje sutkinje Hrković, protiv koje je podnijela i krivičnu prijavu, ali i na mišljenje Komisije Centra za socijalni rad koja je predložila da se djevojčica povjeri ocu, a da je majka gleda u kontrolisanim uslovima. - Ova lica su, tvrdim, povezana i instruisana od mog bivšeg supruga. Cijenim da to nije tako, službena lica se ne bi ponašala na takav nezakonit način i kršila osnovna ljudska i dječija prava. Uprkos mojim pisanim zahtjevima za obustavu postupka, pozivanju na zaštitu djeteta i na sopstveno zdravstveno stanje zbog visokorizične trudnoće, sutkinja Hrković nije prestala. Naprotiv, organizovala je moje lišenje slobode putem Viber aplikacije, što je protivno svim propisima o postupanju suda i potpuno nezakonito – ističe naša sagovornica. Podsjeća da je u zatvoru provela 11 dana, a da su za to vrijeme nastavljeni „pokušaji prisilnog oduzimanja djeteta, iako su stručni nalazi Centra za socijalni rad i ljekara jasno ukazivali na štetnost takvih radnji“. <h2>NOVI NALAZ VJEŠTAKA</h2> - Da dijete ne smije silom da se preda ocu potvrdio je i nalaz sudske vještakinje Radmile Stupar Đurišić. U njemu nedvosmisleno piše da „dijete pokazuje izražen strah, anksioznost i odbijanje kontakta sa ocem“, da „tokom razgovora sa psihologom, dijete je jasno i uporno verbalizovalo odbijanje ('Ne želim da ga vidim', 'Ne želim da idem kod njega')“, „navodi konkretne opise fizičkog nasilja ('Udarao me u stomak', 'Bio me koprivom po nogama')“, „dijete pokazuje visoku unutrašnju napetost, izraženu bespomoćnost i intenzivne emocije“, „ne pokazuje znakove emocionalne bliskosti sa ocem, već ga doživljava kao prijetnju“, „prisutan je osećaj nesigurnosti i potreba za zaštitom“... Iz nalaza jasno proizilazi da je dijete prema ocu razvilo strah, osjećaj ugroženosti i nedostatak emocionalne sigurnosti, što je upravo ono na što sam mjesecima upozoravala – da se mom djetetu nasilnim kontaktima nanosi ozbiljna psihološka šteta – ogorčena je Podgoričanka.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025112107118_654f5beb5eaeac9e98a0152882f89aa30fce5d88d9fe884d6d59b6a4e6c9c79d.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025112107118_654f5beb5eaeac9e98a0152882f89aa30fce5d88d9fe884d6d59b6a4e6c9c79d" data-rendition-name="original" width="1118" height="745" loading="lazy" alt="Osnovni sud u Podgorici"> <figcaption>STIGAO NOVI NALAZ VJEŠTAKA: Osnovni sud u Podgorici(Photo: Osnovni sud u Podgorici)</figcaption> </figure>  Kategorična je da je sutkinja Hrković svojim postupanjem u ovom predmetu kršila preporuke stručnih institucija, prava djeteta i pravo na porodični život.&nbsp; - Time je ne samo prekršila profesionalne i etičke standarde, već je i narušila osnovna ljudska prava djeteta i majke. Njeno postupanje, od organizovanja lišenja slobode putem Vibera, do upornog sprovođenja radnji koje su uzrokovale psihičku traumu djetetu, zahtijeva punu institucionalnu reakciju i sankciju. Ovo nije samo moj lični slučaj. Ovo je pitanje odgovornosti sudstva i zaštite djece u Crnoj Gori. Dužnost svakog suda je da štiti dijete – ne da ga prisiljava da se suočava sa strahom, nasiljem i traumom – zaključila je sagovornica Portala ETV. Psihološkinja je u nalazu decidirana da „sprovođenje odluke o kontaktima ili predaji djeteta mora biti postupno, bez prisile i u sigurnom prostoru“, te da je potrebno da prije svakog pokušaja dijete bude emocionalno pripremljeno i da bude obezbjeđeno prisustvo stručne osobe koja ima izgrađen odnos povjerenja sa djevojčicom. - Svaki pokušaj prinudne primopredaje može dovesti do traumatskog reagovanja i pogoršanja emocionalnog stanja djeteta. Neophodno je paralelno uključiti dijete u psihološku podršku i rad sa roditeljima u cilju smanjenja konflikta i olakšavanja procesa prilagođavanja – piše u nalazu sudske vještakinje, kao i da je „majci predočeno da ukoliko ne pripremi dijete na kontakt sa ocem njene roditeljske kompetencije mogu i biće ispitane“. Psihijatri N. P. i S. K, te psihološkinja N. Š. U aprilu su uradili nalaz i mišljenje u kojem su konstatovali da dijete nije doživjelo traumatsko iskustvo, već ponavlja naučene fraze od majke. Podgoričanka je kategorična da je to laž, zbog čega je protiv ovog tima vjeeštaka podnijela krivičnu prijavu kojom ih tereti za zloupotrebu službenog položaja, nesavjestan rad u službi i lažno vještačenje. Tvrdi i da su tokom vještačenja djevojčici govorili: „Moraš sa ocem, tata je dobar“. Ovaj nalaz bio je osnov da tužilaštvo odbaci njenu krivičnu prijavu protiv bivšeg supruga zbog zlostavljanja đeteta. Na svojim nalozima na društvenim mrežama ona je nedavno objavila audio i video snimke koji, kategorična je, potvrđuju da je otac tukao djevojčicu kada je boravila kod njega. - Postoje snimci i audio koji potvrđuju ono što pričam od početka: i njegov najbliži rođak (stric) govori o zlostavljanju koprivom. Taj snimak je potpuno razumljiv. Ali u rješenju o odbacivanju moje krivične prijave piše da je „snimak nečujan“. Umjesto da država postupa po tim dokazima, tužilaštvo je odbacilo moje prijave, a protiv mene je otvaralo predmete – kao odmazdu. Tako ispada da sam ja problem, jer sam prijavila nasilje, a ne onaj ko je nasilje vršio – kazala je ona tada za Portal ETV.

Podgoričanka krivi sutkinju Hrković da sprovodi mjere zbog kojih ona i kćerka proživljavaju traume i patnju

Borba za vlastiti integritet je borba za svoju i egzistenciju svoje porodice. Zato ću preduzeti sva pravna sredstva koja su mi na raspolaganju - poručio je glavni i odgovorni urednik Televizije E Draško Đuranović govoreći o akciji Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) kojom su targetirani kritički nastrojeni mediji u pokušaju da budu kriminalizovani.
Sa tim se, ukazuje Đuranović, do sada nijesmo susrijetali.&nbsp;
- U slučaju naredbe o sprovođenju istrage protiv Aleksandra Mijajlovića se ispostavilo da su našli vrlo sumnjivim da smo dio mreže uticaja koji je on ostvarivao preko svoje organizovane kriminalne grupe - time što smo razmjenjivali poruke s njim jednom mjesečno... Taj podatak, po meni, nije tačan. Kakav je to uticaj i kriminalna struktura koja funkcioniše jednom mjesečno? Iz čitave procedure koje je odradilo SDT vrlo je jasno da se radi o svjesnom targetiranju i stavljanju ljudi iz medija u kriminalni kontekst. To je nešto što nije zabilježeno - jasan je Đuranović.
Razgovarao je, kaže, sa mnogo uticajnih ljudi iz inostranstva koji su se okupiili na Cetinjskom forumu i oni kažu da ne pamte ovakvu situaciju.
- I nije čudo što je ambasador Delegacije Evropske unije (EU) u Crnoj Gori Johan Satler primio glavne urendike medija na razgovor ovim povodom, ali ostaje pitanje što država Crna Gora ili što društvo u Crnoj Gori radi u tom slučaju? Što se dešava ako državna institucija, koja bi trebalo da pravo koristi za suzbijanje kriminala, kriminalizuje medije? - pita Đuranović.
Ova naredba je, kako je konstatovao Đuranović, trebalo da bude tajna, a odjednom je data i objavljena u jednom mediju. Zato, pored ostalog, i cijeni da se radi o udruženom poduhvatu kriminalizacije medija.
Đuranović čeka, kako je rekao, da vidi rasplet situacije: ali će svakako preduzeti sva pravna sredstva za odbranu svog integriteta.
<h2>PRVA CRVENA LINIJA</h2>
Podsjetio je i na prošlogodišnje targetiranje novinara - u periodu podizanja optužnice protiv bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića, tužioca Saše Čađenovića i nekadašnjeg visokog policijskog funkcionera Zorana Lazovića.
- Pet novinara i pisac su targetirani jer su ostvarivali komunkaciju sa Katnićem. Na teret nam je stavljena komunikacija sa glavnim specijalnim tužiocem - iako je upravo to u opisu našeg posla: da zovemo, pitamo i komuniciramo sa institucijama i ljudima koji su njihovom čelu - istakao je Đuranović.
Tada se, decidan je on, prvi put prešla crvena linija gdje je SDT krenulo u targetiranje novinara.&nbsp;
No napadi političara i partija su, ukazuje Đuranović, nešto sa čime novinari moraju da se izbore. To nije isto što i SDT.
- Ovdje se radi o instituciji, o Specijalnom državnom tužilaštvu - koje kriminalizuje medije. Smatram da je ovo udruženi poduhvat rušenja integriteta - poručio je glavni i odgovorni urednik TV E.
Niko, kaže, nije ni očekivao da će ministarka kulture i medija Tamara Vujović da zaštiti medije.
- Ona tu nije došla da štiti medije - nego kao članica Demokrata, čiji se čelni ljudi u posljednje dvije-tri godine trude da svi pričaju jezikom koji oni pričaju - naglasio je Đuranović.
<h2>OVOJ VLASTI NIJE U INTERESU DA POSTOJE MEDIJI POPUT TV E</h2>
Danas je Svjetski dan televizije, a Đuranović konstatuje da je taj medij u drugačijoj situaciji nego ranije.
- Uloga televizije se znatno promijenila, ali je svakako najuticajniji medij. Televizija najviše utiče na oblikovanje javnog mnjenja. Zato je i tolika želja političara da je kontrolišu - istakao je on.
Televizija je, kaže on, i u novim društvenim okolnostima ipak &nbsp;nezamjenjiv instrument za utvrđivanje istine.
- Mogućnost manipulacije su bile nevjerovatne kada je televizija bila jedini, uslovno rečeno, elektronski medij. To su bile nevjerovatne manipulacije. Pitanje dezinformacija je staro pitanje. Postoji niz situacija kada je provjera lagano ostvariva, a vrlo su rijetke situacije kada, ako ste profeisonalan medij, možete da budete navučeni na neku vrstu prevare. Bojim se da se manipulacije svjesno i temeljno rade - ocijenio je Đuranović.
On je na nedavno održanom Cetinjskom forumu otvorio pitanje vlasničke strukture televizija u Crnoj Gori - koje su uglavnom u vlasništvu iz Srbije.
- Nemate nijednu televiziju koja je u vlasništvu Hrvatske ili Sjeverne Makedonije... Crna Gora sa stanovišta ekonomije teško može biti isplativa za Srbiju. Onda imate i ekonomski i politički problem - naveo je on.
Sadašnja struktura vlasti, prema njegovom mišljenju, apsoultno nema namjeru da zaštiti crnogorske televizije.
- Prije svega jer su u velikoj mjeri u ovoj Vladi eksponenti srpskog interesnog kruga i njima nije u interesu da postoje mediji kao što je Televizija E i mediji koji su ovdje osnovani - smatra Đuranović.
<h2>MILATOVIĆ FRIZIRAO ISTORIJU DODJELJIVANJEM ORDENA AMFILOHIJU&nbsp;</h2>
Osvrnuo se na to što je predsjednik Crne Gore Jakov Milatović posthumno mitropolitu crnogorsko- primorskom Amfilohiju Radoviću dodijelio najviše državno priznanje koje Crna Gora može dodijeliti svom državljaninu. Đuranović je stava da je time frizirao istoriju.
- Ono za što je Milatović opredijelio nagradu pokojnom mitropolitu Amfilohiju Radoviću je nešto što je falsifikovanje istorije. Kad se istorija falsifikuje sa vrha države to je mnogo opasno jer lažnu istoriju uvodite u javni diskurs. Stara je priča da su oni koji zaboravljaju prošlost osuđeni na to da je ponavljaju - upozorava Đuranović.
Radović je negirao crnogorsku naciju, nazivao Crnogorce „komunističkim nakotom ili kopiladima“, islam lažnom vjerom, a odlikovan je za „ogroman doprinos u jačanju međunarodnog ugleda države i očuvanje duhovne tradicije, izgradnju društvenog mira i oblikovanje jednog od najvažnijih poglavlja naše savremene istorije“.
Odluku Đukanovićeve DPS 2008. da prizna Kosovo Amfilohije Radović nazivao je „najvećom sramotom i izdajom Crne Gore“, a tadašnju politiku Crne Gore kletvama je pokušavao da vrati ka Rusiji.
- Ko ne bio vjeran jednojezičnoj, jednokrvnoj Rusiji, dabogda živo meso od njega otpadalo. Bio proklet tri puta i tri hiljade puta od mene - govorio je Radović.
Amfilohije je aktivno podržavao Srbiju u vođenju pet ratova na teritoriji bivše Jugoslavije, dočekivao, branio, slavio i krio ratne zločince iz ratova devedesetih, među kojima su i Željko Ražnatović Arkan i Radovan Karadžić i podržavao je opsadu Dubrovnika.
Bio je protivnik NATO, koji je nazivao Četvrtim rajhom. Parade ponosa LGBT zajednice smatrao je „paradama smrti i uništenja“. Pod Amfilohijevim patronatom formirana je prva Vlada Crne Gore, nakon smjene DPS-a. Na mjestu mitropolita naslijedio ga je Joanikije Mićović.
<h2>SVAKO ODRADIO SVOJ POSAO</h2>
Đuranović je tokom gostoavanja u emisiji Na kraju dana podsjetio i na medijske natpise da su litije „emancipatorski pokret“.
- To je javno 2020. godine saopštio jedan od vlasnika koncerna Vijesti. A imamo niz primjera u kojima su mediji napadali sve ono što govori o građanskom konceptu Crne Gore. Mislim da je svako odradio svoju ulogu u ponižavanju Crne Gore i rušenju njenog građanskog koncepta. Crna Gora kao četnička će biti podijeljena čak i teritorijalno - jer ta priča o Crnoj Gori koja može da postoji u kojoj jedna nacija dominira - bilo crnogorska ili srpska - to nije izvorno Crna Gora. Ona može da opstane kao samo građanska i multikulturalna država. Stvar je u tome ko treba da stvara tu građansku Crnu Goru - ako su to ljudi kojima su uzori četnički koljači ili kvislinzi ili oni koji su podržavali nacizam, ta Crna Gora neće trajati dan - jasan je Đuranović.
Mora, kaže, priznati da Andrija Mandić (lider NSD-a i predsjednik Skupštine) ima smisla za cinizam.
- Jer staviti za logo Skupštine zgradu Zetske banovine kad Crna Gora nije postojala i nije imala državnih granica - to je vrhunski cinizam. Ja prosto ne bih mogoa da stanem ispod tog obilježja ili stavim naljepnicu preko toga i onda da smatram da ne psotoji. To postoji i zvanični je logo Skupštine Crne Gore - rekao je Đuranović aludirajući na tadašnju reakciju opozicije.
Ukazao je i na to da je 2015. godine sadašnji rektor Vladimir Božović &nbsp;iznio plan kako da se meka moć Rusije preko Srpske pravoslavne crkve (SPC) instalira u Crnu Goru.
- Te godine se niko pretjerano nije uzbudio oko toga. 11 godina poslije mislim da se to sprovodi u dobroj mjeri i ne treba neki veliki trud da bi se dokazalo da Crna Gora preko srpskog sveta treba da bude dio tog političkog mozaika koji je objedinjava antievropske strategije koje sprovode Moskva i Beograd - dodao je Đuranović.

Đuranović: Borba za vlastiti integritet je i borba za egzistenciju, preduzeću sva pravna sredstva koja su mi na raspolaganju

Vlada u roku od 60 dana nije odgovorila na pismo tri izvjestiteljke Ujedinjenih nacija koje su joj se obratile zbog javnih prijetnji funkcionera Demokratske Crne Gore upućenih advokatu Veselinu Raduloviću i izvršnoj direktorici Akcije za ljudska prava (HRA) Tei Gorjanc Prelević.
Advokat Veselin Radulović kazao je za Portal ETV da izostanak odgovara jasno ukazje na prećutnu saglasnost premijera i kompletne Vlade za sve što Demokrate rade.
- To nije dobro ni za državu Crnu Goru da se tako neozbiljno i neodgovorno odnosi prema jednoj takoj ozbiljnoj međunarodnoj organizaciji, da ne odgovori ili ne pokuša da odgovori na bilo koji način. Veoma loša poruka je poslata od Vlade i veoma loš imidž države Crne Gore je predstavljen organizaciji Ujedinjenih nacija – kazao je Radulović.
Tri specijalne izvjestiteljke Ujedinjenih nacija - Margaret Satertvejt, specijalna izvjestiteljka za nezavisnost sudija i advokata, Irena Kan, specijalna izvjestiteljka za slobodu izražavanja, i Meri Loulor specijalna izvjestiteljka za branitelje ljudskih prava u pismu su navele da su Radulović i Gorjanc Prelević bili izloženi prijetnjama, javnim napadima i pokušajima diskreditacije, i to u kontekstu procesa vetinga u policiji, zbog čega UN eksperti izražavaju zabrinutost zbog „mogućeg zastrašivanja i ograničavanja slobode izražavanja“.
Advokat Radulović je kazao i da do sada nije dobio bilo kakvo obavještenje od Specijalnog državnog tužilaštva zbog više krivičnih prijava koje je podnio protiv političke partije Demokratska Crna Gora i njenih funkcionera zbog sumnje u izvršenje više krivičnih djela, među kojima su i prijetenje na koje se ukazuji i u pismu izvjestiteljki Ujedinjenih nacija.
- Nažalost Specijalno državno tužilaštvo me do sada nije obavijestilo o radnjama koje su preuzeli i u kojoj je fazi postupak, uprkos mojim urgencijama. Do sada nijesam dobio nikakvu povratnu informaciju ili obavještenje i to je loše – kazao je Radulović.
On je dodao da razumije da Specijalno državno tužilaštvo u radu ima mnogo predmeta i da ne mogu blagovremeno i brzo odgovoriti na svaku krivičnu prijavu ali radi se o ozbiljnim krivičnim djelima i radi se o prijetnjama na koje bi Tužilaštvo moralo da reaguje. Zato ih ne opravda opterećenost i veliki obim posla.
Nereagovanje Tužilaštvo posebno je problematično pogotovo u slučajevima kada su među prijavljenim javni funkcioneri – predstavnici vlasti.
- To doprinosi utisku koji javnost ima već godinama da Tužilaštvo uvijek kalkuliše ili procjenjuje da li će neko postupanje ostaviti političke posljedice ili kakav će biti efekat. Ukoliko se ne postupa po krivičnoj prijavi u kojoj je prijavljen javni funkcioner to može produbiti i izazvati nove sumnje da je Tužilaštvo pod određenom vrstom političkog pritiska, ili da samo procjenjuje da možda nije poželjno da u ovom momentu pokreće postupak, što Tužilaštvo ne bi trebalo da radi, već da postupa profesionalno i onako kako saopštavaju javnosti da njih ne interesuju imena, prezimena i funkcije koje neko obnaša – zaključio je advokat Radulović.

Radulović: Izostanak odgovora ukazuje na prećutnu saglasnost premijera i Vlade za sve što rade Demokrate

Nadležne inspekcije zabranile su rad u privatnoj zdravstvenoj ustanovi – Ambulanta pedijatrije „Unimedica“ u Ulcinju u kojoj je liječen devetogodišnji dječak iz Bara koji je preminuo, saopšteno je iz Ministarstva zdravlja.
Zdravstvena inspekcija Ministarstva zdravlja je, u saradnji sa Inspekcijom rada, Inspekcijom zaštite na radu i Poreskom inspekcijom, sprovela je zajednički inspekcijski nadzor u privatnoj zdravstvenoj ustanovi – Ambulanta pedijatrije „Unimedica“ u Ulcinju kako bi ispitala okolnosti tragične smrti djeteta uzrasta devet godina.&nbsp;
- Tokom nadzora utvrđen je veći broj nepravilnosti u radu ove ustanove, iz nadležnosti svih uključenih inspekcija - navedeno je u saopštenju Ministarstva zdravlja.
Kako su rekli u tom resoru, na osnovu nalaza, zdravstvenoj ustanovi izrečene su zakonom propisane kazne, a njen rad je zabranjen.
- Ministarstvo zdravlja nastavlja da preduzima sve potrebne mjere radi utvrđivanja svih relevantnih okolnosti i zaštite javnog zdravlja. Javnost će biti blagovremeno informisana o svim daljim koracima i rezultatima postupka - poručeno je iz Ministarstva zdravlja.
Primorski portal objavio je 16. novembra da je dječak preminuo dan ranije, odnosno tri dana nakon što je dobio boginje, imao visoku temperaturu, zbog čega su ga roditelji nekoliko puta vodili kod ljekara.
Više državno tužilaštvo u Podgorici formiralo je predmet povodom smrti devetogodišnjaka u Baru.
Taj medij je objavio da su roditelji dijete poveli na pregled i pedijatru u Opštu bolnicu Bar tokom noći između 14. i 15. novembra, ali da je dežurni pedijatar procijenio da pacijenta te noći ne hospitalizuje. Zdravstveno stanje dječaka se dodatno pogoršalo kroz nekoliko sati, a u subotu ujutro je preminuo.
Više državno tužilaštvo u Podgorici formiralo je predmet povodom smrti dječaka.

Tag: ljubomir-rakovic