Nadležna inspektorka je sve rekla u svom izveštaju u slučaju postupanja direktorice Gimnazije Slobodan Škerović Biljane Vučurović - saopšteno je Portalu ETV iz Ministarstva prosvjete nauke i inovacije, na čijem je čelu ministarska Anđela Jakšić Stojanović.
Oni su rekli da neće komentarisati navode Vučurović koja je za RTCG saopštila da smatra da SDT treba da uđe u tu instituciju, precizirajući da je nadležna inspektorka rekla sve.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fvucurovic-procijenila-da-sdt-treba-da-ude-u-ministarstvo-prosvjete&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Vučurović je za RTCG istakla da ministarka Anđela Jakšić-Stojanović u svom rješenju navodi da je direktorica JU Gimnazije "Slobodan Škerović" tražila izuzeće Lucije Adžić, te pojašnjava da je Lucija Adžić samostalni savjetnik i kojoj je 10.12.2024. godine istekao mandat, pa je nakon toga raspoređena na mjesto samostalnog savjetnika I, a 11.12.2024. ovlašćena da, kao samostalni savjetnik I, sačini zapisnik.
- Međutim, prilikom sačinjavanje zapisnika, Lucija Adžić potpisuje se kao glavni prosvjetni inspektor, a ne kao samostalni savjetnik I. Upravo na ovaj način, ministarka Jakšić-Stojanović pokazuje da se postupalo nezakonito i da se inspektorka lažno legitimisala kao inspektor, a već tada ima, po mišljenju ministarke, rješenje o raspoređivanju na radno mjesto samostalni savjetnik - navodi Vučurović u reagovanju.
Druga očigledna greška, kako ističe Vučurović, koju ministarka Jakšić-Stojanović pravi prilikom obrazloženja je ta što ni u jednom trenutku ne objašnjava kada je i kojim rješenjem Lucija Adžić raspoređena na mjesto samostalne savjetnice I.
- Prema članu 60 Zakona o državnim službenicama i namještenicima, stav 5 propisuje da starješina državnog organa donosi rješenje o raspoređivanju lica kojem prestaje mandat. Dakle, ako je mandat licu prestao 10.12.2024. godine, zašto ministarka Jakšić-Stojanović skriva datum raspoređivanaja istog lica na mjesto savjetnika I i zašto u formalnom aktu kao što je rješenje, ne navodi broj tog navodnog rješenja o raspoređivanju? S druge strane, ministarka navodi da je samostalnom savjetniku I Luciji Adzić 11.12.2024. godine dato ovlašćenje da sačini zapisnik. Ovdje, međutim, ministarka uredno navodi broj ovlašćenja iako posmatrajući dati broj primjećujemo atipično arhiviranje, i to na neki broj koji nije cijeli na završetku, nego se nastavlja kosom crtom i novim brojem što navodi na sumnju o antidatiranju - poručila je Vučurović.
S druge strane, kako ističe direktorica Gimnazije, kada bi ministarka objasnila da je napravila u rješenju propust pa kao dokaz objavila i rješenje o raspoređivanju i njegov zavodni broj, opet se nameće pitanje kako je moguće da je istog dana doneseno i rješenje o raspoređivanju, i po tom rješenju doneseno i ovlašćenje i takođe, istog dana, sačinjen i zapisnik.
- To su tri dokumenta od značaja za rad gđe Lucije Adžić, sva tri istog dana zavedena. Budući da se ministarka koristi zakonskim pravom i navodi u pravnoj pouci da nemamo pravo žalbe na ovo rješenje, to smatram da su primjedbe koje ovdje iznosim dovoljne za nadležne organe a koje pozivam da reaguju. Dokaz za sve navedeno je tvrdnja gđe Lucije Adzić tokom gostovanja u emisiji ,,Reflektor” dana 17.12.2024. godine, kada je predstavljena kao glavna prosvjetna inspektoraka sa čime se ista saglasila. U ovom slučaju smatram da ima osnova da reaguju nadležni organi SDT, ODT Ii MUP te ispitaju slučaj - zaključila je Vučurović.

Marija Žižić

original

viewImage

baseImage

610x380

400x240

400x203

thumbnail

Inspektorka rekla sve u svom izvještaju o postupanju Vučurović

Povodom navoda da inspektor Javne uprave utvrđuje zakonitost rada glavne prosvjetne inspektorke Lucije Adžić, direktorica Gimnazije “Slobodan Škerović” Biljana Vučurović smatra da je vrijeme da SDT uđe u Ministarstvo prosvjete, nauke i inovacija.
Kako ističe Vučurović, ministarka Anđela Jakšić-Stojanović u svom rješenju navodi da je direktorica JU Gimnazije "Slobodan Škerović" tražila izuzeće Lucije Adzić te pojašnjava da je Lucija Adžić samostalni savjetnik I kojoj je 10.12.2024. godine istekao mandat pa je nakon toga raspoređena na mjesto samostalnog savjetnika I, a 11.12.2024. ovlašćena da, kao samostalni savjetnik I, sačini zapisnik.
- Međutim, prilikom sačinjavanje zapisnika, Lucija Adžić potpisuje se kao glavni prosvjetni inspektor, a ne kao samostalni savjetnik I. Upravo na ovaj način, ministarka Jakšić-Stojanović pokazuje da se postupalo nezakonito i da se inspektorka lažno legitimisala kao inspektor, a već tada ima, po mišljenju ministarke, rješenje o raspoređivanju na radno mjesto samostalni savjetnik - navodi Vučurović u reagovanju.
Druga očigledna greška, kako ističe Vučurović, koju ministarka Jakšić-Stojanović pravi prilikom obrazloženja je ta što ni u jednom trenutku ne objašnjava kada je i kojim rješenjem Lucija Adžić raspoređena na mjesto samostalne savjetnice I.
- Prema članu 60 Zakona o državnim službenicama i namještenicima, stav 5 propisuje da starješina državnog organa donosi rješenje o raspoređivanju lica kojem prestaje mandat. Dakle, ako je mandat licu prestao 10.12.2024. godine, zašto ministarka Jakšić-Stojanović skriva datum raspoređivanaja istog lica na mjesto savjetnika I i zašto u formalnom aktu kao što je rješenje, ne navodi broj tog navodnog rješenja o raspoređivanju? S druge strane, ministarka navodi da je samostalnom savjetniku I Luciji Adzić 11.12.2024. godine dato ovlašćenje da sačini zapisnik. Ovdje, međutim, ministarka uredno navodi broj ovlašćenja iako posmatrajući dati broj primjećujemo atipično arhiviranje, i to na neki broj koji nije cijeli na završetku, nego se nastavlja kosom crtom i novim brojem što navodi na sumnju o antidatiranju - poručuje Vučurović.
S druge strane, kako ističe direktorica Gimnazije, kada bi ministarka objasnila da je napravila u rješenju propust pa kao dokaz objavila i rješenje o raspoređivanju i njegov zavodni broj, opet se nameće pitanje kako je moguće da je istog dana doneseno i rješenje o raspoređivanju, i po tom rješenju doneseno i ovlašćenje i takođe, istog dana, sačinjen i zapisnik.
- To su tri dokumenta od značaja za rad gđe Lucije Adžić, sva tri istog dana zavedena. Budući da se ministarka koristi zakonskim pravom i navodi u pravnoj pouci da nemamo pravo žalbe na ovo rješenje, to smatram da su primjedbe koje ovdje iznosim dovoljne za nadležne organe a koje pozivam da reaguju. Dokaz za sve navedeno je tvrdnja gđe Lucije Adzić tokom gostovanja u emisiji ,,Reflektor” dana 17.12.2024. godine, kada je predstavljena kao glavna prosvjetna inspektoraka sa čime se ista saglasila. U ovom slučaju smatram da ima osnova da reaguju nadležni organi SDT, ODT Ii MUP te ispitaju slučaj - zaključila je Vučurović.

Portal ETV

500x500

1250x600

1084x550

Vučurović procijenila da SDT treba da uđe u Ministarstvo prosvjete

Prosvjetna inspektorka Lucija Adžić zakonito je kontrolisala podgoričku Gimnaziju “Slobodan Škerović”, proizilazi iz nadzora Upravne inspekcije.
Ta inspekcija Ministarstva javne uprave po službenoj dužnosti kontrolisala je Ministarstvo prosvjete, nauke i inovacija, a nakon što je direktorka Gimnazije Biljana Vučurović saopštila da je bilo niz propusta u vezi sa nadzorom Adžić, pišu Vijesti.
Prosvjetna inspektorka kontrolisala je školu po saznanju da je nastavnik Radoman Čečović bivšoj učenici slao nedolične poruke, što je i priznao direktorici Vučurović, koja ga je sankcionisala novčano – oduzela 30 odsto od plate za jedan mjesec.
Nakon što je Adžić u izvještaju konstatovala niz propusta i najavila da će predložiti njeno razrješenje, direktorka Gimnazije je podnijela krivičnu prijavu, tvrdeći da je “izvršeni inspekcijski nadzor nelegitiman, odnosno nezakonit iz razloga što ga je sprovelo neovlašćeno lice koje u vremenu vršenja inspekcijskog nadzora nema mandat glavnog inspektora za prosvjetu pa time ni pravo da sprovodi predmetne radnje”.
Upravna inspekcija, međutim, nije tog stava.
- U postupku inspekcijskog nadzora, koji je pokrenut i vođen po službenoj dužnosti, upravna inspekcija je izvršila uvid u spise predmeta koji su formirani u Ministarstvu prosvjete, nauke i inovacija, a odnose se na predmet inspekcijskog nadzora - saznaju Vijesti u toj inspekciji.
Inspektori konstatuju da je Lucija Adžić postavljena za glavnu prosvjetnu inspektorku 10. decembra 2019. godine sa mandatom od pet godina, odnosno do 10. decembra ove godine.
Navode i da je Ministarstvo prosvjete, nauke i inovacija 11. decembra ovlastilo Adžić da okonča započeti inspekcijski nadzor u podgoričkoj Gimnaziji započet 10. decembra, a u skladu sa Zakonom o inspekcijskom nadzoru, Zakonom o Prosvjetnoj inspekciji i Opštim zakonom o obrazovaņju i vaspitanju.
- U odnosu na prednje navedeno nijesu utvrđene nepravilnosti… Uvidom u dokumentaciju, konstatovano je da je postupajuće službeno lice izvršilo nadzor u JU Gimnazija "Slobodan Škerović" na način da je sačinjen zapisnik, sa utvrđenim činjeničnim stanjem i predlogom mjera koje će se izvršiti nakon isteka roka za primjedbe. U odnosu na prednje, nijesu utvrđene nepravilnosti iz nadležnosti Upravne inspekcije, pa nema osnova za dalje vođenje postupka inspekcijskog nadzora - konstatuje upravni inspektor.
Kako su kazali u Upravnoj inspekciji, Zakon o inspekcijskom nadzoru predviđa da “izuzetno, kada to zahtijevaju posebne okolnosti zbog povećanog obima posla ili slučaju odsutnosti, odnosno duže spriječenosti inspektora, starješina inspekcijskog organa može ovlastiti pojedinog državnog službenika koji ispunjava propisane uslove da privremeno vrši poslove inspekcijskog nadzora sa svim ovlašćenjima inspektora dok traju te okolnosti”.

Nadzor Upravne inspekcije demantuje Biljanu Vučurović: Lucija Adžić zakonito kontrolisala Gimnaziju

Direktorica podgoričke Gimnazije "Slobodan Škerović" Biljana Vučurović podnijela je krivičnu prijavu nakon što je Prosvjetna inspekcija, po završenom nadzoru, najavila da će predložiti smjenu, tvrdeći da je inspekcijski nadzor Lucije Adžić nelegitiman, odnosno da je inspekcijski nadzor sprovelo neovlašćeno lice, uzimajući u obzir da ona u vremenu vršenja inspekcijskog nadzora nema mandat glavne inspektorke za prosvjetu, pa time ni pravo da sprovodi ove radnje, prenosi Portal RTCG. Reagovanje Biljane Vučurović prenosimo integralno: U vezi sa najavom ministarke prosvjete, nauke i inovacija Anđele Jakšić-Stojanović da će nezavisni organ Prosvjetne inspekcije predložiti moje razrješenje zbog slučaja Sare Vujisić i Radomana Čečovića ističem sljedeće: Moramo raditi sve što je u našoj nadležnosti, svako sa svog radnog mjesta, ali i građanski, da zaštitimo učenike od nasilja bilo koje vrste. Predatore treba izvesti na svjetlo dana, registrovati ih da nikada ne dođemo u situaciju da uđu u učionicu među djecu. Potrebno je mijenjati zakone i u njima definisati pojave koje su kažnjive. Dugo se čeka na te korake. U aktuelnom slučaju, postupala sam u raspoloživim okvirima zakona, a za sve imam dokaze. Kada je sam inspekcijski nadzor u pitanju, navodim odlomke iz prigovora na isti: Da je izvršeni inspekcijski nadzor nelegitiman, odnosno nezakonit iz razloga što ga je sprovelo neovlašćeno lice koje u vremenu vršenja inspekcijskog nadzora nema mandat glavnog inspektora za prosvjetu pa time ni pravo da sprovodi predmetne radnje.&nbsp; Naime, dana 5. decembra 2019. godine Vlada Crne Gore - Komisija za kadrovska i administrativna pitanja donijela je Zaključak kojim se dala saglasnost da se za glavnu inspektorku u Upravi za inspekcijske poslove postavi Lucija Adžić, profesor fizičke kulture. Zakonom o inspekcijskom nadzoru nije predviđeno da na drugi način glavni inspektor obavlja ovaj posao, osim u mandatu, a njegovo djelovanje je nezakonito van mandata. jer ne postoji v. d. stanje za glavnog inspektora. Dokaz je zaključak Vlade.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241215181252_67c0f50985d87b186fe883b9634cf4cdb61f04d8fa23f3dd041bf684cde50ff6.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20241215181252_67c0f50985d87b186fe883b9634cf4cdb61f04d8fa23f3dd041bf684cde50ff6" data-rendition-name="original" width="899" height="1137" loading="lazy" alt="Zaključak Vlade"> </figure>  Sporno je djelovanje inspektora koji predlaže razrješenje jer predlog za razrješenje direktora nije upravna mjera, a inspektor suprotno Zakonu o inspekcijskom nadzoru djeluje represivno, a ne preventivno, kako je to bio u obavezi da uradi po Zakonu o inspekcijskom nadzoru. Dakle, radila je suprotno Zakonu. Inspektorka je navela da je obavezna da predloži razrješenje direktora u slučajevima povrede zakona ili drugog propisa ili kada se ne poštuju propisani standardi i normativi, a kako kaže, u slučajevima utvrđenim Opštim zakonom o obrazovanju i vaspitanju. Međutim, inspektorka nijednom nije utvrdila ili navela da je povrijeđena neka odredba Opšteg zakona o obrazovanju i vaspitanju niti bilo kojeg drugog zakona, ili propisa. Dodatno ističe da je nesporno utvrdila odgovornost direktorice nepotpuno i pogrešno iznoseći činjenično stanje, dajući pogrešnu primjenu materijalnog prava i demonstrirajući nezakonitost u načinu sprovođenja postupka i ocjene dokaza. U Zakonu o opštem obrazovanju i vaspitanju navedeni slučaj koji je bio predmet inspekcijskog nadzora nije regulisan niti se može ni širim tumačenjem zakonskih odredaba prepoznati kao razlog za razrješenje direktora škole. Najzad, inspektorka predlaže razrješenje direktorice, između ostalog, jer direktorica nije postupila po Uputstvu školama za podjelu odgovornosti i postupanje u cilju prevencije i u slučajevima pojave nasilja i vandalizma. Inspektorka ne navodi šta je konkretno bio propust direktorke. Prije svega treba navesti, a što inspektorki nije moglo i nije smjelo ostati nepoznato, da je predmetno Uputstvo donijelo Ministartsvo prosvjete I nauke bez pravnog osnova pa isto ne proizvodi pravne posljedice. A osim ovog očiglednog nedostataka, činjenica je da se podzakonskim aktom, kakvo je pomenuto uputstvo, ne mogu propisivati prava i obaveze, već isključivo zakonom. Dato uputstvo prije svega je putokaz školama za postupanje u slučaju vršnjačkog nasilja, a ne seksualnog uznemiravanja, o čemu je riječ u predmetu inspekcijskog nadzora. Uvidom u uputstvo piše: "Svi zainteresovani svjedoci i očevici, mogu prijaviti Ministarstvu prosvjete događaje u školama koji upućuju na mogućnosti da se dešava nasilje i vandalizam na broj telefona 080777777.” Iz gore navedenog, uočava se da ovo nije imperativna norma Pomenuto uputstvo nije obavezujuća niti predmetna procedura za postupanje. Ostavljeni broj u Uputstvu dat je kao SOS telefon na koji bi učenici mogli da prijave vršnjačko nasilje, ali ne i seksualno uznemiravanje od strane odrasle osobe u školi. Pozivom na taj broj utvrđuje se navedeni podatak. Dodatno, ističem, u samom predmetu - nije bilo ni očevidaca, ni svjedoka nasilja jer bi me psihološkinja škole zadužena za razgovore sa Sarom informisala o tome. Zbog ovakvog nezakonitog postupanja prema meni kao direktoru JU Gimnazije ,,Slobodan Škerović” i zbog povrede mog i ugleda škole, podnijela sam juče krivičnu prijavu radi utvrđivanja činjenica u čiju korist, a na moju štetu i štetu ustanove, jeste izvršen nezakoniti inspekcijski nadzor uz pogrešnu primjenu materijalnog prava. Krivično odgovorni su svi koji stoje iza nezakonitog inspekcijskog nadzora. Kako za sve što navodim imam dokaze, apelujem na nadležne da postupe po mojoj prijavi. Fotelje su nebitne. Važno je očuvanje ugleda koji je dugo i ozbiljno stican. Istina mora biti jedina svrha u ovom procesu jer je prošlo vrijeme nezakonitih radnji i političkih obračuna. Pozivam na odgovornost svih koji imaju i mogu imati veze sa ovim slučajem i nema potrebe da se iko krije iza funkcija u ovako važnom trenutku za vaspitno-obrazovni sistem."

Vučurović podnijela krivičnu prijavu: Inspekcijski nadzor nezakonit, Adžić nema mandat glavne inspektorke za prosvjetu

Branko Danilović, a public procurement officer at the Real Estate Directorate, has been ordered into custody for up to 72 hours following questioning at the Special State Prosecutor’s Office (SDT).
Yesterday, he was arrested along with former Director of the Property Administration Blažo Šaranović and the owner of the company „Stan projekt“, Duško Radunović, in an operation carried out by the SSPO.
- By order of the Special State Prosecutor’s Office, the Special Police Department is conducting urgent evidentiary actions against several individuals in Podgorica and Budva, on the grounds of reasonable suspicion that they committed the criminal offense of abuse of official position. After the completion of the evidentiary actions being undertaken and the questioning of the detained persons in the capacity of suspects, the Special State Prosecutor’s Office will inform the public about the results and its decision regarding the further course of the proceedings - the SSPO said in a statement issued yesterday.
Šaranović is a member of the Main Board of the Democratic Party of Socialists (DPS). In the early 1990s, he served as head of the Commercial Department within the Administration for Joint Affairs of State Bodies, and in 2005 he worked as Assistant Director of that Administration.
He began managing the Property Administration in 2012 and was dismissed in early January 2021. During that period, he also headed the football club Iskra from Danilovgrad.

Danilović detained for up to 72 hours

Odbornik Evropskog saveza u Skupštini Opštine Tivat Ćazim Lisičić saopštio je da je Upravnoj inspekciji zvanično predao inicijativu protiv uprave Fudbalskog kluba „Arsenal“.
- Kada sam prošle sedmice javno poručio da je rok istekao, to nije bila prazna prijetnja već najava principijelne borbe za istinu. Kao odbornik, ali prije svega kao građanin Tivta, držim do svoje riječi. Danas sam tu riječ sproveo u djelo - naveo je on.
Novac građana Tivta nije, podvlači Lisičić, privatni džeparac da bi se njegovo trošenje skrivalo iza zatvorenih vrata.
- Od 2. februara pokušavam na civilizovan i zakonski način da dobijem uvid u analitičke kartice kluba za period od 2021. do 2025. godine. Umjesto rješenja i transparentnosti, dobio sam ignorisanje i pokušaje prebacivanja odgovornosti. Moja poruka upravi kluba je jasna: Vrijeme netransparentnosti je prošlo - ističe Lisičić.&nbsp;
Iako su, dodaje, kao korisnici budžeta obveznici Zakona o slobodnom pristupu informacijama, svjesno su prećutali sve njegove zahtjeve i urgencije.
- Čak je i opštinski Sekretarijat potvrdio da klub mora imati i dati traženu dokumentaciju - naveo je Lisičić.&nbsp;
Prema njegovim riječima, kako nijesu odgovorili u zakonskom roku od 15 radnih dana, ispunio je obećanje i pokrenuo mehanizme države.
- Tražim od Upravne inspekcije da hitno izvrši nadzor i kazni odgovorne za „ćutanje uprave“. Ovo nije samo borba za papire, ovo je borba za princip da niko, pa ni uprava sportskog kluba, nije iznad zakona i iznad prava građana da znaju kako se troši njihov novac. Papiri će izaći na vidjelo, milom ili kroz zakon. Ja odustati neću, jer Tivat zaslužuje čiste račune - zaključio je Lisičić.

Lisičić predao incijativu protiv FK „Arsenal“: Papiri će izaći na vidjelo, milom ili kroz zakon

Institucionalna stabilnost je ključ daljeg napretka ka Evropskoj uniji - ocijenio je predsjednik Crne Gore Jakov Milatović na sastanku sa sa članovima delegacije Odbora Evropskog parlamenta za vanjske poslove, koju je predvodio predsjedavajući Dejvid Mekalister.&nbsp;
Milatović je, kako se navodi u saopštenju, posebno istakao važnost pune funkcionalnosti Skupštine, koja mora dosljedno vršiti svoju kontrolnu ulogu nad radom izvršne vlasti, čime se obezbjeđuje transparentnost i odgovornost u donošenju odluka.&nbsp;
- Ukazao je na neophodnost što hitnijeg izbora sudija Ustavnog suda i podsjetio da Skupština već godinu ne izglasava njegove prijedloge, čime se ugrožava puna funkcionalnost ove institucije i šalje zabrinjavajuća poruka u kontekstu evropskog puta zemlje - kazali su iz Kabineta predsjednika Crne Gore.
Milatović je istakao da evropska integracija Crne Gore mora biti suštinski transformativan proces, odnosno da zatvaranje pregovaračkih poglavlja ima smisla samo ukoliko ga prati stvarna reforma institucija, jačanje pravne države i obnova povjerenja građana u institucije.
Cilj posjete evropskih parlamentaraca je, kako se navodi, bilo predstavljanje nacrta Rezolucije Evropskog parlamenta o Izvještaju Evropske komisije za 2025. godinu o Crnoj Gori.&nbsp;
U dokumentu se ističe da je Crna Gora i dalje prepoznata kao najnapredniji kandidat za članstvo u Evropskoj uniji, te se pruža puna podrška budućnosti naše zemlje u EU, uz ocjenu da istinski napredak zavisi od efikasne primjene usvojenih reformi i od trajnih rezultata u oblasti vladavine prava.
- Nacrt Rezolucije potvrđuje da su stavovi predsjednika Milatovića, koje kontinuirano zastupa u javnosti, u skladu sa ključnim nalazima - od naglaska da napredak u pristupnim pregovorima zavisi od konkretnih rezultata u oblasti vladavine prava, do potrebe da politički akteri ostanu fokusirani na završetak integracionog procesa i u tom kontekstu ubrzaju imenovanja u pravosuđu, uključujući Ustavni sud, a sve na osnovu zasluga i transparentnih procedura - navodi se u saopštenju.&nbsp;
U nacrtu Rezolucije se takođe ističe potreba da Crna Gora osigura da svi međuvladini sporazumi budu u potpunosti u skladu sa pravilima i principima EU.
- Sagovornici su se saglasili da jedan od prioriteta mora biti završetak izborne reforme kako bi se osigurali fer i transparentni izbori - navodi se u saopštenju.&nbsp;
Milatović se osvrnuo i na potrebu daljih reformi u pravosuđu, naročito u procesima sprovođenja presuda u slučajevima organizovanog kriminala i korupcije, koji su ovih dana aktuelni u našoj zemlji.
- Konstatovano je da Crna Gora ima istorijsku priliku da ubrza svoj evropski put, te da je za ostvarenje ovog cilja potrebna snažna politička volja, stabilan institucionalni okvir i dosljedna saradnja svih grana vlasti, kako bi evropske integracije donijele stvarne i vidljive rezultate u životu svih građana - naglasili su iz Kabineta predsjednika Crne Gore.

Milatović: Institucionalna stabilnost i vladavina prava ključ ubrzanja EU puta

Obilježavanje nezavisnosti Kosova podsjetnik je na važnost istrajnosti u izgradnji demokratskog društva zasnovanog na vladavini prava, poštovanju ljudskih prava i jednakim šansama za sve građane - poručio je potpredsjednik Skupštine Crne Gore Nikola Camaj.
Crna Gora, ističe on, ostaje snažan zagovornik dobrosusjedskih odnosa i regionalne saradnje.
- Jer samo kroz partnerstvo i otvorenu komunikaciju možemo odgovoriti na izazove savremenog Balkana - naveo je Camaj.
Kosovo, dodaje on, ima značajnu ulogu u tom procesu.
- I uvjeren sam da će nastaviti da doprinosi stabilnosti i miru u regionu. Želim građanima Kosova da ovaj praznik dočekaju sa optimizmom, vjerom u svoje institucije i snagom da nastave put reformi, ekonomskog razvoja i evropske perspektive - zaključio je Camaj.

Tag: lucija-adzic