Pred podgoričkim Višim sudom danas je nastavljeno suđenje nekadašnjem predsjedniku opštine Budva Milu Božoviću, službeniku policije Ljubu Miloviću i Petru Lazoviću i ostalim članova grupe optužene za stvaranje kriminalne organizacije i šverc droge.
Suđenje je nastavljeno iznošenjem odbrane. Danas su pred sudom saslušani Miloš Mišurović, Aleksandar Keković i Bajčeta Vladimir. Oni su negirali navode optužnice, negirali su krivicu i izvršenje krivičnog djela.
Vladimir Bajčeta je pred sudom detaljno negirao navode optužnice i ukazao da se dvije godine i osam mjeseci nalazi u pritvoru.
- Ovakvo određivanje pritvora u nedogled, gdje je pritvor postao kazna, dovelo je do uskraćenja pravde a svaka zakašnjela pravda je nepravda.Ova optužnica je klasična konstrukcija od strane SDT-a. SDT nema ni jedan materijalni dokaz niti kriptovani telefon protiv mene. Nije utvrđena ni autentičnost SKY- kazao je između ostalog optuženi Bajčeta.
On je dodao da u ovakvom postupku sud može da sudi jedino u korist optuženih 
- SDT ima veliki animozitet prema nama optuženima i zato ne sudi po pravu, nego po čovjeku- naglasio je on.
Bajčeta je sudu ukazao da ga SDT tereti za šverc droge a pri tome ne precizira optužbe vezane za to, kao ni za vrijeme izvršenja određenih inkriminisanih radnji.
- SDT tvrdi da sam švercovao kokain iz Ekvadora u Evropu. Za vrijeme tog transporta ja sam se nalazio na teritoriji Crne Gore SDT ne navodi gdje i od koga sam nabavio drogu, koliko sam je platio, ne navodi koje sam ja to količine kokaina vlasnik - ukazao je on i naveo da isto tako SDT ne navodi adresu i vrijeme i od koga je navidno u Holandiji iznajmio stan.
Ukazao je i da SDT tvrdi da je on za šverc droge unajmio mornare a da nih mornara nema ni u optužnici, ni na optuženičkoj klupi.
Bajčeta je istakao da po potužnici se radi o deficitu a ne o ostvarivanju materijalne koristi. Dodao je da to SDT ne sprečava da blokira njegovu imovinu za koju je utvrđeno da je legalna i imovnu njegove porodice, kuću koju je otac izgradio kad je on bio dijete i stan koji je njegov brat kupio na kredit. 
- Za brata me najviše boli. Jer to je bila inicijalna kapisla da se moj brat naglo razboli i zahvaljujući SDT Jovanu Vukotiću da se nalazi u invalidskoj penziji. Da li je to pravo i pravda i ljudsko postupanje Vukotića prema mojoj porodici- istakao je Bajčeta i dodao:
"Ništa ljudsko meni nije strano, ali mi je strano ovo neljudsko ponašanje SDT Jovana Vukotića. Ali postupajući tužilac ne zna očigledno da se samo divljaci i životinje slamaju, mi nastavljamo dalje".
On je predložio da sud odbaci SKY kao pravno nevaljan dokaz.
Optuženi Aleksandar Keković je rekao da je u UAE živio normalno i radio dok nije tamo došao vd Uprave policije Lazar Šćepanović i dao izjavu. Tada, kako kaže, se dešava njegovo hapšenje i njega označavaju kao prijetnju za bezbjednost u Dubaiju. Kazao je da nije član ni jedne kriminalne organizacije i da nije bio u bjekstvu.
- Jedino iz optužnice poznajem Vukasa Radonjića. On je kao tužilac Osnovnog državnog tužilaštva izvršio psihički pritisak da ranije moja tadašnja djevojka da izjavu protiv mene- kazao je Keković i dodao:
"Smatram da je sve ovo namještaljka SDT i SPO na čelu sa Perdagom Šukovićem i Lazarom Šćepanovićem".
Optuženi Miloš Mišurović je kazao da sve ovo što se dešava u odnosu na njega mu je stvorilo veliku sumnju u pravičnost ovog postupka i u sud.
- Crnu Goru sam slobodno napustio 2023. kada sam otišao za BIH. Tokom mog boravka tamo saznajem iz medija i porodice da je SDT pokrenulo postupak protiv mene. Angažovala mi je porodica advokate. Rečeno mi je da nema potrebe da dolazim tokom istrage, jedino ako dođe do sudskog postupka. Kada je došlo do podizanja optužnice ja sam došao, nisam čekao da vidim hoće li biti potvrđena- istakao je on i dodao:
"20 dana nakon moje predaje i optužnice otvara se nova istraga i u njoj mi se stavlja na trete krivično djelo iz prve optužnice a i ako sam bio na prvoj optužnici to djelo mi nije bilo stavljeno na teret".
Optuženi je kazao da sve to potvrđuje da SDT ne zanima prava istina.
- Ja časni sude ne radim u policiji već deset godina. Razdužio sam sve, opremu, uniformu, legitimaciju...Nameće se jedno logično pitanje, kako sam mogao za iskoristim i zloupotrebim službeno ovlašćenje - naglasio je optuženi Mišurović i zatim osporio SKY kao pravno nevaljan dokaz.
Na optužnici Specijalnog tužilaštva nalaze se Ljubo Milović, Milo Božović, Dejan Knežević, Radoje Zvicer, Ivan Stamatović, Nebojša Bugarin, Petar Lazović, Milan Popović, Miloš Mišurović, Marko Novaković, Ivan Nikolić, Goran Stojanović, Božidar Jabučanin, Aleksandar Keković, Vladimir Bajčeta, Tihomir Adžić, Filip Zindović (koji se ranije prezivao Kljajević), Darko Knežević, Ivan Mijatović i Dražen Milović.
<h3>Navodi istrage:</h3>
Prema ranijim informacijama iz tužilaštva, neki od optuženih u ovom predmetu se terete za više krivičnih djela. 
- Lj. M., M. O., I. S., N. B., P. L., M. P., B. J., M. M., A. K., V. B., G. S., D. M., F. Z., I. N., T. A., M. N., D. K., M. B., za krivična djela stvaranje kriminalne organizacije, protiv Lj. M., M. O., I.S., N.B., P.L., M.P., B.J., M.M., A.K., V.B., M.N., R.Z., D.M., F.Z., M.B. i I.M., za krivična djela neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga - oko 4 t i 300 kg kokaina, protiv Lj. M., I. S., M. O., B. J. i M. N., za krivična djela pranje novca - oko sedam miliona eura, protiv M. M., A. K. i Lj. M., za krivična djela izazivanje opšte opasnosti i nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija, protiv D. K., za krivična djela odavanje tajnih podataka i protiv D. K., za krivično djelo zloupotreba službenog položaja, izvršena je u periodu od 2019. do februara 2021. godine, u Crnoj Gori, ali i pojedinim državama Evrope i Južne Amerike - saopštio je ranije specijalni državni tužilac Vukas Radonjić.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

thumbnail

Suđenje Božoviću i grupi - optuženi: Ovo je namještaljka SPO i SDT na čelu sa Šukovićem i Šćepanovićem

Radovan Perović i bivši predsjednik opštine Budva Milo Božović su moji iskreni prijatelji, ljudi od integriteta i časti, a ne kako SDT tvrdi da sam ih vrbovao za potrebe kriminalne organizacije ili da sam imao bilo kakve interesne relacije sa njima. Oni su moji porodični prijatelji - kazao je u Višem sudu u odbrani bivši policajac Mileta Ojdanić.
Specijalno državno tužilaštvo označilo je Ojdanića i bivšeg policajca Ljuba Milovića da su bili na čelu kriminalne grupe koja je odgovorna za više krivičnih djela.
- Ja nijesam oganizator kriminalne organizacije za koju tužilac tvrdi da je vršila nasilje, zastrašivala, kadrirala u policiji, podmetala bombe, sticala moć i dobit - istakao je Ojdanić.
On je dodao da je tužilac trebalo da pokrijepi tezu i navede kako je vrbovao i davao naloge Božoviću, Peroviću ili nekom trećem.
Ojdanić je sve optužbe ocijenio izmišljenim i kazao da nakon dvije i po godine od hapšenja ima priliku da se čuje i njegova strana istine.
- Postoje stvari koje duboko prezirem - vrbovanje, spletkarenje, zastraživanje. Zato mi sve ovo kao čovjeku jako teško pada više nego pritvor - kazao je Ojdanić.
Pozvao je Tužilaštvo da, kako je rekao, navede jedan primjer kome je prodao bilo koju drogu, u bilo kojoj količini, pričao na tu temu pa i da navede ime jednog čoveka ako postoji koji je kod njega vidio drogu.
- Ukoliko se to desi ja ću olakšati ovaj postupak i priznati sve što mi se stavlja na teret - naglasio je optuženi.
On se osvrnuo i o navrativu koji je dolazio od tadašnjeg premijera Dritana Abazovića koji je rekao" da je uhapšen najveći narko diler ikada Mileta Ojdanić" i " šef svih šefova".
- Tako je stvaran pritisak. Da bih bio organizator onda bi trebalo da odredim ko što radi, ako ništa nijesam znao, onda ja nijesam organizator. Sve ove optužbe su netačne - rekao je Ojdanić.
On je naveo da je SDT napisalo u naredbi da je on policajac iako su znali da je on devedesetih godina izašao iz službe i od tada je preduzetnik. Dodao je i da policiju nije napustio da bi se bavio kriminalom.
Na optužnici je, kako je naveo, jedan broj policajaca i na taj način Tužilaštvo stvara vezu između njega i optuženih a i da bi se stvorio pritisak u javnosti.
Većinu optuženih prvi put je vidio u UIKS- u a neke na ročištu.
I bivši policajac Ivan Stamatović naglasio je da ne priznaje krivicu i naveo da je SDT uvelo religiozno pravo koje se zasniva na vjerovanju.
- Cijela optužnica zasnovana je na subjektivnim zaključcima tužioca na osnovu skaj prepiski - kazao je Stamatović.
On je negirao da je koristio pinove za koje Tužilaštvo tvrdi da on stoji iza njih.
Stamatović smatra da skaj komunikacija koja je u optužnici nije autentična i da se radi o kopijama a u prilog toj tezi naveo je da u nekim razgovorima više puta se ponavljaju iste poruke a u nekim djelovima su izostavljene komunikacije.
- Skaj komunikacije su sporne i netačne - kazao je Stamatović, dodajući da ne mogu biti dokaz.
On je tražio ukidanje pritvora ali sudsko vijeće kojim predsjedava sudija Simo Rašović odbilo je taj zahtjev.
SDT je ovom optužnicom osim Milovića, Božovića, Ojdanića i Stamatovića obuhvatilo i Nebojšu Bugarina, Petra Lazovića, Marka Novakovića, Milana Popovića, Miloša Mišurovića, Vladimira Bajčetu, Gorana Stojanovića, Dejana Kneževića i Darka Kneževića, Radoja Zvicera i Božidaa Jabučanina, Aleksandra Kekovića, Dražena Milovića, Filipa Zindovića, Ivana Nikolića, Tihomiroa Adzića i Ivana Mijatovića.
Između ostalog, oni se terete za stvaranje kriminalne organizacije, pranje novca, šverc 4,3 tone kokaina i nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija.

Marija Žižić

Ojdanić: Sa Božovićem i Perovićem sam prijatelj, nikada ih nijesam vrbovao, niti sam organizator kriminalne grupe

Na suđenju Mileti Ojdaniću, Ljubu Miloviću, zatim nekadašnjem predsjedniku opštine Budva Milu Božoviću i ostalim članovima navodne kriminalne grupe danas je vijeće sudije Višeg suda Sima Rašovića usvojilo zahtjev optuženog Tihomira Adžića i ukinulo mu pritvor.
Vijeće sudije Rašovića odbilo je zahtjev odbrane za ukidanje pritvora Bojanu Ojdaniću i Goranu Stojanoviću.
Sudija je obrazložio da je Adžiću izrečena mjera zabrane napuštanja mjesta stanovanja i dva puta javljanje policiji.
Do narednog ročišta koje je zakazano za 3.oktobar krivično vijeće će odlučiti da li će spojiti postupak protiv Milete Ojdanića sa procesom koji treba da počne pred Osnovnim sudom u Kotoru za krivično djelo nedozvoljeno držanje oružja.
Odbrana optuženih ukazala je da optuženi ne mogu da se upoznaju sa dokazima koji su na fleškama jer ima samo jedan računar u UIKS -u.
Optuženi Božović je istakao da je prostorija samo jedan metar kvadratni i da je neuslovna. Tražio je da dobiju računare bez interneta na kojem će moći da se upoznaju sa dokazima u elektronskoj formi.
Osim Ojdanića, Milovića, Božovića i Adžića na optužnici je 18 osoba i terete se za šverc 4,3 tone kokaina, a neki optuženi se povezuju i sa pranjem novca.
Na optužnici su i vođa kavačkog klana Radoje Zvicer, zatim suspendovani službenik policije Petar Lazović, Ivan Stamatović, Dejan Knežević, Miloš Mišurović, Milan Popović, Nebojša Bugarin, Dražen Milović, Marko Novaković, Ivan Nikolić, Goran Stojanović, Božidar Jabučanin, Aleksanda Keković, Vladimir Bajčeta, Filip Zindović, Darko Knežević i Ivan Mijatović.

1250x600

1084x550

Adžiću ukinut pritvor, Bojan Ojdanić i Stojanović ostaju u UIKS-u

Bivša predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore Vesna Medenica i nekadašnji poslanik i čelnik Opštine Budva Milo Božović stavljeni su na listu sankcija američkog Stejt department zbog značajne korupcije koja je omogućila krijumčarenje narkotika, saopšteno je 10. septembra.
U saopštenju se navodi da je Božović zloupotrebljavao javne funkcije za podršku organizovanom kriminalu i međunarodnoj trgovini drogom, dok je Medenica posredovala u sudskim odlukama i primala mito kako bi podržala kriminalnu organizaciju.
Odluka obuhvata i njihove članove uže porodice Božoviće – Draganu, Balšu i Pavla, kao i Medenice – Miloša i Mariju.
Iz Stejt departmenta navode da ovakve mjere potvrđuju posvećenost SAD borbi protiv transnacionalnog kriminala i odgovornosti pojedinaca uključenih u krijumčarenje droge.
Vesna Medenica bila je jedna od najuticajnijih ličnosti crnogorskog pravosuđa u posljednje dvije decenije, podsjeća Radio Slobodna Evropa.&nbsp;
Na sudijskim funkcijama provela je 17 godina, a tri puta je birana za predsjednicu Vrhovnog suda, iako Ustav Crne Gore dozvoljava najviše dva mandata.
Prije toga obavljala je i funkciju vrhovne državne tužiteljke.
Medenica je uhapšena aprila 2022. nakon objave transkripta Europola, presretnutih telefonskih razgovora sa aplikacije Skaj njenog sina Miloša i tjelohranitelja, policajca Darka Lalovića, u kojima su dogovarali krijumčarenje droge i šverc cigareta
Iz transkripata je proizašlo da je Medenica bila upoznata sa njihovim kriminalnim aktivnostima i navodno spremna da ih štiti.
Specijalno tužilaštvo je tereti da je, koristeći položaj u periodu od 2019. do 2021. godine, posredovala u rješavanju sudskih predmeta u korist određenih privrednih društava uz primanje mita.
Takođe, optužena je da je vršila pritisak na sudije da donesu presude suprotne zakonu.
Prema optužnici Specijalnog državnog tužilaštva iz oktobra 2022. godine, Miloš Medenica se, između stalog, tereti da je 2019. godine stvorio kriminalnu organizaciju u cilju krijumčarenja cigareta i protivzakonitog uticaja na sudsku vlast.
Na suđenju pred Višim sudom u Podgorici, Medenica je negirala sve optužbe, tvrdeći da je žrtva političke odmazde.
Naime, Vesna Medenica je dugo važila za ključnu figuru pravosudnog sistema pod uticajem tadašnje vlasti, predvođene Demokratskom partijom socijalista (DPS) Mila Đukanovića. Njen rad na čelu Vrhovnog suda izazivao je kritike domaće i međunarodne zajednice zbog problema u vladavini prava i korupciji.
S druge strane, Milo Božović, bivši gradonačelnik Budve, uhapšen je u aprilu 2023. godine pod sumnjom za stvaranje kriminalne organizacije i neovlašćenu proizvodnju i promet opojnih droga.
Protiv Božovića je Specijalno državno tužilaštvo podiglo optužnicu zbog krivičnih djela koja se odnose na stvaranje kriminalne organizacije i krijumčarenje kokaina.
U februaru ove godine za novog predsjednika Opštine Budva izabran je Nikola Jovanović.
Time je okončan mandat dotadašnjeg predsjednika Mila Božovića koji je 22 mjeseca iz zatvora upravljao gradom, potpisivao plate zaposlenima, odlučivao o investicijama, javnim nabavkama...
Božović je kadar jedne od stranaka rasformiranog sproruskog Demokratskog fronta predsjednika parlamenta Andrije Mandića.
<h2>Od ranije na listama nekoliko crnogorskih građana</h2>
Ranije, 2023. Američka Agencija za kontrolu imovine stranaca (OFAC) Ministarstva finansija je na listu sankcionisanih kompanija i pojedinaca iz Crne Gore stavila i Branislava- Brana Mićunovića i Miodraga- Daku Davidovića, zbog korupcije i zlonamjernih aktivnosti u korist Rusije.
Mićunovića, koji je u međuvremenu preminuo, američki Stejt Dipartment je označio vodećom ličnošću u organizovanom kriminalu u Crnoj Gori još iz perioda bivše Jugoslavije.
"Najpoznatiji je po ilegalnom švercu cigareta, te je korumpirao i podrio nezavisnost crnogorskih nezavisnih institucija", navodi se u dokumentu.
Za Miodraga Davidovića se, u odluci američkih vlasti, navodi, da je decenijama prao novac za kriminalne organizacije, jačajući svoj uticaj i učestvujući u švercu cigareta, nafte i oružja u Crnoj Gori:
"Njegove koruptivne aktivnosti omogućile su napore Rusije da ugrozi nezavisnost demokratskih institucija i pravosuđa u zemlji, uključujući napore da utiče na izborne rezultate."
Američko Ministarstvo finansija objavilo je 11. aprila 2022. listu sankcija za djela korupcije među kojima je i Svetozar Marović nekadašnji visoki funkcioner Demokratske partije socijalist Mila Đukanovića i posljednji predsjednik Državne zajednice Srbije i Crne Gore.
Svetozar Marović osuđen je 2016. godine zbog višemilionskih malverzacija u Budvi, dok je ta partija bila na vlasti.
Marović je uhapšen u decembru 2015. godine. U maju sljedeće je pušten iz pritvora nakon što je priznao krivicu.
Nakon toga, otišao je u Beograd, a Crnoj Gori do danas nije izručen i pored raspisane potjernice.
Apsolutna zastara kazne na koju je osuđen Marović, od tri i po godine zatvora, nastupa u oktobru 2026. godine.

Medenica i Božović na listi sankcija SAD

Pred Višim sudom u Podgorici danas je, na zahtjev odbrane, odloženo suđenje bivšem predsjedniku Opštine Budva Milu Božoviću, bivšem policijskom službeniku Ljubu Miloviću, Petru Lazoviću i ostalim okrivljenima u jednom od najobimnijih slučajeva organizovanog kriminala u Crnoj Gori.
Sudsko vijeće kojim predsjedava sudija Simo Rašović odgodilo je nastavak glavnog pretresa zbog više procesnih zahtjeva iznesenih od strane branilaca optuženih.
Advokatica koja zastupa Aleksandra Kekovića, koji je nedavno izručen Crnoj Gori, zatražila je odlaganje kako bi imala dovoljno vremena da se upozna sa opsežnom dokumentacijom predmeta. Takođe, advokatica Andrijana Razić podnijela je zahtjev za spajanje ovog postupka sa predmetom poznatim pod kodnim nazivom "General", o čemu sud tek treba da odluči.
Optužnicom Specijalnog državnog tužilaštva obuhvaćeno je ukupno 20 lica, među kojima se, osim Božovića, Milovića i Lazovića, nalaze i Dejan Knežević, Radoje Zvicer, Ivan Stamatović, Nebojša Bugarin, Milan Popović, Miloš Mišurović, Marko Novaković, Ivan Nikolić, Goran Stojanović, Božidar Jabučanin, Aleksandar Keković, Vladimir Bajčeta, Tihomir Adžić, Filip Zindović, Darko Knežević, Ivan Mijatović i Dražen Milović.
Prema navodima tužilaštva, oni se terete za više krivičnih djela, uključujući stvaranje kriminalne organizacije, međunarodni šverc oko 4,3 tone kokaina, pranje novca u iznosu od oko sedam miliona eura, izazivanje opšte opasnosti, kao i nezakonito držanje oružja i eksplozivnih materija. Pojedini optuženi, uključujući bivšeg visokog funkcionera policije , terete se i za zloupotrebu službenog položaja i odavanje tajnih podataka.
Krivična djela, kako se navodi u optužnici, izvršena su u periodu od 2019. do februara 2021. godine, i to ne samo na teritoriji Crne Gore, već i u više evropskih i južnoameričkih država.
Glavni pretres biće nastavljen nakon što sud odluči o podnijetim zahtjevima odbrane.

Odloženo suđenje Milu Božoviću, Ljubu Miloviću i ostalim optuženima za šverc kokaina i stvaranje kriminalne organizacije

Sve je bilo završeno za samo pedesetak minuta. Prodaja jednog stana i kupovina drugog. I to tri dana pred Novu 2023. godinu.&nbsp; BIZNIS MAGIJA&nbsp; Kakav je to uspješan posao bio: za manje od jednog sata Biljana Šuković, supruga šefa Specijalnog policijskog odjeljenja Predraga Šukovića, uspjela je da preprodajom stanova zaradi – 80.000 eura.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250503000552_fa65b49ee15539de85b1200ac2c4a90f3feae02e88c937789638346621c0d12b.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250503000552_fa65b49ee15539de85b1200ac2c4a90f3feae02e88c937789638346621c0d12b" data-rendition-name="original" width="2268" height="1715" loading="lazy" alt="BIZNIS MAGIJA OD 140.000 EURA: Ugovor Biljane Šuković sa Mihailom Maslenikovim"> <figcaption>BIZNIS MAGIJA OD 140.000 EURA: Ugovor Biljane Šuković sa Mihailom Maslenikovim(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Da bi se razumjela poslovna transakcija, valja dati jedno pojašnjenje. Prvi stan u Budvi, u zgradi koja je vlasništvo kompanije ,,Grupa 219”, Biljana Šuković kupila je 1. septembra 2020. godine za 60.000 eura i sve platila u kešu. Odakle keš – to se nije moglo naslutiti iz imovinskog kartona Predraga Šukovića, tadašnjeg višeg inspektora u Ministarstvu unutrašnjih poslova.&nbsp; Prijavljujući Agenciji za sprječavanje korupcije nekretninu u Budvi, Predrag Šuković je tada upisao da je osnov sticanja stana – razmjena. Kakva razmjena kada je Predragova supruga Biljana kupila stan za keš, ostalo je nerazjašnjeno.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250503000536_536ab3c19f6617254a2e90d33d3b62e5dfdea91070776336683670001c949d01.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250503000536_536ab3c19f6617254a2e90d33d3b62e5dfdea91070776336683670001c949d01" data-rendition-name="original" width="1171" height="290" loading="lazy" alt="KAD JE KUPOVINA - RAZMJENA: Detalj iz imovinskog kartona Predraga Šukovića"> <figcaption>KAD JE KUPOVINA - RAZMJENA: Detalj iz imovinskog kartona Predraga Šukovića(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  (NE)SPORNI UGOVORI&nbsp; Papiri ipak nešto otkrivaju. Televizija E posjeduje kopije dva ugovora o prodaji stana Šukovića od 58 kvadrata i kupovini novog od 98 kvadrata u istoj zgradi. Iz ugovora se jasno vidi kako je išla transakcija: prvo je u 10 sati i 30 minuta gospođa Šuković prodala ruskom građaninu Mihailu Maslenikovu stan od 58 kvadrata za 140.000 eura.&nbsp; Tačno u 11 sati i 20 minuta Šuković je zaključila novu kupovinu: od firme ,,Grupa 219“, one iste firme sa kojom se poslovala dvije godine ranije, kupljen je stan od 98 kvadrata za – 135.000 eura. Iako su kupili u istoj zgradi duplo veći stan nego što su prodali, Šukovićima je i tu ostalo pet hiljada eura.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250503000540_24dfacbb6e7d7e50040ab6162c3f39106b784346b016f8d991b6bc431396e2ff.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20250503000540_24dfacbb6e7d7e50040ab6162c3f39106b784346b016f8d991b6bc431396e2ff" data-rendition-name="original" width="960" height="600" loading="lazy" alt="OTVORENI RAT: Šuković, Novović, Milović"> <figcaption>OTVORENI RAT: Šuković, Novović, Milović(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  MILOVIĆEVE OPTUŽBE Ta poslovna operacija bila je politička tema broj jedan, posebno kada je na Odboru za bezbjednost februara 2024. godine mnoge detalje razotkrio tadašnji ministar pravde Andrej Milović. -Podaci da je Šukovićeva supruga kupila stan od „Grupe 219“, kao i sve ostale kuproprodajne operacije, obavljene gotovim novcem ukazuju na osnov sumnje da je Predrag Šuković zajedno sa svojom suprugom izvršio krivično djelo pranje novca iz člana 268, a u vezi sa članom 401a Krivičnog zakonika Crne Gore. Nema ovdje riječi o poslovnim sposobnostima već o dilu Šukovića sa ključnim čovjekom koji stoji iza kompanije ,,Grupa 219“ Đorđem Mrdakom, koji je hapšen 2009. godine zbog nelegalne gradnje - kazao je Milović tokom rasprave na Odboru za bezbjednost Skupštine Crne Gore. Milović tu nije stao sa optužbama. Pozivajući se na ,,operativne podatke“ ustvrdio je da je keš kojim je Šukovićeva supruga kupila stan od 58 kvadrata ,,svojevremeno dobijen od Šukovićevog kuma, Radovana Raša Perovića“. KUMOVSKI ,,TROUGAO” Radovan Perović je uhapšen oktobra 2023. godine pod sumnjom da je pripadnik kriminalne organizacije bivšeg gradonačelnika Budve, takođe uhapšenog Mila Božovića, koja se bavila švercom kokaina i pranjem novca.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250503000540_f6f5312e337f6f7a3a47db3710f57b7e6c2eca5578317936448a3d90f99810c0.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20250503000540_f6f5312e337f6f7a3a47db3710f57b7e6c2eca5578317936448a3d90f99810c0" data-rendition-name="original" width="2048" height="1413" loading="lazy" alt="KUMOVSKA POSLA: Milo Božović, kojem je Predrag Šuković odavao policijske tajne "> <figcaption>KUMOVSKA POSLA: Milo Božović, kojem je Predrag Šuković odavao policijske tajne(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Tako se došlo do kumovskog trougla koji povezuje policajce i optužene za kriminal. Preciznije: Predrag Šuković je u kumovskim vezama sa uhapšenim Radovanom Perovićem, koji je, istovremeno, i kum - Mila Božovića, koji je, opet, ,,prijatelj sa Šukovićem duže od petnaest godina“. Upravo je načelnik SPO priznao, nakon afere ,,Plava sveska” da je Božoviću odavao tajne iz svog policijskog posla. Kumovski trougao bi mogao biti vrlo neprijatan za načelnika SPO. Naročito nakon što je Specijalno državno tužilaštvo otvorilo predmet zbog sumnji stvaranje kriminalne organizacije. KAD TUŽILAŠTVO POZOVE ,,Poziva se kao svjedok Andrej Milović iz Podgorice da dođe dana 13. marta 2024. godine u 08:00 časova u ovo tužilaštvo, u krivičnom predmetu po krivici Predraga Šukovića, Biljane Šuković i Radovana Perovića zbog krivičnog djela: stvaranje kriminalne organizacije, zloupotreba službenog položaja i druga djela” – piše u pozivu koji je specijalni tužilac Vukas Radonjić posalo februara prošle godine ministru pravde.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250503000540_e9cd70f85687b29d04070d678cdcfbdb9098a037bb30eca588acec68fbd0f67e.jpg" data-media-id="editor_4" data-image-id="20250503000540_e9cd70f85687b29d04070d678cdcfbdb9098a037bb30eca588acec68fbd0f67e" data-rendition-name="original" width="1600" height="1187" loading="lazy" alt="IGRA ZA JAVNOST: Poziv SDT-a za svjedočenje Andreja Milovića"> <figcaption>IGRA ZA JAVNOST: Poziv SDT-a za svjedočenje Andreja Milovića(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Iako je djelovalo opasno, Šuković je mogao mirno da radi i spava. Poziv za svjedočenje je bio samo igra za javnost.&nbsp; U odgovoru na uput Televizije E portparol Specijalnog tužilaštva Vukas Radonjić je objasnio da su u izviđaju koji je pokrenut februara prošle godine saslušani brojni svjedoci, počev od tadašnjeg ministra pravde Milovića, do nadležnih iz Poreske uprave, Uprave za nekretnine, Uprave policije pa je, tačno nakon godinu, 18. februara odbačena krivična prijava protiv Šukovića. SVE &nbsp;PO ZAKONU Ukratko: Predrag Šuković, njegova supruga Biljana Šuković i Radovan Rašo Perović nijesu stvarali kriminalnu organizaciju. Što znači da su keš transakcije u iznosima od 60 do čak 140 hiljada eura sve bile zakonite, da je porijeklo novca provjereno i takođe zakonito.&nbsp; Istovremeno, Specijalno državno tužilaštvo u istrazi nije našlo makar čudnim Šukovićeve kumovske i prijateljske veze sa Radovanom Perovićem, Đorđem Mrdakom, Milom Božovićem - ljudima osumnjičenim i optuženim za šverc droge i cigareta...  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250503000544_35f7b016ca61802c4d06b5e21d2083271f561810eac45f9c5de4e94101ecdafa.jpg" data-media-id="editor_5" data-image-id="20250503000544_35f7b016ca61802c4d06b5e21d2083271f561810eac45f9c5de4e94101ecdafa" data-rendition-name="original" width="1000" height="686" loading="lazy" alt="PRIJATELJSKO ISPITIVANJE: Šuković i Novović"> <figcaption>PRIJATELJSKO ISPITIVANJE: Šuković i Novović(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Izviđaj Specijalnog državnog tužilaštva Vladimira Novovića je završen sljedećim uviđajem: specijalni poslovi i specijalne trgovine nekretninama Predraga Šukovića proglašeni su za potpuno legitiman i legalan posao. A odavanje tajni Milu Božoviću u aferi ,,Plava sveska” - ako je ikada ozbiljno ispitivano - ocijenjeno je, valjda, kao insajderski obavještajni rad Predraga Šukovića. U međuvremenu, načelnik Specijalnog policijskog odjeljenja je u izvještaju koji je podnio marta ove godine upisao da posjeduje 98.500 eura ušteđevine i 10.000 akciaj ZIF Euro fonda. Što će reći da policisjki posao – iako težak i opasan - ponekad zna i da se isplati.

Draško Đuranović

Siniša Adamović

Specijalni biznis specijalnog načelnika Predraga Šukovića

Suđenje bivšim policajcima Mileti Ojdaniću i Ljubu Miloviću, zatim nekadašnjem predsjedniku opštine Budva Milu Božoviću i ostalim članovima navodne kriminalne grupe počinje 20. maja.
Optuženima će suditi sudija Simo Rašović.
Osim Ojdanića, Milovića i Božovića na optužnici je 18 osoba i terete se za šverc 4,3 tone kokaina, a neki optuženi se povezuju i sa pranjem novca.
Na optužnici su i vođa kavačkog klana Radoje Zvicer, zatim suspendovani službenik policije Petar Lazović, Ivan Stamatović, Dejan Knežević, Miloš Mišurović, Milan Popović, Nebojša Bugarin, Dražen Milović, Marko Novaković, Ivan Nikolić, Goran Stojanović, Božidar Jabučanin, Aleksanda Keković, Vladimir Bajčeta, Tihomir Adžić, Filip Zindović, Darko Knežević i Ivan Mijatović.

Božović i ostali u sudnici 20. maja

Specijalno državno tužilaštvo (SDT) danima uporno ignoriše pitanja Portala ETV posjeduju li suspektne Skaj prepiske kriminalaca u kojima se navodno pominje predsjednik Skupštine i lider Nove srpske demokratije (NSD) Andrija Mandić i povezuje sa visokopozicioniranim članovima škaljarskog klana.
Portal ETV je u subotu, 1. februara, prvi put poslao pitanja SDT-u u nadi da će nam, između ostalog, reći - imaju li ove prepiske veze sa komunikacijom koju je na kriptovanoj mreži ostvarivao bivši funkcioner NSD-a i pritvoreni dojučerašnji predsjednik Opštine Budva Milo Božović. Za odgovor smo ostali uskraćeni - kako tada, tako i tri dana kasnije - 4. februara, kada smo ponovo proslijedili pitanja ovim povodom.
Portparol SDT-a Vukas Radonjić nije odgovarao ni na napomenu od prije tri dana da su im pitanja upućena i ponovljena, te da čekamo odgovor.
<h2>„ŠAPUTANJA“</h2>
Da bi Mandić mogao uskoro da bude u fokusu istrage SDT-a, čak i procesuiran zbog ,,suspektnih poruka“ u prepiskama na Skaj aplikaciji koje su došle u posjed američkih službi - objavljeno je u emisiji ,,Bujica“ na hrvatskom privatnom televizijskom kanalu Z1.&nbsp;
Prepiska iz Skaj aplikacija koju je svojevremeno francuski Europol predao vlastima Bosne i Hercegovine, prema informacijama tog medija, povezuje Mandića sa uticajnim članovima škaljarskog kriminalnog klana.&nbsp;
- Njegova funkcija predsjednika državne Skupštine mogla bi uskoro biti i te kako ugrožena jer su sve ,,glasnija šaputanja“ o procesuiranju koje mu sprema Specijalno tužiteljstvo u Podgorici zbog suspektnih poruka u kojima su ga pominjali balkanski kriminalni klanovi. Te poruke su došle u posjed američkih službi nakon pada aplikacije Skaj - sadržaj je u priloga koji je emitovan na hrvatskoj televiziji.
Sada se, pored pitanja jesu li ovakvi navodi istiniti - nižu i nova: a prvo među njima jeste - zašto nadležni ovu informaciju ne demantuju ako nije tačna? Zašto je ne potvrde ako jeste? Postoji li neka sprega između predsjednika Skupštine, neformalnog lidera parlamentarne većine, i Specijalnog državnog tužilaštva? Ako ne - zašto ne odgovore na ovako opasne špekulacije?!
Ovim povodom glasa još nije pustio ni Andrija Mandić.
<h2>NESPRETNOST MILA BOŽOVIĆA?</h2>
Prema informacijama Portala ETV, još krajem prošle godine pojedinci iz crnogorskog bezbjednosnog sektora plasirali su informacije o Skaj prepiskama crnogorskih članova škaljarskog klana sa uticajnim ljudima iz Bosne i Hercegovine koji su dio vrha tog kriminalnog klana.&nbsp;
Iz tih navoda proizilazi da su Skaj prepiske ustupljene Specijalnom tužilaštvu, te da su partnerske službe insistirale kod glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića da otvori istragu pominje li se Andrija Mandić u kriptovanim komunikacijama. Prema informacijama Portala ETV, kako smo ranije i objavili, riječ je o 1.500 Skaj komunikacija - među kojima su i prepiske Mila Božovića.
Kada je Božović uhapšen 2023. godine zbog sumnje na organizovani kriminal i šverc narkotika, njegove kolege i lideri iz prosrpske koalicije nekadašnjeg Demokratskog fronta, na čelu sa Mandićem, bili su neumorni u odbrani njegovog lika i djela. Tako je Mandić, između ostalog, zbog hapšenja Božovića poručivao i da se osjeća kao da je „država ponovo objavila rat DF-u“.&nbsp;
Ipak, dvije godine kasnije - odnosi na ovoj relaciji su naprasno zahladili. To je najprije demonstrirano raspadom koalicije DF-a u Budvi - koja je nakon hapšenja Božovića podijeljena na dvije frakcije - jednu koja stoji uz njega, i drugu kojom komanduje Mandić. 
 
 Nakon farse u tom gradu, kada su pristalice koalicije „Za budućnost Budve“ - Mandićevog krila, blokirale održavanje sjednice na kojoj je trebalo da se Petar Odžić iz Socijaldemokratske partije (SDP) izabere za predsjednika Skupštine Opštine - i to uz prisustvo bezbjednosno interesantnih lica - Mandićev prvi saradnik Milan Knežević je saopštio da je u tom periodu posjetio Mila Božovića upravo da bi razgovarali o situaciji u Budvi.&nbsp;
Taj razgovor nije urodio plodom - pošto je frakcija „Budva naš grad“ predvođena Nikolom Jovanovićem - dosadašnjim predsjednikom tamošnje SO - a od sada nasljednikom Božovića, glasala za izbor Petra Odžića.
Pitanje na koje odgovora bez ažurnosti SDT-a i glavnog specijalnog tužioca Novovića nema je: je li situacija u Budvi jedino što Mandiću ne ide po planu?

Anja Ivanović

SDT ignoriše pitanja o Skaj porukama u kojima se navodno Mandić pominje i povezuje sa škaljarskim klanom

Milan Knežević je sve priznao. Ne tužiocu, istražiteljima ili sudu, već direktno - crnogorskoj javnosti. &nbsp; Gostujući u jednoj televizijskoj emisiji Knežević je otkrio da je boravio u zatvoru u Spužu i, uz odobrenje Višeg suda u Podgorici, razgovarao sa pritvorenikom Milom Božovićem, doskorašnjim poslanikom, jednim od finansijera Nove srpske demokratije Andrije Mandića. ČUDNE POSJETE U SPUŽU Da, razgovarao je Knežević sa Božovićem, čovjekom osumnjičenim za narko trafiking. Ali, ne o cijeni kokaina, nego o – aktuelnoj političkoj situaciji u Budvi. Bila je to neka vrsta političkog savjetovanja oči u oči, samo u pritvorskoj jedinici. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; I da, priznao je Knežević, nije ovo bio prvi put da je vidio Božovića u Spužu. Posjećivao ga je, kaže, i ranije, više puta, od kako je predsjednik budvanske opštine kabinet zamijenio pritvorskom ćelijom. &nbsp; Ali, veli predsjednik DNP-a, neće više biti posjeta, nema više prijateljstva i neće biti više političkih savjetovanja Milana sa Milom jer je Božovićeva grupacija u Budvi pristala na politički dogovor i formiranje vlasti sa omrznutim DPS-om. &nbsp; Za Milana Kneževića, priča sa Milom Božovićem je zanavijek završena. Nema priče i nema više problema. &nbsp;&nbsp; Međutim, najveći problem je baš u tome što ova televizijska ispovijest nije uzburkala crnogorsku javnost: mediji su samo zabilježili vijest u prolazu, parlamentarna većina je ćutala, opoziciji kao da nije bilo do priče... &nbsp; To ćutanje pokazuje u kakvoj mučnoj obamrlosti vegetira crnogorsko društvo, to je krunski dokaz kako su lancima politike zarobljene crnogorske institucije, pa i kompletan javni prostor. &nbsp;&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250206190216_8997142952ebefc12d6aa232831fd3670e2fea3c69424b8fe8b777150c1abd9e.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250206190216_8997142952ebefc12d6aa232831fd3670e2fea3c69424b8fe8b777150c1abd9e" data-rendition-name="original" width="1504" height="466" loading="lazy" alt="Član 183 ZKP"> <figcaption>Član 183 ZKP(Photo: Screenshot)</figcaption> </figure>  KAD SUDIJE ZAKON NE ČITAJU &nbsp; Da je drugačije, crnogorsko društvo bi brujalo, javnost bi se digla na noge, reagovale bi nevladine organizacije, partije opozicije bi makar postavljala brojna pitanja. &nbsp; Recimo ovakva: u kom svojstvu je Milan Knežević, predsjednik jedne partije, poslanik u Skupštini Crne Gore, dolazio u posjete pritvoreniku u Spužu? Na osnovu čega mu je izdato odobrenje? &nbsp; Prema članu 183 Zakonika o krivičnom postupku, pritvorenike i zatvorenike, tek po odobrenju sudije za istragu, mogu posjećivati – pazite sad – samo supružnik, lica sa kojima žive u trajnoj vanbračnoj zajednici ili doktori medicine. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250206200216_f470de009d788fe76b05d8bb61e14ef894114a63fa28331f515db6fd76b3a74a.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250206200216_f470de009d788fe76b05d8bb61e14ef894114a63fa28331f515db6fd76b3a74a" data-rendition-name="original" width="1024" height="683" loading="lazy" alt="(NE)UGODNI RAZGOVORI: Knežević i Mandić"> <figcaption>(NE)UGODNI RAZGOVORI: Knežević i Mandić(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Sve i da budemo maksimalno maliciozni, teško je povjerovati da su konzervativci tipa Mila Božovića i Milana Kneževića živjeli u nekoj zajednici, osim u onoj političkoj, u doba Demokratskog fronta. &nbsp; Još je teže povjerovati da je Milan Knežević odjednom postao doktor medicine ili parohijski sveštenik. &nbsp; A najteže je zamisliti da je Milo Božović - iako mu bez sumnje vrlo teško pada pritvor – baš toliko upao u depresiju da bi poželio da čuje Kneževića kako recituje neku od onih svojih zatvorskih pjesmica. &nbsp; Po kojem je onda zakonskom osnovu predsjednik Višeg suda Zoran Radović omogućio posjete pritvoreniku Milu Božoviću? &nbsp;Da li je čitao zakon ili ga je tumačio po sjećanju, ili ga je, možda, nazvao neko moćan iz vrha države? &nbsp;&nbsp; I to nije sve. Prema istom članu 183, citiram, ,,pojedine posjete mogu se zabraniti, ako bi usljed toga mogla da nastane šteta za vođenje postupka“. Zašto je onda - u jeku istrage – odobreno da Božović prima posjete državnih zvaničnika moćnih da utiču na istražni proces? &nbsp; Nema odgovora na ova pitanja, niti iz Višeg suda žele bilo što da pojasne. &nbsp; I to je slika današnje Crne Gore. Podatak da predsjednik partije na vlasti &nbsp;dogovara u sjenci zatvorske ćelije ishod političke borbe u Budvi sa optuženikom za teško krivično djelo, govori o - kriminalizaciji politike. &nbsp; Ali i o politizaciji pravosuđa. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250206190216_aa0b1c7e73127d2706ec78fd54ac692b75c54893ddb8bb6e2a9b6b03408b9dae.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20250206190216_aa0b1c7e73127d2706ec78fd54ac692b75c54893ddb8bb6e2a9b6b03408b9dae" data-rendition-name="original" width="1600" height="1092" loading="lazy" alt="ZNAČAJNI SUSRETI U SPUŽU: Detalj sa privođenja Mila Božovića"> <figcaption>ZNAČAJNI SUSRETI U SPUŽU: Detalj sa privođenja Mila Božovića(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  ŠEMA POVEZANOSTI Jer, Milan Knežević otkriva još mučnih i kompromitujućih detalja. Poput onoga da su on i Andrija Mandić – odmah nakon hapšenja Mila Božovića – pričali i sa načelnikom Specijalnog policijskog odjeljenja Predragom Šukovićem i sa glavnim specijalnim tužiocem Vladimirom Novovićem. &nbsp; Priču Milana Kneževića nijesu demantovali ni Šuković ni Novović. I sve djeluje nadrealno, ali i mnogo, mnogo mučno... &nbsp; Dovoljno je samo da poređamo činjenice. Dakle: glavni specijalni tužilac Novović, koji je izabran glasovima Mandićeve i Kneževićeve poslaničke ekipe, dopušta da ga oni isti preslišavaju zbog hapšenja Božovića, čije je hapšenje naložio. &nbsp; A načelnik SPO Šuković, koji je svojevremeno bio – što je dokazala afera ,,Plava sveska” – stučni konsultant za bezbjednost Milu Božoviću, tadašnjem članu skupštinskog Odbora za bezbjednost, hapsi svog prijatelja, tog istog Božovića. &nbsp;Za kojeg glavni crnogorski policajac, kada ga je savjetovao, nije znao da je Božović dio kriminalne grupe?! I za kojeg se, odmah nakon hapšenja, zalaže lično Milan Knežević, tadašnji predsjednik Odbora za bezbjednost Skupštine Crne Gore. &nbsp; Kakav je to parapolitički i parakriminalni koloplet! &nbsp; Moguće da je takva šema političke zlupotrebe pravosuđa i kriminalizacije politike, postojala i prije avgusta 2020. godine, ali nikada nije bila ovako bahato otvorena, transparentna. &nbsp; MODEL IZ MEDELJINA I sve to podsjeća na ona vremena Pabla Eskobara, jednog od najvećih narkotrafikanata, koji je – pazite sad - kao poslanik u parlamentu Kolumbije uticao na izbor tužilaca i policajaca.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250206190216_7fd2b196c7e2d3e6dd25913e0e3971855677fb56ce467cdb95a79a3047818bed.webp" data-media-id="editor_3" data-image-id="20250206190216_7fd2b196c7e2d3e6dd25913e0e3971855677fb56ce467cdb95a79a3047818bed" data-rendition-name="original" width="900" height="507" loading="lazy" alt="NEDOSTIŽAN UZOR: Pablo Eskobar"> <figcaption>NEDOSTIŽAN UZOR: Pablo Eskobar(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  I dok je bio u zatvoru, u stvari u luskuznoj rezidenciji zvanoj Katedrala, Il Patron, kakav je bio nadimak Eskobara, redovno je zvao u posjete političare, advokate, biznismene...&nbsp; Čak je svojevremeno bio spreman da otkupi spoljnotrgovinski dug Kolumbije, ali mu niejsu dopuštili. &nbsp; Zato bi, možda, valjalo ponovo pitati blagoglagoljivog Milana Kneževića – da li je, osim kupovine političke moći u Budvi, sa Milom Božovićem možda razmišljao o finaniranju Programa Evropa Sad 2. Ipak su Mandić, Knežević i Spajić u Koaliciji. A i sudovi i tužilaštvo ne bi imali ništa protiv, očigledno. &nbsp; &nbsp; &nbsp;

Šema kriminalizacije pravosuđa

Ideja o penzionisanju sudija Ustavnog suda potekla je iz redova Pokreta Evropa sad (PES), a koaliciji Za budućnost Crne Gore (ZBCG) je nametnuta, saopštio je jedan od lidera te koalicije i predsjednik Demokratske narodne partije (DNP) Milan Knežević.
- To je urađeno u koordinaciji sa jednim dijelom predstavnika međunarodne zajednice i jednim brojem nosioca sudskih funkcija u Crnoj Gori. Njihova ideja je tada bila da se penzioniše troje sudija, a ne samo Dragana Đuranović - kazao je Knežević u emisiji „Klub A plus“.
On je rekao da su, kada je plasirana platforma o penzionisanju sudija, koalicija ZBCG i šef parlamenta Andrija Mandić predstavljeni u javnosti da ne žele reformu sudstva.
- Kad smo protumačili zakon i zaključili da je nadležnost parlamenta penzionisanje samo jednog sudije, svi su se povukli i željeli su da svu ovu krizu natovare na koaliciju ZBCG, odnosno na, kako nas nazivaju, četnike iz ZBCG. Mi to nećemo dozvoliti. Ovo je jedina istina - rekao je Knežević.
On je poručio da “ohrabruje” poslanika Demokratske partije socijalista (DPS) Andriju Nikolića da javno saopšti ko se to dogovoravao iz redova parlamentarne većine sa DPS-om.
- Neka nam objasne šta su to dogovarali iza naših leđa. Shvatam da Nikolić aludira na premijera Milojka Spajića, pa vjerujem da će premijer ili danas ili sjutra reagovati na ove optužbe - naveo je Knežević.
Prema njegovim riječima, opozicioni poslanici neće da prihvate da parlamentarna većina na čelu sa koalicijom ZBCG vodi Crnu Goru na evropski put.
- Narodski rečeno, žele da „bace špicu“, ali iza leđa parlamentarne većine se ne može ništa dogovarati. Mi suštinski nijesmo imali blokadu parlamenta, ovo je bila demonstracija našeg trpljenja, odgovornosti i ozbiljnosti da opoziciju ubacimo u ovaj voz koji ide ka Briselu - poručio je Knežević.
<h2>"Milu Božoviću sam rekao da zaboravi na mene i Mandića ako naprave koaliciju sa DPS-om"</h2>
Razočaran je što je grupacija okupljena oko Mila Božovića napravila koaliciju sa DPS-om u Budvi.
- Razumijem da je tu bilo prepirki, rasprava i svađa ali ne mogu da shvatim da se odlazak sa DPS-om u koaliciju predstavlja kao neko herojsko djelo, nakon svađe dojučerašnjih prijatelja. A svi se nešto pozivaju na srpstvo i Miloša Obilića. Iskopali su sve junake pokosovskog ciklusa - rekao je Knežević.
Tokom posjete prije par nedjelja Božoviću u Spužu, kako je naveo, razgovarao je sa njim o situaciji u Budvi.
- Ta posjeta je izazvala znatiželju, ali ja sam ga posjećivao i ranije, naravno uz odobrenje suda. Kad smo se zadnji put vidjeli saopštio sam mu da ukoliko grupacija koju vezuju za njega napravi koaliciju sa DPS-om, može da zaboravi na nas i kao prijatelje i kao partnere u politici - kazao je Knežević.
Knežević je kazao da je imao pravo da to saopšti Božoviću jer su ga, kako je naveo, ” i on i šed parlamenta Andrija Mandić branili pred šefom SPO-a Predrag Šuković i vrhovnim državnim tužiocem Vladimirom Novovićem kad je uhapšen”.
- Iz punih usta to govorim, jer Božovića niko nije branio osim nas otkako je počeo taj istražni proces. Branili smo ga i na Odboru za bezbjednost i u Skupštini - tvrdi Knežević.
Lider DNP-a smatra da mu je totalno neprihvatljivo da grupacija okupljena oko Božovića pravi koaliciju sa DPS-om u Budvi.
- Predsjednik te partije Danijel Živković nam je govorio za Božovića da je narko trafikant, da je prevazišao Zvicera i da je jedan od najvećih narko dilera na svijetu - naveo je Knežević.

Knežević: Ideja o penzionisanju sudija US potekla iz PES-a

Američka zastupnica Mardžori Tejlor Grin objavila je u petak da podnosi ostavku u Zastupničkom domu nakon dramatičnog razlaza s predsjednikom SAD-a Donaldom Trampom.
Njen odlazak predstavlja zapanjujući preokret događaja koji je malo ko mogao zamisliti prije nekoliko mjeseci.
Grin, republikanka iz Džordžije, nekada je bila jedna od Trampovih najbližih saveznica i glasna zagovornica njegove agende "America First" (Amerika prva), ali jaz između njih se produbio posljednjih mjeseci zbog objave vladinih dokumenata vezanih za seksualnog prestupnika Džefrija Epstina i drugih pitanja.
U desetominutnom videu objavljenom na društvenim mrežama Grin je rekla da ju je na ostavku podstakla mogućnost suočavanja s republikanskim protukandidatom koji bi imao Trampovu podršku, kao i potencijalno preuzimanje Zastupničkog doma od demokrata na izborima sljedeće godine.
Takođe se požalila da je Kongres uglavnom "gurnut u stranu" otkako se Tramp u januaru vratio u Bijelu kuću.
- Imam previše samopoštovanja i dostojanstva, previše volim svoju porodicu i ne želim da moj dragi okrug mora prolaziti kroz bolne i mrzilačke unutarstranačke izbore protiv mene, koje bi podržao predsjednik za kojeg smo se svi borili, samo da bih se borila i pobijedila na izborima, dok će republikanci vjerovatno izgubiti na izborima u sredini mandata - rekla je Grin.
Izrazila je žaljenje zbog stanja američke politike, tvrdeći da ni republikanski ni demokratski zastupnici ne rade na rješavanju problema nacije, uključujući rastuće troškove života.
- Birači se okreću od Vašingtona jer znaju koliki dug na kreditnim karticama imaju, znaju koliko su im računi porasli u posljednjih pet godina, sami kupuju namirnice i znaju da je hrana preskupa, stanarine su sve više, a korporativni menadžeri imovinom su ih previše puta nadmašili kada su pokušali kupiti kuću - rekla je Grin.
Javni spor između Trampa i Grin probudio je zabrinutost kod nekih republikanaca da bi se Trampova baza "Make America Great Again" mogla podijeliti godinu prije izbora u sredini mandata, kada se demokrati nadaju ponovnom preuzimanju kontrole nad Kongresom.
Njena ostavka smanjiće republikansku većinu u Zastupničkom domu na 218 zastupnika naspram 213 demokratskih. Republikanci imaju većinu 53-47 u Senatu.
Grin je sve više pokazivala nezavisnost od Trampa, pridruživši se naporima u Zastupničkom domu da se objave Epstinovi dosjei uprkos Trampovom protivljenju, kritikujući rukovodstvo Zastupničkog doma što nije učinilo dovoljno po pitanju troškova zdravstvene zaštite tokom nedavnog gašenja vlade i nazivajući izraelski napad na Gazu genocidom.
Tramp je, zauzvrat, postao sve kritičniji prema njoj. Prije nego što je Zastupnički dom velikom većinom glasao za objavu Epstinovih dokumenata, nazvao ju je izdajicom i sramotom za Republikansku stranku. Povukao je svoju podršku i nazvao je "razjarenom luđakinjom".
U svom videu, Grin je branila svoj glas o Epstinovim dokumentima.
- Zalaganje za američke žene koje su silovane sa 14 godina, trgovane i iskorištavane od strane bogatih i moćnih muškaraca ne bi trebalo rezultirati time da me predsjednik Sjedinjenih Država, za kojeg sam se borila, nazove izdajicom i prijeti mi - rekla je Grin.
Dodaje da je ponosna na svoj konzervativni glasalački dosje, dodavši, u aluziji na Trampa da "lojalnost treba biti dvosmjerna ulica".
Grin je osvojila svoj okrug u sjeverozapadnoj Džordžiji sa 64 odsto glasova 2024. godine. Stanovnici su ove sedmice rekli da se nadaju da će se njen sukob s Trampom uskoro izliječiti te su izrazili spremnost da podrže oboje. Ali Grin je u petak jasno stavila do znanja da nema interesa za nadmetanje s protivnikom kojeg bi Tramp podržao.
Čak i ako bi pobijedila, rekla je, vjerovatno bi bila u manjini u Zastupničkom domu nakon izbora u sredini mandata i morala bi braniti Trampa u opozicionim postupcima, što je nazvala "apsurdnim" i "potpuno neozbiljnim".
- Ako mene odbaci MAGA i zamijeni neokonzervativcima, lobistima za farmaciju i veliku tehnologiju, ratnim kompleksom vojne industrije, stranim liderima i elitnom donatorskom klasom koja se ne može ni povezati sa stvarnim Amerikancima, onda su mnogi obični Amerikanci takođe odbačeni i zamijenjeni - zaključila je Grin.

Nekadašnja Trampova saveznica nakon njegovih kritika napušta Kongres

Bankomati širom Bugarske biće privremeno van funkcije u noći između 31. decembra i 1. januara zbog prelaska zemlje na euro, saopštio je generalni sekretar Udruženja banaka Džejms Jolovski.
Prekid rada bankomata trajaće oko dva do tri sata, a u tom periodu plaćanja karticama i podizanje gotovine neće biti dostupno, piše portal Novinite.
Bankomati će tokom tranzicije izdavati novčanice eura, dok će levski depoziti biti prihvaćeni u posebnim kasetama, sistem koji je osmišljen kako bi se izbjegli problemi viđeni u drugim zemljama, poput Hrvatske, prenosi B92.
Građanima se savjetuje da ne paniče i da ne žure sa zamjenskim transakcijama, jer komercijalni objekti i dalje mogu da prihvataju novčanice i kovanice u levima tokom januara naredne godine.&nbsp;
Banke će besplatno da zamjenjuju leve do kraja juna naredne godine, po fiksnom kursu konverzije.
&nbsp;Svi bankovni računi u levima automatski će biti konvertovani u eure bez dodatnih troškova, a postojeće bankovne kartice ostaće važeće.&nbsp;
&nbsp;Jolovski je naglasio da tranzicija ne ugrožava stabilnost finansijskog sistema.&nbsp;
&nbsp;Banke se pripremaju za prelazak od 2020. godine i sprovedene su opsežne provjere kako bi se obezbijedila nesmetana promjena.

Bankomati u Bugarskoj će satima biti van funkcije za Novu godinu

Policijski službenici Odjeljenja bezbjednosti Plav su podnijeli krivične prijave protiv Dž. M. zbog sumnje da je nelegalno gradio u zoni Nacionalnog parka Prokletije i protiv E. M. zbog sumnje da je počinio šumsku krađu iz ovog nacionalnog parka, saopšteno je iz Uprave policije.
Oni su procesuirani, kako se dodaje, u skladu sa nacionalnim prioritetima Uprave policije u borbi protiv ekološkog kriminala, a terete se za krivična djela na štetu životne sredine u zoni Nacionalnog parka.
Krivična prijava protiv Dž.M. iz Plava podnijeta zbog sumnje da je počinio protivpravno zauzimanje zemljišta i građenje objekta bez prijave i dokumentacije za građenje, na način što je tokom septembra na državnom zemljištu počeo izgradnju vikendice u zoni Nacionalnog parka „Prokletije“ u mjestu Metjahića katun na teritoriji opštine Gusinje.
Plavska policija je rasvijetlila i krivično djelo šumska krađa i protiv E. M. iz Plava podnijela krivičnu prijavu tužilaštvu zbog sumnje da je izvršio sječu stabala crnog bora u zoni nacionalnog parka „Prokletije”.

Procesuirani Plavljani zbog zauzimanja zemljišta, nelegalne gradnje i šumske krađe u zoni NP Prokletije

Ni jedne godine Crna Gora nema dobro organizovanje u sektoru turizma, nema umrežavanje hotela, nema propisa i aktivnosti koje bi podstakle takvo što, nema dplazaka studijskih grupa i koje bi sugerisale šta da se uradi i popravi, uz &nbsp;probleme avio dostupnosti i loše infrastrukture, pa je ocjena Bijele knjige o sektoru 4,3 suzdržana i diplomatska - rekao je u jutarnjem programu Budilnik, na Televiziji E, turizmolog prof.dr Rade Ratković.
Savjet stranih investitora objavio je Bijelu knjigu ,,Investicionu klimu u Crnoj Gori 2025. godine” kojom ukazuje na značajna upozorenja za crnogorski turizam. Iako je ukupni indeks lakoće poslovanja ostao stabila, ocjena 6,5, turizam koji je strateški ključan za državu jedini je sektor koji je zabilježio pad u ocjeni na samo 4,3, u Izvještaju se naglašava da su među &nbsp;problemima infrastrukturne slabosti, regulativa i predvidljivost investicija.
Svaka kriza je prilika, kaže Ratković, međutim ta kriza predugo traje u crnogorskom turizmu, koja počela, podsjeća on, još devedesetih godina početkom raspada Jugoslavije.
Ukazuje da upozorenje od partnera i najavljeni odlazak zbog promjena u zakonima za strance je veliki razlog za brigu i takvo stanje bi trebalo da bude motiv da se pokrenu značajne promjene u turizmu.
- Nikako da dođemo na pravi put održivog turizma, mislim da je i ova ocjena pristojna, diplomatska, malo suzdržana, a ipak je njom rečena suština, o čemu mi već i pričamo 25 - 26 godina, možda i preko 30 godina i nikako da popravljanje i vraćanje turizma na najjača emitivna tržišta Evrope, sređivanje destinacije, nikako da dođe na agendu - rekao je Ratković.&nbsp;
Dodaje da se godinama upozorava na nedostatak adekvatnog &nbsp;destinacijskog menadžmenta, na neadekvatno upravljanje turizmom od strane države i, ističe on, nedostatak alternativnih rješenja.
- Turista koji dođe vidi da je došao kod nepripremljenog domaćina, domaćina koji ne poštuje goste i to je veliki problem. Sljedeći problem je što imamo neprekidnu gradnju stanova za tržište &nbsp;i napravili smo neopisivu gužvu u destinaciji koje ne prati infrastruktura, tako da &nbsp;se unutar destinacije se &nbsp;teško funkcioniše, ljudi se umore kada dođu kod nas da odmaraju - zaključio je Ratković.

Ratković: Sređivanje destinacije nikako da dođe na agendu

Slučaj mlade Podgoričanke koja skoro godinu odbija da preda kćerku bivšem suprugu, jer je on, kako tvrdi, fizički zlostavljao kada je posljednji put bila kod njega, otvorio je brojna pitanja razumijevanja, znanja i poštovanja međunarodnih konvencija o pravima i zaštiti majke i đeteta, kako pravosudnih institucija, tako i službi zaduženih za praćenje sprovođenja sudskih odluka i njihovog uticaja na psihičko i mentalno zdravlje đeteta. &nbsp; Pogotovo je upitno njihovo razumijevanja dječijih prava u svjetlu činjenice da uporno insistiraju da prinude djevojčicu da boravi kod oca, iako ona to odbija, a išli su dotle da je majka po nalogu suda u oktobru završila u zatvoru, iako je tada bila u sedmom mjesecu rizične trudnoće, zbog odbijanja da preda dijete. Poslije desetak dana puštena je na slobodu po odluci Ministarstva pravde. <h2>INSTITUCIONALNO NASILJE</h2> Dok je bila u zatvoru institucije su u dva navrata probale da predaju djevojčicu ocu, ali oba puta bezuspješno, jer je ona odbila da ide sa njim. Jedan od izvršitelja prijetio je tada babi djevojčice da će im se „obiti o glavu“ što dijete neće da ide kod oca, a predlagao joj je i da je ostavi i pobjegne, kako bi je oni predali ocu?! Te detalje Portalu ETV prenijela je porodica mlade Podgoričanke. A onda je 30. oktobra Služba za djecu i mlade Centra za socijalni rad dostavila Osnovnom sudu u Podgorici nalaz i mišljenje broj 0101-31054/2025-2, koji su potpisale J. M. - psihološkinja, J. O. - socijalna radnica i I. S. članica komisije, u kojem se konstatuje „da su se stekli uslovi“ i da predlažu „da sud preispita roditeljsko pravo majke“, odnosno da smatraju „da je svrsishodno ograničenje njenog roditeljskog prava“.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251121071112_d57cc0d8fbc0964c6eca1fde76eb12e7c9732b5eb3d06a077a86367cab7626a3.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251121071112_d57cc0d8fbc0964c6eca1fde76eb12e7c9732b5eb3d06a077a86367cab7626a3" data-rendition-name="original" width="1200" height="900" loading="lazy" alt="Centar za socijalni rad"> <figcaption>Podgoričanka podnijela krivičnu prijavu protiv Komisije Centra za socijalni rad(Photo: Centar za socijalni rad u Podgorici)</figcaption> </figure>  U međuvremenu, po nalogu suda, odnosno sutkinje Ine Hrković, koja je na zatvorsku kaznu osudila Podgoričanku i naložila u oktobru da bude sprovedena u zatvor, sudska vještakinja, psihologica Radmila Stupar Đurišić dostavila je 10. novembra nalaz i mišljenje u kojem je, pored ostalog, konstatovala da dijete ne pokazuje emocionalnu bliskost sa ocem, već ga doživljava kao prijetnju?! - Sutkinja Ina Hrković je tokom višemjesečnog postupka uporno sprovodila mjere koje su imale za posljedicu traumu i patnju djeteta i mene, u visokorizičnoj trudnoći, iako je bilo jasno vidljivo da dijete uporno odbija kontakt sa ocem. Pred prisutnim službenim licima je plakala, vrištala, fizički odbijala kontakt i u više navrata uriniralo od straha pred samom sutkinjom, jasno govoreći: „Ne želim da ga vidim“, „Ne želim da idem kod njega“. “On me tuče“ – kazala je za Portal ETV Podgoričanka. Ona je ogorčena na postupanje sutkinje Hrković, protiv koje je podnijela i krivičnu prijavu, ali i na mišljenje Komisije Centra za socijalni rad koja je predložila da se djevojčica povjeri ocu, a da je majka gleda u kontrolisanim uslovima. - Ova lica su, tvrdim, povezana i instruisana od mog bivšeg supruga. Cijenim da to nije tako, službena lica se ne bi ponašala na takav nezakonit način i kršila osnovna ljudska i dječija prava. Uprkos mojim pisanim zahtjevima za obustavu postupka, pozivanju na zaštitu djeteta i na sopstveno zdravstveno stanje zbog visokorizične trudnoće, sutkinja Hrković nije prestala. Naprotiv, organizovala je moje lišenje slobode putem Viber aplikacije, što je protivno svim propisima o postupanju suda i potpuno nezakonito – ističe naša sagovornica. Podsjeća da je u zatvoru provela 11 dana, a da su za to vrijeme nastavljeni „pokušaji prisilnog oduzimanja djeteta, iako su stručni nalazi Centra za socijalni rad i ljekara jasno ukazivali na štetnost takvih radnji“. <h2>NOVI NALAZ VJEŠTAKA</h2> - Da dijete ne smije silom da se preda ocu potvrdio je i nalaz sudske vještakinje Radmile Stupar Đurišić. U njemu nedvosmisleno piše da „dijete pokazuje izražen strah, anksioznost i odbijanje kontakta sa ocem“, da „tokom razgovora sa psihologom, dijete je jasno i uporno verbalizovalo odbijanje ('Ne želim da ga vidim', 'Ne želim da idem kod njega')“, „navodi konkretne opise fizičkog nasilja ('Udarao me u stomak', 'Bio me koprivom po nogama')“, „dijete pokazuje visoku unutrašnju napetost, izraženu bespomoćnost i intenzivne emocije“, „ne pokazuje znakove emocionalne bliskosti sa ocem, već ga doživljava kao prijetnju“, „prisutan je osećaj nesigurnosti i potreba za zaštitom“... Iz nalaza jasno proizilazi da je dijete prema ocu razvilo strah, osjećaj ugroženosti i nedostatak emocionalne sigurnosti, što je upravo ono na što sam mjesecima upozoravala – da se mom djetetu nasilnim kontaktima nanosi ozbiljna psihološka šteta – ogorčena je Podgoričanka.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025112107118_654f5beb5eaeac9e98a0152882f89aa30fce5d88d9fe884d6d59b6a4e6c9c79d.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025112107118_654f5beb5eaeac9e98a0152882f89aa30fce5d88d9fe884d6d59b6a4e6c9c79d" data-rendition-name="original" width="1118" height="745" loading="lazy" alt="Osnovni sud u Podgorici"> <figcaption>STIGAO NOVI NALAZ VJEŠTAKA: Osnovni sud u Podgorici(Photo: Osnovni sud u Podgorici)</figcaption> </figure>  Kategorična je da je sutkinja Hrković svojim postupanjem u ovom predmetu kršila preporuke stručnih institucija, prava djeteta i pravo na porodični život.&nbsp; - Time je ne samo prekršila profesionalne i etičke standarde, već je i narušila osnovna ljudska prava djeteta i majke. Njeno postupanje, od organizovanja lišenja slobode putem Vibera, do upornog sprovođenja radnji koje su uzrokovale psihičku traumu djetetu, zahtijeva punu institucionalnu reakciju i sankciju. Ovo nije samo moj lični slučaj. Ovo je pitanje odgovornosti sudstva i zaštite djece u Crnoj Gori. Dužnost svakog suda je da štiti dijete – ne da ga prisiljava da se suočava sa strahom, nasiljem i traumom – zaključila je sagovornica Portala ETV. Psihološkinja je u nalazu decidirana da „sprovođenje odluke o kontaktima ili predaji djeteta mora biti postupno, bez prisile i u sigurnom prostoru“, te da je potrebno da prije svakog pokušaja dijete bude emocionalno pripremljeno i da bude obezbjeđeno prisustvo stručne osobe koja ima izgrađen odnos povjerenja sa djevojčicom. - Svaki pokušaj prinudne primopredaje može dovesti do traumatskog reagovanja i pogoršanja emocionalnog stanja djeteta. Neophodno je paralelno uključiti dijete u psihološku podršku i rad sa roditeljima u cilju smanjenja konflikta i olakšavanja procesa prilagođavanja – piše u nalazu sudske vještakinje, kao i da je „majci predočeno da ukoliko ne pripremi dijete na kontakt sa ocem njene roditeljske kompetencije mogu i biće ispitane“. Psihijatri N. P. i S. K, te psihološkinja N. Š. U aprilu su uradili nalaz i mišljenje u kojem su konstatovali da dijete nije doživjelo traumatsko iskustvo, već ponavlja naučene fraze od majke. Podgoričanka je kategorična da je to laž, zbog čega je protiv ovog tima vjeeštaka podnijela krivičnu prijavu kojom ih tereti za zloupotrebu službenog položaja, nesavjestan rad u službi i lažno vještačenje. Tvrdi i da su tokom vještačenja djevojčici govorili: „Moraš sa ocem, tata je dobar“. Ovaj nalaz bio je osnov da tužilaštvo odbaci njenu krivičnu prijavu protiv bivšeg supruga zbog zlostavljanja đeteta. Na svojim nalozima na društvenim mrežama ona je nedavno objavila audio i video snimke koji, kategorična je, potvrđuju da je otac tukao djevojčicu kada je boravila kod njega. - Postoje snimci i audio koji potvrđuju ono što pričam od početka: i njegov najbliži rođak (stric) govori o zlostavljanju koprivom. Taj snimak je potpuno razumljiv. Ali u rješenju o odbacivanju moje krivične prijave piše da je „snimak nečujan“. Umjesto da država postupa po tim dokazima, tužilaštvo je odbacilo moje prijave, a protiv mene je otvaralo predmete – kao odmazdu. Tako ispada da sam ja problem, jer sam prijavila nasilje, a ne onaj ko je nasilje vršio – kazala je ona tada za Portal ETV.

Podgoričanka krivi sutkinju Hrković da sprovodi mjere zbog kojih ona i kćerka proživljavaju traume i patnju

Vlada u roku od 60 dana nije odgovorila na pismo tri izvjestiteljke Ujedinjenih nacija koje su joj se obratile zbog javnih prijetnji funkcionera Demokratske Crne Gore upućenih advokatu Veselinu Raduloviću i izvršnoj direktorici Akcije za ljudska prava (HRA) Tei Gorjanc Prelević.
Advokat Veselin Radulović kazao je za Portal ETV da izostanak odgovara jasno ukazje na prećutnu saglasnost premijera i kompletne Vlade za sve što Demokrate rade.
- To nije dobro ni za državu Crnu Goru da se tako neozbiljno i neodgovorno odnosi prema jednoj takoj ozbiljnoj međunarodnoj organizaciji, da ne odgovori ili ne pokuša da odgovori na bilo koji način. Veoma loša poruka je poslata od Vlade i veoma loš imidž države Crne Gore je predstavljen organizaciji Ujedinjenih nacija – kazao je Radulović.
Tri specijalne izvjestiteljke Ujedinjenih nacija - Margaret Satertvejt, specijalna izvjestiteljka za nezavisnost sudija i advokata, Irena Kan, specijalna izvjestiteljka za slobodu izražavanja, i Meri Loulor specijalna izvjestiteljka za branitelje ljudskih prava u pismu su navele da su Radulović i Gorjanc Prelević bili izloženi prijetnjama, javnim napadima i pokušajima diskreditacije, i to u kontekstu procesa vetinga u policiji, zbog čega UN eksperti izražavaju zabrinutost zbog „mogućeg zastrašivanja i ograničavanja slobode izražavanja“.
Advokat Radulović je kazao i da do sada nije dobio bilo kakvo obavještenje od Specijalnog državnog tužilaštva zbog više krivičnih prijava koje je podnio protiv političke partije Demokratska Crna Gora i njenih funkcionera zbog sumnje u izvršenje više krivičnih djela, među kojima su i prijetenje na koje se ukazuji i u pismu izvjestiteljki Ujedinjenih nacija.
- Nažalost Specijalno državno tužilaštvo me do sada nije obavijestilo o radnjama koje su preuzeli i u kojoj je fazi postupak, uprkos mojim urgencijama. Do sada nijesam dobio nikakvu povratnu informaciju ili obavještenje i to je loše – kazao je Radulović.
On je dodao da razumije da Specijalno državno tužilaštvo u radu ima mnogo predmeta i da ne mogu blagovremeno i brzo odgovoriti na svaku krivičnu prijavu ali radi se o ozbiljnim krivičnim djelima i radi se o prijetnjama na koje bi Tužilaštvo moralo da reaguje. Zato ih ne opravda opterećenost i veliki obim posla.
Nereagovanje Tužilaštvo posebno je problematično pogotovo u slučajevima kada su među prijavljenim javni funkcioneri – predstavnici vlasti.
- To doprinosi utisku koji javnost ima već godinama da Tužilaštvo uvijek kalkuliše ili procjenjuje da li će neko postupanje ostaviti političke posljedice ili kakav će biti efekat. Ukoliko se ne postupa po krivičnoj prijavi u kojoj je prijavljen javni funkcioner to može produbiti i izazvati nove sumnje da je Tužilaštvo pod određenom vrstom političkog pritiska, ili da samo procjenjuje da možda nije poželjno da u ovom momentu pokreće postupak, što Tužilaštvo ne bi trebalo da radi, već da postupa profesionalno i onako kako saopštavaju javnosti da njih ne interesuju imena, prezimena i funkcije koje neko obnaša – zaključio je advokat Radulović.

Radulović: Izostanak odgovora ukazuje na prećutnu saglasnost premijera i Vlade za sve što rade Demokrate

Borba za vlastiti integritet je borba za svoju i egzistenciju svoje porodice. Zato ću preduzeti sva pravna sredstva koja su mi na raspolaganju - poručio je glavni i odgovorni urednik Televizije E Draško Đuranović govoreći o akciji Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) kojom su targetirani kritički nastrojeni mediji u pokušaju da budu kriminalizovani.
Sa tim se, ukazuje Đuranović, do sada nijesmo susrijetali.&nbsp;
- U slučaju naredbe o sprovođenju istrage protiv Aleksandra Mijajlovića se ispostavilo da su našli vrlo sumnjivim da smo dio mreže uticaja koji je on ostvarivao preko svoje organizovane kriminalne grupe - time što smo razmjenjivali poruke s njim jednom mjesečno... Taj podatak, po meni, nije tačan. Kakav je to uticaj i kriminalna struktura koja funkcioniše jednom mjesečno? Iz čitave procedure koje je odradilo SDT vrlo je jasno da se radi o svjesnom targetiranju i stavljanju ljudi iz medija u kriminalni kontekst. To je nešto što nije zabilježeno - jasan je Đuranović.
Razgovarao je, kaže, sa mnogo uticajnih ljudi iz inostranstva koji su se okupiili na Cetinjskom forumu i oni kažu da ne pamte ovakvu situaciju.
- I nije čudo što je ambasador Delegacije Evropske unije (EU) u Crnoj Gori Johan Satler primio glavne urendike medija na razgovor ovim povodom, ali ostaje pitanje što država Crna Gora ili što društvo u Crnoj Gori radi u tom slučaju? Što se dešava ako državna institucija, koja bi trebalo da pravo koristi za suzbijanje kriminala, kriminalizuje medije? - pita Đuranović.
Ova naredba je, kako je konstatovao Đuranović, trebalo da bude tajna, a odjednom je data i objavljena u jednom mediju. Zato, pored ostalog, i cijeni da se radi o udruženom poduhvatu kriminalizacije medija.
Đuranović čeka, kako je rekao, da vidi rasplet situacije: ali će svakako preduzeti sva pravna sredstva za odbranu svog integriteta.
<h2>PRVA CRVENA LINIJA</h2>
Podsjetio je i na prošlogodišnje targetiranje novinara - u periodu podizanja optužnice protiv bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića, tužioca Saše Čađenovića i nekadašnjeg visokog policijskog funkcionera Zorana Lazovića.
- Pet novinara i pisac su targetirani jer su ostvarivali komunkaciju sa Katnićem. Na teret nam je stavljena komunikacija sa glavnim specijalnim tužiocem - iako je upravo to u opisu našeg posla: da zovemo, pitamo i komuniciramo sa institucijama i ljudima koji su njihovom čelu - istakao je Đuranović.
Tada se, decidan je on, prvi put prešla crvena linija gdje je SDT krenulo u targetiranje novinara.&nbsp;
No napadi političara i partija su, ukazuje Đuranović, nešto sa čime novinari moraju da se izbore. To nije isto što i SDT.
- Ovdje se radi o instituciji, o Specijalnom državnom tužilaštvu - koje kriminalizuje medije. Smatram da je ovo udruženi poduhvat rušenja integriteta - poručio je glavni i odgovorni urednik TV E.
Niko, kaže, nije ni očekivao da će ministarka kulture i medija Tamara Vujović da zaštiti medije.
- Ona tu nije došla da štiti medije - nego kao članica Demokrata, čiji se čelni ljudi u posljednje dvije-tri godine trude da svi pričaju jezikom koji oni pričaju - naglasio je Đuranović.
<h2>OVOJ VLASTI NIJE U INTERESU DA POSTOJE MEDIJI POPUT TV E</h2>
Danas je Svjetski dan televizije, a Đuranović konstatuje da je taj medij u drugačijoj situaciji nego ranije.
- Uloga televizije se znatno promijenila, ali je svakako najuticajniji medij. Televizija najviše utiče na oblikovanje javnog mnjenja. Zato je i tolika želja političara da je kontrolišu - istakao je on.
Televizija je, kaže on, i u novim društvenim okolnostima ipak &nbsp;nezamjenjiv instrument za utvrđivanje istine.
- Mogućnost manipulacije su bile nevjerovatne kada je televizija bila jedini, uslovno rečeno, elektronski medij. To su bile nevjerovatne manipulacije. Pitanje dezinformacija je staro pitanje. Postoji niz situacija kada je provjera lagano ostvariva, a vrlo su rijetke situacije kada, ako ste profeisonalan medij, možete da budete navučeni na neku vrstu prevare. Bojim se da se manipulacije svjesno i temeljno rade - ocijenio je Đuranović.
On je na nedavno održanom Cetinjskom forumu otvorio pitanje vlasničke strukture televizija u Crnoj Gori - koje su uglavnom u vlasništvu iz Srbije.
- Nemate nijednu televiziju koja je u vlasništvu Hrvatske ili Sjeverne Makedonije... Crna Gora sa stanovišta ekonomije teško može biti isplativa za Srbiju. Onda imate i ekonomski i politički problem - naveo je on.
Sadašnja struktura vlasti, prema njegovom mišljenju, apsoultno nema namjeru da zaštiti crnogorske televizije.
- Prije svega jer su u velikoj mjeri u ovoj Vladi eksponenti srpskog interesnog kruga i njima nije u interesu da postoje mediji kao što je Televizija E i mediji koji su ovdje osnovani - smatra Đuranović.
<h2>MILATOVIĆ FRIZIRAO ISTORIJU DODJELJIVANJEM ORDENA AMFILOHIJU&nbsp;</h2>
Osvrnuo se na to što je predsjednik Crne Gore Jakov Milatović posthumno mitropolitu crnogorsko- primorskom Amfilohiju Radoviću dodijelio najviše državno priznanje koje Crna Gora može dodijeliti svom državljaninu. Đuranović je stava da je time frizirao istoriju.
- Ono za što je Milatović opredijelio nagradu pokojnom mitropolitu Amfilohiju Radoviću je nešto što je falsifikovanje istorije. Kad se istorija falsifikuje sa vrha države to je mnogo opasno jer lažnu istoriju uvodite u javni diskurs. Stara je priča da su oni koji zaboravljaju prošlost osuđeni na to da je ponavljaju - upozorava Đuranović.
Radović je negirao crnogorsku naciju, nazivao Crnogorce „komunističkim nakotom ili kopiladima“, islam lažnom vjerom, a odlikovan je za „ogroman doprinos u jačanju međunarodnog ugleda države i očuvanje duhovne tradicije, izgradnju društvenog mira i oblikovanje jednog od najvažnijih poglavlja naše savremene istorije“.
Odluku Đukanovićeve DPS 2008. da prizna Kosovo Amfilohije Radović nazivao je „najvećom sramotom i izdajom Crne Gore“, a tadašnju politiku Crne Gore kletvama je pokušavao da vrati ka Rusiji.
- Ko ne bio vjeran jednojezičnoj, jednokrvnoj Rusiji, dabogda živo meso od njega otpadalo. Bio proklet tri puta i tri hiljade puta od mene - govorio je Radović.
Amfilohije je aktivno podržavao Srbiju u vođenju pet ratova na teritoriji bivše Jugoslavije, dočekivao, branio, slavio i krio ratne zločince iz ratova devedesetih, među kojima su i Željko Ražnatović Arkan i Radovan Karadžić i podržavao je opsadu Dubrovnika.
Bio je protivnik NATO, koji je nazivao Četvrtim rajhom. Parade ponosa LGBT zajednice smatrao je „paradama smrti i uništenja“. Pod Amfilohijevim patronatom formirana je prva Vlada Crne Gore, nakon smjene DPS-a. Na mjestu mitropolita naslijedio ga je Joanikije Mićović.
<h2>SVAKO ODRADIO SVOJ POSAO</h2>
Đuranović je tokom gostoavanja u emisiji Na kraju dana podsjetio i na medijske natpise da su litije „emancipatorski pokret“.
- To je javno 2020. godine saopštio jedan od vlasnika koncerna Vijesti. A imamo niz primjera u kojima su mediji napadali sve ono što govori o građanskom konceptu Crne Gore. Mislim da je svako odradio svoju ulogu u ponižavanju Crne Gore i rušenju njenog građanskog koncepta. Crna Gora kao četnička će biti podijeljena čak i teritorijalno - jer ta priča o Crnoj Gori koja može da postoji u kojoj jedna nacija dominira - bilo crnogorska ili srpska - to nije izvorno Crna Gora. Ona može da opstane kao samo građanska i multikulturalna država. Stvar je u tome ko treba da stvara tu građansku Crnu Goru - ako su to ljudi kojima su uzori četnički koljači ili kvislinzi ili oni koji su podržavali nacizam, ta Crna Gora neće trajati dan - jasan je Đuranović.
Mora, kaže, priznati da Andrija Mandić (lider NSD-a i predsjednik Skupštine) ima smisla za cinizam.
- Jer staviti za logo Skupštine zgradu Zetske banovine kad Crna Gora nije postojala i nije imala državnih granica - to je vrhunski cinizam. Ja prosto ne bih mogoa da stanem ispod tog obilježja ili stavim naljepnicu preko toga i onda da smatram da ne psotoji. To postoji i zvanični je logo Skupštine Crne Gore - rekao je Đuranović aludirajući na tadašnju reakciju opozicije.
Ukazao je i na to da je 2015. godine sadašnji rektor Vladimir Božović &nbsp;iznio plan kako da se meka moć Rusije preko Srpske pravoslavne crkve (SPC) instalira u Crnu Goru.
- Te godine se niko pretjerano nije uzbudio oko toga. 11 godina poslije mislim da se to sprovodi u dobroj mjeri i ne treba neki veliki trud da bi se dokazalo da Crna Gora preko srpskog sveta treba da bude dio tog političkog mozaika koji je objedinjava antievropske strategije koje sprovode Moskva i Beograd - dodao je Đuranović.

Đuranović: Borba za vlastiti integritet je i borba za egzistenciju, preduzeću sva pravna sredstva koja su mi na raspolaganju

21.11.
13:25h
U tekstu u "Vijestima", napisana je nepreciznost koja tretira razlog lišavanja slobode Vladana Ivanovića.
On je, ovo se ja obraćam mojoj drugarici Jeleni, uhapšen i pritvor mu je određen zbog osnovane sumnje da je blagajna "Master inženjeringa" uzela novac za stanove Zvicera, ali da ih nije kroz knjige "provela".
Kako je izmišljena nepostojeća blagajna (zbog čega blagajnik, naravno, nepostojeći lik, nije saslušan) desio se obrt.
Ivanović, nakon što je uhapšen Ranko Ubović, za koga se još utvrđuje da li je to taj Tigar (ovo kroz postavljanje pitanja svjedocima), a ja velim da jeste, a znam za jadac i Sky nebitnu poruku, postaje u opisu nove naredbe onaj koji krije vlasništvo preko svoje firme.
I blagajna je nestala.
Iako je Vlado zbog nje u pritvoru.
Pitaće se neki iole obrazovani pravnik - pa što se onda saslušavaju svjedoci u odnosu na njega? Kako oni znaju šta je on prikrio?
Tapetari su.
Nije mu određen pritvor da je prikrio imovinu Zvicera, već da je uzeo pare od Zvicera.
Ima još gore. I pored svega navedenog sada SDT traži tačku 4 za produženje pritvora. Kod Apelacionog suda.
Iako je sutkinja Kovačević kazala po prvi put u istoriji pravosuđa Crne Gore, da se na pravosnažno rješenje o određivanju pritvora ne može ništa novo dodati.
I ništa nije revolucionarno kazala, već citirala kolokvijalno znanje koje je skupa sa svima nama stekla na drugoj godini studiranja prava.
Ali, rekla je ljekovitu stvar.
Zna se da se ne može, ali se proba.
Ne bi li Apelacioni sud popustio. I iznova nekome napravio ćef.
To što bi time napravio krivično djelo, sada nikoga nije briga. A doći je dan kada će nekoga biti briga.
Uostalom, popustila je i Drinska divizija.
A sjećate se koliko sam prozivao onomad kada se tačka 4 dodala Lazoviću.
I tada se Sudski savjet stavio u zaglušak.
I Ministarstvo pravde.
A tek Vrhovni sud na čelu sa legendarnom A.V.
Zamislite da pitaju predsjednika Višeg suda, sudiju Vrhovnog suda A.V, ministra pravde, na ispitu sledeće pitanje:&nbsp;
Da li žalbeni sud po predlogu tužioca za produženje pritvora može na pravosnažno rješenje kojim je isti određen dodati novi osnov za njega?
I oni kažu - može.
Koju bi ocjenu ispitivač upisao u indeks iz krivično - procesnog prava ovim licima?
I sve tako.
I sve Boris do Dritana, via Momo Koprivica. Minus dva poslanika Demokrata.
Inače, Vlado je prečica do Tigra.
Kojeg bih ja držao sto godina u pritvoru ako upućeni iz medija, policije i tužilaštva stave ruku na srce i kažu da nijesu čuli kako skoro svi graditelji dio stanova prodaju za keš.
Znaju za to svi oni, ali ima jedna sitnica. Nijesu Tigrovi.
Kada se nađe da je Bemax prodao jedan jedini stan za gotov novac - ikada ikome, ili nađu da je Ranko Ubović, otac vlasnika, Bemaxa od nekoga uzeo gotovinu - neka ga ne puštaju iz pritvora.
Ovako, moraće.
Osim ako ne izmisle novi pritvorski osnov koji glasi:&nbsp;
Pritvor se može odrediti i onda kada je nekome ćef.
P.S. Od čuda niko ne zahtijeva da pojašnjava nego da nas začuđuje.

Tag: milo-bozovic