Katnićev pravni savjetnik, poznati advokat iz Hrvatske Anto Nobilo kazao je novinarima nakon ročišta da kada neko ima prave dokaze onda ih ogoli „izbaci“ ih u kratkom vremenu i onda je svima sve jasno. - Ovo je bilo nepotrebno iznurivanje, ali tako je kako jeste – kazao je Nobilo.&nbsp; <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 76.2596%; padding-top: 120px;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fkatnic-soskic-krije-krunski-dokaz-lazovic-smisljeno-se-odlaze-rociste&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div> Na pitanje šta je cilj Tužilaštva koje je danas pet sati analiziralo navode iz optužnice, Nobilo je rekao da Tužilaštvo na taj način prikriva da oni u stvari nemaju pravi dokaz, a to će javnost vidjeti u odgovoru advokata. <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DdzLfdVf46BE&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> - Mi ćemo na 10 ili 11 strana razmontirati sve ovo o čemu je tužilac satima govorio –istakao je advokat Nobilo. Branilac Lazovića, advokat Zoran Piperović kazao je da postoji jedan jedini dokaz „iznošenje optužnice od strane tužioca trajalo bi četiri do pet minuta“.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241118211112_52bd3289d3e5737707b5a39f85f4cc0aaa60d46079af371f20ffe4e7e114d07c.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20241118211112_52bd3289d3e5737707b5a39f85f4cc0aaa60d46079af371f20ffe4e7e114d07c" data-rendition-name="original" width="1600" height="900" loading="lazy" alt="Nobilo i Piperović"> <figcaption>Nobilo i Piperović(Photo: Marija Žižić/ETV)</figcaption> </figure>  - U principu toliko i traje iznošenje dispozitiva optužnice kod optužnica koje imaju „krivično pravnog mesa“, a optužnice koje to nemaju onda tužilac vrti izokola da bi ubio suštinu i uticao na koncentraciju onih kojih ga slušaju – kazao je advokat Piperović. On smatra da ovakva optužnica sa ovakvim dispozicijama i tvrdnjama ne zaslužuje pažnju ozbiljnog advokata duže od 10 minuta. - Vidjećete kako će to izgledati kad budemo demontirali ono što tužilac tvrdi – kazao je Piperović, dodavši da nijedna tvrdnja ne počiva ni na jednom materijalnom dokazu, niti na indiciji, niti poluindiciji. Piperović je zaključio da je „ to gola želja improvizacija i gola želja onoga što tužilac želi“.

Marija Žižić

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Nobilo: Razmontiraćemo sve ono o čemu je tužilac satima govorio

Specijalni državni tužilac Miloš Šoškić danas je na drugom ročištu za provjeru optužnice koju je podnio protiv bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića i nekadašnjeg visokog policijskog funkcionera Zorana Lazovića pet sati čitao detalje iz optužnog akta i ustvrdio „da je prikupljeno dovoljno dokaza“ protiv optuženih. Šoškić je kao i na prethodnom ročištu najviše analizirao skaj komunikaciju za koju smatra da je ključni dokaz protiv Katnića i Lazovića.
Šoškićeva analiza pokazala je da Lazović i Katnić nikada nijesu uputili nijednu poruku, odnosno da nijesu koristili „skaj“ aplikaciju. Jedino se u razgovorima drugih osoba pominju inicijali i nadimci za koje Šoškić tvrdi da je riječ o Zoranu Lazoviću i Milivoju Katniću.
Tužilac je ustvrdio da postoji osnovana sumnja da je Lazović formirao kriminalnu grupu čiji su članovi postali Katnić, specijalnni tužilac Saša Čađenović i Lazovićev sin, nekadašnji službenik Uprave policije Petar Lazović. On je kazao da su Lazović i Katnić podredili svoje službene pložaje kavačkom kriminalnom klanu i da je na zahtjev Lazovića skinuta zabrana ulaska srpskim državljanima Veljku Belivuku i Marku Miljkoviću.
Tužilac Šoškić, prilikom analize optužnice, smatra da su svi dokazi prikupljeni u skladu sa zakonom i da vijeće kojim predsjedava sudija Zoran Radović treba da potvrdi optužnicu.
Optuženi Katnić je nakon izlaganja tužioca Šoškića ukazao vijeću da mu tužilac šest mjeseci nije omogućio pristup dokazima, da ih je skrivao i činio ih nepotpunim. Bivši glavni specijalni tužilac je rekao da ukoliko sud ne obustavi postupak protiv njega i Lazovića da treba da obezbijedi informacije o tome koliko je on postupaka pokrenuo protiv kavačke kriminalne grupe od 2015. godine do dana kada je razriješen.&nbsp;
- U 2020. godini procesuirano je 40 osoba iz kavačke kriminalne grupe, a u 2021. 60 – kazao je Katnić.&nbsp;
On je ove podatke tražio jer se sumnjiči da je od 2020. godine postao član grupe koja je navodno radila za kavčane.
Naglasio je i da nijesu navedene sve komunikacije u optužnici, posebno akcentujući jedan razgovor između Ljuba Milovića i Radoja Zvicera.
- Tužilaštvo skriva tu komunikaciju, a to je krunski dokaz za moju odbranu – ukazao je Katnić.
Naredno ročište je zakazano za 29. novembar kada će se branioci i optuženi Katnić i Lazović izjasniti o optužnici.
Lazović je kratko prokomentarsiao da se radi o smišljenom odlaganju. Takođe, advokati su bili za nasatavak današnje rasprave.
Katnić i Lazović uhapšeni su 14. aprila od kada su u pritvoru.
Sudnica Višeg suda i danas je bila prepuna, a osim novinara, porodice i prijatelja optuženih ročištu je prisustvovao i Katnićev pravni savjetnik poznati hrvatski advokat Anto Nobilo.

Katnić: Šoškić krije krunski dokaz; Lazović: Smišljeno se odlaže ročište

Zajedno sa kontroverznim biznismenom Zoranom Ćoćom Bećirovićem sinoć je, zbog napada na novinarku i urednicu crne hronike u dnevnom listu „Pobjeda“ Anu Raičković, pored sina Luke Bećirovića, priveden i član njegovog obezbjeđenja Mladen Mijatović koji je ujedno i spasilac u Avio-helikopterskoj jedinici Direktorata za zaštitu i spašavanje Ministarstva unutrašnjih poslova (MUP).
Raičković je napadnuta ispred „Gurmana“ u Bloku pet. Isprva ju je Bećirović izvrijeđao, a onda se verbalni pretvorio u fizički napad. Raičković je dobila više udaraca jer joj Bećirović zamjera što gostuje na Televiziji E. To je bio razlog za psovke, uvrede i udarce koje joj je, uz pomoć dva muškarca, sinoć zadao.
Bećirović je sinoć lišen slobode, zajedno sa Mijatovićem, a ovo nije njegov prvi napad na novinare. Štoviše - ni član njegovog obezbjeđenja nije zbog toga procesuiran prvi put.
<h2>OTAŠEVIĆ PLATIO ZBOG FOTOGRAFIJE</h2>
Upravo je Mijatović prije pet godina u tržnom centru „Delta“ nasrnuo i udarao novinara „Dana“ Vladimira Otaševića koji je fotografisao Bećirovića u društvu današnjeg specijalnog tužioca Miloša Šoškića - sa kojim je inače u bliskim prijateljskim odnosima i kojem je tom prilikom kupovao skupocjeni mobilni telefon.&nbsp;
Šoškić, danas desna ruka glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića &nbsp;je taj incident posmatrao bez riječi i bilo kakve reakcije.
- Dana 3. decembra, oko 15 časova i 55 minuta, nalazio sam se u TC „Delta“. Na prizemlju sam uočio biznismena Zorana Ćoća Bećirovića koji je bio u dru štvu tužioca Miloša Šoškića. Kako sam kao novinar „Dana“ objavio više tekstova o Bećiroviću, smatrao sam za medije interesantnim da propratim činjenicu da je Bećirović, protiv kog je ranije podnijeta prijava tužilaštvu, u društvu tužioca Šoškića - ispričao je tada Otašević.
Pojasnio je da su Bećirović i Šoškić ušli u prodavnicu „I centar" u prizemlju poslovnog centra, u kojoj se kupuju mobilni telefoni.
- Sačekao sam da izađu i napravio par fotografija, svojim mobilnim telefonom, njih dvojice. Tada je na mene nasrnuo čovjek, obezbjeđenje Zorana Bećirovića. Radi se o čovjeku starom između 30 i 40 godina, visok između 185 i 190 centimetara, jače, punije građe, svijetle kratke kose, a na sebi je imao crnu jaknu, sivi džemper i farmerice – naveo je tada Otašević.
Novinar je pojasnio da je potom ovaj čovjek počeo da ga gura rukama u tijelo i pitao ga ko je.
- Ja sam im se odmah predstavio, rekavši im moje ime i prezime, kao i da sam novinar "Dana". Takođe sam im pokazao svoju ličnu kartu, pošto kod sebe nisam imao novinarsku legitimaciju. Međutim, ovaj čovjek se na to nije obazirao, već me je uhvatio za zadnji dio vrata i privukao me sebi i počeo da me vrijeđa „bubašvabo, p....a ti materina, izbriši te slike”. Na to mu je Bećirović rekao: „Nemoj ovdje, kamere su, riješićemo to”. Ovaj me je pustio, pa su se sva trojica, Bećirović, Šoškić i ovaj čovjek, udaljili. Sve ovo je vidio i čuo Miloš Šoškić - ukazao je Otašević.
Bećirović se tada sumnjičio za ugrožavanje sigurnosti sudskog vještaka i pokušaj sprječavanja dokazivanja.
<h2>RELATIVIZACIJA „PODSLUČAJA“</h2>
Iako se tužilac Šoškić danom stupanja na funkciju neformalno odrekao „prava na privatnost“ – upravo time su opovrgnute konstatacije Komisije za Etički kodeks državnih tužilaca da je on prekršio etički kodeks jer se družio sa osobom protiv koje je nadležno tužilaštvo pokrenulo postupak po krivičnoj prijavi.
To je ocijenila nekadašnja zamjenica Zaštitnika ljudskih prava i sloboda, a akutelna predsjednica Ustavnog suda, Snežana Armenko.
Ona je tada navela i da mišljenje Etičke komisije nije „obrazloženo niti su dati dovoljni, uvjerljivi i relevantni razlozi“ kao i da „ne sadrži analizu konkretnog slučaja“.
Tako je, osoba koja je trenutno na čelu jedne od najviših sudskih instanci u potpunosti relativizovala sukob interesa u kojem se našao Šoškić i obezbijedila mu da, tada kao viši, a sada specijalni tužilac njeguje odnose sa osumnjičenima za krivična djela.
Time je ujedno relativizovan i rad, ali i udari na novinare koji, kako u većini slučajeva godinama i svjedočimo, preuzimaju posao nadležnih instanci kako bi makar neko pokušao da, ako ne izbori, pokuša da ukaže na nepravde, zloupotrebe, nelogičnosti i sve sporno u društvu.

Anja Ivanović

Mladen Mijatović za Bećirovića ponovo nasrće na novinare

Prvo ročište u procesu provjere optužnice Specijalnog državnog tužilaštva protiv bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića i nekadašnjeg visokog policijskog funkcionera Zorana Lazovića danas je trajalo duže od dva sata, a sve vrijeme, zastupnik optužnice, specijalni tužilac Miloš Šoškić identifikovao je osobe koje su koristile „skaj“ komunikaciju, iznoseći detalje ovih dešifrovanih prepiski.
Proces vodi vijeće sudije Zorana Radovića, a tužiocu Šoškiću dozvoljeno je da se bavi identifikacijom i osoba koje nijesu obuhvaćene ovom optužnicom, a koje su, prema njegovim tvrdnjama, koristile „skaj“ aplikaciju. Tako je utvrdio da su Radoje Zvicer, Ljubo Milović, Darko Šarić, Veljko Belivuk, Marko Miljković, Milan Vučinić, Slobodan Kašćelan i Petar Lazović imali naloge na „skaju“.
Tužilac Šoškić čitao je razgovore aktera „skaj“ prepiski u kojima se, između ostalog pominju i imena djece nekih od njih.
Na to je reagovao Lazovićev branilac, advokat Zoran Piperović koji je istakao da se na ovome ne zasniva optužnica i da se to o čemu priča Šoškić ne odnosi na dispozitiv optuženog akta. Ukazao je da tužilac iznosi podatke o djeci što je nedopustivo. Sudija Radović je upozorio advokata Piperovića da ne prekida tužioca Šoškića.
Tako se u prepunoj sudnici, u kojoj su osim novinara bili i familije i prijatelji optuženih, moglo čuti, ko je i kad dobio dijete, po kome su mu dali ime, koliki mu je bio apgar odnosno ocjena na rođenju, ko ima ravan stomak, čijem djetetu je promijenjena pelena i čijoj ženi su i kada počeli trudovi.
Šoškićeva današnja analiza pokazala je da Lazović i Katnić nikada nijesu uputili nijednu poruku, odnosno da nijesu koristili „skaj“ aplikaciju. Jedino se u razgovorima drugih osoba pominju inicaliji i nadimci za koje Šoškić tvrdi da je riječ o Zoranu Lazoviću i Milivoju Katniću.
Razmatranje optužnice poslije duže od dva sata je prekinuto jer je član Vijeća sudija Nenad Vujanović imao zakazan sastanak sa predstavnicima Ministarstva finansija.
Bivši glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić imao je danas jedan zahtjev sudiji Radoviću - da što prije zakaže ročište na kojem će se nastaviti razmatranje optužnice.
- Ovo je režija, samo što prije zakažite nastavak i da tog dana završimo, jer zdravstveno nijesam dobro - kratko je rekao Katnić, koji je vidno iscrpljen i mršav.
Radović je naredno ročište zakazao za 18. novembar.
Katnić i Lazović u istrazi su kategorično negirali navode specijalnog tužioca Miloša Šoškića da su svoje funkcije podredili kavačkom kriminalom klanu i da su odgovorni za skidanje zabrane ulaska srpskim državljanima Veljku Belivuku i Marku Miljkoviću.
Optužnicu protiv Katnića i Lazovića podigao je tužilac Šoškić, a napisana je na 297 strana. 
Lazović se tereti da je navodno formirao kriminalnu organizaciju čiji članovi su prema navodima SDT postali, Katnić, bivši specijalni tužilac Saša Čađenović i Lazovićev sin Petar Lazović - službenik policije.
Katnić i Lazović uhapšeni su 14. aprila od kada su u pritvoru.

Katnić: Ovo je režija, samo što prije zakažite novo ročište

Nekadašnji visoki policijski funkcioner Zoran Lazović i bivši glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić kategorično su negirali sve navode specijalnog tužioca Miloša Šoškića da su svoje službene položaje podredili kavačkom kriminalnom klanu te i da su oni skinuli zabranu ulaska Veljku Belivuku i Marku Miljkoviću. Njihove odbrane su navedene u optužnici koja je napisana na 297 strana a koju je protiv njih podigao tužilac Šoškić. U optužnom aktu, u koji je Portal ETV imao uvid, navedeni su iskazi svjedoka, razgovori koji su presretnuti između više osoba, odbrane Katnića i Lazovića.&nbsp; U nastavku ćemo objaviti i detaljne iskaze visokih policijskih funkcionera o akciji skidanja zabrane ulaska Belivuka i Miljkovića.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2024102601104_75945110337c3b6361659a88a2d19793b0ce43d59e5210cf94e76a61df35617f.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2024102601104_75945110337c3b6361659a88a2d19793b0ce43d59e5210cf94e76a61df35617f" data-rendition-name="original" width="780" height="445" loading="lazy" alt="Istražni zatvor u Spužu"> <figcaption>Istražni zatvor u Spužu</figcaption> </figure>  Lazović je, kako se navodi, u optužnom aktu formirao kriminalnu organizaciju tokom 2020. godine čiji su članovi postali Katnić, Lazovićev sin Petar Lazović, službenik Uprave policije, i specijalni tužilac Saša Čađenović kao i druge za sada neidentifikovane osobe. Cilj ove navodne grupe je, kako piše u aktu Tužilaštva, bila saradnja sa kriminalnom organizacijom Radoja Zvicera koji slovi za vođu kavačkog kriminalnog klana. <h2>LAZOVIĆEVO ODBACIVANJE OPTUŽBI</h2> Lazović je u odbrani istakao da nikada u životu nije poslao nijednu poruku, niti se kod njega mogao porukama ozbiljan posao rješavati. Naglasio je da je stavljanje i skidanje zabrane bilo u nadležnosti Sektora kriminalističke policije, a ne u njegovoj. On je naveo da nikoga nije zvao da se skidaju mjere zabrane ulaska već je od svog najbližeg saradnika obaviješten da Belivuk i Miljković dolaze u Crnu Goru.&nbsp; Lazović je kategorično negirao da je pozajmio pare Pljevljaku Darku Šariću te i da je njegov sin imao uticaja na njega kada su ozbiljne stvari u pitanju.&nbsp; <blockquote>Tužilac Šoškić smatra i da bi se Lazović odrekao lakše porodičnih veza i pobjegao ukoliko bi se našao na slobodi. Da podsjetimo: Lazović je mjesec prije hapšenja poslao otvoreno pismo glavnom specijalnom tužiocu Vladimiru Novoviću i vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću u kojem je naveo da im je na raspolaganju za sva pitanja, i ostavio im broj telefona i adresu.</blockquote>  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241026061040_27adbe08a98ddb174d3b67f97af5cbe2db1d309c1ed80397f5d569e0484ea401.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20241026061040_27adbe08a98ddb174d3b67f97af5cbe2db1d309c1ed80397f5d569e0484ea401" data-rendition-name="original" width="1065" height="912" loading="lazy" alt="Optužnica protiv Lazovića i Katnića"> <figcaption>Optužnica protiv Lazovića i Katnića(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Između ostalog bivši visoki policijski funkcioner je naveo da za svo oružje ima dozvolu, da su četiri okvira sa 114 komada municije kalibra 7, 62 milimetara nađeni na tavanu kuće njegovog oca i da ne zna kome pripadaju.&nbsp; Lazović je pred tužiocem Šoškićem saopštio i da se bavi poljoprivredom – da prodaje jagnjad i rakiju i da osobe koje mu održavaju imanje ne znaju kome on i kada prodaje rakiju. <h2>KATNIĆ vs ŠOŠKIĆ</h2> Bivši glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić kategorično je negirao navode tužioca Šoškića i naglasio da prije njihovog dolaska u Crnu Goru, nije čuo za prezimena Belivuk i Miljković, te i da nije znao da su oni ušli u Crnu Goru. - Srpska služba, ona duboka država o kojoj sam često govorio, organizovala je i poslala dvojicu kriminalaca, ozbiljnih i teških, da bi ih ovamo lišili života što se ispostavilo tačnim – naveo je Katnić u odbrani. On je objasnio da srpska policija pozvala kolege iz Crne Gore i da su dogovorili da ih puste da uđu i da prate što će da rade. Bivši glavni specijalni tužilac kategorično je odbacio tvdnje tužioca Šoškića da je radio u interesu kavačkog kriminalnog klana i u prilog tome naveo da je optužio na destine osoba iz te mafijaške kriminalne organizacije.&nbsp; Prema riječima bivšeg glavnog specijalnog tužioca, on je planirao hapšenje Zvicera, takođe, bio je blizu i bivšem policajcu Ljubu Miloviću ali je obaviješten da je on već „na mjerama“. - Prema Ljubu Miloviću su određene bile mjere tajnog nadzora ali se ne mogu sjetiti koliko su trajale, već samo da nijesu dale rezultat, ali smo pratili tok Milovićevog novca, njegove račune, kako bi došli do podataka. Imali smo podatak da ima dvadeset miliona i imao sam dvije osobe, dva svjedoka saradnika koja su Miloviću bila jako bliska – ispričao je Katnić. On je objasnio da je Milović na mjerama tajnog nadzora bio 2017. godine kada su saznali za novac, ali se nije mogao sjetiti da li je u tom predmetu bilo nekih obavještenja prikupljenih od građana. Takođe nije isključio mogućnost da je u tom predmetu stigla zamolnica za pružanje međunarodne pravne pomoći od pravosudnih organa Francuske. <h2>MILOVIĆ, ZVICER, ROGANOVIĆ...</h2> Katnić je naveo da je prvi put za Milovića čuo krajem 2017. godine i to dok je sjedio u hotelu „Moskva“ gdje je vidio jednog čudnog čovjeka za kojeg mu je prijatelj iz Beogradu rekao da je Milović. Nakon toga je, kako je objasnio, Jovanki Krunić saradnici u SDT koja je radila sve ekonomske analize u predmetima organizovanog kriminala i korupcije rekao da ima jednu osobu koja „radi“ neki novac, nakon čega je Krunić našla za Milovića podatke „za jedno 20 miliona eura“. Između ostalog Krunić je došla i do podatka da je Milović bio posrednik u kupovini banke ali tu nijesu mogli „da ga uhvate“ – do kupovine nije došlo i novac sa računa Milovića vraćen je u matičnu banku. On je bio kategoričan i da je i dalje nastavio da radi na slučaju Milović. Pojasnio je da je informacije o Miloviću dobio od partnerskih službi iz inostranstva. Bivši glavni specijalni tužilac je otkrio da je Milović imao veze sa srpskom službom navodeći da pet tona droge nije moguće prebaciti iz Crne Gore, preko Srbije a da za to ne zna srpska služba. - Kada mi je tužilac Saša Čađenović rekao da bi Milovića saslušao kao građanina rekao sam mu da to ostavi i da ću ja. To je koliko se sjećam bio januar i možda bih ga pratio još dvije godine i kada bih vidio da je istina sve što sam procijenio - razbio bih sve, od vrha do dna – kazao je Katnić. On je rekao da je u tome spriječen jer je u međuvremenu na silu razriješen.&nbsp; U odbrani je detaljno objasnio i zašto Novljanin Duško Roganović član kavačke kriminalne grupe nije procesuiran ističući da su netačni navodi da je zloupotrijebio službeni položaj. Specijalni tužilac Čađenović je, kako je objasnio, danonoćno šest mjeseci radio na slučaju procesuiranja više osoba iz Herceg Novog i došao je do svjedoka saradnika. - Pokušvali smo da prikupimo dokaze protiv Roganovića i tužiocu Čađenoviću sam davao instrukcije da službenici idu u sva tužilaštva i policiju i vide da li ima neka prijava da je zaustavljen, zadržavan, procesuiran i privođen za krivično djelo neovlašćena proizvodnja i držanje i stavljanje u promet opojnih droga, ali do tih dokaza nijesmo došli – ispričao je Katnić. On je naveo i da je od Čađenovića i policajaca iz Sektora za borbu protiv organizovanog kriminala tražio da mu pročitaju izjavu što je svjedok Milan Kankaraš izjavio. Između ostalog pitao ih je „jesu li utvrdili da li je negdje bilo zapljenje droga ili da su uhvatili Roganovića sa makar 200 grama droge“&nbsp; Katnić ih je pitao da li postoji neka komunikacija koja može dovesti Roganovića u vezu sa švercom droge, na što su mu rekli da nemaju, već da je svjedok saradnik &nbsp;rekao da ima „subjektivni osjećaj da Roganović prodaje drogu i ništa više nije rekao“. &nbsp;- Rekao sam im da nastave prikupljati dokaze kako bi Roganović bio uhapšen – naglasio je Katnić. Katnić i Lazović uhapšeni su 14. aprila i od tada su u pritvoru. Nakon podizanja optužnice specijalni tužilac Šoškić je predložio produženje pritvora Katniću i Lazoviću što je Viši sud prihvatio.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241026011012_3100e58d56aff0bfb9ccb3aa8f7bfc292652601149b6c18e2a61a83245ed1cef.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20241026011012_3100e58d56aff0bfb9ccb3aa8f7bfc292652601149b6c18e2a61a83245ed1cef" data-rendition-name="original" width="929" height="551" loading="lazy" alt="Specijalni tužilac Miloš Šoškić"> <figcaption>Specijalni tužilac Miloš Šoškić</figcaption> </figure>  <h2>ŠOŠKIĆEV PRITVOR: KAZNA PRIJE PRESUDE</h2> - Opravdano je da se okrivljenima produži pritvor nakon podizanja optužnice, jer i dalje stoje razlozi zbog kojih im je pritvor i određen – naveo je Šoškić u optužnici. Tužilac Šoškić smatra da je Katniću i Lazoviću „lakše da se odreknu porodičnih veza i da ih održavaju dok se nalaze u bjekstvu, nego da se suoče sa dugotrajnom jedinstvenom kaznom“.&nbsp; U optužnici je navedeno da Lazović u slučaju da se nađe na slobodi može pobjeći i zatražiti pomoć u bjekstvu i skrivanju u inostranstvu gdje mu živi i kćerka. Za Katnića takođe Šoškić navodi da u slučaju da se nađe na slobodi može pobjeći i zatražiti pomoć u bjekstvu i skrivanju u inostranstvu. U slučaju Katnića tužilac Šoškić je otišao korak dalje i analizirao njegov odnos sa sinom na osnovu sms poruke koja se odnosi da su jedan drugom čestitali Novu godinu „tek“ 5. januara. Tužilac Šoškić na osnovu toga daje ocjenu da njegov sa sinom nije „blizak i nije takav da bi zbog tog odnosa odlučio da ostane u Crnoj Gori“. Šoškić obrazlaže i da sve okolnosti ukazuju da bi Katnić mogao učiniti krivično djelo odnosno ostvariti prijetnje jer je tokom odbrane postupajućem tužiocu rekao „viđećete što će vas snaći, viđećete, viđećete“.&nbsp; &nbsp;- U odbrani je naveo da je i organizatorima kriminalnih organizacija upućivao prijetnje da će im zaklati muško dijete u kolijevci. Osim toga u pismima Katnić prijeti i ministru unutrašnjih poslova kada kaže: „Ne tražite zlo, jer ono dođe i bez poziva, a zlo ne traži dozvole“. Imajući u vidu da je Katnić osoba za koju postoji osnovana sumnja da je civile povređivala i mučila a što proizilazi iz naredbe o sprovođenju istrage SDT – navodi se u optužnom aktu.&nbsp; Šoškić obrazlaže svoj prijedlog i time što je kod Katnića pronađena veća količina oružja i municije, a što „sve ukazuje da je Katnić sklon nasilju, da vješto rukuje oružjem i da do njega lako dolazi, uz činjenicu da nije pronađeno oružje za koje je municiju nedozvoljeno držao, odnosno da ima sakriveno oružje na samo njemu poznatoj lokaciji“. U slučaju da Katnić bude na slobodi, prema stavu Šoškića, postoji opasnost da prijetnje i ostvari. Za Lazovića je stavio pritvorski osnov teške posljedice izvršenja krivičnog djela. Iako je jedan od osnova za produženje pritvora Katniću i Lazović to što tužilac smatra da postoji mogućnost od njihovog bjekstva navedeni razlozi za takvo postupanje su kontradiktorni. Naime, u jednom dijelu obrazloženja Šoškić kaže da bi Katnić mogao ostvariti prijetnje nekim od članova kriminalne organizacije dok u drugom dijelu piše da bi kontakte sa njima, odnosno „članstvo u toj organizaciji mogao iskoristiti kako bi pobjegao“. Veoma je neobično da tužilac analizira porodične relacije na osnovu jedne sms poruke i na osnovu toga donosi zaključke o bliskosti pojednih članova porodice.&nbsp; Tužilac Šoškić smatra i da bi se Lazović odrekao lakše porodičnih veza i pobjegao ukoliko bi se našao na slobodi. Da podsjetimo: Lazović je mjesec prije hapšenja poslao otvoreno pismo glavnom specijalnom tužiocu Vladimiru Novoviću i vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću u kojem je naveo da im je na raspolaganju za sva pitanja, i ostavio im broj telefona i adresu.

KATNIĆ: Mafiju bih razbio do temelja da nijesam nasilno razriješen

Glavni specijalni tužilac Vladimir Novović odbio je prijedlog nekadašnje koleginice suspendovane tužiteljke Lidije Mitrović da se iz postupka koji se vodi protiv nje za zloupotrebu položaja izuzme postupajući specijalni tužilac Miloš Šoškić, piše Pobjeda.
Optužena Mitrović je 28. septembra zatražila izuzeće Šoškića zbog okolnosti koje ukazuju na njegovo pristrasno postupanje u njenom slučaju.
Iz tog razloga sudija Višeg suda Nenad Vujanović je naložio da se spisi predmeta dostave glavnom specijalnom tužiocu i naredno ročište zakazao za 6. novembar.
Mitrović je tada, obrazlažući zahtjev za izuzeće Šoškića, kazala da je optužni akt koji je podignut protiv nje produkt zle namjere. Ona je kazala da je nakon detaljnog obrazloženja koji je dao Apelacioni sud u rješenju kojim je ukinuta prva presuda kojom je osuđena na sedam mjeseci zatvora očekivala da će tužilac odustati od njenog krivičnog gonjenja.
- Bilo je logično da nakon glavnog pretresa u prethodnom postupku, a potom i odluke Apelacionog suda tužilac odustane od optužnog akta - navela je Mitrović pred sudom i dodala da će u roku od tri dana u pisanom podnesku detaljno obrazložiti zahtjev za izuzeće.
Branilac tužiteljke Mitrović, advokat Zoran Piperović pojasnio je da se, tražeći izuzeće Mitrović, pozvala na djelove odluke Apelacionog suda u kojoj su problematizovani određeni navodi tužioca Šoškića.
Apelacioni sud je 18. aprila ukinuo prvostepenu osuđujuću presudu protiv Mitrović jer je donijeta uz bitne povrede odredaba krivičnog postupka koje se ogledaju u protivrječnosti izreke i njenih razloga u pogledu načina izvršenja krivičnog djela za koje je optužena oglašena krivom.
SDT je 19. maja prošle godine podiglo optužnicu protiv Mitrović jer je, kako tvrde, protivpravnim iskorišćavanjem položaja, pribavila korist Nikoli Peroviću, Suzani Mihailović, Predragu Raičkoviću, Zahudinu Buliću i Marini Vujošević tako što je od 4. novembra2020. godine do 31. decembra 2021. godine protiv njih odbacila krivične prijave i odložila krivično gonjenje za krivično djelo utaja poreza i doprinosa za koje je zaprijećena kazna od jedne do šest godina zatvora.
Tužilački savjet je 23. juna prošle godine donio odluku da se tužiteljka Mitrović privremeno suspenduje.
Mitrović je u završnim riječima pred Višim sudom ustvrdila da je sve radila zakonito, ali da je, zbog donošenja odluka bez straha i pravednog postupanja, ,,takla“ u nečije interese i iz odmazde završila na optuženičkoj klupi.

Portal ETV

Novović odbio zahtjev suspendovane tužiteljke Mitrović za izuzeće Šoškića

Odluka o produženju pritvora bivšem glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću i nekadašnjem visokom policijskom funkcioneru Zoranu Lazoviću je neosnovana - poručila je poslanica Demokratske partije socijalista (DPS) Sonja Milatović u izjavi za Portal ETV nakon što je Viši sud usvojio prijedlog Specijalnog državnog tužilaštva da im se, nakon podizanja optužnice, pritvor ponovo produži i to po osnovu opasnosti od bjekstva, ponavljanja krivičnog djela, a u slučaju Lazovića i zbog „naročito teškog izvršenja krivičnog djela“.
Ona je izričita da je ova odluka proizvod medijskog pritiska sa ciljem da se politički i pravno progone nosioci najviših državnih funkcija prethodne vlasti kako bi se ona po svaku cijenu kriminalizovala.&nbsp;
- Takođe, očigledno je da je Specijalni državni tužilac zauzet brojanjem kućica krtole Milivoja Katnića, pa ne vidi leglo korupcije i kriminala koju vrši aktuelna vlast, čime još jednom potvrđuje da je ovo tužilaštvo - a što je jedan od njenih lidera Milan Knežević i potvrdio, formirano u Vladi kako bi slušalo i pratilo interes aktuelne vlasti - dodala je Milatović.
Demokratska partija socijalista nastaviće, poručuje ona, da se zalaže za nepristrasno i nezavisno pravosuđe koje neće biti partijsko-politički plijen.&nbsp;
- I koje neće biti sluga ni ovoj ni bilo kojoj drugoj vlasti, već isključivo građanima Crne Gore i pozitivnopravnim propisima – zaključila je Milatović.
Nešto duže od 48 sati prije posljednjeg roka specijalni državni tužilac Miloš Šoškić podigao je optužnicu i predao je Specijalnom odjeljenju Višeg suda u Podgorici protiv okrivljenih Zorana Lazovića i Milivoja Katnića, tereteći ih za krivična djela stvaranja kriminalne organizacije, zloupotrebe službenog položaja, kao i za nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija.
Osim teških optužbi za saradnju sa kriminalnim klanovima, nekadašnjem visokom policijskom službeniku Lazoviću se još - neuobičajeno za ovu vrstu optužbi - pridodaje na teret da je ,,zarađivao oko 2.500 eura kada je vršio promet poljoprivrednih proizvoda i hrane iako nije bio upisan kao proizvođač poljoprivrednih proizvoda namijenjenih tržištu”?!
<h2>POLITIČKI MOTIVI OPTUŽNICE</h2>
Prvi put u istoriji Specijalnog tužilaštva, skraćeni sadržaj optužnice protiv Katnića i Lazovića obreo se u saopštenju, tek nepun sat nakon što je optužnica dostavljena Višem sudu.&nbsp;
Taj podatak ukazuje da je bilo od krucijalne važnosti za Specijalno tužilaštvo da se javnost upozori da su bivši državni funkcioneri Katnić i Lazović članovi kriminalnog klana i da se zbog toga traži da im se produži pritvor, iako je podizanjem optužnice izostao onaj bitan elemenat na kojem je tužilaštvo insistiralo – mogućnost uticaja na svjedoke.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fvip%2Fsoskic-optuzuje-lazovica-i-katnica-iako-je-tuziteljka-jovicevic-2022-godine-odbacila-krivicne-prijave-za-isto-djelo&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Zahtjev vrha Specijalnog državnog tužilaštva za produženje pritvora, pozivanje na mogućnost bjekstva dvojice penzionera i bojazan da će se tobože priključiti &nbsp;Radoju Zviceru - za kojeg brojne policije i tužilaštva država Balkana ne znaju na kojem se kontinentu skriva - ukazuje da akcija SDT-a protiv Katnića i Lazovića ima sve obrise politički motivisanog procesa.&nbsp;
O tome govore i ključne tačke optužnice. &nbsp;
Posebno tvrdnja specijalnog tužioca Šoškića da je u decembru 2020. godine Zoran Lazović, kao pomoćnik direktora Uprave policije za Sektor za suzbijanje organizovanog kriminala i korupcije, ,,protivpravnim iskorišćavanjem svog službenog položaja”, pribavio korist Veljku Belivuku i Marku Miljkoviću, pripadnicima kriminalne organizacije Radoja Zvicera. I to tako što im je ,,obezbijedio da im se ukine zabrana ulaska u Crnu Goru i tako im pribavio korist u vidu prava da uđu i borave u Crnoj Gori, što im je bilo zabranjeno, jer su predstavljali prijetnju po nacionalnu i unutrašnju bezbjednost”.&nbsp;
Iako je u istrazi saslušano više policijskih funkcionera, pored ostalih i Milorad Žižić, Dragan Radonjić, Vesko Damjanović, Milovan Pavićević – koji su svi nepobitno potvrdili da je iz srpske policije traženo da se Belivuku i Miljkoviću skine zabrana ulaska u Crnu Goru - tužilac Šoškić nije odustajao da ,,krivično djelo skidanja zabrane ulaska” pripiše Zoranu Lazoviću.&nbsp;
Ali i Milivoju Katniću. Tadašnjem glavnom specijalnom tužiocu se stavlja na teret da je ,,kao član kriminalne organizacije Radoja Zvicera, a u cilju prikrivanja izvršenog krivičnog djela, u javnim i medijskim nastupima, obmanjivao javnost da su ta lica u Crnu Goru ušla na zahtjev policije Republike Srbije i da su prema njima Uprava policije Crne Gore i on kao starješina preduzimali policijske mjere i radnje, u skladu sa zakonom?!”
Dakle: uprkos činjenicama iz istrage, ignorišući svjedočke iskaze, specijalni tužilac je ostao kod iste one tvrdnje o kriminalnim akcijama Lazovića i Katnića koje je svojevremeno zapisao u Naredbi za sprovođenje istrage. I koju je kasnije nespretno pokušao razraditi Prijedlogom za produženje pritvora za Zorana Lazovića i Milivoja Katnića od 9. jula. No, tročlano vijeće Vrhovnog suda ignorisalo je činjenice i donijelo je skandalozno neutemeljenu i nezakonitu odluku i konstatovalo ono što ni tužilac Šoškić nije tvrdio - da su Katnić i Lazović omogućili da Belivuku i Miljković da obave januara 2021. godine likvidacije dvojice članova škaljarskog klana koji su likvidirani još avgusta 2020. godine?!
Premda je kasnije Više državno tužilaštvo konstatovalo da je odluka troje sudija Vrhovnog suda bila ,,očigledno pogrešna”, iako svjedočki iskazi policijskih funkcionera apsolutno amnestiraju dvojicu okrivljenih, specijalni državni tužilac Šoškić je ostao pri tvrdnji da su Lazović i Katnić – počinili krivično djelo zloupotrebe položaja skidanjem zabrane Belivuku i Miljkoviću! &nbsp;
Sve je to specijalni tužilac Šoškić uradio iako je znao da je krivične prijave i optužbe protiv Lazovića i Katnića povodom navodnog skidanja zabrane Belivuku i Miljkoviću već razmatralo i odbacilo Specijalno državno tužilaštvo i to prije dvije godine!
<h2>IGNORISANJE ODLUKE TUŽITELJKE JOVIĆEVIĆ</h2>
Kako je Portal ETV već pisao, specijalna tužiteljka Sanja Jovićević saslušana je 20. juna ove godine u svojstvu svjedoka u istrazi koju je SDT pokrenulo protiv Katnića i Lazovića.&nbsp;
Ona je pred specijalnim tužiocem Milošem Šoškićem kazala da je nakon analize svih dokaza i podataka – svojevremeno odbacila krivičnu prijavu protiv Zorana Lazovića i službenice Ministarstva unutrašnjih poslova koje su se odnosile su se na ulazak Veljka Belivuka i Marka Miljkovića u Crnu Goru.
- Na moje rješenje o odbacivanju krivične prijave izjavljena je pritužba, koju je kasnije i Vrhovno državno tužilaštvo odbilo kao neosnovanu – navela je Jovićević u iskazu.
U septembru 2021. formiran je predmet protiv Zorana Lazovića na osnovu krivične prijave tadašnjeg poslanika Marka Milačića. Protiv službenice MUP-a (identitet poznat redakciji Portala ETV, ne objavljemo ga radi zaštite integriteta osobe) krivičnu prijavu je podnio tadašnji sekretar u MUP-u Rade Milošević.&nbsp;
Osnovno državno tužilaštvo kojem je dostavljena prijava protiv službenice MUP -a dostavilo je spise predmeta Specijalnom državnom tužilaštvu jer se, prema riječima Jovićević, radilo o istom slučaju, odnosno skidanju zabrane Belivuku i Miljkoviću.
Međutim, nakon uzimanja izjava do tadašnjeg načelnika Centra bezbjednosti Podgorica Milovana Pavićevića i nekadašnjeg načelnik Sektora za borbu protiv organizovanog kriminala Milorada Žižića, specijalna tužiteljka Jovićević je nepobitno utvrdila da je Lazović o ulasku Belivuka i Miljkovića obaviješten od upravo od njegovog kolege Žižića.&nbsp;
Istovremeno, Jovićević je na saslušanju istakla da tadašnji glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić nikada nije bio prisutan prilikom prikupljanja obavještenja u ovom slučaju.&nbsp;
Žižić je, kako Portal ETV objavio, pred specijalnim tužiocem Milošem Šoškićem i Zoranom Vučinićem potvrdio da mu je Pavićević prenio informaciju da će Belivuk i Miljković doći u Crnu Goru 17. januara. Pavićević je tu informaciju dobio od načelnika beogradske policije Veselina Milića.&nbsp;
Kada se zna da je crnogorska policija spriječila likvidaciju dvojice srpskih mafijaša na aerodromu u Tivtu krajem januara pred polijetalnje JAT-ovog aviona, ne treba imati specijalne vještine pa shvatiti da je neko u Beogradu želio da Belivuk i Miljković završe svoju karijeru baš na teritoriji Crne Gore.&nbsp;
<h2>PAKOVANJE OPTUŽBI&nbsp;</h2>
I kako je onda specijalni tužilac Miloš Šoškić mogao da ,,spakuje” optužbe protiv Lazovića i Katnića povodom skidanja zabrane ulaska u Crnu Goru za Belivuka i Miljkovića?&nbsp;
Jedini odgovor je: politički motivisan progon dvojice bivših funkcionera Specijalnog državnog tužilaštva i Uprave policije!&nbsp;
Iako na prvi pogled formulacije koje koristi specijalno državno tužilaštvo djeluju zlokobno optužujuće za okrivljene Katnića i Lazovića, iz obimne dokumentacije kojom raspolaže i Portal ETV jasno se uočava da specijalni tužilac Šoškić svjesno prenebregava bitna svjedočenja policijskih funkcionera u korist okrivljenih.&nbsp;
Uočljiva je i stravična zluopotreba i iskrivljavanje činjenica u istrazi, a posebno tvrdnja da su Lazović i Katnić zloupotrijebili službeni položaj - ,,nepreduzimanjem krivičnog gonjenja prema istaknutim članovima svoje kriminalne organizacije, a radi sticanja nezakonite dobiti i moći…”
<h2>,,SLUČAJ ROGANOVIĆ” I DRUGE OPTUŽBE…&nbsp;</h2>
Iza ove formulacije skrivaju se optužbe SDT da su Lazović i Katnić ,,zajednički i protivpravnim iskorišćavanjem svojih službenih položaja i ovlašćenja i nevršenjem svojih službenih dužnosti” pribavili korist Dušku Roganoviću kojeg specijalni tužilac kvalifikuje kao ,,istaknutog člana kriminalne organizacije Radoja Zvicera”.&nbsp;
Specijalni tužilac Šoškić tvrdi da je Radoje Zvicer, kao organizator kriminalne organizacije, naredio pripdaniku njegove organizacije – Milivoju Katniću - ,,da ne pokreće postupak protiv Roganovića” iako je specijalni tužilac ,,i sam znao da postoje dokazi i obavještenja” da je Roganović ,,izvršio krivična djela za koja se goni po službenoj dužnosti”.&nbsp;
Koja i kakva djela je Roganović počinio i koji dokazi postoje, ne razrađuje se dalje u optužnici, a Katniću se na teret stavlja da je, po nagovoru Lazovića i Zvicera, naložio tadašnjem specijalnom tužiocu Saši Čađenoviću da ,,ne podnosi sudu zahtjev za donošenje naredbe za pretresanje i njegovog stana i drugih prostorija”.&nbsp;
Osim toga, specijalni tužilac Šoškić tvrdi da je Katnić, po nalogu Lazovića, naredio Čađenoviću da ,,nevršenjem svoje službene dužnosti pribavi korist Petru lazoviću i Ljubu Miloviću ,,iako je znao da postoje osnovi sumnje da su učinili krivična djela za koja se goni po službenoj dužnosti…”
<h2>LAZOVIĆEVO PRIKRIVANJE PRODAJE ŠLJIVOVICE?!</h2>
U dostupnom sadržaju optužnice, nakon tvrdnji o Lazovićevoj i Katnićevoj pripadnosti kriminalnoj organizaciji, najčudnije djeluju optužbe protiv nekadašnjeg policijskog funkcionera za – prikrivanje prihoda od prodaje šljivovice.&nbsp;
Portal ETV je detaljno pisao o akciji istražitelja Specijalnog državnog tužilaštva i pretresu porododične kuće Zorana Lazovića u Bijelom Polju. Tada je detaljno popisivan podrum u kojem su smještena burad sa domaćom šljivovicom.&nbsp;
I to se, između ostalog, sada stavlja na teret Lazoviću: ,,postoji i osnovana sumnja i da je okrivljeni Z. L, u periodu od marta 2021. do marta 2024. godine, u Podgorici, lažno prikazivao činjenice i Agenciji za sprječavanje korupcije podnosio izvještaje u kojima je lažno prikazivao da je ostvarivao prihode od poljoprivrede u iznosima od po 2.500 € mjesečno…”
Osim toga, Lazoviću se pripsuje da je ,,neovlašćenom prodajom opojne droge i krijumčarenjem i prodajom cigareta svog sina (Petra Lazovića) počinio više krivičnih djela - neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga i krijumčarenje...”
Iz teksta koji je objavljen na sajtu Specijalnog državnog tužilaštva se ne može nazrijeti kada se i kako Lazović bavio prodajom droge i cigareta, a nije su prezentirani ni dokazi, pa ni indicije preko kojih je švercerskih kanala to krivično djelo počinio visoki funkcioner Uprave policije.&nbsp;
Izvjesno je, međutim, da je specijalni tužilac Miloš Šoškić ultimativno tražio – produženje pritvora za Zorana Lazovića i Milivoja Katnića.&nbsp;
<h2>PRITVOR KAO KAZNA&nbsp;</h2>
I to pokazuje političku motivisanost specijalnog tužioca.&nbsp;
- Pritvor je izuzetna mjera, određuje se i produžava samo u izuzetnim situacijama, onda kada se obezbjeđuje svrha pritvora – omogućavanje nesmetanog vođenja krivičnog postupka i obezbjeđenje prisustva okrivljenog kada to nije moguće nekom blažom mjerom– ističe advokat Marko Radović.&nbsp;
Govoreći za ,,24 sata” na Televiziji E, Radović ističe da se u posljednje vrijeme pritvor olako određuje iako bi trebalo da je praksa da se pritvor, nakon podizanja optužnice, određuje samo u nekim izuzetnim situacijama.&nbsp;
- Po pritvorskom osnovu uticaja na svjedoke, praksa nalaže da se ukidaju razlozi za određivanje pritvora podizanjem optužnice. Kada je riječ o mogućnosti bjekstva, kao pritvorskom osnovu, zakon nalaže da, nakon podizanja optužnice, slabe razlozi za taj pritvorski osnov, istakao je Radović, uz napomenu da ne bi trebalo da – ni tužilaštva, ni sudovi – mjeru pritvora tumače kao svojevrsnu kaznu za okrivljene.&nbsp;
Kako je pisao Portal ETV, na prijedlog Specijalnog državnog tužiulaštva, Vijeće Vrhovnog suda u sastavu sutkinje Vesne Vučković kao predsjednice vijeća i sutkinja Marijane Pavićević i Ane Vuković kao članica vijeća produžilo je 12. jula pritvor Zoranu Lazoviću i Milivoju Katniću.&nbsp;
Lazoviću i Katniću pritvor je prvobitno, 16. aprila, određen rješenjem sudije za istragu Višeg suda u Podgorici Gorana Šćepanovića, a 14. oktobra u 06:00 sati ističe šestomjesečno trajanje boravka Lazovića i Katnića u Istražnom zatvoru u Spužu.&nbsp;
,,Svim korisnicima koji prenose ili preuzimaju objavljenu informaciju o predmetima u kojima su lica prijavljena, osumnjičena, okrivljena ili optužena za krivična djela iz nadležnosti Specijalnog državnog tužilaštva, ukazuje se na pretpostavku nevinosti predviđenu Ustavom Crne Gore i Zakonikom o krivičnom postupku - da se svako smatra nevinim dok se njegova krivica za krivično djelo ne utvrdi pravosnažnom odlukom suda”, piše kao napomena na kraju sažetka optužnice na sajtu SDT-a.

Milatović: Cilj produženja pritvora Katniću i Lazoviću je progon i kriminalizacija nosilaca najviših državnih funkcija u prethodnoj vlasti

Nešto duže od 48 sati prije posljednjeg roka specijalni državni tužilac Miloš Šoškić podigao je optužnicu i predao je Specijalnom odjeljenju Višeg suda u Podgorici protiv okrivljenih Zorana Lazovića i Milivoja Katnića, tereteći ih za krivična djela stvaranja kriminalne organizacije, zloupotrebe službenog položaja, kao i za nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija. Osim teških optužbi za saradnju sa kriminalnim klanovima, nekadašnjem visokom policijskom službeniku Lazoviću se još – neuobičajeno za ovu vrstu optužbi - pridodaje na teret da je ,,zarađivao oko 2.500 eura kada je vršio promet poljoprivrednih proizvoda i hrane iako nije bio upisan kao proizvođač poljoprivrednih proizvoda namijenjenih tržištu”?! POLITIČKI MOTIVI OPTUŽNICE Prvi put u istoriji Specijalnog tužilaštva, skraćeni sadržaj optužnice protiv Katnića i Lazovića obreo se u saopštenju, tek nepun sat nakon što je optužnica dostavljena Višem sudu.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241012001052_a8e067bea829ade637f40dda467897f1ba3bd387c5e61208f60069f4c0afe622.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20241012001052_a8e067bea829ade637f40dda467897f1ba3bd387c5e61208f60069f4c0afe622" data-rendition-name="original" width="1559" height="886" loading="lazy" alt="Saopštenje SDT nepun sat nakon informacije o podizanju optužnice"> <figcaption>Saopštenje SDT nakon informacije o podizanju optužnice(Photo: Saopštenje SDT nepun sat nakon informacije o podizanju optužnice)</figcaption> </figure>  Taj podatak ukazuje da je bilo od krucijalne važnosti za Specijalno tužilaštvo da se javnost upozori da su bivši državni funkcioneri Katnić i Lazović članovi kriminalnog klana i da se zbog toga traži da im se produži pritvor, iako je podizanjem optužnice izostao onaj bitan elemenat na kojem je tužilaštvo insistiralo – mogućnost uticaja na svjedoke.&nbsp; Zahtjev vrha Specijalnog državnog tužilaštva za produženje pritvora, pozivanje na mogućnost bjekstva dvojice penzionera i bojazan da će se tobože priključiti &nbsp;Radoju Zviceru - za kojeg brojne policije i tužilaštva država Balkana ne znaju na kojem se kontinentu skriva - ukazuje da akcija SDT-a protiv Katnića i Lazovića ima sve obrise politički motivisanog procesa.&nbsp; O tome govore i ključne tačke optužnice. &nbsp; Posebno tvrdnja specijalnog tužioca Šoškića da je u decembru 2020. godine Zoran Lazović, kao pomoćnik direktora Uprave policije za Sektor za suzbijanje organizovanog kriminala i korupcije, ,,protivpravnim iskorišćavanjem svog službenog položaja”, pribavio korist Veljku Belivuku i Marku Miljkoviću, pripadnicima kriminalne organizacije Radoja Zvicera. I to tako što im je ,,obezbijedio da im se ukine zabrana ulaska u Crnu Goru i tako im pribavio korist u vidu prava da uđu i borave u Crnoj Gori, što im je bilo zabranjeno, jer su predstavljali prijetnju po nacionalnu i unutrašnju bezbjednost”.&nbsp; Iako je u istrazi saslušano više policijskih funkcionera, pored ostalih i Milorad Žižić, Dragan Radonjić, Vesko Damjanović, Milovan Pavićević – koji su svi nepobitno potvrdili da je iz srpske policije traženo da se Belivuku i Miljkoviću skine zabrana ulaska u Crnu Goru - tužilac Šoškić nije odustajao da ,,krivično djelo skidanja zabrane ulaska” pripiše Zoranu Lazoviću.&nbsp; Ali i Milivoju Katniću. Tadašnjem glavnom specijalnom tužiocu se stavlja na teret da je ,,kao član kriminalne organizacije Radoja Zvicera, a u cilju prikrivanja izvršenog krivičnog djela, u javnim i medijskim nastupima, obmanjivao javnost da su ta lica u Crnu Goru ušla na zahtjev policije Republike Srbije i da su prema njima Uprava policije Crne Gore i on kao starješina preduzimali policijske mjere i radnje, u skladu sa zakonom?!” Dakle: uprkos činjenicama iz istrage, ignorišući svjedočke iskaze, specijalni tužilac je ostao kod iste one tvrdnje o kriminalnim akcijama Lazovića i Katnića koje je svojevremeno zapisao u Naredbi za sprovođenje istrage.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241012001056_4ebc1535d8589ec4d65ced70890734c017b20694561028e7a626bc099f5c73d6.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="20241012001056_4ebc1535d8589ec4d65ced70890734c017b20694561028e7a626bc099f5c73d6" data-rendition-name="original" width="998" height="731" loading="lazy" alt="Prijedlog tužioca Šoškića za Produženje pritvora Lazoviću i Katniću"> <figcaption>PRIPREMA TERENA: Prijedlog tužioca Šoškića za produženje pritvora Lazoviću i Katniću(Photo: Prijedlog tužioca Šoškića za Produženje pritvora Lazoviću i Katniću)</figcaption> </figure>  I koju je kasnije nespretno pokušao razraditi Prijedlogom za produženje pritvora za Zorana Lazovića i Milivoja Katnića od 9. jula. No, tročlano vijeće Vrhovnog suda ignorisalo je činjenice i donijelo je skandalozno neutemeljenu i nezakonitu odluku i konstatovalo ono što ni tužilac Šoškić nije tvrdio - da su Katnić i Lazović omogućili da Belivuku i Miljković da obave januara 2021. godine likvidacije dvojice članova škaljarskog klana koji su likvidirani još avgusta 2020. godine?! Premda je kasnije Više državno tužilaštvo konstatovalo da je odluka troje sudija Vrhovnog suda bila ,,očigledno pogrešna”, iako svjedočki iskazi policijskih funkcionera apsolutno amnestiraju dvojicu okrivljenih, specijalni državni tužilac Šoškić je ostao pri tvrdnji da su Lazović i Katnić – počinili krivično djelo zloupotrebe položaja skidanjem zabrane Belivuku i Miljkoviću! &nbsp; Sve je to specijalni tužilac Šoškić uradio iako je znao da je krivične prijave i optužbe protiv Lazovića i Katnića povodom navodnog skidanja zabrane Belivuku i Miljkoviću već razmatralo i odbacilo Specijalno državno tužilaštvo i to prije dvije godine! IGNORISANJE ODLUKE TUŽITELJKE JOVIĆEVIĆ Kako je Portal ETV već pisao, specijalna tužiteljka Sanja Jovićević saslušana je 20. juna ove godine u svojstvu svjedoka u istrazi koju je SDT pokrenulo protiv Katnića i Lazovića.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241012001056_9ed637588214b3a4a6a4bb8e640f5827950833cc0a8537d2d6c2ac2931ab9290.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20241012001056_9ed637588214b3a4a6a4bb8e640f5827950833cc0a8537d2d6c2ac2931ab9290" data-rendition-name="original" width="977" height="626" loading="lazy" alt="Tužiteljka Sanja Jovićević"> <figcaption>ISKRENO SVJEDOČENJE: tužiteljka Sanja Jovićević(Photo: ODBACILA DVIJE KRIVIČNE PRIJAVE: Tužiteljka Sanja Jovićević)</figcaption> </figure>  Ona je pred specijalnim tužiocem Milošem Šoškićem kazala da je nakon analize svih dokaza i podataka – svojevremeno odbacila krivičnu prijavu protiv Zorana Lazovića i službenice Ministarstva unutrašnjih poslova koje su se odnosile su se na ulazak Veljka Belivuka i Marka Miljkovića u Crnu Goru. - Na moje rješenje o odbacivanju krivične prijave izjavljena je pritužba, koju je kasnije i Vrhovno državno tužilaštvo odbilo kao neosnovanu – navela je Jovićević u iskazu. U septembru 2021. formiran je predmet protiv Zorana Lazovića na osnovu krivične prijave tadašnjeg poslanika Marka Milačića. Protiv službenice MUP-a (identitet poznat redakciji Portala ETV, ne objavljemo ga radi zaštite integriteta osobe) krivičnu prijavu je podnio tadašnji sekretar u MUP-u Rade Milošević.&nbsp; Osnovno državno tužilaštvo kojem je dostavljena prijava protiv službenice MUP -a dostavilo je spise predmeta Specijalnom državnom tužilaštvu jer se, prema riječima Jovićević, radilo o istom slučaju, odnosno skidanju zabrane Belivuku i Miljkoviću. Međutim, nakon uzimanja izjava do tadašnjeg načelnika Centra bezbjednosti Podgorica Milovana Pavićevića i nekadašnjeg načelnik Sektora za borbu protiv organizovanog kriminala Milorada Žižića, specijalna tužiteljka Jovićević je nepobitno utvrdila da je Lazović o ulasku Belivuka i Miljkovića obaviješten od upravo od njegovog kolege Žižića.&nbsp; Istovremeno, Jovićević je na saslušanju istakla da tadašnji glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić nikada nije bio prisutan prilikom prikupljanja obavještenja u ovom slučaju.&nbsp; Žižić je, kako Portal ETV objavio, pred specijalnim tužiocem Milošem Šoškićem i Zoranom Vučinićem potvrdio da mu je Pavićević prenio informaciju da će Belivuk i Miljković doći u Crnu Goru 17. januara. Pavićević je tu informaciju dobio od načelnika beogradske policije Veselina Milića.&nbsp; Kada se zna da je crnogorska policija spriječila likvidaciju dvojice srpskih mafijaša na aerodromu u Tivtu krajem januara pred polijetalnje JAT-ovog aviona, ne treba imati specijalne vještine pa shvatiti da je neko u Beogradu želio da Belivuk i Miljković završe svoju karijeru baš na teritoriji Crne Gore.&nbsp; PAKOVANJE OPTUŽBI&nbsp; I kako je onda specijalni tužilac Miloš Šoškić mogao da ,,spakuje” optužbe protiv Lazovića i Katnića povodom skidanja zabrane ulaska u Crnu Goru za Belivuka i Miljkovića?&nbsp; Jedini odgovor je: politički motivisan progon dvojice bivših funkcionera Specijalnog državnog tužilaštva i Uprave policije!&nbsp; Iako na prvi pogled formulacije koje koristi specijalno državno tužilaštvo djeluju zlokobno optužujuće za okrivljene Katnića i Lazovića, iz obimne dokumentacije kojom raspolaže i Portal ETV jasno se uočava da specijalni tužilac Šoškić svjesno prenebregava bitna svjedočenja policijskih funkcionera u korist okrivljenih.&nbsp; Uočljiva je i stravična zluopotreba i iskrivljavanje činjenica u istrazi, a posebno tvrdnja da su Lazović i Katnić zloupotrijebili službeni položaj - ,,nepreduzimanjem krivičnog gonjenja prema istaknutim članovima svoje kriminalne organizacije, a radi sticanja nezakonite dobiti i moći…” ,,SLUČAJ ROGANOVIĆ” I DRUGE OPTUŽBE…&nbsp; Iza ove formulacije skrivaju se optužbe SDT da su Lazović i Katnić ,,zajednički i protivpravnim iskorišćavanjem svojih službenih položaja i ovlašćenja i nevršenjem svojih službenih dužnosti” pribavili korist Dušku Roganoviću kojeg specijalni tužilac kvalifikuje kao ,,istaknutog člana kriminalne organizacije Radoja Zvicera”.&nbsp; Specijalni tužilac Šoškić tvrdi da je Radoje Zvicer, kao organizator kriminalne organizacije, naredio pripdaniku njegove organizacije – Milivoju Katniću - ,,da ne pokreće postupak protiv Roganovića” iako je specijalni tužilac ,,i sam znao da postoje dokazi i obavještenja” da je Roganović ,,izvršio krivična djela za koja se goni po službenoj dužnosti”.&nbsp; Koja i kakva djela je Roganović počinio i koji dokazi postoje, ne razrađuje se dalje u optužnici, a Katniću se na teret stavlja da je, po nagovoru Lazovića i Zvicera, naložio tadašnjem specijalnom tužiocu Saši Čađenoviću da ,,ne podnosi sudu zahtjev za donošenje naredbe za pretresanje i njegovog stana i drugih prostorija”.&nbsp; Osim toga, specijalni tužilac Šoškić tvrdi da je Katnić, po nalogu Lazovića, naredio Čađenoviću da ,,nevršenjem svoje službene dužnosti pribavi korist Petru lazoviću i Ljubu Miloviću ,,iako je znao da postoje osnovi sumnje da su učinili krivična djela za koja se goni po službenoj dužnosti…” LAZOVIĆEVO PRIKRIVANJE PRODAJE ŠLJIVOVICE?! U dostupnom sadržaju optužnice, nakon tvrdnji o Lazovićevoj i Katnićevoj pripadnosti kriminalnoj organizaciji, najčudnije djeluju optužbe protiv nekadašnjeg policijskog funkcionera za – prikrivanje prihoda od prodaje šljivovice.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2024101201100_4f508f791cfed9d0c5dc03b23fe6a9648930413718019111fd209a377f121d73.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2024101201100_4f508f791cfed9d0c5dc03b23fe6a9648930413718019111fd209a377f121d73" data-rendition-name="original" width="1200" height="675" loading="lazy" alt="Pretres kuće Zorana Lazovića u Bijelom Polju"> <figcaption>Pretres kuće Zorana Lazovića u Bijelom Polju(Photo: Pretres kuće Zorana Lazovića u Bijelom Polju)</figcaption> </figure>  Portal ETV je detaljno pisao o akciji istražitelja Specijalnog državnog tužilaštva i pretresu porododične kuće Zorana Lazovića u Bijelom Polju. Tada je detaljno popisivan podrum u kojem su smještena burad sa domaćom šljivovicom.&nbsp; I to se, između ostalog, sada stavlja na teret Lazoviću: ,,postoji i osnovana sumnja i da je okrivljeni Z. L, u periodu od marta 2021. do marta 2024. godine, u Podgorici, lažno prikazivao činjenice i Agenciji za sprječavanje korupcije podnosio izvještaje u kojima je lažno prikazivao da je ostvarivao prihode od poljoprivrede u iznosima od po 2.500 € mjesečno…” Osim toga, Lazoviću se pripsuje da je ,,neovlašćenom prodajom opojne droge i krijumčarenjem i prodajom cigareta svog sina (Petra Lazovića) počinio više krivičnih djela - neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga i krijumčarenje...” Iz teksta koji je objavljen na sajtu Specijalnog državnog tužilaštva se ne može nazrijeti kada se i kako Lazović bavio prodajom droge i cigareta, a nije su prezentirani ni dokazi, pa ni indicije preko kojih je švercerskih kanala to krivično djelo počinio visoki funkcioner Uprave policije.&nbsp; Izvjesno je, međutim, da je specijalni tužilac Miloš Šoškić ultimativno tražio – produženje pritvora za Zorana Lazovića i Milivoja Katnića.&nbsp; PRITVOR KAO KAZNA&nbsp; I to pokazuje političku motivisanost specijalnog tužioca.&nbsp; - Pritvor je izuzetna mjera, određuje se i produžava samo u izuzetnim situacijama, onda kada se obezbjeđuje svrha pritvora – omogućavanje nesmetanog vođenja krivičnog postupka i obezbjeđenje prisustva okrivljenog kada to nije moguće nekom blažom mjerom– ističe advokat Marko Radović.&nbsp; Govoreći za ,,24 sata” na Televiziji E, Radović ističe da se u posljednje vrijeme pritvor olako određuje iako bi trebalo da je praksa da se pritvor, nakon podizanja optužnice, određuje samo u nekim izuzetnim situacijama.&nbsp; - Po pritvorskom osnovu uticaja na svjedoke, praksa nalaže da se ukidaju razlozi za određivanje pritvora podizanjem optužnice. Kada je riječ o mogućnosti bjekstva, kao pritvorskom osnovu, zakon nalaže da, nakon podizanja optužnice, slabe razlozi za taj pritvorski osnov, istakao je Radović, uz napomenu da ne bi trebalo da – ni tužilaštva, ni sudovi – mjeru pritvora tumače kao svojevrsnu kaznu za okrivljene.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2024101201100_466c902d97f39175b8cc6016bbdc8266ea8336547d1674db1c4376dd03351f2f.jpg" data-media-id="editor_4" data-image-id="2024101201100_466c902d97f39175b8cc6016bbdc8266ea8336547d1674db1c4376dd03351f2f" data-rendition-name="original" width="1000" height="666" loading="lazy" alt="Sudija Vrhovnog suda Vesna Vučković"> </figure>  Kako je pisao Portal ETV, na prijedlog Specijalnog državnog tužiulaštva, Vijeće Vrhovnog suda u sastavu sutkinje Vesne Vučković kao predsjednice vijeća i sutkinja Marijane Pavićević i Ane Vuković kao članica vijeća produžilo je 12. jula pritvor Zoranu Lazoviću i Milivoju Katniću.&nbsp; Lazoviću i Katniću pritvor je prvobitno, 16. aprila, određen rješenjem sudije za istragu Višeg suda u Podgorici Gorana Šćepanovića, a 14. oktobra u 06:00 sati ističe šestomjesečno trajanje boravka Lazovića i Katnića u Istražnom zatvoru u Spužu.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2024101201104_1e8ec58c26dbbe3bb1aae13ae56b46fdfd808f70734fb465e2a856c4c5331283.jpg" data-media-id="editor_5" data-image-id="2024101201104_1e8ec58c26dbbe3bb1aae13ae56b46fdfd808f70734fb465e2a856c4c5331283" data-rendition-name="original" width="1000" height="667" loading="lazy" alt="Table tužilaštava u centru Podgorice"> </figure>  ,,Svim korisnicima koji prenose ili preuzimaju objavljenu informaciju o predmetima u kojima su lica prijavljena, osumnjičena, okrivljena ili optužena za krivična djela iz nadležnosti Specijalnog državnog tužilaštva, ukazuje se na pretpostavku nevinosti predviđenu Ustavom Crne Gore i Zakonikom o krivičnom postupku - da se svako smatra nevinim dok se njegova krivica za krivično djelo ne utvrdi pravosnažnom odlukom suda”, piše kao napomena na kraju sažetka optužnice na sajtu SDT-a. Podrazumijeva se pretpostavka nevinosti i nepristrasno prikupljanje dokaza I tunmačenje dešavanja važi &nbsp;za sve, čak i za specijalne tužioce, zar ne? &nbsp; &nbsp; &nbsp;

Draško Đuranović

Šoškić optužuje Lazovića i Katnića iako je tužiteljka Jovićević 2022. godine odbacila krivične prijave za isto djelo?!

Prikriva li progonom Đuranovića, tužilac Šoškić svoje mračne tajne?!

Tužilačkom savjetu, u konkretnom slučaju, u skladu sa Zakonom o Državnom tužilaštvu, nije podnijet predlog za utvrđivanje bilo kog oblika eventualne odgovornosti - saopšteno je Portalu ETV nakon jučerašnje sjednice Tužilačkog savjeta na kojoj su članovi tog tijela iza zatvorenih vrata raspravljali hoće li preispitati postupanje specijalnog tužioca Miloša Šoškića koji je još jednom pokušao da zastraši novinara Draška Đuranovića i dnevnom listu „Pobjeda“ naredio da mu dostavi sve tekstove koje je on objavio dok je bio na čelu tog medija - a koji se tiču postupanja Specijalnog državnog tužilaštva (SDT).
Oni su nakon jučerašnje sjednice saopštili da su odbili sedam prigovora, a prihvatili dva. Dodali su da „svako ko smatra da je potrebno preispitati postupanje tužilaca može da pokrene postupak“. Tada nijesu precizirali da se ova poruka odnosi na slučaj Šoškića - ali je sada jasno da su nadležni ostali nijemi na pokušaj specijalnog tužioca da vrši institucionalni pritisak na jedan medij, jednog novinara, uguši slobodnu riječ i utiče na slobodu medija.
U današnjem odgovoru Portalu ETV su ponovo podsjetili da se „za preispitavanje postupanja državnih tužilaca može pokrenuti postupak u skladu sa zakonom“.
To naravno nije isključeno - ali se postavlja pitanje koja je onda funkcija Tužilačkog savjeta - pošto je članovima tog tijela u opisu posla, između ostalog, upravo da preispituju i cijene postupanje državnih tužilaca.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 59.3111%; padding-top: 120px;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Ftuzilacki-savjet-nakon-sjednice-iza-zatvorenih-vrata-svako-ko-smatra-da-je-potrebno-preispitati-postupanje-tuzilaca-moze-da-pokrene-postupak&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
U zahtjevu kakav do sada nije zabilježen prema jednom mediju ili novinaru od osnivanja Specijalnog državnog tužilaštva, tužilac Šoškić naredio je 24. septembra da ga Pobjeda podrobno informiše o periodu u kojem je Đuranović bio glavni i odgovorni urednik - ali i zatražio da mu se dostave svi tekstovi i nakon što je Đuranoviću prestala funkcija?!&nbsp;
- Potrebno je da nas obavijestite u kojem periodu je Draško Djuranović bio glavni i odgovorni urednik i direktor ,,Pobjede“, kao i da nam dostavite sve novinske tekstove objavljene u dnevnom listu i na portalu ,,Pobjeda“ koji se odnose na krivični postupak koji se vodi protiv okrivljenih Zorana Lazovića i Milivoja Katnića u periodu dok je Draško Djuranović bio glavni i odgovorni urednik i direktor ,,Pobjede“. Takodje, potrebno je da nam dostavite i sve tekstove na istu temu koji su objavljeni nakon što mu je prestala funkcija. U vezi prednjeg zahtjeva postupite u što kraćem roku - ističe se u dopisu koji potpisuje specijalni tužilac Miloš Šoškić.&nbsp;
Nije jasno zbog čega naredbodavno traži da mu Pobjeda zvanično - ,,u što kraćem roku“ - dostavi tekstove u periodu kada je Đuranović bio glavni i odgovorni urednik, kada su svi ti tekstovi već objavljeni u dnevnoj novini?!&nbsp;
<h2>RANIJE REČENO DA ĆE TS RAZMATRATI</h2>
Urednik Portala ETV Duško Mihailović uputio je ovim povodom pitanja vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću ukazujući na pritiske specijalnog tužioca na bivšeg glavnog i odgovornog urednika Pobjede Draška Đuranovića.&nbsp;
- Molim Vas da nam u kapacitetu VDT-a, ali i predsjednika i članova Tužilačkog savjeta, odgovorite na pitanje da li ćete pokrenuti disciplinski postupak, ili na neki drugi način preispitati djelovanje specijalnog tužioca Miloša Šoškića zbog zloupotrebe moći i državnih resursa koji se ogledaju u skandaloznom zahtjevu, do sada nezabilježenom tokom postojanja SDT-a prema nekom mediju ili novinaru. Ovakav ultimativni zahtjev Šoškića doživljavamo kao zloupotrebu državne pozicije, pokušaj institucionalnog pritiska, ali i kao targetiranje i pokušaj zastrašivanja doskorašnjeg glavnog urednika Pobjede, sada novinara i urednika u TV E, Draška Đuranovića - istakao je Mihailović u mejlu upućenom Tužilačkom savjetu i VDT-u.
Odgovor našem portalu stigao je nakon nekoliko sati iz Kabineta Markovića.
- Vaša pitanja i navodi biće razmotreni na sjednici Tužilačkog savjeta, nakon čega ćete biti informisani o donijetoj odluci - navedeno je u kratkom odgovoru koji potpisuje Kabinet vrhovnog državnog tužioca.
&nbsp;I uredništvo Televizije E uputilo je Markoviću zahtjev da odgovori na ova pitanja.
<h2>TARGETIRANJE I ZASTRAŠIVANJE</h2>
Na besprizorni postupak Šoškića i pokušaj da zastraši Đuranovića i naređuje jednom mediju, reagovali su Medijski savjet za samoregulaciju, Crnogorski helsinški odbor, nevladina organizacija 35 mm, Crnogorski PEN centar, predsjednik Sindikata medija Radomir Kračković...
Ocijenili su da postupak specijalnog tužioca predstavlja ozbiljan institucionalni pritisak na Đuranovića, te da je neprihvatljivo targetiranje i zastrašivanje slobodnih novinara i medija od strane SDT-a.
<h2>Ugrožen napredak države</h2>
Izvršni sekretar Medijskog savjeta za samoregulaciju Ranko Vujović ukazao je da potez Šoškića nije samo kompromitacija tužilaštva - već pokušaj urušavanja osnovnih medijskih sloboda i izražavanja. Podvukao je i da su upravo te slobode u poglavlju 23 za pristupanje Evropskoj uniji implicirajući da ovakvi postupci, između ostalog, ugrožavaju i napredak naše države.

Tužilački savjet juče iza zatvorenih vrata o Šoškiću - a danas kažu da im nije podnijet prijedlog za utvrđivanje njegove odgovornosti?!

Jutros uhapšenom Aliji Balijagiću, koji se sumnjiči za ubistvo brata i sestre Jovana i Milanke Madžgalj, a za kojim je policija tragala 26 dana, određeno je zadržavanje.
To je za RTS saopštio Pavle Markićević, glavni javni tužilac u Višem javnom tužilaštvu u Užicu.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 49.3792%; padding-top: 120px;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fbalijagic-uhapsen-u-srbiji&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Policijska uprava Prijepolje će podnijeti krivičnu prijavu protiv njega, nakon čega će Tužilaštvo donijeti odluku o pokretanju krivičnog postupka.
Alija Balijagić, koji je bio 26 dana je u bjekstvu, osumnjičen je da je 25. oktobra u mestu Sokolac kod Bijelog polja ubio sestru i brata Madžgalj.
- Jutros oko 3.05 sati, u selu Pribojska Goleša, pripadnici SAJ-a, uz sadejstvo svih drugih policijskih snaga, uhapsili su Aliju Balijagića - saopštio je jutros tamošnji ministar unutrašnjih poslova Ivica Dačić.
Balijagić je, kako je kazao, zatečen u jednoj kući za koju su imali informacije da povremeno dolazi.
- Uhvaćen je na spavanju, nije pružao otpor. Imao je dvije puške, jednu lovačku pušku, boksericu i drugu - lovački karabin, prerađen od vojne puške papovke. Hapšenje je obavljeno na veoma nepristupačnom terenu po snijegu od 40 santimetara. Lice se dovodi u PU Prijepolje - izjavio je Dačić.
Brat i sestra Jovan i Milanka Madžgalj ubijeni su 25. oktobra u večernjim satima iz vatrenog oružja u selu Sokolac kod Bijelog Polja
Osumnjičeni za dvostruko ubistvo, Balijagić, je 2016. godine osuđen na sedam godina zatvora zbog silovanja sedamdesetšestogodišnje starice, a sumnjiči se i da je počinio više krađa u Banjem selu, Okladima i Pavinom Polju.
Zbog razbojničkih krađa i razbojništava robijao oko tri decenije.
Mještani bjelopoljskog zaseoka Sokolac, prema sopstvenim svjedočenjima u medijima, desetak dana uoči zločina, prijavljivali su policiji da se naoružani čovjek kreće po tom naselju ali, kako su navodili, adekvatne reakcije nadležnih nije bilo.

Balijagiću određeno zadržavanje

Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici kvalifikovalo je kao ugrožavanje sigurnosti prijetnje koje su jutros mejlom upućene Portalu ETV.
To nam je saopšteno iz Odjeljenja bezbjednosti Podgorica.
Prethodno je Odjeljenja za visokotehnološki kriminal o detaljima obavijestilo podgoričko ODT.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 140px; position: relative;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&amp;url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fportalu-etv-stigao-mejl-uvrjedljive-i-prijetece-sadrzine-moze-vam-biti-poslednja-zima-nas-100-cekamo-zemljotres&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Našem Portalu jutros je stigao mejl uvrjedljive i prijeteće sadržine sa adrese <a href="mailto:serviceberlinwwwgermanembassy@gmail.com">serviceberlinwwwgermanembassy@gmail.com</a> – u kojem se zaposleni medijske grupe ETV optužuju da su „zločinci DPS klana“, ali i upozoravaju da se čuvaju jer im može biti „posljednja zima“ - kao i da je „njih“ stotinu blizu i čeka.
- ČUVATE SE ZLOČINCI DPS KLANA TZV.E TV. ZIMA JE HLADNO. KURVETINE I NARKOMANI MOZE VAM BITI POSLEDNJA ZIMA ZEMLJOTRESI CE OVE GODINE MOZE VAS OBURDATI. GROTA BIH BILO. DPS SEKTASI TU SMO BLIZU NAS 100 CEKAMO ZEMLJOTRES. D. 2025 VRIJEME ZLO DOLAZI. KURVETINE E TV. NECE BITI ISTO NISTA. S POSTOVAANJEM KRVNIK E TV - piše u mejlu.
Portal ETV je prijavio policiji ovaj slučaj. Odjeljenje policije, zaduženo za sajber prijetenje, izuzelo je tehničke informacije koje bi mogle da pomognu identifikaciju pošiljaoca.

ODT prijetnje upućene Portalu ETV kvalifikovalo kao ugrožavanje sigurnosti

Tijelo četrdesetogodišnjeg ruskog državljanina A. L. pronađeno je danas na starom putu ka Rijeci Crnojevića, iznad sela Strugari, saznaje Radio Cetinje.
Uviđaj je u toku, a pretpostavlja se da je stradao nakon pada.
Prema nezvaničnim informacijama Radio Cetinja, pronašli su ga prijatelji jer se dva dana nije javljao.
A.L. je živio na Cetinju.
Pored policije i ekipe hitne pomoći, na licu mjesta su i pripadnici Službe zaštite i spasavanja koji će nakon uviđaja izvući tijelo nastradalog.

Tijelo ruskog državljanina pronađeno kod Rijeke Crnojevića

Državna revizorska institucija (DRI) objavila je Drugi izvještaj o realizaciji preporuka datih u „Izvještaju o reviziji Godišnjeg finansijskog izvještaja Agencije za nacionalnu bezbjednost (ANB) za 2021. godinu“ prema kojem su realizovane dvije od ukupno pet preporuka.
U prvom izvještaju, objavljenom 12. decembra 2022. godine, DRI je dala ukupno pet preporuka koje je ANB trebalo da realizuje. Nakon što je Agencija sprovela niz aktivnosti, nadležni Kolegijum DRI, u sastavu dr Branislav Radulović (rukovodilac Kolegijuma) i dr Milan Dabović (član Kolegijuma), utvrđeno da su dvije preporuke realizovane, da je jedna u fazi realizacije, jedna djelimično realizovana, te da jedna nije primjenljiva.
<h2>Knjigovodstvene evidencije nepokretnosti</h2>
Jedna od ključnih preporuka odnosila se na obavezno usklađivanje knjigovodstvenih evidencija sa podacima o nepokretnostima koje koristi Agencija.&nbsp;
Preporuka je zahtijevala da se svi podaci u knjigovodstvenim evidencijama moraju uskladiti sa stvarnim stanjem nepokretnosti. Agencija je u decembru 2022. godine započela aktivnosti na ovom zadatku, uz inicijalni akt upućen Upravi za katastar i državnu imovinu, i to sa zahtjevom za izdavanje posjedovnih listova koji bi uskladili stvarno stanje. Uz ovo, Agencija je poslala više urgencija, konkretno akte iz februara i marta 2023. godine, kako bi se postiglo usklađivanje podataka.
Takođe, kako bi osigurali tačnost podataka, Agencija je inicirala sastanak sa predstavnicima Uprave za katastar i državnu imovinu, na kojem su predočeni svi dosadašnji napori Agencije, koji traju još od 2013. godine, kao i stav da će se u narednom periodu izvršiti dodatno usklađivanje sa Zakonom o imovini. Međutim, problemi su nastali zbog potrebe za novim geodetskim snimanjem objekata koji nijesu adekvatno upisani u katastar. Ovaj postupak je već započet 2013. godine, ali se, kako su kazali u DRI, pokazalo da je potrebno ponovo izvršiti geodetsko snimanje kako bi se objekti adekvatno evidentirali.
- Zbog ovih administrativnih prepreka, Agencija je sprovela postupak nabavke usluga etažne razrade, što je rezultiralo zaključenjem ugovora 10. maja 2024. godine. Prema ugovoru, radovi su planirani da traju 60 dana, a elaborati o statusu nepokretnosti trebali su biti dostavljeni Upravi za katastar između 26. juna i 18. jula 2024. godine. U nekoliko opština, kao što su Podgorica (sjedište), Zagorič, Tuzi, Bar, Ulcinj, Kotor, Mojkovac i Berane, donijeta su nova rešenja o upisu prava na nepokretnostima. Međutim, u nekim slučajevima postupak je još uvijek u toku, kao što je slučaj u Plužinama i Plavu, gdje se radi na brisanju tereta bez dozvole za gradnju - piše u nalazu DRI.
Za neke nepokretnosti, posebno one koje se koriste u zajedničkim objektima sa Ministarstvom unutrašnjih poslova (MUP) u Danilovgradu, Budvi i Herceg Novom, nije bilo moguće sprovesti etažnu razradu jer ti objekti nijesu upisani u katastar ili je upisana samo bruto građevinska površina. Agencija je zbog toga, 11. aprila 2024. godine, uputila inicijativu MUP-u da se preduzmu zajedničke aktivnosti u vezi sa upisom tih objekata. Do trenutka izvještaja, povratna informacija od MUP-a nije bila primljena, pa su poslata nova urgiranja.
<h3>Stanje realizacije</h3>
U skladu sa Zakonom o parlamentarnom nadzoru u oblasti bezbjednosti i odbrane, Agencija je obavezna da do 19. novembra 2025. godine dostavi izvještaj o realizaciji preporuka koje još nijesu u potpunosti realizovane. Ovaj izvještaj treba obuhvatiti aktivnosti Agencije koje se odnose na neispunjene preporuke, uključujući i realizaciju preporuka vezanih za nepokretnosti.
Iz izvještaja nije jasno navedeno koje je druge preporuke DRI dala, ali prema riječima Kolegijuma DRI, većina preporuka je u fazi realizacije ili nije bila primjenljiva zbog specifičnih okolnosti, kao što su administrativni problemi u saradnji sa drugim državnim organima.
Na osnovu izvršenih aktivnosti i ocjene nadležnog Kolegijuma DRI, zaključeno je da je Agencija za nacionalnu bezbjednost sprovela određeni broj preporuka, ali da postoje i dalje izazovi u njihovom potpunom ispunjavanju. Najveći problemi nastali su usljed administrativnih prepreka i potrebnih usklađivanja sa zakonskim propisima, ali Agencija ostaje posvećena daljim naporima kako bi sve preporuke bile u potpunosti realizovane.&nbsp;
Drugi izvještaj DRI o realizaciji preporuka sa svim pratećim informacijama, biće dostavljen Odboru za bezbjednost i odbranu Skupštine Crne Gore, u cilju sprovođenja parlamentarnog nadzora i dalje kontrole realizacije preporuka.

Drugi izvještaj DRI: ANB realizovala dvije od pet preporuka

Preko 50 policajca bilo je raspoređeno oko mjesnog groblja u Štitaricama kako bi obezbjeđivali podizanje jarbola sa državnom zastavom Crne Gore, kazao je u emisiji Na kraju dana, na Televiziji E, Sveto Baković, mještanin iz MZ Štitarice, sada nastanjen u Herceg Novom.
On i predsjednik MZ Štitarice Radovan Rakočević govorili su o incidentu kada je tokom noći skinuta crnogorska zastava. Crkva na mjesnom groblju napravljena je 1896. godine, kazao je Baković, što je uklesano i u nadvratniku crkve.
- Kao da su naši preci znali otprilike kakvi će im biti potomci, pa su se potrudili da taj katastarski podatak baš u kamenu uklešu za vječnost. Crkvu je napravio narod štitarički pod vladom knjaza Nikole Petrovića Njegoša, 8.jula 1896.godine, tako bukvalno piše gore iznad vrata na samoj crkvi. Znači, napravili su je mještani Štitarice svojim radom, a sredstva je obezbijedila vlada knjaza Nikole. Od tada do sada, na tom mjesnom groblju, apsolutno nikakav problem izbio nije, niti je bilo ikakvih podjela. Prošle su ratne godine, ratna dešavanja, prošlo je i vrijeme Turaka i vrijeme partizana, četnika, Njemaca, Italijana, sva vremena su prošla i nikad se nikakva zastava na tom groblju pojavila nije, do ovih dana. Kakve su namjere, zbog koga i zbog čega su te zastave postavljene tu na mjesno groblje nije mi poznato Mada, mogu da pretpostavim, ali bojim se da te namjere ne vode dobru - rekao je Baković.
<h2>Razdor</h2>
Selo je živjelo normalnim seoskim životom, kaže Rakočević, bez ikakvih podjela i tenzija do momenta postavljanje srpske crkvene trobojke, dodaje on, što je rezultiralo razdorom u tom selu.
- Ljudi su nezadovoljni, podijelili su se ljudi u dvije grupe. Jedni podržavaju, drugi ne podržavaju… Što se tiče nas kao mjesne zajednice, niko nam se nije obraćao nikakvim putem. Obraćao sam se Komunalnoj policiji Mojkovac i pisao sam predsjedniku Opštine Mojkovac, zato što su mještani željeli da se obratimo opštinskim službama. Nijesam dobio nikakav odgovor, što ne znači da neću. Lično sam se sastajao sa crkvenim odborom iz Štitarice i razgovarao o ovoj temi, da riješimo normalnim putem, kako ne bi došlo do tenzija, kako ne bi došlo do razdora u selu, ali to oni nijesu podržavali - istakao je Rakočević.
Zastava postavljena na mjesnom groblju je nastala 1838. godine kao zastava kneževine Srbije, objašnjava Baković, i nekih četrdeset - pedeset godina je to bila zvanična zastava kneževine Srbije.
- Kako god oni nazivali tu zastavu, ona apsolutno asocira na srpsku zastavu. Iz vizuelnog dijela vidimo da je to neki dio te srpske zastave. Postavili su je mještani koji su rekli da su dobili obavještenje od strane eparhije Budimljansko-nikšićke da će im neko za nekih sat-dva, donijeti zastavu sa jarbolom i sa tegom. Oni su to prihvatili i postavili ispred same crkve. Groblje štitaričko se vodi na parceli katastarskoj od 6.700 metara kvadratnih i u cjelini je vlasništvo Opštine Mojkovac. Na tom groblju postoji crkveni objekat, jer se samo objekat vodi u katastru na eparhiju Budimljansko-nikšićku od 40 kvadrata - istakao je Baković.
Mještani se odlučuju da postave crnogorske zastave na osušenom brijestu, podsjeća Baković, i ogradi, ne bi li testirali komšije da li vole svoje, ili možda, kako kaže, mrze tuđe, a tuđe je u ovom slučaju, kako kaže, crnogorsko.
- Zastave nijesu stajale ni 24 sata. Neko ih je odcijepio i bacio. Iza toga smo se oglasili u javnosti i taj nacionalizam, u kome su oni ogrezli, nazvali pravim imenom - šovinizmom. Jer, ako neko mrzi tuđe, a tuđe je u ovom slučaju crnogorsko, onda je to šovinizam. Ta naredna zastava je trajala sedam dana, dok smo se odlučili da postavimo jarbol sa zastavom, trebalo nam je vremena… Mi smo se između sebe organizovali kao mještani. Niko sa strane centa nije dao. Trebalo nam je nekih dva ili tri sata. U viber grupi smo skupili pare za tri jarbola. Kupili smo jedan. Pokušali smo još jednom da popričamo sa mještanima, oni su zauzeli svoj stav, koji su i ranije imali - da neće micati svoju crkvenu ili srpsku zastavu - naglasio je Baković.
Ujutru, na podizanju jarbola sa crnogorskom zastavom je bilo preko pedeset policajaca oko mjesnog groblja, kaže Baković. Kasnije su, prema njegovim riječima, čuli da je to bilo neko naređenje „odozgo“ - da pedeset policajaca obezbjeđuje postavljanje crnogorske zastave.
Cijelo gostovanje možete pogledati na Youtube kanalu TV E.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3Dni4jJ6kJqWs&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Pedeset policajaca obezbjeđivalo podizanje crnogorske zastave u Štitaricama

&nbsp;U saobraćajnoj nezgodi koja se dogodila jutros na auto-putu Princeza Ksenija povrijeđena je jedna osoba, ali i već drugi put u mjesec slupan novi presretač marke BMW 430D X Drive vrijedan preko 50.000 eura.
Ministarstvo unutrašnjih poslova sredinom septembra objavilo je nabavilo dva nova presretača za Mobilnu jedinicu saobraćajne policije čime su, kako je tada saopšteno iz tog Vladinog resora, unaprijeđeni kapaciteti policije za nadzor saobraćaja.
Oba MBW-a opremljena su naprednim tehnologijama za detekciju saobraćajnih prekršaja.
Kako su tada naveli, ovim vozilima je povećana brzina i efikasnost reakcije na prekršaje kao što su prekoračenje brzine, agresivna vožnja i nepoštovanje saobraćajnih propisa, te da će to direktno doprinijeti poboljšanju bezbjednosti svih učesnika u saobraćaju.
Tehničke karakteristike ovih automobila su ubrzanje od 0 do 100 kilometara na sat za manje od 5,3 sekunde i maksimalna brzina od 250 km/h.
No, iako se očekivalo da će ovi presretači doprinijeti smanjenju broja saobraćajnih nesreća, kao i preventivnom djelovanju, u posljednjih mjesec pripadnici saobraćajne policije su u akcijama i sami doživjeli dvije saobraćajne nezgode sa velikom materijalnom štetom na tim automobilima.&nbsp;
Jutros je na auto-putu na licu mjesta bilo i vozilo vatrogasne službe, a zbog uviđaja blokiran saobraćaj iz pravca sjevera.
U prethodnom incidentu, koji se odigrao krajem septembra, svega nekoliko dana nakon objave MUP-a o nabavci novih vozila, do nezgode je došlo na način što je, prema informacijama iz MUP-a, “pas istrčao na kolovoz auto puta i udario u službeno vozilo koje je bilo u pokretu”.&nbsp;
&nbsp;

Već drugi put za mjesec slupan presretač MUP-a vrijedan preko 50.000 eura

Od nekada čojske, sojske i herojske Crne Gore danas su ostala samo sjećanja. Primjeri čojstva i junaštva iz vremena Marka Miljanova djeluju kao mitovi i legende. Jer, u toj negdašnjoj Crnoj Gori bilo bi nepojmljivo da trojica muškaraca verbalno, sa najprimitivijim, brutalnim i mizoginim uvredama nasrnu na jednu ženu, a onda je i fizički napadnu.
To, u moralnom kodu crnogorskog društva nije postojalo ni kao mogućnost.
U današnjoj Crnoj Gori to je mučna svakodnevica. I ne samo to. Realnost je da je jedna žena, u podgoričkom kvartu koji vrvi od gužve, bukvalno linčovana verbalno i fizički brutalno napadnuta naočigled desetina svjedoka – nijemih posmatrača?!
Dotle smo stigli kao društvo. Postali smo zajednica „oslobođena“ etičkih vrijednosti, moralnih principa, lične hrabrosti. Zarobljenici rovova u koje smo se ukopali, pa - ravnodušno ili preplašeno, u zavisnosti od situacije - virimo i čekamo epilog. Bezlični i bezobličeni.
Zoran Ćoćo Bećirović, biznismen, slika je te bahate i osione Crne Gore u kojoj su pojedinci uspjeli da se „preko noći“ obogate, a veliki novac im je donio i osjećaj velike moći. Nadmoći. Ti ljudi žive u uvjerenju da sve i svakoga mogu kupiti i potčiniti. A ako ne pomažu pare, onda je tu sila.
Kupio je Bećirović brojne nekretnine u Crnoj Gori, uticaj, prijateljstva, institucije preko pojedinaca zapošljenih u njima... Vlasnik je i jednog ogavnog portala koji mu godinama služi za obračun sa onima koji mu se zamjere.
Ana Raičković, novinarka, urednica u Pobjedi, najstarijim dnevnim novinama u Crnoj Gori, prije skoro deset godina odbila je da izvještava po Bećirovićevom diktatu. Za to je dobila podršku tadašnjeg glavnog i odgovornog urednika Pobjede Draška Đuranovića.
Bećirovićeva osveta bili su brutalni i odvratni napadi njegovog portala na Pobjedu i Đuranovića lično, dok on nije uklonjen iz ovog medija, 4. jula ove godine.
Onda su Bećirovićevi kerberi prestali sa bljuvotinama na račun Pobjede, ali su nastavili da linčuju Đuranovića.
A Bećirović, osokoljen „obezglavljivanjem“ Pobjede, valjda je povjerovao da je stiglo vrijeme da se obračuna i sa novinarkom Anom Raičković. Da je potčini i ponizi.
Onako kako kukavice jedino i umiju. Prvo kao ženu, salvom najodvratnijih mizoginih uvreda. No, kada se ponovo suočio sa njenom hrabrošću i odlučnošću da mu se suprotstavi naložio je svojim pratiocima, među kojima je bio i njegov sin, divljački napad na nju, a onda se i sam pridružio.
Zamislite jednog „muškarca“ koji jednu ženu drži za kosu i udara joj glavu o vrata automobila. Zamislite drugog „muškarca“ koji je za to vrijeme davi u pokušaju da iznude informaciju od nje. Zamislite četvoricu „muškaraca“ koji pokušavaju da savladaju sina žene koju su napali, a koji joj je došao u pomoć. Udaraju je dok ona tijelom pokušava da ga zaštiti. Zamislite četvoricu koji nasrću na njenog vjerenika koji je dojurio da spasi nju i njenog sina. Zamislite desetine osoba koje to nijemo posmatraju.
To se dogodilo 10. novembra uveče, u jednom od najprometnijih podgoričkih kvartova. U Dalmatinskoj ulici.
Jedan samozvani silnik i njegovi posilni i njegov sin krenuli su u obračun sa ženom koja nije oćutala salvu mizoginih uvreda koje su sručili na njen račun, koja nije u strahu spuštila pogled ili pobjegla, već je odgovorila. Hrabro stala u odbranu ličnog integriteta, ali i profesije kojom se bavi.
Isto kao što je to hrabro i slobodno srce novinarku Anu Raičković prije nekoliko godina dovelo ispred čovjeka koji je nožem jurio muškarca. Terase desetak kafana
u Stadionu pod Goricom bile su toga dana pune, a na jednoj je sjedjela i Ana. Pojavila su se dvojica muškaraca, u trku. Jedan je bježao, dok ga je drugi jurio naoružan nožem. Svi su poskakali da vide epilog. Mnogi uzeli i mobilne telefone da snimaju.
Ana Raičković je istrčala i stala pred naoružanog muškarca. I bez straha ga zaustavila. Možda i spasila život bjeguncu.
Za to vrijeme ostalih više desetina svjedoka i svjedokinja skandirali su iz kafana, sa sigurne udaljenosti, i davali joj podršku ili snimali mobilnim telefonom.
To je Ana Raičković. Hrabra novinarka, hrabra žena, hrabri čovjek.
A Zoran Ćoćo Bećirović je daleko na drugom polu. Oličenje antivrijednosti. Kukavica koja nasrće na ženu, bijednik koji demonstrira silu kada je u čoporu ili kada je na pozicijama moći, nasilnik za čiji račun njegovi plaćenici vode prljave ratove sa onima koji nijesu po njegovoj mjeri...
Ana Raičković je nada čojske i sojske Crne Gore, a Zoran Ćoćo Bećirović izdanak Crne Gore koja se guši u blatu antivrijednosti i koja će izgubiti bitku.
Jer, kako reče veliki crnogorski glumac Veljko Mandić u filmu „13. jul“, o velikom danu antifašističke Crne Gore: „Ima ođe jedan nedoder, Stevane. Na kraju svaki tuđin izgori u vatri koju je sam upalio“...

Kukavice su zaboravile da ,,ođe ima jedan nedoder“

U mojkovačkom selu Štitarice mještani su danas ponovo postavili jarbol sa državnom zastavom, nakon što su tokom noći vandali posjekli i ukrali onaj koji je postavljen juče, pošto je Crkva Srbije prethodno postavila jarbol sa srpskom trobojkom i odbila da ga ukloni. <div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fshorts%2FP_o7MjYE7QA&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> Podsjećamo, na jarbolu se juče zavijorila crnogorska državna zastava, koju je dio mještana sela kod Mojkovca postavio ispred mjesne crkve i groblja.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241103171140_1583299acf4ef55d3de68b80b877b027313e32f6ce75b31563760f632da00e08.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20241103171140_1583299acf4ef55d3de68b80b877b027313e32f6ce75b31563760f632da00e08" data-rendition-name="original" width="747" height="1600" loading="lazy" alt="Ponovo postavljena zastava"> </figure>  <div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fshorts%2Fnj2_J6SmBVM&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> Selo je blokirano jakim policijskim snagama. <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DW_XhROHauyo&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241103171140_706ee3c4100011c018ab45ccb123a7063ed1b3fe5bb3484bcad102048002a8df.jpg" data-media-id="editor_4" data-image-id="20241103171140_706ee3c4100011c018ab45ccb123a7063ed1b3fe5bb3484bcad102048002a8df" data-rendition-name="original" width="1200" height="1600" loading="lazy" alt="Ponovo postavljena zastava"> </figure>  &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2024110317118_aaa8ea89d436737deae29eeeabe71e1f540e45770db0b0f15c0c32ed9ec208b0.jpg" data-media-id="editor_5" data-image-id="2024110317118_aaa8ea89d436737deae29eeeabe71e1f540e45770db0b0f15c0c32ed9ec208b0" data-rendition-name="original" width="1200" height="1600" loading="lazy" alt="Postavljanje zastave"> </figure>  &nbsp; <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 170px; position: relative;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fjarbol-sa-crnogorskom-zastavom-odsjecen-i-ukraden&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div> - Znali smo da će se ovo dogoditi. Policija je zbog toga sinoć obilazila štitaričko groblje i drugi put, oko jedan sat iza ponoći, kada su prošli nijesu zatekli jarbol - ogorčen je jedan od mještana Svetozar Baković.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241103171140_f79887eec3ee29e8d04aa662963371bdb6fdb344a6715bba5bbcdf9fa512721c.jpg" data-media-id="editor_7" data-image-id="20241103171140_f79887eec3ee29e8d04aa662963371bdb6fdb344a6715bba5bbcdf9fa512721c" data-rendition-name="original" width="1200" height="1600" loading="lazy" alt="Mještani donose novi jarbol"> </figure>  <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D0gWqwz3ftjY&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> Kako smo juče objavili, dio mještana se organizovao, skupili su novac za jarbol i postavili ga, a nakon što je podjele u selu izazvala Crkva Srbije kada je nedavno ispred mjesne crkve postavili jarbol sa srpskom trobojkom. <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 170px; position: relative;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fvideo-ispred-crkve-u-stitaricama-zavijorila-i-crnogorska-zastava&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div> Neki mještani potom su postavljali na ogradi i na stablu brijesta crnogorsku zastavu, ali bi ona do jutra bila uklonjena. <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 170px; position: relative;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fispred-crkve-u-stitaricama-za-crnogorsku-zastavu-nema-mjesta&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div> Pokušali su da se dogovore da se jarbol sa trobojkom ukloni i da se ispred štitaričke crkve i groblja, kao što to nije ni rađeno nikada, ne postavljaju bilo kakva obilježja, ali uzalud. Mještani koji podržavaju Crkvu Srbije su odbili. Na kraju su dogovorili da postave jarbol i na njemu crnogorsku zastavu. Ni jarbol nije opstao, već su ga vandali tokom noći posjekli i odnijeli. <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fbakovic-groblja-bi-trebalo-postedeti-od-politickih-i-vjerskih-nadgornjavanja&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div> Crkva Srbije sve vrijeme ćuti, dok predstavnici lokalnoga crkvenog odbora saopštavaju kako je jarbol sa trobojkom postavljen u skladu sa takozvanim temeljnim ugovorom. Taj ugovor sa ovom vjerskom zajednicom potpisao je bivši premijer Dritan Abazović, a njim je crnogorsko sakralno kulturno blago predao crkvi tuđe države.

Tag: milos-soskic