Kao neko ko se godinama bavi zaštitom životinja, ne mogu povjerovati da se osoba koja je prije samo desetak dana počinila teško krivično djelo ubijanje i mučene životinja i razaranje njihovog staništa, na način koji je zgrozio crnogorsku javnost, još uvijek nalazi na slobodi, a još teže je povjerovati da ta osoba organizuje proteste podrške samoj sebi, opravdavajući na taj počinjeni zločin nad nedužnim bićem, poručio je Dragoje Vlahović, direktor NVO Prijatelji životinja Podgorica.
Nažalost, ističe Vlahović, ova priča se ne dešava u nekom od afričkih plemena, daleko od civilizacijskih okvira, već u Crnoj Gori, u gradu Bijelom Polju, u srcu civilizovane Evrope.
-Naime, da pojasnim široj javnosti o čemu se radi. Bjelopoljka Hristina Nedović je prije desetak dana sjekirom napala vezanog komšijskog psa i tom prilikom ga teško povrijedila. Vjerujem da ne postoji građanin Crne Gore koji nije bio zgrožen dok je gledao snimak zločina, koji je tada kružio putem medija i društvenih mreža. Svi smo bili potreseni dok smo gledali kako pomenuta besomučno oštricom sjekire udara nedužnu životinju, svi osim Osnovnog državnog tužioca u Bijelom Polju, gospodina Kneževića. Zamislite samo tog Državnog tužioca koji se nije čak ni udostojio da osumnjičenu čak ni pozove u svoju kancelariju na saslušanje, a kamoli da je preduzeo bilo kakve druge radnje, koje je zbog težine izvršenog krivičnog djela morao da uradi. Da ne govorimo o tome da se isti nije makar malo bavio svojim poslom, da nije tražio određivanje pritvora za osumnjičenu, što je po Zakonu morao da uradi. Umjesto toga poslao je patrolu policije kod osumnjičene da u njenoj kući uzmu izjavu, jer navodno ona ima malu djecu. Pitam se ko je čuvao tu djecu dok je majka po selu vitlala sa sjelirom i kasapila jadnog psa? Pitam gospodina Kneževića da li svaka žena koja ima malu djecu može počiniti krivično djelo i tako se spasiti odgovornosti? - kaže Vlahović.
Ovaj slučaj, ocijenjuje, samo je jedan u nizu onih koji potvrđuju koliko je zapravo Tužilaštvo rak rana ovoga sistema.
-Takođe potvrđuje i to da smo uzaludu radili na izmjenama Krivičnog zakonika i lavovski se borili za njihovo usvajanje, jer sve i dalje sve ostaje samo mrtvo slovo na papiru. Očigledno da Tužilaštvo i gospodin Knežević ne prepoznaju Zakon o dobrobiti i zaštiti životinja, kao ni član 309 Krivičnog zakonika Crne Gore. Ne mogu a da se ne osvrnem na gest osobe koja je izvršila gore navedeno krivično djelo. Naime, ona je u izjavi ha javnost tražila da se oslobodi odgovornosti, a da će u zamjenu za to napraviti sklonište za napuštene životinje. To bi bilo otprilike kao da optuženi pedofil u zamjenu za kaznu otvori obdanište i brine o djeci. I da, uopšte me ne bi iznenadilo da na kraju budemo optuženi i osuđeni mi koji smo se angažovali da se u ovom slučaju ispoštuju zakonski propisi - zaključuje on.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

thumbnail

Vlahović: Tužilaštvo rak rana sistema- bez reakcija na napad sjekirom na psa

Nevladina organizacija ''Prijatelji životinja Pogorica'' došla je u posjed snimka, na kome se, prema tvrdnjama njihovih sagovornika, vidi žensko lice H. N. iz mjesta Prijelozi kod Bijelog Polja, prilikom izvršenja krivičnog djela ubijanje i mučenje životinja i razaranje njihovog staništa, saopšteno je iz pove organizacije.
Snimak danas kruži društvenim mrežama i prikazuje ženu koja iudara komšijskog psa oštrim dijelom sjekire.
- Naime, prema tvrdnjama očevidaca, H. N. je oštrim dijelom sjekire teško povrijedila vlasničkog psa u pomenutom bjelopoljskom mjestu. Kako saznajemo, pas je ovom prilikom zadobio teške tjelesne povrede u vidu dubokih posjekotina- kazu iz NVO ''Prijatelji životinja''.
Iz ove orgnizacije su pozvali nadležne državne institucije da hitno reaguju i procesuiraju ovo lice zbog izvršenja pomenutog krivičnog djela, pogotovu zbog načina izvršenja istoga, te da se H. N. odredi pritvor do izricanja presude, kako ne bi ponovila isto ili slično krivično djelo.&nbsp;
- Napominjemo da je za izvršenje navedenog krivičnog djela, prema Krivičnom zakoniku Crne Gore, član 309. predviđena zatvorska kazna do dvije godine- podjećaju iz Prijatelja životinja.
Na kraju ističu da je samo sprovođenjem najrigoroznijih zakonskih sankcija prema počiniocima navedenog krivičnog djela, moguće smanjiti broj slučajeva izvršenja istoga, te otuda i opravdanost za naš zahtjev da se H. N. odredi najstroža zatvorska kazna predviđena za ovo krivično djelo. Sve osim najstrože kazne za H. N. značilo bi davanje vjetra u leđa njoj i sličnim monstrumima, da mogu proći nekažnjeno ukoliko muče i ubijaju životinje.

NVO ''Prijatelji životinja Podgorica'': Tražimo najstrožu kaznu za osobu koja je mučila i teško povrijedila psa

Iz nevladine organizacije ''Prijatelji životinja'' Podgorica oglasili su se povodom nanovijeg slučaja trovanja tri psa u Podgorici od strane lica Dj.Z. Oni su pozvali nadležne nadležne institucije da osumnjičenom Podgoričaninu odrede najstrožu zatvorska kaznu, u skladu sa Krivičnim zakonikom, zbog krivičnog djela ubijanje i mučenje životinja i razaranje njihovog staništa, saopštili su iz ove organizacije.
- Naime, prema informacijama koje posjedujemo, pomenuto lice je 19. januara u naselju Zabjelo namamilo tri psa mješanca, nakon čega im je dao hranu u koju je prethodno stavi nepoznatu otrovnu supstancu, što je kod životinja izazvalo uginuće. Podsjećamo da je članom 309 Krivičnog zakonika za ovakvo krivično djelo predviđena kazna zatvora u trajanju do dvije godine, uz novčanu kaznu- kazali su iz ove NVO.
Oni su takođe naglasili da se samo primjenom najstrože kaznene politike može stati na put licima koja sebi daju za pravo da na najmonstruozniji način ubijaju nedužne životinje.
- Na samom kraju, podsjećamo javnost i nadležne institucije da je ovakvih i sličnih slučajeva u našoj zemlji, tokom prethodnih godina bilo jako puno, ali da su počinioci gotovo uvijek prolazili nekažnjeno. Zato je, na inicijativu više nevladinih organizacija, tokom 2023. godine izmijenjen Krivični zakonik, kada su kazne za krivično djelo ubijanje i mučenje životinja i razaranje njihovog staništa pooštrene, upravo sa ciljem da se stane na put licima koja su sklona izvršenju pomenutog krivičnog djela- navodi se u saopštenju.

NVO ''Prijatelji životinja'': Tražimo najstrožu kaznu za ubicu pasa u Podgorici

Nevladina organizacija "Prijatelji životinja Podgorica" obavještava sve ljude dobre volje da će i u toku mjeseca oktobra nastaviti sa humanitarnom akcijom, u cilju prikupljanja sredstava za liječenje i hranjenje napuštenih životinja.
U fokusu će biti one najugroženije jedinke, kojima je potrebna pomoć veterinara, kao i smještaj i hrana do njihovog oporavka.
- Svjesni činjenice da mnogi naši građani jedva sastavljaju kraj sa krajem, ipak smo zbog nemogućnosti da sami pokrivamo troškove hranjenja i liječenja, prinuđeni da molimo za pomoć. Na žalost, naše ranije akcije su pokazale da većina građana i privrednih subjekata nema razumijevanja, kada je riječ o napuštenim životinjama, ali to nas ne obeshrabruje, jer i najmanja pomoć puno znači - saopšteno je iz NVO “Prijatelji životinja Podgorica”.
Iz te nevladine organizacije podsjećaju da se može pomoći uplatom na njihov žiro račun: 535-16574-21 ili donacijom hrane, pozivom na Viber: 068/182-482.
- Na samom kraju želimo od srca da se zahvalimo svima vama koji ste u prethodnom periodu svojim donacijama i angažovanjem doprinijeli da se pomogne napuštenim životinjama. Ogromnu zahvalnost dugujemo medijima, jer upravo zahvaljujući njima građani uvijek budu blagovremeno informisani o svim našim aktivnostima - poručuju iz te NVO.

NVO “Prijatelji životinja”: Donirajte za napuštene životinje

Crnogorac koji želi da priušti iPhone 17 Pro, čija cijena u slobodnoj prodaji u Crnoj Gori iznosi oko 1.300 eura, mora da radi 28 punih radnih dana.
Švajcarac taj isti telefon zaradi za samo četiri dana, dok stanovniku Sjeverne Makedonije treba čak 39 dana.&nbsp;
Podaci su zasnovani na prosječnim neto zaradama i cijeni iPhonea 17 Pro u slobodnoj prodaji u Crnoj Gori. Ovdje je računica napravljena uzimajući u obzir &nbsp;da mjesec ima 22 radna dana.
Koliko dana treba raditi za iPhone 17 Pro u različitim zemljama
Švajcarska – 7.136 € ➜ 4,01 dana
Island – 4.798 € ➜ 5,96 dana
Luksemburg – 4.200 € ➜ 6,81 dana
Holandija – 3.991 € ➜ 7,17 dana
Norveška – 3.936 € ➜ 7,27 dana
Danska – 3.659 € ➜ 7,82 dana
Austrija – 3.400 € ➜ 8,41 dana
Njemačka – 3.200 € ➜ 8,94 dana
Francuska – 2.700 € ➜ 10,60 dana
Italija – 2.066 € ➜ 13,85 dana
Grčka – 1.559 € ➜ 18,35 dana
Hrvatska – 1.450 € ➜ 19,73 dana
Rumunija – 1.055 € ➜ 27,11 dana
Crna Gora – 1.015 € ➜ 28,18 dana
Turska – 953 € ➜ 30,01 dana
Srbija – 930 € ➜ 30,76 dana
Bugarska – 923 € ➜ 30,99 dana
Bosna i Hercegovina – 800 € ➜ 35,75 dana
Sjeverna Makedonija – 740 € ➜ 38,67 dana.
Prosjek za Zapadni Balkan (Hrvatska, Srbija, Crna Gora, BiH i Sjeverna Makedonija) iznosi oko 30 dana rada.
Ali, kako bi kod nas rekli — „može i na rate, pa će se nekako skrpit’.”

Crnogorac za novi iPhone mora da radi 28 dana, Švajcarac – samo četiri

Policija je do sada identifikovala i uhapsila sedam osoba u vezi sa sukobom koji su juče izazvali navijači navijačke grupe „Vojvode“ sa navijačima drugog kluba tokom fudbalske utakmice u Nikšiću, saopšteno je iz Uprave policije.
Kako navode u saopštenju, u službene prostorije doveli su više osoba od kojih su prikupljena obavještenja na zapisnik u vezi sa jučerašnjim incidentom, kada je tokom poluvremena fudbalske utakmice između fudbalskih kluba "Internaciona" i "Berane" došlo do upada na teren oko 40 navijača navijačke grupe "Vojvode". Oni su, kako su naveli iz policije juče, bili sakriveni u službenim prostorijama FK "Sutjeska" na glavnom stadionu, a nakon upada na pomoćni teren izazvali su sukob sa navijačima FK "Berane", pri čemu su dva građanina i dva policajca zadobili povrede.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.3014%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fpolicija-intenzivno-radi-na-identifikovanju-navijaca-koji-su-izazvali-incident-u-niksicu-povrijedena-dva-policajca-i-dvije-osobe&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Iz Uprave policije su danas saopštili da je prvo uhapšeno šest navijača "Vojvoda" iz Nikšića - B. P, I. V, B. V, N. M, N. Đ. i M. K. iz Nikšića.
- Oni se terete da su tokom utakmice izazvali nered, ugrozili bezbjednost učesnika sportskog događaja i osoba prisutnih na utakmici, te da su vršili druge oblike nasilja i nedoličnog ponašanja kojima se može ugroziti bezbjednost prisutnih na fudbalskoj utakmici - kazali su iz Uprave policije.
Protiv njih je podnijeta prekršajna prijava iz Zakona o sprečavanju nasilja i nedoličnog ponašanja na sportskim priredbama, a biće u zakonskom roku sprovedeni sudiji Suda za prekršaje u Podgorici, odnosno Odjeljenju u Nikšiću.
- U nastavku aktivnosti u vezi sa ovim događajem, policijski službenici Odjeljenja bezbjednosti Nikšić su pretresali stan i druge prostorija koje koristi M. M. (29) iz Nikšića i tom prilikom od njega oduzeli startni pištolj i mobilni telefon. On je uhapšen i protiv njega je nadležnom državnom tužiocu u Osnovnom državnom državnom tužilaštvu u Nikšiću podnijeta krivična prijava zbog sumnje da je izvršio krivično djelo nasilničko ponašanje na sportskim priredbama ili javnom skupu iz Krivičnog zakonika Crne Gore - naveli su iz Uprave policije.
Službenici Odjeljenja bezbjednosti Nikšić preduzimaju dalje mjere i radnje na identifikaciji ostalih učesnika incidenta, kao i druge aktivnosti na rasvjetljavanju događaja, među kojima su i utvrđivanje odgovornosti odgovornih lica FK “Sutjeska” u vezi sa skrivanjem navijača u prostorijama ovog kluba, kao i u vezi sa omogućavanjem unošenja nedozvoljenih predmeta na prostor stadiona.&nbsp;
- Sprovodi se i detaljna analiza postupanja policijskih službenika u ovom događaju - dodaju iz Uprave policije.

Nikšić: Uhapšeno sedam članova navijačke grupe "Vojvode", osumnjičeni da su izazvali sukobe na fudbalskoj utakmici

Kasno sinoć, u podoričkom naselju Zabjelo, nožem je ranjen Podgoričanin M. J, a policija traga za počiniocima - saopšteno je iz Uprave policije za Portal Analitika.
- Postupamo po prijavi. Lica nijesu još identifikovana, obaviješteno je Tužilaštvo - kazali su iz Uprave policije.&nbsp;
Povrijeđeni Podgoričanin je za Vijesti kazao da mu je ukazana pomoć u Urgentnom bloku Kliničkog centra. On je ispričao da je sinoć sa društvom bio na terasi jednog lokala na Zabjelu, te da su tu ostali i kada je lokal zatvoren, te da tada i napadnut.
- Trotoarom su prolazila tri ili četiri turska državljanina i dobacivala nam nešto na turskom. Pitao sam ih ima li nekh problema, i jedan od njih odgovorio mi je: 'Ima" - kazao je povrijeđeni Podgoričanin Vijestima.&nbsp;
Ispričao je da je riječ o osobi starosti oko 30 gdina, tamog tena, crne kose i brade, visine oko 180 centimetara, krupne građe.
- Na sebi je imao crnu duksericu i farmerke. Kada sam mu prišao, uhvatili smo se za majice, počeli da se guramo, rvamo i pali smo na trotoar. Dok smo se rvali iznad sebe sam vidio još dvojicu njih - jedan je starosti oko pedesetak godina, sijede kose, gušće brade. Na sebi je imao crvenu majcu. Ne mogu se sjetiti opisa drugog muškarca. Tada su mi zadali više udaraca nogama i rukama u predijelu tijela, a zatim i više uboda nožem po tijelu - ispričao je on Vijestima.
Dodao je da je uspio da udari jednog od njih, otrgao se i krenuo da bježi, a da su ga oni jurili sa većim noževima u rukama.
- Trčali su za mnom ulicom, dok nije stao automobil koji se ponudio da me prebaci do Urgentnog bloka. Tokom pregleda konstatovano mi je sedam ubodnih rana, glava mi je otvorena - kazao je M. J. Vijestima.

Podgoričanin izboden nožem, policija traga za počiniocima

Predsjednik Skupštine Crne Gore Andrija Mandić i lider Demokratske narodne partije Milan Knežević su politički disciplinovali predsjednika Crne Gore Jakova Milatovića i odbornike Pokreta za Podgoricu prilikom formiranja vlasti u Podgorici - kazao je šef Kluba odbornika Demokratske partije socijalista Glavnog grada Andrija Klikovac kometnarišući gostovanje Knežević sinoć u emisiji na TV Prva.
Knežević je, pored ostalog, naveo da su Mandić i on najzaslužniji što je Saša Mujović postao gradonačelnik Podgorice.&nbsp;
- U 95. minutu smo promijenili situaciju u našu korist, kada je bio potpisao ugovor sa DPS-om, SD-om i partijom Duška Markovića da se pravi koaliciji. Andrija Mandić i ja smo to promijenili i zahvaljujući nama gospodin Mujović je gradonačelnik - kazao je Knežević.&nbsp;
Klikovac je, na mreži Iks (X), napisao da je ono što su i govorili sinoć i javno potvrđeno.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2Fandrijaklikovac%2Fstatus%2F1982486942660071472%3Fs%3D46&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Klikovac: Mandić i Knežević politički disciplinovali Milatovića i odbornike Pokreta za Podgoricu prilikom formiranja vlasti u Glavnom gradu

Izgleda da su pravni fakultet i njegova diploma omiljeni u Crnoj Gori, bez obzira kako se završio i kako se stekla diploma. Radi se o jedinstvenom izuzetku u kojem kvantitet ne daje kvalitet, upravo zato što kad saberete nule dobijate na kraju nulu. Svakodnevno slušamo magove pravne nauke, od kojih bi neki zaradili penziju kad bi godine studiranja ulazile u radni staž, koji po tv studijima mašu papirima o „kriminalu“, čime čine zloupotrebu vlasti i optužuju ljude za krivična djela umjesto da svoja fol saznanja saopšte tužilaštvu.&nbsp; Optužuju se politički entiteti iako je osnov prava da je krivica lična, ne kolektivna, ne poštuje se presumpcija nevinosti, već se koriste istrage i optužnice za presuđivanje bez presude, zahtijeva se od tužilaštva da hapsi ljude iako nema nikakvog osnova za to. Optužuju se ljudi da su nekretnine upisane na njihovo ime „lažno vlasništvo“, rekao im svevišnji, pišu se optužnice, a da ne postoji nijedan dokaz koji ih potvrđuje, iz istrage se daju određenim medijima komunikacije optuženih sa drugim licima, itd. <h2>PARTIJSKA SAMOVOLJA</h2> Partije u kojima su istaknuti članovi ljudi kao Jovan Vučurović jasno su opredijeljene, ne ka pomirenju, već za pridobijanje ekstremista i širenje mržnje prema neistomišljenicima. Da ironija bude veća taj čovjek je na čelu Odbora za ljudska prava i slobode u parlamentu Crne Gore. Najnoviji biser dotičnog je izjava da crnogorski tužioci nemaju hrabrosti da uhapse Mila Đukanovića?! I ja bih lično volio da Vučurovića vidim u Spužu, ali tek onda kad postoje osnovi da se protiv njega podigne optužnica. Mada je on za mene jedan od pripadnika vlasti koji konstantno podiže tenzije i širi nacionalnu, vjersku i rodnu netrpeljevost. O njegovom viđenju pravne države govori činjenica da bi on, kao i njegov „gazda“ hapsio svakog ko mu se ne sviđa, bez obzira što tužilaštvo nema nikakav osnov za to.&nbsp; I ne traži Vučurović da se hapse ljudi koje smatra svojim neprijateljima tek tako, ne bi bilo prvi put da se ljudi drže politički u pritvoru po godinu i po i više, bez podignute optužnice, protivno svim međunarodnim poveljama o ljudskim pravima, što bi jedan predśednik Odbora koji bi trebalo da štiti ljudska prava, pa i bivši, trebalo da zna. Na kraju, većina optužnica ima sve šanse da završe u kanti za smeće, ukoliko sudije zadrže profesionalni integritet. Upravo zato intelektualni i profesionalni pripravnici Megatrenda insistiraju na partijskom vetingu u sudstvu, jer su i sami svjesni neubjediljvosti istražnih postupaka i optužnica, od kojih se neke čak smatraju krivotvorenim. Postavlja se pitanje zašto sva pravna nauka u Crnoj Gori, sudstvo, tužilaštvo ćuti na sprovođenje nezakonitog vetinga u policiji? Na osnovu kojeg zakona Demokrate daju sebi pravo, kao da se radi o autokratiji u Bjelorusiji ili Rusiji, da vrše veting u policiji? Zna li Boris Bogdanović, vunderking sa Megatrenda, da se to zove bezakonje, da se prvo veting mora uvesti u pravni sistem zemlje, da se moraju odrediti procedure i tijelo koje će ga sprovoditi, a ne da se sprovodi partijska samovolja? Što ako śutra pobijedi DPS na izborima, iako je sadašnja izvršna vlast ubijeđena da neće, što za ovu priču nije bitno, pa da oni sprovode veting bez zakona prema neistomišljenicima? <h2>PARTIJSKI USTAVNI SUD</h2> Da u Crnoj Gori vlada pravni kumbulj u kojem se ne poštuju elementarno pravo, Ustav i zakoni, mnogo je primjera. Neka mi ti pravni genijalci objasne kako je moguće Poslovnikom Skupštine promijeniti Ustav Crne Gore i dozvoliti kvorum „na daljinu“, iako u Ustavu decidirano piše „Skupština odlučuje većinom glasova prisutnih poslanika na śednici kojoj prisustvuje više od polovine svih poslanika, ako Ustavom nije drukčije određeno“ (član 91, stav 1)? Mnogo je sličnih primjera, poput onoga kojim se zakonom ograničavaju ustavne nadležnosti predśednika i sl. Ionako nefunkcionalan Ustavni sud ostaje nijem na stotine kršenja elementarnog prava jer, ili je nepotpun, ili je partijski podrepak. Kakvu korist imaju građani Crne Gore od partijskog Ustavnom sudu? Posebno ako nijesu član dotične partije. Kako je moguće bilo kojem učenom pravniku objasniti da je restitucijom „vraćena“ zemlja u uvali Valdanos Budimljansko nikšićkoj eparhiji, koja je osnovana odlukom Sinoda Crkve Srbije 2001. godine? Dakle, nije postojala kad je nacionalizovana uvala Valdanos?! Poseban je primjer tzv. Temeljnog ugovora, za koji je Ustavni sud odbio da donese stav. Volio bih da mi neko od pravnih genijalaca vlasti objasni što predstavlja taj Ugovor? Je li to međunarodni ugovor? Pa nije i ne može biti, jer država sklapa međudržavne sporazume, a ne ugovore sa pravnim entitetima bilo koje države. To potvrđuje sama činjenica da taj Ugovor nije ni ratifikovan u parlamentu. Ugovor sa DRŽAVOM Vatikanom ne može biti pandam ovom Ugovoru. Postavlja se pitanje, kako je moguće ugovorom sa pravnim entitetom druge države uređivati unutrašnje pravo države Crne Gore? Tim prije što država Crna Gora ima Zakon o vjerskim slobodama kojima se reguliše odnos vjerskih zajednica i države Crne Gore!&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251026021032_75660e94f02a397e28c8c77aec3da7a9dddf38c9d5f5da71e61cacf8bd8bb325.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251026021032_75660e94f02a397e28c8c77aec3da7a9dddf38c9d5f5da71e61cacf8bd8bb325" data-rendition-name="original" width="730" height="948" loading="lazy" alt="Rješenje o osnivanju Budimljansko-nikšićke eparhije"> <figcaption>Rješenje o osnivanju Budimljansko-nikšićke eparhije(Photo: Picasa)</figcaption> </figure>  Ko je dao pravo jednoj vrlo krivično problematičnoj ličnosti, Dritanu Abazoviću, koji je prekršio većinu zakona Crne Gore, između ostalog i član 3. Ustava Crne Gore, da se bavi pitanjem o kojem nema pojma? Jedini ugovor koji je mogao biti potpisan sa Crkvom Srbije je ugovor sa Cetinjskom mitropolijom, u skladu sa Zakonom o slobodi vjeroispovijesti. Zato je Temeljni ugovor države Crne Gore sa Crkvom Srbije pravno ništavan i ne može proizvoditi bilo kakve pravne posljedice. Umjesto da Dritan Abazović krivično odgovara zbog kršenja niza pravnih akata, od Ustava, pa do zakona, on i dalje preko raznih televizija neutemeljeno optužuje ljude, kao što je imenovanje navodnih ubica nekadašnjeg urednika Dana, Duška Jovanovića. Ne znam zašto SDT ćuti na takve stvari, zašto ga ne pozove da da iskaz u tužilaštvu i, na kraju, zašto ga ne pozove na odgovornost za iznošenje lažnih optužbi, ukoliko se pokaže, u što sam siguran, da su njegove prozivke obično trućanje jednog političkog vagabunda?&nbsp; Vrijeme je da tužilaštvo uvede pravnu higijenu u politički prostor i da ne dozvoli da se ljudi optužuju preko medija za najteža krivična djela bez ikakvih elemenata koji ukazuju na to. Ne smiju se dozvoliti lažne optužbe u javnom prostoru bez ikakavih konsekvenci, jer se time država pretvara u brlog. Zakonima je zabranjeno podnositi lažne prijave tužilaštvu, jer to nosi sa sobom određene sankcije. Što je javno iznošenje neutemeljenih kriminalizovanja političkih protivnika i optuživanje za ubistva nego lažne prijave u javnom prostoru? <h2>MILATOVIĆEVO NEZNANJE</h2> Takođe bi predśednik Milatović morao objasniti javnosti na osnovu kojeg propisa se dodjeljuje posthumno najveći crnogorski orden jednom svešteniku Crkve Srbije samo zato što je zaslužan za promjenu vlasti? Prvo je porazno, sa pravnog stanovišta, da se crkva miješa u političke odnose u Crnoj Gori kao sekularnoj državi, da uređuje ko će predstavljati izvršnu vlast, a drugo, to se i u crkvenom smislu smatra jeresom. Morao bi Milatović objasniti i svoje riječi da se radi o čovjeku koji je „sabirao“ ljude, što je posljednje što se može reći za pokojnog Amfilohija Radovića. Uostalom, Radović je već dobio orden koji zaslužuje, a to je dokumentarni film Tanje Šuković i njenih saradnika, pod imenom „Svjedok božje ljubavi“. Već sam dovoljno puta pisao o ličnosti Amfilohija Radovića, pa se ne bih ponavljao. Koga interesuje neka pročita tekst <a href="https://www.anti.media/istrazivanja/analize/svetosavski-zilot-u-akciji/">„Svetosavski zilot u akciji“</a>. Da je predśednik Milatović potpuno neobrazovan kad se radi o istoriji Crne Gore govori i njegovo polaganje vijenca u spomen Mojkovačke bitke. Mojkovačka bitka je jedan od simbola crnogorske gluposti, jer je ta bitka koštala Crnu Goru poraza i kapitulacije i potpuno je bila nepotrebna. Srbi su počeli da je slave u črtvrtom desetljeću XX stoljeća da bi prikrili činjenicu da je Petar Pešić sa funkcije komandanta generalštaba crnogorske vojske svjesno gurnuo tzv. Sandžačku vojku, dio crnogorske vojske, u sukob sa Austrijancima, tobože da štite odstupnicu srpske vojske na Krf, iako je posljednji srpski vojnik srpske vojske stigao na Krf 4. januara 1916. godine, dok je Mojkovačka bitka vođena 6. i 7. januara. Dakle, nikakva odstupnica srpskoj vojsci nije branjena, jedina posljedica je da se crnogorska vojska nije mogla na vrijeme evakuisati.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251026021028_8c3ed6c91444b81df0b1f2fc6587b5ed761b467c39dab9b1ad145a164e1cfc2b.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20251026021028_8c3ed6c91444b81df0b1f2fc6587b5ed761b467c39dab9b1ad145a164e1cfc2b" data-rendition-name="original" width="1086" height="1579" loading="lazy" alt="Izjava Petra Pešića u beogradskoj Pravdi 9. maja 1925. godine"> <figcaption>Izjava Petra Pešića u beogradskoj Pravdi 9. maja 1925. godine(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Sam Petar Pešić, odgovarajući nekim svojim srpskim kolegama oficirima, koji su ga optuživale da je svjesno uništio crnogorsku vojsku, napisao je u beogradskoj Pravdi 9. maja 1925. godine: „... jesu li ma kad razmišljeli o tome kakva bi situacija bila za celokupan naš narod, da Kralj Nikola nije uputio Franji Josifu onu depešu, i da se je na Solunskom Frontu pored Srpske Vrhovne Komande našla i Crnogorska Vrhovna Komanda, a po proboju ovoga fronta i ulaska u Otadžbinu pored Kralja Petra i Kralj Nikola“. Time je sve rečeno! Ali, da dodamo ovome i intervju sa tada crnogorskim generalom Jankom Vukotićem, datom „Jutarnjem listu“ 1. aprila 1918. godine, a koji prenose „Cetinjske novine“ 11. aprila iste godine: „...Primiv na ovaj način dužnost načelnika štaba (od P. Pešića, prim. SJ), a računajući, da će srpska vojska, kao što mi je rekao pukovnik Pešić, u dovoljnoj snazi zauzeti odbranbene položaje duž Bojane i oko Skadra, te meni i mojoj vojsci osigurati jedinu odstupnicu preko Skadra, ja sam odmah, po odobrenju kralja Nikole, izdao naređenje čitavoj crnogorskoj vojsci - od koje se skoro veći dio nalazio duž rijeke Tare i Lima i na hercegovačkoj granici, - da odstupi pravcem na Podgoricu, odatle ćemo preko Skadra za Albaniju. Kralj Nikola je otputovao iz Podgorice 19. januara u Skadar, a 20. januara iz Skadra dalje. Iste večeri nastupile su austru-ugarske čete, ni od koga nesmetane, uz rijeku Bojanu, a śutra dan, 21. januara, ušle su u Skadar, i tako nam preśekle jedinu moguću odstupnicu prije, nego je i jedan moj vojnik od hercegovačkog odreda ili sandžačke vojske stigao u Podgoricu“. Pametnome dosta! Pa slavite nesreću Crne Gore, anticrnogorci i velikosrpske uzdanice!  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251026021028_8e804306dbb15abe492ae61e7250e56ae9ff8a2a249bcaaeaca204e6a0124a0f.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20251026021028_8e804306dbb15abe492ae61e7250e56ae9ff8a2a249bcaaeaca204e6a0124a0f" data-rendition-name="original" width="960" height="1369" loading="lazy" alt="Cetinjske novine 11. aprila 1918. prenijele intervju crnogorskog generala Janka Vukotića Jutarnjem listu"> <figcaption>Cetinjske novine 11. aprila 1918. prenijele intervju crnogorskog generala Janka Vukotića Jutarnjem listu(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Na sjednici Skupštine Crne Gore predśednik parlamenta Andrija Mandić obratio se vrhovnom državnom tužiocu da su ga vladajuće stranke izabrale, ne zbog znanja, već politički, da hapsi članove bivše vlasti? Ima li bolje slike o propasti države Crne Gore od ovih staljinističkih izjava? Ko je kleo Crnu Goru, nije dangubio!

Vlast (pri)pravnika i pravna praksa Aca Srbina i tovariš Putina

Ono što je saopštio predsjednik Skupštine Crne Gore Andrija Mandić tokom skupštinskog zasijedanja jeste da su njegova očekivanja da bi neko zadovoljio povjerenje vladajuće koalicije da se tužilaštvo bavi konkretnim imenima sa spiska koji im on dostavi. To je opasna priča koja govori o pritisku koji vrši Mandić i dio vlasti da tužilaštvo bude sredstvo za obračun sa kritičarima vlasti i opozicionim političarima. To nije vladavina prava - ocijenio je u informativnoj emisiji "24 sata" na Televiziji E docent na Fakultetu političkih nauka i predsjednik Upravnog odbora Centra za monitoring i istraživanje Zlatko Vujović.
Smatra i da su Mandić i dio vlasti na skupštinskom zasijedanju prije dva dana, kada je vrhovni državni tužilac Milorad Marković predstavljao izvještaj o stanju u državnom tužilaštvu, napravili ogromnu štetu Crnoj Gori.
Na pitanje koliko je ta vrsta pritiska na pravosudne institucije ozbiljna prijetnja i vladavini prava, ali i njenom evropskom putu, te što bi bila adekvatna reakcija evropskih partnera i domaće javnosti, odgovara da vjeruje da ovo neće ostati bez reakcije Evropske unije.&nbsp;
- Ovo je crvena linija. EU i naši zapadni partneri su posebno osjetljivi kad je riječ o pravosuđu i sudstvu i zaštiti od političkih uticaja, a ovakav istup i ovako otvoreni pritisci, da ne kažemo prijetnje vrhovnom državnom tužiocu jer ne postupa po nalozima vlasti, poslali su poruku da ova vlast ne vodi Crnu Goru u EU - ističe Vujović.
Kaže da su istupi dijela predstavnika vladajuće koalicije, odnosno nekadašnjeg Demokratskog fronta i predsjednika Skupštine, dala za pravo svim kritičarima, posebno opoziciji koja je tvrdila da tužilaštvo postupa pod pritiskom vlasti, odnosno da je zahtjev vlasti obračun sa konkretnim imenima iz nekadašnje vlasti.
- To znači da su optuživali da tužilaštvo istražuje konkretne ljude, a ne krivična djela - navodi Vujović.
<h2>Podrška GST</h2>
Komentarišući kako javnost sad da percipira ulogu tužilačkih organa nakon ovih nastupa političara, naročito u kontekstu sve češćih pritisaka represivnog aparata na civilni sektor i medije, navodi da postoji mogućnost da se otvori prostor za nepovjerenje prema čelnim ljudima u tužilaštvo ako glavni specijalni državni tužilac Vladimir Novović ne stane uz Markovića.
- Mandić je pokušao da pokaže kakva su očekivanja i onda se postavlja i nezadovoljstvo sa vrhovnim državnim tužiocem. Odakle zadovoljstvo sa glavnim specijalnim tužiocem? Sve što se zamijera vrhovnom državnom tužiocu ustvari su slučajevi koje vodi glavni specijalni tužilac. Mislim da je veoma loše za imidž i vrhovnog i glavnog specijalnog tužioca izostanak Vladimir Novovića sa zasijedanja Skupštine i da bi bilo dobro da se on oglasi u narednim danima i saopšti podršku Markoviću - rekao je Vujović.
U protivnom bi, prema njegovim riječima, neko mogao da izvuče zaključak da je postojala koordinacija dijela vlasti, onih koji su zadovoljni Novovićem, a nezadovoljni Markovićem, da na ovaj način izvrše pritisak na vrhovnog državnog tužioca.&nbsp;
- Veoma je važno da kao što je Marković branio slučajeve Novovića, da se vidi da je Novović spreman da stane uz Markovića. Ako ne, onda će to otvoriti prostor za nepovjerenje prema čelnim ljudima u tužilaštvu - kazao je Vujović.
<h2>Izostanak reakcije</h2>
Na pitanje ima li Pokret Evropa sad snage da se odupre pristiscima nekadašnjeg Demokratskog fronta i da li u njihovim redovima ima svijesti o tome odgovara da reakcije osim predsjednika poslaničkog kluba PES-a Miodraga Lakovića nije bilo, te da to nije dovoljno.
- Mandić je veoma iskusan i proračunat političar i veoma je precizno odmjerio što će i koliko reći. On je praktično optužio da je PES ucijenjen od vrhovnog državnog tužioca, da se protiv njihovih političara vode postupci i da su sa ciljem političkog preživljavanja spremni da ga podrže da ne bi otvarao slučajeve protiv njih. Možda on govori istinu, ali govori da su najznačajniji ljudi u PES-u pod istragom Specijalnog državnog tužilaštva za organizovani kriminal. To su ozbiljne optužbe. Ili je možda podmetnuto kukavičje jaje. Bilo bi dobro da se SDT oglasi i kaže da li su ključni funkcioneri PES-a pod istragom za krivična djela iz njihove nadležnosti, jer onda imamo dramatično drugačiju političku situaciju u Crnoj Gori - istakao je Vujović.
<h2>Dezorjentisanost opozicije</h2>
Komentarišući ulogu i aktivnosti opozicije na skupštinskom zasijedanju kaže da mu se čini da su bili dezorjentisani.
- S jedne strane smo vidjeli da su gotovo svu kritiku usmjerili na vrhovnog državnog tužioca, slično kao što je to uradio Mandić, iako je ono što zamijeraju nisu potezi samog Markovića, već Novovića. Da li je to nesnalaženje ili neka druga strategija koja možda meni nije jasna, ali činjenica je da su u opoziciji i u vlasti malo bili dezorjentisani moguće i ovim potezima dijela vladajuće koalicije, pa su htjeli možda da podrže dio vlasti u obračunu sa Markovićem - naveo je Vujović.&nbsp;
Smatra i da je to veoma pogrešna strategija.
- Bez obzira na to što imaju pravo da se ljute i kritikuju određene poteze Novovića koji se odnose na dio diskreditacije kritičkih i opozicionih medija u Crnoj Gori. Čini mi se da su bili dezorjentisani i često promašivali ono što su možda htjeli da ostvare, a to je da pokažu da tužilaštvo djeluje pod političkim uticajem - rekao je Vujović.&nbsp;
Marković je poslao poruku da je daleko kako su ga možda očekivali, a to je da je spreman da bespogovorno sagne glavu i sluša što mu narede ključni ljudi vlasti.&nbsp;
- Pokazao je da ima integritet. Ono što je meni nejasno je da li ima podršku Novovića, s obzirom na njegov upadljiv izostanak ne samo sa sjednice Skupštine, već i prethodnih dana - dodaje Vujović.
<h2>Antifašizam i nasljeđe</h2>
Komentarišući odluku predsjednika Crne Gore Jakova Milatovića da dodijeli orden pokojnom mitropolitu Amfilohiju Radoviću kaže da nas Milatović često potezima zbunjuje.&nbsp;
- S jedne strane imate poteze koji su veoma kvalitetni i zaslužuju podršku, kao što je podrška antifaštičkim akcijama, a s druge strane uslijedi potez koji prilično anulira takvo ponašanje, jer da najviši državni orden čovjeku koji je simbol svega suprotnog, čovjek koji je negator antifašizma, podržavalc fašitičkih pokreta u Crnoj Gori kao što je četnički pokret, čovjek koji je negator ratnih zločina i genocida. Ako se izuzme njegova tiha podrška nezavisnosti 2006. i pasiviziranje Srpske pravoslavne crkve kao instrumenta srpskih obavještajnih službi, onda ne možemo govoriti o pozitivnoj ulozi njega kao ličnosti. Mislim da je bilo i prerano procjenjivati da li je to pozitivno ili ne. Bojim se da smjer političkog djelovanja Milatovića dezorjentiše možda i njegove potencijalne birače. S jedne strane možda ga vide kao mladog lidera koji podržava Crnu Gori i njenu prozapadnu orjentaciju, što on radi često, kao što poziva NATO pakt da pruži veću podršku radi ograničavanja uticaja Rusije i miješanja u političke prilike u Crnoj Gori, a onda ključnom promoteru takvog uticaja u Crnoj Gori - ruskog i sprskog uticaja - dodijeli najveći državni orden. Mislim da Milatović mora da postavi neka pitanja za sebe i da se pozicionira na političkoj sceni, ovako ne ide dobro ni njemu ni građanima - zaključio je Vujović.
J. B.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D1OrxGs2nTBo&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Vujović: Mandić i dio vlasti napravili ogromnu štetu Crnoj Gori, veoma važno da Novović podrži Markovića

Dan nakon što je Portal ETV objavio tekst o četrnaestogodišnjoj djevojčici iz Podgorice koja već mjesec dana nije primila obaveznu biološku terapiju Metotreksat u ambulanti u objektu „Zlatica“ , kontaktirala nas je majka djevojčice koja je &nbsp;potvrdila da je terapija primijenjena, ali je istakla da „nije normalno da dijete mora čekati medijsku objavu da bi dobilo liječenje koje mu zakonom pripada“.
Reagovala je i Zaštitnica prava pacijenata Snežana Miranović, koja je kazala da o slučaju nije dobila zvaničan prigovor, već je o svemu saznala iz medija.
– Objašnjeno mi je iz Biološke ambulante da pripremaju pisano izjašnjenje za menadžment ustanove, gdje će detaljno objasniti što se dogodilo. Ja sam iz korektnosti i zbog dobre saradnje sa vama pokušala da dobijem više informacija – kazala je Miranović za Portal ETV.
Prema njenim riječima, sestra Dubravka Jokić je saopštila da djevojčica terapiju prima od 2023. godine, ali da „nije bila redovna“ i da je imala „nevažeći nalog“.
<h2>Nalozi, papiri i propusti umjesto liječenja</h2>
Miranović objašnjava da se nalozi moraju zatvarati istog dana, jer je to odluka menadžmenta, što često stvara administrativne barijere u kontinuitetu liječenja.
– Ukazala sam menadžmentu na problem sa ispisivanjem naloga. Da li će oni promijeniti odluku da se izdaju trajni nalozi – to nije u mojoj ingerenciji. Pacijenti često prigovaraju jer, kad nema lijeka, njihov nalog se zatvori, a kada lijek stigne, moraju ponovo da prolaze cijelu proceduru: zakazivanje, čekanje, novi pečati – navodi Zaštitnica.
Dodaje i da je u ovom slučaju „pored problema sa nalogom, postojala i nestašica lijeka“, što, kako tvrdi, „nije odgovornost ambulante već distributera Montefarma“.
Portal ETV kontaktirao je Montefarm, gdje je potvrđeno da Metotreksata ima u dovoljnim količinama i da lijek nije bio deficitaran u jedinicama u kojima se liječi djevojčica. Ova činjenica otvara dodatna pitanja o (ne)ažurnosti nabavke i komunikacije unutar zdravstvenog sistema.
Podsjećamo, nakon perioda kada lijeka nije bilo, a zatim i problema sa nalogom, djevojčica je prošle sedmice ponovo vraćena iz ambulante jer „nije imao ko da joj da terapiju“ – sestra je bila na terenu, a zamjena nije bila obezbijeđena. U međuvremenu, kod djevojčice su se već pojavili novi &nbsp;zdravstveni problemi zbog odlaganja terapije.
<h2>Organizacioni haos postaje pravilo</h2>
-Tako je. Jedna sestra je bila na terenu jer je to dan kad su kućne posjete a druga je bila opravdano odsutna. To je već organizaciono pitanje i pitanje za menadžment ustanove. Menadžment će nakon pismenog izjašnjenja raspravljati o ovom problemu i ako se utvrdi da se ovdje desio propust imamo dobar materijal da uradimo nešto u organizacionom smislu da se bolje funkcioniše kada je u pitanju apliciranje biološke terapije. Ali, to je, ponavljam, sada isključivo na menadžmentu - kazala je Miranović.
Istakla je da je u kvartalnom izvještaju Ministarstvu zdravlja već upozorila na povećan broj prigovora koji se odnose na biološku terapiju – od deficita lijekova do nejasnih pravila oko izdavanja naloga.
– Zaposleni u apotekama tvrde da traže veće količine lijekova, a dobijaju manje, dok pacijenti trpe posljedice i gube povjerenje. Ja sam alarmirala menadžment, na njima je da preduzmu konkretne mjere – zaključila je Zaštitnica.
<h2>Dijete kao žrtva sistema</h2>
Majka djevojčice kategorično odbacuje tvrdnje o neredovnosti dolazaka, ističući da je sramotno tako prebacivati i izbjegavati odgovornost.
– Moje dijete terapiju smije preskočiti jedino ako ima virus, prehladu ili uzima lijekove koji su u interakciji s Metotreksatom – i to po preporuci ljekara. Nijednom nijesmo izostali bez opravdanog razloga. Ali su nas četiri puta vraćali bez najave, i svaki put s novim izgovorom. Ovo je sramota i ja ću insistirati na odgovornosti – kazala je ona.
Podsjećamo, majka se ranije obraćala Zaštitnici prava pacijenata zbog situacije kada u ambulanti nije bilo osoblja između 13:30 i 14:00, iako su sestre bile dužne da se sa terena vrate do kraja radnog vremena. Miranović je potvrdila da se slučaja sjeća i da je tada intervenisala kod medicinskog osoblja.
Ovim povodom Portal ETV je kontaktirao i PR Doma zdravlja Anu Lazović Otašević, koja je povrdila navode Zaštitnice prava pacijenata, a zatražili smo i odgovore od menadžmenta Doma zdravlja, kako bi bili upoznati sa daljim razvojem situacije.

Djevojčica iz Podgorice konačno primila terapiju: Menadžment traži pismeno izjašnjenje odgovornih sestara

Podgoričanin D.L. podnio je Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici krivičnu prijavu protiv šesz osoba zbog sumnje da su ga oštetili za 320.000 eura ulaganjem u kriptovalute.
D.L. je prijavu, u koju je Portal ETV imao uvid, podnio protiv Podgoričana M.D, M.D, V.S, Baranina S.V, Cetinjanke N.D. i Pljevljaka V.D. zbog sumnje da su počinili krivična djela prevare i stvaranja kriminalne organizacije.
D.L, čije je ime poznato redakciji, naveo je u prijavi da upoznao M.D. tokom aprila 2024. godine preko zajedničkog poznanika. Nastavio je da mu se javlja nudeći mu ulaganje u kriptovalute, bitkoin i etirijum. Projekat, navodno, vodi njegov kum S.V, “uspješan investitor” koji sarađuje sa određenim Ukrajincima trenutno smještenim na primorju Hrvatske, u Splitu i Dubrovniku.
<h2>"Čista zarada koja ne javlja često"</h2>
- Saopštio mi je da je to čista zarada koja se često ne javlja, a koja će trajati još vrlo kratak vremenski period, te da je on, budući da sam mu ja jako drag i da sam mu pomogao, a i dalje pomažem, te da sam i kod njegovog kuma S.V. proizveo veće simpatije, želio da mi učini uslugu da zaradim. Na ove njegove riječi ja sam se zahvalio i kulturno odbio, govoreći mu: "Nema leba bez motike", a zatim sam prekinuo vezu, a nakon čega me on opet ponovo pozvao nakon par minuta i rekao: "Brate, ovo ti je sto posto sigurno, garatujem ti ja svojom i kumovom imovinom, što ti i drugi naši zajednički drugovi mogu potvrditi" - naveo je podnosila prijave.
Uslijedili su susreti u jednoj kancelariji, pred četiri svjedoka, a nakon više insistiranja, D.L. je pozvan na ručak u porodični stan M.D. u Podgorici, gdje su prisustvovali njegova supruga, tašta i još nekoliko članova porodice. Rečeno mu je bilo da će tamo biti i S.V, što se nije desilo.
Prisutni su, prema navodima oštećenog, isticali da su već ulagali, da su zaradili i da je riječ o “sigurnom poslu”, pokazujući luksuzan stan, automobile i satove koje su navodno kupili od te zarade.
Pod uticajem njihovih tvrdnji, Podgoričanin je odlučio da uloži prvi iznos novca.
Prvo je, tvrdi, krajem novembra, u stanu porodice M.D. predao 115.000 eura, uz usmeni dogovor da se 15. januara 2025. isplati 257.000 eura. Dalje su nastavili da ga nagovaraju da uloži još novca, a sredinom decembra, na ručku u istom stanu, u kom je bila i majka M.D, dao im još 105.000 eura, uz dogovor da se isplata objedini na 15. januar 2025. godine, te da mu tog dana vrate 495.000 eura.
<h2>Kašnjenja i pravdanja</h2>
Po isteku dogovorenog roka isplata je stalno odlagana uz razna opravdanja – da novac kasni, da je neko ukrao sredstva, da su ih „Hrvati iz Dubrovnika prevarili“ i slično.
- Iako su u početku M.D. u njegovoj priči podržavale i supruga i tašta, u posljednje vrijeme počele su da se ograđuju, tvrdeći da nemaju veze s tim i da ne znaju ništa o novcu, te da je dat isključivo M.D.-u. Ipak, dodale su da vjeruju da će on i njegov kum vratiti novac. Na kraju se i S.V. distancirao od M.D., navodeći da ne zna gdje je novac završio - navodi se u prijavi.
D.L. tvrdi da su M.D. i S.V. obećali povrat njegovog uloženog novca preko prepisivanja nekretnina i poslova sa kriptovalutama, ali to se nikad nije desilo.
M.D. je 29. septembra pozvao D.L. kod svoje majke na Cetinje, gdje su muu prisustvu svjedoka rekli da će mu novac biti vraćen prepisivanjem nekretnina u vrijednosti uloženog novca, a ako to ne bude moguće u dogovorenom roku, nekretnine će ostati u njegovom vlasništvu. Zakazan je notar, ali se, kako se tvrdi, s njihove strane niko nije pojavio.
Posljednje obećanje M.D. i S.V. dali su da će vratiti dio uloženog novca između 15. i 20. septembra 2025. godine, što se nije desilo.&nbsp;
Oštećeni traži povraćaj uloženih 320.000 eura, bez potraživanja dobiti, uz tvrdnje da njegove tvrdnje iznijete u prijavi potvrđuju brojni svjedoci, poruke i snimci.

Tag: nvo-prijatelji-zivotinja