Osnovni sud u Podgorici potvrdio je optužnicu Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici protiv državljanina Crne Gore i Kanade I.V. zbog posjedovanja dječje pornogragije.
- Ovo lice je pribavljalo za sebe i posjedovalo audiovizuelne predmete pornografske sadržine-dječije pornografije, video zapise i fotografije koji vizuelno prikazuju dijete koje se bavi stvarnim i simuliranim seksualno eksplicitnim ponašanjem, pronađene prilikom pretresa njegovih uređaja - saopšteno je iz podgoričkog ODT-a.
Njemu se na teret stavlja iskorišćavanje djece za pornografiju.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

400x240

400x203

thumbnail

Potvrđena optužnica za dječju pornografiju protiv državljanina Crne Gore i Kanade

Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici odbacilo je krivičnu prijavu Uprave policije protiv bivše direktorke Direktorata za unaprjeđenje i zaštitu ljudskih prava i sloboda u Ministarstvu ljudskih i manjinskih prava Crne Gore Mirjane Pajković zbog sumnje da je učinila krivično djelo prinuda na štetu bivšeg šefa Agencije za nacionalnu bezbjednost Dejana Vukšića.
- Nakon ocjene spisa predmeta i sprovedenih svih zakonom predviđenih mjera i radnji, postupajuća državna tužiteljka je odbacila krivičnu prijavu protiv M.P. Ocinjeno je da ne postoji osnovana sumnja da je izvršila ni navedeno, ni bilo koje drugo krivično djelo za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti - navedeno je u saopštenju ODT-a Podgorica.
Policija je postupala po prijavi koju je Vukšić podnio krajem marta 2025. godine, te su, nakon preduzetih policijsko-tužilačkih mjera i radnji, protiv Pajković podnijeli krivičnu prijavu.
Oni su sumnjičili Pajković da je, 10.oktobra 2024. godine, bez saglasnosti uzela Vukšićev telefon, nakon čega je sa njega poslala više uvredljivih fotografija i poruka poznanicima bivšeg šefa ANB-a, "stvarajući lažan utisak da navedene poruke i fotografije šalje lično oštećeni, čime je narušila njegov ugled i privatnost”.
Nakon navedenog događaja, Vukšić je telefonskim putem kontaktirao Pajković i tom prilikom joj uputio riječi uvredljivog sadržaja, koje je ona, kako je navedeno u prijavi, u namjeri da ih iskoristi kao sredstvo pritiska i prinude, tajno snimila.
- Pajković je potom navedeni audio-snimak 20.03.2025. godine, putem aplikacije „Signal“, dostavila oštećenom, uz riječi prijeteće sadržine i izričit zahtjev da odustane od kandidature za poziciju sudije Ustavnog suda, čime je kod oštećenog izazvala osjećaj straha i pritiska - kazali su ranije iz policije.
Dejan Vukšić je krajem prošle godine podnio ostavku na mjesto savjetnika za bezbjednost predsjednika države nakon što su se u javnosti pojavili snimici prijetnji koje je uputio Mirjani Pajković. Nedugo zatim isplivali su i eksplicitni snimci Pajković, nakon čega je ona podnijela ostavku na mjesto direktorke Direktorata za unaprjeđenje i zaštitu ljudskih prava i sloboda u Ministarstvu ljudskih i manjinskih prava Crne Gore. Oboje su jedno protiv drugog podnijeli više krivičnih prijava.

500x500

ODT odbacilo krivičnu prijavu: Pajković nije izvršila prinudu na štetu Vukšića

Osnovno državno tužilaštvo formiralo je predmet i provjerava da li je penzionisana sutkinja Vrhovnog suda Rada Kovačević lažno svjedočila u postupku protiv nekadašnje šefice Vrhovnog suda Vesne Medenice i njenog sina Miloša Medenice.
- U vezi vaših pitanja obavještavamo vas da je predmet u postupki izviđaja. Radi zaštitete interesa postupka za sada nije moguće saopštiti više detalja – navodi se u odgovorima Osnovnog državnog tužilšatvo dostavljenim Portalu ETV.
Specijalni tužilac Vukas Radonjić 22. oktobra je najavio krivično gonjenje protiv sutkinje Kovačević jer je smatra da je lažno svjedočila toga dana na suđenju u postupku protiv Miloša Medenice koji se tereti da je formirao kriminalnu grupu čiji je član bila i njegova majka Vesne Medenica i još šesnaest osoba.
Radonjić je postupak protiv penzionisane sutkinje najavio nakon što je završila svjedočenje tokom kojeg je tvrdila da nije istina da je dobila sat od Vesne Medenice. Svjedokinja Kovačević je bila decidna i da Medenica na nju nikada nije vršila uticaj kada je odlučivala u nekom predmetu.
-Na saslušanju pred tužiocem sam izjavila da mi je Medenica ponudila sat, ali da ga nijesam uzela. Nijesam rekla da sam joj ga vratila, nego da ga nijesam uzela – rekla je Kovačević.
Na tom ročištu sutkinja Vesna Kovačević koja je predsjedavala vijećem ukazala joj je na poruke iz decembra 2020. godine koje je poslala Medenici.
Između ostalog Kovačević je napisala je Medenici: „sat je prelijep... baš sam dirnuta gestom, nadam se da onaj predmet nije imao uticaja. I dan kasnije, kako je predočeno u sudnici, Kovačević je navodno poslala poruku Medenici: „Nijesam mogla da spavam zbgog ovoga, ovo je previše skupo i nemam način da uzvratim“...
Kovačević je saopštila da sat nije uzela i da kad je rekla da je preskup mislila je da njoj i poklon od „20 eura preskup i da stvari ne tretira po vrijednosti nego po gestu“.

Marija Žižić

Pod lupom Tužilaštva iskaz sutkinje Rade Kovačević zbog sata

Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici odredilo je zadržavanje do 72 sata instruktoru vožnje N. M. zbog osnovane sumnje da je silom preduzeo radnje seksualne prirode prema maloljetnoj učenici, kojima je narušio njen tjelesni integritet.
On se tereti da je izvršio krivično djelo nedozvoljene polne radnje.
- Osumnjičeni se tereti da je krajem maja 2025. u svojstvu instruktora vožnje, zloupotrebom položaja i odnosa zavisnosti prema maloljetnoj oštećenoj, tokom časa obuke u vozilu auto-škole, bez njenog pristanka i primjenom sile, preduzeo radnje seksualne prirode kojima je narušio njen tjelesni integritet - navodi se u saopštenju.

Instruktoru vožnje zadržavanje zbog sumnje da je silom preduzeo radnje seksualne prirode prema maloljetnoj učenici

The Basic State Prosecutor’s Office in Podgorica has opened two cases concerning the escape of Miloš Medenica, the son of the former President of the Supreme Court.
This was confirmed to Portal ETV by the Basic State Prosecutor's Office.
According to unofficial information obtained by Portal ETV, one case concerns the circumstances and details of Medenica’s escape, the logistics provided to him, etc., while the other relates to videos circulating on social media in which he allegedly appears.
Medenica fled on the day he was sentenced to 10 years and two months in prison. An Interpol arrest warrant has been issued for him.
<h2>POLICE KNOW BUT DO NOT DISCLOSE WHO PROVIDED LOGISTICS</h2>
Director of the Police Directorate Lazar Šćepanović previously stated that the police had determined where Medenica stayed on the night he left his apartment and who provided him with logistical support, but he refused to disclose those details to the public.
Appearing on the program „Načisto“ on Television „Vijesti“, he said that a review of video surveillance showed that on January 27, the day before the sentencing, after 6 p.m., his mother Vesna Medenica came to his apartment, and that he left around 11 p.m.
- In the evening hours at 11:03 p.m., the individual left the apartment for a specific location, which officers have identified, as well as who provided him with logistics, and they informed the state prosecutor who issues orders and obtains court warrants for the undertaking of measures and actions. In order to protect the search, so as not to influence certain individuals and measures that we hope will yield results, I must add that more than 100 facilities in Montenegro have been examined - Šćepanović said earlier.
<h2>THE CALL AND VIDEOS ON SOCIAL MEDIA</h2>
Videos allegedly showing Miloš Medenica have appeared on social media, and the author and host of the program „Načisto“ Petar Komnenić received a video call from an unknown number on the Signal app during a commercial break last week and spoke with the alleged Medenica.
- In front of witnesses, I accepted the call, I did not leave the studio. The phone rang, and a virtual figure appeared who, according to my interlocutors, seemed very real. On the recommendation of experts, I tried to ask as many follow-up questions as possible in order to prevent the continuity of any prepared statement. The reaction was prompt. I even asked the person to mess up his hair, which I don’t have, and he did it in a split second - Komnenić said in the previous program.
He showed the recording at the end, after the guests had left the studio, one of whom was Interior Minister Danilo Šaranović, who did not agree to the video being broadcast publicly, stating that members of organized criminal groups should only appear before competent institutions.
After the program ended, Komnenić was summoned to the police to give a statement as a citizen.
Komnenić stated that after the show, three polite inspectors were waiting for him outside TV „Vijesti“ and asked him to come to the police station to give a statement.
- I explained everything I had already said during the program itself. I see no particular purpose in my visit with these very correct people. I clarified that through the „Istina“ portal I received information that I was being offered a live connection, I don’t know by whom - whether a virtual figure or a real person, and that I later realized that I had received a request via the Signal app to accept the call… Everything else I did in front of the Minister of the Interior (Danilo Šaranović), the former Minister of the Interior (Filip Adžić), and a member of the Security and Defence Committee (Mihailo Anđušić). I repeated what I had already said on the show - Komnenić told reporters outside the police building in Podgorica.
<h2>ŠĆEPANOVIĆ CLAIMS IT IS AI</h2>
Police Director Lazar Šćepanović is convinced that the case involves artificial intelligence (AI). However, the Forensic Centre did not handle the matter, instead, it was examined by the High-Tech Crime Unit within the Sector for Combating Crime.
- For the Forensic Centre to conduct evidentiary actions, there must be an order from the competent prosecutor. The High-Tech Crime Unit within the Sector for Combating Crime, which deals with cyber security, based on its experience, knowledge, and tools used, informed me that this involves artificial intelligence - he said on the program „Načisto“ on Television Vijesti.
Šćepanović emphasized that in order to engage the Forensic Centre to verify these recordings, a criminal offense would need to exist.
<h2>SENTENCES</h2>
Former President of the Supreme Court Vesna Medenica was sentenced to ten years in prison, and her son Miloš Medenica to ten years and two months, and both were ordered to pay 50.000 euros each.
The first-instance verdict was delivered by High Court judge Vesna Kovačević.
All defendants were found guilty, while Miloš Medenica, Marko Vučinić, Nikola Raičević, Petar Milutinović, Jovan Miković, Vojin Perunović, Milorad Medenica, Marjan Bevanja, Stevo Karanikić, Ivana Kovačević and Goran Jovanović were ordered to pay 2,736,715 euros to the state budget in compensation for damages.
Judge Kovačević stated that the judicial panel did not accept the prosecution’s claim that Vesna Medenica committed the criminal offense of forming a criminal organization, instead, she was convicted of unlawful influence.
Miloš Medenica was ordered into detention, while Vesna Medenica was banned from leaving Kolašin and had her passport confiscated.
Marko Vučinić was sentenced to a unified prison term of six years and two months and fined 15.000 euros, and was also banned from leaving Podgorica with his passport confiscated. Nikola Raičević was sentenced to eight years and fined 20.000 euros.
Marko Popović was sentenced to one year, Bojan Popović to six months, and Vasilije Petrović to one year in prison. Milorad Medenica received a unified sentence of three years and two months; Luka Bakoč was sentenced to one year and four months and released from detention. Radomir Raičević was sentenced to one year and four months, Darko Lalović to one year, Petar Milutinović to three years plus an additional fine of 5.000 euros. Marjan Bevanja and Stevo Karanikić were each sentenced to four years, Ivana Kovačević to four and a half years and fined 15.000 euros, Goran Jovanović and Jovan Milović to three years and ten months each, and Vojin Perunović to two years.
According to the indictment of the Special State Prosecutor’s Office, Miloš Medenica’s organization was formed for cigarette and marijuana smuggling and for unlawfully influencing judicial decisions.
The case against the Medenicas and others was initially assigned to Judge Nada Rabrenović, but over the course of one year and ten months, hearings were postponed more than 20 times.
After Rabrenović went on sick leave due to health problems, the case was reassigned to Judge Vesna Kovačević, who took over in April 2025 and the trial began anew.
According to the SSPO indictment, the organization was created for cigarette and marijuana smuggling, as well as unlawful influence on judicial decision-making.
Miloš Medenica was in detention from May 2022 until October 17, 2025, when it was lifted and replaced with house arrest. He left the Investigation Prison because no first-instance verdict had been delivered within three years.
In their closing arguments, prosecutors Jovan Vukotić and Vukas Radonjić emphasized that the proceedings established that Miloš Medenica had formed a criminal group and that his mother Vesna Medenica, former head of the judiciary, was not „an ordinary member but the institutional shield of the criminal organization“. They argued that the guilt of the other sixteen members had also been proven. Prosecutor Radonjić requested that Vesna and Miloš Medenica each be sentenced to 20 years in prison and fined 100.000 euros.
On the other hand, the defense firmly maintained that no evidence had proven their clients’ guilt.
In her closing statement, Vesna Medenica said: „Vesna will never talk. It is known whose Vesna is, and perhaps they thought that by proposing 20 years in prison I would talk“.
- That will not happen. I will walk with a clean conscience and head held high. I have endured three years and eight months of a difficult life. I am finishing the first half of my life. I dedicated my life to my family, my work, and my profession, and with my kindness I fed the wolves - Medenica said.

Anja Ivanović

1250x600

1084x550

Basic State Prosecutor’s Office opens two cases regarding Miloš Medenica: They will examine the circumstances of his escape and videos circulating on social media

Podgoričko Osnovno državno tužilaštvo (ODT) formiralo je dva predmeta povodom bjekstva sina bivše predsjednice Vrhovnog suda Miloša Medenice.
To je Portalu ETV potvrđeno iz ODT-a.
Prema nezvaničnim saznanjima Portala ETV, jedan predmet se tiče okolnosti i detalja bjekstva Medenice, logistike koja mu je pružena itd, a drugi snimaka koji se pojavljuju na društvenim mrežama a na kojima je navodno on.
Medenica je pobjegao na dan kada je osuđen na 10 godina i dva mjeseca zatvora. Za njim je raspisana Interpolova potjernica.
<h2>POLICIJA ZNA, ALI NE OTKRIVA KO JE DAO LOGISTIKU</h2>
Direktor Uprave policije Lazar Šćepanović ranije je saopštio da je policija utvrdila gdje je Medenica boravio u noći kada je napustio svoj stan i ko mu je dao logistiku, ali detalje te informacije nije htio da otkrije javnosti.&nbsp;
On je, gostujući u emisiji „Načisto“ na Televiziji Vijesti, rekao da je pregledom video nadzora utvrđeno da je 27. januara, odnosno dan prije izricanja presude, poslije 18 sati u njegov stan došla njegova majka Vesna Medenica, te da je on izašao oko 23 sata.
- U večernjim satima u 23.03 lice se udaljilo iz stana na određenu lokaciju, za koju su službenici utvrdili gdje je boravio i ko mu je pružio logistiku i upoznali državnog tužioca koji daje naloge i dobija naredbe suda za preduzimanje mjera i radnji. Radi zaštite potrage, kako se ne bi uticalo na određena lica i mjere koje će, nadam se, dati rezultate, moram da dodam da je pregledano preko 100 objekata u Crnoj Gori - rekao je Šćepanović ranije.
<h2>POZIV I SNIMCI NA DRUŠTVENIM MREŽAMA</h2>
Na društvenim mrežama pojavljuju se snimci na kojima je navodno Miloš Medenica, a autor emisije „Načisto“ Petar Komnenić u pauzi za reklame prošle sedmice dobio je video poziv sa nepoznatog broja na aplikaciji Signal i razgovarao upravo sa navodnim Medenicom.
- Pred svjedocima sam prihvatio poziv, nisam napuštao studio. Zazvonio je telefon, javio se virtuelni lik koji je, po ocjeni mojih sagovornika, djelovao vrlo stvarno. Ja sam se, po preporuci eksperata, trudio da postavim što više potpitanja kako bih onemogućio kontinuitet nekog pripremljenog izlaganja. Bila je promtna reakcija. Čak sam tražio da ta osoba razbaruši kosu koju ja nemam, što je radio u djeliću sekunde... - kazao je Komnenić u prošloj emisiji.
On je ovaj snimak pokazao na kraju kada su iz studija izašli gosti, od kojih je jedan bio ministar unutrašnjih poslova Danilo Šaranović koji nije bio saglasan da se video emituje javno, poručujući da sa članoviima OKG može da se nalazi samo pred nadležnim institucijama. Nakon završetka emisije, Komnenić je pozvan da u policiju da izjavu u svojstvu građanina.&nbsp;
Komnenić je istakao da su ga nakon emisije ispred TV Vijesti sačekala tri ljubazna inspektora i zamolila ga da ode do stanice policije kako bi dao izjavu.
- Objasnio sam sve što sam rekao i u samoj emisiji. Ne vidim ni svrhu mog boravka kod ovih vrlo korektnih ljudi. Pojasnio sam da sam preko portala "Istina" dobio informaciju da mi se nudi uključenje uživo, ne znam od strane koga - virtuelnog lika ili stvarne osobe, da sam kasnije ustanovio da mi je preko aplikacije Signal stigao zahjev za prihvatanje... Sve ostalo sam uradio pred ministrom unutrašnjih poslova (Danilom Šaranovićem), bivšim ministrom unutrašnjih poslova (Filipom Adžićem) i članom Odbora za bezbjednost i odbranu (Mihailom Anđušićem). Ponovio sam ono što sam rekao i u emisiji - kazao je Komnenić novinarima ispred zgrade policije u Podgorici.
<h2>ŠĆEPANOVIĆ TVRDI DA JE U PITANJU AI</h2>
Direktor Uprave policije Lazar Šćepanović je siguran da se u ovom slučaju radi o vještačkoj inteligenciji (AI). No, time se nije bavio Foreznički centar već grupa za visokotehnološki kriminalitet u okviru Sektora za borbu protiv kriminala.
- Da bi Forenzički centar sprovodio dokazne radnje, mora postojati naredba nadležnog tužioca. Grupa za visokotehnološki kriminalitet u okviru Sektora za borbu protiv kriminala, koja se bavi sajber bezbjednošću na osnovu iskustva, znanja i alata koje koriste, obavijestila me da se radi o vještačkoj inteligenciji - rekao je on u emisiji „Načisto“ na Televiziji Vijesti.
Šćepanović je naglasio da bi za angažovanje Forenzičkog centra zarad provjera ovih snimaka, trebalo da postoji krivično djelo.&nbsp;
<h2>PRESUDE</h2>
Bivša predsjednica Vrhovnog suda Vesna Medenica osuđena je deset godina zatvora, a njen sin Miloš Medenica na deset godina i dva mjeseca i da plate po 50.000 eura.
Prvostepenu presudu izrekla je sutkinja Višeg suda Vesna Kovačević.
Svi optuženi oglašeni su krivim dok Miloš Medenica, Marko Vučinić, Nikola Raičević, Petar Milutinović, Jovan Miković, Vojin Perunović, Milorad Medenica, Marjan Bevanja, Stevo Karanikić, Ivana Kovačević, Goran Jovanović treba da plate dva miliona i 736.715 eura u budžet zbog nastale štete.
Sutkinja Kovačević kazala je da sudsko vijeće nije prihvatilo navode optužnice da je Vesna Medenica počinila krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije, te je ona osuđena za protivzakonit uticaj.
Milošu Medenici je određen pritvor, a Vesni Medenici zabrana napuštanja Kolašina i oduzet joj pasoš.
Marko Vučinić osuđen je na jedinstvenu kaznu od šest godina i dva mjeseca zatvora i 15.000 eura. Njemu je takođe izrečena mjera zabrana napuštanja Podgorice i oduzimanje pasoša. Nikola Raičević osuđen je na osam godina i da plati 20.000 eura,&nbsp;
Marko Popović osuđen je na godinu, Bojan Popović na pola godine a Vasilije Petrović na godinu zatvora. Miloradu Medenici izrečena je na jedinstvenu kaznu zatvora od tri godine i dva mjeseca, Luki Bakoč godinu i četiri mjeseca i njemu je ukinut pritvor. Radomir Raičević osuđen je na godinu i četiri mjeseca, Darko Lalović na godinu, Petar Milutinović na tri godine i sporedna kazna od 5.000 eura. Marjan Bevanja i Stevo Karanikić osuđeni su na po četiri godine, Ivana Kovačević na četiri i po godine i 15.000 da uplati, Goran Jovanović i Jovan Milović na po tri godine i deset mjeseci, Vojin Perunović na dvije godine.
Prema optužnici SDT-a, organizacija Miloša Medenice stvorena je radi šverca cigareta, marihuane i nezakonitog uticaja na donošenje sudskih odluka.
Za predmet protiv Medenica i ostalih prvo je bila zadužila sutkinja Nada Rabrenović, ali je za godinu i deset mjeseci više od 20 puta ročište odgođano.
Nakon što je Rabrenović pošla na bolovanje zbog zdravstvenih problema predmet je dodijeljen sutkinji Vesni Kovačević koja je od aprila 2025. godine preuzela taj slučaj i suđenje je krenulo ispočetka.
Prema optužnici SDT-a, organizacija Miloša Medenice stvorena je radi šverca cigareta, marihuane, kao i nezakonitog uticaja na donošenje sudskih odluka. 
 
Miloš Medenica bio je u pritvoru od maja 2022. godine do 17. oktobra 2025. godine kada je ukinut i određen mu kućni pritvor. On je napustio Istražni zatvor jer za tri godine nije donijeta prvostepena presuda.
Tužioci Jovan Vukotić i Vukas Radonjić, u završnim riječima, istakli su da je tokom postupka utvrđeno da je Miloš Medenica formirao kriminalnu grupu i da njegova majka Vesna Medenica, bivša šefica pravosuđa, nije bila „običan član već institucinalni štit kriminalne organizacije“. Oni smatraju da je dokazana krivica i ostalih šesnaest članova.Tužilac Radonjić je zatražio da Vesna i Miloš Medenica budu osuđeni na po 20 godina zatvora i da plate po 100.000 eura.
Sa druge strane, odbrana je bila kategorična da nijednim dokazom nije potvrđena krivica njihovih klijenata.
Vesna Medenica u završnoj riječi je kazala „Vesna, nikada neće progovoriti. Zna se od koga je Vesna i možda su mislili ako predlože 20 godina zatvora da ću progovoriti“.
- To se neće desiti. Ići ću čistog obraza i uzdignutog čela Prošla sam tri godine i osam mjeseci teškog života. Završavam prvo poluvrijeme života. Svoj život sam posvetila porodici, poslu i profesiji i svojom dobrotom sam hranila vukove - kazala je Medenica.

ODT formiralo dva predmeta u slučaju Miloša Medenice: Baviće se okolnostima bjekstva i snimcima na društvenim mrežama

Osnovno državno tužilaštvo (ODT) u Podgorici formiralo je predmet povodom eksplozije koja se jutros rano, oko četiri sata, dogodila u podgoričkom naselju Zabjelo.
- Postupajuća državna tužiteljka je naložila službenicima Uprave policije da preduzmu sve zakonom predviđene mjere i radnje. Predmet se nalazi u postupku izviđaja - navedeno je u odgovoru ODT-a Televiziji E.
U eksploziji oštećeni su poslovni prostor i više vozila. Kako je Portalu ETV jutros rečeno iz policije, nastala je veća materijalna šteta.
Povrijeđenih nije bilo.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 66.6369%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Feksplozija-na-zabjelu-osteceni-poslovni-prostor-i-vise-vozila&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

ODT izviđa eksploziju na Zabjelu

Bivši šef Agencije za nacionalnu bezbjednost (ANB) i doskorašnji savjetnik predsjednika Crne Gore za bezbjednost Dejan Vukšić i bivša državna sekretarka u Ministarstvu ljudskih i manjinskih prava Mirjana Pajković juče su saslušani u podgoričkom Osnovnom državnom tužilaštvu (ODT).
To je Portalu ETV potvrđeno iz ODT-a Podgorica.
Pajković i Vukšić su se izjasnili u odnosu na više međusobno podnijetih krivičnih prijava za zloupotrebu tuđeg snimka, ugrožavanje sigurnosti, krađu telefona...
U ODT-u nijesu precizirali što su juče tačno izjavili Vukšić i Pajković ali su naglasili da će nastaviti rad u ovim predmetima i provjeriti sve njihove navode.
Privatni sukob dvoje državnih službenika kulminirao je krajem prošle godine. Direktorica Direktorata za zaštitu i unapređenje ljudskih prava i sloboda optužila je tadašnjeg savjetnika predsjednika države da joj je prijetio i na društvenim mrežama objavila uvrjedljive i prijeteće poruke koje joj je slao. Policiji su podnijete tri krivične prijave, posljednja 5. januara zbog neovlašćene distribucije eksplicitnog sadržaja na kojem je Pajković.
Pajković se u jednoj prijavi pozvala i na Vukšićevu izjavu iz jula prošle godine za Televiziju Adria.
&nbsp;- ... Gdje se prikupljao taj kompromitujući materijal, to nije materijal koji je kompromitujući u smislu izvršenja krivičnog djela, možda neki ljudi ne bi prosto željeli da im se znaju neke lične stvari, znate kakva je javnost oni će to malo kritički, neće da kažu pusti to što je ovaj nezakonito pribavio nego daj da ja vidim što si ti tamo radio, iako ne pričamo o stvarima koji su predmet izvršenja krivičnog djela, nego su razne stvari bile i montirane - kazao je Vukšić za tu televiziju u julu prošle godine.
Pajković je ocijenila i da je očito da je dugogodišnji advokat, kasnije čelnik ANB-a i savjetnik predsjednika Jakova Milatovića, pokušao da nezakonito, a svjestan postupaka - iskoristi informacije koje je, po prirodi službe, dobijao kao čelnik Agencije.&nbsp;
Dejan Vukšić je od juna 2023. godine do kraja decembra 2025. godine, kada su objavljene kompromitirajuće poruke, obavljao funkciju savjetnika za bezbjednost i odbranu predsjednika države. Prethodno je od decembra 2020. godine do maja 2022. godine bio na čelu Agencije za nacionalnu bezbjednost.
- Dejan Vukšić raspolagao nezakonito prikupljenim kompromitujućim materijalom koji je pribavio dok je bio direktor Agencije za nacionalnu bezbjednost, što i sam priznaje u emisiji, te da je istim prijetio meni kako bi izazvao ponašanje koje njemu odgovara. Prijetio mi je uništenjem karijere i gubitkom pozicije u državnoj instituciji. Sumnjam da je zloupotrebom autoriteta koji je imao među službenicima neovlašćeno pribavljao podatke o mom kretanju, dok su službenici Agencije za nacionalnu bezbjednost vršili nadzor nad drugim licem, i poruke koje sam razmenjivala sa tadašnjim ministrima i direktorima - navodi se u krivičnoj prijavi Pajković.
Da nije sve u uvrjedljivim i ponižavajućim ličnim porukama dvoje državnih službenika pokazuju i navodi iz prijave protiv Vukšića u kojima Pajković navodi da je u novembru prošle godine predala kandidaturu kod presjednika države za Zaštinicu ljudskih prava i sloboda.
- Služba Predsjednika države nije dala saopštenje ko su prijavljeni kandidati niti prilikom objavljivanja izabranog kandidata ko su još bili prijavljeni kandidati, čime je javnost neopravdano ostala uskraćena za informaciju i davanje podrške. Isto ukazuje da je presjednik države bio doveden u zabludu očigleno od strane svog savjetnika da nijesam dobar kandidat. Sumnje su potvđene njegovim nezakonitim, neovlašćenim izjavama u medijima - piše u krivičnoj prijavi.
No, Upravni sud odbacio je tužbu Pajković kojom je osporila raspisani javni poziv predsjednika države Jakova Milatovića za predlaganje kandidata za Zaštitnika ljudskih prava i sloboda, kao i odluku o prijedlogu kandidata za ovu funkciju. Sud je bio stava da se protiv ovakvih odluka ne može podnijeti tužba jer predsjednik ima pravo da predlaže kandidata za Zaštitnika na osnovu Ustava. 27. decembra 2025. godine Siniša Bjeković je, na prijedlog predsjednika Milatovića, u Skupštini izabran za novi mandat na čelu Zaštitnika ljudskih prava i sloboda.
Sa druge strane, protiv doskorašnje čelnice Direktorata u Ministarstvu ljudskih i manjinskih prava Mirjane Pajković podnijeta je krivična prijava zbog sumnje da je izvršila krivično djelo prinuda na štetu Vukšića.
Vukšić je protiv Pajković prijavu podnio krajem marta 2025. godine.
- Naime, nakon preduzetih policijsko-tužilačkih mjera i radnji, sprovedene kriminalističke obrade, te izvršene analize svih prikupljenih dokaza, policijski službenici su, po nalogu državnog tužioca u Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici, podnijeli krivičnu prijavu protiv lica M. P. zbog sumnje da je počinila krivično djelo prinuda, na štetu lica D. V. - saopšteno je ranije iz Uprave policije.
Dodaje se da osnovano sumnja da je Pajković navedeno krivično djelo počinila na način što je 10. oktobra 2024. godine, bez saglasnosti oštećenog, uzela njegov mobilni telefon:
- Nakon čega je sa istog uređaja poslala više uvredljivih fotografija i poruka licima poznatim oštećenom, stvarajući lažan utisak da navedene poruke i fotografije šalje lično oštećeni D. V., čime je narušila njegov ugled i privatnost. Nakon navedenog događaja, oštećeni je telefonskim putem kontaktirao M. P. i tom prilikom joj uputio riječi uvredljivog sadržaja, koje je M. P., u namjeri da ih iskoristi kao sredstvo pritiska i prinude, tajno audio-snimila. M. P. je potom navedeni audio-snimak 20. 3. 2025. godine, putem aplikacije 'Signal', dostavila oštećenom, uz riječi prijeteće sadržine i izričit zahtjev da odustane od kandidature za poziciju sudije Ustavnog suda, čime je kod oštećenog izazvala osjećaj straha i pritiska - saopšteno je ranije iz policije.
I Vukšić i Pajković podnijeli su ostavke.

Vukšić i Pajković juče saslušani u podgoričkom ODT-u

&nbsp;The Basic State Prosecutor’s Office is examining allegations from a criminal complaint filed by the Trade Union of the Radio Television of Montenegro against the public broadcaster’s Director General Boris Raonić, the management, and members of the Council, over what they describe as reasonable suspicion of abuse of office due to non-transparent spending of funds allocated for employees’ variable pay.
This was confirmed to Portal ETV by the Basic State Prosecutor’s Office, which stated that a case has been opened and that the prosecutor has ordered officers of the Police Directorate to collect information.
- The case is currently in the preliminary investigation phase. In order to protect the interests of the proceedings, we cannot provide further details at this time - the Prosecutor’s Office said in its response to our portal.
The Trade Union of the Radio Television of Montenegro submitted a criminal complaint to the Special State Prosecutor’s Office against Raonić, the management, and members of the Council. As confirmed to us by the special prosecutor and SSPO spokesperson Vukas Radonjić, the complaint was forwarded to the Basic State Prosecutor’s Office.
- The complaint was forwarded to the Basic State Prosecutor’s Office in Podgorica as the competent authority, because the reported individuals are not high-ranking public officials, and the Special State Prosecutor’s Office is competent only for the criminal prosecution of high-ranking, not all public officials, for the criminal offence of abuse of official position - Radonjić stated.
As a reminder, Snežana Radusinović, a member of the Executive Board of the Employees’ Trade Union of the Radio Television of Montenegro, said two days ago that the subject of the complaint filed in July is the non-transparent spending of funds for employees’ variable pay and for fees paid to external associates.
- As of today, we can confirm the information that 735.000 euros per year in gross amount is spent on variable pay, and more than 400.000 euros on external associates - Radusinović said.
She added that this is an enormous sum of money being spent in a non-transparent manner, which opens up significant room for abuse of budgetary funds.

The police is collecting information, allegations of non-transparent spending at the Radio Television of Montenegro under review

The Police Directorate has issued a warrant for the former Special State Prosecutor Lidija Mitrović, who, according to police officials, failed to report voluntarily to serve her prison sentence.
Mitrović had previously submitted a request to the court to postpone the execution of her prison sentence, which, according to police information, was not approved.
- Officers of the Podgorica Security Department, acting on the order of the Basic Court in Podgorica for the forced bringing in of the convicted Lidija Mitrović, who failed to report voluntarily to serve her prison sentence, visited her registered residence and places of stay on several occasions. She was not found at any of those locations, and members of her family provided conflicting information regarding her whereabouts within the territory of Podgorica or Budva - the police said in a statement.
The Police Directorate claims that officers visited all listed addresses where Mitrović was not located, and that the competent court was informed accordingly.
- Taking into account that Mitrović did not report voluntarily to serve her prison sentence, but instead is avoiding it, as we have stated, officers of the Police Directorate informed the competent court of all established facts, based on which a warrant was issued for this person with the aim of locating her and bringing her in to serve her prison sentence - the police statement reads.
They added that further activities aimed at locating Mitrović are ongoing.
- We will also activate other legally permitted mechanisms in order to ensure that the convicted person is brought in to serve the prison sentence - the Police Directorate said.
Mitrović requested a postponement of serving the seven-month prison sentence to which she was convicted for abuse of office in the „Klap“ case.
The High Court in Podgorica had previously found Mitrović guilty for dismissing criminal complaints for tax evasion against four individuals and one legal entity after the defendants had paid their outstanding tax liabilities.
Although the verdict is final, Mitrović has not yet begun serving her sentence. The Basic Court in Podgorica confirmed that her request for postponement was rejected on October 24, after which she filed an appeal, which was decided by the High court.
The prison sentence was imposed at the end of 2024 in a retrial, after the Court of Appeal overturned the initial decision and returned the case for a new trial. In May 2025, the second-instance court upheld the new verdict.
The law provides for the possibility of postponing a prison sentence in special circumstances, such as serious illness, a death in the family, or completion of education.
During the proceedings, Mitrović claimed that the complaints she dismissed contained no elements of a criminal offense, while the High Court and the Court of Appeal concluded that, as a public official, she unlawfully abused her position and applied the deferral of criminal prosecution even though she knew that this legal mechanism could not be used in cases of tax evasion.

Police is searching for Lidija Mitrović: She is evading serving a prison sentence

Srednji bek Budućnosti Nikolina Marković do kraja sezone nastupaće za mađarski klub Alba Fehervar - saopšteno je iz podgoričkog kluba.
Navodi se da će Marković na pozajmici igrati u timu, koji sa klupe predvodi selektorka Suzana Lazović i koja je trenutno na šestom mjestu mađarskog prvenstva.
- Marković je ove sezone u dresu Budućnosti imala značajnu ulogu u EHF Ligi šampiona, gdje je kroz jake utakmice na najvišem evropskom nivou stekla dragocjeno iskustvo. Uvjereni smo da će i u dresu Albe Fehervar potvrditi svoj kvalitet i pokazati zašto je jedna od igračica na kojima počiva budućnost crnogorskog rukometa - saopšteno je iz podgoričkog kluba.

Marković do kraja sezone u Fehervaru

Američki pregovarači ušli su danas u treću rundu nuklearnih pregovora s Iranom u Ženevi, zahtijevajući da Teheran demontira svoja glavna nuklearna postrojenja i preda cjelokupne zalihe obogaćenog uranijuma Sjedinjenim Američkim Državama (SAD) kao dio sporazuma bez vremenskog ograničenja, prenose američki mediji.
Očekuje se da će američka strana izvršiti pritisak na Iran da zatvori tri ključna nuklearna postrojenja, Fordov, Natanz i Isfahan i da preostali obogaćeni uranijum, procijenjen na oko deset tona, prebaci u SAD, objavio je "Wall Street Journal".
Vašington takođe insistira da svaki sporazum mora biti trajan, bez vremenskog ograničenja.
Kada je riječ o obogaćivanju uranijuma, SAD ima politiku nulte tolerancije, iako bi američki pregovarači mogli biti spremni da dopuste Iranu da upravlja reaktorom u Teheranu za obogaćivanje na vrlo niskom nivou, isključivo u medicinske svrhe, navodi list.
Američki državni sekretar Marko Rubio u srijedu je rekao da Iran trenutno ne obogaćuje uranijum, prenosi Anadolija.
Međutim, Vašington zasad nudi samo ograničeno ublažavanje sankcija, uz mogućnost dodatnih ustupaka ukoliko Iran tokom vremena pokaže dosljedno poštivanje sporazuma, naveli su američki zvaničnici za medije.
Portal "Axios" objavio je da su razgovori u Ženevi vođeni u dva formata, indirektno i direktno između američkih i iranskih pregovarača, iako ni Vašington ni Teheran nijesu odmah javno potvrdili direktni kanal komunikacije.&nbsp;
SAD je pokazao određenu fleksibilnost u vezi s iranskim zahtjevom da zadrži pravo na obogaćivanje, ali samo ukoliko Teheran može dokazati da ne postoji put ka razvoju nuklearnog oružja.
Iako Vašington dugoročno želi da Iran smanji svoj program balističkih projektila i podršku regionalnim saveznicima, ta pitanja su za sada ostavljena po strani kako bi fokus ostao na nuklearnom dosjeu.
Sastanak u Ženevi bio je najduži u tri runde održane uz posredovanje Omana, trajao je više od tri i po sata i očekuje se da će biti nastavljen nakon pauze.

SAD traži od Irana demontažu nuklearnih postrojenja i predaju zaliha obogaćenog uranijuma

U organizaciji Udruženja pravnika Crne Gore večeras je održana 37. sesija Ius Foruma na temu: „Razgovori na ustavne teme“ tokom koje je predstavljeno novo izdanje knjige „Ustavno pravo“ autora prof. dr Mladena Vukčevića.
Otvarajući sesiju predsjednik Udruženja pravnika prof. dr Branislav Radulović izrazio je zadovoljstvo što je Udruženje pravnika bilo izdavač ove knjige čime je, prema njegovim riječima, nastavljena uspješna saradnja sa autorom nakon prethodno objavljena dva izdanja „Komentara Ustava Crne Gore“. Profesor Radulović je posebno istakao značaj otvaranja, na naučnoj osnovi, pitanja iz ustavno pravne materije posebno u kontekstu najavljenih ustavnih promjena i značaja pravilnog razumjevanja savremenog konstitucionalizma.
Prof. dr Milan Marković, vanredni član CANU kazao je da prof. dr Mladen Vukčević, u svojoj knjizi Ustavno pravo, na jasan, sistematican i jezgroviit način obradio tematsku problematiku koja čini suštinu Ustavnog prava kao nastavno-naučne discipline, istovremeno podsjećajuci da se Ustavno pravo javlja i kao jedna od grana javnog prava.
- Autor koristi referentnu naučnu i stručnu literaturu, teorijski i pozitivnopravno prikazuje i pojašnjava ustavnopravne institute, što sveukupno, ovu knjigu čini veoma dobrom i preloručljivom za obavezno štivo na svim pravnim fakultetima u Crno Gori, gdje se predaje i izučava ustavno pravo - poručili su iz Udruženja pravnika.
Prof. dr Danilo Ćupić ukazao je na značaj ovog, za crnogorsku pravnu nauku kapitalnog djela, ključnog za razumijevanje savremenog političkog i pravnog sistema Crne Gore.
- Zadatak izrade prvog udžbenika Ustavnog prava u Crnoj Gori nakon gotovo 17 godina nije bio jednostavan ni lak, budući da je oblast ustavnog prava kod nas izuzetno dinamična, gdje unutrašnji razlozi, te reformski poleti i nastojanja na EU putu dovode do permanentnih izmjena propisa i druge regulative, koje je trebalo ne samo predstaviti, već i kritički obraditi. U tom zadatku prof. dr Mladen Vukčević je u potpunosti uspio, predajući sudu akademske i stručne javnosti savremeni i aktuelan udžbenik - naglašeno je u saopštenju Udruženja pravnika.
Autor prof. dr Mladen Vukčević istakao je da je nastojao da udžbenik ne bude velik po obimu, da manje motiviše na pravljenje skripti.
- Mada ne znam koji je to najmanji broj stranica koji bi demotivisao studente da ne pokušaju njegovo skraćivanje. Trudio sam se da napišem prijemčiv tekst u vremenu kada o pravu i povodom prava stoluje novogovor, pojednostavljen po mjeri sveznalica i vještačke inteligencije. Ipak, vjerujem da pravo kao profesiju neće zamijeniti klik na računaru, da će čar amfiteatra i sudskog nadmetanja opstati - naveo je on.
Stoga je, kaže, nastojao da tekst koji predaje javnosti bude razumljiv i stilski blago arhaičan.
- Ali ne na uštrb ozbiljnosti. Da jasno predočim pravne institute i razlike medju njima, držeći se one latinske "ko dobro razlikuje, taj dobro podučava - kazao je profesor Vukčević.
Tokom večerašnje, vrlo posjećene, sesije Ius Foruma razmotrena su pitanja ustavnih promjena, ustavnog određenja „istaknuti pravnik“, ustavnog patriotizma, postupka izbora sudija Ustavnog suda.

Predstavljeno „Ustavno pravo“ Mladena Vukčevića: „Trudio sam se da napišem prijemčiv tekst u vremenu kada o pravu stoluje novogovor pojednostavljen po mjeri sveznalica i AI“

Njemački sud zabranio je domaćoj obavještajnoj agenciji BfV da krajnje desničarsku stranku Alternativa za Njemačku (AfD) klasifikuje kao dokazano ekstremističku organizaciju.
Upravni sud u Kelnu odlučio je da agencija BfV mora sačekati ishod punog suđenja prije nego što stranku može tretirati kao potvrđenu ekstremističku grupu ili javno objaviti takvu oznaku.
Sud je naveo da, iako postoji dovoljno dokaza koji pokazuju ekstremističke aktivnosti unutar AfD-a, stranka se ne može opisivati na način da se njen ukupni imidž može okarakterisati kao antiustavna tendencija, prenosi Anadolija.
Kopredsjednica AfD-a Alice Weidel ocijenila je presudu kao veliku pobjedu ne samo za AfD, već i za demokratiju i vladavinu prava, navodeći na društvenim mrežama da stranka više ne smije biti navedena kao dokazano desničarsko-ekstremistička.
BfV je AfD klasifikovao kao dokazanu ekstremističku grupu prošle godine, nakon višegodišnje istrage.&nbsp;
Agencija je navela da je sumnja da stranka djeluje protiv slobodnog demokratskog ustavnog poretka potvrđena.
Ta klasifikacija bi omogućila bezbjednosnim službama primjenu pojačanih mjera nadzora, uključujući praćenje komunikacija i angažovanje doušnika kako bi se pratila aktivnost stranke i njene potencijalne veze sa zabranjenim ekstremističkim organizacijama.
AfD je osporio ovu odluku u Kelnu, gdje je sjedište BfV-a.&nbsp;
Obavještajna agencija je potom izdala obavezu mirovanja, pristajući da se u javnosti ne referiše na AfD kao dokazano ekstremističku organizaciju dok sud ne donese konačnu odluku.

Tag: osnovno-drzavno-tuzilastvo-u-podgorici