Centar za građansko obrazovanje (CGO) osuđuje disciplinsko upozorenje profesoru Matu Kankarašu koje mu je izreklo novo rukovodstvo Gimnazije “Slobodan Škerović” zbog navodne povrede radne obaveze.
- Njegovo javno istupanje o pokušaju zataškavanja slučaja seksualnog predatorstva bivšeg profesora Radomana Čečovića od strane bivše direktorke gimnazije nikako ne može biti kažnjivo - navedeno je iz CGO.&nbsp;
Kankaraš se, navode, vrijednosno i odgovorno odredio prema zaštiti žrtve, što bi trebalo biti osnovno načelo svake obrazovne institucije.&nbsp;
- Nažalost, novo rukovodstvo ovim činom šalje pogrešnu poruku – ograničavanja slobode mišljenja i govora, čime se podriva integritet obrazovnog sistema, koji bi trebalo da počiva na kritici i izvrsnosti - ističu u saopštenju.&nbsp;
Kritika je, kako su naveli iz CGO, neophodna u demokratskom društvu, a njeno gušenje ugrožava temeljna ljudska prava i potkopava duh kvalitetnog obrazovanja.
- Postupci poput ovog protiv profesora Kankaraša promovišu slijepu poslušnost i nezdravu lojalnost, umjesto akademske slobode i suprotstavljanja društveno neprihvatljivim pojavama - kazali su iz CGO.&nbsp;
Oni su naglasili i da je šteta što više profesora gimnazije nije javno istupilo u odbranu vrijednosti koje bi učenici trebalo da prepoznaju kao temeljne – odgovornost, integritet i zaštitu slabijih.&nbsp;
- Još je veća šteta što se dodatnim pokušajima "disciplinovanja" šalje signal da je ćutanje poželjnije od borbe za pravdu - zaključuju u saopštenju.&nbsp;

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

400x240

400x203

thumbnail

CGO: Osuđujemo disciplinsko upozorenje Kankarašu, šteta što više profesora gimnazije nije javno istupilo u odbranu vrijednosti

Bivša direktorica podgoričke Gimnazije „Slobodan Škerović“ Biljana Vučurović počinila je ozbiljan propust kada prije četiri godine nije prijavila profesora Radomana Čečovića zbog uznemiravanja bivše učenice Sare Vujisić. Prema riječima advokata Veselina Radulovića, da je slučaj tada prijavljen, Čečović bi mogao krivično da odgovara za krivično djelo proganjanje, jer je pokušavao da stupi u kontakt sa učenicom, iako mu je ona jasno davala do znanja da to ne želi.
Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici donijelo je odluku da u ovom slučaju nije moguće pokrenuti postupak, jer je zastara nastupila još prije podnošenja krivične prijave. Tužilaštvo je takođe zaključilo da Čečović ne može da odgovara ni za krivično djelo seksualnog uznemiravanja, budući da to djelo u vrijeme izvršenja nije bilo definisano Krivičnim zakonikom Crne Gore.
Ministarstvo prosvjete, nauke i inovacija saznalo je za slučaj tek u decembru prošle godine, nakon što ga je učenica javno iznijela, i odmah ga prijavilo nadležnim institucijama. Prosvjetna inspekcija tada je sprovela istragu i utvrdila da je tadašnja direktorica Biljana Vučurović načinila propuste – nije prijavila slučaj nadležnim organima, niti je preduzela bilo kakve mjere da provjeri da li profesor Čečović slično postupa i prema drugim učenicima.
Zbog tih propusta, ministarka Anđela Jakšić-Stojanović razriješila je Vučurović sa funkcije direktorice u januaru ove godine.
Nakon što je Osnovno državno tužilaštvo donijelo odluku da neće pokrenuti postupak protiv Čečovića, bivša direktorica Vučurović oglasila se i zatražila ostavku ministarke prosvjete, tvrdeći da je nepravedno kažnjena u ovom slučaju.
Iz Ministarstva su odgovorili da žale što Vučurović pokušava da temu prebaci na politički teren i podsjetili da je ona snosila posljedice isključivo zbog nepostupanja u skladu sa zakonom i propisima.
Advokat Veselin Radulović za Pobjedu je ocijenio da je ključni problem u ovom slučaju to što djelo nije prijavljeno na vrijeme. On je objasnio da bi Čečović mogao da odgovara za krivično djelo proganjanja, koje je u Krivični zakonik uvedeno 2017. godine, ali da je zbog neblagovremene prijave nastupila zastara, jer zakon predviđa rok od tri godine za procesuiranje ovog djela.
- Ključni problem je što djelo nije prijavljeno na vrijeme, a dodatni problem je što se desilo u javnoj vaspitnoj obrazovnoj ustanovi gdje bi oni koji rade sa učenicima trebalo da posebno vode računa da prijavljuju tužilaštvu sve radnje koje ukazuju da je izvršeno neko krivično djelo – istakao je Radulović.
Dodaje da krivično djelo proganjanje podrazumijeva kada neko neovlašćeno prati drugo lice, kada pokušava da stupi u kontakt sa njim suprotno njegovoj volji...
- Na osnovu informacija iz medija i poruka koje je Čečović upućivao bivšoj učenici moglo bi se govoriti o jednoj vrsti proganjanja, jer je ključno da mu je učenica otvoreno davala do znanja da ne želi takvu vrstu kontakta, koji je pokušavao da uspostavi. Apsolutno bi mogao da odgovara da je krivično djelo prijavljeno na vrijeme – kazao je Radulović.
On ističe da je krivično djelo prijavljeno na vrijeme, tužilaštvo je moralo preduzeti radnje. Ako rezultat izvršnog postupka istrage ukaže na osnovanu sumnju za krivično djelo, tužilaštvo podiže optužni akt pred sudom da bi se utvrđivalo da postoji krivica prijavljenog.
Radulović kaže da ovaj slučaj pokazuje da imamo problem u praksi, te da institucije ne reaguju blagovremeno. Podsjeća da doskoro nijesmo imali adekvatan pravni okvir, te u momentu izvršenja seksualno uznemiravanje nije bilo propisano kao krivično djelo.

610x380

500x500

1250x600

1084x550

Vučurović snosi odgovornost što profesor Čečović nije krivično gonjen za proganjanje

Seksualno uznemiravanje kao krivično djelo je propisano u toku 2023. godine, a Čečovićeve radnje su se desile 2021. godine, što znači da onda kada su se desile nijesu bile propisane kao krivično djelo, a ukoliko djelo nije predviđeno u Krivičnom zakonu onda to djelo i nije krivično djelo - kazala je u jutarnjem programu "Budilnik", na Televiziji E, advokatica Nina Radulović.
Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici je odbacilo krivičnu prijavu Ministarstva prosvjete nauke i inovacija koja je podnijeta protiv profesora Gimnazije Slobodan Škerović, Radomana Čečovića, zbog krivičnog djela seksualno uznemiravanje, ali je i Više državno tužilaštvo u Podgorici odbacilo krivičnu prijavu protiv profesora iz Tuzi, koji se tereti za krivično djelo nedozvoljene polne radnje nad maloljetnicom. 
Kako kaže Radulović, u slučaju profesora Radomana Čečovića očekivan je rasplet zato što je u pitanju slučaj koji po opisu, kako kaže, liči na djelo seksualno uznemiravanje.
- Seksualno uznemiravanje kao krivično djelo je propisano u toku 2023.godine, a Čečovićeve radnje su se desile 2021.godine, što znači da onda kada su se desile nijesu bile propisane kao krivično djelo, a ukoliko djelo nije predviđeno u Krivičnom zakonu onda to djelo i nije krivično djelo. U tom smislu smo mi iz pravne struke to očekivali da će biti takva reakcija tužilaštva, između ostalog oni su pokušali i kvalifikaciju proganjanja, jer imamo i to krivično djelo proganjanje, međutim krivično djelo proganjanja predviđa za tu vrstu radnje koju je on radio je propisana je kazna do tri godine, to je osnovni oblik tog krivičnog djela, a od 2021.godine do danas je prošlo skoro pet godina, što znači da nastupa zastarjelost krivičnog gonjenja u skladu sa članom 124 Krivičnog zakonika, i to je nešto što je očekivano - rekla je Radulović.
Javnost pogrešno percipira, smatra Radulović, jer nije utvrđeno da nije postojalo krivično djelo, već, naglašava ona, profesor Čečović nije mogao biti procesuiran zato što nijesu bile ispunjene procesne pretpostavke.
- Kada je neko krivično gonjenje zastarjelo to ne znači da se krivično djelo nije ni desilo, to samo znači da tu osobu ne možete više procesuirati, pa čak i kada je u pitanju neko najteže krivično djelo, a najteža krivična djela su ona za koje propisana najteža kazna, a to je kazna dugotrajnog zatvora, što znači da je to kazna između 30 i 40 godina. U tome slučaju imamo nastupanje krivičnog gonjenja, koje je propisano od 2 godine za najlakše propisane kazne, a to su novčane kazne i kazne zatvora do godinu dana, a za najteže kazne to je 25 godina, to je relativni rok zastarjelosti krivičnog gonjenja u smislu ako su nadležni organi preduzeli neku radnju krivičnog gonjenja onda se taj rok prekida. Međutim, ukoliko je nastupio dupli rok, bez obzira da li je radnja preduzimana ili nije preduzimana, nastaće ta apsolutna zastarjelost - istakla je Radulović.
Kada je u pitanju slučaj profesora u Tuzima, tu su u pitanju, objašnjava Radulović, nedozvoljene polne radnje i to je, kako ističe, drugo krivično djelo i to protiv djevojčice od 12 godina. 
- Tu je utvrđeno od strane tužilaštva da nema osnova za krivično gonjenje. Moraju postojati određeni dokazi, određeni minimum dokaza, jer sprovodi se istraga, po nalogu tužilaštva se prikupljaju ti dokazi, oni su sproveli neke istražne radnje i nijesu našli dovoljno materijala da krenu dalje u postupak. Postupak ima smisla tek kad imate ispunjenu tu osnovnu pretpostavku postojanja osnova sumnje, a da biste tu osnovnu pretpostavku imali islunjenu znači da morate imati na raspolaganju neki dokazni materijal. To je materijalni dokaz, neki pisani dokaz, ili u krajnjoj liniji svjedoke - naglasila je Radulović.
Djeca nijesu dovoljno korišćena, mišljenja je Radulović, pod plaštom opravdanja da ih treba zaštititi kao dokazno sredstvo.
- Njihove svjedočke izjave, koje zakon prepoznaje, nijesu dovoljno uvažene. To je veliki problem, i ta svjedočka izjava ove djevojčice nije tretirana kao dovoljno relevantna - zaključila je Radulović.

Radulović: Ako neko nije procesuiran ne znači da nije počinio krivično djelo, u slučaju Čečovića nijesu ispunjene procesne pretpostavke

Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici je odbacilo krivičnu prijavu Ministarstva prosvjete, nauke i inovacija podnijetu protiv bivšeg profesora Gimnazije "Slobodan Škerović" Radomana Čečovića zbog krivičnog djela seksualno uznemiravanje nekadašnje učenice ove obrazovne ustanove Sare Vujisić, jer, kako navode, prijavljeno djelo nije bilo krivično djelo u vrijeme izvršenja.
Tužilac je, kako se navodi u saopštenju, po službenoj dužnosti cijenio i eventualno postojanje krivičnog djela proganjanje, ali je utvrđeno da je za to djelo nastupila zastarjelost krivičnog gonjenja i prije podnošenja krivične prijave, odnosno prije nego što je događaj prijavljen.
Podsjećamo, Vujisić je prijavila bivšeg profesora donedavnoj direktorici podgoričke Gimnazije Biljani Vučurović, dostavljajući joj spornu prepisku u kojoj joj je slao neprimjerene poruke 2021. godine, po završetku školovanja, odnosno mature.&nbsp;
Vučurović je tražila izjašnjenje Čečovića koji je priznao da je kriv, te je kažnjen 30 odsto od plate jednog mjeseca. On je nastavio neometano da obavlja posao profesora. Vučurović je navela da je njegove časove nadgledala pedagoško psihološka služba i da su dobijali sjajne ocjene, a nije ispitala sumnje Vujisić da postoje još neki slučajevi u Gimnaziji.&nbsp;
To je utvrdila i Prosvjetna inspekcija koja je konstatovala i da Vučurović sporni slučaj nije prijavila nadležnima, već ga je zadržala u Gimnaziji, a profesor je nastavio neometano da radi.
Vučurović je u januaru ove godine smijenila ministarka prosvjete, nauke i inovacija Anđela Jakšić Stojanović, a Čečović je dobio otkaz u podgoričkoj Gimnaziji.&nbsp;

ODT u Podgorici odbacilo prijavu protiv Čečovića zbog seksualnog uznemiravanja Vujisić: Prijavljeno djelo nije bilo krivično djelo u vrijeme izvršenja

Profesor podgoričke Gimnazije ,,Slobodan Škerović“, Mato Kankaraš, najavio je da će da podnese tužbu protiv jednog kolege od kojeg je, kako kaže, nakon gostovanja na Televiziji E, preko mejlova pretrpio uvrede, klevete i gotovo govor mržnje.
Kankaraš nije želio da iznosi previše detalja o ovom slučaju prije nego što pokrene tužbu.
On je rekao Pobjedi da je suštinski bez ikakvog osnova optužen za subverzivnu djelatnost, da je lažno optužen da je u ime Gimnazije držao govore sa Draginjom Vuksanović ispred Ministarstva, te da je taj kolega javno pozivao da Kankaraš bude odstranjen iz škole.
- Uslijedilo je prepucavanje pa mi je u određenoj mjeri i zaprijećeno – kazao je on.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fkankaras-ocekivano-i-moralno-da-profesori-daju-podrsku-studentima&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Kankaraš je gostujući na Televiziji E govorio o dvije teme – protestu ,,Kamo śutra“ i slučaju profesora Radomana Čečovića u Gimnaziji, koji je prije tri godine slao neprimjerene poruke bivšoj učenici.
- Ključne stvari su da sam rekao da podržavam protest i da bih volio da crnogorski prosvjetari u što većem broju javno podrže protest, koji ima moralnu poentu, đe sam rekao da je normalan čin da podnesu ostavke oni koji su bili zaduženi za bezbjednosni sektor. Isto tako, rekao sam da je prilikom prvog masovnog ubistva na Cetinju Filip Adžić morao da podnese ostavku – naveo je Kankaraš.
Dodaje da je, što se tiče profesora Čečovića, kazao da je učinio prekršaj za koji nema opravdanja.
- Ipak, naglasio sam da se uništenjem njega kao pojedinca pravda ne može postići. Prokomentarisao sam da je otkaz Biljani Vučurović očekivano i već dugo najavljivano razrješenje čitave ove afere, te da ona nije pokazala sposobnost da upravlja situacijom. Reakcija joj je bila infantilna jer je sve na sebe fiksirala i da je time sama sebi iskopala jamu. Na pitanje o profesorima koji su aplaudirali tokom pres konferencije rekao sam da je riječ o poltronskom činu te da je poltronerija endemska pojava svakog sistema – naveo je profesor Kankaraš.
Nedavno je i profesor Radoman Čečović, koji je prije tri godine slao sporne poruke bivšoj učenici Sari Vujisić, neprimjereno komunicirao poslovnim mejlom sa kolegama. Tada mu je direktorica Biljana Vučurović blokirala poslovni mejl, a potom je i dobio otkaz, jer nije dolazio na posao nakon što je Centar za istraživačko novinarstvo objavio da se nedolično ponašao prema bivšoj učenici 2021. godine.
Prije otkaza Čečović se javio kolegama putem mejla i komentarisao da je loš svijet u kome živimo. Profesor Kankaraš, kako je naveo, odgovorio mu je da je svijet takav zbog mnogih bitnijih stvari, između ostalog, i zbog toga što on nije vidio da treba da da otkaz zbog svog nedopustivog postupka prema bivšoj učenici.
- Poentirao sam rekavši da je ono kako se on obraćao učenici način na koji se čovjek ne bi ni prostitutki obratio. On je počeo otvoreno da me psuje, a ja sam mu odgovorio da se nemoćni bijes tako ispoljava, te da nema potrebe da nastavimo raspravu. On je ponovo psovao i rekao između ostalog: ,,Hoćete li krv?“. Meni je to zazvučalo kao prijetnja – kazao je tada Kankaraš.
Nedavno su iz institucije Zaštitnika ljudskih prava i sloboda saopštili da zabrinjava prisustvo negativnog narativa u javnom prostoru Crne Gore. Istakli su da se godinama unazad najčešće reakcije ombudsmana odnose upravo na osude neprimjerenih i nezakonitih formi izražavanja koje podstiču mržnju, netoleranciju i podjele u našem društvu, koje se nažalost već duži period suočava sa polarizacijom po više društveno-političkih osnova.
- U takvoj atmosferi, izuzetno je važno očuvati i stvarati zdravo tkivo demokratskog i integracionog potencijala i energije koja nam je potrebna da kao država i društvo napredujemo na evropskom i evroatlantskom putu – naveli su nedavno u saopštenju.
Pozvali su najširu javnost da slobodu izražavanja, kao temeljnu vrijednost svakog demokratskog društva, praktikuje i ispoljava na civilizovan način, koji njeguje kulturu dijaloga i poštovanja onih sa kojima ne dijelimo iste svjetonazore i mišljenja.
Podsjećaju da govor mržnje, kao oblik zloupotrebe slobode izražavanja, podriva osnovna ljudska prava i slobode kršenjem dostojanstva, časti i ugleda, ličnog i profesionalnog integriteta onih koje su njegove žrtve, a u svojim ekstremnim formama podstiče i izaziva nasilje.
- Govor mržnje je postao sredstvo obračunavanja sa neistomišljenicima i već sada zauzeo ustaljeno mjesto u komunikaciji na društvenim mrežama i onlajn prostoru – istakli su, pored ostalog, iz institucije Zaštinika ljudskih prava i sloboda.
Pozvali su pojedince, a posebno one na javnim funkcijama, da svako svojim primjerom pokuša da napravi promjenu u reakcijama i raspravama na teme od društvenog značaja, jer je to od vitalnog značaja za unapređenje ukupne atmosfere i jačanje nacionalne kohezije.

Kankaraš: Pretrpio sam uvrede, slijedi tužba

Ministarka prosvjete, nauke i inovacija Anđela Jakšić-Stojanović donijela je odluku o razrješenju direktorice podgoričke Gimnazije „Slobodan Škerović“ Biljane Vučurović - objavilo je više medija.
Prosvjetna inspekcija predložila je razrješenje Vučurović nakon što je utvrdila da je prekršila propise i nije adekvatno reagovala u slučaju bivše učenice Sare Vujisić kojuj je, tek pošto je završila školovanje u toj obrazovnoj ustanovi, profesor Radoman Čečović seksualno uznemiravao porukama.
Vučurović je Čečovića tada kaznila sa skidanjem 30 odsto sa plate u jednom mjesecu, a kako je utvrdila Prosvjetna inspekcija, nije ispitala sumnje bivše učenice Vujisić da postoje još neki slučajevi u Gimnaziji, nije prijavila slučaj nadležnima, a profesor je nastavio da radi u toj obrazovnoj ustanovi.
Direktorica Gimnazije tvrdi da je ispoštovala procedure i da je radila sve po zakonu.&nbsp;
Zbog tog slučaja održana su i dva protesta na kojima je tražena smjena Vučurović, kao i da se Čečoviću zabrani dalji rad u prosvjeti. Građani koji su protestovali traže i strože kazne za seksualne predatore.

Jakšić-Stojanović donijela odluku o razrješenju Biljane Vučurović

Direktorica podgoričke Gimnazije „Slobodan Škerović“ Biljana Vučurović danas je, po isteku radnog vremena, poslala rješenje o otkazu ugovora o radu profesoru Radomanu Čečoviću koji je bivšu učenicu te škole Saru Vujisić, tek pošto je završila školovanje u toj obrazovnoj ustanovi, seksualno uznemiravao porukama.
Vučurović je Vijestima saopštila da je rješenje o otkazu njegovog ugovora poslala jer su za to istekli svi zakonski rokovi.
Portal ETV danas je objavio <a href="https://etv.me/drustvo/cecovic-u-sluzbenoj-grupi-psovao-vrijedao-saru-vujisic-i-nvo-sektor">skrinšotove prepiske u kojoj je profesor Čečović u službenoj grupi psovao kolegu</a>, profesora Mata Kankaraša, vrijeđao Saru Vujisić i NVO sektor, a Vučurović je Vijestima kazala da je prijavila „curenje informacija“ sa službene mejl adrese škole.
- Do tada je, u skladu sa zakonom, profesor imao pristup službenoj mejl adresi, koja mu je blokirana danas, odmah nakon neprimjerenog obraćanja u poslovnoj komunikaciji. Takođe, MUP-u je prijavljeno curenje informacija u medijima sa službene mejl adrese škole, od NN počinioca - rekla je Vučurović Vijestima.
Prosvjetna inspekcija je, inače, predložila i razrješenje Vučurović nakon što je utvrđeno da je prekršila propise i nije adekvatno reagovala na slučaj seksualnog uznemiravanja Vujisić.
Vučurović je Čečovića tada kaznila 30 odsto od plate, a kako je utvrdila Prosvjetna inspekcija, nije ispitala sumnje bivše učenice Vujisić da postoje još neki slučajevi u Gimnaziji, nije prijavila slučaj nadležnima, a profesor je nastavio da radi u toj obrazovnoj ustanovi.
Da je rok za uručivanje otkaza Čečoviću probijen, ukazali su u saopštenju bivša učenica Sara Vujisić i Kosta Mijušković koji zajedno sa njom organizuje proteste zbog ovog, ali i drugih slučajeva seksualnog uznemiravanja i nasilja u Crnoj Gori.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Frok-za-otkaz-cecovicu-odavno-probijen-protesti-ce-biti-veci-i-jaci-ako-se-do-kraja-sedmice-ne-razrijese-on-i-vucurovic&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
- Ukoliko se do kraja nedjelje ne razriješe Čečović i Vučurović i ne dobijemo nikakvu vrstu obraćanja povodom preduzetih koraka pravosudnog sistema povodom slučaja u Tuzima, protestovaćemo u još većem broju i snažno pojačati našu borbu uz imenovanje svih onih odgovornih zbog kojih strepimo dok se situacija pogoršava u iščekivanju rezultata - naveli su oni, između ostalog, u današnje reagovanju.

Vučurović poslala rješenje o otkazu Čečoviću, prijavila i „curenje informacija“ sa službene mejl adrese

Tražimo od uprave Gimnazije Slobodan Škerović da nas obavijesti da li je otkaz profesoru Radomanu Čečoviću postao punopravan jer je navedeni vremenski rok odavno probijen probijen - poručili su bivša učenica te škole Sara Vujisić, koju je profesor Čečović tek što je završila školovanje u toj obrazovnoj ustanovi seksualno uznemiravao porukama, kao i Kosta Mijušković koji zajedno sa njom organizuje proteste zbog ovog, ali i drugih slučajeva seksualnog uznemiravanja i nasilja u Crnoj Gori.
Oni su upozorili da će protestovati u još većem broju i pojačati borbu uz imenovanje svih odgovornih ukoliko se do kraja sedmice ne razriješe Čečović i direktorica škole Biljana Vučurović.
- Ukoliko se do kraja nedjelje ne razriješe Čečović i Vučurović i ne dobijemo nikakvu vrstu obraćanja povodom preduzetih koraka pravosudnog sistema povodom slučaja u Tuzima, protestovaćemo u još većem broju i snažno pojačati našu borbu uz imenovanje svih onih odgovornih zbog kojih strepimo dok se situacija pogoršava u iščekivanju rezultata - naveli su oni u reagovanju.
Prosvjetna inspekcija je, inače, predložila razrješenje Vučurović nakon što je utvrđeno da je prekršila propise i nije adekvatno reagovala na slučaj seksualnog uznemiravanja Vujisić. Vučurović je Čečovića tada kaznila 30 odsto od plate, a kako je utvrdila Prosvjetna inspekcija, nije ispitala sumnje bivše učenice Vujisić da postoje još neki slučajevi u Gimnaziji, nije prijavila slučaj nadležnima, a profesor je nastavio da radi u toj obrazovnoj ustanovi.
- Da li neko treba da izgubi život da bi Čečović i drugi nasilnici dobili otkaz i bili sankcionisani, kao i oni odgovorni za zataškavanje i prikrivanje nasilnika? - pitali su Mijušković i Vujisić.
Podvukli su da je sigurnost đaka na prvom mjestu, te da ne prihvataju odugovlačenja, dodatni stres i strahovanje da se to možda neće desiti.
Portal ETV danas je objavio skrinšotove prepiske u kojoj je profesor Čečović u službenoj grupi psovao kolegu, profesora Mata Kankaraša, vrijeđao Saru Vujisić i NVO sektor. Osvrnuvši se na to, Mijušković i Vujisić poručuju da se za njegov otkaz više ne smije čekati ni jedan dan.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fcecovic-u-sluzbenoj-grupi-psovao-vrijedao-saru-vujisic-i-nvo-sektor&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
- Nakon njegovih uvreda i prijetnji kolegama koji su stali u odbranu sigurnosti đaka i Sare Vujisić, a koje su danas ugledale svijetlost dana, smatramo da se za punopravnost otkaza ne smije čekati više ni jedan jedini dan - podvukli su Vujisić i Mijušković.
Istakli su da su posljedice po mentalno zdravlje đaka, njihovih roditelja, prosvjetnih radnika/ca, Sare Vujisić i svih drugih koji su uključeni u ovaj slučaj, već očigledne.
- A pitanje je da li će nadležni prepoznati potrebu da se svima pruži potrebna podrška. Čečović u prepisci sa kolegama pita da li tražimo krv, a mi sve vrijeme jasno tražimo pravdu i sigurnost u obrazovnim institucijama i van njih. Šta još treba da se desi da bi dobio otkaz i da bi institucije lišile slobode Čečovića koji svojim ponašanjem potvrđuje da seksualni predatori ne prezaju posegnuti za bilo kojim vidom nasilja kada se žrtve bune, kada imaju podršku i kada je ćutanju došao kraj - naveli su Mijušković i Vujisić.
Dok čekaju razrješenje Radomana Čečovića i Biljane Vučurović ukazuju da je povjerenje učenica/ka koje je direktorka uživala, drastično opalo u skorašnjoj anketi Zavoda za školstvo, u odnosu na prethodnu anketu.&nbsp;
- Ovo opadanje povjerenja rezultat je izbjegavanja odgovornosti i narativa u njenim medijskim nastupima gdje smo stekli utisak da je bitnije zadržati funkciju nego zaštiti đake, na šta upućuje i probijanje vremenskog roka za uručenje otkaza profesoru Čečoviću. Podsjećamo da je direktorka uprkos gađenju prema onome što je uradio profesor Čečović, osim što nije postupila po zakonu, sa njime organizovala večeri poezije i dozvoljavala mu da vodi djecu u Beograd na sajam knjiga. Pozivamo sve prosvjetne radnike, đake i studente u svim obrazovnim institucijama da prijavljuju nepravilnosti i nasilje policiji, MPNI i zaštitniku ljudskih prava, te da ispune svoju građansku, zakonsku i moralnu dužnost, a garantujemo im da ćemo se boriti za njihov glas i dostojanstvo - jasni su Mijušković i Vujisić.
Ništa manje, dodaju, nije zabrinjavajuća i alarmantna situacija u osnovnoj školi u Tuzima.
- Centar za istraživačko novinarstvo je objavio osnove sumnje da su slučaj seksualnog uznemiravanja u Tuzima zataškavali: Leon Đuravčaj, zaposlen u Zavodu za školstvo, Aleksandra Kuć, bivša direktorka Direktorata za gimnazijsko i stručno obrazovanje, Nikola Dukaj, prosvjetni inspektor, tokom mandata bivšeg ministra prosvjete Predraga Boškovića. Nastavnik iz Tuzi se ne smije vratiti na posao u narednom polugodištu! Tražimo od nadležnih da pokažu da im je sigurnost djece u školama prioritet, ali i fizičko i psihičko zdravlje - decidni su Vujisić i Mijušković.
Moramo, podvlače oni, konačno obezbijediti pravdu.
- Jer građanke i građani Crne Gore su pokazali da neće ćutati, odustati i nikome neće progledati kroz prste kada je u pitanju nasilje. Seksualno uznemiravanje jeste vrsta nasilja ali nije jedina vrsta nasilja sa kojom se kao društvo suočavamo. Odgovorni za zataškavanje i činjenje nasilja trebaju biti kažnjeni bez obzira na njihovu nacionalnost i partijsku pripadnost jer njihova lična i intimna uvjerenja ne predstavljaju problem, već isključivo njihova djela, nedjela, nepostupanje po proceduri i neobezbjeđivanje potrebnih mjera prevencije i zaštite - naveli su Vujisić i Mijušković.
Traže, kako su napomenuli, prevenciju svakog oblika nasilja sprovedenu na zemlji a ne samo u oblacima i strategijama.
- Žrtve nasilja prežive kada ne ćute, a mi kao društvo smo pokazali da će svako dobiti potrebnu zaštitu i podršku a isto tražimo i od institucija u najkraćem mogućem roku - zaključili su u saopštenju.

Rok za otkaz Čečoviću odavno probijen, protesti će biti brojniji i snažniji ako se do kraja sedmice ne razriješe on i Vučurović

Profesor podgoričke Gimnazije „Slobodan Škerović“ Radoman Čečović, koji je seksualno uznemiravao bivšu učenicu, danas je grubo izvrijeđao kolege u službenoj email prepisci koja je uslijedila nakon što je na zapisnik sa sjednice Nastavničkog vijeća, održane uoči Nove godine, reagovala profesorica fizike Ranka Šestović. Šestović je protestovala jer je iz zapisnika izostavljeno da su ona i koleginica Nataša Živković napustile sjednicu zbog čitanja anonimnih negativnih komentara o bivšoj učenici Sari Vujisić. - Sara Vujisić je žrtva za koju, pogotovo mi, treba da imamo puno razumjievanje. Ona je ta koja je i nas pokrenula da se ovoj temi više posvetimo, zbog njene prijave intenzivno sprovodimo mjere na temu Bezbjednost i sigurnost učenika u školi. Od nas e očekuje puna podršla i najveća empatija, a ne čitanje negativnih komentara pred čitavim Nastavničkim vijećem – napisala je profesorica Šestović.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025011516018_920e2aefeee06f074af999981ab678a299f58962b71de4d615c0affc10feb2a7.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025011516018_920e2aefeee06f074af999981ab678a299f58962b71de4d615c0affc10feb2a7" data-rendition-name="original" width="738" height="1214" loading="lazy" alt="Ranka Šestović prepiska"> </figure>  Na to je, u profesorskoj grupi koja broji 165 učesnika, odgovorio Čečović, iako je pitanje kako se još uvijek nalazio u njoj, s obzirom da je direktorica Gimnazije Biljana Vučurović najavila njegov otkaz još 25. decembra prošle godine. Čečović je u obraćanju profesorici Šestović kazao kako će joj sračunato napisati „kako to umiju nastavnici književnosti, jedan lep erotski stih, sa srećnim krajem“. Potom „tu Saru“ naziva „čudom marketinga“. - Tu Saru, to čudo marketinga, pronesi dalje. Uči, djecu, ostalu, kakva moraju da budu... da bi bila vidna. Toliko vidna da je vide kankaraši i đelevići. Dakle, Ranka, svijet je pizdarija. Golema pizdarija – napisao je Čečović.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025011516018_8d12485fc0e5b14c9bfd1615a4f6762b43eb892927bdf6e59416d3f7ba874d91.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025011516018_8d12485fc0e5b14c9bfd1615a4f6762b43eb892927bdf6e59416d3f7ba874d91" data-rendition-name="original" width="738" height="1037" loading="lazy" alt="Čečović prepiska 1"> </figure>  Profesor matematike Mato Kankaraš kasnije koonstatuje da čovjek ne bi prostitutki govorio ono kako se Čečović obraćao dojučerašnjoj učenici „kad smo se već dohvatili marketinga“, zahtijevajući da i to uđe u zapisnik. Na to je poslije nekoliko minuta odgovorio Čečović. - Doktore Kankaraš, je.i se. Neka i to uđe u zapisnik - napisao je Čečović, na što je Kankaraš odgovorio kako „nemoćni bijes ima po pravilu ovaj vid ispoljavanja“, poručujući da nema potrebe za nastavkom rasprave. Na to je Čečović poručio kako će kraj rasprave biti onda kada on kaže da je kraj. - Dakle, je..te se i Vi, doktore Kankaraš, i Vaš mali NVO sektor. Hoćete krv? Ili novac? Ili oboje, dapače – napisao je Čečović.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025011516018_4ba052ec26b08c3c1ff2bae87bf3d76a382fa65db3fc13af9b957eac80cff814.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025011516018_4ba052ec26b08c3c1ff2bae87bf3d76a382fa65db3fc13af9b957eac80cff814" data-rendition-name="original" width="738" height="1133" loading="lazy" alt="Čečović psuje"> </figure>   <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025011516018_784994fb20b6dbb159082d29e78eb647331e77c24fbcd35d734120e0163408cd.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2025011516018_784994fb20b6dbb159082d29e78eb647331e77c24fbcd35d734120e0163408cd" data-rendition-name="original" width="738" height="1148" loading="lazy" alt="Čečović psuje"> </figure>  Kankaraš se osvrnuo i na Čečovićev „pogled na svijet“ poručujući mu da je takav, između ostalog, i zbog njegovih postupaka. - Radomane, svijet je p****rija zbog mnogo bitnijih stvari nego naših unutarškolskih dogodovština. Između ostalog zbog toga kako si izašao pred kolektiv na onoj sjednici a da nijesi makar zbog svih nas vidio da treba da podneseš otkaz nakon bruke koju si samostalno napravio. Isto tako zbog toga što obraza imaš mene ođe pominješ, a u oči me gledao kad ti nakon članka sa pseudonimima spomenuh da je došlo do uznemiravanja ove vrste dojučerašnjih učenica ove škole bez najmanje sumnje da si ti taj akter da bi mi moralnu tiradu složio šta je u društvu pogrešno pa se ovakvi slučajevi dešavaju. Mene razmini, i moje ime i prezime izostavi iz tvojih egzibicija pogiravanja sa jezikom - napisao je Kankaraš.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250115170132_c673e50fb1eb7bdec5a2b1443dfbbd3c1a139069b61b4800823bfbe9b445dad1.jpg" data-media-id="editor_4" data-image-id="20250115170132_c673e50fb1eb7bdec5a2b1443dfbbd3c1a139069b61b4800823bfbe9b445dad1" data-rendition-name="original" width="1080" height="1751" loading="lazy" alt="Mato Kankaraš Radomanu Čečoviću"> </figure>  Tek nakon što su screen shotovi ove prepiske izašli u javnost na platformi X, reagovala je i direktorica &nbsp;Vučurović koja je obavijestila kolege da se prema Odluci donijetoj danas blokira službena email adresa profesora Čečovića, uz napomenu de je upitanju poslovna prepiska, te da su dužni da koriste taj vid komunikacije isključivo u službene svrhe.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025011516018_1603065cc47a2c8e79a28cbae7f913936fe605da1e6dbb64e8a3f0cc9263b554.jpg" data-media-id="editor_5" data-image-id="2025011516018_1603065cc47a2c8e79a28cbae7f913936fe605da1e6dbb64e8a3f0cc9263b554" data-rendition-name="original" width="738" height="1081" loading="lazy" alt="Biljana Vučurović odluka"> </figure>

Duško Mihailović

Čečović u službenoj grupi psovao kolegu, vrijeđao Saru Vujisić i NVO sektor

Ministarstvu prosvjete stiglo je izjašnjenje direktorice podgoričke gimnazije „Slobodan Škerović“ Biljane Vučurović, a rješenje o razrješenju biće joj uručeno najvjerovatnije u ponedjeljak, saznaje nezvanično TV E.
Podsjetimo, prosvjetna inspekcija predložila je razrješenje Vučurović, nakon što je utvrdila da je prekršila propise i nije adekvatno reagovala na slučaj seksualnog uznemiravanja bivše učenice te škole Sare Vujisić od profesora Radomana Čečovića 2021. godine.
Vučurović je Čečovića tada kaznila 30 odsto od plate, a kako je utvrdila Prosvjetna inspekcija, nije ispitala sumnje bivše učenice Vujisić da postoje još neki slučajevi u Gimnaziji, nije prijavila slučaj nadležnima, a profesor je nastavio da radi u toj obrazovnoj ustanovi.
Direktorica Gimnazije tvrdi da je ispoštovala procedure i da je radila sve po zakonu.&nbsp;
Zbog tog slučaja održana su i dva protesta na kojima je tražena smjena Vučurović, kao i da se Čečoviću zabrani dalji rad u prosvjeti. Građani koji su protestovali traže i strože kazne za seksualne predatore.

Vučurović se izjasnila, razrješenje najvjerovatnije u poneđeljak

Predsjednik Demokratske partije socijalista, Danijel Živković, kazao je na jučerašnjoj tribini u Dragovoj Luci da je pobjeda u Nikšiću izvjesna i da će biti najubjedljivija do sad.
- Naš prvi cilj je ostvaren – već sada je jasno da ćemo ubjedljivo pobijediti i preuzeti vlast nakon 13. aprila. Ipak, moramo ostvariti i drugi cilj – a to je da pobjeda bude toliko ubjedljiva da svima pokažemo kako nacionalizam i populizam više nemaju većinu u Crnoj Gori i kako ova Vlada ne može više ni jednog dana voditi državu- poručio je Živković.
Živković je dodao da su političke promjene krenule i da su nezaustavljive.&nbsp;
- Počele su na svim lokalnim izborima u prošloj godini kada smo zabilježili sjajne rezultate. U Budvi smo Andriju Mandića poslali u opoziciju, a za desetak dana ćemo to uraditi i u Nikšiću, a potom i u svim drugim opštinama dok ih konačno ne počistimo na parlamentarnim izborima- dodao je predsjednik DPS-a.
On je kazao kako je DPS naučio greške iz prošlosti.
- Građani su nam sa pravom poslali poruku da moramo da se mijenjamo i sa pravom su željeli da vide kako izgleda alternativa Demokratskoj partiji socijalista. Sada nakon gotovo 5 godina mislim da se ta slika može objektivnije sagledati i realno ocijeniti šta su nam donijele promjene. Donijele su nam haos u javnim finansijama, zaustavljanje razvoja, rast cijena na svim nivoima, katastrofalnu zdravstvenu zaštitu i opšti osjećaj nesigurnosti usljed ruiniranog bezbjednosnog sektora. Donijeli su nam divljanje nacionalizma i populizma i lidere parlamentarne većine od kojih se Crna Gora veoma često stidi na međunarodnoj sceni. Bilo je dosta, slijedi kraj ovoj petogodišnjoj političkoj agoniji- zaključio je Živković.
Nosilac liste ,,Bori se za Nikšić” Boris Muratović kazao je kako se na predstojećim izborima glasa za i protiv Marka Kovačevića.
- Ne dozvolite da vas zavaravaju da postoje i druge političke opcije. Marko Kovačević na ovim izborima nastupa sa četiri liste – jedna je ona čiji je nosilac, druga je lista PES-a, treća Demokrata i četvrta je ,,Rad za moj grad”. Svi glasovi dati njima zapravo su samo glas za Marka Kovačevića. Za istog onog Marka Kovačevića koji već četiri godine širi nacionalizam, mržnju, podstiče podjele i koji je katastrofalno vodio grad uz nabujalo partijsko i rođačko zapošljavanje. Zato, na izborima 13. aprila pokažimo da ove vrijednosti ne stanuju u našem gradu i pobijedimo ih ubjedljivije nego ikad do sada- zaključio je Muratović.

Živković: Ubjedljiva pobjeda u Nikšiću biće prekretnica i na državnom nivou; Muratović: Na predstojećim izborima glasa se za i protiv Marka Kovačevića

Vandalizam na dječjim igralištima predstavlja ozbiljan problem s kojim se suočavaju sve opštine u Crnoj Gori, upozorava Radmila Ivanović iz akreditovanog tima Intra, koji se bavi kontrolom bezbjednosti igrališta.
Jedan od ključnih izazova, kako ističe, jeste nemogućnost postavljanja video nadzora zbog regulativa Agencije za zaštitu ličnih podataka.
- U komunikaciji sa opštinama dobili smo informaciju da imaju problem, jer im Agencija za zaštitu ličnih podataka ne dozvoljava da oni podstave video nadzor nad dječjim igralištima, što bi uveliko olakšalo samo održavanje tih sprava na igralištima - kazala je Ivanović u jutarnjem programu Budilnik na Televiziji E.
Da bi igrališta bila sigurna za djecu, potrebno je ispuniti niz standarda. Ključni kriterijumi obuhvataju adekvatnu podlogu, redovno održavanje i kontrolu igrališta, te postavljanje zaštitnih ograda u blizini saobraćajnica.
- Počevši od ključnih zahtjeva kao što je adekvatna podloga, bilo da je sintetička, rastresiti materijal ili trava, ona mora zadovoljiti zahtjeve standarda da bi prilikom pada djeteta rizik od povrede glave bio minimalizovan. Takođe, redovno održavanje i kontrola igrališta su od ključnog značaja - objašnjava Ivanović.
Pored toga, igrališta moraju imati informativne table sa podacima vlasnika, kako bi roditelji znali kome da se obrate u slučaju oštećenja sprava ili potencijalnog rizika po bezbjednost djece.
- Ispunjenjem svih bezbjednosnih zahtjeva igralište ne pruža samo zabavu, već minimizira rizik od povreda i omogućava zdrav razvoj djeteta - ističe Ivanović.
Uprkos tome što je Vlada Crne Gore prije osam mjeseci donijela rješenje o sertifikaciji igrališta, nijedan prostor u zemlji još uvijek ne posjeduje zvaničan sertifikat o ispunjenju bezbjednosnih standarda.
- Sertifikacija je bitna jer obezbjeđuje veću sigurnost djece, povećava povjerenje roditelja i oslobađa lokalne samouprave od pravnih posljedica u slučaju nezgoda - napominje Ivanović.
Za kontrolu igrališta u Crnoj Gori primjenjuju se evropski standardi, koji su preuzeti u identičnom obliku i postali nacionalni standardi.
- Sami Sertifikat izdajemo mi, ne samo kao kontrolno i akreditovano tijelo, već i kao ovlašćeno tijelo u skladu sa zakonom od strane Vlade Crne Gore. Da bi Sertifikat mogli da izdamo vlasniku nekog igrališta, neophodno je da budu zadovoljeni svi zahtjevi standarda - zaključuje Ivanović.

Ivanović: Vandalizam je veliki problem na dječjim igralištima

Službenici Sektora za borbu protiv kriminala – Odsjeka za borbu protiv korupcije, ekonomskog kriminala i sprovođenja finansijskih istraga, u saradnji sa Sektorom za finansijsko obavještajne poslove i Poreskom upravom, podnijeli su krivične prijave protiv pravnog lica „K E“ doo Podgorica, kao i njegovog osnivača i izvršnog direktora I.K. (45), zbog sumnje da su izvršili krivična djela utaje poreza i doprinosa.&nbsp;
Prema informacijama koje su saopštili iz Uprave policije, ukupna šteta po Budžet Crne Gore iznosi više od 96.000 eura.
Kako se dodaje u saopštenju, I.K. se sumnjiči da je, u periodu od novembra 2024. do marta 2025. godine, sa sjedištem kompanije u Podgorici, podizao sredstva sa poslovnih računa firme bez adekvatne dokumentacije, u iznosu od preko 283.000 eura. Time je, navodi se, pokušao da izbjegne obračun i plaćanje poreskih obaveza u iznosu od više od 47.000 eura.
Takođe, u 2025. godini, prijavljeni nije podnio mjesečnu prijavu poreza na dodatu vrijednost, čime je prouzrokovao utaju poreza u visini od preko 49.000 eura.

Krivične prijave protiv zbog utaje poreza od 96.000 eura

Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici ispituje ko je odbrani optuženih za napad na novinarku Pobjede Anu Raičković dostavio njene lične i zaštićene podatke iz Kliničkog centra Crne Gore, te kako su došli u posjed njene medicinske dokumentacije, koju su pokušali da uvrste kao dokaz na ročištu održanom 28. marta.
- U Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici ovim povodom je formiran predmet po službenoj dužnosti, saopšteno je Pobjedi iz ODT-a.
Odbrana okrivljenih Zorana i Luke Bećirovića, Mladena Mijatovića i Ljubiše Dukića, koji se terete za napad na Raičković, advokati Danilo Mićović i Marta Šćepanović zloupotrijebila je lične podatke novinarke Pobjede time što su sudiji Iliji Raduloviću priložili izvještaj ljekara specijaliste iz Kliničkog centra Crne Gore i zatražili da se sprovede kao dokaz.
Predsjednik Advokatske komore, advokat Mićović predložio je da se izvještaj ljekara specijaliste, čije ime je pročitao, sprovede kao dokaz, a nakon toga komentarisao o kakvim simptomima bolesti se radi, precizirajući dijagnozu.
U ljekarskom izvještaju, koji je Mićović predstavio na javnom suđenju, navedeni su simptomi bolesti, dijagnoza, istorija bolesti, broj zdravstvene knjižice, JMBG, mjesto i adresa stanovanja, čime je evidentno prekršio Zakon o zaštiti podataka ličnosti.
Nakon ovog, u najmanju ruku skandaloznog zahtjeva odbrane okrivljenih, sudija Radulović je odbio da se izvještaj ljekara specijaliste uvrsti kao dokaz, uz obrazloženje da se radi o nezakonito pribavljenom dokumentu.
Da su Mićović i Šćepanović zloupotrijebili lične podatke novinarke Raičković, smatra i advokat Veselin Radulović koji je istakao da se nedvosmisleno radi o kršenju zakona.
- Takvi medicinski podaci nijesu nikako smjeli doći u posjed neovlašćenih lica, u konkretnim slučaju - odbrane okrivljenih. Očekujem da nadležni organi u tom dijelu ispitaju na koji način je došlo do toga da neovlašćena lica dođu u posjed ličnih podataka, u koje nijesu smjeli ni da imaju uvid - kazao je ranije Pobjedi Radulović.
Poslije održanog ročišta, Društvo profesionalnih novinara (DPNCG) izrazilo je protest zbog zloupotrebe podataka Ane Raičković. Oni su najavili da će zatražiti od Agencije za zaštitu ličnih podataka da utvrdi kako su najzaštićeniji lični podaci, a tiču se njenog zdravstvenog kartona, došli u posjed neovlašćenih lica.
Podsjećamo, zbog napada na Raičković, njenog sina Uroša Gagovića i vjerenika Toma Arapovića koji se dogodio10. novembra prošle godine ispred restorana „Gurman“, sudi se biznismenu Zoranu Bećiroviću, njegovom sinu Luki i tjelohraniteljima Mladenu Mijatoviću i Ljubiši Dukiću zbog nasilničkog ponašanja.
Zoran i Luka Bećirović i Mijatović uhapšeni su 10. novembra prošle godine. U stanici policije, otac i sin su omalovažavali policajce, prijeteći da će one koji su ih priveli ostaviti bez posla.
Protiv Mladena Mijatovića, za kojeg je ministar unutrašnjih poslova Danilo Šaranović saopštio da nije znao da je radio u MUP-u, pokrenut je disciplinski postupak. Ročište koje je bilo zakazano za 27. mart nije održano jer mu nije uredno uručen poziv.
U dosadašnjem dijelu postupka pred Osnovnim sudom pregledan je snimak nadzorne kamere sa obližnjeg objekta u blizini „Gurmana“, koji je nedvosmisleno pokazao da je Raičković pretrpjela nasilje od napadača. Pored toga, vještak medicinske struke dr Krsto Nikolić utvrdio je da je novinarka Pobjede zadobila povrede u predjelu vrata i nadlanene strane lijeve šake.
Uprkos tome, okrivljeni su negirali da se incident dogodio kada je policija došla po prijavi Raičković, a kasnije na suđenju tvrdili su da nijesu znali da je Raičković novinarka i da je niko nije vrijeđao, prijetio joj, niti je prstom takao.
Sa druge strane, Raičković je na ročištu održanom 6. februara detaljno opisala napad, kada je najprije bila najgnusnije vrijeđana i pod prijetnjama, a kasnije i fizički napadnuta zajedno sa članovima svoje porodice.
Tokom postupka saslušana su četiri svjedoka, među kojima je i policijski službenik Srđan Korać, koji su kazali da nijesu čuli da Bećirović i Mijatović vrijeđaju Raičković, prijete joj i fizički nasrću na nju. Takođe, svjedoci nijesu vidjeli ni da joj Luka Bećirović lomi staklo na automobilu.
Petom svjedoku Milivoju Puriću, konobaru ,,Gurmana“, nije uredno uručen poziv zbog čega je sudija Ilija Radulović donio odluku da se njegov iskaz pred tužiteljkom pročita. On je pred tužiteljkom kazao da nije čuo da neko vrijeđa Raičković, kao i da nije vidio napad.
Sudija Radulović prihvatio je da se kao dokaz uvrsti video-snimak iz mobilnog telefona Raičković, nastao u noći u napada. Zbog toga je donio odluku o vještačenju telefona Raičković kako bi se iz njega izuzeo video-zapis na kojem se vidi kako biznismen Zoran Bećirović brutalno vrijeđa Raičković.
<h2>Ugrožena bezbjednost Raičković</h2>
Agencija za nacionalnu bezbjednost (ANB) prije mjesec utvrdila je da je novinarki Pobjede Ani Raičković, zbog napada koji se dogodio 10. novembra prošle godine ispred objekta „Gurman“, ugrožena bezbjednost i da joj je neophodno dvadesetčetvoročasovno obezbjeđenje.
Kako je Pobjeda ranije pisala, Uprava policije je još početkom marta dobila od Agencije za nacionalnu bezbjednost mišljenje o stepenu ugroženosti za Raičković, ali tim povodom se novinarki Pobjede do danas niko iz policije nije obratio.
Raičković je još u noći napada saopšteno da će odmah biti urađena procjena ugroženosti bezbjednosti i da će dobiti obezbjeđenje.
Prema nezvaničnim, ali pouzdanim saznanjima iz više izvora, saznali smo da Uprava policije nije uputila nikakav zahtjev Agenciji za nacionalnu bezbjednost odmah nakon napada, kako joj je rečeno, već je to naknadno urađeno, nakon upita Pobjede.
Zakon nalaže da policija odmah postupi prema instrukcijama ANB i dodijeli policijsku zaštitu Raičković, međutim, do sad nije došlo do toga niti su iz Uprave policije kontaktirali novinarku Pobjede i pored odluke Agencije, ali i pisanja našeg lista.
Suđenje povodom napada na Anu Raičković biće nastavljeno 11. aprila u Osnovnom sudu u Podgorici. Jovana RAIČEVIĆ
<h2>KCCG o zloupotrebi podataka saznao iz medija</h2>
Iz Kliničkog centra Crne Gore (KCCG) saopštili su Pobjedi da su o prijedlogu advokatskog tima optuženih za napad na novinarku Pobjede Anu Raičković saznali iz medija.
Naša redakcija uputila je pitanja najvišoj zdravstvenoj ustanovi u državi da li će internim procedurama utvrditi ko je sve mogao biti u posjedu ovog dokumenta, odnosno izvještaja ljekara specijaliste koji je pročitan na ročištu 28. marta.
Zanimalo nas je i da li su pokrenuli postupak kojim će se utvrditi kako je advokat Mićović došao u posjed ličnih podataka Raičković.
- U vezi sa pitanjima koja se odnose na suđenje za napad na novinarku Pobjede Anu Raičković, obavještavamo Vas da o predmetnom slučaju i predlaganju od strane advokata tuženog da se u spise uvrsti izvještaj ljekara specijaliste o bolesti oštećene Raičković saznajemo iz medijskih upita, poput Vašeg - kazali su Pobjedi iz KCCG.
Kako navode, obratiće se nadležnom organu kako bi se ispitalo kako je došlo do propusta.
- Klinički centar Crne Gore će se obratiti nadležnom organu u ovom predmetu, kako bi na osnovu dobijenog odgovora ili spornog dokumenta sproveli dalje aktivnosti u nadležnosti KCCG u odnosu na nastali slučaj - zaključili su u odgovoru Pobjedi.

Ispituju kako je ljekarski izvještaj Raičković procurio do advokata Mićovića

U trenutku pada nadstrešnice na željezničkoj stanici Novi Sad, u glavnom holu nalazilo se oko 35 osoba koje su stajale u redu radi kupovine karata ili čekali voz.
Niko od njih nije povrijeđen, pokazuju snimci s nadzornih kamera do kojih je ekskluzivno došao <a href="https://forbes.n1info.rs/biznis/ekskluzivno-snimci-iz-glavnog-hola-stanice-u-trenutku-pada-nadstresnice-da-bilo-je-gradiliste-video/">Forbes Srbija.</a>
Ono što je takođe važno, snimci pokazuju da glavni hol (vestibil) nije samo na papiru bio gradilište s obzirom na to da je prijava radova na objektu potvrđena tek 16. oktobra 2024.
On je i suštinski bio gradilište jer su putnici stajali u zgradi u kojoj su se i dalje izvodili radovi.
<h2>Galerija i podovi pod folijom, skela kod lifta</h2>
Kako se može vidjeti na snimcima, novoizgrađena galerija u trenutku pada nadstrešnice nije bila otvorena za putnike i druge posjetioce stanice.
Preko stepenica je bila stavljena prepoznatljiva građevinska folija, tamnozelene boje. Takođe, vidi se i da dio ograde na stepenicama nove galerije nedostaje.
Osim toga, značajan dio vestibila bio je ograđen trakom i na podu su se takođe nalazile građevinske folije. One su pokazatelj da su se radovi i dalje izvodili i da ti djelovi objekta nisu bili dostupni putnicima.
Primjer da su radovi i u trenutku pada nadstrešnice bili u toku jeste skela koja je bila postavljena kod lifta. Taj lift, namijenjen prije svega osobama sa invaliditetom, bio je, pored galerije, jedan od noviteta u vestibilu.
<h2>Otvaranje 5. jula</h2>
Ono što je posebno interesantno jeste da ovih radova nije bilo 5. jula 2024. Tada je renovirani glavni hol bio predstavljen javnosti. Tada su stanicu obišli ministar građevinarstva Srbije Goran Vesić, njegova pomoćnica Anita Dimoski, v.d. direktora Infrastrukture željeznice Srbije Jelena Tanasković (svi na optužnici Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu), kao i predsjednica Pokrajinske vlade Maja Gojković i gradonačelnik Novog Sada Milan Đurić.
Na snimcima onoga što je u javnosti okarakterisano kao zvanično otvaranje stanice Novi Sad odnosno vestibila, vidi se da su svi radovi bili završeni ili su barem tako izgledali. Tako se može primijetiti da je lift na svom mjestu. Takođe, visoke zvanice prošetale su novom galerijom.
Zašto su naknadno izvođeni radovi, zasad nije poznato.
<h2>Šta se dešavalo nakon pada nadstrešnice</h2>
Kako se može vidjeti sa snimaka, putnici su različito reagovali na pad. S obzirom na veliku težinu betonske konstrukcije nadstrešnice došlo je do snažnog udara vazduha i do podizanja velike prašine. To je neke putnike uplašilo pa su se dali u bijeg. S druge strane, bilo je i onih koji su to nijemo posmatrali, ali i onih koji su ostali u redu za karte.
Većina je već poslije 15 do 20 sekundi u žurbi napustila vestibil.
U nastavku snimka, u koji je Forbes Srbija imao uvid, vidi se i da su neki od zaposlenih na stanici pokušali da pomognu onima koji su se našli pod nadstrešnicom. Oni su sa unutrašnje strane nastojali da dođu do povrijeđenih.
Ono što se takođe može vidjeti na snimcima jeste da su među prvima u glavni hol došli građevinski radnici.
Ne vidi se iz kog dijela zgrade su stigli osim da su se spustili stepenicama sa sprata iznad gdje su peroni. Ali, to svakako može da bude još jedan pokazatelj da su se u zgradi i dalje izvodili radovi.
Veoma brzo, već poslije minut, u glavnom holu se pojavio prvi policajac kao i dva pripadnika obezbjeđenja. Za njima su ubrzo stigli i Hitna pomoć i drugi policajci.
Pojedini građani dolazili su u hol iz pravca perona i krila A kako bi vidjeli šta se desilo. Na šalteru je i dalje čekalo između osam i 10 osoba. Nekolicina je čak došla, vjerovatno ne znajući šta se desilo, da stanu u red na blagajni. Ipak, policija ih je sve udaljila iz vestibila nešto manje od devet minuta poslije pada nadstrešnice.
Deset minuta poslije pada nadstrešnice, u glavnom holu su se pojavili i prvi vatrogasci.
<h2>Za sekund izbjegnuto još nekoliko smrti</h2>
Jedan od detalja na snimcima do kojih je došao Forbes Srbija je situacija u kojoj je jedna od putnica zamalo izbjegla da na nju padne nadstrešnica.
Na kamerama se vidi kako mlađa ženska osoba ulazi u stanicu samo sekund ili dva prije pada nadstrešnice. Cijela konstrukcija joj se srušila iza leđa dok je ona panično utrčala unutra kada je osjetila da se nešto iza nje dešava.
S druge strane, jedan mlađi muškarac stajao je u glavnom holu, pri kraju reda za kupovinu karata, ali je odustao. Izašao je iz reda, izašao iz zgrade, prošao ispod nadstrešnice i uspio da izbjegne pad, takođe za sekund ili dva.
<h2>Ko je otvorio vestibil?</h2>
Jedno od ključnih pitanja u predstojećem suđenju za pad nadstrešnice sigurno će biti na osnovu kog dokumenta ili čije odluke je vestibil bio otvoren za putnike.
Kako je u Novom Sadu svjedočila naknadno privedena menadžerka Infrastrukture željeznice Srbije, sproveden je interni pregled radova kako bi se popisalo šta je sve još potrebno doraditi, ali je dodala da stanica nije trebalo da bude otvorena 5. jula jer za to nisu ispunjeni zakonski uslovi.
S tim su se u svom vještačenju složili stručnjaci Fakulteta tehničkih nauka u Novom Sadu. Oni su naveli da interni prijem sproveden u junu i julu 2024. nije mogao da bude osnov za puštanje putnika u glavni hol.
Forbes Srbija napominje da ovaj tekst ne prejudicira dalji tok postupka ni njegov ishod, niti na bilo koji način imputira odgovornost bilo koga, odnosno ne označava nijedno lice učiniocem kažnjivog djela, odnosno proglašava krivim ili odgovornim prije pravnosnažnosti odluke suda.
- Nastao je obradom informacija koje su javno dostupne, kao i onih kojima raspolažu organi javne vlasti ili koje su nastale u vezi sa radom tih organa. Jedini cilj ovog teksta je da opiše dosadašnje aktivnosti nadležnih organa u postupku i prezentuje dosadašnja saznanja povodom pada nadstrešnice koja je usmrtila 15-oro ljudi, a što je nesumnjiva stvar o kojoj javnost treba da zna - naveli su.&nbsp;
Snimke i fotografije koje je objavio Forbes Sebija možete pogledati na <a href="https://forbes.n1info.rs/biznis/ekskluzivno-snimci-iz-glavnog-hola-stanice-u-trenutku-pada-nadstresnice-da-bilo-je-gradiliste-video/">OVOM LINKU</a>.

Forbes Srbija objavio ekskluzivne snimke iz glavnog hola stanice u trenutku pada nadstrešnice: "Da, bilo je gradilište"

Vjerovali ili ne, službenica Ministarstva unutrašnjih poslova Milena Pajović spojila je, na prvi pogled, dva nespojiva posla: istovremeno je policajka i influenserka, odnosno blogerka.&nbsp; I dok - kao policajka - pomaže održavanju javnog reda i mira i za to dobija platu, Pajović - kao infuenserka i blogerka - zarađuje i reklamirajući brojne brendove. &nbsp;&nbsp; <h2>SVE PO ZAKONU &nbsp;</h2> Što je, po Zakonu o unutrašnjim poslovima, moguće ukoliko postoji pismena saglasnost ovlašćenog lica. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250327180340_b8b55e4dde037c8d8292ae08f8b85b7ed18ec0d89dd72d0f3d9303f04d157802.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250327180340_b8b55e4dde037c8d8292ae08f8b85b7ed18ec0d89dd72d0f3d9303f04d157802" data-rendition-name="original" width="1000" height="219" loading="lazy" alt="PROPISANI USLOVI ZA DODATNI POSAO: Član 156 Zakona o unutrašnjim poslovima"> <figcaption>PROPISANI USLOVI ZA DODATNI POSAO: Član 156 Zakona o unutrašnjim poslovima(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  - Policijski službenik može van radnog vremena, uz saglasnost ministra ili lica koje on ovlasti, da obavlja rad ili da bude član organa upravljanja ili nadzornog organa obrazovnih, naučnih, humanitarnih i sportskih udruženja, vrši poslove predavača na obukama, stručnim osposobljavanjima i stručnim savjetovanjima, kao i da vrši poslove ili pruža usluge fizičkom ili pravnom licu – piše u članu 156 Zakona o unutrašnjim poslovima. &nbsp; Zakonopisac je predvidio ipak jedan uslov: ,,Saglasnost ministra ili nekog drugog ovlašćenog lica je validna samo ako ,,Ministarstvo ne vrši nadzor nad tim licima ili kompanijama”. <h2>DODATNI POSAO</h2> Prema informacijama ETV, Pajović ima dozvolu od ministra Danila Šaranovića za dodatni posao. Doduše, ostala je nepoznanica: da li je MUP obavljao ili sad obavlja nadzor nad nekim kompanijama koje reklamira policajka-blogerka. A puno je brendova koje, svakodnevno, reklamira Pajović. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2024092719090_ab7fba467e8dda9f4f4e37a2d86ea13ef6d374b457d403b4011466265af8bf2e.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="2024092719090_ab7fba467e8dda9f4f4e37a2d86ea13ef6d374b457d403b4011466265af8bf2e" data-rendition-name="original" width="960" height="600" loading="lazy" alt="Bečić i Šaranović"> <figcaption>SAMO NEK JE VESELO: Bečić i Šaranović</figcaption> </figure>  No, to je manji problem. Osim što je policajka i blogerka, Pajović je nedavno dobila i - treći posao. Po direktnom nalogu ministra unutrašnjih poslova, postala je - disciplinska tužiteljka. Kako je Portal ETV već pisao, Pajović je određena da vodi niz disciplinskih postupaka protiv policijskih starješina. &nbsp; Njena uloga je važna u akciji čišćenja politički nepodobnih starješina koju već nekoliko mjeseci beskrupulozno, i mimo zakona, sprovode ministar Danilo Šaranović i čelnik Uprave policije Lazar Šćepanović. A sve to na osnovu naručenih, friziranih bezbjednosnih provjera koje je radila Agencija za nacionalnu za vrijeme Borisa Milića. Suspendovane su iskusne policijske policijske starješine iz regionalnog centra ,,Sjever” a na njihova mjesta su postavljeni policijski službenici lojalni Demokratama Alekse Bečića. &nbsp; <h2>KO SVE IMA PRISTUP TAJNIM PODACIMA? &nbsp;</h2> I sada je ključno pitanje: da li policajka Pejović, koju je ministar proizveo u disciplinsku tužiteljku, uopšte ima dozvolu za pristup tajnim podacima? &nbsp; Informacije iz okruženja članova disciplinske komisije MUP-a, ukazuju da pojedina službena lica, odgovorna za pokretanje i vođenje disciplinskog postupka, nijesu prošla bezbjednosne provjere ANB-a za rad sa tajnim podacima. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250327180344_02ca3d0e99159f2397fb8882a706a9fce254cdc1a948b518b5fea028cce91f5f.png" data-media-id="editor_2" data-image-id="20250327180344_02ca3d0e99159f2397fb8882a706a9fce254cdc1a948b518b5fea028cce91f5f" data-rendition-name="original" width="941" height="531" loading="lazy" alt="KO MOŽE PRISTUPITI PREGLEDU TAJNIH PODATAKA: Zakon o Agenciji za nacionalnu bezbjednost"> <figcaption>KO MOŽE PRISTUPITI PREGLEDU TAJNIH PODATAKA: Zakon o Agenciji za nacionalnu bezbjednost(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Među službenim licima Ministarstva unutrašnjih poslova, ovlašćenim od ministra &nbsp;Šaranovića za vođenje disciplinskih postupaka nalaze se: Milena Pajović - disciplinska tužiteljka, Sanja Damjanović - predsjednica disciplinske komisije, kao i članovi disciplinske komisije: Vida Radomirović, Ivana Obradović, Smail Bošnjak i Vladimir Delević. &nbsp; Po zakonu o pristupu tajnim podacima, službenici u državnoj upravi - koji ne posjeduju dozvolu za pristup tajnim podacima - ne mogu imati ili bilo kako koristiti klasifikovane podatke. A mišljenje Agencije za nacionalnu bezbjednost, na osnovu kojeg se zasniva odluka o pokretanju disciplinskog postupka, tajni je dokument i ne može ga posjedovati neovlašćeno lice.&nbsp; Mišljenje ANB-a može se koristiti samo u operativno-informativne svrhe, pod uslovom da je informacija provjerena iz najmanje tri kredibilna izvora. &nbsp; <h2>ZNAKOVI GRIŽE SAVJESTI ILI PANIKE?</h2> Nakon što je ETV detaljno izvijestila o političkoj pozadini akcije progona policijskih starješina, disciplinski postupci koji su bili zakazani za 6. i 17. mart, odgođeni su na neodređeno vrijeme. &nbsp; Sada se u ANB-u preispituju frizirane provjere, a u policiji raste nervoza jer se množe pitanja zakonitosti pokrenutih disciplinskih postupaka. &nbsp; Prema informacijama naše redakcije disciplinska tužiteljka Milena Pajović povjerila se kolegama da već duže trpi pritiske od saradnika ministra Šaranovića da se krene u disciplinski progon. I njena koleginica, predsjednica disciplinske komisije Sanja Damjanović, iskazuje negodovanje zbog naloga &nbsp;iz vrha policije da se što prije iz službe odstrane politički nepodobni službenici. &nbsp; Jasno je da dvije policajke ne žele da njima bude prikačeno bilo kakvo nezakonito proganjanje kolega iz MUP-a i Uprave policije. &nbsp; Pitanje je, međutim, da li je sada kasno za kajanje. Prema informacijama naše televizije advokati targetiranih policijskih starješina već su pripremili krivične prijave protiv svih koji su aktivno učestvovali u akciji progona. <h2> </h2>

Policajce goni policajka koja je blogerka, influenserka i – tužiteljka?!

Jedan od najvećih moralnih, duhovnih, intelektualnih i političkih sunovrata Crne Gore je što su Demokrate parlamentarna stranka. Prosto mi je teško dokučiti motive i profil onih koji glasaju za tu skorojevćku skupinu preambicioznih i beskrupuloznih neznalica i nesposobnjakovića, koja svoju intelektualnu, etičku i profesionalnu impotentnost nadoknađuje poganim jezikom i optuživanjem na slijepo svih koji vide koliko su zlo za politički život u Crnoj Gori. Citiraću Fidriha Ničea jer mi je nekako to najprigodnije kad gledam njihove nadobudne nastupe u skupštini Crne Gore: „Svako pośeduje upravo onoliko sujete koliko mu nedostaje razuma“. Imao sam bezbroj prilika da se uvjerim da u Crnoj Gori postoji dobar procenat mladih ljudi, ili nešto starijih, bez biografija, koji politiku vide kao jedinu šansu da nešto postignu u životu. Da bi unutar tih partijskih skalamerija, bez ideja, bez ideologije, demagoškog i populističkog profila, dospjeli u situaciju da unovče svoj partijski rad, prolaze kroz svojevrsno ispiranje mozga, poltronisanje, frazeologiju, drveni partijski, priglupi jezik, sticanja iskustva u prljavim kampanjama, nešto poput čuvene akademije za mlade lidere SNS-a u Srbiji. Oni koji nijesu upali u društvo privilegovanih u partiji love mjesto i priliku u nekoj drugoj političkoj papazjaniji, poput jedne koja je toliko trivijalna i providna da svoje pobjede slavi uz Cecu i pjesme posvećene Beogradu. Dno dna. <h2>Uzurpiranje vlasti</h2> Zamislite na što bi ličila Crna Gora da Demokrate imaju procentualnu podršku koju ima Aleksandar Vučić u Srbiji? Ili je imao do skora? Mislim da bi u tom slučaju Srbija bila nedostižna demokratija za Crnu Goru, a znamo koliko je demokratska. Jedan moj prijatelj iz Srbije ih je potpuno adekvatno i duhovito nazvao crkvenim Kmerima, zbog načina djelovanja. Kažu da javna saopštenja Demokrata uglavnom piše Boris Bogdanović, šef poslaničke grupe Demokrata u Skupštini Crne Gore, u čijoj biografiji piše da je „obavljao odgovorne poslove iz oblasti političkog marketinga“. Vjerujem da su mu među glavnim uzorima Aleksandar Vučić, predśednik Srbije i Ana Brnabić, predśednica Skupštine Srbije i njihov odnos prema političkim protivnicima. Saopštenja iz pera dotičnoga Bogdanovića nijesu upućena mislećim ljudima, već onima koji imaju jednu vijugu više od kokoške. Opet malo Ničea, da iskoristimo njegovu mudrost: „Ne veruj onima koji mnogo govore o svojoj pravednosti“. Dok su uzurpirali svu vlast u oblastima đe su je dobili, zaveli maltene diktaturu, dok hedonistički i kičerajski uživaju u poziciji vlastodržaca i u privilegijama koje to nosi, dok su pozapošljavali i dvocifrene brojeve rođaka, kumova i, što bi rekao Balašević, šurnjaja, dok vrše ideološke čistke i zavode partijsku lojalnost svuda đe su vlast, svakoga ko ih potpuno argumentovano takne zasipaju serijom uvreda, optužbi za veze sa kriminalnim klanovima, kriminalom, korupcijom, „opustošenom zemljom“, ubistvima i ko zna kojim još idiotizmima. Četiri godine su bojkotovali parlament Crne Gore i redovno primali plate, da bi danas uvredama obasipali opoziciju koja ne želi da daje legitimitet parlamentu koji drastično krši Ustav Crne Gore. To je valjda ta „odgovornost u političkoj kapanji“, dostojna onog Vučićevića iz beogradskog Informera. Pripadam generaciji u kojoj nije bilo kupljenih diploma. Nijesam bio među najboljim studentima, nije me zanimalo, ali sam svaku ocjenu pošteno zaslužio. Nije bilo Uniona, Singidunuma, N. Tesle, Internacionalnog univerziteta u Travniku, 30.000 lažnih diploma itd, nego se moralo ozbiljno proučiti ono što polažeš. Kad se dobije diploma „na daljinu“, a ne možeš ni da pogodiš put do fakulteta na kojem si diplomirao, onda je moguće lupetati sve što ti padne na pamet. Da je Bogdanović četiri godine grijao stolicu po amfiteatrima pravnog fakulteta ne bi tražio da sudije presuđuju onako kako im on kaže, prijeteći im posljedicama. U članu 6. European Convention on Human Rights, Pravo na pravično suđenje piše da je svako nevin dok se ne dokaže suprotno i „ima pravo na pravičnu i javnu raspravu u razumnom roku pred nezavisnim i nepristrasnim sudom, obrazovanim na osnovu zakona“. U potonjih pet godina prekršeni su svi zakoni i međunarodne povelje na desetine puta, pretvara se pritvor u zatvor dužinom trajanja, pišu političke i falsifikovane optužnice. Da je završio pravni fakultet redovnim putem znao bi da član 8. Ustava Crne Gore propisuje da je zabranjena diskriminacija po bilo kom osnovu. I ne samo to, znao bi da je zabranjena diskrimanicije u svim ustavima demokratskih zemalja. A znao bi i zašto - zato što sve međunarodne povelje o ljudskim pravima zabranjuju svaki vid diskriminacije, bilo da je riječ o naciji, jeziku, vjeri, polu, rasi ili bilo čemu drugom. Jesu li na tom njegovom sve(m)učilištu učili o Univerzalnoj deklaraciji o ljudskim pravima koju je Generalna skupština Ujedinjenih nacija proglasila 10. decembra 1948. godine? Ili o Evropskoj konvenciji o ljudskim pravima i što piše u članu 14, pod naslovom „Zabrana diskriminacije“: „Uživanje prava i sloboda predviđenih ovom Konvencijom obezbjeđuje se bez diskriminacije ро bilo kom osnovu, kao što su pol, rasa, boja kože, jezik, vjeroispovijest, političko ili drugo mišljenje, nacionalno ili socijalno porijeklo, veza s nekom nacionalnom manjinom, imovno stanje, rođenje ili drugi status“. Dakle, Bogdanović je, svojim baljezgarijama o nacijama, dva jezika, dvije akademije, dvije crkve, učino krivično djelo diskriminacije po svim tim osnovama! Plus širenje nacionalne mržnje, zabranjene po Ustavu Crne Gore, član 7. <h2>Pravne činjenice</h2> Kao pravnik morao bi poštovati Ustav zemlje u kojoj je poslanik i prima platu i ne bi pričao gluposti o dvije zastave, nego bi poštovao član 4. Ustava Crne Gore. Ta druga zastava je proizvod fantazija o tobožnjim srpskim korijenima koje su zahvatile Crnu Goru devedestih godina prošlog stoljeća, kada je bila satrap ludačke, imperijalne politike Beograda. Dovoljno je pogledati koja zastava je bila državna u vrijeme knjaza Danila, koja zastava je bila na dvorcu na Cetinju i dvorcu na Kruševcu u Podgorici u doba knjaza/kralja Nikole I Petrovića, koja zastava je bila na mirovnoj konferenciji u Parizu 1919. godine, itd. Razlika je što sada nema inicijala vladara i lava ispod grba i što su prije opšiv i grb bili bijele boje.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250316080356_605f5ef97fe57c38848b1787f2f54e3871324f3a1aa62b21a73422061d30ec38.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250316080356_605f5ef97fe57c38848b1787f2f54e3871324f3a1aa62b21a73422061d30ec38" data-rendition-name="original" width="1011" height="768" loading="lazy" alt="Crnogorska zastava na Kruševcu"><figcaption>Crnogorska zastava na dvorcu na Kruševcu</figcaption></figure>  Trebalo bi Bogdanović da kupi Ustav Crne Gore iz 1905, pa pročita i član 39. i član 40. Narodne boje ne znači boje zastave! Prije se odnosi na nošnju. Što se tiče Crnogorske crkve u članu 40. više nego jasno piše: „Crnogorska crkva je autokefalna. Ona ne zavisi ni od koje strane Crkve ...“. Da je ozbiljno učio pravo znao bi da je Ustav neprikosnoveno najveći pravni akt u državi, te da član 40. govori da Crnogorska crkva nije dio nijedne strane crkve, uključujući i srpsku! Treba da pročita i član 11. Zakona o crkvama Srbije da vidi kad je stvorena SPC i kad je ušla u pravni sistem kneževine Srbije. Kao pravnik morao bi se baviti činjenicama, a ne popovskim mitomanijama SPC.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025031609030_1f252424b1f3530f046d5635ac8d8345b4123f6974fa395ef600217819697c73.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025031609030_1f252424b1f3530f046d5635ac8d8345b4123f6974fa395ef600217819697c73" data-rendition-name="original" width="884" height="998" loading="lazy" alt="Crnogorska zastava u Parizu"><figcaption>Crnogorska zastava u Parizu 1919. godine </figcaption></figure>  Da ga interesuju pravne činjenice vezane za crkvu, nabavio bi Ustav Crnogorske pravoslavne crkve iz 1904. godine, đe u članu 10 piše: „Sveti Sinod Knjaževine Crne Gore sastavljaju: 1. Arhiepiskop cetinjski i mitropolit Crne Gore, 2. Episkop zahumsko-rasijski, 3. Arhimandrit cetinjski, 4. Arhimandrit ostroški, 5. Tri protoprezvitera, i 6. Sinodski sekretar“. Odnosno, Sveti Sinod Knjaževine Crne Gore su činili sedam članova i sekretar, koji nije imao pravo odlučivanja. U čl. 25. Ustava Sv. Sinoda stoji: „Sv. Sinod može donositi punovažne odluke, kad su prisutni u śednici: predśednik (čl. 12) i bar još tri člana od kojih dva člana po pravu i jedan po izboru“. Kao pravnik morao bi znati da ne mogu o sudbini CPC odlučivati samo dva člana Sinoda, arhiepiskop Mitrofan Ban i episkop Kiril Mitrović. Mitropolit „pećki“ Gavrilo Dožić, takođe potpisnik dokumenta o ujedinjenju sa SPC, nije bio član Sinoda. Niti je bilo koja odluka Sinoda mogla biti izvršna bez saglasnosti kralja (član 22, stav: „Odluke Svetog Sinoda u spoljašnjim poslovima da postanu izvršne i za svakog obavezne, potrebno im je vrhovno Knjaževsko odobrenje“). Umjesto što priča gluposti o dvije crkve bolje bi bilo da se pozabavi da li je zakonito ukinuta CPC i prisajedinjena tzv. Ujedinjenoj srpskoj crkvi. Ili, da ga podśetim na osnovno pravno načelo - iz neprava ne može nastati pravo. Da Crnu Goru doživljavaju kao pravi rodoljubi pokrenuli bi inicijativu poštovanja prava u rješavanju crkvenog pitanja, umjesto što mlate gluposti da je DPS formirao dvije crkve. Imaju i Nikodima Milaša i njegovo Pravoslavno Crkveno Pravo (1. izd. 1890, 2. poprav. izd. 1902), u kojem mogu pročitati kojih deset autokefalnih jerarhija (među njima Jerarhija Crne Gore) je postojalo kad je Srpska crkva bila samo autonomija u okviru Vaseljenske patrijaršije. Dakle, nije bila ni samostalna!!! Da ne pominjem Ruski diptih iz 1850. i Atinsku sintagmu iz 1855. u kojima postoji CPC kao autokefalna i u kojima nema ni pomena o Srpskoj crkvi. Problem je što oni ne poštuju svoju istoriju i istorijske činjenice, što ih ne interesuje da saznaju istinu, već drve laži koje plasira SPC, kao pacijenti, a ne misleći ljudi. Konačno, bilo bi dobro da što više građana crnogorske nacionalnosti podnesu krivične prijave protiv Bogdanovića zbog širenja mržnje iz člana 7.Ustava Crne Gore i nacionalne, jezičke, vjerske diskriminacije iz člana 8. Ustava Crne Gore, pogotovu što popisi od 1948. godine, od kada se popisuje nacionalnost, jasno govore da su Crnogorci, još kad nije bilo pomena o DPS-u, bili dominanatna nacija u Crnoj Gori, čak do 90,67%, dok su Srbi do popisa 2003. godine, kad ih je odjednom bilo 31,99%, činili jednocifreni procenat u Crnoj Gori (od 1,78% 1948. godine, do 9,34% 1991. godine). Izgleda da su se Srbi od 1991. do 2003. godine razmnožavali mitozom, dok su Crnogorci odumirali zahvaljujući likovima poput Bogdanovića, Bečića i bratije iz - Za Crnu Goru bez budućnosti. Tako da je, Bogdanoviću i ostali, realnost suprotna od onoga što vi tvrdite. Nije DPS od jedne stvarao dvije nacije, nego je politikom devedesetih pravio Srbe od Crnogoraca! P.S. Ako treba, poslaću i izvod iz Matične knjige rođenih iz 1956. godine u kojem piše, tri i po decenije prije nastanka DPS-a, da su mi i otac i majka Crnogorci. A i ja! Toliko.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025031609034_7e66be2038dcd67ea7bd7f287233dbf910cb48d3e34e85f26f711e5f31fd7d96.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025031609034_7e66be2038dcd67ea7bd7f287233dbf910cb48d3e34e85f26f711e5f31fd7d96" data-rendition-name="original" width="800" height="547" loading="lazy" alt="Crnogorska zastava na Skadru"><figcaption>Crnogorska zastava na Skadru</figcaption></figure>

Crkveni kmeri

Agitatori za listu „Za budućnost Nikšića – zna Nikšić – Marko Kovačević“, koju predvodi Nova srpska demokratija predsjednika Skupštine Crne Gore Andrije Mandića, a u kojoj su i druge dvije članice nekadašnjeg Demokratskog fronta, Demokratska narodna partija Milana Kneževića i Socijalistička narodna partija Vladimira Jokovića, u završnici predizborne kampanje u gradu pod Trebjesom krenuli su sa kupovinom glasova - tvrde za Portal ETV sagovornici iz pogranične zone sa Bosnom i Hercegovinom.
<h2>VAUČERI ZA IZBORE</h2>
- Državljani Crne Gore koji žive ili rade u pograničnoj zoni uz Bosnu i Hercegovinu dobili su prvu tranšu vaučera-bonova vrijednosti od po 3.500 konvertibilnih maraka (blizu 1.800 eura), za koje mogu na separacijama i stovarištima u BiH da kupe građevinski materijal. Zauzvrat, naravno, na nikšićkim izborima treba da glasaju za DF (lista „Za budućnost Nikšića“ prim. aut). Ali, nije dovoljno samo da glasaju, već im je naloženo i da počnu sa agitacijom za ovu
koaliciju, da pojačaju terenske aktivnosti i do izbora budu u akciji 24 sata – tvrde naši sagovornici.
Vaučeri su, prema informacijama naših sagovornika, već podijeljeni ljudima koji žive ili rade u mjestima Trnjine (Opština Foča), Bileća, Gacko, a iz pograničnog su područja sa crnogorske strane i imaju pravo glasa u Crnoj Gori.
<h2>,,OSTROŠKI MARATON“</h2>
Osim kupovine glasova ova koalicija, kažu, ima još jedan plan za jačanje svog izbornog rezultata – uvoz birača.
- Na dan izbora, 13. aprila, održava se i ,,Ostroški polumaraton“. Doći će znatan broj učesnika iz Bosne i Hercegovine i Srbije, a upravo ova sportska manifestacija biće alibi i za uvozne birače iz ove dvije zemlje da se pojave toga dana u Nikšiću i glasaju – upozoravaju sagovornici Portala ETV.
Pribojavaju se da će sa tim alibijem u Crnu Goru stići i skupine „opasnih momaka“ zaduženih za zastrašivanje i incidente, ako izborni dan ne bude tekao prema njihovom planu.
- Ako vide da gube, a utisak je da se pribojavaju upravo toga, spremaju se da naprave neki šavnički scenario – kažu naši sagovornici.
<h2>NEDAVNA ISTORIJA PREVARE</h2>
Prethodne izbore u Nikšiću koji su održani 14. marta 2021. godine pratili su skandalozni događaji i otvorena kupovina glasova, te direktni pritisci na građanke i građane da glasaju prorusku i prosrpsku koaliciju koju je i tada predvodila Mandićeva NSD.
Nikšić su te godine „opsadirali“ Vučićevi ljudi za specijalne zadatke, a u agitaciju za ovu koaliciju bile su uključene i kriminalne strukture. Vučićevi izaslanici Vladimir Mandić, Milan Nikolić, Predrag Rajić, te sin Milorada Dodika (predsjednika entiteta BiH – Republika Srpska) - Igor Dodik vodili su kampanju pritisaka i zastrašivanja birača. Prema nezvaničnim informacijama za glas se dobijalo od 100 do 600, ali i više eura.
Aktivno je bila uključena i Crkva Srbije, čije svještenstvo je, takođe, agitovalo za ovu koaliciju.
<h2>PRIVOĐENJA I PUŠTANJA NA SLOBODU</h2>
Nikšićka policija tada je u susret izbornom danu privela devet osoba zbog sumnje u kupovinu glasova, odnosno sumnje da su za te potrebe u Crnu Goru unijeli novac.
Na informativni razgovor privedeni su tadašnji član Glavnog odbora Vučićeve Srpske napredne stranke i bivši rukometni reprezentativac Vladimir Mandić, bezbjednosno interesantna osoba Dane Šijan iz Beograda, zatim Nemanja Bogdanović iz Sarajeva, Aleksandar Jokić iz Beograda, kao i tadašnji poslanik Demokratskog fronta u Skupštini Crne Gore Milo Božović, te Slobodan Lalović iz Foče, Dejan Puhalo iz Trebinja, Blagdan Madžić iz Foče i Miroslav Vujović.
Petanestak dana prije ovih privođenja policija je iz Crne Gore protjerala osam državljana i državljanki Srbije koje je zatekla u Nikšiću s ugovorima o djelu za posao naručen od DF-a, a bez dozvole za privremeni boravak i rad i bez potvrde o prijavi rada.
Vučić je uložio u DF stotine hiljada eura, ali njihov izborni rezultat bio je razočaravajući. Ipak, sa ostalim proruskim i prosrpskim partijama formirali su koalicionu vlast u Nikšiću koju je prethodnih četiri godine predvodio tadašnji, ali i sadašnji nosilac njihove liste Marko Kovačević.
Iz Srbije se te godine vodila i brutalna medijska kampanja za DF nazvana „bitka za Nikšić“.
Ove godine nema u toj mjeri otvorenog i brutalnog pritiska iz Srbije na izborni proces u Nikšiću, ali kako se kampanja privodi kraju, novac za kupovinu glasača je, očito, stigao, kako se ništa ne bi prepuštilo slučaju.

Tag: radoman-cecovic