Nekoliko dana uoči parlamentarnih izbora 2023, kada je bilo sasvim izvjesno da će dotadašnji premijer Dritan Abazović ostati bez fotelje, koju će, kako je sve ukazivalo, morati ustupiti Milojku Spajiću, odjeknula je afera Do Kvon. Pet dana uoči izbora, Abazovićeva Vlada proslijedila je tužilaštvu pismo u kojem je Do Kvon, navodno, objašnjavao veze sa Spajićem, te tvrdio da mu je Spajić tražio da učestvuje u finansiranju predizborne kampanje. I ne samo to, prema saznanjima nedjeljnika Monitor, Abazović je na sjednici Vijeća za nacionalnu bezbjednost tražio Spajićevo hapšenje.
Crnogorska javnost je na tu aferu zaboravila, sve do četvrtka, kada je predsjednik Odbora menadžera Vijesti Željko Ivanović, obrazlažući zašto je uoči izbora trebalo da bude formirana koalicija PES-a, Ure i Demokrata, kazao da se afera Do Kvon ne bi ni dogodila da je ta lista napravljena. 
 
- Ali PES je već bio toliko uzletio, odnosno Spajić i društvo oko njega. Oni su već, kontrovetzni Kotrel je pravio već istraživanja javnog mnjenja đe sam PES ima 43, 46 odsto, da nemamo potrebe da mi šlepamo sad neku Uru i neke Demokrate na leđa, mi ćemo sami da uzmemo, a oni sami neka se izbore za cenzus, a onda ćemo mi opet zajedno imati 50 odsto. Mislim, prvo da je napravljena ta lista, ne bi bilo Do Kvona. Kažem, afere, ne ulazim sad u suštinu - kazao je Ivanović. 
 
Rečenicu u kojoj Ivanović kaže da se afera Do Kvon ne bi dogodila da je napravljena lista PES-a, Demokrata i Ure, a koju je navodno podržavao i predsjednik Jakov Milatović, citirao je poslanik PES-a na X mreži Miodrag Laković, uz komentar da je ovim Željko Ivanović dovoljno rekao.
Izjavu, u kojoj predsjednik Odbora menadžera Vijesti tvrdi da je jedna od najveći predizbornih afera izbila zbog Spajićevog nepristajanja da ide u koaliciju sa GP URA i Demokratama, komentarisao je i izvršni sekretar Medijskog savjeta za samoregulaciju, Ranko Vujović, u svijetlu činjenice da su upravo Vijesti ovih dana najglasnije kad je riječ o kampanji u kojoj se pokušava targetirati dio medija. 
 
- Mi smo mogli da ispratimo puno tih mediijskih kampanja proteklih godina u Crnoj Gori. Evo, sinoć (u četvrtak, 16. oktobar) smo čuli da je jedna kampanja organizovana zbog afere Do Kvon, navodno zbog toga što URA nije mogla da uđe u koaliciju sa PES-om. Pa sad, kada priznaju tako nešto, onda možete misliti kako se ova kampanja diskreditacije medija organuzuje i ko je taj organizator ili ko je taj autor ovako jedne prljave kampanje. Žalosno je što mediji prednjače i učlestvuju u toj kampanji – kazao je Vujović gostujući u 24 sata Televizije E. 
 
Slučajno ili ne, medij koji je najviše izvještavao o aferi Do Kvon, koja se, kako je javnost čula od Ivanovića – ne bi desila da je Spajić prije izbora otišao sa Demokratama i GP URA, jesu upravo Vijesti.
To pokazuje Izvještaj o medijskom predstavljanju tokom kampanje za izbore za poslanike u Skupštine Crne Gore koji je objavila Agencija za elektronske medije. A ko je od političara bio najglasniji? Prema toj analizi, osim izjava i reakcija PES-a, gotovo trećina izvještaja o aferi "Do Kvon" odnosila na medijske nastupe i izjave političkih predstavnika liste "Hrabro se broji", odnosno koalicije URE i Demokrata.
Dok se intenzivno produkuju nove kampanje, Specijalno državno tužilaštvo se starima ne bavi.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DG2MLUblQBic&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Marija Mitrović

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

thumbnail

Jedan medij, jedna partija i jedna afera

Nije tajna da su mediji zakonski odgovorni, ali ovdje se ne radi o odgovornosti nego o ataku na njih - poručio je izvršni sekretar Medijskog savjeta za samoregulaciju Ranko Vujović osvrnuvši se na današnju poruku predsjednika Crne Gore Jakova Milatovića koji je, govoreći o akciji Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) koja targetira kritički nastrojene medije, rekao da je za njihovu slobodu - ali bez imuniteta od odgovornosti.
Vujović je, gostujući u Informativnoj emisiji 24 sata na Televiziji E, rekao da misli da je predsjednik, po običaju, htio da zadovolji sve strane i da se nikome ne zamjeri.&nbsp;
- Treba da pričamo o slobodi medija, a ne krivičnoj odgovornosti - naglasio je on cijeneći da Milatović nije bio jasan i da je poslao pogrešnu poruku u ovom trenutku.
Svaki medij, kako je rekao, zna da ima i profesionalnu i zakonsku odgovornost.
- Nema potrebe da pričamo o tome u trenutku kad je medij ugrožen - jasan je Vujović.
<h2>NEKO BI DA ZAVLADAJU SAMO MEDIJI KOJI PODRŽAVAJU VLAST</h2>
Veliki broj godina, kako je ustvrdio, imamo priliku da gledamo kako se u Srbiji targetiraju mediji, pollitički neistomišljenici, opozicija i svi koji drugačije misle, a mislio je da se to nikad neće desiti u Crnoj Gori.
- Nažalost, ono što sam mislio da nikad iz Srbije neće doći ovdje polako se preslikava i gotovo iste scene iz tih televizijskih studija možemo da vidimo u Crnoj Gori - ocijenio je zvršni sekretar Medijskog savjeta za samoregulaciju.
Imali smo, kako je rekao, priliku da vidimo kako to na Pinku izgleda kada svi pričaju isti stav.
- Pojedini mediji pozivaju na hapšenje i privđenje novinara i urednika... To nije dobro jer je pluralizam medija osnov demokratije. Ovdje vidimo da su zaboravili da bi trebalo da postoji taj pluralizam i da bi neko htio da obriše ili diskredituje sve opozicione medije ne bi li scenom zavaldali samo mediji koji podržavaju vlast ili vladajuće partije - jasan je Vujović.
Mogli smo, kako je rekao, da ispratimo puno tih medijskih kampanja.
- Sinoć smo čuli da je jedna organizovana zbog afere Do Kvon - jer URA nije mogla da uđe u koaliciju sa Pokretom Evropa sad (PES). Možete misliti kako se onda ova prljava kampanja organizuje. Žalosno je što mediji prednjače i učestvuju u toj kampanji - decidan je Vujović.
<h2>SATLER URADIO PRAVU STVAR</h2>
Osvrnuvši se na jučerašnji sastanak urednika targetiranih medija sa ambasadorom Delegacije Evropske unije u Crnoj Gori Johanom Satlerom, Vujović je rekao da je jako dobro što se to desilo.
- Sami poziv Satlera je pozitivan znak. Prije toga je dao jedan odgovor koji nije bio najjasniji - ali je sada sa ovim pozivom uradio pravu stvar. To istovremeno znači i podršku medijima - ocijenio je Vujović.
Konstatovao je da su predstavnci medija zadovoljni onim što su čuli od ambasadora Delegacije EU.&nbsp;
- Pozdravio bih taj gest i mislim da bi slično mogli da reaguju ostali ambasadori, pogotovo Kvinte - poručio je Vujović ističući da je važna svaka podrška medijima u ovom izuzetno osjetljivom trenutku koji je okarakterisao kao nezapamćeni institucionalno organizovani napad.

Anja Ivanović

Vujović o Milatovićevoj izjavi: Ovdje se ne radi o odgovornosti nego o ataku na medije, predsjednik poslao pogrešnu poruku

U Informativnoj emisiji 24 sata večeras pogledajte: 
 
Tema dana: Ista matrica targetiranja medija u regionu 
 
- Miloš Medenica nakon tri godine izlazi iz pritvora
- Analiziramo: Da li se mediji u Srbiji targetiraju po istoj matrici kao u Crnoj Gori?
- Reakcije na zahtjev vise udruženja da Vlada obezbijedi uklanjanje spomen-ploče morinjskim logorašima
- Smjene u RTV Podgorica nakon sto je inspekcija utvrdila nepravilnosti
- Američki i ukrajinski predsjednici, Donald Tramp i Volodimir Zelenski, sastaju se u Vašingtonu
Gost emisije je izvršni sekretar Medijskog savjeta za samoregulaciju Ranko Vujović.
Informativnu emisiju 24 sata vodi: Marina Ilić.

Portal ETV

1250x600

1084x550

Informativna emisija 24 sata: Gost Ranko Vujović

Medijski savjet za samoregulaciju (MSS) najoštrije osuđuje brutalne i opasne pokušaje kriminalizacije novinarskog rada i targetiranja medija koji profesionalno, odgovorno i kritički izvještavaju o društvenim i političkim temama.
Kako navodi izvršni sekretar u ovom savjetu Ranko Vujović, povezivanje novinara i medija sa navodnim kriminalnim strukturama, bez dokazanih činjenica, predstavlja direktan napad na slobodu medija, slobodu izražavanja i pravo javnosti da zna.
- Povodom teksta u kojem se, na osnovu navoda Specijalnog državnog tužilaštva, tvrdi da je biznismen Aleksandar Mijajlović “kreirao mrežu medija” s ciljem obračuna sa neistomišljenicima, posebno zabrinjava što se u istom kontekstu pominju nezavisni i kritički mediji koji su decenijama doprinosili razvoju demokratskog društva, transparentnosti i pluralizmu - ističu u saopštenju.
Ovakve konstrukcije, kako dodaje Vujović, nijesu samo neosnovane, već i opasne i štetne, jer stvaraju sliku da su slobodni mediji neprijatelji države, a novinari saučesnici u kriminalu.
- To je neprihvatljiv pokušaj stigmatizacije, zastrašivanja i ućutkivanja novinara koji ne pristaju na kontrolisane narative i propagandu moćnih struktura. Novinarska kritika je reguilatorni proces u demokratskim društvima a ne krivično djelo. Prema međunarodnim standardima, uključujući član 10 Evropske konvencije o ljudskim pravima i preporuke Savjeta Evrope, novinari imaju pravo da prikupljaju informacije iz različitih izvora - političara, biznismena, službenika, građana - i to nije, niti može biti krivično djelo - ističe Vujović.
U konvenciji je jasno navedeno da svako ima pravo na slobodu izražavanja što, kako dodaje, podrazumijeva i pravo na primanje i saopštavanje informacija bez miješanja javne vlasti.
- Sam čin dobijanja informacija, čak i od osoba koje su kasnije osumnjičene za nezakonite radnje, nije nezakonit, osim ako novinar direktno učestvuje u njihovom pribavljanju. Podsjećamo da novinari nijesu dužni da otkrivaju svoje izvore i da komunikacija sa izvorima ne može biti dokaz bilo kakvog učešća u krivičnim djelima. Svako zadiranje u to pravo predstavlja grubo kršenje slobode izražavanja i temeljnih demokratskih principa - naglasio je Vujović.
Posebno je skandalozno što se u optužnici navodi da su “mediji i mim stranice diskreditovali političare i sveštenstvo”.
- Takav pristup jasno pokazuje pokušaj da se kritičko i istraživačko novinarstvo prikaže kao neprijateljska djelatnost, a sloboda izražavanja svede na poslušnost. U demokratskom društvu, kritika, satira i javno propitivanje moćnih ne predstavljaju “diskreditaciju”, već su suština medijske slobode. Ovakve kvalifikacije imaju za cilj da označe nezavisne i kritičke medije kao “neprijateljske”, čime se stvara atmosfera linča i pritiska, što predstavlja opasan presedan za medijske slobode u Crnoj Gori - naglasio je Vujović.
Medijski savjet upozorava da ovakav diskurs, koji dolazi iz institucija sistema, stvara atmosferu prijetnje, autocenzure i straha, obeshrabruje novinare da objavljuju informacije od javnog značaja i vraća Crnu Goru decenijama unazad.
- Pozivamo Specijalno državno tužilaštvo i sve nadležne institucije da se uzdrže od proizvoljnih, politizovanih i opasnih kvalifikacija, te da poštuju osnovne standarde demokratskog društva. Novinari nisu kriminalci - oni su čuvari javnog interesa. Svaki pokušaj da se njihovo pravo na slobodu izražavanja dovede u pitanje predstavlja udar na demokratiju, istinu i pravo građana da budu informisani - zaključio je Vujović.

Medijski savjet za samoregulaciju: Brutalan atak na slobodu medija i izražavanja, novinari nisu kriminalci nego čuvari javnog interesa

Medijski savjet za samoregulaciju upozorio je da slučaj uskraćivanja akreditacije redakciji Antene M ne predstavlja izolovani incident, već opasan presedan koji vodi gušenju slobode medija, informisanja i izražavanja.
Izvršni sekretar Savjeta, Ranko Vujović, podsjeća da je Ministarstvo odbrane priznalo da je „greškom“ poslalo poziv Anteni M, da bi potom otvoreno odbilo akreditaciju za prisustvo konferenciji za medije. Pored toga, ističe, mediji poput Portala Analitika, Portala E i TV E nijesu ni dobili obavještenje o događaju, čime se, kako kaže, nastavlja praksa negativne selekcije kritičkih redakcija.
- Takvim postupkom Ministarstvo, kojim rukovodi Dragan Krapović, jasno je pokazalo dvije stvari – da postoji spisak nepodobnih medija i da je spremno da svjesno krši zakon i Ustav. Član 38 Zakona o medijima izričito zabranjuje uskraćivanje akreditacije za događaje koje organizuju javni organi, dok član 49 Ustava Crne Gore garantuje slobodu štampe i javnog informisanja. Ministarstvo je, dakle, istovremeno pogazilo i zakonski poredak i najviše pravne norme države - naglasio je Vujović.
On dodaje da je posebno zabrinjavajuće što se ovakva praksa dešava u instituciji koja bi trebalo da simbolizuje i štiti integritet i bezbjednost države. „Umjesto da bude garant sloboda, Ministarstvo odbrane preuzima ulogu cenzora, dijeleći medije na podobne i nepodobne. Takvo ponašanje je nedopustivo i duboko kompromituje demokratske standarde“, poručuje Vujović.
Prema njegovim riječima, uskraćivanje prava jednoj redakciji nije samo pojedinačni čin, već pokušaj uvođenja sistemske prakse gušenja slobode medija.&nbsp;
- To je direktan udar na pravo javnosti da zna i pokušaj da se novinarima oduzme elementarno pravo da nesmetano rade svoj posao. Podsjećamo ministra Krapovića i Ministarstvo odbrane da u demokratskoj državi mediji nijesu neprijatelji vlasti, već korektiv i servis građana - ističe on.
Medijski savjet za samoregulaciju zahtijeva da Ministarstvo odmah prekine diskriminatorske prakse i javno se izvini redakciji Antene M i građanima Crne Gore.&nbsp;
- Svako dalje ignorisanje zakona i Ustava biće dokaz da institucije vlasti otvoreno podrivaju slobodu medija i urušavaju evropske vrijednosti kojima se formalno zaklinju - navodi Vujović.
Na kraju, on apeluje na sve redakcije u Crnoj Gori da pokažu solidarnost sa kolegama.&nbsp;
- Ako se danas diskriminiše jedan medij, sjutra se to može dogoditi bilo kome. Samo zajedničkim i odlučnim otporom moguće je odbraniti prava koja pripadaju svim novinarima i svim građanima - zaključuje Vujović.

Vujović: Kršenje zakona i gušenje slobode medija manir ministra Krapovića

Država se sve više pokazuje nemoćnom - ili nezainteresovanom da zaštiti novinare i medijske radnike, a dokaz za to su sve češći i brutalniji napadi, verbalni i fizički, koji prolaze nekažnjeno, ocjenjuje Medijski savjet za samoregulaciju.&nbsp;
U saopštenju, koje potpisuje izvršni sekretar Savjeta, Ranko Vujović, podsjećaju da je urednica M portala Danica Nikolić ponovo dobila prijetnje smrću, sa iste adrese i od istog počinioca od koga prijetnje stižu već tri godine.&nbsp;
- Iako je policija odavno identifikovala korisnika mejla slatkislatka@hotmalil.com, koji se potpisuje kao Bane LA, i iako je tužilaštvo još prije tri godine formiralo predmet - slučaj stoji u mjestu. Takva neefikasnost pravosuđa i policije dovela je do toga da Nikolić nakon posljednje prijetnje u julu saopšti da više nijednu neće prijavljivati, jer to nema nikakvog smisla – podsjeća Vujović.
U takvoj atmosferi, kako kaže, novinari i svi zaposleni u medijima ne mogu se osjećati bezbjedno - ni kada im prijete da će ih objesiti, silovati ili likvidirati snajperom, niti kada izvještavaju sa terena.&nbsp;
- Podsjećamo da su kolege Boris Pejović i Stevo Vasiljević u Gornjem Zaostru fizički maltretirani od više od 20 osoba samo zato što su pokušali da fotografišu uklanjanje spomenika ratnom zločincu, četničkom vojvodi Pavlu Đurišiću. Trenutna atmosfera na medijskoj sceni otvoreno podstiče širenje straha i autocenzure među novinarima, čime se direktno ugrožava slobodno i profesionalno novinarstvo u Crnoj Gori. Ovakva klima nije slučajna - ona odgovara onima koji žele da uguše kritičke glasove i zaštite vlastite interese – navodi Vujović.
Medijski savjet za samoregulaciju poziva nadležne institucije da hitno prekinu praksu pasivnosti i zaštite novinare od prijetnji i nasilja.&nbsp;
- Svaka naredna prijetnja koja ostane nekažnjena biće dokaz da država nije samo nemoćna, već i saučesnik u gušenju slobode medija. Medijski savjet za samoregulaciju najoštrije osuđuje nove prijetnje Danici Nikolić, ali i nečinjenje institucija koje svojim ćutanjem i pasivnošću daju vjetar u leđa nasilnicima. &nbsp;Upravo zato je ovakvo stanje idealno za one koji žele da kritički glasovi u Crnoj Gori utihnu – zaključio je Vujović.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 66.6%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fnove-prijetnje-danici-nikolic-znaj-da-te-jurim-dok-te-ne-smaknem-sa-liste&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Država i institucije svjesno ostavljaju novinare na meti nasilnika

Pojedini mediji u Crnoj Gori su jutros objavili snimak pokušaja ubistva u Budvi, čime su grubo prekršili Kodeks novinara Crne Gore i pokazali neodgovornost prema javnosti i profesiji, navodi se u saopštenju Medijskog savjeta za samoregulaciju, koje potpisuje izvršni sekretar Ranko Vujović.&nbsp;
Kako ističe, objavljivanje eksplicitnih snimaka nasilja, uključujući stop-kadrove ili fotografije koje prikazuju brutalne scene, ne služi javnom interesu.&nbsp;
- Naprotiv, ovakve objave uznemiravaju javnost, doprinose stvaranju osjećaja nesigurnosti i narušavaju osnovne etičke norme novinarskog izvještavanja. Mediji imaju obavezu da informišu, ali ne i da šokiraju ili eksploatišu tragediju zarad senzacionalizma - naglašava Vujović.&nbsp;
U konkretnom slučaju, kako navodi, snimak ne doprinosi identifikaciji počinioca, budući da se napadač ne vidi jasno i ne može biti prepoznat od strane šire javnosti.&nbsp;
- Ukoliko bi bilo potrebe da se javnost uključi u prepoznavanje počinioca, to bi bila isključiva nadležnost policije i drugih nadležnih organa, koji bi medijima dostavili relevantne informacije u kontrolisanoj i zakonitoj formi. U ovom slučaju ne postoji nijedan element koji bi opravdao kršenje osnovnih profesionalnih i etičkih standarda novinarstva. Pravo javnosti da zna, ne podrazumijeva objavljivanje eksplicitnog i traumatičnog sadržaja koji ne doprinosi razumijevanju događaja, ne identifikuje aktere, niti ima dokaznu vrijednost koja bi pomogla u rasvjetljavanju slučaja - istakao je Vujović.&nbsp;
Medijski savjet za samoregulaciju izražava zabrinutost zbog sve učestalije pojave objavljivanja nasilnih sadržaja u medijima, što vodi ka normalizaciji nasilja i postepenoj desenzibilizaciji društva.&nbsp;
- Kada se javnost svakodnevno izlaže brutalnim scenama, postoji realna opasnost da se nasilje počne doživljavati kao prihvatljiv dio stvarnosti, što predstavlja duboko štetan društveni trend. Senzacionalizam koji ima za cilj isključivo povećanje tiraža, broja klikova ili pregleda, nespojiv je sa principima profesionalnog novinarstva. Mediji koji se istinski zalažu za kvalitetno i odgovorno informisanje javnosti moraju odbaciti ovakvu praksu - ističe se u saopštenju.&nbsp;
Iz Medisjkog savjeta podsjećaju da je Zakonom o medijima propisano da se ne smiju objavljivati sadržaji koji izazivaju paniku, podstiču nasilje ili uznemiravaju javnost.&nbsp;
- Takođe, Kodeks novinara Crne Gore jasno zabranjuje prikazivanje scena eksplicitnog nasilja, posebno kada ne postoji jasan javni interes koji bi to opravdao. Medijski savjet za samoregulaciju apeluje na sve medije u Crnoj Gori da se uzdrže od objavljivanja ovakvih sadržaja. Pravo javnosti da zna ne smije biti zloupotrijebljeno za širenje straha i nasilja. U slučajevima kada nije jasno na koji način objava doprinosi otkrivanju počinioca ili zaštiti javnog interesa, takve informacije nemaju mjesto u odgovornom medijskom prostoru - zaključuje se u saopštenju.&nbsp;

Vujović: Mediji ne smiju normalizovati nasilje radi senzacionalizma

Nakon što je novinarka Vesna Rajković-Nenadić na svom Fejsbuk profilu objavila satirični komentar o luksuznim papučama koje je supruga gradonačelnika Podgorice, Danijela Mujović, javno pokazala, uslijedila je krivična prijava.&nbsp;
Izvršni sekretar Medijskog savjeta za samoregulaciju, Ranko Vujović za Portal Analitike upozorava da ovakav odgovor na javnu kritiku predstavlja ozbiljan udar na slobodu izražavanja, dok medijska zajednica u ovom slučaju prepoznaje potencijalno opasnu poruku – da su pitanja o privilegijama i trošenju javnog novca moguća samo ako se unaprijed plate strahom od odmazde.
<h2>Mujović pokazala netoleranciju na kritiku</h2>
- Prema dosad dostupnim informacijama, Mujović je prijavila policiji Vesnu Rajković-Nenadić, za objavu satiričnog posta na svom Fejsbuk profilu. Tim postom Rajković-Nenadić nije učinila ništa što ni građani niti novinari ne bi trebalo da preispituju. Ukoliko je riječ o javnim funkcionerima i njihovom životnom stilu, javnost ima pravo da postavlja pitanja da li on odgovara primanjima iz budžeta, koji upravo ti građani pune - poručio je Vujović.&nbsp;
Ukazuje da je gospođa Mujović pokazala netoleranciju na kritiku.&nbsp;
- Čini se da je ovim potezom Mujović, koja mora biti svjesna da je sada supruga javnog funkcionera, te da se i njeni podaci nalaze u izvještajima za imovinu Agencije za sprečavanje korupcije, pokazala, uprkos tome što se izjašnjava i sama kao novinarka, definitivnu netoleranciju na kritiku javnosti i pravo javnosti da zna - kaže Vujović.&nbsp;
<h2>Loša poruka građanima i novinarima</h2>
Vujović upozorava da se korištenjem represivnih instituta kao što je prijavljivanje policiji, pokušavaju zastrašiti svi koji se usude komentarisati ili kritikovati suprugu gradonačelnika.&nbsp;
- To je daleko od standarda koje bi demokratske vlasti trebalo da razvijaju i promovišu. Objava satiričnog komentara, u kome nema uvreda i još manje govora mržnje, nije i ne može biti osnova za prijavljivanje policiji. Pogotovo ako se radi o komentarisanju posta na javnom Facebook profilu supruge gradonačelnika - izričit je Vujović.&nbsp;
<h2>Sve javne ličnosti podložne kritičkim opservacijama&nbsp;</h2>
Podsjetimo, Danijela Mujović nije se zaustavila na podnošenju prijave, već je javno zaprijetila pokretanjem pravnih postupaka protiv svih koji je bez njene dozvole pomenu na društvenim mrežama. Vujovića smo pitali u kojoj mjeri ovakva izjava predstavlja direktan pritisak na slobodu izražavanja i pravo na javnu riječ, ne samo za novinare, već i za svakog građanina koji iznosi kritički stav o javnim funkcionerima ili njihovim najbližima.
- Ovakva izjava samo potvrđuje da gospođa Mujović ima potencijalni problem sa svakim ko bi se usudio da je komentariše na način koji se njoj ne dopada. Kao osoba koja je, kako tvrdi godinama prisutna u javnosti, a sada i supruga javnog funkcionera, morala je razviti senzibilitet na kritike javnosti njenog rada ili postupanja - napominje Vujović.&nbsp;
On ističe da Mujović, osim što koristi prijave policiji da zastraši sve potencijalne kritičare, ima, kaže, i problem sa razumjevanjem svoje trenutne ulogu u društvu, ali i činjenice da su sve javne ličnosti podložne kritičkim opservacijama, a posebno supruge javnih funkcionera.
- Da je Vesna Rajković-Nenadić koristila neprimjeren govor, širila dezinformacije ili govor mržnje, ostavila bi prostor za pokretanje tužbe ili prijavljivanje policiji - ukazuje Vujović.&nbsp;
<h2>Šta kaže praksa Evropskog suda</h2>
Vujović podsjeća i na praksu Evropskog suda za ljudska prava koji prepoznaje važnost satire kao oblika izražavanja koji je zaštićen članom 10 Evropske konvencije o ljudskim pravima – sloboda izražavanja.&nbsp;
- Satira uživa posebno visok stepen zaštite, naročito kada se koristi u političkom, društvenom ili umjetničkom kontekstu. Sloboda izražavanja uključuje i pravo na provokaciju i pretjerivanje, ako se radi o satiri. Dakle sloboda izražavanja je temeljno pravo - ukazuje Vujović.&nbsp;
<h2>Afera koja skreće pažnju sa suštinskih tema</h2>
Sagovornik Analitike dodaje i da Mujović ima pravo da prijavljuje ili podnosi krivične prijave, ali, kako kaže, s obzirom na ulogu koja joj trenutno pripada zbog pozicije njenog supruga, ne smije da zanemari činjenicu da javni funkcioneri moraju da znaju da je njihovo pravo na privatnost malo drugačije formulisano, kao i tolerancija na kritike.
- Ono što je veoma zabrinjavajuće u cijelom „Papuča“ slučaju je ogromno interesovanje javnosti, koje prevazilazi teme koje su od krucijalnog značaja, kao što je na primjer jučerašnja analiza učinkovitosti Vlade u određenim resorima - ističe Vujović.&nbsp;
<h2>“Papuče“ po glavi dodatno udarile medijsku zajednicu&nbsp;</h2>
Dodaje da je riječ o modelu ponašanja koji šalje poruku široj javnosti da je svaki pokušaj da se propituje odnos između privilegije i funkcije potencijalno opasan. Jer, kako kaže, nije prvi put da građani ili novinari ukazuju na raskorak između životnog stila javnih funkcionera i njihovih zvaničnih primanja, ali je prvi put da se zbog toga otvara pitanje krivične odgovornosti novinara koji su to problematizovali.&nbsp;
- Crnogorska javnost je decenijama unazad prihvatila kao potpuno normalno da se komentarišu ili kritikuju odjevne kombinacije Lidije Đukanović, ili kćerke bivšeg ministra Hrapovića, čiji je životni stil umnogome odudarao od primanja njenog oca. Hrapovićem se zbog toga bavila i Agencija za sprečavanje korupcije. Afera „Papuče“ može da bude ozbiljan indikator da je na djelu ozbiljno ugrožavanje slobode govora koje može nesigurne građane ili novinare da dublje gurne u stanje autocenzure &nbsp;-naglašava Vujović.&nbsp;
Poručuje da ukoliko se to dogodi, niko više neće postavljati pitanja, a pravo javnosti da zna će, upozorava sagovornik Analitike, ostati uskraćeno i zaboravljeno, jer će biti sve manje onih koji će se usuđivati da pitaju, kako bi izbjegli tužbe.
- Papuče“ su, rekao bih, po glavi dodatno udarile medijsku zajednicu, koja osim sopstvenih problema, a to je manjak novinara u reakcijama, borba za dostojanstvo profesije, ugrožavanje bezbjednosti i napada na novinare, sada mora i da se pravda zbog čega je neko nešto napisao ili pitao - zaključio je Vujović.&nbsp;

Vujović: Satirični komentar ne može biti osnova za prijavu, afera „Papuče” indikator ozbiljnog ugrožavanja slobode govora

Komentarišući objavu direktora Gradske TV Vladimira Otaševića u kojoj je nezgodu koja se prije dvije večeri dogodila ispred hrama u Podgorici okarakterisao kao teroristički akt, Ranko Vujović iz Medijskog savjeta za samoregulaciju za Antenu M ističe da se radi o prilično neodgovornom komentaru, naročito imajući u vidu to da ga je napisao čovjek koji se nalazi na čelu lokalnog javnog servisa i ako imamo u vidu činjenicu da je policija zamolila sve građane da se uzdrže od neprikladnih komentara i reakcija.
- Međutim, jedan ovakav nepromišljen gest jedino se može vidjeti kao zlonamjerno tumačenje nečega što se desilo, što opet može da ima jako ozbiljne posljedice -upozorava Vujović. 
Kako naglašava, vrlo je neodgovorno u startu proglašavati ovaj događaj kao teroristički čin, pogotovo jer se radi o novinaru, koji bi, ukazuje Vujović, ako izriče takvu vrstu ocjene morao da ponudi dokaze za to što govori ili neke činjenice.
- Međutim, ovdje se radi o prišivanju epiteta koji su vrlo opasni i mogu da radikalizuju mnoge stvari i da šire mržnju. Radi se o jednoj opasnoj, neodmjerenoj, olako izgovorenoj izjavi, koja zaista može da proizvede ozbiljne posljedice - izričit je Vujović.
<h2>Proizvoljne tvrdnje stvaraju konfuziju</h2>
Vujović ukazuje da novinari, bez obzira na to radi li se ili ne o planskoj izjavi, ne bi smjeli iznositi neprovjerene tvrdnje.
- Ako već tvrdite nešto, onda treba da ponudite dokaze. Ovakve proizvoljne tvrdnje mogu samo da predstavljaju širenje dezinformacija, stvore potpunu konfuziju, čak i targetiraju određene ljude - podvlači Vujović.
<h2>Građani od novinara očekuju informaciju, a ne dezinformaciju</h2>
Upitan da li, s obzirom na brojne krizne situacije kojima smo svjedočili, ovakve izjave i komentari koji ih prate mogu izazvati dodatnu zabrinutost ili osjećaj panike kod građanki i građana, Vujović odgovara potvrdno.
- Građani se moraju osjećati nelagodno i nebezbjednim jer su upravo novinari ti od kojih oni očekuju da dobiju informaciju, a ne dezinformaciju. Ako vi sa pozicije novinara širite dezinformacije koje imaju potencijal da izazovu mržnju u državi i ko zna kakve druge posljedice, to spada u izuzetno neodgovorno ponašanje, pogotovo ako ste na čelu lokalnog javnog servisa, kakav je Gradska televizija - napominje sagovornik Antene M. 
<h2>Otašević će ostati na funkciji</h2>
Kad je riječ o funkciji koju obnaša, Vujović ističe kako ne očekuje da će Otašević snositi odgovornost.
- Ali mislim da su svi novinari odgovorni prema javnosti za ono što pišu i što iznose. Objavljivanje i širenje neprovjerenih informacija, koje mogu da imaju opasne posljedice po ovo društvo je zaista nešto što nije dozvoljeno i što novinari ne bi smjeli da rade - zaključuje Vujović.
Podsjećamo, Jelena Z. Radonjić automobilom je prije dvije večeri kod hrama u Podgorici probila zaštitnu ogradu, povrijedivši tom prilikom dvije osobe.
- Terorizam u Podgorici zbog po svemu sudeći paranoje i mržnje koju šire političari i pojedine kolege iz medija - napisao je Otašević, komentarišući dešavanja ispred hrama.
Narednog jutra, objava je uklonjena, da bi potom, kako pišu Vijesti, nakon pitanja upućenih od strane tog medija bila modifikovana i postala vidljiva samo Otaševićevim prijateljima na pomenutoj društvenoj mreži.
Ipak, ostali su sačuvani brojni snimci ekrana, te je sadržaj uveliko dijeljen na društvenim mrežama.
Izmijenjena objava bilježi više od 120 reakcija, te niz neprimjerenih komentara, koje Otašević, uprkos apelu Uprave policije nije uklonio, niti reagovao nekom vrstom upozorenja.
Odgovarajući na pitanje Vijesti, Otašević je ustvrdio da u njegovom komentaru nema ničeg spornog, jer kako navodi, u medijima u Crnoj Gori već duže vrijeme širi se paranoja i mržnja.

Vujović: Otaševićeva izjava neodgovorna, može izazvati ozbiljne posljedice

Dopuna Zakona o tržištu kapitala članovima koje je nakon javne rasprave u prijedlog zakona uvrstila Vlada Crne Gore, a kojim se zabranjuje objavljivanje informacija, podataka i procjena u vezi sa emisijom državnih hartija od vrijednosti i predviđa kazna do 40.000 eura skandalozno je i ne postoji ni u jednoj evropskoj i demokratskoj zemlji, naglasio je gostujući u Drugačijoj radio vezi sekretar Medijskog savjeta za samoregulaciju Ranko Vujović.
- Ako bi takva dva člana zakona prošla, to bi otvorilo vrata sjutra za razne restrikcije, sužavane slobode medija i skraćivanje medijskog prostora. Mediji bi se sveli na propagandne instrumente vlade. Ministarka kulture i medija zna sigurno da ovo nije dozvoljeno i da ovo teško može da prođe, ali su vjerojatno oni zbog koalicijnih dogovora, vlade, jedinstva vlade ili ko zna čega, pustili da to ide. Ipak, ne vjerujem da im iz Ministarstva kulture i Direktorata za medije nijesu rekli da će ta dva člana biti vrlo spona, da će da dignu veliku prašinu u Crnoj Gori - rekao je Vujović.
Sagovornik Antene M osvrnuo se i na političku zloupotrebu ubistva nekadašnjeg glavnog urednika lista Dan Duška Jovanovića. Naglašavajući da jasno treba razdvojiti neprihvatljivost tog zločina, tešku kompromitaciju državnih institucija nesposobnih da taj zločin rasvijetle i činjenicu da to pritiska medijsku scenu Crne Gore na jednoj strani i pokušaj da se Dan iz tog vremena nametne kao uzor nezavisnosti i profesionalizma, Vujović je istakao da strukture koje su pet godina na vlasti imaju sve mehanizme, ali se ne koncentrišu na konkretan rad na konačnom rasvjetljavanju tog zločina.
- Ako, kako oni kažu da DPS nije bio zainteresovan da se to rasvijetli, evo, oni su pet godina na vlasti, imaju sve mehanizme vlasti, imaju policiju, imaju tužilaštvo, imaju sve druge vladine resore i mogu, umjesto ovakvih priča, da se koncentrišu na konkretan rad, da ispitaju sve ljude koji su bili na bilo koji način vezani za to ubistvo, da ponovo otvore istrage i da daju sve od sebe da se konačno razriješi to ubistvo. Ovako, sa ovakvim predstavama meni to više djeluje kao jedna farsa i da oni šalju poruku sa svim tim da se oni zapravo neće baviti razotkrivanjem počinilaca tog djela - naglasio je Vujović.
On je podsjetio da list Dan iz tog perioda nije bio ni nezavisan, ni profesionalan.
- I svi to jako dobro znamo, ali kao da neko gura stvari do kraja, računajući da, iz pijeteta, iz pristojnosti, iz osjećanja solidarnosti s porodicom, niko neće izgovoriti tu apsolutnu istinu - rekao je Vujović.
Prema njegovim riječima to su dvije dimenzije koje su, svaka na svoj način, opasne po crnogorsko novinarstvo u budućnosti.
- Možda se sjećate, da smo mi tada, kao Udruženje nezavisnih elektronskih medija, kad se desilo to ubistvo, organizovali – mislim jedinu i najveću protestnu šetnju svih novinara u Crnoj Gori. Bila je to velika šetnja kroz Podgoricu, par dana poslije ubistva, u znak protesta zbog toga što se desilo. I upravo smo mi bili organizatori toga. Zbog poštovanja i pijeteta prema tragičnoj sudbini tog čovjeka, mislim da niko svih ovih godina nije želio da govori o profilu tih novina, kako su one radile i kako su izgledale. Svi znamo da je formirana od strane Beograda, Slobodana Miloševića, za njegove potrebe u Crnoj Gori. Svi znamo, postoje transkripti sa sjednica vrha Vojske SR Jugoslavije, gdje se na tim sjednicama pominje Dan kao glasilo vojske i generali govore o njemu kao o svom glasilu. Znači, to nije nikakva tajna – kako je nastao, koja je bila svrha pravljenja tih novina i čemu su služile. I sada, kad se &nbsp;pokušava predstaviti Dan iz tog vremena kao uzor profesionalizma, jednostavno vas isprovociraju da počnete da pričate o tome - istakao je Vujović.
Sagovornik Antene M naglasio je da ova tema tokom prethodnih godina i nije otvarana prije svega zbog poštovanja prema Jovanoviću.
- Svih ovih godina nijesmo željeli da otvaramo tu priču. Ali ako vas neko provocira tom pričom i govori da je to bio uzor profesionalizma jednostavno ćete morati da pričate o tome kakve su to novine bile, kakve profesionalne standarde su gajile, čime su se bavile, da li je to bilo novinarstvo ili propaganda, i kome je ta propaganda služila - istakao je Vujović.
Govoreći o stanju na medijskoj sceni u Crnoj Gori u prethodnom periodu i načinu na koji ga je međunarodna zajednica posmatrala, sagovornik Antene M podsjetio je na to da je njihovo djelovanje i usmjeravanje rada medija ipak više bilo posvećeno promjeni vlasti u našoj zemlji, nego da se poštuju novinarski principi na kojima su, navodno, insistirali.
- U Briselu je u tom periodu, prije 2020. godine, iako su svake godine u godišnjim izvještajima pominjali kako je samoregulacija slaba u Crnoj Gori, u praksi su se više trudili da sami opstruiraju samoregulaciju, jer njima je u tom periodu – od 2010. do 2020. – isključivi politički cilj bila smjena vlasti u Crnoj Gori. I bili su spremni da tom cilju podrede sve resurse koje su imali, uključujući i medije na koje su mogli da utiču - podsjetio je Vujović.
Bili su, kako dodaje, spremni da žrtvuju sve profesionalne standarde zarad ostvarenja tog političkog cilja. Brisel je bio spreman da zatvori oči pred gaženjem novinarskih standarda, samo da bi se promijenila vlast u Crnoj Gori.
- To je tako funkcionisalo do 2020. i to je po meni bilo veoma pogrešno, jer su se u tom periodu dešavale brutalne zloupotrebe medija, kršenja profesionalnih standarda i etike, ali toliko se pričalo o tim političkim promjenama i meni je žao što se to nije desilo ranije, da ljudi vide kako to izgleda. Mislim da su svi oni imali pogrešnu sliku o Crnoj Gori, da su odavde išle potpuno iskrivljene informacije o tome šta se ovdje stvarno dešava, kakva je realnost u Crnoj Gori. Evo, sada smo dobili to što smo dobili poslije svih tih godina. Tako da sada moraju da se bave ovajvim zakonima Ministarstva finansija, i tim članovima koji direktno zadiru u slobodu medija - istakao je Vujović.
Osvrćući se na sve uočljiviji trend da nosioci najviših državnih funkcija u javnom obraćanju sve češće pribjegavaju kriminalizaciji medija koji kritikuju činjenicu da mnogi političku funkciju doživljavaju kao pravo da preuzimaju uloge tužilaštva i sudstva, Vujović je ocijenio da je takva reakcija izraz nezrelosti i nesigurnosti.
- To su nezrele reakcije, da za najmanju kritiku, za najmanju opasku, za najmanju zamjerku, skačete do neba i proklinjete i napadate te koji su rekli da možda nije dobro to što radi. Mislim da to dosta govori kako se oni osjećaju nesigurno, da nisi sigurni u sebe, da to što rade i kod njih izaziva sumnju... još kad ih neko kritikuje ili napadne, te nesigurne osobe vrlo, vrlo znaju da reaguju agresivno da bi zaštitile sebe jer intimno znaju da nisu u pravu - pojasnio je Vujović.
Uporedio je i odnos prema medijima političara u regionu i svijetu, naglasivši da naši populisti imaju sve više primjera koje bi mogli da kopiraju.
- Sve ono što se dešava u regionu, a oni mogu da gledaju regionalne političare, kako se oni odnose prema medijima, šta govore medijima i donekle kopiraju ono što neki u regionu rade. Ili, recimo, posmatraju šta radi Tramp, koji svakog dana napada neke medije. Tramp zabranjuje Associated Pressu da izvještava iz Bijele kuće zato što mu se ne sviđa kako oni izvještavaju o njemu! I onda, kad oni to vide, ili kad vide šta rade ovi u regionu, pomisle: 'a što ne bismo i mi malo skakali po ovim našim medijima'. &nbsp;Mislim da je loša situacija to što su populisti, svi vrlo slični, došli na vlast i u Americi i ovdje kod nas. Populisti na isti način reaguju prema medijima kad ih mediji kritikuju - precizirao je Vujović.

Vujović: Skandalozne izmjene Zakona o tržištu kapitala, ubistvo Duška Jovanovića se politički zloupotrebljava

Ako Ukrajina odbaci američki plan, ruska vojska okupiraće još više njenih teritorija - poručio je večeras ruski predsjednik Vladimir Putin.
On je kazao da "Ukrajina i njeni evropski saveznici i dalje imaju iluzije o ruskom strateškom porazu".
- Informisali smo do detalja sve naše prijatelje i partnere, uključujući Kinu, Indiju, Sjevernu Koreju, Južnu Afriku, Brazil i mnoge druge države o ovim pitanjima - naveo je on.
Naglasio je da svaka od tih država podržava potencijalni sporazum o primirju.

Putin: Osvojićemo još više njihovih teritorija ako Ukrajina odbaci američki plan

Centralna izborna komisija (CIK) Kosova je danas utvrdila rokove za radnje koje će preduzeti u okviru priprema vanrednih parlamentarnih izbora, zakazanih za 28. decembar. Predizborna kampanja počinje 17. decembra i traje do 28. decembra u 6.59, odlučeno je na sjednici CIK-a, prenosi Beta.
Do 24. novembra će donijeti odluku o određivanju limita za troškove izborne kampanje, dok rok za izjavu političkih stranaka o izborima, kroz koalicije, počinje 24. novembra i završava se 30. novembra.
Rok za podnošenje prijave političkih subjekata za sertifikaciju za učešće na izborima počinje 24. novembra i završava se 30. novembra.
Po CIK-u rok za dostavljanje liste kandidata sertifikovanih političkih subjekata je od 24. novembra i završava se 7. decembra.
Za 8. decembar je zakazano izvlačenje redosljeda političkih subjekata na glasačkom listiću, dok će se opštinske izborne komisije imenovati 26. novembra.
CIK objavljuje, kako je navedeno, listu biračkih centara 25. novembra a istog dana objavljuje i listu opštinskih centara za brojanje.
Period za promjenu biračkog centra počinje 26. novembra i završava se 6. decembra dok se period za žalbe na nepravilnosti u biračkom spisku i za potvrdu počinje 26. novembra i završava se 6. decembra.
Period za prijavu registrovanih birača van Kosova počinje 26. novembra i završava se 6. decembra a 10. decembra se sertifikuje birački spisak unutar i van Kosova.
Period glasanja poštom počinje 12. decembra i završava se 27. decembra.
Period za registraciju birača sa posebnim potrebama počinje 11. decembra i završava se 21. decembra.
Imenovanje savjeta biračkih mjesta na Kosovu biće najkasnije do 16. decembra a imenovanje istih savjeta u diplomatskim predstavništvima biće najkasnije do 16. decembra,
Rok za prijavu akreditacije posmatrača počinje 5. decembra i završava se 20. decembra.

CIK Kosova utvrdio rokove za organizovanje vanrednih parlamentarnih izbora

Članovi benda Neonoen postali su novi ambasadori Fondacije „Budi human”, čime su svoju umjetnost i javni uticaj stavili u službu humanosti. Oni su naši gosti tim povodom kao I osnivač Fondacije Goran Jovanović. 
Nakon 27 rasprodatih koncerata širom regiona i Evrope, legendarni bend “Bijelo dugme” stiže i u Podgoricu, u jedinstvenom spoju rokenrola i velikog filharmonijskog orkestra. A naš gost biće čovjek koji je dio tog zvuka, Ognjan Radivojević, muzičar i umjetnik čija je karijera obilježila jedno vrijeme, ali traje i danas jednako snažno.
Ove subote panelistkinje su tri crnogorske fotografkinje Maja Grzunov, Marija Stanković i Marija Brajović koje će govoriti o izboru profesije, o viziji, prepoznatljivosti, ličnom pečatu, emociji, izazovima, ulaganjima, odnos sa muškim kolegama, estetici, zahtjevima tržišta…
Emisiju Jutro sa Majom gledajte na Televiziji E vikendom u devet sati.

Jutro sa Majom: Gosti Ognjan Radivojević, članovi benda Neonoen...

K.V. (76) stradao je u udesu koji se večeras desio iznad Petrovca - saopšteno je Portalu ETV iz Operativno-komunikacionog centra Uprave policije (OKC).
Oni su nam ranije kazali da je u saobraćajnoj nezgodi, u kojoj su učestvovala tri vozila, povrijeđeno više osoba. Nijesu imali više informacija o stepenu njihovih povreda.
Udes se desio oko 19.45 sati
Saobraćaj je u prekidu zbog vršenja uviđaja.

Jedna osoba stradala u udesu iznad Petrovca

Slučaj mlade Podgoričanke koja skoro godinu odbija da preda kćerku bivšem suprugu, jer je on, kako tvrdi, fizički zlostavljao kada je posljednji put bila kod njega, otvorio je brojna pitanja razumijevanja, znanja i poštovanja međunarodnih konvencija o pravima i zaštiti majke i đeteta, kako pravosudnih institucija, tako i službi zaduženih za praćenje sprovođenja sudskih odluka i njihovog uticaja na psihičko i mentalno zdravlje đeteta. &nbsp; Pogotovo je upitno njihovo razumijevanja dječijih prava u svjetlu činjenice da uporno insistiraju da prinude djevojčicu da boravi kod oca, iako ona to odbija, a išli su dotle da je majka po nalogu suda u oktobru završila u zatvoru, iako je tada bila u sedmom mjesecu rizične trudnoće, zbog odbijanja da preda dijete. Poslije desetak dana puštena je na slobodu po odluci Ministarstva pravde. <h2>INSTITUCIONALNO NASILJE</h2> Dok je bila u zatvoru institucije su u dva navrata probale da predaju djevojčicu ocu, ali oba puta bezuspješno, jer je ona odbila da ide sa njim. Jedan od izvršitelja prijetio je tada babi djevojčice da će im se „obiti o glavu“ što dijete neće da ide kod oca, a predlagao joj je i da je ostavi i pobjegne, kako bi je oni predali ocu?! Te detalje Portalu ETV prenijela je porodica mlade Podgoričanke. A onda je 30. oktobra Služba za djecu i mlade Centra za socijalni rad dostavila Osnovnom sudu u Podgorici nalaz i mišljenje broj 0101-31054/2025-2, koji su potpisale J. M. - psihološkinja, J. O. - socijalna radnica i I. S. članica komisije, u kojem se konstatuje „da su se stekli uslovi“ i da predlažu „da sud preispita roditeljsko pravo majke“, odnosno da smatraju „da je svrsishodno ograničenje njenog roditeljskog prava“.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251121071112_d57cc0d8fbc0964c6eca1fde76eb12e7c9732b5eb3d06a077a86367cab7626a3.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251121071112_d57cc0d8fbc0964c6eca1fde76eb12e7c9732b5eb3d06a077a86367cab7626a3" data-rendition-name="original" width="1200" height="900" loading="lazy" alt="Centar za socijalni rad"> <figcaption>Podgoričanka podnijela krivičnu prijavu protiv Komisije Centra za socijalni rad(Photo: Centar za socijalni rad u Podgorici)</figcaption> </figure>  U međuvremenu, po nalogu suda, odnosno sutkinje Ine Hrković, koja je na zatvorsku kaznu osudila Podgoričanku i naložila u oktobru da bude sprovedena u zatvor, sudska vještakinja, psihologica Radmila Stupar Đurišić dostavila je 10. novembra nalaz i mišljenje u kojem je, pored ostalog, konstatovala da dijete ne pokazuje emocionalnu bliskost sa ocem, već ga doživljava kao prijetnju?! - Sutkinja Ina Hrković je tokom višemjesečnog postupka uporno sprovodila mjere koje su imale za posljedicu traumu i patnju djeteta i mene, u visokorizičnoj trudnoći, iako je bilo jasno vidljivo da dijete uporno odbija kontakt sa ocem. Pred prisutnim službenim licima je plakala, vrištala, fizički odbijala kontakt i u više navrata uriniralo od straha pred samom sutkinjom, jasno govoreći: „Ne želim da ga vidim“, „Ne želim da idem kod njega“. “On me tuče“ – kazala je za Portal ETV Podgoričanka. Ona je ogorčena na postupanje sutkinje Hrković, protiv koje je podnijela i krivičnu prijavu, ali i na mišljenje Komisije Centra za socijalni rad koja je predložila da se djevojčica povjeri ocu, a da je majka gleda u kontrolisanim uslovima. - Ova lica su, tvrdim, povezana i instruisana od mog bivšeg supruga. Cijenim da to nije tako, službena lica se ne bi ponašala na takav nezakonit način i kršila osnovna ljudska i dječija prava. Uprkos mojim pisanim zahtjevima za obustavu postupka, pozivanju na zaštitu djeteta i na sopstveno zdravstveno stanje zbog visokorizične trudnoće, sutkinja Hrković nije prestala. Naprotiv, organizovala je moje lišenje slobode putem Viber aplikacije, što je protivno svim propisima o postupanju suda i potpuno nezakonito – ističe naša sagovornica. Podsjeća da je u zatvoru provela 11 dana, a da su za to vrijeme nastavljeni „pokušaji prisilnog oduzimanja djeteta, iako su stručni nalazi Centra za socijalni rad i ljekara jasno ukazivali na štetnost takvih radnji“. <h2>NOVI NALAZ VJEŠTAKA</h2> - Da dijete ne smije silom da se preda ocu potvrdio je i nalaz sudske vještakinje Radmile Stupar Đurišić. U njemu nedvosmisleno piše da „dijete pokazuje izražen strah, anksioznost i odbijanje kontakta sa ocem“, da „tokom razgovora sa psihologom, dijete je jasno i uporno verbalizovalo odbijanje ('Ne želim da ga vidim', 'Ne želim da idem kod njega')“, „navodi konkretne opise fizičkog nasilja ('Udarao me u stomak', 'Bio me koprivom po nogama')“, „dijete pokazuje visoku unutrašnju napetost, izraženu bespomoćnost i intenzivne emocije“, „ne pokazuje znakove emocionalne bliskosti sa ocem, već ga doživljava kao prijetnju“, „prisutan je osećaj nesigurnosti i potreba za zaštitom“... Iz nalaza jasno proizilazi da je dijete prema ocu razvilo strah, osjećaj ugroženosti i nedostatak emocionalne sigurnosti, što je upravo ono na što sam mjesecima upozoravala – da se mom djetetu nasilnim kontaktima nanosi ozbiljna psihološka šteta – ogorčena je Podgoričanka.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025112107118_654f5beb5eaeac9e98a0152882f89aa30fce5d88d9fe884d6d59b6a4e6c9c79d.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025112107118_654f5beb5eaeac9e98a0152882f89aa30fce5d88d9fe884d6d59b6a4e6c9c79d" data-rendition-name="original" width="1118" height="745" loading="lazy" alt="Osnovni sud u Podgorici"> <figcaption>STIGAO NOVI NALAZ VJEŠTAKA: Osnovni sud u Podgorici(Photo: Osnovni sud u Podgorici)</figcaption> </figure>  Kategorična je da je sutkinja Hrković svojim postupanjem u ovom predmetu kršila preporuke stručnih institucija, prava djeteta i pravo na porodični život.&nbsp; - Time je ne samo prekršila profesionalne i etičke standarde, već je i narušila osnovna ljudska prava djeteta i majke. Njeno postupanje, od organizovanja lišenja slobode putem Vibera, do upornog sprovođenja radnji koje su uzrokovale psihičku traumu djetetu, zahtijeva punu institucionalnu reakciju i sankciju. Ovo nije samo moj lični slučaj. Ovo je pitanje odgovornosti sudstva i zaštite djece u Crnoj Gori. Dužnost svakog suda je da štiti dijete – ne da ga prisiljava da se suočava sa strahom, nasiljem i traumom – zaključila je sagovornica Portala ETV. Psihološkinja je u nalazu decidirana da „sprovođenje odluke o kontaktima ili predaji djeteta mora biti postupno, bez prisile i u sigurnom prostoru“, te da je potrebno da prije svakog pokušaja dijete bude emocionalno pripremljeno i da bude obezbjeđeno prisustvo stručne osobe koja ima izgrađen odnos povjerenja sa djevojčicom. - Svaki pokušaj prinudne primopredaje može dovesti do traumatskog reagovanja i pogoršanja emocionalnog stanja djeteta. Neophodno je paralelno uključiti dijete u psihološku podršku i rad sa roditeljima u cilju smanjenja konflikta i olakšavanja procesa prilagođavanja – piše u nalazu sudske vještakinje, kao i da je „majci predočeno da ukoliko ne pripremi dijete na kontakt sa ocem njene roditeljske kompetencije mogu i biće ispitane“. Psihijatri N. P. i S. K, te psihološkinja N. Š. U aprilu su uradili nalaz i mišljenje u kojem su konstatovali da dijete nije doživjelo traumatsko iskustvo, već ponavlja naučene fraze od majke. Podgoričanka je kategorična da je to laž, zbog čega je protiv ovog tima vjeeštaka podnijela krivičnu prijavu kojom ih tereti za zloupotrebu službenog položaja, nesavjestan rad u službi i lažno vještačenje. Tvrdi i da su tokom vještačenja djevojčici govorili: „Moraš sa ocem, tata je dobar“. Ovaj nalaz bio je osnov da tužilaštvo odbaci njenu krivičnu prijavu protiv bivšeg supruga zbog zlostavljanja đeteta. Na svojim nalozima na društvenim mrežama ona je nedavno objavila audio i video snimke koji, kategorična je, potvrđuju da je otac tukao djevojčicu kada je boravila kod njega. - Postoje snimci i audio koji potvrđuju ono što pričam od početka: i njegov najbliži rođak (stric) govori o zlostavljanju koprivom. Taj snimak je potpuno razumljiv. Ali u rješenju o odbacivanju moje krivične prijave piše da je „snimak nečujan“. Umjesto da država postupa po tim dokazima, tužilaštvo je odbacilo moje prijave, a protiv mene je otvaralo predmete – kao odmazdu. Tako ispada da sam ja problem, jer sam prijavila nasilje, a ne onaj ko je nasilje vršio – kazala je ona tada za Portal ETV.

Podgoričanka krivi sutkinju Hrković da sprovodi mjere zbog kojih ona i kćerka proživljavaju traume i patnju

Vlada u roku od 60 dana nije odgovorila na pismo tri izvjestiteljke Ujedinjenih nacija koje su joj se obratile zbog javnih prijetnji funkcionera Demokratske Crne Gore upućenih advokatu Veselinu Raduloviću i izvršnoj direktorici Akcije za ljudska prava (HRA) Tei Gorjanc Prelević.
Advokat Veselin Radulović kazao je za Portal ETV da izostanak odgovara jasno ukazje na prećutnu saglasnost premijera i kompletne Vlade za sve što Demokrate rade.
- To nije dobro ni za državu Crnu Goru da se tako neozbiljno i neodgovorno odnosi prema jednoj takoj ozbiljnoj međunarodnoj organizaciji, da ne odgovori ili ne pokuša da odgovori na bilo koji način. Veoma loša poruka je poslata od Vlade i veoma loš imidž države Crne Gore je predstavljen organizaciji Ujedinjenih nacija – kazao je Radulović.
Tri specijalne izvjestiteljke Ujedinjenih nacija - Margaret Satertvejt, specijalna izvjestiteljka za nezavisnost sudija i advokata, Irena Kan, specijalna izvjestiteljka za slobodu izražavanja, i Meri Loulor specijalna izvjestiteljka za branitelje ljudskih prava u pismu su navele da su Radulović i Gorjanc Prelević bili izloženi prijetnjama, javnim napadima i pokušajima diskreditacije, i to u kontekstu procesa vetinga u policiji, zbog čega UN eksperti izražavaju zabrinutost zbog „mogućeg zastrašivanja i ograničavanja slobode izražavanja“.
Advokat Radulović je kazao i da do sada nije dobio bilo kakvo obavještenje od Specijalnog državnog tužilaštva zbog više krivičnih prijava koje je podnio protiv političke partije Demokratska Crna Gora i njenih funkcionera zbog sumnje u izvršenje više krivičnih djela, među kojima su i prijetenje na koje se ukazuji i u pismu izvjestiteljki Ujedinjenih nacija.
- Nažalost Specijalno državno tužilaštvo me do sada nije obavijestilo o radnjama koje su preuzeli i u kojoj je fazi postupak, uprkos mojim urgencijama. Do sada nijesam dobio nikakvu povratnu informaciju ili obavještenje i to je loše – kazao je Radulović.
On je dodao da razumije da Specijalno državno tužilaštvo u radu ima mnogo predmeta i da ne mogu blagovremeno i brzo odgovoriti na svaku krivičnu prijavu ali radi se o ozbiljnim krivičnim djelima i radi se o prijetnjama na koje bi Tužilaštvo moralo da reaguje. Zato ih ne opravda opterećenost i veliki obim posla.
Nereagovanje Tužilaštvo posebno je problematično pogotovo u slučajevima kada su među prijavljenim javni funkcioneri – predstavnici vlasti.
- To doprinosi utisku koji javnost ima već godinama da Tužilaštvo uvijek kalkuliše ili procjenjuje da li će neko postupanje ostaviti političke posljedice ili kakav će biti efekat. Ukoliko se ne postupa po krivičnoj prijavi u kojoj je prijavljen javni funkcioner to može produbiti i izazvati nove sumnje da je Tužilaštvo pod određenom vrstom političkog pritiska, ili da samo procjenjuje da možda nije poželjno da u ovom momentu pokreće postupak, što Tužilaštvo ne bi trebalo da radi, već da postupa profesionalno i onako kako saopštavaju javnosti da njih ne interesuju imena, prezimena i funkcije koje neko obnaša – zaključio je advokat Radulović.

Radulović: Izostanak odgovora ukazuje na prećutnu saglasnost premijera i Vlade za sve što rade Demokrate

Borba za vlastiti integritet je borba za svoju i egzistenciju svoje porodice. Zato ću preduzeti sva pravna sredstva koja su mi na raspolaganju - poručio je glavni i odgovorni urednik Televizije E Draško Đuranović govoreći o akciji Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) kojom su targetirani kritički nastrojeni mediji u pokušaju da budu kriminalizovani.
Sa tim se, ukazuje Đuranović, do sada nijesmo susrijetali.&nbsp;
- U slučaju naredbe o sprovođenju istrage protiv Aleksandra Mijajlovića se ispostavilo da su našli vrlo sumnjivim da smo dio mreže uticaja koji je on ostvarivao preko svoje organizovane kriminalne grupe - time što smo razmjenjivali poruke s njim jednom mjesečno... Taj podatak, po meni, nije tačan. Kakav je to uticaj i kriminalna struktura koja funkcioniše jednom mjesečno? Iz čitave procedure koje je odradilo SDT vrlo je jasno da se radi o svjesnom targetiranju i stavljanju ljudi iz medija u kriminalni kontekst. To je nešto što nije zabilježeno - jasan je Đuranović.
Razgovarao je, kaže, sa mnogo uticajnih ljudi iz inostranstva koji su se okupiili na Cetinjskom forumu i oni kažu da ne pamte ovakvu situaciju.
- I nije čudo što je ambasador Delegacije Evropske unije (EU) u Crnoj Gori Johan Satler primio glavne urendike medija na razgovor ovim povodom, ali ostaje pitanje što država Crna Gora ili što društvo u Crnoj Gori radi u tom slučaju? Što se dešava ako državna institucija, koja bi trebalo da pravo koristi za suzbijanje kriminala, kriminalizuje medije? - pita Đuranović.
Ova naredba je, kako je konstatovao Đuranović, trebalo da bude tajna, a odjednom je data i objavljena u jednom mediju. Zato, pored ostalog, i cijeni da se radi o udruženom poduhvatu kriminalizacije medija.
Đuranović čeka, kako je rekao, da vidi rasplet situacije: ali će svakako preduzeti sva pravna sredstva za odbranu svog integriteta.
<h2>PRVA CRVENA LINIJA</h2>
Podsjetio je i na prošlogodišnje targetiranje novinara - u periodu podizanja optužnice protiv bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića, tužioca Saše Čađenovića i nekadašnjeg visokog policijskog funkcionera Zorana Lazovića.
- Pet novinara i pisac su targetirani jer su ostvarivali komunkaciju sa Katnićem. Na teret nam je stavljena komunikacija sa glavnim specijalnim tužiocem - iako je upravo to u opisu našeg posla: da zovemo, pitamo i komuniciramo sa institucijama i ljudima koji su njihovom čelu - istakao je Đuranović.
Tada se, decidan je on, prvi put prešla crvena linija gdje je SDT krenulo u targetiranje novinara.&nbsp;
No napadi političara i partija su, ukazuje Đuranović, nešto sa čime novinari moraju da se izbore. To nije isto što i SDT.
- Ovdje se radi o instituciji, o Specijalnom državnom tužilaštvu - koje kriminalizuje medije. Smatram da je ovo udruženi poduhvat rušenja integriteta - poručio je glavni i odgovorni urednik TV E.
Niko, kaže, nije ni očekivao da će ministarka kulture i medija Tamara Vujović da zaštiti medije.
- Ona tu nije došla da štiti medije - nego kao članica Demokrata, čiji se čelni ljudi u posljednje dvije-tri godine trude da svi pričaju jezikom koji oni pričaju - naglasio je Đuranović.
<h2>OVOJ VLASTI NIJE U INTERESU DA POSTOJE MEDIJI POPUT TV E</h2>
Danas je Svjetski dan televizije, a Đuranović konstatuje da je taj medij u drugačijoj situaciji nego ranije.
- Uloga televizije se znatno promijenila, ali je svakako najuticajniji medij. Televizija najviše utiče na oblikovanje javnog mnjenja. Zato je i tolika želja političara da je kontrolišu - istakao je on.
Televizija je, kaže on, i u novim društvenim okolnostima ipak &nbsp;nezamjenjiv instrument za utvrđivanje istine.
- Mogućnost manipulacije su bile nevjerovatne kada je televizija bila jedini, uslovno rečeno, elektronski medij. To su bile nevjerovatne manipulacije. Pitanje dezinformacija je staro pitanje. Postoji niz situacija kada je provjera lagano ostvariva, a vrlo su rijetke situacije kada, ako ste profeisonalan medij, možete da budete navučeni na neku vrstu prevare. Bojim se da se manipulacije svjesno i temeljno rade - ocijenio je Đuranović.
On je na nedavno održanom Cetinjskom forumu otvorio pitanje vlasničke strukture televizija u Crnoj Gori - koje su uglavnom u vlasništvu iz Srbije.
- Nemate nijednu televiziju koja je u vlasništvu Hrvatske ili Sjeverne Makedonije... Crna Gora sa stanovišta ekonomije teško može biti isplativa za Srbiju. Onda imate i ekonomski i politički problem - naveo je on.
Sadašnja struktura vlasti, prema njegovom mišljenju, apsoultno nema namjeru da zaštiti crnogorske televizije.
- Prije svega jer su u velikoj mjeri u ovoj Vladi eksponenti srpskog interesnog kruga i njima nije u interesu da postoje mediji kao što je Televizija E i mediji koji su ovdje osnovani - smatra Đuranović.
<h2>MILATOVIĆ FRIZIRAO ISTORIJU DODJELJIVANJEM ORDENA AMFILOHIJU&nbsp;</h2>
Osvrnuo se na to što je predsjednik Crne Gore Jakov Milatović posthumno mitropolitu crnogorsko- primorskom Amfilohiju Radoviću dodijelio najviše državno priznanje koje Crna Gora može dodijeliti svom državljaninu. Đuranović je stava da je time frizirao istoriju.
- Ono za što je Milatović opredijelio nagradu pokojnom mitropolitu Amfilohiju Radoviću je nešto što je falsifikovanje istorije. Kad se istorija falsifikuje sa vrha države to je mnogo opasno jer lažnu istoriju uvodite u javni diskurs. Stara je priča da su oni koji zaboravljaju prošlost osuđeni na to da je ponavljaju - upozorava Đuranović.
Radović je negirao crnogorsku naciju, nazivao Crnogorce „komunističkim nakotom ili kopiladima“, islam lažnom vjerom, a odlikovan je za „ogroman doprinos u jačanju međunarodnog ugleda države i očuvanje duhovne tradicije, izgradnju društvenog mira i oblikovanje jednog od najvažnijih poglavlja naše savremene istorije“.
Odluku Đukanovićeve DPS 2008. da prizna Kosovo Amfilohije Radović nazivao je „najvećom sramotom i izdajom Crne Gore“, a tadašnju politiku Crne Gore kletvama je pokušavao da vrati ka Rusiji.
- Ko ne bio vjeran jednojezičnoj, jednokrvnoj Rusiji, dabogda živo meso od njega otpadalo. Bio proklet tri puta i tri hiljade puta od mene - govorio je Radović.
Amfilohije je aktivno podržavao Srbiju u vođenju pet ratova na teritoriji bivše Jugoslavije, dočekivao, branio, slavio i krio ratne zločince iz ratova devedesetih, među kojima su i Željko Ražnatović Arkan i Radovan Karadžić i podržavao je opsadu Dubrovnika.
Bio je protivnik NATO, koji je nazivao Četvrtim rajhom. Parade ponosa LGBT zajednice smatrao je „paradama smrti i uništenja“. Pod Amfilohijevim patronatom formirana je prva Vlada Crne Gore, nakon smjene DPS-a. Na mjestu mitropolita naslijedio ga je Joanikije Mićović.
<h2>SVAKO ODRADIO SVOJ POSAO</h2>
Đuranović je tokom gostoavanja u emisiji Na kraju dana podsjetio i na medijske natpise da su litije „emancipatorski pokret“.
- To je javno 2020. godine saopštio jedan od vlasnika koncerna Vijesti. A imamo niz primjera u kojima su mediji napadali sve ono što govori o građanskom konceptu Crne Gore. Mislim da je svako odradio svoju ulogu u ponižavanju Crne Gore i rušenju njenog građanskog koncepta. Crna Gora kao četnička će biti podijeljena čak i teritorijalno - jer ta priča o Crnoj Gori koja može da postoji u kojoj jedna nacija dominira - bilo crnogorska ili srpska - to nije izvorno Crna Gora. Ona može da opstane kao samo građanska i multikulturalna država. Stvar je u tome ko treba da stvara tu građansku Crnu Goru - ako su to ljudi kojima su uzori četnički koljači ili kvislinzi ili oni koji su podržavali nacizam, ta Crna Gora neće trajati dan - jasan je Đuranović.
Mora, kaže, priznati da Andrija Mandić (lider NSD-a i predsjednik Skupštine) ima smisla za cinizam.
- Jer staviti za logo Skupštine zgradu Zetske banovine kad Crna Gora nije postojala i nije imala državnih granica - to je vrhunski cinizam. Ja prosto ne bih mogoa da stanem ispod tog obilježja ili stavim naljepnicu preko toga i onda da smatram da ne psotoji. To postoji i zvanični je logo Skupštine Crne Gore - rekao je Đuranović aludirajući na tadašnju reakciju opozicije.
Ukazao je i na to da je 2015. godine sadašnji rektor Vladimir Božović &nbsp;iznio plan kako da se meka moć Rusije preko Srpske pravoslavne crkve (SPC) instalira u Crnu Goru.
- Te godine se niko pretjerano nije uzbudio oko toga. 11 godina poslije mislim da se to sprovodi u dobroj mjeri i ne treba neki veliki trud da bi se dokazalo da Crna Gora preko srpskog sveta treba da bude dio tog političkog mozaika koji je objedinjava antievropske strategije koje sprovode Moskva i Beograd - dodao je Đuranović.

Đuranović: Borba za vlastiti integritet je i borba za egzistenciju, preduzeću sva pravna sredstva koja su mi na raspolaganju

Finansijsko stanje Elektroprivrede Crne Gore (EPCG) posljednjih mjeseci izaziva ozbiljnu zabrinutost u javnosti. Nagli rast duga i sumnje u urušavanje kompanije otvaraju pitanje da li je državni energetski gigant doveden u kriznu situaciju iz političkih i interesnih razloga. Na te okolnosti upozorava poslanik SD-a i funkcioner Evropskog saveza Nikola Zirojević.
Na kraju septembra, EPCG je bila u minusu 80 miliona. Prognoze kažu da bi do kraja godine taj dug mogao narasti i na 100 miliona. &nbsp;Postavlja se pitanje: je li EPCG ugrožena, da li neko i zbog čega ovog državnog giganta dovodi u veoma ozbiljnu kriznu situaciju?
Poslanik SD-a i funkcioner Evropskog saveza Nikola Zirojević u razgovoru za Portal ETV upozorava da bi ovo moglo da upućuje na plan da se kompanija obezvrijedi i možda čak i proda, a Crna Gora od stabilne energetske, dovede u situaciju energetski zavisne države.
„Jasno je, u prethodnom periodu, četiri do pet godina se sa namjerom uništava jedno od najboljih i najprofitabilnijih preduzeća u Crnoj Gori“, rekao je Zirojević.
<h2>PARTIJSKI KADROVI, UGLAVNOM NESPOSOBNI&nbsp;</h2>
EPCG je, kako dodaje, decenijama bila jedno od najuspješnijih i najbogatijih preduzeća u državi, pa je nevjerovatno kako neko uspijeva da jedno monopolističko preduzeće dovede do toga da kraj godine završava sa 100 miliona minusa, a sjetimo se da im je Vlada odobrila zaduženje od 50 miliona.
„Ali kada znamo sve što se dešava u EPCG, kada znamo koliko je prenatrpana partijskim kadrovima, uglavnom nesposobnim, kada znamo da EPCG izdržava još dvije ćerke firme koje su takođe neprofitabilne i totalni promašaji, a koje takođe zapošljavaju ogroman broj partijskih vojnika — ne iznenađuje ova situacija“, navodi.
Zirojević podvlači da se ovo radi svjesno — sa jedne strane zapošljavanjem partijski podobnih kadrova kako bi se ostvarivali glasovi na izborima, a, kako kaže, postoje i određeni dokazi za to.
„Sa druge strane, ovo preduzeće se do te mjere obezvređuje da bi se eventualno prodalo, kako bi se od Crne Gore, koja je u tom smislu veoma stabilna, napravila jedna energetski zavisna država“, upozorio je Zirojević u izjavi za Portal ETV.
Predsjednik Odbora direktora EPCG je Milutin Đukanović iz NSD-a. Očekuje se da uskoro bude izabran i izvršni direktor ovog preduzeća.
Elektroprivreda Crne Gore (EPCG) je do kraja septembra ove godine poslovala sa minusom od čak 80 miliona eura. To je nedavno u razgovoru za Televiziju Vijesti saopštio vršilac dužnosti direktora EPCG Bojan Đordan, koji očekuje da se poslovanje stabilizuje u narednih godinu do dvije.

Tag: ranko-vujovic