Nakon otvaranja novog objekta Osnovne škole “Vladimir Nazor” u Podgorici, učenici i roditelji suočavaju se s neočekivanim problemom – dio školskog dvorišta je ograđen, a da niko ne zna ko je to uradio niti za koju namjenu, dok prostor za igru i slobodne aktivnosti djece ostaje ograničen, prenosi Gradska RTV.
U dvorištu OŠ “Vladimir Nazor” postavljena ograda trajno ograničava prostor za igru i slobodne aktivnosti djece. Nadležne institucije još nijesu odgovorile na pitanja o namjeni tog dijela zemljišta, a Savjet roditelja, školski odbor i lokalna zajednica, kako kažu, nisu bili konsultovani.
- Prilikom otvaranja škole ukapirali smo da je taj dio zapravo oduzet našoj djeci i tu nastaje problem. Mi smo postavili određena pitanja, to su tri pitanja, zašto je zemljište oduzeto, ko ga je oduzeo i za koje namjene. Ali, nažalost, nikad odgovor nismo dobili. Razočarani smo zato što prilikom namjene tog zemljišta nije konsultovan ni Savjet roditelja, ni školski odbor, ni uprava škole, a ni lokalna zajednica. To, smatram, je veliki problem jer niti znamo zbog čega je neko oduzeo, a to su pitanja koje smo postavili nadležnom ministarstvu - kazala je predsjednica Savjeta roditelja OŠ “Vladimir Nazor”, Jelena Milošević.
Djeca iz naselja Masline sada nemaju gdje da provode slobodno vrijeme, jer prostor školskog dvorišta gotovo ne postoji. Ranije generacije učenika imale su dovoljno mjesta za igru, vannastavne aktivnosti i fizičko vaspitanje, što sada više nije slučaj, pa roditelji planiraju dalje korake pred početak nove školske godine, najavljuje Milošević.
- Pedagoškim standardima postoje okviri i zna se tačno koliko kvadratnih metara ide po učeniku. Tačnije, smatram da to u ovoj situaciji nije ispoštovano, uzimajući u obzir da je ova škola predviđena za 1.200 učenika. Ovako mali prostor sigurno nije za toliki broj đaka. Djeca u Maslinama, nažalost, nemaju gdje da provode slobodno vrijeme. Imali smo generacije djece koje su ovdje imali jedno veliko dvorište gdje su mogli da provode to vrijeme, dok je bilo tu gradilište i sama izgradnja objekta - navodi Milošević.
Nažalost, kako dodaje, uskraćeni su skoro pet godina za to, ali sada i nakon izgradnje škole vide da nije ostavljen prostor za ono što su očekivali.
- Takođe moram da kažem da djeca u Maslinama su primorana da provode vrijeme na ulicama, nažalost, jer nemaju gdje da provode vrijeme - istakla je Milošević.
Roditelji djece koja pohađaju školu “Vladimir Nazor” obratili su se za pomoć, u nadi da će uspostaviti komunikaciju s nadležnim ministarstvima i institucijama kako bi dobili odgovore o ograđenom dijelu školskog dvorišta.
Ovaj medij prenio je njihove zahtjeve i uputio ih nadležnim organima, a u međuvremenu su stigla i prva pojašnjenja.
- Kada se 2021. godine rušio objekat škole, jedinstvena katastraska parcela na kojoj se nalazila stara škola “Vladimir Nazor”, podijeljena je na dvije urbanističke parcele, onu na kojoj je napravljena škola koja je u okviru svih parametara potrebnih za površinu te škole i dodatnu urbanističku parcelu površine oko 5,5 hiljada kvadrata koja je odvojena iz urbanističke parcele škole ali je i dalje katastarski vlasništvo škole “Vladimir Nazor”. Prilikom gradnje nove škole projekat i sve ostalo je rađeno na novoj urbanističkoj parceli koja je dovoljna za potrebe škole pa je samim tim i ograda škole u okviru urbanističke parcele, a ne katastarske što u suštini znači da uz dvorište škole “Vladimir Nazor” sada škola i država Crna Gora raspolažu placem od više od pet hiljada kvadratnih metara prostora, čija će se najbolja svrha utvrditi u narednom periodu u skladu sa potrebama ovog dijela grada, a čija namjena je u skladu sa važećom planskom dokumentacijom, svakako obrazovanje - navodi se u odgovoru Ministarstva prosvjete, nauke i inovacija.
Oni su dalje uputili na Sekretarijat za planiranje prostora i održivi razvoj.
- Shodno članu 143 stav 4 Zakona o uređenju prostora, za prostor u granicama lokalnog planskog dokumenta, izvod iz plana izdaje organ lokalne uprave, dok je Ministarstvo nadležno za izdavanje izvoda za prostor u granicama državnog planskog dokumenta. Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o lokalnom planskom dokumentu, upućujemo Vas na Sekretarijat za planiranje prostora i održivi razvoj – Glavnog grada Podgorica - stoji u odgovoru.
Savjet roditelja škole “Vladimir Nazor” upozorava da nadležni izbjegavaju odgovore o ograđenom dijelu školskog dvorišta.
Jelena Milošević poručuje da neće odustati i podsjeća da su već platili visoku cijenu da bi dobili novi školski objekat.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

400x240

400x203

thumbnail

Ograđen dio dvorišta u školi “Vladimir Nazor”, niko ne zna za koju namjenu

Uprava Gimnazije „Slobodan Škerović“ na sinoćnjoj sjednici Savjeta roditelja upozorila je da će djeca koja budu prisustvovala <a href="https://etv.me/drustvo/u-petak-visesatni-protest-zbog-seksualnog-uznemiravanja-bivse-ucenice-gimnazije">protestu</a> u petak, koji će se održati dok traje dio nastave, za to morati da donesu zdravstvena opravdanja. Protest će se ispred te škole održati od 13 do 19 sati a zbog lascivnih poruka koje je profesor ove škole Radoman Čečović slao učenici Sari Vujisić - tek što je završila školovanje u toj obrazovnoj ustanovi. Građani će izaći na ulice i zbog ocjene da direktorica podgoričke Gimnazije Biljana Vučurović nije reagovala adekvatno kada ga je za to kaznila skidanjem 30 odsto sa plate u jednom mjesecu. - Od uprave škole smo obaviješteni da se u petak od 13 do 16h kada je zakazan protest mole da sva djeca redovno dođu u školu jer će Gimnazija raditi bez prekida. Svi oni koji budu odsustvovali će biti u obavezi da dostave zdravstveno opravdanje - piše u poruci koja je nakon Savjeta roditelja sa upravom Gimnazije „Slobodan Škerović“ sinoć proslijeđena jednoj roditeljskoj grupi, a u koju je Portal ETV imao uvid. Prema Opštem zakonu o obrazovanju i vaspitanju učenik ima pravo na odsustvovanje iz škole, uz najavu roditelja - odnosno staratelja, u trajanju od pet radnih dana u toku nastavne godine. Dakle, za odsustvo iz škole tokom jednog dana, nije potrebno zdravstveno opravdanje.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241210131244_539c61bfc204ff1b38b6e16deb41411a336c015554c21a78b524d2bb9f98a564.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20241210131244_539c61bfc204ff1b38b6e16deb41411a336c015554c21a78b524d2bb9f98a564" data-rendition-name="original" width="930" height="625" loading="lazy" alt="Opšti zakon o obrazovanju"></figure>  <h2>Vučurović tvrdi da joj se crta meta, profesori aplaudiraju</h2> Podsjećamo, direktorica Biljana Vučurović juče je održala <a href="https://etv.me/drustvo/cecovic-na-bolovanju-vucurovic-tvrdi-da-se-njoj-crta-meta">pres konferenciju</a> na kojoj je ocijenila da se u ovom slučaju njoj crta meta i da preživljava linč. Svečana sala Gimnazije, u kojoj je održana konferencija, bila je puna profesora koji su u više navrata aplauzima na pojedine odgovore direktorice demonstrirali da je podržavaju. Tada je saopštila da je profesor Radoman Čečović najavio bolovanje zbog teškog psiho-fizičkog stanja u kojem se nalazi, ali i potvrdila da ovaj slučaj ranije nije prijavila ni nadležnom Ministarstvu, ni drugim organima. Ona tvrdi da, u skladu sa zakonom, nije mogla da uradi više od disciplinskog postupka koji je sprovela u novembru 2021. godine - kada je Čečoviću skinula 30 odsto sa plate u jednom mjesecu, te da joj zakon koji je bio na snazi nije dozvolio da ide van nadležnosti, a da je bivša učenica sama morala da prijavi seksualno uznemiravanje - koje u tom periodu zakonski nije bilo tretirano kao krivično djelo. Vučurović je rekla i da učenica nije htjela da prijavi slučaj nadležnima zbog svojeg oca. - Šteta što nije imala podršku oca, jer bismo zajednički reagovali - izjavila je Vučurović. <h2>Juče rečeno da nije bilo drugih pritužbi, MPNI već danas saopštilo da su dobili jednu</h2> Vučurović je kazala da ni prije ni poslije incidenta nijesu imali nijednu prituzbu u vezi sa Čečovićem. - Sara nam se obratila u decembru iste godine i pozvali smo je da dođe na sastanak. Nikad nije došla i poslije tri godine imamo ovu situaciju. Nacrtana je meta. Ona traži moj otkaz. Moram da pitam zašto i čime je motivisana. Ako smo mi stali iza nje i uradili ono što smo najviše mogli u datom trenutku, sproveli disciplinsku mjeru, pozivali je na razgovore. Sve smo uradili što smo mogli u okviru zakona. Poziv na linč Biljane Vučurović je meni neshvatljiv. Očigledno ima razlog, ali ga ja ne razumijem - kazala je Vučurović. Ipak, već danas je iz <a href="https://etv.me/drustvo/ministarstvu-prosvjete-prijavljen-jos-jedan-slucaj-potencijalnog-uznemiravanja-kako-tema-nije-izolovan-slucaj-svi-koji-imaju-saznanja-da-se-jave">Ministarstva prosvjete, nauke i inovacija saopšteno da su obaviješteni o još jednom slučaju potencijalnog uznemiravanja učenice od strane profesora</a>. Prepiska je, kako su naveli u resoru Anđele Jakšić-Stojanović, upućena Gimnaziji „Slobodan Škerović“ na hitno postupanje, kao i Osnovnom državnom tužilaštvu. - Kako tema koja je uznemirila javnost prethodnih dana očigledno nije izolovan slučaj, pozivamo sve koji imaju saznanja o ovom ili sličnim događajima u crnogorskim školama da iste prijave Ministarstvu kako bismo preduzeli dalje radnje i zajedno stali na kraj pojavama kojima u našem obrazovnom sistemu ne smije biti mjesta - istakli su u MPNI. <h2>Ranija rasprava na vijeću bi bila „odmazda“</h2> Na pitanje Portala ETV zašto nastavničko vijeće o ovome nije razgovaralo kad se incident desio nego sinoć - kad je slučaj izašao u javnost Vučurović je juče odgovorila da se na nastavničkom vijeću ne raspravlja o disciplinskim mjerama. - Zato što bi to bila odmazda i nešto što bi zaposlenog izvrglo ruglu prije suđenja. To jeste vid suđenja koji se odvija u kancelariji direktora. Zaposleni može da pozove predstavnika sindikata, može da bude javan, može da bude uz prisustvo advokata. Čečović ništa od toga nije tražio i priznao je svoju krivicu. Kada bismo iznijeli to na nastavničko vijeće onda bismo napravili jednu odmazdu, a rekla sam: mi nijesmo istražni organi. Učenica je imala 19 godina, savjetovana je što da radi. Da pomogne i sebi i nama. Da smo dobili neki papir od Tužilaštva ili MUP-a, po tom papiru bismo postupali. Postoje tačno razlozi zbog kojih ako dobijete papir od mjerodavne institucije onda i postoji razlog da nekome date otkaz kao nekome ko nije podoban da bude u učionici. Ona nam nije pružila taj vid pomoći - rekla je Vučurović. Na konstataciju Portala ETV da je bivša učenica odgovornost prepustila upravo Vučurović, te da je ona i dalje dijete - imala 17, 18 ili 19 godina, i pitanje smatra li da je uradila sve što je bilo u njenoj moći - Vučurović je odgovorila potvrdno. - U mojoj zakonskoj moći - da. Moja uloga kao rukovodioca je da ne kršim zakon. Kad bih kršila zakon igrala bih se uloge Boga. Apelujemo na državu, na sve u državi da mijenjaju zakone i da ih osavremenjuju - navela je Vučurović dodajući da su pohvalili njenu hrabrost, te da se saosjećaju sa njom i kao roditelji i kao prosvjetni radnici. Uz napomenu da se obraćanje bivše učenice nije ticalo samo njenog slučaja, već upozorenja da se isto može desiti i drugim učenicama ove škole, pitali smo Vučurović je li sigurna da je uradila sve što je mogla i da je skidanje 30 odsto sa plate profesoru koji je porukama seksualno uznemiravao učenicu dobra prevencija za ovakve slučajeve. Ona je na to rekla da u datom trenu da su uradili sve što je bilo moguće. - Da odgovorno i po zakonu postupimo. Sad je već prošlo tri godine - navela je ona. <h2>Advokatica kaže da je Vučurović mogla i da odbije inicijativu Vujisić</h2> Advokatica Vučurović i škole Ivana Jončić je poručila da je važno da se utvrdi činjenično stanje. - Bojim se da javnost nije upoznata sa činjeničnim stanjem. Imala sam mogućnost da pročitam što mi pokazuje da mediji imaju različite, nepotpune informacije i nekad netačne. To je normalno jer ne mogu da imaju uvid u postupak koji se vodio kao disciplinski u Gimnaziji. Direktorica je pravovremeno, kad joj je upućen imejl, to prepoznala kao inicijativu za pokretanje disciplinskog postupka u zakonom određenom roku - rekla je Jončić. Vučurović je, kaže ona, mogla da odbije inicijativu. - I da kaže da se ne radi o učenici škole nego licu koje više ne pripada Gimnaziji. Moglo je da ide u drugom pravcu. Ne kažem da je to trebalo da bude pravac, samo da je i to bila opcija. Jako je cijenila razloge zbog kojih joj se obratila učenica i pokrenut je disciplinski postupak. On se vodi da bi moglo da se utvrdi da li postoji povreda radne obaveze. Da bi neko mogao da se kazni ta povreda radne obaveze mora da bude propisana. Ne može direktor da vodi disciplinski postupak radi povrede koja nije propisana Zakonom o radu ili kolektivnim ugovorom - navela je Jončić. Čečović je, napominje, u određenom dijelu priznao ono što mu se stavlja na teret. On je priznao grešku i rekao da se preigrao riječima, ali je kazao da se isto nije desilo sa drugim učenicama. - U prvom obraćanju punoljetnog ženskog lica vidimo obraćanje i kvalifikovanje kao neprijatno ponašanje koje nije profesorsko. Tu nemamo drugačiju kvalifikaciju. Ta terminologija je bila dovoljno jaka da se pokrene disciplinski postupak. Seksualno uznemiravanje je kao krivično djelo uvršteno u zakon tek krajem 2023. godine. Sve ovo se dešava tri godine ranije. Tada seksualno uznemiravanje nije bilo prepoznato kao krivično djelo, danas jeste - rekla je Jončić. Dodala je da nijesu oni ti koji smiju da kvalifikuju određene stvari. - Zato se vode sudski postupci. Moramo da budemo obazrivi kada vršimo kvalifikacije. Završen je disciplinski postupak: sankcionisan je za težu povredu radne obaveze i novčanom kaznom, direktorica nije imala više osnova da uradi. Nejasno je zašto postoji u javnosti ta vrsta pritiska, prekora i odmazde prema direktorici škole koja je pravovremeno uradila sve u skladu sa zakonom. Najvažnija je svrha kazne: da se djelo više ne ponovi - istakla je Jončić. Tri godine poslije toga, kaže, niko nije prijavio Čečovića da vrši bilo kakvu neadekvatnu komunikaciju sa učenicima ili nekim ko nije učenik. - To znači da je mjera bila adekvatna. Postavlja se pitanje zašto učenica nije otišla u policiju i tužilaštvo da prijavi događaj. Direktorica to nije mogla da uradi: ako imate punoljetno lice kojem kažete da to uradi a ono neće. Nemate pravo da to uradite za nešto za što bi trebalo da se goni po privatnoj tužbi - navela je advokatica. <h2>Redovne hospitacije</h2> Vučurović je kazala je Čečović imao redovne hospitacije i da je psihološka služba imala dobre ocjene sa njegovih časova. Kaže da učenici pohvaljuju njegov rad kao kreativan i umjetnički. Dodala je da su u neprekidnoj komunikaciji sa učenicama i učenicima. - To se neprekidno odvija. Od prošle godine sam uvela direktnu komunikaciju sa učenicima. Radili smo hospitacije - posjete časovima, u kojima analiziramo odnos učenika sa profesorom. Psihološka služba je imala razgovore sa učenicima. Popunjavali su ankete prošle godine. Mi nismo ni od jednog učenika dobili uputstvo, signal da se nešto ružno dešava - kazala je Vučurović. <h2>Bitna je zaštita drugih učenica</h2> Na navode Vučurović juče je reagovala <a href="https://etv.me/drustvo/vujisic-porucila-vucurovic-posla-sam-kod-tebe-da-bi-zastitila-svoje-ucenice-hospitacija-nije-argument-ni-za-sto">bivša učenica Sara Vujisić poručujući da se njoj obratila kako bi zaštitila učenice, ali i ocjenjujući da hospitacija nije nikakav argument</a>. - Kad sam došla kod nje rekla sam da to moj otac još ne zna jer mi je trebalo malo vremena da smislim kako to da mu kažem, a da ne odreaguje kako bi reagovao svaki roditelj na svoj roditeljski instinkt. Ne znam odakle obraza da to izgovorite i da stojite iza te tvrdnje - dodala je Vujisić. Bivša učenica je pitala Vučurović kako je znala da nije imala podršku roditelja i dodala da stvari ne bi bile drugačije. - Jer, kao što sam rekla, nijesam planirala da ga tužim. Nijesam ga tužila jer me ne interesuje. Pošla sam kod Vas da bi zaštitili svoje učenice. On se nije probudio tog dana i odlučio da bude takav prema meni. Po svakoj ljudskoj logici mora da postoji bar jedna djevojčica kojoj je on pisao iste stvari - navela je Vujisić. <h2>Ugroženosti nema bez blizine</h2> Potvrdila je da joj je Vučurović savjetovala da se pravno zaštiti, ali i ponovila da se nije osjećala ugroženo: jer više nije išla u tu školu. - Znala sam da ne postoji situacija u kojoj on može da se nađe u mjojo blizini gdje mogu da budem potencijalno ugrožena - ustvrdila je Vujisić koja je, inače, trenutno na studijama u inostranstvu. Podvukla je da je kod Vučurović otišla ne da bi zaštitila nju - nego svoje učenice. MN: Druge djevojčice nijesu htjele javno da govore Vujisić je, osvrnuvši na navode o praćenju časova Čečovića, pitala kakav je to argument. - Pa logično je ako je na času pedagog, psiholog ili policajac da ćeš normalno da se ponašaš. To nije argument ni za što. Taj čovjek mi je predavao godinu dana. Nije njemu to palo na pamet jednog jutra kad se probudio. On je godinu dana o tome razmišljao i čekao da završim školu. Logično je da neće tako u školi da razgovara. Zaključili smo da je čekao da bude pravno zaštićen - istakla je Vujisić. Kazala je i da se Vučurović obratila u decembru - nakon što je saznala da je Čečovića kaznila skidanjem 30 odsto sa plate. - Rekla sam da nisam zadovoljna njenom reakcijom, da sam saznala za dva ili tri slučaja djevojaka koje su trenutno učenice i kojima je neprijatno na njegovim predavanjima i koje moraju da donose duks i pokrivaju jer ih odmjerava. Rekla je da sam pozvana da to prijavim Ministarstvu i institucijama, da im dostavim sve dokaze i da mogu doći sjutra kod na razgovor. Ja to nikad nisam potvrdila i pošla na taj razgovor jer djevojčice nijesu htjele da javno govore o tome i da ga prijave iz ovog ili onog razloga: jer ih je bilo strah, jer su znale da sam ja prijavila i da nije uradila ništa - navela je Vujisić. Istakla je da je za to potrebno mnogo hrabrosti, staloženosti i racionalnosti. - Ovo što sam sad uradila i ne bi imala snage i uračunljivosti da uradim prije tri godine. Te djevojke su bile u prvom i drugom razredu, to je 15-16 godina. Nijesam pošla jer: što da idem sa porukama za koje ne mogu da kažem ko je i šta je - dodala je Vujisić. <h2>Svaljivanje krivice na Bojanić-Lalović</h2> Tokom jučerašnje konferencije Vučurović je rekla da čuje da učenica traži njenu ostavku i poručila da bi država trebalo da propiše zakone. Ona se zahvalila premijeru Milojku Spajiću što se uključio u proces i pozvala policiju i tužilaštvo , kao i ministarku prosvjete Anđelu Jakšić-Stojanović da se uključe. Vučurović je optužila i bivšu direktoricu Gimnazije Zoju Bojanoić Lalović da je ona odgovorna za dolazak Čečovića u podgoričku srednju školu. - Čečović je 28. avgusta 2020. godine bez ikakvih preporuka preuzet iz srednje stručne škole iz Bijelog Polja. Zaposlila ga je bivša direktorica Zoja Bojanić Lalović. Njena je bila odluka da dovede čovjeka kao što je Čečović u ovu školu. Predstavila ga je kao vrsnog edukatora, iako nikad nismo vidjeli preporuku iz škole iz koje je došao - kazala je Vučurović. Istakla je da je angažovan i od Zavoda za udžbenike, te da ga uvažava i ministarka Jakšić Stojanović i dodjeljuje nagradu. - Nekoliko institucija u vrhu obrazovanja je prepoznala Čečovića kao vrsnog profesora i izdavača - kazala je ona. <h2>Profesori nedavno saznali za incident</h2> Profesor istorije u podgoričkoj Gimnaziji Predrag Ražnatović kazao je juče da je nastavničko vijeće i kolektiv gimnazije noć ranije imao vanrednu sjednicu na kojoj se raspravljalo o slučaju koji se desio u školi, ali i da su mnogi od njih tek nedavno saznali za njega i „jednodušno osudili sve što se desilo“ što je ružno i nedostojno njihovog poziva. Ražnatović je optužio medije tvrdeći da je stvorena medijska platforma sa koje je „izvršen pravi linč“. - Motiv tog linča nije bilo da se osudi nastavnik koji je poslao nedostojne poruke. Osnovni motiv je bio da se unizi naš kolektiv i škola. Izvršen je napad na jednu ženu koja je prozivana - kazao je Ražnatović misleći na direktoricu Vučurović i dodao da su prozvani i svi muškarci „sa te platforme“, da su pedofili i nedostojni poziva. Ražnatović nije kazao na koju platformu misli. On je dodao da su mnogi sveli slučaj i na politički nivo, nazivajući ih „litijašima“.

Anja Ivanović

500x500

Ko bude protestvovao moraće da dostavi zdravstveno opravdanje

Savjet roditelja Gimnazije "Slobodan Škerović" je jednoglasno na sinoćnjoj sjednici osudio nedolično i neprimjereno ponašanje profesora Radomana Čečović i smatra da on ne treba da bude član nastavnog aktiva Gimnazije.
Savjet roditelja je takođe podržao upravu škole i nastavni kadar sa ciljem da preventivnim i redovnim mjerama sprovedu aktivnosti koje bi u korijenu prepoznale i spriječile slične incidente.
- Savjet je apelovalo na roditelje i javnost da se ne dozvoli zloupotreba učenica i učenika u bilo koje svrhe, kao i da se obezbijedi njihova bezbjednost i sigurnost u školi i pozvali nadležne državne organe da slučaj profesora Čečovića ispitaju do detalja i preduzmu adekvatne mjere u skladu sa vazećim zakonskim okvirom - navodi se u obavještenju Savjeta koji je proslijeđen roditeljima djece koja pohađaju podgoričku gimnaziju.

Savjet roditelja Gimnazije smatra da Čečović više ne treba da bude profesor u toj školi

Slovenac Anže Lanišek pobjednik je takmičenja u skijaškim skokovima, koje je za Svjetski kup večeras održano u poljsom zimskom centru Zakopane.
Lanišek je bio drugoplasirani nakon prve serije, a do pobjede, 11. u Svjetskom kupu, došao je skokovima od 138 i 137 metara, sa ukupno 278,1 poen.
Vodeći nakon prve serije, Austrijanac Jan Herl, završio je kao drugoplasirani sa 144,5 i 135,5 bodova i zbirom od 264,8 bodova.
Pobedničko postolje kompletirao je njegov sunarodnik Manuel Fetner, koji je imao skokove od 135,5 i 135 metara, za koje je dobio 262,7 bodova..
Pobjednik novogodišnje turneje Četiri skakaonice završio je Slovenac Domen Prevc, nastup je završio na 27. mjestu.
Prevc je vodeći u generalnom plasmanu Svjetskog kupa sa 1214 bodova.
Japanac Rjoju Kobajaši je drugi sa 822, dok je treći Lanišek sa 717 bodova.

Skijaški skokovi: Lanišeku pobjeda, Prevc podbacio

Crveni tepih na dodjeli Zlatnih globusa otvoriće kasno večeras sezonu holivudskih nagrada, uz očekivanu dominaciju filma „Jedna bitka za drugom“ (One Battle After Another), ostvarenja Pola Tomasa Andersona, sa devet nominacija.
Očekuje se da će taj film osvojiti makar dvije nagrade Zlatni globus – za najbolju komediju i najbolju režiju.
Kao ogledalo savremenih američkih podjela, film „Jedna bitka za drugom“ otkriva porodičnu dramu u snažno polarizovanom društvu, gdje nekompatibilnost između političkog nasljeđa Crne moći (Black Power) i Ku Kluks Klana (Klux) neizbježno dovodi do nasilja.
Leonardo Dikaprio tumači glavnu ulogu bivšeg krajnje ljevičarskog revolucionara, čiji je um zamagljen marihuanom, a koji je prinuđen da se sabere kako bi spasio svoju kćerku, mulatkinju, iz kandži bijelog suprematiste.
U trci za najboljeg glumca u toj komediji, Dikaprio se suočava sa Timotijem Šalameom, koji igra izuzetnog igrača stonog tenisa sa nezasitom ambicijom u filmu „Marty Supreme“.
Osam nominacija ima norveški film „Sentimentalna vrijednost“, u kojem reditelj Joakim Trir prikazuje bolan odnos između oca filmskog stvaraoca i njegove dvije kćerke, a očekuje se da bi mogao osvojiti nagradu za najbolju dramu.
Ceremoniju dodjele Zlatnog globusa prenosiće CBS, a biće dostupna i putem striminga na onlajn platformi Paramount plus. Voditeljka večeri biće Niki Glejzer.
Dodjela Zlatnog globusa tradicionalno otvara sezonu filmskih nagrada u Holivudu.
Zlatni globus, američka filmska nagrada koju od 1944. godine dodjeljuje Holivudsko udruženje stranih novinara (HFPA), često je pokazatelj i toga koji će filmovi biti nagrađeni prestižnim Oskarom. Ovogodišnja dodjela Oskara biće održana 15. marta. 
&nbsp;

U Los Anđelesu večeras dodjela nagrada Zlatni globus

Uprava policije saopštila je da su njeni službenici prilikom postupanja 30. decembra 2025. godine u Zeti i Botunu djelovali isključivo u skladu sa zakonom, pružajući asistenciju Komunalnoj policiji Glavnog grada, te da su sve preduzete mjere imale za cilj zakonito sprovođenje službenih radnji i zaštitu javnog reda i bezbjednosti.
Službenici Uprave policije su, kako je saopšteno, postupali u skladu sa članom 34 Zakona o unutrašnjim poslovima, koji se odnosi na pružanje pomoći drugim organima u izvršenju njihovih nadležnosti. Policijska asistencija zatražena je nakon prijave da je službenik Komunalne policije Glavnog grada povrijeđen tokom obavljanja službenih radnji.
Zahtjev za asistenciju Upravi policije upućen je najprije putem Dežurne službe Odjeljenja bezbjednosti Podgorica, a potom i u pisanoj formi od strane načelnika Službe komunalne policije. Policijski službenici su, u skladu sa zakonskim ovlašćenjima, oko 6.30 časova upućeni na lice mjesta radi pružanja pomoći u daljem zakonitom sprovođenju aktivnosti.
Iz Uprave policije naglašavaju da bi nepostupanje po ovakvom zahtjevu predstavljalo kršenje zakonskih obaveza i moglo dovesti do krivične odgovornosti. Tokom intervencije, kako navode, upotrijebljeno je najblaže sredstvo prinude, uz maksimalan stepen senzibiliteta prema građanima i isključivo u skladu sa zakonom.
Policijski službenici su, na osnovu zakonskih ovlašćenja, izvršili dovođenje i privremeno ograničenje kretanja određenim licima radi utvrđivanja identiteta i prikupljanja obavještenja u vezi sa događajem. Iz Uprave policije ističu da su sva lica nakon sprovedenih radnji puštena, bez zadržavanja.
Posebno je naglašeno da među privedenim osobama nije bilo maloljetnika, već isključivo punoljetna lica, čime su, kako navode, demantovane ranije spekulacije i pokušaji manipulacije u javnosti.
Uprava policije poručuje da ostaje operativno nezavisna, politički i ideološki neutralna institucija, posvećena zaštiti prava građana i saradnji sa svim institucijama, isključivo kroz dosljednu primjenu Ustava i zakona Crne Gore.

UP: Postupanje policije u Botunu bilo u skladu sa zakonom, maloljetnici nijesu privođeni

Zemunska policija donijela je po nalogu javnog tužioca iz Trećeg osnovnog javnog tužilaštva rješenje o zadržavanju M. V. (38) zbog tri napada na taksi prevoznike, odnosno prijetnji da će ih zaklati ako mu ne daju novac, saopšteno je danas iz tužilaštva.
Rješenje je donijeto zbog sumnje da je M. V. izvršio tri krivična djela razbojništva u periodu od 28. decembra do 9. januara.
U saopštenju se navodi da se okrivljenom naredbom o sprovođenju istrage stavlja na teret da je krivična dela izvršio tako što je u toku vožnje, stavio nož pod grlo oštećenima A. O. (56), D. P. (72) i M. K. (40) prijeteći im da će ih zaklati ako mu ne daju novac, što su oštećeni učinili i predali mu ukupno 8.000 dinara i jedan mobilni telefon.
Na saslušanju u tužilaštvu okrivljeni je izjavio da ne želi da iznosi odbranu, navodi se saopštenju Trećeg osnovnog javnog tužilaštva.
Javni tužilac je nakon izjave sudiji za prethodni postupak nadležnog suda podnio prijedlog da prema okrivljenom odredi pritvor u trajanju do 30 dana zbog postojanja okolnosti koje ukazuju da će boravkom na slobodi ponoviti krivično djelo.

Tag: savjet-roditelja