Putnici koji polijeću iz Italije ka destinacijama u svojoj zemlji i šengenskom prostoru od sada više neće morati da pokazuju ličnu kartu ili pasoš pri ukrcavanju već će biti dovoljna samo karta za let, saopštila je danas italijanska agencija za civilno vazduhoplovstvo ENAC.
U praksi, ovo znači da više ne postoji obaveza da osoblje avio-kompanije na gejtu provjerava podudarnost imena sa lične karte i karte za ukrcavanje.
ENAC navodi da bezbijednost nije ugrožena jer su svi putnici prethodno prošli kroz standardne kontrole na bezbjednosnim punktovima - detektore metala i rendgenske uređaje prije ulaska u takozvanu "sterilnu zonu" aerodroma, prenosi Korijere dela sera.
Nova procedura odnosi se isključivo na letove unutar Italije i ka državama članicama šengenske zone. Tu spada 25 članica Evropske unije, kao i Island, Lihtenštajn, Norveška i Švajcarska. Irska i dalje zahtijeva obaveznu identifikaciju, dok Kipar postepeno usklađuje svoje procedure.
Putnicima se i dalje preporučuje da nose lična dokumenta kao što su lična karta, pasoš ili vozačke dozvole - kako zbog mogućih nasumičnih provjera, tako i zbog potrebe za identifikacijom prilikom povratka iz inostranstva, naročito iz zemalja koje ne primjenjuju isti režim.
Ministarstvo unutrašnjih poslova Italije zadržalo je pravo da identifikacija ostane obavezna za tzv. "osjetljive rute" unutar Italije, koje se smatraju rizičnim sa stanovišta migracija.
Prema procjenama, nova procedura bi do kraja 2025. mogla da obuhvati 51 milion putnika, dok bi tokom 2026. ta brojka mogla porasti na 92 miliona. Nova pravila još ne važe za ček-in na aerodromskim šalterima, gdje će i dalje biti potreban lični dokument za izdavanje karte za ukrcavanje.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

400x240

400x203

thumbnail

Italija ukida obaveznu identifikaciju pri ukrcavanju na letove u šengenskom prostoru

Kipar će do kraja ove godine riješiti sva tehnička pitanja neophodna za pridruživanje šengenskoj zoni - izjavio je danas kiparski predsjednik Nikos Hristodulides.
Kipar i Irska, koje nemaju kopnene granice sa drugim državama Evropske unije, jedine su članice Unije van šengenskog prostora, nakon što su Rumunija i Bugarska 1. januara postale punopravne članice.
-- Razgovorili smo o svim političkim problemima u vezi sa linijom prekida vatre i sada finalizujemo tehničke detalje potrebne za pristupanje Šengenu - rekao je Hristodulides u Nikoziji, prenosi Politiko.
On je istakao prednosti koje bi članstvo u Šengenu donijelo Kipru, posebno u turizmu i investicijama, i naveo da tim u Ministarstvu spoljnih poslova nadgleda proces pristupanja.
Kipar je jedinstven slučaj, jer je ostrvo 1974. podijeljeno između Republike Kipar na jugu i sjevera koji je okupirala Turska. Ako Kipar uđe u Šengen bez rješavanja tog pitanja, zelena linija, trenutno tampon zona, postala bi tvrda spoljna granica EU.
To bi zahtijevalo provjeru pasoša na prelazima, čime bi se potencijalno povećale tenzije. Zvaničnici EU upozorili su da bi punopravno članstvo u Šengenu zahtijevalo izmjene Uredbe o zelenoj liniji, koja reguliše kretanje preko podijeljenog ostrva.
Hristodulides je naveo i da je Kipar u završnoj fazi pregovora o ukidanju viza za ulazak u SAD i očekuje se da će američka delegacija uskoro posjetiti Nikoziju kako bi se razgovaralo o detaljima.

500x500

1250x600

1084x550

Predsjednik Kipra: Finalizujemo tehničke detalje potrebne za pristupanje Šengenu

U emisiji E uživo govorimo o najavljenoj akciji „Limitirane cijene“ i uticaju na budžet građana.&nbsp;
O promociji Zbornika radova sa Međunarodnog simpozijuma "Vidoje Žarković- život i djelo" razgovaramo sa doc dr Draganom Žarkovićem, urednikom Zbornika.&nbsp;
Emitujemo izvještaj sa dodjele „Adriatic Film Awards 2025” .
Govorimo o novom trendu „Flip phone summer“- sve češćoj odluci ljudi da kupuju stare telefone kako bi se odbranili od brojnih notifikacija, društvenih mreža i stalnog pritisak da budemo dostupni, a govorimo i o „sivim razvodima“ koji su sve učestaliji.
Emisiju E uživo ponedjeljkom gledajte u terminu od 16h do 17.30h na kanalu E televizije.&nbsp;

Emisija E uživo: O najavljenoj akciji „Limitirane cijene“ i uticaju na budžet građana

Crna Gora neće dozvoliti ponavljanje slučajeva poput napada koji se u subotu uveče dogodio na Zabjelu, kada su, prema navodima policije, privedeni državljani Turske ranili jedno lice — saopštili su iz Pokreta Evropa sad (PES).&nbsp;
Naglasili su da, iako razumiju negativne emocije koje ovakvi događaji mogu izazvati, “preuzimanje uloge organa za sprovođenje zakona od strane građana nije dopustivo”.
U saopštenju se posebno osuđuje uzvikivanje nacionalističkih i ksenofobnih parola, kao i napadi na objekte u vlasništvu državljana Turske.&nbsp;
- Krivica za počinjena djela je individualna — snose je pojedinci, a ne etničke zajednice. Crna Gora je prepoznata kao oaza mira i sigurnosti i u njoj ne smije biti mjesta ksenofobiji - &nbsp;navodi PES.
Dodaje se da Crna Gora i Turska godinama grade partnerske odnose koje treba dodatno unapređivati, te da su turski državljani dobrodošli u našu zemlju.
- Bezbjednosne službe evidentirale su da određeni broj lica koja borave u Crnoj Gori može predstavljati bezbjednosnu prijetnju — riječ je o licima koja često potražuju turski organi i koja se dovode u vezu sa krivičnim djelima i prekršajima. Upravo zbog toga je premijer Spajić inicirao ukidanje bezviznog režima kao jedan od načina za rješavanje ove situacije - ističe se.
PES poručuje da će fokus vlasti biti usmjeren na smirivanje tenzija i obezbjeđivanje sigurnosti za svakog građanina i posjetioca Crne Gore, kao i zaštitu njihove imovine.
- Bez stigmatizacije bilo koje društvene, nacionalne ili vjerske zajednice - zaključuje se u saopštenju.

PES: Crna Gora ne smije tolerisati ksenofobiju, država će spriječiti ponavljanje sličnih napada

Povodom nedavnih događaja koji su uznemirili javnost, ministarka rada i socijalnog staranja Naida Nišić je naglasila da je uvođenje viznog režima privremena mjera usmjerena isključivo na jačanje bezbjednosti građana, a ne na politizaciju odnosa sa drugim državama. Ona je u emisiji “Dobro jutro Crna Goro” kazala da je uvjerena da uvođenje viznog režima ne može poremetiti odnose dvije zemlje ako se iskomunicira kako treba, prenosi RTCG.
Bezbjednost naših građana biće uvijek na prvom mjestu, ali uz poštovanje partnerstava i svih nacija koje žive i rade u Crnoj Gori, poručila je ministarka Nišić u Jutarnjem programu TVCG.
Ona je osudila poklike na nacionalnoj osnovi koji su se mogli čuti na skupu građana na Zabjelu zbog ranjavanja mladića iz Podgorice.
- To što neko uradi nešto što nije u redu i nije u skladu sa zakonom ne može da se reflektuje na cijelu naciju i da se targetira cijela nacija. Sigurna sam da se ovako nešto desilo i u drugim državama, isto bi reagovale i željele bi da se pooštri kontrola i da se stavi fokus na zaštiti građana - kazala je ministarka.
Pojasnila je da najava premijera o ukidanju bezviznog režima državljanima Turske nije nešto što se kosi sa očekivanjima i politikom Evropske komisije.
- Ne vidim ništa sporno da se revidiraju neke stvari kako bi se zaštitila bezbjednost građana - objasnila je ona.
Nišić je podsjetila da se broj stranaca koji borave i rade u Crnoj Gori određuje u okviru dijaloga države, sindikata i poslodavaca, te da se sve odluke u vezi sa migracionom politikom donose promišljeno i u skladu sa zakonom.
Komentarišući istorijsko smanjenje nezaposlenosti, Nišić je kazala da Vlada radi na tome da se pripremi za ulazak Crne Gore u EU.
- Samo zatvaranje Poglavlja 2- otvorena kretanja radnika, dovešće do novih migracija i mi moramo da budemo svjesni da ljudi iz različitih razloga žele da odu iz Crne Gore kako bi stekli nova znanja, iskustva, ali da Vlada mora napraviti uslove da ljude žele da ostanu ili da se vrate nakon što steknu znanja i iskustva - &nbsp;rekla je Nišić.

Nišić: Uvođenje viznog režima zbog bezbjednosti građana, a ne politizacije

Medijski savjet za samoregulaciju poziva medije da svojim izvještavanjem ne doprinose širenju vjerske i nacionalne mržnje - poručio je izvršni direktor ovog savjeta Ranko Vujović.&nbsp;
Pozivaju medije da provjeravaju podatke koje saopštavaju političari, s jedne strane, a s druge zvanične institucije, o broju stranih državljana koji su trenutno u Crnoj Gori.&nbsp;
- Manipulisanje brojkama dio je političkih narativa koji podstiču širenje nacionalizma i mržnje u aktuelnoj situaciji. Profesionalni mediji imaju ključnu ulogu u očuvanju građanskog i demokratskog poretka - posebno u trenucima kada se javnim prostorom šire poruke koje pozivaju na netrpeljivost i netoleranciju - ističe Vujović.
Medijski savjet ističe da ovakvi narativi nijesu samo unutrašnje pitanje Crne Gore, već predmet pažnje međunarodnih institucija, EU partnera i organizacija koje prate nivo medijskih sloboda i poštovanja ljudskih prava.&nbsp;
- Evropska budućnost Crne Gore zavisi od njene sposobnosti da ostane multietnička, demokratska i otvorena država u kojoj su mediji odgovorni, a govor mržnje nedvosmisleno osuđen i sankcionisan. Pozivamo sve institucije, političke aktere i medije da djeluju u skladu sa tim principima, jer mir, stabilnost i evropske vrijednosti moraju biti iznad bilo čijeg političkog interesa - navodi Vujović.
Medijski savjet za samoregulaciju upozorava medije da način izvještavanja o događajima na Zabjelu i drugim incidentima koji uključuju strane državljane može direktno doprinijeti porastu nacionalne netrpeljivosti, podsticanju govora mržnje i ozbiljnom narušavanju društvene stabilnosti u Crnoj Gori.
- Naglašavanje nacionalne pripadnosti počinilaca i žrtava, kao i prenošenje etnički obojenih poruka i uvredljivih parola, nije informisanje u javnom interesu, već kreiranje neprijateljske atmosfere koja može dovesti do eskalacije nasilja. MSS podsjeća da je krivica individualna, te da postupci pojedinaca ne smiju biti osnova za stereotipizaciju ili stigmatizaciju čitavih grupa - ističe Vujović.
Prenošenje uvredljivih nacionalističkih poruka je u suprotnosti sa profesionalnim i etičkim standardima novinarske profesije, a širenje vjerske i nacionalne netrpeljivosti je krivično djelo u našem zakonodavstvu.&nbsp;
- Uvredljivi povici koji su se sinoć čuli u Podgorici na račun Turaka produkt su uvriježenih nacionalističkih stavova u državi u kojoj se na pojedinim skupovima može čuti pjesma „Kukaju Turci, leleču bule...“. MSS posebno upozorava da političke partije i javni akteri ne smiju koristiti ove događaje za širenje dezinformacija i za promociju desničarskih ideologija i podsticanje podjela u društvu. Instrumentalizacija incidenta u političke svrhe, sa ciljem promovisanja ekstremističkih narativa, predstavlja direktan napad na ustavne vrijednosti Crne Gore i njenu posvećenost evropskom putu - rekao je Vujović.
Jedna od glavnih vrijednosti Crne Gore, bez obzira na aktuelnu situaciju, jeste to da je država međuvjerskog i međunacionalnog sklada.&nbsp;
- Svako odstupanje od tih vrijednosti predstavlja ozbiljan rizik po unutrašnju stabilnost i međunarodni kredibilitet zemlje. Crna Gora je takođe poznata kao zemlja koja je pružala utočište brojnim narodima, što je jedna od njenih najvećih vrijednosti. Sa svima koji su došli u Crnu Goru, privremeno ili su ostali da žive u njoj, ova država je izgradila svoj prepoznatljiv duh - zaključio je Vujović.

MSS: Mediji ne smiju biti platforme za širenje vjerske i nacionalne mržnje

Izgleda da su pravni fakultet i njegova diploma omiljeni u Crnoj Gori, bez obzira kako se završio i kako se stekla diploma. Radi se o jedinstvenom izuzetku u kojem kvantitet ne daje kvalitet, upravo zato što kad saberete nule dobijate na kraju nulu. Svakodnevno slušamo magove pravne nauke, od kojih bi neki zaradili penziju kad bi godine studiranja ulazile u radni staž, koji po tv studijima mašu papirima o „kriminalu“, čime čine zloupotrebu vlasti i optužuju ljude za krivična djela umjesto da svoja fol saznanja saopšte tužilaštvu.&nbsp; Optužuju se politički entiteti iako je osnov prava da je krivica lična, ne kolektivna, ne poštuje se presumpcija nevinosti, već se koriste istrage i optužnice za presuđivanje bez presude, zahtijeva se od tužilaštva da hapsi ljude iako nema nikakvog osnova za to. Optužuju se ljudi da su nekretnine upisane na njihovo ime „lažno vlasništvo“, rekao im svevišnji, pišu se optužnice, a da ne postoji nijedan dokaz koji ih potvrđuje, iz istrage se daju određenim medijima komunikacije optuženih sa drugim licima, itd. <h2>PARTIJSKA SAMOVOLJA</h2> Partije u kojima su istaknuti članovi ljudi kao Jovan Vučurović jasno su opredijeljene, ne ka pomirenju, već za pridobijanje ekstremista i širenje mržnje prema neistomišljenicima. Da ironija bude veća taj čovjek je na čelu Odbora za ljudska prava i slobode u parlamentu Crne Gore. Najnoviji biser dotičnog je izjava da crnogorski tužioci nemaju hrabrosti da uhapse Mila Đukanovića?! I ja bih lično volio da Vučurovića vidim u Spužu, ali tek onda kad postoje osnovi da se protiv njega podigne optužnica. Mada je on za mene jedan od pripadnika vlasti koji konstantno podiže tenzije i širi nacionalnu, vjersku i rodnu netrpeljevost. O njegovom viđenju pravne države govori činjenica da bi on, kao i njegov „gazda“ hapsio svakog ko mu se ne sviđa, bez obzira što tužilaštvo nema nikakav osnov za to.&nbsp; I ne traži Vučurović da se hapse ljudi koje smatra svojim neprijateljima tek tako, ne bi bilo prvi put da se ljudi drže politički u pritvoru po godinu i po i više, bez podignute optužnice, protivno svim međunarodnim poveljama o ljudskim pravima, što bi jedan predśednik Odbora koji bi trebalo da štiti ljudska prava, pa i bivši, trebalo da zna. Na kraju, većina optužnica ima sve šanse da završe u kanti za smeće, ukoliko sudije zadrže profesionalni integritet. Upravo zato intelektualni i profesionalni pripravnici Megatrenda insistiraju na partijskom vetingu u sudstvu, jer su i sami svjesni neubjediljvosti istražnih postupaka i optužnica, od kojih se neke čak smatraju krivotvorenim. Postavlja se pitanje zašto sva pravna nauka u Crnoj Gori, sudstvo, tužilaštvo ćuti na sprovođenje nezakonitog vetinga u policiji? Na osnovu kojeg zakona Demokrate daju sebi pravo, kao da se radi o autokratiji u Bjelorusiji ili Rusiji, da vrše veting u policiji? Zna li Boris Bogdanović, vunderking sa Megatrenda, da se to zove bezakonje, da se prvo veting mora uvesti u pravni sistem zemlje, da se moraju odrediti procedure i tijelo koje će ga sprovoditi, a ne da se sprovodi partijska samovolja? Što ako śutra pobijedi DPS na izborima, iako je sadašnja izvršna vlast ubijeđena da neće, što za ovu priču nije bitno, pa da oni sprovode veting bez zakona prema neistomišljenicima? <h2>PARTIJSKI USTAVNI SUD</h2> Da u Crnoj Gori vlada pravni kumbulj u kojem se ne poštuju elementarno pravo, Ustav i zakoni, mnogo je primjera. Neka mi ti pravni genijalci objasne kako je moguće Poslovnikom Skupštine promijeniti Ustav Crne Gore i dozvoliti kvorum „na daljinu“, iako u Ustavu decidirano piše „Skupština odlučuje većinom glasova prisutnih poslanika na śednici kojoj prisustvuje više od polovine svih poslanika, ako Ustavom nije drukčije određeno“ (član 91, stav 1)? Mnogo je sličnih primjera, poput onoga kojim se zakonom ograničavaju ustavne nadležnosti predśednika i sl. Ionako nefunkcionalan Ustavni sud ostaje nijem na stotine kršenja elementarnog prava jer, ili je nepotpun, ili je partijski podrepak. Kakvu korist imaju građani Crne Gore od partijskog Ustavnom sudu? Posebno ako nijesu član dotične partije. Kako je moguće bilo kojem učenom pravniku objasniti da je restitucijom „vraćena“ zemlja u uvali Valdanos Budimljansko nikšićkoj eparhiji, koja je osnovana odlukom Sinoda Crkve Srbije 2001. godine? Dakle, nije postojala kad je nacionalizovana uvala Valdanos?! Poseban je primjer tzv. Temeljnog ugovora, za koji je Ustavni sud odbio da donese stav. Volio bih da mi neko od pravnih genijalaca vlasti objasni što predstavlja taj Ugovor? Je li to međunarodni ugovor? Pa nije i ne može biti, jer država sklapa međudržavne sporazume, a ne ugovore sa pravnim entitetima bilo koje države. To potvrđuje sama činjenica da taj Ugovor nije ni ratifikovan u parlamentu. Ugovor sa DRŽAVOM Vatikanom ne može biti pandam ovom Ugovoru. Postavlja se pitanje, kako je moguće ugovorom sa pravnim entitetom druge države uređivati unutrašnje pravo države Crne Gore? Tim prije što država Crna Gora ima Zakon o vjerskim slobodama kojima se reguliše odnos vjerskih zajednica i države Crne Gore!&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251026021032_75660e94f02a397e28c8c77aec3da7a9dddf38c9d5f5da71e61cacf8bd8bb325.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251026021032_75660e94f02a397e28c8c77aec3da7a9dddf38c9d5f5da71e61cacf8bd8bb325" data-rendition-name="original" width="730" height="948" loading="lazy" alt="Rješenje o osnivanju Budimljansko-nikšićke eparhije"> <figcaption>Rješenje o osnivanju Budimljansko-nikšićke eparhije(Photo: Picasa)</figcaption> </figure>  Ko je dao pravo jednoj vrlo krivično problematičnoj ličnosti, Dritanu Abazoviću, koji je prekršio većinu zakona Crne Gore, između ostalog i član 3. Ustava Crne Gore, da se bavi pitanjem o kojem nema pojma? Jedini ugovor koji je mogao biti potpisan sa Crkvom Srbije je ugovor sa Cetinjskom mitropolijom, u skladu sa Zakonom o slobodi vjeroispovijesti. Zato je Temeljni ugovor države Crne Gore sa Crkvom Srbije pravno ništavan i ne može proizvoditi bilo kakve pravne posljedice. Umjesto da Dritan Abazović krivično odgovara zbog kršenja niza pravnih akata, od Ustava, pa do zakona, on i dalje preko raznih televizija neutemeljeno optužuje ljude, kao što je imenovanje navodnih ubica nekadašnjeg urednika Dana, Duška Jovanovića. Ne znam zašto SDT ćuti na takve stvari, zašto ga ne pozove da da iskaz u tužilaštvu i, na kraju, zašto ga ne pozove na odgovornost za iznošenje lažnih optužbi, ukoliko se pokaže, u što sam siguran, da su njegove prozivke obično trućanje jednog političkog vagabunda?&nbsp; Vrijeme je da tužilaštvo uvede pravnu higijenu u politički prostor i da ne dozvoli da se ljudi optužuju preko medija za najteža krivična djela bez ikakvih elemenata koji ukazuju na to. Ne smiju se dozvoliti lažne optužbe u javnom prostoru bez ikakavih konsekvenci, jer se time država pretvara u brlog. Zakonima je zabranjeno podnositi lažne prijave tužilaštvu, jer to nosi sa sobom određene sankcije. Što je javno iznošenje neutemeljenih kriminalizovanja političkih protivnika i optuživanje za ubistva nego lažne prijave u javnom prostoru? <h2>MILATOVIĆEVO NEZNANJE</h2> Takođe bi predśednik Milatović morao objasniti javnosti na osnovu kojeg propisa se dodjeljuje posthumno najveći crnogorski orden jednom svešteniku Crkve Srbije samo zato što je zaslužan za promjenu vlasti? Prvo je porazno, sa pravnog stanovišta, da se crkva miješa u političke odnose u Crnoj Gori kao sekularnoj državi, da uređuje ko će predstavljati izvršnu vlast, a drugo, to se i u crkvenom smislu smatra jeresom. Morao bi Milatović objasniti i svoje riječi da se radi o čovjeku koji je „sabirao“ ljude, što je posljednje što se može reći za pokojnog Amfilohija Radovića. Uostalom, Radović je već dobio orden koji zaslužuje, a to je dokumentarni film Tanje Šuković i njenih saradnika, pod imenom „Svjedok božje ljubavi“. Već sam dovoljno puta pisao o ličnosti Amfilohija Radovića, pa se ne bih ponavljao. Koga interesuje neka pročita tekst <a href="https://www.anti.media/istrazivanja/analize/svetosavski-zilot-u-akciji/">„Svetosavski zilot u akciji“</a>. Da je predśednik Milatović potpuno neobrazovan kad se radi o istoriji Crne Gore govori i njegovo polaganje vijenca u spomen Mojkovačke bitke. Mojkovačka bitka je jedan od simbola crnogorske gluposti, jer je ta bitka koštala Crnu Goru poraza i kapitulacije i potpuno je bila nepotrebna. Srbi su počeli da je slave u črtvrtom desetljeću XX stoljeća da bi prikrili činjenicu da je Petar Pešić sa funkcije komandanta generalštaba crnogorske vojske svjesno gurnuo tzv. Sandžačku vojku, dio crnogorske vojske, u sukob sa Austrijancima, tobože da štite odstupnicu srpske vojske na Krf, iako je posljednji srpski vojnik srpske vojske stigao na Krf 4. januara 1916. godine, dok je Mojkovačka bitka vođena 6. i 7. januara. Dakle, nikakva odstupnica srpskoj vojsci nije branjena, jedina posljedica je da se crnogorska vojska nije mogla na vrijeme evakuisati.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251026021028_8c3ed6c91444b81df0b1f2fc6587b5ed761b467c39dab9b1ad145a164e1cfc2b.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20251026021028_8c3ed6c91444b81df0b1f2fc6587b5ed761b467c39dab9b1ad145a164e1cfc2b" data-rendition-name="original" width="1086" height="1579" loading="lazy" alt="Izjava Petra Pešića u beogradskoj Pravdi 9. maja 1925. godine"> <figcaption>Izjava Petra Pešića u beogradskoj Pravdi 9. maja 1925. godine(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Sam Petar Pešić, odgovarajući nekim svojim srpskim kolegama oficirima, koji su ga optuživale da je svjesno uništio crnogorsku vojsku, napisao je u beogradskoj Pravdi 9. maja 1925. godine: „... jesu li ma kad razmišljeli o tome kakva bi situacija bila za celokupan naš narod, da Kralj Nikola nije uputio Franji Josifu onu depešu, i da se je na Solunskom Frontu pored Srpske Vrhovne Komande našla i Crnogorska Vrhovna Komanda, a po proboju ovoga fronta i ulaska u Otadžbinu pored Kralja Petra i Kralj Nikola“. Time je sve rečeno! Ali, da dodamo ovome i intervju sa tada crnogorskim generalom Jankom Vukotićem, datom „Jutarnjem listu“ 1. aprila 1918. godine, a koji prenose „Cetinjske novine“ 11. aprila iste godine: „...Primiv na ovaj način dužnost načelnika štaba (od P. Pešića, prim. SJ), a računajući, da će srpska vojska, kao što mi je rekao pukovnik Pešić, u dovoljnoj snazi zauzeti odbranbene položaje duž Bojane i oko Skadra, te meni i mojoj vojsci osigurati jedinu odstupnicu preko Skadra, ja sam odmah, po odobrenju kralja Nikole, izdao naređenje čitavoj crnogorskoj vojsci - od koje se skoro veći dio nalazio duž rijeke Tare i Lima i na hercegovačkoj granici, - da odstupi pravcem na Podgoricu, odatle ćemo preko Skadra za Albaniju. Kralj Nikola je otputovao iz Podgorice 19. januara u Skadar, a 20. januara iz Skadra dalje. Iste večeri nastupile su austru-ugarske čete, ni od koga nesmetane, uz rijeku Bojanu, a śutra dan, 21. januara, ušle su u Skadar, i tako nam preśekle jedinu moguću odstupnicu prije, nego je i jedan moj vojnik od hercegovačkog odreda ili sandžačke vojske stigao u Podgoricu“. Pametnome dosta! Pa slavite nesreću Crne Gore, anticrnogorci i velikosrpske uzdanice!  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251026021028_8e804306dbb15abe492ae61e7250e56ae9ff8a2a249bcaaeaca204e6a0124a0f.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20251026021028_8e804306dbb15abe492ae61e7250e56ae9ff8a2a249bcaaeaca204e6a0124a0f" data-rendition-name="original" width="960" height="1369" loading="lazy" alt="Cetinjske novine 11. aprila 1918. prenijele intervju crnogorskog generala Janka Vukotića Jutarnjem listu"> <figcaption>Cetinjske novine 11. aprila 1918. prenijele intervju crnogorskog generala Janka Vukotića Jutarnjem listu(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Na sjednici Skupštine Crne Gore predśednik parlamenta Andrija Mandić obratio se vrhovnom državnom tužiocu da su ga vladajuće stranke izabrale, ne zbog znanja, već politički, da hapsi članove bivše vlasti? Ima li bolje slike o propasti države Crne Gore od ovih staljinističkih izjava? Ko je kleo Crnu Goru, nije dangubio!

Vlast (pri)pravnika i pravna praksa Aca Srbina i tovariš Putina

Biznismen Ranko Ubović priveden je, po nalogu SDT-a, u Specijalno policijsko odjeljenje.
Nije poznat razlog zbog čega je priveden Ubović jer se Specijalno državno tužilaštvo nije oglašavao ovim povodom.
Prema informacija našeg medija priveden je i biznismen Veselin Kovačević.

Privedeni Ranko Ubović i Veselin Kovačević

Od izuzetne je važnosti da se u britanskom Izvještaju, nakon određenog “tihovanja” i višegodišnjeg aboliranja nacionalističkog i razarajućeg djelovanja beogradskog režima prema zemljama regiona, na prvom mjestu prema Crnoj Gori, jasno ukazuje i upozorava na “maligno djelovanje Putinovog i Vučićevog režima, koji je duboko ukorijenjen na svim političkim i društvenim nivoima u Crnoj Gori, kazao je za Portal ETV ambasador Željko Perović.
U izvještaju “Obnova britanskog liderstva na Zapadnom Balkanu” konstatovano je da se Crna Gora se suočava sa duboko ukorijenjenim političkim i društvenim izazovima koji proizilaze iz spoljnog miješanja.
Komentarišući ovaj dokumetn, Perović je rekao da je veoma značajno da se naredna Konferencija “Berlinskog procesa” održava baš u Londonu, odnosno, da se Velika Britanija ponovo uključuje “na velika vrata i punom parom” u dešavanja na Balkanu.&nbsp;
- Imajući u vidu stepen stranog miješanja i malignog uticaja, može se slobodno reći ponovo uzavrelog Balkana. Krajnje zabrinjavajuće i izuzetno stetno miješanje Rusije, prvenstveno preko nacionalističkog režima u Beogradu, prema zemljama kandidatima za ulazak u EU, naročito prema Crnoj Gori i BiH, kao i ostalim pretendentima Kosovu, Albaniji i Sjevernoj Makedoniji, ali i zategnuti odnosi između Beograda i Zagreba, čine Balkan ponovo “buretom baruta” - naveo je Perović.&nbsp;
Zbog toga je, ističe, zajedničko posvećeno djelovanje SAD, Ujedinjenog Kraljevstva i Evropske unije od presudne važnosti za dalji prosperitet i napredak cjelokupnog Balkana.&nbsp;
- Od izuzetne je važnosti da se u britanskom Izvještaju, nakon određenog “tihovanja” i može se slobodno reći višegodišnjeg aboliranja nacionalističkog i razarajućeg djelovanja beogradskog režima prema zemljama regiona, na prvom mjestu prema Crnoj Gori, jasno ukazuje i upozorava na “maligno djelovanje Putinovog i Vučićevog režima, koji je duboko ukorijenjen na svim političkim i društvenim nivoima u Crnoj Gori”. Konačno! U Izvještaju se ukazuje i na dva ključna momenta, pokušaj državnog udara 2016. i ustoličenje novog poglavara SPC (glavnog ruskog igrača) u Crnoj Gori, koji su izazvali destabilizaciju i vjerske i političke nemire, te do tada nezapamćene podjele u crnogorskom društvu. Konačno - naglasio je Perović.
Ono što u britanskom izvještaju ne piše, a vjeruje da je razmatrano na Konferenciji u Londonu, je da, kako kaže Perović, crnogorska vladajuća garnitura "na čelu sa predsjednikom većinski četnicke i retrogradne Skupštine vojvodom Andrijom Mandićem i njegovim saborcima iz crnogorske marionetske Vlade, naročito iz redova DF i Demokrata, kao i nijemim posmatračima, time i saučesnicoma iz ostalih stranaka, ne preduzima ništa da takvo djelovanje spriječi".&nbsp;
- Staviše, svojim saučesnistvom u urušavanju, destabilizaciji i vidnom pokušaju zaustavljanja Crne Gore na njenom evropskom putu daju puni doprinos - dodaje Perović.
Kao najvažnije, Perović ukazuje na ono na šta upozorava nekadašnji minustar odbrane Britanije, bivši geneneralni sekretar NATO-a i “glavni revizor Strateskog pregleda odbrane 2025.” Lord Robertson, a to je da “ono što se dešava na Zapadnom Balkanu ne ostaje tamo”.
- A to znači da dešavanja na Balkanu najdirektnije ugrožavaju Veliku Britaniju i EU. A to se ne smije dozvoliti! Pa je interes i jednih i drugih da “brinu o događajima u svim zemljama regiona” - naglasio je Perović.
Prema njegovim riječima, od uspješnosti borbe protiv korupcije, nacionalizma i stranog miješanja zavisiće i stabilnost Zapadnog Balkana.&nbsp;
- Poruke i uputstva su jasni. Od Crne Gore zavisi da li se pravilno čitaju i ima li spremnosti da se sprovedu u djelo - zaključio je Perović.

Perović: Nakon "tihovanja", Britanija konačno upozorava na maligni uticaj Putina i Vučića u Crnoj Gori

Zavrištao je juče poput Damjanova Zelenka izvjesni dr Dobričanin, heroj s Kosova koji je svoju borbu za "svetu srpsku zemlju" vodio prvo s mjesta načelnika Urgentnoga centra Crne Gore, a potom i iz poslaničkih klupa jedne kombi partije.
Zavrištao je na Mehmeda Zenku, albanskoga političara iz Crne Gore koji svojim višedecenijskim političkim djelovanjem nikad nije doveo u pitanje interese države u kojoj je rođen, za razliku od Dobričanina koji podriva i zemlju u kojoj je rođen i zemlju koja ga je objeručke primila.
Dobričaninu, slavnome ratniku bez bitke i megafonu velikosrpskih parola, zasmetao je Zenkin stav da je UÇK (Oslobodilačka vojska Kosova) jedna od najvećih albanskih vrijednosti.
I mi se pridružujemo tome Zenkinu stavu. Jer kako drugačije cijeniti vojsku koja je čitav jedan narod spasila gotovo vjekovnoga aparthejda - narod kojemu je branjeno da koristi svoj jezik, svoje običaje, da ima pravo na zapošljenje i jednake šanse.
Albanci s Kosova su još od Balkanskih ratova sistematski maltretirani, prebijani, hapšeni i ubijani. Od kralja Aleksandra preko Rankovića do Slobodana Miloševića - dug je spisak ljudi koji su kosovske Albance svodili na narod "drugoga reda". Od marta 1989, toga zloglasnog proljeća kad je na hiljade pripadnika albanske elite s Kosova pohapšeno i pretučeno pa do agresije 1999. u kojoj je prijavljeno 25.000 silovanja, predstavnici srpskih vlasti, vojske i policije počinili su neviđene zločine. Baš zato se vojska koja je albanski narod na Kosovu oslobodila patnje ne može nazvati nikako drugačije do oslobodilačkom!
Žalimo što Dobričanin ne može izaći iz kore mita i laži, mada mu sad ne bi bilo ni isplativo, jer danas je jako unosno duvati u velikosrpske diple.
I još nešto. I mi, kao gdin Zenka, smatramo da spomenutome grafitu nije mjesto u Herceg Novome, isto kao što u tome mediteranskom gradu nije mjesto ni ogavnim natpisima "Kad se vojska na Kosovo vrati" i "Dogodine u Prizrenu", zastavama tuđe države, srpskome Thompsonu Danici Crnogorčević koja nariče nad mapama vaskolikoga srpstva.
Zato poručujemo Dobričaninu: Ne dirajte Mehmeda Zenku, on je u Crnoj Gori svoj na svome.