Funkcioner Socijaldemokratske partije (SDP) Petar Odžić izabran je za predsjednika Skupštine opštine Budva, nakon višesatne burne rasprave odbornika koalicija "Za budućnost Budve" i "Budva naš grad". Glasao je 21 odbornik, za Odžića je ruke podiglo njih 19 iz liste "Budva naš grad", Evropskog saveza i Demokratske partije socijalista (DPS), protiv su bila dva iz "Pokreta za grad". Uzdržanih nije bilo. Uoči glasanja skupštinsku salu su napustili odbornici "Za budućnost Budve" jer, kako su rekli, nijesu željeli da učestvuju "u veleizdaji". Smatraju da je izbor Odžića, uvod u koaliciju DPS-a, SDP-a i liste Nikole Jovanovića. Nakon polaganja zakletve, Odžić je rekao da je prethodne dane obilježio sijaset laži koje su plasirali mediji bliski predsjedniku državnog parlamenta i jednom od lidera koalicije "Za budućnost Crne Gore" Andriji Mandiću. - Ljudi koji me poznaju znaju što je od toga istina, a što ne. Nažalost, danas smo gotovo 90 odsto sjednice smo potrošili kao da treba da budem izabran za patrijarha, a ne predsjednika Skupštine. I to je pogubno za naše društvo. Čuli smo bezbroj manipulacija i laži gdje se srpski narod plaši mojim imenom i partijom. Mislim da sam u prethodnim godinama dokazao da ni Srbi, ni srpski narod nema potrebe da se plaše od Petra Odžića, a ni od moje partije - istakao je Odžić. On je poručio da će se truditi da ispuni očekivanja svih bez obzira na naciju, vjeru, političku ili bilo kakvu drugu pripadnost. U Budvi ima mjesta za sve nas - naglasio je Odžić. Zajednički treba da, kako je rekao, ovako posvađan narod pomire. - Ne kao što to radi Andrija Mandić kroz svoje članke gdje svađa i ne dozvoljava da brat sa bratom i kum sa kumom priča... Čuli smo bezbroj pamfleta kako će ovdje neko ugroziti postojanje nekog naroda. To je nesitina. Treba da se bavimo ovozemaljskim problemima, a sve ostalo da ostavimo crkvi. Pominjanje traktora i ćeranje naroda iz Budve je sramno. Posebno kada to dolazi od soobe koja je našla utočište u Crnoj Gori. Ljudi, ne nasijedajte na manipulacije čovjeka koji ne zna trenutno što rade, a sjeo je na mjesto predsjednika Skupštine jedne države. Nemojte da nasijedate na podvale. Ne smijemo biti podijeljeni - naglasio je Odžić. On je istakao da se moraju baviti realnim problemima građana i poručuje da će se od prvog dana truditi da posvađane strane pomiri. - Od sjutra će to biti moj prvi zadatak. Ovo su poruke koje mogu da ohrabre građane Budve i ovo je prvi korak ka stabilizaciji političkih odnosa u ovom gradu. Poslije izbora predsjednika SO i kompletiranja naših organa unutar Opštine, možemo zavrnuti rukave i krenuti u rješavanje nagomilanih problema - zaključio je Odžić. Današnju sjednicu obilježava je žustra rasprava i salve uvreda na relaciji doskorašnjih političkih saboraca nosioca liste "Budva naš grad" Nikole Jovanovića i lidera koalicije "Za budućnost Budve" Mladena Mikijelja.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250203170240_6033f97e814178f2e0fea46ae3e6a8d102c9116c1f7fd2a9af690e0c4a83b586.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250203170240_6033f97e814178f2e0fea46ae3e6a8d102c9116c1f7fd2a9af690e0c4a83b586" data-rendition-name="original" width="1072" height="580" loading="lazy" alt="Sa današnje sjednice SO Budva"> <figcaption>Sa današnje sjednice SO Budva(Photo: RTV Budva - stop kadar)</figcaption> </figure>  Sjednicom je predsjedavala najstarija odbornica iz GP URA Živana Mudreša. <h2>Tok rasprave:</h2> <h2> </h2> <h2>Jovanović: Vlast na državnom nivou neće potrajati jer je neprincipijelna</h2> Odbornik koalicije "Budva naš grad" Nikola Jovanović rekao je na početku sjednice da su građani Budve na izborima najbolje rekli što misle o politici PES-a. - Mislim da ste vi najveći gubitnici u Budvi. Podsjetiću da ste rekli da bi bio čisti mazohizam da idete u koaliciji sa DF-om. Danas vam je Andrija Mandić lider Pokreta. Građani Budve su vam dali jedan mandat, nastupali ste sa pozicije državne vlasti i zloupotrebljavali države resurse. U drugom krugu niste smjeli sami da izađete na izbore, pa ste u koaliciji sa Demokratama osvojili jedan mandat. Nemojte da nam spočitavate da pravimo koalciije sa bilo kim, jer smo htjeli prvo da je formiramo sa vama. - rekao je Jovanović. On je istakao i da vlast na državnom nivou neće trajati, jer je plod neprincipijelne politike. - Ne želite da učestvujete u vlasti u Budvi, i to je vaše pravo. Srećan put u opoziciju, oni koji žele da nas podrže i žele stabilizaciju su dobrodošli jer su građani Budve oba puta izabrali ko treba da vrši koje funkcije i ko treba da upravlja kojim gradom. Ne pravi ovdje niko nikakve koalicije večeras - poručio je Jovanović. <h2>Mikijelj: Armenko podnosi krivične prijave</h2> Prije današnje sjednice odbornik Ilija Armenko iz GP URA povukao je ostavku. član Građaskog pokreta URA Ilija Armenko skinut sa liste odbornika. Nosilac liste ZBB Mladen Mikijelj tvrdi da je Armenko skinut sa liste odbornika zbog čega je podnio krivičnu prijavu. Mikijelj je kazao da su "narko kartel i kriminalne bande uradile isto što su radili na prethodnoj sjednici kad je u pitanju Savo Medigović". - Gospodin Armenko je htio da bude odbornik u SO Budva na isti način na koji je Medigović prisiljen da bude odbornik. Na silu je prisiljen da bude ovdje i podnese ostavku. Gospodin Armenko po mojim saznaniima podnosi krivičnu prijavu protiv ljudi koji su ga natjerali da se vrati i podnese ostavku - kazao je Mikijelj. Mikijelj kaže da je Jovanović želio da uništi srpsku ideju u Budvi, &nbsp;da otima hramove SPC i uvede kriminal u svakodnevicu grada. Priča o pobjedniku se, navodi on, završila i u maju i novembru, tvrdeći da je to lista koju je on predvodio. - A kreće priča o izdajnicima a to su oni koji su zarad fotelja spremni da dignu ruku sa DPS-om kako bi budvu vratili na dno. Svi oni glasaju Odžića, glasali su za koaliciju sa DPS-om i Evropskim savezom i otvorili vrata povratku DPS-a - ocijenio je Mikijelj. Jovanović je odgovorio da su građani svjedočili oproštajnom, neubjedljivom govoru Mikijelja. - Ako ovako izgleda pobjednik, ja ne bih volio da ikad budem ovako pobjednik - odgovorio je Jovanović. On je kazao Mikijelju da je bio 18 mjeseci u Vladi koju je podržala Demokratska partija socijalista. - Da ima morala podnio bi ostavku - kazao je Jovanović, pozivajući Mikijelja da vrati DPS-u 54.000 eura. Nastala je žustra rasprava između Mikijelja i Jovanovića. Mikijelj je uputio Jovanoviću uvredljive riječi, nazivajući ga "džukelom", "tranjom" i lažovom. - Sram te bilo, džukelo. Od danas si tranja za vijek i vjekova - kazao je Mikijelj. <h2>Džiknić: Situacija iz Budve preslikaće se na državni nivo</h2> Odbornik koalicije „Za budućnost Budve – Budva mora naprijed” Predrag Džiknić rekao je da će se situacija iz Budve preslikati na državni nivo. - DPS, čiji su perjanici u spuškom zatvoru, će se u Budvi na mala vrata vratiti na vlast i nastaviti gdje je stala. Bojim se da će se sa srpskim narodom nastaviti istim putem - rekao je Džiknić. Jovanović je odgovorio da je tačno da je SNP bila u manjinskoj Vladi Dritana Abazovića koju je podržao DPS. - Imali su dva potpredsjednička mjesta i šest ministarstava. Časni i pošteni SNP u vlasti koju je podržao DPS. Nisam primijetio ni da ste skakali po sali, ni pravili blokade - naglasio je Jovanović. Mikijelj je ponovo upao u riječ Jovanoviću, želeći da ga ponizi riječima kako je držao kišobran Milu Božoviću i Andriji Mandiću. Jovanović mu je poručio da se obrati Andriji Mandiću i da vrati pare DPS-u. - Ne vidim ništa nečasno u tome. Ali vidim nečasno u tome kad neko morališe a on je lopov, kriminalac i izdajnik - poručio je Jovanović. <h2>Kažanegra Stanišić: Odžić je kompromis Lazovića i Božovića</h2> Dragana Kažanegra Stanišić iz Demokrata ocijenila je da je sjednica Skupštine opštine Budva, na kojoj se bira predsjednik, od samog početka krenula pogrešnim tokom, jer je, kako smatra, trebalo ponovo utvrditi dnevni red nakon što je stigao novi dokument. Ona je istakla da su u Budvi ponovo "izuzetno turbulentna politička vremena", te da građani nisu zaslužili ovakve scene i ovakav politički proces, prenosi RTV Budva. - Želim da napomenem da ni u jednom trenutku nisam imala ja, niti bilo ko od članova mog odborničkog kluba namjeru da ometamo ovaj proces. Prosto odnosili smo se onako kako smo smatrali da u odnosu na situaciju u kojoj smo se našli na prethodnoj sjednici, tako i danas, dajemo doprinos - rekla je Kažanegra Stanišić. Ona je izrazila razumijevanje za odbornike grupe građana koja predlaže Petra Odžića za predsjednika Skupštine, jer su u "prilici" da doprinesu povratku DPS-a na vlast u Budvi, gradu u kojem je ta partija prvi put pobijeđena. - Gospodin Petar Odžić koji je danas predlog za predsjednika Skupštine opštine Budva je upravo kompromis koji su uz spuškom zatvoru dogovorili Zoran Lazović i Milo Božović. Iz tog razloga politički subjekt koji ja predstavljam ne može dati podršku takvom kandidatu. Smatram da je predlog Petra Odića od strane grupe građana neprincipijalan - rekla je Kažanegra Stanišić. Ona je poručila budućem predsjedniku Skupštine opštine Budva da će koliko je sjutra na stolu imati inicijativu o smjeni Mila Božovića, te da će to, kako je rekla, biti prvi ispit prilika da se sve političke grupacije jasno odrede prema tome kako vide dalju vlast u Budvi. <h2>Kuljača: Prijedlog odluke kao koalicioni sporazum</h2> Odbornik koalicije "Za budućnost Budve" Nemanja Kuljača kazao je da prijedlog odluke o imenovanju Odžića je zapravo koalicioni sporazum koalicije "Budva naš grad", SDP-a i DPS-a.&nbsp; - Pročitajte malo kakvim pogrdnim imenima je Odžić nazivao SPC, mitropolite Amfilohija i Joanikija - rekao je Kuljača. <h2>Franeta: Ostvarenje spuškog zavjeta</h2> Odbornik Demokrata Željko Franeta kazao je da izbor Odžića predstavlja ostvarenje "spuškog zavjeta" i potvrdu interesa onih koji u pritvoru. Franeta tvrdi da su politički odnosi među odbornicima zasnovani na ličnim interesima i manipulacijama, a ne na principima odgovorne vlasti.&nbsp; On je rekao da pojedine stranke sada podržavaju vlast sa onima koji priznaju genocid u Srebrenici, što, prema njegovom mišljenju, ukazuje na nedosljednost i gubitak moralnih načela.&nbsp; - Umjesto da se odlučno suprotstave takvoj politici, danas vidimo da je fotelja predsjednika Skupštine Crne Gore važnija od principa i moralnih vrijednosti - rekao je Franeta. Mladen Mikijelj kazao je da će podnijeti ostavku na sve funkcije i da nikad neće baviti politikom ukoliko ne bude na listi 2016. kada se, kako je rekao, borilo protiv DPS-a i kada su tu vlast srušilu u Budvi. - Mija Radonjića i Nikolu Jovanovića sam vidio tek kad smo srušili DPS, a onda ste došli da ubirate blagodeti vlasti - rekao je Mikijelj. Jovanović je rekao da ljudi nijesu kratke pameti da povjeruju u priču Mikijelja. - Toliko je boraca protiv DPS-a nakon 2020. godine, da su većina bili u toj partiji pa su se tako borili da ga sruše. Oni koji su bili u DPS-a danas se nalaze u avgustovskoj većini. Ja sam se borio protiv DPS-a kad je bio vlast - kazao je Jovanović. Potom je opet krenula verbalna svađa između Jovanovića i Mikijelja. Jovanović mu je rekao da je derište, dok je Mikijelj uzvratio sa: "Ti si tranja i smeće izdajničko". <h2>Zenović: Iz principijelnih razloga nema podrške Odžiću</h2> Odbornik Pokreta za grad Đorđe Zenović na početku sjednice se izvinio građanima Budve koji su prinuđeni da gledaju scene koje su, kako je rekao degradirajuće i ponižavajuće za Budvu. - Da se sjednice moraju održavati pod punom ratnom opremom naših policijskih snaga, da inspektori od jutra kroz grad patroliraju zajedno sa policijskim snagama. Građani ne osjećaju da su bezbjedni u ovom gradu, to je ponižavajuće i sramota svih nas ovdje - rekao je Zenović. On je rekao da je njegov Pokret najavio da neće učestvovati u sjednici, ali kako je ovo novi momenat odlučili su se da dođu. - Neophodno da skromnim doprinosom dovedemo do smanjenja tenzija u gradu. Podjele moraju da prestanu - poručio je Zenović, dodajući da treba svi da rade na tome da se strasti smire.&nbsp; Besmisleno je, ističe on, da grad bude bez vlasti što je, kako je rekao, nekorektno prema građanima. - Brojne odluke su na čekanju. Moramo da se potrudimo da neke stvari ostavimo po strani, nadam se prosperitetnijoj Budvi - naglasio je Zenović. On je rekao da iz principijelnih razloga neće podržati Petra Odžića za predsjednika SO Budva. - Petar ne može dobiti našu podršku isključivo iz principijelnih razloga. Smatram da bi on više doprinio da je u izvršnoj funkciji, nego na čelu lokalnog parlamenta - naveo je Zenović. <h2>Rabrenović: Svjedočimo političkoj trgovini</h2> Odbornik Pokreta Evropa sad (PES) Dejan Rabrenović kazao je da građani svjedoče političkoj trgovini i licemjerstvu, poručujući da neće dati podršku Odžiću. - DPS i Evropski savez stupaju u savez sa onima protiv kojima su spočitavali bliskost sa Srpskom pravoslavnom crkvom (SPC), ulaze u savez sa Jovanovićem za koga su ranije iznosili brojne optužbe.Ovo je borba za očuvanje funkcija - kazao je Rabrenović. <h2>Mikijelj vikao na odbornike URA</h2> Predstavnik liste "Za budućnost Budve" Mladen Mikijelj predao je krivičnu prijavu budvanskoj policiji protiv sekretara skupštine Berislava Fabrisa jer sprečava Armenka da opet postane odbornik. On je rekao da Armenko, iako odbornik URA, ne dozvoljava da se DPS vrati na vlast u Budvi. Na snimcima koji kruže društvenim mrežama može se vidjeti dio svađe u jednoj od kancelarija SO Budva u kojoj je glavni akter nosilac upravo Mikljelj. On na snimku povišenim tonom govori jednom od odbornika da podnese odmah ostavku. <div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2FGrunaStramen_%2Fstatus%2F1886429539737260428%3Fref_src%3Dtwsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1886429539737260428%7Ctwgr%5Ef29bd2b330c23500a1769bef55eab0c2d5421c39%7Ctwcon%5Es1_&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div> Portal RTV Budva javio je danas da je, uoči sjednice koja je trebalo da počne u 15 sati, bio prisutan veliki broj policijskih službenika kao i vozila hitne pomoći, te je stavljen akcenat na mjere bezbjednosti. Shodno tome zvanični ulaz u zgradu Opštine je bio zatvoren, a odbornici i novinari ulazili su na sporedni, gdje su se vršili pretresi iz bezbjednosnih razloga. Podsjećamo, Vlada je donijela odluku o sazivanju prve sjednice novoizabrane SO Budva, sa jednom tačkom dnevnog reda – izbor predsjednika SO Budva za 11. februar. No, u cilju obezbjeđenja funkcionalnosti u radu Opštine Budva, na telefonskoj sjednici održanoj u subotu, Vlada je donijela odluku o zakazivanju sjednice novoizabrane SO Budva za danas.

Tamara Klikovac

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

thumbnail

Odžić na čelu SO Budva: Prvi zadatak da pomirimo posvađane strane, građani da ne nasijedaju na manipulacije Mandića

Nakon što su juće popodne u Budvi odbornici liste ,,Za budućnost Budve“ na čelu sa nosiocem liste Mladenom Mikijeljom, a skupa sa odbornicima Demokrata koje je predvodila &nbsp;potpredsjednica te stranke Dragana Kažanegra Stanišić silom prekinuli sjednicu lokalnog parlaemnta, zauzeli su prostorije sale i nijesu dozviolili nastavak sjednice.&nbsp;
U dotadašnjem toku sjednice parlamenta potvrđen je mandat novoizabranim odbornicima. No, čim je 11 odbornika iz grupacije ,,Budva naš grad“, Evropskog saveza i GP Ura predložilo Petra Odžića (ES) za predsjednika Skupštine Budva, krenulo se sa opstrukcijama.&nbsp;
Prvo su Mikijelj i družina prekinuli sjednicu, a potom su uveli – mimo zakona – na sjednicu tridesetak svojih pristalica među kojima je nosilac liste ,,Budva naš grad“Nikola Jovanović kazao da ima i bezbjednosno interesantnih lica.&nbsp;
Prema informacijama Portala ETV, nakon što su ,,zauzeli“ salu budvanskog paramenta pristalice koalicije ,,Za budućnost Budve“ i odbornici Demokrata su prenoćili u sali, a tokom noći im je obezbijeđena i hrana i piće.&nbsp;
Da li će Uprava policije konačno reagovati na pozive ljudi iz koalicije ,,Budva naš grad“, DPS-a, Evropskog saveza i GP Ura, nije poznato jer vrh bezbjednosnog sektora kontrolišu Demokrate Alekse Bečića i Borisa Bogdanovića, a odborbnica te stranke Dragana Kažanegra Stanišić je istovremeno i državna sekretarka u Ministarstvu unutrašnjih poslova na čijem je čelu Danilo Šaranović.&nbsp;
Juče je, prije usvajanja dnevnog reda, predstavnik liste "Za budućnost Budve" Mikijelj kazao je da će prekinuti sjednicu Skupštine ako se bude nastavilo sa, kako je rekao, kršenjem procedure.

Draško Đuranović

BAHANALIJE: Mikijelj, pristalice koalicije ,,Za budućnost Budve“ kao i ekipa Demokrata - spavali i gostili se tokom noći u Skupštini?!

Budvanin A.R. (22) osuđen je danas na kaznu zatvora u trajanju od 15 dana zbog vožnje pod dejstvom alkohola, saopšteno je iz Suda za prekršaje u Budvi. 
On je upravljao pod dejstvom alkohola u koncentraciji od 1,32 g/kg. 
Njemu je, kako se navodi u saopštenju, suđeno danas po optužnom aktu Uprave policije - odjeljenja bezbjednosti Budva, nakon što je priveden u sud u zakonom propisanom roku. 
- Sud mu je odredio zabranu upravljanja vozilima u trajanju od dva mjeseca, kao i maksimalan broj kaznenih bodova koje će izvršiti Uprava policije po pravosnažnosti rješenja - zaključuje se u saopštenju.

Budvaninu 15 dana zatvora zbog vožnje pod dejstvom alkohola

Razumijemo prestravljenost rastućim rejtingom DPS-a, otuda i potreba šefa Kluba raštimovanog orkestra da slobodno interpretira riječi predsjednika Živkovića u nadi da će ubrati kakav sitni, jadni i bijedni politički poen i zaustaviti nezaustavljivo – strmoglav pad podrške građana u paf-paf politiku PES-a, kazala je portparolka Demokratske partije socijalista i poslanica u Skupštini Crne Gore.
Prema riječima Popović, smiješni su napori poslanika Pokreta Evropa sad Vasilija Čarapića kojima pokušava da nanese političku štetu Demokratskoj partiji socijalista. 
- Umjesto što se histerijom unaprijed oprašta od fotelje i brojnih funkcionerskih privilegija koje uživa, znajući da će poslije narednih parlamentarnih izbora od njegove stranke ostati samo dugmići, Čarapiću bi bolje bilo da objasni zašto je dio poslaničkog kluba na čijem je čelu blokirao izbor sudije Ustavnog suda - istakla je ona. 
Tog je dana, kako ističe, ogoljena istina da Čarapić ne uživa aposlutno nikakav autoritet, ne samo u vladajućoj većini, već i u Klubu poslanika čijim radom rukovodi. 
- Dalje, Čarapić je i sam doprinio tome da se ne izabere kandidatkinja predsjednika države i pokazao da mu ispunjenje obaveza iz evropske agende, iako su mu puna usta priče o istoj, i nije na vrhu liste prioriteta onda kad propadne neka njihova politička trgovina kao što je propala u slučaju predmetnog glasanja - naglasila je Popović.
Iz DPS-a, kako kažu, poručuju Čarapiću da se mane političkih manipulacija, kojima je sklon.
- Kao u slučaju zakašnjelog odgovora na izlaganje predsjednika Demokratske partije socijalista, koji je kad je rekao – da način na koji PES vodi finansije ugrožava državu, te da bilbord ekonomija građane skupo košta, rekao istinu. Neka uzalud ne troši vrijeme na politikantsku pisaniju, jer svi znamo da javnost ne doživljava ozbiljno poslanika koji je službenim kolima prevozio dušek - zaključuje Popović.

Popović: Smiješni napori Čarapića da nanese štetu DPS-u

Kompanija Bemax DOO Podgorica, kako se navodi u saopštenju, sa dubokom zabrinutošću i pravnom osudom prima Rješenje Komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki od 27.11.2025. godine, kojim je njihova žalba protiv odluke Ministarstva javnih radova za adaptaciju stare zgrade Vlade odbijena kao neosnovana.
Kako ističu, ova odluka ne samo da predstavlja pravni presedan u crnogorskom sistemu javnih nabavki, već nanosi i direktnu štetu državnom budžetu, ignorišući njihovu ponudu koja je bila 147.000 eura povoljnija od izabrane ponude Konzorcijuma.&nbsp;
- Komisija je, držeći se isključivo pretjeranog formalizma, potvrdila našu diskvalifikaciju zbog tehničke forme u Izjavi podugovarača, gde je umesto isključivo “izvođenje radova” stajala formulacija “projektovanje i građenje”. Odbijanje naše žalbe zbog ove proceduralne fraze, i to u trenutku kada smo ponudili najnižu cijenu, potvrđuje da je stvarni cilj postupka bio eliminacija Bemaxa, a ne izbor ekonomski najpovoljnijeg ponuđača - ističe se u saopštenju kompanije Bemax.&nbsp;
Posebno naglašavaju šokantni dio obrazloženja Komisije: &nbsp;“Komisija za zaštitu prava nije razmatrala ostale žalbene navode žalioca, jer isti nije dokazao da ne postoji razlog za njegovo isključenje iz postupka javne nabavke…”
Iz kompanije ističu da ovakvo tumačenje Zakona, kojim se ekonomska isplativost u potpunosti ignoriše, šalje poruku svim privrednim subjektima da se u Crnoj Gori ne bira kvalitet i najbolja cijena, već isključivo politička i formalna podobnost.
Kompanija Bemax ovim putem obavještava javnost da neće odustati od zaštite svojih prava i da će pokrenuti postupak pred Upravnim sudom Crne Gore.
- Naš pravni tim, u pripremi tužbe, koristiće detaljne smjernice i primjere iz prakse koji jasno dokazuju da je ovakav stepen formalizma neprihvatljiv u razvijenim pravnim sistemima i da je 
direktno suprotan suštini Zakona o javnim nabavkama. Kroz dalji postupak, argumentovaćemo da je naš slučaj identičan situacijama u kojima su sudovi poništavali odluke naručilaca kada je formalna greška neznatna u odnosu na finansijsku korist koju je ponuđač nudio - poručuju iz kompanije Bemax.&nbsp;
Kako kažu, čvrsto vjeruju da će Upravni sud prepoznati i ispraviti nezakonitost i finansijsku štetnost odluka koje su donesene isključivo na štetu države i u interesu sumnjivih tenderskih igara.

Bemax: Osuđujemo formalizam Komisije, država svjesno oštećena za 147.000 eura

Došlo je do nekoliko incidenata prilikom okupljanja navijača Partizana, koji ispred Arene pružaju podršku Željku Obradoviću. Trening košarkaša Partizana prekinut je oko 17:30 časova, dakle, pola sata nakon što je počeo.
Probijena je ograda i savladan otpor redara, da bi određene pristalice crno-bijelih počele da lupaju po vratima i prozorima male dvorane u kojoj košarkaši beogradskog tima imaju trening. Sve se to dogodilo nakon što se pojavila informacija da je klub definitivno prihvatio ostavku Obradovića.
Trofejni stručnjak podnio je neopozivu ostavku, koju je klub odbio uz pokušaje da Čačanina uvjeri u promjenu odluke. Legendarnom strategu priređen je vatren doček na aerodromu, ali poslije hitne sjednice Izvršnog odbora čini se da nije odlučio da ponovo zasjedne na klupu voljenog tima.
U maloj Areni su i pripadnici policije sa kompletnom opremom za razbijanje demonstracija.
Partizan se trenutno nalazi na 18. mjestu Evrolige sa skorom 4-9. U narednom meču dočekaće minhenski Bajern, sa ili bez Obradovića na kormilu.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2F_zlxHrUaULA&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

(VIDEO) Incidenti, trening Partizana prekinut! Policija u dvorani

&nbsp;Poslanik Demokratske partije socijalista (DPS) Nikola Rakočević saopštio je na današnjoj sjednici Skupštine da je njegov partijski kolega Nermin Abdić danas porukom obaviješten da je smijenjen sa pozicije ljekara u Fudbalskom klubu Budućnost.
- Danas sam dobio informaciju - koja za mene predstavlja korak unazad kada je u pitanju međusobna tolerancija. Danas je naš kolega Abdić smijenjen sa pozicije ljekara u FK Budućnost. Vidjećete da je to samo zato što pripada jednoj političkoj opciji koja je opoziciona - naveo je Rakočević.
Istakao je da je Abdić čovjek koji na sedmičnom nivou pregleda hiljade pacijenata.
- Ne gledajući ko pripada kojoj partiji, naciji, vjeri... Koji ima najveći ugled u Podgorici i šire. Danas je dobio obavještenje sms porukom da je smijenjen. Mislim da &nbsp;je ovo poruka, ne zbog pozicije ljekara nekog fudbalskog kluba, već da očigledno netolerancija, revanšizam i suštinska nebriga o vrijednostima koje bi zajednički trebalo da usvajamo, stanuje u Glavnom gradu. To je daleko od pomirenja - naveo je Rakočević.

Abdić SMS-om obaviješten da više nije ljekar FK Budućnost

Skupštinski Zakonodavni odbor nije prihvatio amandman poslanika Socijalističke narodne partije Bogdana Božovića i Slađane Kaluđerović kojim se u Prijedlogu zakona o izmjenama i dopunama Zakona o statusu potomaka dinastije Petrović - Njegoš riječi "nasilne aneksije države" u kontekstu 1918. godine mijenjaju sa "ujedinjenja Crne Gore i Srbije".
Ovaj amandman je bio pravno prihvatljiv za četiri poslanika, tri su bila protiv, te dva uzdržana.
Predsjednik Zakonodavnog odbora Dragan Bojović (Demokratska narodna partija) konstatovao je da amandman nije prošao.
Zakonodavni odbor je bez rasprave usvojio amandman poslanika Pokreta Evropa sad Gordana Stojović kojim se traži uklanjanje riječi "nasilna" iz termina "nasilna aneksija".
<h2>Neminovan proces</h2>
Božović je, tokom sjednice, kazao da je Ujedinjenje Crne Gore i Srbije bilo političko-istorijski neminovan proces, a tome u prilog, kako je istakao, govore brojni istoričari.
- Citiraću jednog od njih. Gospodin Šerbo Rastoder u svom djelu "Životna pitanja Crne Gore od 1918. do 1929. godine" navodi: "U tom smislu Ujedinjenje Crne Gore i Srbije proklamovano na podgoričkoj skupštini 26. novembra 1918. predstavlja politički čin čija se logika ne može braniti alternativom, teško je zamisliti Crnu Goru izvan objedinjenog jugoslovenskog prostora, a imati na umu odlike i pravce njenog društvenog razvoja u 19. i s početka 20. vijeka" - kazao je Božović.
Mora se, prema njegovim riječima, naglasiti da su mnogi istoričari mijenjali svoje stavove u zavisnosti od društveno-političkih okolnosti.
- Kada je riječ o istorijskoj svijesti i značaja za crnogorsku državu, dinastija Petrović Njegoš zaslužuje apsolutno naše duboko poštovanje, kao što je to govorio blaženopočivši mitropolit Amfilohije Radović: "Bila je svetorodna, duhovna, svjetovna, vodič i zaštitnik Crne Gore, predvodnik njenih nacionalnih i državnih interesa". Činjenica je i da su ovi vladari kroz vjekove čuvali našu tradiciju, naš srpski identitet i državnost - istakao je Božović.&nbsp;
To, kako dodaje, nije politički stav, "to su istorijske činjenice".&nbsp;
- Možemo govoriti o značaju Petra I koji je pomirio zaraćena crnogorska plemena ili Petra II koji je prvi uspostavio institucije u Crnoj Gori i stavio Crnu Goru na svjetsku mapu kada govorimo o književnosti. Smatramo da je istorijska uloga dinastije Petrović Njegoš komplementarna sa istorijskom istinom o nacionalnom karakteru Crne Gore, naročito s kraja 19. i početkom 20. vijeka, a to je da je Crna Gora bila duboko ukorijenjena u srpskom nacionalnom identitetu. Sljedstveno tome, i kralj Nikola je vodio takvu politiku koja je prije svega bila zasnovana na, kako se to tada govorilo, "prvijenstvo u srpstvu". To je bila državna politika i postoje jasni dokazi da je kralj Nikola imao aspiracije na tron ujednjene države - rekao je Božović.&nbsp;
Tome, kako je naveo, u prilog govori izjava tadašnjeg ministra Jovana Plamenca koja kaže: "Kakve dinastije, kakve diobe sfera interesa, nama treba jedna srpska država. Šta je ovo, zar je ovo država? Pa to je umiranje. Zar ova država postoji samo da ja budem ministar ili da se neko širi na kolima ili na konjima cetinjskim ulicama? Mi nećemo dinastičku i separatističku politiku, mi hoćemo opštu srpsku". Ovo se, kako dodaje, može naći u djelu istoričara Živka Andriješevića "Nacija sa greškom".&nbsp;
- Ako govorimo o načinu vladanja, pošto se često sporo legalitet i legitimitet podgoričke skupštine, kada govorimo o unutrašnjoj politici kralja Nikole činjenica je da je vladao apsolutistički kada govorimo o unutrašnjim prilikama. Kada su održani prvi izbori nakon donošenja ustava 1906. godine pobijedila je narodna stranka, što je predstavljalo iznenađenje za tadašnji dvor. Imenovan je predsjednik koji nije bio po volji kralja Nikole, ubrzo je pala vlada Lazara Mijuškovića, a izabrana je nova koja se nije dugo zadržala usljed opstrukcija dvora. Već 1907. raspisani su novi izbori, nakon kojih nije bilo nijednog predstavnika narodne stranke u parlamentu, jer se očigledno dvor tada koristio represivnim metodama - kazao je Božović.
Suština neprihvatanja odluka sa podgoričke skupštine su, prema njegovim riječima, dinastičke prirode.
- Razlike koje postoje u tome da li je trebalo da vlada dinastija Petrović Njegoš ili Karađorđević ujedinjenom državom. Normalno je i prirodno da je svako htio da dinastija iz Crne Gore bude na tronu, ali se postavlja pitanje da li je to bilo logično, s aspekta i ekonomske snage i položaja Crne Gore i broja stanovnika. Razlike postoje samo u tom dijelu i nisu nikako nacionalne ili ideološke prirode - ocijenio je Božović.
Ako se govori o podgoričkoj skupštini, to je, kako je kazao, bio inkluzivan proces.&nbsp;
- Slušajući često politički narativ tu se stekao utisak da su se ljudi okupili na nekoj livadi, podigli ruke svi jednoglasno i donijeli odluke koji su podrazumijevali da se Crna Gora ujedini Srbiji. Bili su konsultovani djelovi Crne Gore koji prije nisu konsultovani, postojala su jasna pravila i procedure - istakao je Božović.
<h2>Sporno obrazloženje</h2>
Poslanik Pokreta Evropa sad Vasilije Čarapić je rekao da nisu išli u izmjene ovog zakona zbog istorijskog revioznizma, već da se na lakši način reguliše nešto što je neka prethodna vlast obećala a nije ispunjeno porodici Petrović Njegoš.
- Ovaj amandman - neću ulaziti je li tačan ili netačan - istorijska prošlost nema nekakve veze s kontekstom nezavisnosti i države koju ima danas. Danas smo nezavisna država, to piše u Ustavu. Obrazloženje ovog amandmana sa čim imam problem je da postoje istorijski dokazi o ujedinjenju Crne Gore i Srbije. Meni obrazloženje kojom se potvrđuje teza suprotna karakteru države Crne Gore i u kom se kaže "dokaz ujedinjenja" nije u saglasnosti. Da je obrazloženje izostavilo taj dio po meni tehnički nema nikakvih problema, ali Ustav Crne Gore kaže da smo nezavisna država, a obrazloženje da je to dokaz viševjekovnih intencija da budemo ujedinjena država. Ne mogu podržati ovaj amandman ni sa aspekta zakonitosti i ustavnosti, a o samom amandmanu i političkom segmentu ću se na matičnom odboru izjasniti - rekao je Čarapić.
Bojović smatra da je Božović iznio činjenice koje su nesporne.
- Mi možemo da tumačimo da li je Cezar trebalo da pređe Rubikon ili nije i da li bi istorija bila drugačija, ali ovo su istorijske činjenice koje su nesporne. Ovdje čak i ne treba iznositi političko mišljenje, već je riječ o istorijskim činjenicama - naveo je Bojović.
Poslanik PES-a Darko Dragović smatra da sa aspekta ustavnosti i primjene pravnih propisa u odnosu na sadržinu samog amandmana ništa nije sporno.
- Moj politički stav ću iznijeti na matičnom odboru, drugačiji je. Žao mi je što se kontaminirali vaš amandman sa obraloženjem, sa aspekta ovlašćenja našeg odbora, a ne sa aspekta vašeg političkog stava ili bilo kog drugog člana ovog odbora. Moje mišljenje je da ne postoji državno-pravni kontinuitet između današnje Crne Gore i kraljevine Crne Gore - naveo je Dragović.
Dodao je da misli da ne treba posmatrati podgoričku skupštinu, a posebno ne što se desilo prije ili poslije nje, iz perspektive današnje društvene realnosti.
- A upravo vi to radite - ocijenio je Dragović.
Božović smatra da ne stoji prav da se htjelo djelovati u tom pravcu da se ugrozi državno-pravni status Crne Gore.
- Obrazloženje ne možemo prilagođavati svakom odboru, nego ostaje isto. Razumijem da kolege ne žele da glasaju za ovo, nema potrebe da se muče da nalaze kreativna rješenja. Ovo nije usko politički interes, već kontinuitet naše politike - naveo je Božović i podsjetio da su kad se donosio zakon glasali protiv.
Ponavlja da nije namjera da se dovodi u pitanje državno-pravni status Crne Gore.
- Crna Gora je nezavisna država, Srbija je nezavisna država. Smatramo da je u interesu da bude u prijateljskim odnosima sa Srbijom, jer nam je istorijski i kulturološki i jezički najbliža država - naveo je Božović.
J. B.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D2vuDgMPQjfM&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Prijedlog Božovića i Kaluđerović da umjesto "nasilne aneksije države" piše "ujedinjenje Crne Gore i Srbije" bez podrške Zakonodavnog odbora

Ranko Radonjić, advokat bivšeg vršioca dužnosti pomoćnika direktora Uprave policije Dejana Kneževića, saopštio je nakon saslušanja u Specijalnom državnom tužilaštvu (SDT) da se njegovom branjeniku, pored ostalog, na teret stavlja falsifikovanje službene isprave koje se odnosi na skidanje zabrane ulaska u Crnu Goru Veljku Belivuku i Marku Miljkoviću. No, advokat je decidan da Knežević u tom trenutku nije obavljao funkciju koja sa tim ima bilo kakvih dodirnih tačaka.
- Cijeli predmet je formiran povodom ukidanja zabrane Belivuku i Miljkoviću, a Knežević je u tom trenutku obavljao funkciju koja nema veze, niti dodirnih tačaka sa tim - niti je u tom trenutku formalno ili neformalno bio uključen u donošenje odluke - rekao je advokat.
Istakao je da je Knežević obrazložio da je tu samu informaciju nije on pripremao.
- Već ljudi koji se bave tim poslom u određenom sektoru opšteg kriminaliteta, a da je on bio dužan kao pomoćnik direktora policije samo da stavi faksimil i proslijedi dalje tužilaštvu. Jednostavno je proslijedio informaciju koju su pripremili službenici - naveo je Radonjić u izjavi za medije.
Njemu se na teret stavlja stvaranje kriminalne ogranizacije koju su navodno stvorili Zoran Lazović, Milivoje Katnić, Saša Čađenović, a čiji su članovi bili Petar Lazović i druga lica, kao i nedozvoljeno držanje oružja.
Knežević je, kaže Radonjić, iznio detaljnu odbranu i osvrnuo se na svako pitanje - kako tužioca, tako i njega kao branioca i do detalja iznio svoja saznanja.
- Tokom jučerašnjeg pretresa stana u kojem živi, a koji je u vlasništvu njegovog pokojnog oca, pronađeno je, čini mi se, devet komada municije među municijom koja ne odgovara kalibru za koji posjeduje dozvolu, mislim da ima i privatni i službeni pištolj - rekao je Kneževićev advokat.
Knežević je negirao je da je počinio sva tri krivična djela.
On je danas saslušan pred tužiocem Jovanom Vukotićem koji mu je odredio zadržavanje do 72 sata.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 53.6585%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fknezevicu-zadrzavanje-do-72-sata&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Knežević i nekadašnji rukovodilac Odsjeka za suzbijanje teških krivičnih djela u Sektoru za borbu protiv organizovanog kriminala i korupcije Milorad Žižić uhapšeni su juče po nalogu SDT-a.

Radonjić: Knežević nema veze sa skidanjem zabrane ulaska Belivuku i Miljkoviću, u tom trenutku nije obavljao funkciju koja sa tim ima bilo kakvih dodirnih tačaka

Komisija za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki odbila je žalbu koju je kompanija Bemax izjavila protiv odluke Ministarstva javnih radova o izboru najpovoljnije ponude za adaptaciju stare zgrade Vlade za potrebe Specijalnog državnog tužilaštva. 
 
 Podsjetimo, procijenjena vrijednost radova bila je 1.930.000 eura bez PDV-a, a na tender su se prijavile dvije strane. Bemaxova ponuda vrijedna 1.781.788 eura bez PDV-a, dok ponuda drugog konzorcijuma (Ramel, LD Gradnja, Stambeno, Timing) iznosi 1.928.368 eura bez PDV-a, dakle razlika u plaćanju je 146.580 eura. 
 
 I tako je Ministarstvo za, po njima, najpovoljniju ponudu izabralo skoro 150.000 eura skuplju ponudu.
U rješenju o žalbi navodi se da je Bemax podnio zbog "bitne povrede zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava". Takođe, u žalbi navode i razloge zbog kojih bi, kako tvrde, trebalo iz postupka da bude isključena zajednička ponuda "Ramel". 
 
 "Žalilac (Bemax) u žalbi, u bitnom, ističe da je neopravdano isključen iz postupka javne nabavke, tj. da je razlog koji je naveden kao osnov za isključenje čisto formalistički razlog koji je suprotan načelu ekonomičnosti i konkurentnosti", navodi se, između ostalog, u Rješenju o žalbi. 
 
 Pored toga što je Komisija, nakon utvrđenog razloga za isključenje, odbila da razmatra Bemaxov argument o tome da je njegova ponuda najpovoljnija, takođe je jasno odbila da cijeni navode o nepravilnostima u ponudi Konzorcijuma (Ramel) na koje je Bemax u žalbi ukazao. 
 
 "Zajednička ponuda "Ramel" nije dostavio Ugovor o zajedničkom nastupanju u skladu sa odredbama člana 122 stav 4 Zakona o javnim nabavkama iz razloga što je samo zadnja strana navedenog ugovora dostavljena kao skenirana kopija ali ne i kompletan ugovor. Takođe, nejasno je na osnovu čega je ponuđač zajednička ponuda "Ramel" izvršio podjelu posla ... jer raspodjela posla između članova zajedničke ponude nije izvršena po stavkama, što predstavlja još jedan razlog za isključenje ovog ponuđača iz postupka", citira se u Rješenju o žalbi. 
 
 U krajnjem, Bemax je isključen iz postupka jer je u jednom dijelu, kako Komisija navodi "izjava privrednog subjekta nepravilno sačinjena". 
 
 Takođe, Komisija je u rješenju navela: ,,Komisija za zaštitu prava nije razmatrala ostale žalbene navode žalioca (o cijeni i povoljnosti) jer isti nije dokazao da ne postoji razlog za njegovo isključenje iz postupka javne nabavke i da je njegova ponuda najpovoljnija".
Postavlja se pitanje, da li bi komisija smjela da koristi ovaj pravni stav za eliminaciju ponuđača koji nudi najveću uštedu i čija se suštinska kvalifikovanost ne dovodi u pitanje. 
 
 Dakle, iako se radi o poslu koji nas može koštati značajno više zbog navodno "nepravilno sačinjene izjave", navode koje je kompanija Bemax navela kao razloge zbog kojih bi, po njima, trebalo isključiti iz postupka zajedničku ponudu "Ramel", nijesu ni razmatrani. 
 
 Bemax: Politički motivisan udarac 
 
 Kompanija Bemax nedavno se obratila javnosti saopštenjem u kojem su ocijenili da je odluka o njihovom isključenju politički motivisan udarac. 
 
 "Odluka o diskvalifikaciji je donesena sumnjivom žurbom, u jeku neviđene medijske hajke koja se vodi protiv naše kompanije. Sve je tempirano tako da se Bemax što prije eliminiše iz javnih poslova, bez obzira na štetu po državni budžet - istaknuto je u saopštenju", istakli su u saopštenju.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 64.4087%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fekonomija%2Fbemax-transparentnost-ministarstva-na-testu-ko-ce-dobiti-kljucnu-rekonstrukciju-stare-zgrade-vlade&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
 
Zakon predviđa mehanizme za prevazilaženje formalnih grešaka 
 
 Načelo javnih nabavki definisano je i Zakonom o javnim nabavkama. Načelo ekonomičnosti, efikasnosti i efektivnosti upotrebe javnih sredstava u članu 7 jasno kaže: 
 "Naručilac je dužan da u postupku javne nabavke obezbijedi ekonomično, efikasno i efektivno korišćenje javnih sredstava i da nabavi robe, usluge odnosno radove, odgovarajućeg kvaliteta u odnosu na svrhu, namjenu i procijenjenu vrijednost javne nabavke." 
 
 Zakon o javnim nabavkama (ZJN) takođe predviđa mehanizme za prevazilaženje formalnih grešaka.
U članu 62 ZJN kaže se da: „Naručilac (u ovom slučaju Ministarstvo) može da zahtijeva od ponuđača da razjasni, precizira i prilagodi ponudu ili da pruži dodatne informacije, kojima se ne vrše izmjene osnovnih elemenata ponude, pod uslovom da takvo pojašnjenje nema za posljedicu narušavanje konkurencije ili diskriminaciju ponuđača. '' 
 
 Zbog čega Ministarstvo nije pribjeglo ovim zakonskim mogućnostima nije poznato.
Da li ovo rješenje znači da će od sada državne institucije i u drugim postupcima javnih nabavki isključivati ponuđače zbog sličnih formalnosti, čak i kada oni nude drastično niže cijene?&nbsp;
GLAVNO PITANJE JE: Šta tačno plaćaju građani u toj razlici?