Budimir Aleksić, Deputy Prime Minister of Montenegro for Education, Science, and Relations with Religious Communities, violated the Law on the Prevention of Corruption when, at the end of May last year, he voted in favor of signing a lease agreement for the premises of the company „Srpska kuća“ („Serbian house“) in Podgorica.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260211100240_7b1690dae4d90289250cd39cf139369827a953096b3d16198823b4f447962493.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260211100240_7b1690dae4d90289250cd39cf139369827a953096b3d16198823b4f447962493" data-rendition-name="original" width="3000" height="2611" loading="lazy" alt="VIOLATION OF THE LAW: Cover page of the Agency’s Decision"> <figcaption>VIOLATION OF THE LAW: Cover page of the Agency’s Decision(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  <h2>AGENCY&nbsp;</h2> <h2>DECISION</h2> In its decision dated November 10 last year, the Agency for the Prevention of Corruption states that Aleksić, as a public official, should have recused himself from voting on the Government’s decision to lease office space from „Srpska kuća“ because he was in a conflict of interest - as a founder and co-owner of that company.&nbsp; - It is established that public official Budimir Aleksić violated Article 10, paragraph 1, and Article 30 of the Law on the Prevention of Corruption, for the reason that on May 29, 2025, at the 81st session of the Government of Montenegro, he participated in adopting the information regarding the signing of a lease agreement for office space for the purpose of using conference halls with the company „Srpska kuća“ LLC Podgorica, of which he is one of the founders and a member of the company’s Assembly, as well as the holder of a share in this company - the Agency’s decision of November 10, 2025, states, among other things.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260211100244_57c293ec742273d23a3d6e4fc7ffa7abd82f4c0584034ed1311c95fcd7bbd40e.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260211100244_57c293ec742273d23a3d6e4fc7ffa7abd82f4c0584034ed1311c95fcd7bbd40e" data-rendition-name="original" width="960" height="600" loading="lazy" alt="HE DIDN'T KNOW THAT HE WAS A CO-OWNER: Budimir Aleksić"> <figcaption>HE DIDN'T KNOW THAT HE WAS A CO-OWNER: Budimir Aleksić(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  <h2>&nbsp;ALEKSIĆ „DID NOT KNOW“ HE WAS A CO-OWNER?!</h2> In explaining its decision, the Agency notes that Budimir Aleksić claimed in his statement that, quote, he is „neither the owner nor co-owner of the real estate of 'Srpska kuća'“, and therefore could not have been in a conflict of interest nor violated the Law on the Prevention of Corruption. However, in the decision signed by Agency Director Dušan Drakić, the Statute of „Srpska kuća“ is cited, which unequivocally confirms that Aleksić, as a member of the Government, was indeed in a conflict of interest. - By reviewing the Statute of the company „Srpska kuća“ LLC Podgorica dated December 6, 2021, it was established that Budimir Aleksić is one of the founders (Article 2) and that he owns a 3.83 percent share in the company (Article 5) - the Agency’s explanation states.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260211100244_ce8d4974be368f71fc0e7e7c611ec37b0050aa511e498b038fa540f4e000c122.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260211100244_ce8d4974be368f71fc0e7e7c611ec37b0050aa511e498b038fa540f4e000c122" data-rendition-name="original" width="3000" height="1479" loading="lazy" alt="ANNUAL AMOUNT OF STATE MONEY FOR „SRPSKA KUĆA“: Contract Detail"> <figcaption>ANNUAL AMOUNT OF STATE MONEY FOR „SRPSKA KUĆA“: Contract Detail(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  <h2>„SRPSKA KUĆA“ - WITHOUT A TENDER&nbsp;</h2> After the Government of Montenegro established in April 2024 that, due to the relocation of the Special State Prosecutor’s Office to a building at 2 Jovana Tomaševića Street, it tasked the Administration for State Property with finding adequate premises to ensure, quote, the „continuity of the Government’s work“. In May 2025, the Administration for State Property proposed that the Government adopt a decision to lease 820 square meters of space in „Srpska kuća“. Following direct negotiations, without a public tender, the Government accepted the final offer of „Srpska kuća“ to lease four rooms at a price of 9,922 euros per month, or an annual rent totaling 119,064 euros. The lease agreement was signed on June 18, 2025, by Emilo Labudović on behalf of the lessor „Srpska kuća“, and by Director of the Administration for State Property Koča Đurišić, on behalf of the lessee. The fact that the deal was concluded without a prior public tender was not assessed by the Agency for the Prevention of Corruption as a violation of public procurement law. For Prime Minister Spajić and members of the Government, it was not considered a political obstacle that approximately 120,000 euros per year would be allocated to a company into which the Government of the Republic of Serbia, on the order of Aleksandar Vučić, had already invested 3.5 million euros in 2020. According to information from Television E, Budimir Aleksić is not the only official of the Government of Montenegro who has been under the focus of the Agency for the Prevention of Corruption regarding alleged irregularities, failure to report gifts, and other actions prohibited under the Law on the Prevention of Corruption. However, in response to an inquiry from Television E, the Government of Montenegro did not provide a reply by the time this report and article were completed.

Draško Đuranović

Siniša Adamović

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

thumbnail

Budimir Aleksić voted for the Government to pay €119,000 annually to „Srpska kuća“, a company he co-founded and co-owns?!

Budimir Aleksić, potpredsjednik Vlade Crne Gore za obrazovanje, nauku i odnose sa vjerskim zajednicama, prekršio je Zakon o sprečavanju korupcije kada je krajem maja prošle godine glasao za potpisivanje ugovora o zakupu prostorija kompanije ,,Srpska kuća” u Podgorci.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260210190232_7b1690dae4d90289250cd39cf139369827a953096b3d16198823b4f447962493.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260210190232_7b1690dae4d90289250cd39cf139369827a953096b3d16198823b4f447962493" data-rendition-name="original" width="3000" height="2611" loading="lazy" alt="KRŠENJE ZAKONA: Naslovnica Odluke ASK-a"><figcaption>KRŠENJE ZAKONA: Naslovnica Odluke ASK-a(Photo: Portal ETV)</figcaption></figure>  ODLUKA ASK-A Odlukom Agencije za sprječavanje korupcije od 10. novembra prošle godine konstatuje se da je Aleksić kao javni funkcioner morao da se izuzme od glasanja da Vlada zakupi poslovni prostor ,,Srpske kuće” jer je u konfliktu interesa - kao osnivač i suvlasnik tog privrednog društva. -Utvrđuje se da je javni funkcioner Budimir Aleksić prekršio član 10 stav 1 i član 30 Zakona o sprečavanju korupcije, iz razloga što je dana 29.05.2025. godine na 81. sjednici Vlade Crne Gore učestvovao u usvajanju informacije o potpisivanju ugovora o zakupu poslovnog prostora za potrebe korišćenja konferencijskih sala sa privrednim društvom ,,Srpska kuća” d.o.o. Podgorica čiji je jedan od osnivača i članova Skupštine društva ,,Srpska kuća” d.o.o., kao i da posjeduje udio u ovom privrednom društvu – piše, između ostalog, u Odluci ASK-a od 10. novembra 2025. godine.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260210190232_57c293ec742273d23a3d6e4fc7ffa7abd82f4c0584034ed1311c95fcd7bbd40e.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260210190232_57c293ec742273d23a3d6e4fc7ffa7abd82f4c0584034ed1311c95fcd7bbd40e" data-rendition-name="original" width="960" height="600" loading="lazy" alt='NIJE ZNAO DA JE SUVLASNIK ,,SRPSKE KUĆE": Budimir Aleksić, potpredsjednik Vlade'><figcaption>NIJE ZNAO DA JE SUVLASNIK ,,SRPSKE KUĆE": Budimir Aleksić, potpredsjednik Vla(Photo: UGC)</figcaption></figure>  ALEKSIĆ ,,NIJE ZNAO” DA JE SUVLASNIK?! U pojašnjenju odluke ASK navodi da je Budimir Aleksić u izjašnjenju tvrdio da, citiramo, ,,nije niti vlasnik, niti suvlasnik nepokretnosti ,,Srpske kuće” i da zato nije mogao biti u konfliktu interesa, niti je kršio Zakon o sprvečavanju korupcije. Međutim, u odluci ASK-a koju potpisuje direktor Dušan Drakić se citira Statut ,,Srpske kuće” koji nedvosmisleno potvrđuje da Aleksić lkao član Vlade jeste bio u konfliktu interesa. -Uvidom u Statut privrednog društva ,,Srpska kuća” d.o.o. Podgorica od 06.12.2021. godine utvrđeno je Budimir Aleksić jedan od osnivača )član 2) kao i da posjeduje 3,83 odsto udjela u društvu, član 5 – piše u obrazloženju Agencije.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260210190236_ce8d4974be368f71fc0e7e7c611ec37b0050aa511e498b038fa540f4e000c122.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260210190236_ce8d4974be368f71fc0e7e7c611ec37b0050aa511e498b038fa540f4e000c122" data-rendition-name="original" width="3000" height="1479" loading="lazy" alt='GODIŠNJI IZNOS DRŽAVNOG NOVCA ZA ,,SRPSKU KUĆU": Dtalj ugovora '><figcaption>GODIŠNJI IZNOS DRŽAVNOG NOVCA ZA ,,SRPSKU KUĆU": Dtalj ugovora(Photo: Portal ETV)</figcaption></figure>  ,,SRPSKA KUĆA” - BEZ TENDERA Nakon što je Vlada Crne Gore konstatovala još aprila 2024. godine da je, zbog preseljenja Specijalnog državnog tužilaštva u zgradu u Ulici Jovana Tomaševića 2, zadužila je Ušravu za državnu imovinu da pronađe adekvatan prostor za, citiramo, ,,kontinuitet rada Vlade”. Maja 2025. godine Uprava za državnu imovinu predložila je Vladi da usvoji odluku o zakupu 820 kdavdratnih metara prostorija iu ,,Srpskoj kući”. I nakon direktne pogodne, bez tendera, Vlada je prihvatila konačnu ponudu ,,Srpske kuće” da se četiri prostorije iznajme po cijeni od 9.922 eura mjesečno, odnosno za godišnju najamninu u iznosu od 119.064 eura. Ugovor o zakupu su 18. juna 2025. godine potpisali, u ime zakupodavca ,,Srpske kuće” Emilo Labudović, a u ime zakupca direktor Uprave za državnu imovinu Koča Đurišić. To što je posao zaključen bez prethodnog raspisivanja tendera, u Agenciji za sprječavanje korupcije nije ocijenjeno kao kršenje zakona o javnim nabavkama. Za premijera Spajića i članove Vlade nije bila politička prepreka ni činjenica što će izdvajati oko 120 hiljada eura godišnje u kompaniju u koju je Vlada Republike Srbije, po nalogu Aleksandra Vučića, već uložila tri i po miliona eura 2020. godine. Prema informacijama Televizije E, Budimir Aleksić nije jedini funkcioner Vlade Crne Gore koji je bio u fokusu ASK-a, vezano za nezakonitosti, neprijavljivanje poklona i još neke radnje koje su nedozvoljene prema Zakonu o sprečavanju korupcije. Međutim, na upit Televizije E iz Vlade Crne Gore nije bilo odgovora, do okončanja ovog priloga i teksta.

Budimir Aleksić glasao da Vlada godišnje plaća 119 hiljada eura preduzeću ,,Srpska kuća” gdje je suosnivač i suvlasnik?!

Nama ne vjeruju, ali su sada dobili potvrdu u vidu mišljenja Venecijanske komisije, pravnog autoriteta, savjetodavnog tijela Savjeta Evrope, kao i kroz non paper Evropske komisije. Zaklinju se na evropske vrijednosti i evo prave prilike da se stvari vrate u prijašnje stanje, da se Dragana Đuranović, do isteka mandata, vrati na poziciju sutkinje Ustavnog suda, onako kako to definiše Sporazum predstavnika opozicije i premijera - rekao je gostujući u centralnoj informativnoj emisiji 24 sata Televizije E, predsjednik Demokratske partije socijalista i poslanik u Skupštini, Danijel Živković.
Nacrt mišljenja Venecijanske komisije potvrdio je, kaže Živković, ono što je opozicija tvrdila od samog početka - da je parlamentarna većina prekršila Ustav kada je na Ustavnom odboru prekršila proceduru razrješenja sutkinje Ustavnog suda, Dragane Đuranović.
- To ne potvrđuje samo mišljenje Venecijanske komisije, već i non paper Evropske komisije u kojem se jasno navodi da je jednostranim aktivnostima parlamentarne većine na Ustavnom odboru došlo do institucionalne i političke nestabilnosti. Možemo da razumijemo to da u parlamentarnoj većini smatraju naše mišljenje subjektivnim, nijesu vjerovali ni pravnim autoritetima u državi. E, pošto nama ne vjeruju, sada su dobili tu potvrdu u vidu mišljenja Venecijanske komisije, kao pravnog autoriteta, savjetodavnog tijela Savjeta Evrope, kao i kroz non paper Evropske komisije. Pošto se zaklinju na evropske vrijednosti, evo sada prave prilike da se stvari vrate u prijašnje stanje, da se Dragana Đuranović do isteka mandata vrati na poziciju sutkinje Ustavnog suda, onako kako to definiše Sporazum potpisan između predstavnika opozicije i premijera Milojka Spajića i da se na taj način stavi tačka na ovu pravnu akrobatiku i svu bahatost parlamentarne većine koju su sprovodili na Ustavnom odboru - rekao je Živković.
Međutim, vjeruje da je teško očekivati od parlamentarne većine da će poštovati ne samo mišljenje Venecijanske komisije, već i državnih institucija Crne Gore.
- Obično traže različite prečice da bi ostvarili svoje ciljeve. To je rekao i predsjednik Skupštine Andrija Mandić, da ciljevi ostaju isti samo su putevi do njihovog ostvarivanja drugačiji. Ne prezaju oni ni od kršenja Ustava, ni od kršenja pozitivnih zakonskih propisa. Ali, naša je obaveza da istrajnim i snažnim opozicionim djelovanjem zaustavimo parlamentarnu većinu u kršenju Ustava. Vjerujem da smo svojim postupanjem u parlamentu, kao i kroz mišljenje Venecijanske komisije, malo težim putem, došli do toga da ih naučimo poznaniju prava – poručuje Živković.
<h2>Anketni odbor</h2>
Govoreći o učinku Anketnog odbora i razlozima formiranja tog skupštinskog tijela Živković kaže da su isključivo političke prirode, kako bi parlamentarnoj većini poslužili da se sačuva do narednih parlamentarnih izbora.
- Njima je potreban neki izgovor kako bi se sačuvali na okupu. Taj izgovor je pronađen u Anketnom odboru. Na političkom terenu preispituje se da li postoji neka nova činjenica koja bi ukazala na neko novo otkriće. Da je njima suštinski stalo da se razotkriju oni koji su počinili krivična djela i da se dovrše određeni procesi pred nadležnim državnim organima, svako ko je racionalan bi pošao u policiju ili nadležno tužilaštvo i upoznao ih sa svojim saznanja. Za to su imali najmanje per godina, ako nijesu vjerovali sistemu koji je predovdio DPS. Od 2020. do danas imali su vremena da pođu u tužilaštvo i predoče nova saznanja i činjenice – kaže Živković.
<h2>Srpska kuća</h2>
Komentarišući odluku Vlade da zakupi prostorije u "Srpskoj kući", čiji su suvlasnici upravo članovi izvršne vlasti, Živković je podsjetio zbog čega je ta zgrada nastala.
- Dugo traje priča u crnogorskom javnom diskursu o ugroženosti prava Srba u Crnoj Gori. Ekskluzivno pravo na zaštitu tih prava preuzeo je Demokratski front, a ideja o navodnoj ugroženosti Srba nije nastala u Crnoj Gori, već u Beogradu. To je bila potreba da se kaže kako Srbi u Crnoj Gori ne mogu imati matičnu kuću u toj, već nekoj drugoj državi. Više puta smo od samih predstavnika Demokratskog fronta čuli da Crna Gora nije njihova matična kuća… “Srpska kuća” je jedan od temelja odbrane prava Srba u Crnoj Gori. I gle čuda, sad se pojavljuju nosioci izvršnih funkcija u Crnoj Gori, konkretno iz Nove srpske demokratije, poput Slavena Radunovića, Budimira Aleksića, koji imaju akcije u “Srpskoj kući”. Njiohva zabrinutost za ugrožena prava traje onoliko koliko im je potrebno da ostvare svoje privilegije, zaposle članove svoje porodice i počnu da razvijaju biznis ideje - rekao je Živković.
Da se u vrijeme dok je DPS bio na vlasti desilo da Vlada zakupi prostorije te partije, Živković vjeruje da bi odmah bili procesuirani, a poziv na odgovornost stigao bi i od tadašnje opozicije, kao i medijskog i nevladinog sektora.
- Dok pričaju o antisrpstvu, to srpstvo brane u foteljama, gdje su udobno smješteni za 2.500 do 3.000 eura, dok članovi njihovih porodica uživaju najveće privilegije u državnim preduzećima. Vjerujem da veći dio građana, koji podržava ove političke subjekte, nije znao da su akcionari u “Srpskoj kući” upravo predstavnici Demokratskog fronta i oni koji obavljaju najvažnije funkcije kako u parlamentarnoj, tako u izvršnoj vlasti Crne Gore - istakao je Živković.
<h2>Veting koji ne postoji</h2>
Predsjednik DPS-a za situaciju u bezbjednosnom sektoru kaže da je sve, samo ne redovna. I pored toga što se rukovodioci bezbjednosnog sektora hvale istorijskim rezultatima u borbi protiv organizovanog kriminala i korupcije, previđajući, kaže Živković, važnju činjenicu – da niko nije podnio bilo kakvu odgovornost zbog dva masovna ubistva na Cetinju u prethodne dvije i po godine.
- To nam dovoljno govori kakav je karakter ljudi koji obavljaju tako važne funkcije. Ne možete biti samo zagledani u njihovu profesionalnost, nego i u karakter, onda kada se nađu pred izgovorom od odgovornosti. Kažu kako su spremni da se bore protiv organizovanog kriminala i korupcije, a i dalje se nastavlja rat klanova na crnogorskim ulicama, imamo sve veći broj onih koji stradaju. Niko za sve to nije podnio makar i objektivnu, moralnu odgovornost. Kada žele da se brane, prebacuju priču o vetingu. Taj veting ne postoji. U Crnoj Gori ne postoji nikakav lex specialis koji bi propisivao jasne i transparentne procedure preispitivanja profesionalne, etičke i svake druge odgovornosti nosilaca pravosudnih funkcija, tužilaca, sudija, zaposlenih u Upravi policije, inspektora. Riječ je o potrebi da se nepodobni uklanjaju iz sistema, pod izgovorom vetinga, kako kažu u policiji ili vojsci. Doći će pred svršen čin jer će sudovi te ljude vraćati na posao, a država iz budžeta plaćati odštetu, kao i dok je Vesna Bratić bila ministarka nauke, kulture, prosvjete i sporta - zaključio je Živković.

Portal ETV

Živković: Venecijanska komisija potvrdila ono što je opozicija govorila od samog početka

Kada državni organi zakupe prostor od svojih ministara, a bez konsultacije sa tijelima zaduženim za sprečavanje korupcije, onda to više nije ni neznanje, ni propust – to je sumnja u moguće nezakonito djelovanje. U najnovijem primjeru institucionalnog haosa, Vlada Crne Gore je odobrila zakup konferencijskih sala u objektu “Srpska kuća”, u kojoj potpredsjednik Vlade i ministar imaju direktan vlasnički udio – Budimir Aleksić i Slaven Radunović, obojica sa po 3,83 odsto suvlasništva. <h2>Moguća korupcija u samom vrhu vlasti </h2> Advokat Veselin Radulović za Portal ETV jasno ukazuje da u ovom slučaju nesporno postoji sukob interesa. - Radunović je bio dužan da traži mišljenje ASK-a jer je riječ o "Srpskoj kući" u kojoj ima vlasnički udio. Ovo je klasičan primjer sukoba interesa i protivpravnog iskorišćavanja službenog položaja na štetu državnih sredstava, a moguće i korupcije u samom vrhu izvršne vlasti - navodi advokat. Prema njegovim riječima, ključna pitanja ostaju bez odgovora. Zašto Vlada nije tražila mišljenje nadležnih organa? Zašto nije provjerila da li postoji raspoloživi državni prostor prije trošenja novca građana? Ovaj slučaj otvara i širu dilemu o odnosu vlasti prema državnoj imovini. Crna Gora, kako podsjeća Radulović, nema zvaničan registar državne imovine, niti precizne podatke o stanju objekata u državnom vlasništvu.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241112071112_9be2b9b9a4c94906b3dbc85ab5d6d41bae5587064fc45e0db060cd6d7461ccdb.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20241112071112_9be2b9b9a4c94906b3dbc85ab5d6d41bae5587064fc45e0db060cd6d7461ccdb" data-rendition-name="original" width="960" height="600" loading="lazy" alt="Veselin Radulović"><figcaption>Veselin Radulović(Photo: Pobjeda)</figcaption></figure>  - Da postoji registar, znali bismo da li postoji stvarna potreba za iznajmljivanjem ovakvog prostora. Ovako se stvara utisak da neznanje i netransparentnost odgovaraju upravo onima koji upravljaju državom - poručuje Radulović. Prema pisanju Dana, Vlada je odobrila Ugovor o zakupu konferencijskih sala u "Srpskoj kući" u Podgorici za potrebe državnih organa, a da su među vlasnicima tog objekta i dva njena člana – potpredsjednik Budimir Aleksić i ministar prostornog planiranja, urbanizma i državne imovine Slaven Radunović. Iznos godišnjeg zakupa iznosi čak 119.064 eura. <h2>Zakup prostora od 820 kvadrata</h2> Ni to što je ministar Radunović bio predlagač ove tačke, ni činjenica da nije ni pokušao da zatraži mišljenje Agencije za sprečavanje korupcije – nije omelo Vladu da odobri ugovor vrijedan 119.064 eura. Napomenimo da Ugovor obuhvata zakup prostora od 820 kvadrata, koji uključuje konferencijsku salu, multifunkcionalnu salu, kancelarije, čajnu kuhinju i prateće prostorije. Početna cijena zakupa iznosila je 18,15 eura po kvadratu, ali je nakon, kako se navodi, usmenih pregovora spuštena na 12,10 eura sa PDV-om, odnosno 9.922 eura mjesečno. Iz resora ministra Radunovića kazali su da je Vlada na sjednici, održanoj 29. maja, usvojila Informaciju o potpisivanju Ugovora o zakupu poslovnih prostora za potrebe korišćenja konferencijskih sala, te dala saglasnost za njegovo zaključenje. Naglašavaju da je postupak iniciran iz razloga što trenutno ne postoje raspoloživi kapaciteti za pomenute namjene, naročito imajući u vidu činjenicu da su državni organi u prethodnom periodu za potrebe održavanja različitih tipova događaja koristili konferencijske sale u zgradi Stare Vlade, koje više nijesu na raspolaganju zbog procesa adaptiranja i opremanja kancelarijskim namještajem, a za potrebe SDT-a i SPO-a. U zemlji u kojoj je povjerenje u institucije već ozbiljno narušeno, ovakvi postupci dodatno produbljuju jaz između vlasti i građana. Sumnje u zloupotrebu funkcije, odsustvo kontrole i izbjegavanje odgovornosti ne smiju postati standard.

Miraš Dušević

“Srpska kuća” i državna kasa - Vlada u kandžama sukoba interesa

Vlada Crne Gore dala je saglasnost Upravi za državnu imovinu za potpisivanje ugovora o zakupu konferencijskih sala u "Srpskoj kući" u Podgorici za iznos od 119.064 eura na godišnjem nivou, koje će se koristiti za potrebe državnih organa.
Informaciju o potpisivanju ugovora Vladi je kandidovao ministar prostornog planiranja, urbanizma i državne imovine Slaven Radunović, koji je jedan od osnivača "Srpske kuće".
Radunović, kao jedan od osnivača "Srpske kuće", u njoj ima 3,83 odsto vlasničkog udjela, koliko posjeduje i potpredsjednik Vlade Budimir Aleksić, kao takođe jedan od osnivača tog društva.&nbsp;
Aleksić je u izjavi za "Dan" kazao da nije prisustvovao sjednici Vlade na kojoj se odlučivalo o tom pitanju, te da nije ni bio u saznanju da se izvršna vlast o tome izjašnjavala. "Danu" su iz Ministarstva prostornog planiranja, urbanizma i državne imovine (MDUP) kazali da je Radunović bio predlagač ove informacije i zaključaka, pa da se samim tim i pozitivno odredio o ovom pitanju.
Radunović, kako su kazali iz MDUP-a, nije tražio mišljenje Agencije za sprečavanje korupcije (ASK) o eventualnom postojanju sukoba interesa u ovom slučaju, smatrajući da za time nije bilo potrebe. Iz ASK su na pitanja "Dana" kazali da nisu zaprimili zahtjev za mišljenje o postojanju sukoba interesa u konkretnom slučaju, ali su po službenoj dužnosti pokrenuli postupak.
Iz informacije o potpisivanju ugovora i iz odgovora MDUP-a zaključuje se da se potreba za konferencijskim salama javila zbog rekonstrukcije zgrade Stare Vlade, čije prostorije su do tada korišćene u tu namjenu. S obzirom na to da se ovaj objekat adaptira za potrebe Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) i Specijalnog policijskog odjeljenja (SPO), Uprava za državnu imovinu je, kako se navodi – primorana da pronađe adekvatan prostor za davanje na korišćenje drugim državnim organima, kao i iznajmljivanje drugim subjektima, a u cilju obezbjeđivanja kontinuiteta rada. Stoga je Uprava za državnu imovinu, kako konstatuju, "kroz istraživanje tržišta došla do podataka" da "Srpska kuća" ima adekvatne konferencijske sale u centru Podgorice. Zahtjevom su se obratili "Srpskoj kući" za dostavljanje ponude, koja je u prvi mah iznosila 18,15 eura sa PDV-om po metru kvadratnom, ali je nakon, kako se navodi, usmenih pregovora, cijena snižena na 12,10 eura sa porezom, po kvadratu. Odnosno, cijena mjesečnog zakupa je sa prvobitne ponude od 14.883 eura spuštena na 9.922 eura, što je na godišnjem nivou ukupno 119.064 eura sa PDV-om.
<h2>ASK prikuplja dokumentaciju</h2>
Iz ASK-a su za "Dan" kazali da Zakon o sprečavanju korupcije propisuje jasne obaveze javnih funkcionera u cilju sprečavanja sukoba interesa, naročito kada je riječ o donošenju odluka koje mogu imati uticaj na njihov privatni interes. Iz ASK-a su na pitanja "Dana" kazali da nisu zaprimili zahtjev za mišljenje o postojanju sukoba interesa u konkretnom slučaju.
– S obzirom na prirodu informacija koje su dospjele u javnost, Agencija je po službenoj dužnosti pokrenula postupak, koji je trenutno u fazi prikupljanja dokumentacije i utvrđivanja relevantnih činjenica i okolnosti. Po završetku postupka, kao i do sada, javnost će biti blagovremeno i transparentno obaviještena o nalazima i eventualno preduzetim mjerama, u skladu sa zakonskim ovlašćenjima i principima nepristrasnosti – poručili su iz ASK-a.
Shodno ponudi, Uprava će po usaglašenoj cijeni dobiti u zakup konferencijsku salu u suterenu, opremljenu potrebnim namještajem od 221 m2, kancelarije, sanitarne prostorije i prijemni hol ukupne površine od 211 kvadrata, multifunkcionalnu salu na prvom spratu od 194 metra kvadratna, te kancelarije, čajnu kuhinju i sanitarne prostorije površine 194 m2. Dakle, ukupna površina prostorija za zakup iznosi 820 m2.
U informaciji Uprave za državnu imovinu navodi se da je Zakonom o javnim nabavkama, u članu 14, stav 1, definisano izuzeće za nabavke specifičnih predmeta, odnosno da se ovaj propis ne primjenjuje na kupovinu ili zakup zemljišta, građevinskih objekata ili druge nepokretne imovine, kao i prava koja se na njih odnose.
Iz resora ministra Radunovića kazali su da je Vlada na sjednici, održanoj 29. maja, usvojila Informaciju o potpisivanju Ugovora o zakupu poslovnih prostora za potrebe korišćenja konferencijskih sala, te dala saglasnost za njegovo zaključenje. Naglašavaju da je postupak iniciran iz razloga što trenutno ne postoje raspoloživi kapaciteti za pomenute namjene, naročito imajući u vidu činjenicu da su državni organi u prethodnom periodu za potrebe održavanja različitih tipova događaja koristili konferencijske sale u zgradi Stare Vlade, koje više nijesu na raspolaganju zbog procesa adaptiranja i opremanja kancelarijskim namještajem, a za potrebe SDT-a i SPO.
– U cilju rješavanja iskazane potrebe za konferencijskim salama, Uprava za državnu imovinu, koja u okviru svojih nadležnosti u kontinuitetu prati stanje na tržištu izdavanja u zakup svih vrsta poslovnih prostora, pa i konferencijskih sala, obavila je konsultacije po kriterijumima adekvatnosti traženih poslovnih prostora (konf. sala), kao i cijene njihovog zakupa. Na tom osnovu je ponuda DOO "Srpska kuća" Podgorica cijenjena povoljnom, kako po pitanju reprezentativnosti ponuđenih poslovnih prostora (konf. sala) u užem jezgru grada, tako i po kriterijumu ponuđene cijene zakupa, koja iznosi 10 eura/m2 bez uračunatog PDV-a, odnosno 12,10 eura/m2 sa uračunatim PDV-om – objasnili su iz Ministarstva.
<h2>Uprava bez odgovora</h2>
"Dan" je 30. maja pitao Upravu za državnu imovinu šta je obuhvatilo istraživanje tržišta pomoću kojeg su došli do podatka da u "Srpskoj kući" postoji adekvatan poslovni prostor za organizaciju konferencija. Pitali smo ih ko je sprovodio navedeno istraživanje tržišta, te osim "Srpske kuće", kao vlasnika tih poslovnih prostora, koji subjekti su još bili predmet njihovog istraživanja, odnosno analize i zašto su poslovni prostori "Srpske kuće" bili adekvatniji u odnosu na prostore koje imaju ti subjekti. Izuzev objašnjenja koje nam je dalo Ministarstvo državne imovine, odgovor Uprave do danas nismo dobili.
Navode da su uvidom u Statut Društva sa ograničenom odgovornošću "Srpska kuća" Podgorica konstatovali da su u članu 2 navedeni osnivači, među kojima su i članovi Vlade Crne Gore – Budimir Aleksić i Slaven Radunović, sa učešćem po 3,83 odsto udjela.
– U vezi sa dijelom pitanja koji se odnosi na glasanje ministra Slavena Radunovića, obavještavamo da je on, u svojstvu predlagača predmetne informacije i zaključaka, po prirodi stvari pozitivno i glasao. Što se tiče pitanja koje se odnosi na Statut Društva sa ograničenom odgovornošću "Srpska kuća" Podgorica, član 8 ovog dokumenta propisuje da osnivači Društva, među kojima i g-din Radunović, "ne mogu prenijeti, založiti, opteretiti ili na drugi način otuđiti svoj udio u društvu trećim licima, osim isključivo uz saglasnost ostalih osnivača". Gospodin Slaven Radunović u konkretnom slučaju nije tražio mišljenje ASK-a, jer je u glasanju učestvovao prevashodno u svojstvu predlagača predmetne informacije i zaključaka. Osim toga, stavom 1 člana 12 pomenutog statuta je definisano da članovi "nemaju pravo na udio u godišnjoj dobiti (dividendu) poslije oporezivanja", te smo, shodno svemu navedenom, stava da za istim nije postojala potreba – odgovorili su "Danu" iz Ministarstva.

1084x550

Pojedini članovi Vlade suvlasnici "Srpske kuće"

Koalicija za ,,Budućnost Podgorice“ formirala je kol centar za podgoričke izbore, po ugledu na slične ad hok lobističke centre Srpske napredne stranke Aleksandra Vučića, čiji su ljudi, prema informacijama Portala ETV, tokom dvije sedmice obavljali obuku aktivista Mandićeve koalicije pred izbore u Podgorici. &nbsp; Brojni glasači u Podgorici javili su našoj redakciji da su pozivani proteklih dana sa dva broja iz mreže Mtela, a ljubazni ženski glas je obavještavao je građane o važnosti da glasaju &nbsp;kandidatkinju Jelenu Borovinić Bojović, nosioca liste ,,Za budućnost Podgorice“ i kandidatkinju za gradonačelnicu Podgorice. &nbsp; Izvori Portala ETV ističu da se pozivi obavljaju iz jedne kancelarije iz ,,Srpske kuće“ u centru Podgorice, da su prethodno stručni ljudi iz SNS-a postavili &nbsp;sistem pozivanja i lobiranja, te da akciju vodi jedna osoba koja je zapošljena u službi Skupštine Glavnog grada.&nbsp; Praksa pozivanja potencijalnih glasača nije nova u Crnoj Gori i odavno je praktikuju jače političke stranke da bi motivisale svoje glasače i simpatizere.&nbsp; U Srbiji je vlast ipak osmislila ,,napredniju“ verziju telefonskog lobiranja. Nedavno iskustvo SNS sa izbora u Srbiji pokazuje da se posredstvom aktivnosti kol centara tokom izborne kampanje značajno utiče na podizanje političkog aktivizma političke partije ili koalicije za koju se radi. Vučićeva stranka je funkciju kol centara ,,nadogradila“, zahvaljujući podacima iz ličnih i državnih registara, raznim sadržajima, a srpska opozicija je žestoko kritikovala Vučića i vrh SNS-a da im centri služe kao mjesta za kupovinu glasova.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2024092315098_09e01579056446dd04ba9dbbf009c76b17a4bc26e4f169a075a40eff7c36bf6e.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2024092315098_09e01579056446dd04ba9dbbf009c76b17a4bc26e4f169a075a40eff7c36bf6e" data-rendition-name="original" width="945" height="1108" loading="lazy" alt="Broj telefona "> </figure>  Prema optužbama srpske opozicije, aktivisti SNS-a u kol centrima prave klasično ,,filtriranje glasačke baze“, rade specifikaciju neopredijeljenih ili neodlučnih smpatizera, izrađuju spsiskove a potom rade kampanju ,,od vrata do vrata“, ubjeđujući sa pozicije vlasti ljude i nudeći posao ili razne druge usluge, kao što su uređenje stambenog kvarta, ili asfaltiranje ulica, posebno u prigradskim naseljima... Na brojeve telefona sa kojih su stizali pozivi 068 888 6** /068 890 5** niko se nije javljao na naše uzvratne pozive.&nbsp; &nbsp;

1250x600

Kol centar za podršku Borovinić Bojović po ugledu na izborne štabove Vučićevog SNS-a

Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici odbacilo je krivičnu prijavu Uprave policije protiv bivše direktorke Direktorata za unaprjeđenje i zaštitu ljudskih prava i sloboda u Ministarstvu ljudskih i manjinskih prava Crne Gore Mirjane Pajković zbog sumnje da je učinila krivično djelo prinuda na štetu bivšeg šefa Agencije za nacionalnu bezbjednost Dejana Vukšića.
- Nakon ocjene spisa predmeta i sprovedenih svih zakonom predviđenih mjera i radnji, postupajuća državna tužiteljka je odbacila krivičnu prijavu protiv M.P. Ocinjeno je da ne postoji osnovana sumnja da je izvršila ni navedeno, ni bilo koje drugo krivično djelo za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti - navedeno je u saopštenju ODT-a Podgorica.
Policija je postupala po prijavi koju je Vukšić podnio krajem marta 2025. godine, te su, nakon preduzetih policijsko-tužilačkih mjera i radnji, protiv Pajković podnijeli krivičnu prijavu.
Oni su sumnjičili Pajković da je, 10.oktobra 2024. godine, bez saglasnosti uzela Vukšićev telefon, nakon čega je sa njega poslala više uvredljivih fotografija i poruka poznanicima bivšeg šefa ANB-a, "stvarajući lažan utisak da navedene poruke i fotografije šalje lično oštećeni, čime je narušila njegov ugled i privatnost”.
Nakon navedenog događaja, Vukšić je telefonskim putem kontaktirao Pajković i tom prilikom joj uputio riječi uvredljivog sadržaja, koje je ona, kako je navedeno u prijavi, u namjeri da ih iskoristi kao sredstvo pritiska i prinude, tajno snimila.
- Pajković je potom navedeni audio-snimak 20.03.2025. godine, putem aplikacije „Signal“, dostavila oštećenom, uz riječi prijeteće sadržine i izričit zahtjev da odustane od kandidature za poziciju sudije Ustavnog suda, čime je kod oštećenog izazvala osjećaj straha i pritiska - kazali su ranije iz policije.
Dejan Vukšić je krajem prošle godine podnio ostavku na mjesto savjetnika za bezbjednost predsjednika države nakon što su se u javnosti pojavili snimici prijetnji koje je uputio Mirjani Pajković. Nedugo zatim isplivali su i eksplicitni snimci Pajković, nakon čega je ona podnijela ostavku na mjesto direktorke Direktorata za unaprjeđenje i zaštitu ljudskih prava i sloboda u Ministarstvu ljudskih i manjinskih prava Crne Gore. Oboje su jedno protiv drugog podnijeli više krivičnih prijava.

ODT odbacilo krivičnu prijavu: Pajković nije izvršila prinudu nad štetu Vukšića

Abaze, bujrum kod nas da se borimo zajedno za građansku državu u kojoj ti nacionalna pripadnost neće biti smetnja da budeš predsjednik Opštine, poručio je šef kluba poslanika Bošnjačke stranke (BSCG) Amer Smailović u odgovoru je potpredsjedniku i poslaniku Demokratske partije socijalista (DPS) Abazu Dizdareviću, povodom njegovog reagovanja na izjavu poslanice BS Kenane Strujić-Harbić.
Dizdarević je, komentarišući istup poslanice BS Kenane Strujić-Harbić, kazao da Bošnjačka stranka nema ekskluzivno pravo da govori u ime svih Bošnjaka u Crnoj Gori, poručujući da je jedina matica Bošnjaka – Crna Gora.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 66.6%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&amp;url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fpolitika%2Fdizdarevic-bosnjacka-stranka-nema-pravo-da-govori-u-ime-svih-bosnjaka-jedina-matica-nam-je-crna-gora&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
 
- Uvaženi kolega i brate Abaze, ti si od građanske Crne Gore odustao onog trenutka kada si pristao da poziciju predsjednika Opštine Bijelo Polje, kao nosilac liste i čovjek koji je u kampanji predstavljan kao budući predsjednik, prepustiš Petru, jer “ne može i predsjednik Opštine i predsjednik Skupštine Opštine biti Bošnjak” - naveo je Smailović u reagovanju.
On je poručio Dizdareviću da je za one koji donose odluke i DPS-u prvo Bošnjak pa posle čovjek – član partije i uvaženi Bjelopoljac Abaz Dizdarević. 
- To sa građanskim karakterom društva nema nikakve veze. Zato, Abaze, bujrum kod nas da se borimo zajedno za građansku državu u kojoj ti nacionalna pripadnost neće biti smetnja da budeš predsjednik Opštine – navodi se u obraćanju Smailovića.

Smailović: Abaze, bujrum kod nas da se borimo za građansku državu u kojoj ti nacionalna pripadnost neće biti smetnja da budeš predsjednik Opštine

Podgorička policija uhapsila je državljanina Alžira J.B. (42) i Podgoričanina D.S. (45) zbog sumnje da su počinili dvije teške krađe, odnosno oduzimanje vozila.
J.B. se sumnjiči da je, u noći između 14. i 15. februara, u jednoj ulici u dijelu grada Siti kvart, polomio staklo na putničkom motornom vozilu, i iz njega uzeo četiri mobilna telefona marke Samsung, naočare i baterijsku lampu. Nakon toga je izvršio premetačinu još jednog vozila u vlasništvu druge osobe.
Takođe, osumnjičeni je 15. i 16. februara, u dijelu grada preko Morače, iz dva ugostiteljska objekta, koristeći nepažnju oštećenih, ukrao mobilne telefone marke iPhone i Xiaomi, 200 eura i lična dokumenta.
- Kod osumnjičenog je prilikom pregleda pronađeno pet mobilnih telefona, koji su vraćeni vlasnicima - saopšteno je iz Uprave policije.
Podgoričanin D.S, koji je višestruki povratnik u vršenju krivičnih djela, sumnjiči se da je 15. februara u kasnim večernjim satima, došao do jedne benzinske stanice, gdje je iskoristio privremeno odsustvo vozača, ukrao automobil koji je bio upaljen i pobjegao. 
Vozilo je u međuvremenu vraćeno vlasniku.
- Imenovani su u zakonskom roku privedeni Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici na dalju nadležnost - kazali su u Upravi policije.

Alžirac osumnjičen da je krao telefone i novac iz auta i lokala, Podgoričanin se tereti za oduzimanje vozila

Bivša predsjednica Skupštine Danijela Đurović nova je savjetnica aktuelnog prvog čovjeka zakonodavnog doma Andrije Mandića.
Tu odluku jednoglasno je su podržali poslanici većine na sjednici Administrativnog odbora Skupštine.
Poslanik Nove srpske demokratije (NSD) Velimir Đoković kazao je da je Đurović dugi niz godina u politici, "na izuzetno visokim pozicijama".
- Svi znamo da je bila predsjednica Skupštine, što dodatno govori o njenim kvalitetima i siguran sam da će ovo rješenje, kao i sva dosadašnja koja je predložio predsjednik parlamenta, biti na opšti kvalitet rada, ne samo Kabineta, već i 26. saziva parlamenta - rekao je Đoković.
Danijela Đurović je osnovnu i dio srednje škole završila u Herceg Novom, a maturirala je u gradu Peoria - država &nbsp;Ilinios, SAD.
Zvanje diplomirane inženjerke menadžmenta stekla je na Fakultetu organizacionih nauka u Beogradu. Magistrirala je na Prirodno-matematičkom fakultetu u Podgorici - odsjek biologija, gdje je i stekla zvanje magistarke ekologije i zaštite životne sredine.&nbsp;
Đurović je bila funkcionerka Socijalističke narodne partije (SNP), a stranku je napustila 2023. godine zbog nepremostivih razlika s rukovodstvom vezanim za pravce djelovanja tog političkog subjekta.
Poziciju predsjednice Skupštine vršila je od aprila 2022. do oktobra 2023. godine.

Tag: srpska-kuca