U subotu, 4. oktobra delegacija kraljevske porodice Austrije bila je u nezvaničnoj pośeti Fakultetu za crnogorski jezik i književnost na Cetinju, saopšteno je sa FCJK.
Pośetu je, kako navode, iniciralo Predśedništvo Zajednice Italijana u Crnoj Gori. Bila je ti prilika za razgovore o mogućim zajedničkim projektima i poljima saradnje, utemeljenim na bogatim i dugotrajnim istorijskim vezama Crne Gore i Austrije, odnosno nekadašnje Austrougarske monarhije.
Delegaciju je predvodio Njegova kraljevska visost nadvojvoda Karlo od Habzburga, nasljednik austrijske kraljevske kuće, a u njegovoj pratnji bili su dr Masimiliano Lakota, diplomatski savjetnik nadvojvode Karla i predstavnik Austrijske kraljevske kuće u Italiji, major Fric Rat, lični vojni pomoćnik nadvojvode Karla i kapetan Ernest Fojan, generalni pomoćnik nadvojvode Karla. Pośeti su prisustvovali i Aleksandar Dender, predśednik Unije zajednice Italijana u Crnoj Gori, Slađana Vučetić predstavnica Zajednice iz Kotora i Danijela Bokan u ime Zajednice sa Cetinja.
U ime Fakulteta dočekao ih je Stefan Todorović koji je delegaciji predstavio istorijat same zgrade u kojoj se Fakultet nalazi, kao i misiju, rad i djelovanje Fakulteta. Razgovaralo se o mogućnostima i značaju produbljivanja saradnje kroz kulturne, naučne i obrazovne projekte, što bi predstavljalo nastavak višestoljetnih kulturnih veza između Crne Gore i Austrije.
Fakultet za crnogorski jezik i književnost zahvaljuje delegaciji na pośeti i izraženom interesovanju, uz uvjerenje da će ovakvi susreti doprinijeti budućem zajedničkom radu i jačanju kulturne i akademske saradnje.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Delegacija kraljevske porodice Austrije u pośeti Fakultetu za crnogorski jezik i književnost

Izvjesni duvač četničkih fanfara i direktor (pazite sad) Centra za realnu politiku komentarisao je dešavanja u Gornjem Zaostru đe je vladika Metodije žestoko zasr'o stvari i doveo zemlju na ivicu građanskih nemira podizanjem spomenika četničkome koljaču P. Ðurišiću.
Bez riječi kritike na račun inicijatora dizanja spomenika ratnome zločincu ili ne daj bože na račun onih koji su linčovali novinare, g. trubač je isključivo kritikovao one koji su se tome činu suprotstavili. I to u duhu kreacija koje ne pośeduju misaoni aparat: sve svalio na "režim" koji već pet godina guli opozicioni staž. Realpolitički nema što, taman spram direktora Centra.
Međutim, g. trubač je "lično potvrdio" da u CG nema antifašista - pritom pitajući mogu li profesori FCJK i Andrej Nikolaidis biti antifašisti. I da vam kažem g. trubač - ti ljudi nikad niđe nijesu slavili nijednog ratnog zločinca niti relativizovali ulogu presuđenim ratnim zločincima. Tako da, mogu itekako.
Pitanje je - kako nazvati vas koji ste jednom bili prijavljeni policiji zbog maltretiranja i uznemiravanja ženske osobe?

Izvjesni trubač o antifašizmu

Crnogorska vlast je promptno reagovala na postavljanje spomenika Pavlu Đurišiću u Gornje Zaostro, uhapsila čovjeka na čije imanje je postavljen spomenik, odredila mu zadržavanje i osudila navedeni čin. Doduše, više zato što je sam čin nezakonit, nego zbog lika i djela onoga kome je podignut. Jer oni su legalisti, poput Koštunice, najčuvenijeg legaliste ovih prostora. I zato u njihovim reagovanjima nijeste mogli pročitati osudu lika i djela Pavla Đurišića, nego pozivanje na zakone i izgovaranje čuvene mantre da ne treba raditi stvari koje dijele crnogorsko društvo. Da su oni okrenuti budućnosti i da teme koje dijele društvo treba ostaviti po strani.
I zaledi li vam se krv u žilama (Šaranović) kad krenete razmišljati u kakvom društvu to živimo, s kim sve živimo kad nam se društvo dijeli na ljude koji podržavaju ratnog zločinca – koji podržavaju čovjeka koji je predvodio ubijanje preko 8000 hiljada žena, đece i staraca? Ko su ti ljudi, ko su ti monstrumi bez etike i morala? Da li su to neki ljudi tamo iz zabačenog sela koji su ostali zamrznuti u vremenu i zarobljene svijesti ratnog ludila ili su to naše komšije, prijatelji, kumovi, rođaci, direktori i službenici državnih ustanova, predstavnici naroda i vjerski poglavari? Pročitaste li jadikovke direktora AKOKVO-a, što ga ‘nepravda’ peče jer uklanjaju spomenik Đurišiću? Čuste li NSD kako traži da se oslobodi Dobrašinović i kuka što se hapsi on, a ne oni s Kruševa ždrijela? Viđeste li slike iz Gornjeg Zaostra – PES, Demokrate, bivši DF, njihovi simpatizeri, lokalni i državni funkcioneri – svi složno u istom kadru? Pročitaste li negodovanja mnogih simpatizera i podržavalaca vlasti zato što se uklanja spomenik zločincu i kvislingu? Smeta li vam tišina poslanika i funkcionera vlasti koji su više reagovali na uzvik „fašisto!“ upućen gradonačelniku Podgorice nego na podizanje spomenika fašisti?
Izgleda da su više ośetljivi na riječi nego na djela. Ali očito ne i na riječi koje dolaze od sveštenika Crkve Srbije, glavnih promotera četničkog pokreta. Da li ste čuli bilo koga iz crnogorske vlasti da je reagovao, jasno i glasno, kad su mitropoliti Crkve Srbije slavili i veličali lik i djelo Pavla Đurišića, fašiste! Herojskim djelom nazivali ubijanje đece. Nijeste mogli čuti, i nećete. Iako između podizanja spomenika Đurišiću i Joanikijevih i Metodijevih riječi nema razlike. Ali ima razlike u reagovanju ljudi iz vlasti. I zato je NSD u svom saopštenju u pravu, treba osloboditi Dobrašinovića, jer je crnogorska vlast licemjerna. Ne smetaju im podržavaoci četničkog pokreta koji śede s njima u vlasti, koje su zaposlili po državnim i lokalnim ustanovama i preduzećima, od čijih glasova im zavisi vlast, a smeta kad isti ti ljudi pomisle da je došlo njihovo vrijeme da slobodno ispolje ono što jesu.
Licemjeri! Ne možete postaviti četničkog vojvodu za predśednika skupštine i onda osuđivati podizanje spomenika četničkom vođi. Ako ste za Mandića, onda ste i za Đurišića. Ako śedite s četničkim vojvodom u vlasti, onda se rukujete s Đurišićevom kamom. I kako vam onda vjerovati da nijeste fašisti ili saradnici fašista. Ni logika padre Gojka vas ne može oprati. Logika da su vas društvene i istorijske okolnosti primorale na saradnju s fašistima, a inače ste dobri momci (antifašisti). Jer je svima jasno da u današnjim društvenim i istorijskim okolnostima partije iz vlasti nemaju alternativu. Bošnjačka stranka nema alternativu, može biti u vlasti s fašistima ili biti u opoziciji. Između dva zla izabrali su manje. Albanske partije takođe nemaju alternativu, mogu biti u vlasti s fašistima ili biti u opoziciji. Izabrali su manje zlo. Antifašisti iz PES-a nemaju alternativu, mogu biti u vlasti s fašistima ili ne biti. Izabrali su manje zlo. Demokrate su fašisti, oni se ne računaju. A bivši DF se davno autovao. I sve zajedno će ih jednog dana kanonizovati Crkva Srbije. Slava im!

Smeta vam Pavle Đurišić, licemjeri!

Pobjedina greška kod imenovanja novoga kolumniste kao „protojereja stavofora“ je jasna i razumljiva. Logično je da se listu koji je nastao ispod čekića i srpa potkrade greška kod imenovanja titule crkvenog lica. Zapravo je riječ o stavroforu, onome koji nosi krst (od grčkog stavros – krst i phoros – nosilac) a ne stavoforu iliti stafordu (pasmina psa, staffordshire bull terrier), kako su znale voditeljke s televizija iz regije poput Happy i Pinka da izgovore navedenu crkvenu titulu.
Ono što je teže razumljivo jeste da Pobjeda objavljuje kolumnistu koji relativizuje njeno ime i borbu ljudi koji su je osnovali. Ali u današnjem post-truth vremenu i nakon Ajnštajnove teorije relativiteta ništa nije nemoguće, pa ni relativizacija djelovanja kolaboracionističkog i zločinačkog četničkog pokreta i pranje biografija kolaboracionista i zločinaca Srpske pravoslavne crkve u „komunističkome“ listu.
Tako je u Pobjedino antifašističko nasljeđe uletio padre Gojkov meteor relativiteta. Pobjeda izgleda preuzima štafetu od Vijesti kad je riječ o relativizaciji malignog djelovanja današnjih predstavnika bjelaško-četničke ideologije. A stavofor Gojko i njegova organizacija su istinski nasljednici navedenih ideologija i u skladu s njima, prvaci u razaranju antifašističkog, građanskog, evropskog i državnog bića Crne Gore. To se u Pobjedi donedavno znalo.
A danas nam padre Gojko sa stranica Pobjede poručuje kako su četnici dobri momci (antifašisti) koje su istorijske i društvene okolnosti (poput nadirućeg komunističkog zla) naćerale na zločine i saradnju s nacifašistima. I da ih likvidacija i stradanje bez adekvatnog sudskog procesa čini žrtvama a ne zločincima.
Neka barem „svemir“ čuje ovu istinu kad već „egzaltirana braća i susjedi ne žele i ne mogu“ - poručuje nam stavofor sa stranica „komunističkog“ lista.
Dalje nam poručuje da su svi u jednom istorijskom trenutku (djelimično ili otvoreno) sarađivali s fašistima, a da se to samo spočitava četnicima. Zato treba spočitavati Narodno-oslobodilačkom pokretu pod vođstvom KPJ što nije ušao u rat s Hitlerom 1933. godine, nego tek 1941. kada je njihova zemlja napadnuta, dok s druge strane treba pravdati kolaboraciju četnika, odnosno Kraljevsku vladu i vojsku, time što su do 1941. bili protiv Hitlera.
Lije krokodilske suze padre Gojko što su komunisti predvodili oslobodilački rat, isti ti komunisti čija je ideologija od strane EU izjednačena s nacizmom. I naravno, padre Gojko izvodi zaključak, ako je komunizam jednako nacizam (evo EU tvrdi), onda su komunisti i nacisti isto, onda kolaboracija četnika s nacifašistima protiv komunista nije ništa loše. Samo su se borili protiv jednog zla koristeći resusre drugog zla. I zato četnici nijesu zločinci, nego žrtve koje su u datim istorijskim okolnostima birale manje zlo. A da su bili u pravu, govore nam zločini komunističkog sistema nakon oslobođenja.
I zato Joanikije Lipovac, Milorad Vukojičić alijas pop Maca i Slobodan Šiljak nijesu zločinci nego svetitelji i antifašisti. Borili se protiv zla (komunističkog), kao što su se antifašisti borili protiv drugog zla (nacističkog). A to što su ubijali i prokazivali komuniste i njihove familije, radili su dobro djelo, jer je, jelte, komunizam isto što i nacizam. Kako nam poručuje stavofor sa stranica „komunističkog lista“ – „SPC nije kanonizovala mitropolita Joanikija Lipovca zbog njegove nesumnjive saradnje s okupatorom, nego ga je kanonizovala zbog njegove brige o ugroženom i gladnom narodu tokom rata i zbog njegove mučeničke smrti i zločinačkog postupka nad njim, koji su sproveli isti oni koji su u životu ostavili (hvala Bogu, neka su) jednog kardinala Stepinca!“ I zato Josef Kramer, „Zvijer iz Bergena“, nije zločinac i monstrum, nego brižljivi porodični čovjek. Ne treba ga gledati u svijetlu služenja nacističkom režimu kao zloglasnog logorskog komandanta jer su ga na to naćerale istorijske i društvene okolnosti, nego kao brižnog supruga i oca te bi njemačko društvo trebalo da rehabilituje Kramera i u čitanke uvrsti njegova brižna pisma koja je slao svojoj porodici, da se na njima vaspitava i obrazuje njemačka mladost. Komparativna prednost Joanikija Lipovca u društvenoj rehabilitaciji je što je likvidiran bez suđenja, dok je Josef Kramer ipak likvidiran nakon suđenja. Ali to ne bi trebalo da zaustavi AFD mladež, sve se može kad se imaju društvena moć, pare i uticaj. Evo, primjer za to su stavovi i prijedlozi stavofora sa stranica „komunističkog“ lista.
Kad imate društveni uticaj, može vam se tekst na kojem bi pozavidio čak i IN4S, objaviti u normalnom glasilu i to će se naravno pravdati demokratizacijom društva i slobodom riječi. Radom na takozvanom pomirenju u kojem treba da se pomire oslobodioci države i oni koji su zajedno s okupatorima ubijali oslobodioce države i njihove familije.
I to samo zato što se određenim društvenim moćnicima i krugovima ne sviđa ideologija onih koji su oslobađali državu, iako su u oslobađanju države učestvovali i oni kojima ta ideologija nije bila bliska. I ta relativizacija ide preko notorne činjenice da jugoslovenski komunizam nije bio staljinističkog tipa kojeg je EU izjednačila s nacizmom, što ne oslobađa jugoslovenski socijalizam njegovih zločina. I stoga treba da se povede rasprava o zločinima tokom i nakon oslobođenja rata od strane KPJ, ali to ne mogu raditi organizacije i pojedinci koji slave zločince i saradnike okupatora. Jer zločini KPJ ne čine četnike i kolaboracioniste dobrim momcima i antifašistima. Komunistička borba je pozitivna zato što su se borili protiv okupatora za oslobođenje zemlje za razliku od četnika koji su se borili s okupatorima protiv partizana a ne za oslobođenje zemlje. I to je notorna istina koja je odaslata u svemir i koliko god se padre Gojko i Crkva Srbije trudili da odašilju drugu poruku u svemir, njihove poruke će završiti u crnoj rupi kao što su i oni na čiju rehabilitaciju pozivaju.

Padre Gojkov svemir relativiteta

U savremenim demokratskim društvima, sloboda medija podrazumijeva ne samo pravo na izvještavanje, već i obavezu odgovornog, istinitog i etičkog odnosa prema javnoj riječi. Kada se medijski prostor pretvori u poligon za širenje mržnje, targetiranje neistomišljenika i brutalnu propagandu autoritarnih ideologija, tada više ne govorimo o medijima već o propagandnim mehanizmima sa zadatkom da obesmisle istinu, demonizuju kritičko mišljenje i relativizuju osnovna ljudska prava.
Takvu ulogu u Crnoj Gori, već godinama unazad, besprizorno i sistematski obavlja portal IN4S. U proteklim danima, ovaj propagandni servis poznat po agresivnoj promociji velikosrpske i proruske političke agende, orkestrirao je još jedan brutalni napad - ovoga puta na profesora FCJK Adnana Čirgića, predśednika Crnogorskoga PEN centra. Povod za ovu hajku bilo je saopštenje PEN-a kojim se traži poštovanje ljudskih prava bivšeg Glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića, koji se, prema dostupnim informacijama, nalazi u krajnje teškom zdravstvenom stanju zbog sovjetske prakse tužioca Šoškića i uprave UIKS-a.
Zamjerka koja se Čirgiću i njegovim kolegama stavlja na teret jeste to što se usuđuju da dignu glas protiv institucionalne represije i za poštovanje osnovnih ljudskih prava. IN4S, međutim, u maniru najgorih autoritarnih režima, reaguje upravo onako kako se u prošlosti reagovalo na moralni autoritet: pokušajem njegove kompromitacije, javnim linčom i sistematskom demonizacijom.
Ono što posebno zabrinjava jeste metodologija napada. Tekstovi IN4S-a nijesu puke kritike, oni predstavljaju oblik digitalnog linča, oblikovanog u skladu s obrascima poznatim iz ruskih i srpskih propagandnih brloga: difamacija, ruganje, iskrivljavanje stvarnosti, te organizovana dehumanizacija mete. Ne treba zanemariti ni dugoročnu kampanju protiv FCJK i svih koji se zalažu za crnogorsku jezičku, kulturnu i političku samobitnost, jer za njih, svaki oblik evropske orijentacije i građanske demokratije predstavlja neprijateljsku ideologiju.
Važno je takođe razobličiti iluziju da se ovim sadržajima upravlja isključivo iz krugova koje simbolizuje rektor Božović. Medijski inženjering koji IN4S sprovodi godinama unazad ima jasne političke, ideološke i bezbjednosne korijene, a Gojko Raičević, koji bradom i stomakom stoji iza tehničkog i uređivačkog aparata ovoga glasila, samo je jedan od vidljivih eksponenata tog agenturnog sistema finansiranog od crnih fondova duboke srpske države koja rovari mir na Balkanu. Njegov javni i ideološki profil, izgrađen na ekstremnom nacionalizmu i šovinističkim obrascima, razotkriva prirodu propagande koju IN4S proizvodi.
U tom smislu, IN4S je više od medijske aberacije, on je simptom duboke političke patologije koja ne priznaje pluralizam, ne priznaje ljudska prava, ne priznaje civilizacijski okvir moderne Crne Gore. U njegovim tekstovima ne nalazimo tragove novinarstva, već mehanizme javnog huškanja koje podśeća na najgore propagandne prakse iz XX vijeka. Nije preuveličano povući paralelu sa ozloglašenim Völkischer Beobachterom (da nam se ne naljuti polupismeni g. Simunović iz NSD) nacističkim glasilom koje je označavalo "neprijatelje naroda", pripremajući ih za društvenu i fizičku eliminaciju.
Zato je nužno da se akademska, medijska i civilna zajednica u Crnoj Gori suprotstavi ovakvom govoru mržnje i političkoj instrumentalizaciji medija. Jer ćutnja pred ovakvim pojavama nije neutralnost, to je saučesništvo.
Ako se ne usprotivimo danas, śutra će se ova logika nasilja preseliti i na druge sfere društva, produbljujući polarizaciju i otvarajući prostor za novu autoritarnu regresiju. A cijena koju će društvo platiti za taj istorijski pad biće previsoka.
P. S. Svjetska PEN porodica se prvi put globalno ujedinila kao antifašistička akcija, posredstvom velikana poput Tomasa Mana. I to je očigledno ono što anonimnim autorima još jedne hajke na Adnana Čirgića posebno smeta, demaskirajući njihovu u osnovi fašističku prirodu. Zato im poručujemo - nema te sile koja će PEN centar skrenuti s antifašističke staze niti tog anonimnog huškača koji će ućutkati slobodomisleće građane poput Adnana Čirgića!

Medijska patologija kao instrument političke represije: slučaj IN4S i napad na Adnana Čirgića

Posmatrajući potonja dešavanja vezana za proslavu i obilježavanje Trinaestog jula, od državne nagrade do raznih svečanosti, čovjek ne može da se ne zapita da li je među crnogorskim građanima, a posebno među javnim, kulturnim i političkim djelatnicima, više prisutna nesvijest ili bezobrazluk. Smatrati sebe mislećim bićem, a da ti je bila potrebna dodjela Trinaestojulske nagrade Bećiru Vukoviću i Velju Stanišiću da bi shvatio da Mandić i klika iz vlasti (Demokrate i PES) rade na urušavanju državne supstance isto je kao da se čudite vuku kojeg ste puštili među ovce što je poklao cijelo stado. Vuk radi ono što je imanentno njegovom biću isto kao što sljedbenici bjelaško-četničke ideologije rade Crnoj Gori ono što je imanentno toj ideologiji - pretvaranje Crne Gore u svetosavski srpski okrug bez državnih atrubuta. 
 
Zato 2020. godine nije bio problem pad DPS-a nego preuzimanje vlasti od strane Srpske pravoslavne crkve, koja je crno srce bjelaško-četničke ideologije u Crnoj Gori, odnosno njenih sljedbenika presvučenih u navodne eksperte i mlade ekonomske tehnokrate (Spajić&amp;Milatović) koji su Crnoj Gori trebali donijeti toliko iščekivane promjene. Slobodnomislećem građaninu Crne Gore je i tada i danas bilo jasno da oni koji dolaze na krilima Crkve Srbije ne mogu donijeti željene promjene, već promjene kojima danas tako otvoreno svjedočimo. I tu dolazimo do pitanja, da li su ljudi koji su omogućili dolazak Mandića na vlast bili nevjesni ili su danas samo otvoreno bezočni i bezobrazni kad kritikuju i iščuđavaju se njegovom djelovanju i djelovanju današnjih crnogorskih institucija. 
 
Za ogledni primjer možemo uzeti izjavu bivše poslanice Božene Jelušić koja je zajedno sa svojom partijom otvorila vrata bjelaško-četničkoj ideologiji da zavlada Crnom Gorom. Naime, danas građanka Jelušić izjavljuje da ćutanje kulturnih institucija predstavlja oblik saučesništva u ovogodišnjoj dodjeli Trinaestojulske nagrade. Postavlja se pitanje, kako građanka Jelušić nije uviđela saučesništvo poslanice Jelušić u dovođenju na vlast prikrivenih i lažnih evropejaca. Kako ne spriječi saučesništvo u mnogobrojnim slučajevima njenog narodnog poslanstva. Uzmimo na primjer samo dva slučaja - glasanje za notornu Vesnu Bratić ili podršku potpisivanju Temeljnog ugovora, koji su eklatantni primjeri saučešništva u razgrađivanju državnosti Crne Gore. 
 
Dalje, građanka Jelušić poručuje da posljedice odluka današnje vlasti ne moraju "nužno biti negativne - naprotiv što više ova vlast pokazuje svoje pravo lice, to je izvjesnije njihovo političko samorazotkrivanje." 
 
I zaista kako se ne zapitati, kako poslanica Jelušić nije viđela ovo što bjelodano vidi danas građanka Jelušić. Da li joj je vid pomutila poslanička plata i privilegije ili je odjednom progledala. Da li je stvarno u pitanju osvješćivanje ili nešto drugo. 
 
Međutim, što god da je, etična i poštena bi bila kritika i osuda sopstvenog saučesništva pa tek onda saučesništva nekoga drugog. Ovako, malo je degutantno i para oči i uši. Jednostavno, kako vjerovati nekome ko nije znao prije pet godina što su i ko su Andrija Mandić ili Crkva Srbije. 
 
Računati da je crnogorska javnost toliko zaboravna i nesvjesna je ipak malo previše. Jedna mala samorefleksija i izvinjenje zbog sopstvenog saučesništva bi za početak bila ok. Ne samo kad je u pitanju građanka Jelušić, nego i cjelokupna javna, medijska, kulturna i naučna scena koja je zdušno prala i relativizovala djelovanje Crkve Srbije, njenih svjetonazora i sljedbenika. Jednostavno, to je protrebno crnogorskom ozdravljenju kako bi se nastavlia borba protiv nazadne vlasti, borba koja će biti sve zahtjevnija i teža.

Kad saučesnik govori o saučesništvu

U Nikšiću je osvanuo bilbord u sklopu obilježavanja 13. jula. Bilbord na kojem se jedan od najznačajnijih crnogorskih datuma, kojim se obilježava ustanak crnogorskoga naroda protiv fašističkog okupatora i puno međunarodno priznanje nezavisnosti Crne Gore iz 1878. godine, stavlja u drugi plan u odnosu na ustanak iz druge države - Nevesinjske puške. Još jednom nikšićke vlasti na simboličnom nivou potvrđuju svoj anticrnogorski karakter jasnim nipodaštavanjem &nbsp;najznačajnih crnogorskih državnih atributa.&nbsp;
Tako koalicija državne vlasti, koja vrši vlast i u Nikšiću, ali bez pripadnika stranaka manje brojnih naroda, nastavlja već sada ustaljenu praksu ponižavanja države kojom upravljaju, potvrđujući svoju pripadnost bjelaško-četničkoj ideologiji koja na državu Crnu Goru i njen narod gleda kao na regionalni, sreski okrug velikodržavnog projekta sa śedištem u Beogradu.&nbsp;
Svoje svečanosti obilježavanja nastavljaju u duhu nezakonite i biber sprejom začinjene dodjele Trinaestojulske nagrade s novim manipulativnim fabrikovanjem istorijskih činjenica. Još jednim činom jasno su poručili građanima Crne Gore kakav je njihov odnos prema najslavnijim i najvažnijim događajima iz crnogorske državotvorne istorije. Isto tako, ćutanje i nenadležnost Mandićevih i Kovačevićevih partnera iz vlasti ne abolira ih odgovornosti za poigravanje s crnogorskim državotvornim simbolima. Sve osim jasne osude ove opasne lakrdije kojoj prisustvujemo potonjih dana jeste još jedno poglavlje o sramnom kolabiranju i saučesništvu ideologiji koja je devedesetih godina prošlog vijeka odgovorna za genocid čije tridesetogodišnje obilježavanje smo imali juče.
Upravo jučeranje podśećanje na genocid u Srebrenici treba da nam posluži za nauk da se mračnim ideologijama, poput bjelaško-četničke idelogije koja trenutno vlada Crnom Gorom, treba oduprijeti odmah i u početku njihove vladavine, dok još nijesu u potpunosti ovladali svim polugama moći jer imamo svježa svjedočenja na što su sve spremni kad imaju apsolutnu moć i neorganizovanog, označenog i prokazanog neprijatelja naspram sebe. A danas u Crnoj Gori taj neprijatelj im je građanska i antifašistička Crna Gora i njeni sljedbenici. U ovoj fazi im nije bitno nacionalno, nego ideološko opredjeljenje. Zato su im trenutno i prihvatljivi partneri stranke manje brojnih naroda, koji svojom kratkovidošću i željom za vlast i partikularnom moći ne vide kako dugoročno štete onoj Crnoj Gori čiji su Ustav izglasali 2007. godine.
Dužnost je svakog građanina Crne Gore koji istinski želi građansku, demokratsku i antifašističku Crnu Goru da se odupre njihovom djelovanju na svakom mjestu i u svakog prilici, u institucijama ili van njih, u medijskom i virtuelnom prostoru ili na ulici. Otpor mora biti konstantan jer njihovo djelovanje neće stati i spremni su ići onoliko daleko koliko im mi dozvolimo. Bolje da nas sada prskaju biber sprejom nego da nas poslije prebijaju, hapse i na kraju ubijaju. Ništa od navedenog im nije strano, a sputavaju ih samo trenutno društveno uređenje, društvene i civilizacijske stege koje svakog dana sve više popuštaju kako u Crnoj Gori tako i na međunarodnom planu. A navedene stege su jedino što ih drži dalje od zločina iz devdesetih godina, Drugog svjetskog rata i bjelaškog terora iz 1918. godine.&nbsp;
Zato otpor sada, jer kako rekoše Demokrate, vjerni sljedbenici bjelaško-četničke ideologije, što je biber sprej naspram prebijanja koje je sljedeća faza.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 170px; position: relative;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fbilbord-u-niksicu-dan-drzavnosti-crne-gore-cestitan-uz-simboliku-nevesinjske-puske-i-srpsku-trobojku&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Nikšićka i državna vlast ne prestaju s ponižavanjem Crne Gore

U ime Međunarodnoga komiteta za očuvanje i razvoj Fakulteta za crnogorski jezik i književnost izražavam zaprepašćenost nad viješću da je sinoć u Podgorici policija na mirni građanski protest odgovorila brutalnom silom. Medijski izvještaji iz Crne Gore svijetom su pronijeli slike građana koji gotovo bez svijesti od biber spreja traže medicinsku pomoć, kazao je u saopštenju akademik Endru Baruh Vahtel, univerzitetski profesor, član Američke akademije nauka i umjetnosti, predśednik Komiteta
Među građanima koji su demokratski iskazivali neslaganje s kontroverznim činjenjen aktuelnih crnogorskih vlasti u vezi s Trinaestojulskom nagradom nalazili su se i Aleksandar Radoman, dekan Fakulteta za crnogorski jezik i književnost, i Stefan Todorović, saradnik u nastavi na tom fakultetu.&nbsp;
- Nažalost, obojica naših kolega su povrijeđena u bezobzirnom izručivanju biber spreja na okupljene građane. Dekan Aleksandar Radoman hitno je prevezen u Urgentni centar - dodaje Baruh Vahtel.
Prema njegovim riječima, s ozbiljnim strahovanjem primaju činjenicu da aktuelna crnogorska vlast necivilizacijski i nedemokratski suzbija građanski aktivizam i akademska kritika.&nbsp;
Ističe da ovakvo stanje u crnogorskome društvu mora dobiti brz i konkretan odgovor međunarodnih organizacija za ljudska prava.
- Kolegama na FCJK iskazujemo podršku i želimo uspješan oporavak. Naš Komitet učiniće apsolutno sve da se povodom surovosti kojom se u današnjoj Crnoj Gori suzbija sloboda govora i javnog djelovanja naučnika i nezavisnih intelektualaca podstaknu na reagovanje akademska i naučna zajednica Evrope i svijeta - zaključuje Baruh Vahtel.&nbsp;
Inače, podsjećaju s FCJK-a, Međunarodni komitet za očuvanje i razvoj Fakulteta za crnogorski jezik i književnost formiran je 15. IV 2021. a čine ga:
1. Prof. dr Vanda Babić (Odjel za kroatistiku Sveučilišta u Zadru)
2. Akademik Endru Baruh Vahtel (Američka akademija nauka i umjetnosti), predśednik Komiteta
3. Prof. dr Robert Bonjkovski (Šleski univerzitet u Katovicama)
4. Akademik Stjepan Damjanović (Hrvatska akademija znanosti i umjetnost, Zagreb)
5. Dr sc. Előd DUDÁS (Filološki fakultet Univerziteta Loránd Eötvös u Budimpešti)
6. Prof. dr Marko Dragić (Filozofski fakultet u Splitu)
7. Dr sc. Mječislav Đekonjski (Dziekonski Translation Erfurt, Njemačka)
8. Akademik Mark L. Grinberg (Univerzitet u Kanzasu, SAD)
9. Prof. dr Artan Hadži (Univerzitet u Skadru)
10. Prof. dr Sanjin Kodrić (Filozofski fakultet Univerziteta u Sarajevu)
11. Prof. dr Džon Koks (Državni univerzitet Śeverne Dakote u Fargu, SAD)
12. Prof. dr Milica Lukić (Filozofski fakultet, Sveučilište J. J. Strossmayera u Osijeku )
13. Akademik Ranko Matasović (Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti, Zagreb)
14. Akademik Hasnija Muratagić-Tuna (Filozofski fakultet Univerziteta u Sarajevu)
15. Prof. dr Mimoza Priku (Univerzitet u Skadru)
16. Prof. dr Jakov Sabljić (Filozofski fakultet, Sveučilište J. J. Strossmayera u Osijeku)
17. Prof. dr Simon Sazdov (Filozofski fakultet u Skoplju)
18. Prof. dr František Šistek (Institut za istoriju Češke akademije nauka, Prag)
19. Akademik Emil Tokaž (Šleski univerzitet u Katovicama)
20. Prof. dr Amira Turbić-Hadžagić (Filozofski fakultet Univerziteta u Tuzli)
21. Prof. dr Ljudmila Vasiljeva (Katedra za slovenske jezike NU „Ivan Franko“ u Lavovu)
22. Prof. dr Ilija Velev (Institut za makedonsku književnost, Skoplje)

Baruh Vahtel: Nemilosrdno reagovanje policije prema dekanu FCJK i građanskim aktivistima

Odluka Vlade Crne Gore da raspravlja i ne donese odluku o upisu brucoša na Fakultetu za crnogorski jezik i književnost je jasan politički pokušaj urušavanja još jednog od stubova države - jezika, i to ne samo jezika nacionalnih Crnogoraca, nego jezika svih građana Crne Gore rođenih i odraslih u Crnoj Gori bez obzira na njihovo nacionalno opredjeljenje. Izdizanjem jedne tehničke procedure na nivo političke odluke govori nam o jasnoj namjeri Vlade Crne Gore, i to svih njenih članova, bez obzira na njihov odnos prema ovoj odluci, da rade na urušavanji države Crne Gore. Śeđenje u Vladi zajedno s onima koji bi ugasili jedinu instituciju koja na istinski način brine o crnogorskom jeziku, jeziku države Crne Gore i uspješno ga afirmiše u Crnoj Gori, regionu i svijetu čini vas saradnikom u kulturološkom zločinu, jer bez vas oni ne bi mogli da vladaju.
Ako neko urušava državni jezik znači da urušava državu Crnu Goru. Zato su svi učesnici u trenutnoj Vladi Crne Gore saučesnici u još jednom pokušaju likvidacije države, ovaj put kroz pokušaj gašenja FCJK. Tako će biti i tretirani u istorijskim udžbenicima, ako njihovo ime uopšte i zasluži fusnotu.
Cjelokupnoj crnogorskoj javnosti, i dobronamjernoj i onoj drugoj, je jasno da je odluka nezakonita, protivustavna i da flangratno krši sve procedure. Jasno je da je odluka politička i da je usmjerena na jedinu državnu instituciju koju za pola decenije vladavine nijesu uspjeli staviti u svoju službu, ili je ućutkati raznim mehanizmima ucjena i apanaža kao što su uradili s mnogim institucijama i pojedincima. Zato su i krenuli s otvorenim pravnim i institucionalnim nasiljem kako bi neđelju dana pred upis nove generacije spriječili i opstruirali proces upisa kroz stvaranje negativne slike o budućnosti FCJK-a i time odbili maturante da izaberu ovaj Fakultet.
Ali zato je upravo FCJK njihov najbolji izbor, ako ne žele kao mladi ljudi da budu poslušnici, nego da misle svojom glavom i kritički promišljaju stvarnost oko njih. Za to su potrebni hrabrost, znanje i odlučnost a to im profesori i osoblje Fakulteta pružaju od svoga osnivanja do danas. Potvrda tome je podrška koja stiže Fakultetu sa svih strana. Smrt fašizmu, sloboda jeziku!

Ne budite Vlada nego FCJK

Sveštenici Crkve Srbije ne miruju. Nakon veličanja ratnih zločinaca i koljača iz Drugog svjetskog rata, odnosno proglašenja za herojski čin ubijanje đece – &nbsp;dalje zločine neću navoditi – nastavljaju s protežiranjem i huškanjem na novi kulturološki zločin kroz pozivanje na navodnu obnovu Njegoševe kapele na Lovćenu.
Notorna je činjenica da se Njegoševa kapela na Lovćenu ne može obnoviti. Ona je sagrađena 1845. godine, djelimično oštećena 1916. godine od strane austrougarske vojske tokom Prvoga svjetskog rata i potpuno porušena 1925. godine odlukom Aleksandra Karađorđevića koji je na njenom mjestu podigao novu kapelu s novom simbolikom predstavljajući sebe kao ktitora novoizgrađene kapele. Iznad ulaza nove kapele pisalo je „..Mi Aleksandar I. Kralj Srba, Hrvata i Slovenaca, praunuk Karađorđa Petrovića, vođe i početnika oslobođenja Srbije, unuk kneza Aleksandra Karađorđevića, a sin kralja Petra I. velikog Oslobodioca i Ujedinioca našega naroda i knjeginje Zorke Petrović-Njegoš, obnovismo ovaj sveti hram...“ (Vuksan, XVI-XVII). Takođe, Aleksandar je promijenio posvetu kapele – od Svetoga Petra Cetinjskoga ka Svetom Đorđu. Stoga, nova kapela predstavljala je simbolički raskid s prvobitnom Njegoševom vizijom i dobila karađorđevićevsku viziju Lovćena i kapele, a samim tim i Crne Gore.
Njegoševa kapela navedenim činom završava svoje faktičko istorijsko, kulturološko i simboličko trajanje. Zato, svaka nova izgradnja kapele nije i ne može biti Njegoševa, njegova je srušena i nestala s istorijske pozornice. Izgradnja nove kapele predstavljala bi izraz i simboliku onoga koji je gradi, a ne Njegošev izraz i njegovu simboliku. Zato je priča o obnovi Njegoševe kapele laž i prevara. Iza nje se skrivaju namjere sveštenika Crkve Srbije da politički, duhovno, kulturološki i simbolički preobraze Crnu Goru u ono što oni simbolizuju te im Njegoš i kapela na Lovćenu služe kao instrumenti u njihovoj borbi protiv suverene i evropske Crne Gore.
Danas je više nego jasno da je Crkva Srbije instrument srpske i ruske politike u Crnoj Gori. Jasno je da je raskinula s hrišćanskom doktrinom, pretvorivši je u paravan i oruđe za manipulaciju vjerujućim narodom koji postaje pogonsko gorivo za ostvarenje retrogradnih i opasnih ciljeva po suverenu i evropsku Crnu Goru.
Eklatantan primjer navedenih tvrdnji je djelovanje sveštenika Crkve Srbije Jovana Plamenaca, u javnosti poznatog po ratnohuškačkom novinarskom djelovanju devedesetih godina i vaskrsavanja u periodu litija i nakon promjene vlasti 2020. godine u ulozi pljačkaša grobova raskopavajući grobove po Crmnici, tražeći panagiju i krunu mitropolita Arsenija Plamenca. Naravno, nije procesuiran od strane tužilačkih i pravosudnih organa Crne Gore. Abazović je svojim potpisom izuzeo Crkvu Srbije iz pravnog sistema Crne Gore, a isto tako znamo i da je Crkva Srbije instalirala svaku vlast od 2020. godine do danas, tako da će njegov slučaj i sva nedvosmislena kršenja zakonā Crne Gore od strane sveštenikā Crkve Srbije ostati neprocesuirana dok se Crna Gora ne oslobodi klerikalne vlasti.
Trgovac grobnim artefaktima u svom autorskom tekstu objavljenom u Pečatu, &nbsp;a zatim prenijetom na rektorovom In4s-u, a radi se o ruskim i velikosrpskim platformama za difamaciju protivnika i širenje dezinformacija, revizionističkim pristupom i falsifikatima manipuliše istorijskom istinom u svrhu zadizanja „vjernog“ naroda na rušenje mauzoleja i izgradnju kapele. &nbsp;Pored standardnih falsifikata da je socijalistička vlast srušila Njegoševu kapelu, odnosno Crkvu Svetog Petra Cetinjskog, što je laž i danas lako provjerljiva činjenica, te niza drugih istorijskih laži, mnogo je opasniji način na koji se iznosi priča te izbor selektivnih fakata koji treba da izazovu mržnju kod čitalaca i želju za osvetničkom pravdom u ime Hrista, Njegoša, kapele, Crne Gore.
Pustošitelj grobnica u svom tekstu naglašava pomoć hrvatskog rukovodstva u izgradnji spomenika, uz upotrebu negativnog emotivnog okvira s aluzijom na prevlast tuđe volje i s ciljem zamjene autentičnog srpsko-crnogorskog identiteta, dok istovremeno izostavlja doprinos srpskog rukovodstva, organizacija, firmi i intelektualnih krugova koji su učestvovali u logističkoj i političkoj realizaciji projekta. Zatim Meštrovića prikazuje kao simbola hrvatskog nacionalizma, pa čak i ustaštva, dok njegovo djelo u službi Karađorđevića, angažman na Kosovskom ciklusu, izgradnji spomenika u Beogradu potpuno izostavlja. Takvim etiketiranjem vrši oblik istorijskog moralizma đe Meštrovića posmatra izvan konteksta, a njegovu umjetnost svodi na političku agendu i instrumentalizuje ga kao simbola kulturne prijetnje srpstvu čiji mauzolej treba ukloniti.
Najprizemniji Plamenčev postupak, u stvari, postupak u duhu oskrnavitelja grobova, jeste činjenica da Plamenac pravi dihotomiju između "dobrih" i "loših" etničkih predstavnika, veoma prisutnog u velikosrpskoj ideologiji, i služi za normalizaciju narativa o sopstvenoj toleranciji i superiornosti, dok istovremeno prikriva ili umanjuje velikosrpsku isključivost i nasilje nad pripadnicima drugih etničkih grupa. Plamenac koristi oblik etničkog patronata, đe se “prihvatljivi drugi”, u ovom slučaju musliman koji nije htio rušiti kapelu, koristi da potvrdi moralnu poziciju njegovih stavova dok zajedno sa svešteničkim drugovima slavi koljače istih tih muslimana. Svježi primjer tih dobrih muslimana nam je nedavni slučaj Kema Đečevića, koji služi kao paravan za predstavljanje Pavla Đurišića, ne kao koljača muslimana, nego borca za nacionalnu stvar.
Grobokradica se takođe u tekstu služi sujevjerjem kao legitimizacijom istorijskog revizionizma. Narativom o tome da su pojedinci koji su rušili &nbsp;“Njegoševu kapelu” tragično stradali (utopljeni u Skadarskom jezeru), koristi arhetipsku matricu kosmičke pravde đe se “grijeh protiv svetinje” kažnjava metafizičkom silom. U današnjem političkom diskursu oskrnavitelj grobova uspostavlja opasni narativ u službi regrutacije etničko-vjerskih moralnih osvetnika. Međutim, ne objašnjava kako oni koji su neposredno odlučivali i izveli rušenje nijesu kažnjeni nikakvim tragičnim gubitkom života.
Na kraju, osoba koja skrnavi groblja govori da je sukob između kapele i mauzoleja borba između bogoljubstva i bogoborstva, dok koristi Lovćen kao poligon za reafirmaciju velikosrpske crkvene dominacije. Međutim, zahtjev za vaskrsenje kapele Svetog Petra Cetinjskog, odnosno Njegoševe kapele nije izraz istorijskog pijeteta već dio političkog manifesta za reviziju identiteta Crne Gore kroz čin uklanjanja postojećeg mauzoleja. Pozivom na rušenje mauzoleja iliti obnovom kapele poziva se na kulturološki zločin i poništenje jednoga izraza crnogorskoga identiteta i njegovo potčinjavanje savremenoj ideologiji Crkve Srbije. Takozvano vaskrsenje kapele na vrhu Lovćena ne bi bilo povratak Njegoševom zavještanju već revizionistička reinterpretacija njegove ličnosti i njegovog djela u skladu sa savremenim vjersko-političkim interesima Beograda i Moskve. Zbog toga, zamjena mauzoleja kapelom ne bi bila povratak izvornom već brisanje modernog i pluralnog u korist dogmatskog i isključivog.

Crkva Srbije nakon veličanja ratnih zločinaca poziva na kulturološki zločin

Otvorene su prijave za stipendije za master program iz oblasti evropskog i međunarodnog upravljanja (MEIG program) na Univerzitetu u Ženevi za akademsku 2026/2027. godinu.
Program se realizuje u saradnji sa Kancelarijom Ujedinjenih nacija u Ženevi i predstavlja izuzetnu priliku za profesionalno usavršavanje u oblasti međunarodnog i evropskog upravljanja.
MEIG program ima za cilj da studentima pruži sveobuhvatan uvid u ključne političke, ekonomske, društvene i pravne aspekte upravljanja na evropskom i globalnom nivou. Kroz nastavu koju izvode renomirani međunarodni stručnjaci, program kombinuje teorijsko znanje i praktične vještine neophodne za djelovanje u međunarodnim institucijama, organizacijama i javnoj upravi.
Tokom trajanja programa, polaznici će razvijati sposobnosti analitičkog i kritičkog razmišljanja, pregovaranja, te upravljanja složenim međunarodnim projektima — kompetencije koje su od ključnog značaja za buduće lidere u globalnom okruženju.
Ovaj program pruža jedinstvenu priliku za akademski i profesionalni napredak u srcu međunarodne diplomatije – Ženevi, jednom od najvažnijih svjetskih centara multilateralne saradnje.

MPNI: Stipendije za master studije na Univerzitetu u Ženevi za akademsku 2026/2027. godinu

U okviru Festivala umjetnosti, nauke i kulture – FUNK 2025, koji organizuje Univerzitet Crne Gore, koncert Jazz MPTrio biće održan 10. oktobra u holu tehničkih fakulteta, sa početkom u 20 časova.
Publika će imati priliku da uživa u spoju klasične džez tradicije i savremenog muzičkog izraza u izvođenju crnogorskog džez trija koji čine Miladin Peruničić (gitara), Davor Novak (bas gitara) i Ivan Ivanović (bubnjevi).
Ovaj trojac, obrazovan na muzičkim akademijama u zemlji i regionu, uspješno kombinuje umjetnički rad i pedagoško djelovanje – svi su profesori u Umjetničkoj školi za muziku i balet „Vasa Pavić“ u Podgorici.
Jazz MPTrio prepoznat je po originalnom i raznolikom repertoaru koji spaja klasične džez standarde, obrade kompozicija „manuš“ muzike Đanga Rajnharta, kao i savremene fusion džez i blues teme.
Tokom svoje karijere nastupali su s brojnim renomiranim muzičarima, među kojima su Rambo Amadeus, Ivan Aleksijević, Ljuba Paunić, Elvir Bandić Banda, Deniz Džana, Randy Brecker, Gabriel Stravelli, Patty O’Leary i Bobby Sanabria.
Trio iza sebe ima i dva objavljena singla – „Blues Shoes for Pitter Lemon“ i „Hypowonder“, koji su naišli na odličan prijem publike i kritike.
Koncert Jazz MPTrio predstavlja priliku da ljubitelji džeza dožive autentično muzičko iskustvo u okviru festivala koji povezuje umjetnost, nauku i kulturu.

Džez veče u okviru FUNK 2025

Večeras u E Glamu na Televiziji E &nbsp;se opraštamo od voljenog među svima, Halida Bešlića.
Poslušajte emotivnu ispovjest košarkaške legende Teomana Alibegovića.
Porodična misija: Amar i Luka Garza protiv FIBA pravila!
Život posvećen umjetnosti i ljubavi — Gordana Sarić, pjesnikinja koja godine ne broji.
Ne propustite večeras od 23:00h — “E Glam”gdje otkrivamo priče koje stoje iza svjetla reflektora.&nbsp;

E Glam: Opraštamo se od legendarnog Halida Bešlića

Komitet Ujedinjenih nacija za prisilne nestanke (CED) objavio je 7. oktobra zaključna zapažanja o Crnoj Gori, nakon razmatranja državnog izvještaja o primjeni Međunarodne konvencije o zaštiti svih osoba od prisilnih nestanaka, saopštila je Akcija za ljudska prava (HRA).
Kako navodi HRA, Komitet je u zaključcima iznio glavne zabrinutosti i preporuke u vezi sa primjenom Konvencije, ali i istakao pozitivne aspekte.
- Komitet je pozdravio usvajanje Smjernica za potragu za nestalim osobama i Strategije za istraživanje ratnih zločina za period 2024–2027 - navodi se u saopštenju HRA.
Uočeno je i donošenje Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o boračkoj i invalidskoj zaštiti, kojim je svim nestalim i ubijenim civilnim žrtvama oružanih sukoba iz devedesetih godina na prostoru bivše Jugoslavije priznat status civilne žrtve rata, a članovima njihovih porodica obezbijeđene mjesečne novčane naknade.
- Komitet je uzeo u obzir da je Crna Gora 2025. godine obezbijedila jednokratnu finansijsku pomoć od 100.000 eura za 16 identifikovanih porodica u slučajevima Murino, Tuzi, Štrpci i deportacija izbjeglica, te da su u pripremi Smjernice o naknadi štete za žrtve - saopštila je HRA.
Istovremeno, Komitet je izrazio zabrinutost zbog ograničenog napretka u rasvjetljavanju sudbina nestalih osoba, identifikacije posmrtnih ostataka, kao i zbog kašnjenja sa istragama i krivičnim gonjenjem u slučajevima ratnih zločina.
- Preporučeno je da Crna Gora ojača regionalnu saradnju, kako bi se olakšala razmjena informacija i dokaza u cilju pronalaženja i identifikacije nestalih osoba, te istražila sva slučajeva i procesuirali osumnjičeni počinioci - navodi se u saopštenju.
Komitet je upozorio da postojeće mjere reparacije obuhvataju isključivo novčanu naknadu koju žrtve mogu ostvariti samo kroz parnične postupke, te izrazio zabrinutost zbog odlaganja primjene Zakona o naknadi štete žrtvama krivičnih djela do učlanjenja Crne Gore u EU.
- Komitet je pozvao Crnu Goru da obezbijedi da svaka osoba koja je pretrpjela štetu u vezi sa prinudnim nestankom ima pristup sveobuhvatnom programu reparacija, čak i u slučajevima u kojima nije pokrenut krivični postupak - dodaje HRA.
Komitet je ponovio preporuku da Crna Gora izmijeni Krivični zakonik kako bi prisilni nestanak bio propisan kao posebno i samostalno krivično djelo, sa dugim rokom zastare koji počinje teći tek kada djelo prestane. Podsjetili su da se predlog izmjena i dopuna Krivičnog zakonika već nalazi u skupštinskoj proceduri.
Takođe je preporučeno da se izmijeni Zakon o besplatnoj pravnoj pomoći, kako bi žrtvama prinudnih nestanaka bilo omogućeno ostvarivanje prava na besplatnu pravnu pomoć, te da se uredi pravni položaj nestalih osoba i njihovih srodnika bez potrebe za proglašenjem nestale osobe umrlom.
Na kraju, HRA je poručila da će nastaviti da prati primjenu preporuka Komiteta i aktivno se zalagati za njihovu punu implementaciju.
Zaključna razmatranja Komiteta dostupna su na engleskom jeziku na <a href="https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CED%2FC%2FMNE%2FOAI%2F1&amp;Lang=en" target="_new">https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CED%2FC%2FMNE%2FOAI%2F1&amp;Lang=en</a>

HRA: Komitet UN za prisilne nestanke pozdravio pomake Crne Gore, ali zabrinut zbog ograničenog napretka

Imamo duple aršine u postupanju Specijalnog državnog tužilaštva. U sky prepiskama pominju se specijalni tužilac Vukas Radonjić, pominju Dritana Abazovića, Demokrate bezbroj puta, a te ljude niko nikad nije pozvao da ih sasluša, kazala je u sinoćnjoj emisiji "Na kraju dana", Danica Nikolić, glavna i odgovorna urednica M portala.
Komentarišući poslednja hapšenja i etiketiranja jednog broja slobodnih i nezavisnih medija, a biznismenu Aleksandru Mijajloviću navodno uređivanje istih, Nikolić podsjeća kako se postupalo kada je objavljena prepiska u kojoj danas specijalni tužilac Vukas Radonjić dogovara ishod krivične prijave.&nbsp;
- Mi smo objavili jednu sky prepisku, u više navrata smo je objavljivali, koja se tiče portparola SDT-a Vukasa Radonjića i on je saslušavan tim povodom. Naravno nije demantovao te sky prepiske i saopštio je da je saslušavan. Ne znamo šta je sa tim predmetom. Vukas Radonjić u toj prepisci dogovara ishod krivične prijave, koja je podnijeta protiv jednog od pripadnika jednog klana. Ne samo što to dogovara, nego se iz sky prepiske vidi da je njegovu svadbu praktično platio jedan od najtraženijih ljudi u Crnoj Gori, a to je bivši policijski funkcioner Ljubo Milović. Vukas Radonjić je saslušan, pušten, radi svoj posao dan danas. Bavi se velikim, ozbiljnim predmetima. I sa tim se ništa dalje nije desilo - kazala je Nikolić.
A sa druge strane, ukazuje Nikolić, imamo ekspresno hapšenje tužiteljke Andrijane Nastić, koja je posle saslušanja puštena i oduzet joj je pasoš.&nbsp;
- Odavala tajne podatke. Pa čekajte, ovaj čovjek je dogovarao ishod presude. &nbsp;Oko Ljuba Milovića imamo takvu hajku koja traje pet godina, ne znamo gdje je, šta je.. Traže ga svi, Interpolova potjernica je za njim raspisana. I to je kao u redu. U redu je da taj tužilac i dalje radi svoj posao u SDT-u koje je rang više od VDT-a u kojem radi tužiteljka Nastić. Imamo duple aršine, to je sasvim jasno. Jasno je da je revanšizam na sceni - istakla je glavna i pdgpvprna urednica M portala.
Upravo zato što to imamo na scceni, ocjenjuje ona, jako je važno da imamo slobodne medije, kritičke medije, koji će se baviti ovim stvarima.
Podsjetila je i da u sky prepisci koju je objavio M porta, pripadnici kavačkog klana govore o tome kako imaju tužioca u Osnovnom državnom tužilaštvu koji će završiti presudu, i da se ispostavlja da je to tada bio Radonjić.
- U sky-ju pominju se specijalni tužilac Vukas Radonjić, treća lica ga pominju, pominju Dritana Abazovića, novinarku koja potpisuje ove "spektakularne" tekstove. Treća lica pominju i Demokrate u bezbroj slučajeva i vrlo često... Te ljude niko nikad nije pozvao da ih sasluša -naglasila je.
Da su u pitanju dupli aršini u postupanjima, jasno je, smatra Nikolić, i iz slučaja bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića i bivšeg visokog policijskog funkcionera Zorana Lazovića koja u sky prepiskama navodno pominju treća lica.
- Njih nema kao direktnih učesnika, nismo ih vidjeli, a vjerujem ni da nećemo. Oni su u Istražnom zatvoru godinu i po dana, ne služe kaznu nego su u istražnom. Pritvor se pretvorio u kaznu. Oni su u zatvoru, a ovi ljudi koje pominju treća lica niko ne saslušava. Dakle, za njih je dozvoljeno da ih treća lica pominju, a ove nije dozvoljeno. Isto je riječ o visokim državnim funkcionerima, novinarima itd. O čemu se ovdje radi. Kakvo mi to Specijalno državno tužilaštvo imamo - pita se Nikolić.
Govoreći o nejednakom odnosu prema medijima od strane institucija, Nikolić kao primjer navodi zahtjev koji je uputila Višem sudu da joj dozvoli da snimi intervju sa pritvorenikom, bivšim predsjednikom Opštine Budva Milom Božovićem. Ona je to uradila nakon što je Javni servis emitovao intervju sa optuženim Duškom Kneževićem.
- Kakav je to odnos prema medijima, Javnom servisu dozvolili da snimi intervju sa optuženim Duškom Kneževićem, a meni ne dozvoli da radim intervju sa Milom Božovićem koji sam tražila. Nisu htjeli da mi dozvole, jer bih pravila gužvu. Dakle kamere televizijske ne prave gužvu, ali ja jedna koja dolazim bez kamera jer pišem, pravim gužvu i pravim problem obezbjeđenju zatvora da održava red. Zamislite taj odnos. I to vam neko mrtav ozbiljan pošalje kao odgovor institucije, a tražili ste da vam se omogući isti tretman kao RTCG. Ništa manje ništa više - istakla je Nikolić.
Na kraju glavna i odgovorna urednica M portala konstatuje da upradamo u jedan haos.
- Oni proizvode toliko skandala da više ne možemo da ispratimo liniju jednog od njih - dodala je.
Ovo je impresivan popis ludila, kratko je prokomentarisao glavni i odgovorni urednik AnteneM, Darko Šuković, nakon navoda koje je iznijela Nikolić.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D6du9Kiz9pLE&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Nikolić: U prepiskama se pominju Demokrate, Abazović, Radonjić koji završava presude i niko ih ne saslušava, Šuković: Ovo je impresivan popis ludila

Državni sekretar u Ministarstvu finansija, kojim rukovodi Novica Vuković, biće PES-ov bot Tarik Turković, saznaje Portal ETV.
On bi na toj poziciji trebalo da naslijedi Bojanu Bošković, koja, prema informacijama Portala ETV, prelazi na funkciju državne sekretarke u Ministarstvu evropskih poslova, na čijem je čelu Maida Gorčević.
Tarik Turković je, kako se u narodu kaže, "bot tviteraš" Pokreta Evropa sad — poznat po tome što zdušno brani ekonomske politike Vlade Milojka Spajića. Na mreži Iks svakodnevno je prisutan i izuzetno aktivan u podršci svim politikama PES-a, ali i u kritikama na račun prethodne vlasti.
Kao prepoznatljiv bot PES-a, Turković svakodnevno u više navrata dijeli objave ministara i poslanika Pokreta, pokušavajući da njihove politike predstavi u najboljem svjetlu, dok istovremeno koristi priliku da za sve negativno optuži vlast prije avgusta 2020. godine.

PES-ov "bot" Tarik Turković biće državni sekretar u Ministarstvu finansija

Bivši ministar odbrane i funkcioner Demokratske partije socijalista (DPS) &nbsp;Predrag Bošković pušten je da se brani sa slobode nakon saslušanja u Višem sudu.
Ovu odluku donio je sudija za istragu Goran Šćepanović.
Bošković ima obavezu da se povremeno javlja državnom organu.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FEie5EqL6YTQ&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
Advokat Mihailo Volkov kazao je novinarima ispred Višem suda da je Predrag Bošković na saslušanju obesmislio ono što mu je stavljeno na teret naredbom za sprovođenje istrage.
- Sudija za istragu mu je odredio mjeru povremenog javljanja državnom organu. Takvim načinom sudija za istragu i Viši sud su dali ocjenu na sve ono što je stavljeno bilo prijedlogom za određivanje pritvora - kazao je Volkov.
Naglasio je da je prethodnih dana u više navrata isticao na što se odnosi ovaj postupak.
- Ako vam samo kažem da su Predrag Bošković i Aleksandar Mijajlović razmjenjivali poruke oko zdravlja sada pokojnog mitropolita Amfilohija, oko onoga što je objavljeno u medijima, iznosili neke svoje stavove i da se sva inkriminacija svela na to da je Predrag Boškovic poruku koju je dobio od partijskih aktivista iz Berana proslijedio Aleksandru Mijajloviću - i ako je to sve zavrijedilo da Bošković bude lišen slobode i doveden kod sudije za istragu kao najveći kriminalac - uz sve ono što se dešava u Crnoj Gori ovih dana - onda je sve nejasno - &nbsp;rekao je Volkov.
Bošković je uhapšen juče ujutro na aerodromu u Podgorici, kada se vraćao sa puta. Bošković je saslušan u Specijalnom državnom tužilaštvu u svojstvu osumnjičenog za krivično djelo stvaranja kriminalne organizacije.
U cjelosti je negirao izvršenje djela i iznio kratku odbranu.

Bošković pušten da se brani sa slobode

Udružena zločinačka akcija koncerna Vijesti, Specijalnog državnog tužilaštva i Specijalnog policijskog odjeljenja, potpomognuta Demokratama. Ovim riječima, urednica Istraživačke redakcije Portala ETV, Kaćuša Krsmanović u sinoćnoj emisiji "Na kraju dana" okarakterisala je posljednja hapšenja i targetiranje slobodnih i nezavnisnih medija na način da ih biznismen Aleksandar Mijajlović navodno uređuje.
- Najvažnije u ovoj priči je ono što je objavio koncern Vijesti. Ovo je udružena zločinačka akcija koncerna Vijesti, SDT-a i SPO, potpomognuta Demokratama. Jer pogledajte u uratku u Vijestima, to je rječnik Borisa Bogdanovića, glasnogovornika i ideologa Demokrata. To je jedna bolesna, opasna konstrukcija - istakla je Krsmanović.
Podsjetimo, iako je postupak tajan i obavezuje sve strane, ali i medije da ne iznose bilo kakve podatke, koncern Vijesti je nonšalantno, bez ikakvih posljedice, objavio navode iz naredbe za sprovođenje istrage.
U medijima se potcrtavaju i rodbinske veze privedenih u akciji SDT-a i SPO, biznismena Aleksandra Mijajlovića i tužiteljke Andrijane Nastić, za šta Krsmanović smatra da je pokušaj diskreditacije tužiteljke.&nbsp;
- To je zbog naroda. Da se pojača taj utisak - &nbsp;zamislite sad gospodin Mijajlović, taj svemoćni i jedna tužiteljka. Ali, ne bilo koja tužiteljka, ono što je ključ to je tužiteljka koja je postupala u dva masovna zločina u Crnoj Gori. Ta tužiteljka nije postupala u oba ta predmeta tako što je rekla - &nbsp;idem ja, nego je spletom okolnosti ona bila dežurna tog dana. Znači pukim slučajem se našla, ni kriva ni duna, &nbsp;u dva velika predmeta. I treba je povezati sa Mijajlovićem, koji navodno uređuje slobodne i nezavisne crnogorske medije. Treba je diskreditovati - poručila je urednica Portala ETV.
Prema njenim riječima, razlog za diskreditaciju Nastić krije se u naumu da se ona isključi iz slučajeva masakra na Cetinju.&nbsp;
- Gospodin Spajić prije 15ak, 20 dana konačno je primio porodice žrtava cetinjskih masakara. Zar nije indikativno da upravo u trenutku kada treba da se dogodi odgovor Spajića tim familijama, jer im je on obećao skoriji odgovor, vi krećete &nbsp;u ovu akciju i tužiteljku koja je postupala u oba slučaja povezujete sa tim "strašnim" Mijajlovićem, uvezuju ga kao čovjeka koji je na čelu crnogorskim medija, uređuje ih. On ima svoje pipke u tužilačkoj organizaciji preko strica. U Crnoj Gori brat i sestra od strica, u našim tradicionalnim okvirima je rod rođeni. I onda na taj način treba diskreditovati tužiteljku i isključiti je iz oba slučaja - kazala je Krsmanović i dodala da pretpostavlja da će se to desiti sada kada je terete da je "odavala tajne informacije svom bratu od strica i na taj način urušavala bezbjednosni sistem Crne Gore".
Smatra da je vrlo indikativno zašto tužiteljku Nastić žele da isključe.
- Mislim da treba svima da nam je jasno zašto žele da je isključe. Zato što tužiteljka Nastić, vjerovatno raspolaže nekim podacima, za koje oni ne žele da dođu do javnosti ili je tražila neke podatke, vještačenja, za koja su oni svjesni što će da proizvedu i koji rezultat i nije poželjno da ona bude u posjedu tih informacija. I onda je isključite iz tog predmeta &nbsp;i angažujte podobnog tužioca po volji Novovića, Šukovića, Demokrata, crkv.e. I vi ste zatvorili priču o ta dva masakra na Cetinju. Potpuno sam sigurna da ovaj tajming nije nimali slučajan - ocijenila je Krsmanović.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D6du9Kiz9pLE&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Tag: stefan-todorovic