Crna Gora treba da se pripremi za potencijalne bezbjednosne izazove u susret ulasku u Evropsku uniju, saopštio je međunarodni sekretar SD-a i predstavnik Evropskog saveza Miloš Đuričković.&nbsp;
Prema njegovim riječima, svjedoci smo kakav je odnos Rusije bio prema ulasku Crne Gore u NATO i pokušaju organizovanja državnog udara.&nbsp;
Kako dodaje Đuričković, za razliku od tog vremena, danas su optuženi za državni udar iz 2016. godine na vlasti, a dobar dio njihovih političkih istomišljenika i sljedbenika kontroliše bezbjednosni sektor.&nbsp;
- Na greškama se uči kažu i u Briselu, a pozicija Rusije u Crnoj Gori u značajnoj mjeri je ojačana u odnosu na 2016. godinu, prevashodno ulaskom DF-a u sve grane vlasti i jačanjem njihovog političkog položaja i autoriteta - dodaje Đuričković.&nbsp;
Nešto povoljnija situacija je, kako je dodao, u odnosu na Srbiju, u kojoj se Vučić bavi sopstvenim problemima, a koja je tada poslužila kao poligon za pripreme i regrutaciju.&nbsp;
Ipak, ističe Đuričković, pozicija Rusije i u Srbiji je značajno ojačana u odnosu na 2016. godinu, a destabilizacija prilika u Crnoj Gori poslužila bi da se produži Vučićeva vladavina za još nekoliko godina.&nbsp;
- Sve ono što je 2016. godine spriječilo uspjeh državnog udara danas više gotovo da ne postoji. Još jedan akter, kojeg su i evropske rezolucije označile kao malignog ruskog igrača, Crkva Srbije, značajno je učvrstio svoj položaj u Crnoj Gori. Potpisivanjem tzv. “temeljnog ugovora” crkva je i formalno stavljena van domašaja zakona, što gotovo svakodnevno i pokazuje. U kontekstu priprema, postavljena su i dva mitropolita, čisto iz predostrožnosti, da ako jedan zakaže postoji rezervni koji može da uskoči. A „rezervni mitropolit“ Crkve Srbije već je počeo s pokaznim vježbama i držanjem militantnih govora - navodi Đuričković.&nbsp;
Ako je Rusija 2016. godine, prema njegovim riječima, pokušala državni udar zbog očekivanog ulaska Crne Gore u NATO, naivno je vjerovati da slićno neće pokušati i prilikom ulaska Crne Gore u EU, naročito sa novouspostavljenih i ojačanih pozicija.
- Ideja EU da se protiv ruskog uticaja bori mehanizmom „probnog članstva“ dobra je kada je riječ o zaštiti spoljnjih granica EU i unutrašnjeg sistema EU, ali suštinski ostavlja zemlje kandidate da se same izbore za sopstvenu slobodu. Ukoliko je članstvo u NATO donijelo sigurnost u smislu vojne zaštite od trećih strana, EU bi morala znatno agilnije da nastupa na političkom terenu i da, pored teritorijalne nezavisnosti koju pruža NATO, obezbijedi i političku i ekonomsku nezavisnost u odnosu na „ruski svijet“ i njegove trojanske konje - istakao je Đuričković.&nbsp;
Sva tri politička eksperimenta u Crnoj Gori, vlade Zdravka Krivokapića, Dritana Abazovića i Milojka Spajića, dodaje Đuričković, pokazala su se kao neuspješna. Izostanak jasnog političkog stava EU, koji bi podrazumijevao i konkretne mjere, nije doveo do suzbijanja ruskog uticaja, već naprotiv.&nbsp;
- Crvena linija iz 2020. godine, koja se odnosila na neprihvatanje DF-a u izvršnoj vlasti, danas djeluje zaboravljeno. Abazovićeva vlada pokazala se kao najveća prevara, dok je posljednji eksperiment, sa Spajićevom većinom, ruski uticaj prefinjeniji i na „steroidima“. Uticaj proruskih partija ne ogleda se samo u rukovodećim pozicijama koje zauzimaju, poput predsjednika parlamenta i ključnih funkcija u ekonomskom sektoru, već i u njihovoj sposobnosti da u potpunosti asimiluju politički bliske subjekte. To se najbolje vidi kroz rast njihove podrške na izborima, na uštrb koalicionih partnera, ali i kroz pad podrške članstvu Crne Gore u EU, uprkos bezrezervnoj podršci i optimizmu iz Brisela koji je bez presedana - ističe Đuričković.
Probno članstvo jeste, dodaje, kontramjera EU u odnosu na ruske aktivnosti i uticaj, ali ga možemo opisati i kao novu „crvenu liniju“ ili kao početak tihog priznanja da se protiv ruskih trojanskih konja ne može boriti samo pozitivnim mislima.
- Kada je riječ o Crnoj Gori, Brisel bi trebalo da bude mnogo više zabrinut zbog pada podrške članstvu u EU, koji se dešava ne zbog pomjeranja datuma prijema ili broja zatvorenih poglavlja, već zbog izostanka jasnog političkog stava i odbrane osnovnih evropskih vrijednosti i principa. Možda su prije Brisela toga postali svjesni ruski posrednici u Crnoj Gori, koji su u skladu s tim prilagodili taktiku, zadovoljavajući iluziju Brisela dovoljno, ali ne previše, barem do povoljnog trenutka. A da se taj trenutak približava, nije teško prepoznati. On se ogleda u možda najstresnijoj riječi za ruske trojanske konje u Crnoj Gori a to je &nbsp;„referendum“. Ruski igrači već su najavili tri referenduma u Crnoj Gori: prvi je najavio Milan Knežević (o postrojenju za prečišćavanje otpadnih voda u Botunu), drugi Slaven Radunović (UNESCO i zabrana gradnje u Boki Kotorskoj), a treći Goran Danilović i tiče se direktno članstva u EU. Suštinski, svi ti referendumi predstavljaju sukob dva svijeta, EU i „ruskog svijeta“ - ističe Đuričković.&nbsp;
Kako je naglasio - ukoliko EU zaista posmatra prostor Zapadnog Balkana kao partnerski,države i građane kao istinske partnere, moraće promijeniti taktiku i povlačiti mnogo odlučnije i konkretnije političke poteze.
- Prije svega, treba bezuslovno i bez ustručavanja podržati sve istinski proevropske snage. Mogućnost za takav pristup nazire se i u nedavnom izvještaju, izjavama o probnom članstvu, kao i rokovima poput 2030. godine. Pored bespotrebno izgubljenog vremena, problem je i što se proces dezintegracije građanskog društva odvija brže od procesa evropskih integracija. To se vidi i po broju i tipu incidenata u svakodnevnom životu, kao i kroz konkretne trendove rasta političke snage proruskih partija. Baš kao što je najavljeno, 2026. godina mora biti godina krupnih političkih odluka, praćena tehničkim napretkom u evropskim integracijama. Ukoliko bi se nastavio trend tehničkog napredovanja bez propratnih političkih aktivnosti Brisela, odnos snaga i situacija u društvu, za dvije godine će ličiti na današnju u Srbiji. Preciznije, društvene vrijednosti biće srozane na nivo da će i podrška samoj ideji članstva u EU biti upitna - zaključio je Đuričković.&nbsp;

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

thumbnail

Đuričković: Crna Gora treba da se pripremi za potencijalne bezbjednosne izazove u susret ulasku u EU

Opet Abazović reče da je takozvani Temeljni ugovor bio dobra stvar. Reče i ne odustade novopečeni kum dinastije Karađorđević. Staše iza toga i brojni glasači, članovi i funkcioneri URE. Ne odustaju ni oni.
Onaj drugi dio pokušava da abolira sebe i da se vrati među nas đe im je, ruku na srce, vazda i bilo mjesto, iako su ideološki u određenom momentu zastranili i pogriješili. Treba im oprostiti, ali me još uvijek čude oni koji ne odustaju. Valjda je teško na ''junačka'' pleća prihvatiti krivicu za ovaj jad u kojem se danas nalazi Crna Gora. Jer za četnike, početnike, popove, pljačke, jad i nesreću, Rusiju i Srbiju i sve ostalo kriva je jedino i isključivo partija pod imenom URA. Partija koja je zamalo namjestila da nam svima odzvoni ona potonja. Mada, ja odavno ne računam da ta partija više i postoji.
I realno, URA je jedan od glupljih projekata na crnogorskoj političkoj sceni. Teško da mi iko može objasniti kako to da u Crnoj Gori, među narodom koji obožava vlast i moć, partija od pet posto postane kompletan gospodar vlasti i uspije ne da poveća taj procenat, nego da postane stranka upitnog cenzusa. To je URA.
I to su ljudi koji ne odustaju od pogubne politike, iako ih je ta politika istopila. Mislim, nije da žalim, dugo vremena su sve moje molitve bila upućene ka tome da im ne ostane nijednoga glasa i da plate cijenu izdajstva. I glup potez 30. avgusta, jer je DPS trebalo razvlastiti na drugi način, koji je bio i jedini logičan, a koji bi učinio poraženima i klerofašiste i DPS koji bi naučio lekciju kako bi se očistio od pogubnih kadrova.
Međutim, Uraši su poražene četnike učinjeli pobjednicima i dozvolili im da uzlete, a posljedice toga vidimo i sada. Onda su poklekli kad se donosio revidirani Zakon o slobodi vjeroispovijesti kukavički bježeći ispred istorije. I naravno, kruna svega je tajno i kukavičko potpisivanje akta izdaje sa Crkvom Srbije. To je nama URA dala.
Danas, kad ta partija nema cenzus, još uvijek slušamo opravdanje i hvalospjeve njenog prepotentnog lidera. I uopšte ne vidimo pokušaje da se rukovodstvo i članstvo te partije, barem to što je u njoj ostalo, protiv toga s pobuni. Ovo nas navodi na mišljenje da isti stav dijele. 
I neka ih, prosto im bilo. Međutim, mora se jasno naglasiti da od Crnogoraca podršku ne mogu i neće imati. Iako, svako ko iz URE izađe, pokušava da se vrati onamo đe mu je prirodno mjesto i da abolira sam sebe. Bilo kako bilo, dok gođ Abazović tvrdi kako je učinio odličnu stvar gazeći Crnogorce i predajući njihove grobove okupatoru, sa njime i onime što on zastupa neće i ne smije biti nikakvog ni razgovora ni dogovora.
Ipak se nadam da će u Crnoj Gori biti istoričara i istraživača koji će jednoga dana pisati o sramnim događajima nakon 30. avgusta 2020. kojima je kumovala ova partijica. 
Isto tako, nadam se da će biti i politikologa, koji će imati savršenu temu za pisanje o tome kako se vodi pogubna politika i kako se zarad sopstvene mržnje i sujete dovodi u pitanje opstanak cijele države.

1250x600

1084x550

To je nama vaša URA dala

Demokratska partija socijalista je sve vezano za Temeljni ugovor pokušala da uradi veoma površno, misleći da će joj to proći kao mnogo puta do tada, a Vlada koja je sve to pokrenula bila je upravo ona Duška Markovića, zbog čega on ima veliku krivicu za potpisivanje tog dokumenta.&nbsp;
To je za Pobjedu kazao politički analitičar Srđan Vukadinović komentarišući jučerašnji intervju, koji je predsjednik Stranke evropskog progresa (SEP) i nekadašnji visoki funkcioner DPS-a dao našem listu, kao i reakcije koje su uslijedile.
Marković je naveo kako je lider GP URA Dritan Abazović potpisao Temeljni ugovor sa Srpskom pravoslavnom crkvom, jer mu je to omogućio DPS.
- Dritan Abazović je tzv. Temeljni ugovor potpisao jer mu je to omogućio DPS, koji je podržao njegovu manjinsku vladu i u dogovoru sa GP URA, koji se odnosio i na Temeljni ugovor. Vjerujte mi da to znam – izjavio je nekadašnji prvi čovjek Agencije za nacionalnu bezbjednost, ministar, a zatim i predsjednik Vlade u vrijeme vladavine DPS-a.
Na to je juče reagovala portparolka najjače opozicione stranke i poslanica u Skupštini Crne Gore Sonja Popović, navodeći kako je Marković „obmanuo javnost insinuirajući da je postojala neka vrsta zakulisnog dogovora sa Dritanom Abazovićem vezana za potpisivanje Temeljnog ugovora“.&nbsp;
- Najobičnija je laž da je DPS, čiji je i on u tom trenutku bio član, na bilo koji način pružio podršku ili omogućio Abazoviću da potpiše akt veleizdaje Crne Gore, kojim je otuđeno sakralno blago naše države – navela je ona, te dodala kako su slični komentari nedavno stigli i od funkcionera GP URA Filipa Adžića, te predsjednika Socijalističke narodne partije Vladimira Jokovića.
Ona je podsjetila kako je DPS tokom jedne cijele decenije „podržavao pokušaje raznih vlada da pravno urede odnos sa SPC u skladu sa Ustavom, zakonom i interesima Crne Gore“. Kako je dodala, upravo je DPS „kontinuirano upozoravao da bi 30-avgustovska parlamentarna većina mogla potpisati Temeljni ugovor“, a da bi sadržina tog dokumenta bila „suprotna državnim interesima“.&nbsp;
- Nakon formiranja vlade Abazovića i nakon saznanja da odluku o prihvatanju Temeljnog ugovora želi da donese na Vladi, jasno smo ga upozorili da će, zbog sramne i izdajničke sadržine Ugovora, izgubiti podršku koju je DPS manjinski pružao u Skupštini... Zbog svega toga smo odmah nakon potpisivanja Temeljnog ugovora uskratili podršku Vladi i istog dana podnijeli Skupštini inicijativu za izglasavanje njenog nepovjerenja, nakon čega smo obezbijedili i većinu za smjenu – precizirala je poslanica DPS-a.
Popović je podsjetila i na autorski tekst nekadašnjeg lidera partije Mila Ðukanovića u našem listu, koji je potpisivanje Temeljnog ugovora svojevremeno kvalifikovao kao „veleizdaju, najtežu poslije Podgoričke skupštine koja je svojim odlukama ukinula nezavisnu, međunarodno priznatu, državu Crnu Goru“.
Zbog svega navedenog, zaključuje Popović, Markoviću „ne priliči da se služi neistinama i manipulacijama kojima barata i najveći izdajnik u istoriji Crne Gore Dritan Abazović“, jer to nije vrijedno „par desetina glasova za koje vjeruje da će na ovaj način steći“.
Uslijedilo je odgovor Markovića za kojeg Popović „nervozno i netačno“ tumači njegove riječi iz intervjua Pobjedi.
- Rekao sam, i iza toga stojim, da je Dritan Abazović dobio priliku da potpiše Temeljni ugovor zahvaljujući manjinskoj podršci njegovoj vladi, koju je DPS obezbijedio, kao i sporazumu o toj podršci u kojem je, između ostalog, tretirano i pitanje Temeljnog ugovora. Nijesam rekao, niti tvrdim da je DPS podržao Temeljni ugovor. To nije tačno – dodao je on, te pozvao poslanicu stranke kojoj je nekada pripadao na „politički dijalog zasnovan na činjenicama i autonomnim političkim stavovima“.
Međutim, iz ugla sagovornika Pobjede Srđana Vukadinovića, DPS jeste najveći krivac za potpisivanje Temeljnog ugovora, ali i Marković, koji je u decembru 2019. godine pokrenuo cijelu priču, računajući da će, kako kaže, na tome dobiti izbore.&nbsp;
- To je bila njihova pogrešna procjena, a pokretanje takvog postupka je bila inicijalna kapisla i za litije i za sve ono što se poslije dešavalo. Zato DPS ne može izbrisati odgovornost za sve ono što je posljedica te priče, bez obzira ko je potpisao Temeljni ugovor – dodao je Vukadinović.
Prema njegovim riječima, sve je urađeno „veoma površno“.&nbsp;
- A Vlada koja je sve to pokrenula bila je upravo vlada Duška Markovića, koji je bio premijer do avgusta 2020. godine. Zato on ima veliku krivicu za potpisivanje tog dokumenta. Jer, sve što su napravili u DPS-u su vidjeli u avgustu 2020. godine. Upravo su pokretanje priče o Zakonu o slobodi vjeroispovijesti, a zatim i litije dovele do urušavanja DPS-a, njegovog silaska sa vlasti i stvaranja pogubne koalicije koja nema ni politički, ni moralni, ni ideološki, ni programski, ni bilo kakav zajednički imenitelj – kazao je Vukadinović za Pobjedu.&nbsp;
On je dalje naveo kako pomenuta aktuelna vladajuća koalicija ima „samo jedan zajednički imenitelj“, a to je da „pokušavaju da urade mnogo toga na štetu Crne Gore“.
Sagovornik našeg lista takođe je kazao kako je davanje manjinske podrške vladi Abazovića „ukazalo na slabost DPS-a“.&nbsp;
- Za pogubne posljedice Temeljnog ugovora odgovornost je i na Abazoviću, jer je bilo sasvim jasno da će GP URA potpisati takav dokument. Vjerovatno zbog toga što ga je „stegla“ služba bezbjednosti Srbije ili što su postojale nekakve druge obaveze koje su morali da završe. I tu ne treba puno ni misliti, niti vjerovati nekome drugome, jer je Vulin jasno rekao da je Abazović bio pod kontrolom BIA-e već dugo vremena prije toga – podsjetio je on.
Vukadinović takođe potcrtava ulogu Duška Markovića, ukazujući da je cijela priča o Temeljnom ugovoru pokrenuta upravo u vrijeme posljednje vlade DPS-a, na čijem je čelu od 2016. do 2020. godine bio današnji lider SEP-a.
- Zato i on kao premijer i njegova vlada imaju veliku odgovornost za takve nesmotrene i poteze koji nijesu bili dobro osmišljeni. I zato je došlo do razlaza između DPS-a i Markovića, odnosno Đukanovića i Markovića, koji je onda formirao svoju partiju. Danas vidimo da oni više ni ne komuniciraju, što znači da je u pitanju duboki sukob, koji nije samo politički. To upravo pokazuje da najveći sukobi nastaju između najboljih prijatelja – kazao je Vukadinović.&nbsp;
Dalje je naveo i kako su Marković i Đukanović, makar politički, bili najveći prijatelji.
- Sada imamo situaciju da DPS, na jednoj strani, pokušava da pravda cijeli taj proces vezano za Temeljni ugovor, iako su oni to potencirali. S druge strane, Marković pokušava da odagna odgovornost sa sebe kao premijera i njegove vlade u tom periodu, jer je upravo u njegovo vrijeme tako nešto pokrenuto. Potpisivanje je poslije bila čista formalnost. Mada, pitanje je da li bi sadašnja parlamentarna većina potpisala tako nešto. Vjerovatno bi, ali poslije mnogo razmišljanja i dogovaranja – prokomentarisao je Vukadinović.
On smatra i da DPS, u obliku u kojem je postojao prije nešto više od pet godina, ne smije nikog drugog da napada za potpisivanje Temeljnog ugovora, već mora da utvrdi svoj stepen odgovornosti.
- S druge strane, Marković mora isto da uradi sa svojom vladom, koju je vodio od 2016. do 2020. godine, za sve poteze koje je uradila i koji nijesu mnogo dobra donijeli Crnoj Gori. Sada vidimo da dojučerašnji politički saveznici bacaju trnje i kamenje jedni na druge, a pri tome ne iznose stvari onakve kakve su, odnosno neće da ih posmataju kritički i utvrde stepen svoje odgovornosti – zaključio je sagovornik Pobjede.&nbsp;
<h2>BIA „potpisala“ Temeljni ugovor</h2>
Sagovornik Pobjede Srđan Vukadinović posebno ističe bezbjednosnu pozadinu koja je značajno uticala na potpisivanje Temeljnog ugovora, a koja nema nikakve veze sa DPS-om.
- Nekadašnji šef srpske Bezbjednosno-informativne agencije (BIA) i potpredsjednik Vlade te države Aleksandar Vulin je još davno kazao kako je Abazović veoma dugo radio pod uticajem srpske službe bezbjednosti. Zbog toga, prije treba „uperiti oštricu“ u tom pravcu, nego ka tome je li DPS dao podršku manjinskoj vladi – naveo je on.
Kaže da je u trenutku kada je DPS podržao Abazovića već bilo kasno.&nbsp;
- Ubrzo je potpisan i Temeljni ugovor kojim je mnogo štete nanijeto Crnoj Gori, jer je njeno sakralno blago prenijeto u ruke drugoga, makar papirološki. Naravno, ostaje pitanje kakvu pravnu snagu zaista ima taj dokument, jer ne mogu ugovor da potpisuju država i crkva druge države, već tome mora da prethodi sporazum između država. Uostalom, Temeljni ugovor nikada nije ratifikovan, iako su njegove posljedice velike – podsjetio je Vukadinović.

Vukadinović: Za potpisivanje Temeljnog ugovora odgovorna i vlada Duška Markovića

Predsjednik Stranke evropskog progresa, Duško Marković, reagovao je na izjave poslanice Sonje Popović, ističući da ona netačno tumači njegov stav u vezi sa potpisivanjem Temeljnog ugovora.
- Rekao sam, i iza toga stojim, da je Dritan Abazović dobio priliku da potpiše Temeljni ugovor zahvaljujući manjinskoj podršci njegovoj Vladi, koju je DPS obezbijedio, kao i sporazumu o toj podršci u kojem je, između ostalog, tretirano i pitanje Temeljnog ugovora. Nijesam rekao, niti tvrdim, da je DPS podržao Temeljni ugovor – to nije tačno“ - poručio je Marković.
On je poslanici Popović preporučio da pažljivije tumači izjave i pozvao na „pristojan i odgovoran politički dijalog zasnovan na činjenicama i autonomnim političkim stavovima, bez netačnih i paušalnih kvalifikacija“.

Marković: Nijesam rekao da je DPS podržao Temeljni ugovor – to nije tačno

Predsjednik Stranke evropskog progresa, Duško Marković, u svom jutrošnjem intervjuu za Pobjedu, obmanuo je javnost insinuirajući da je postojala neka vrsta zakulisnog dogovora sa Dritanom Abazovićem vezana za potpisivanje Temeljnog ugovora, kazala je portparolka DPS-a i poslanica u Skupštini Crne Gore Sonja Popović.&nbsp;
Prema njenim riječima, najobičnija je laž da je Demokratska partija socijalista – čiji je i on u tom trenutku bio član, na bilo koji način pružila podršku ili omogućila Abazoviću da potpiše akt veleizdaje Crne Gore kojim je otuđeno sakralno blago naše države.
- Zbog javnosti, a pogotovo imajući u vidu da su sličnim lažima nedavno manipulisali i Filip Adžić, kao i predsjednik SNP-a Vladimir Joković, podsjećamo javnost na nekoliko činjenica. &nbsp;Još od vremena Vlade Igora Lukšića, &nbsp;od kad datira politika uređenja institucionalnih odnosa sa vjerskim zajednicama, Demokratska partija socijalista je podržavala pokušaje raznih vlada da, tokom desetak godina, pravno urede odnos i sa SPC – u skladu sa Ustavom i zakonom, i interesima Crne Gore. Takođe, kontinuirano smo upozoravali da bi, nakon političkih promjena, 30-avgustovska parlamentarna većina mogla potpisati Temeljni ugovor, čija bi sadržina bila neminovno suprotna državnim interesima - dodala je Popović.&nbsp;
Kako tvrdi, nakon formiranja Vlade Dritana Abazovića i nakon saznanja da odluku o prihvatanju TU želi da donese na Vladi, jasno su ga upozorili da će, zbog sramne i izdajničke sadržine Ugovora, izgubiti podršku koju je DPS manjinski pružao u Skupštini Crne Gore.&nbsp;
- Pokušali smo da, i nakon ove odluke, formiramo ekspertski tim pravnika i istoričara, koji bi činili kompetentni ljudi sa državnog univerziteta i NVO sektora, kako bi nadležnim državnim organima dali stručnu recenziju, što je naknadno bilo obesmišljeno iz kabineta Premijera Abazovića. Zbog svega toga smo odmah nakon potpisivanja TU, uskratili podršku Vladi i istog dana podnijeli Skupštini Crne Gore inicijativu za izglasavanje njenog nepovejrenja, nakon čega smo obezbijedili i većinu u Parlamentu za smjenu - navodi u saopštenju poslanica DPS-a.&nbsp;
Finalno, kako je dodala, reagovanjem tadašnjeg predsjednika partije Mila Ðukanovića autorskim tekstom u dnevnom listu Pobjeda, potpisivanje TU okvalifikovali smo kao veleizdaju, najtežu poslije Podgoričke skupštine koja je svojim odlukama ukinula nezavisnu, međunarodno priznatu, državu Crnu Goru.
- Sve gore navedeno predstavlja kompletnu činjeničnu sliku o čitavom ovom slučaju, a gospodinu Markoviću ne priliči da se služi neistinama i manipulacijama kojima barata i najveći izdajnik u istoriji Crne Gore, Dritan Abazović. Nije to vrijedno par desetina glasova za koje vjeruje da će na ovaj način steći - zaključuje Popović.&nbsp;

Popović: Marković iznio neistine, laž da je Abazović u dogovoru sa DPS-om potpisao Temeljni ugovor

Temeljnim ugovorom i izmjenama Zakona o vjerskim zajednicama povrijeđena su prava Crnogorske pravoslavne crkve (CPC) i njenih vjernika - ukazali su u Crnogorskom forumu (CF) i zatražili ukidanje diskriminatornih i neustavnih akata i da Ustavni sud utvrdi neustavnost ovog ugovora.
To su naveli u otvorenom pismu Ustavnom sudu, Skupštini i Vladi Crne Gore, predsjedniku države Jakovu Milatoviću, Savjetu Evrope, Venecijanskoj komisiji (VK), Delegaciji Evropske unije (EU) u Crnoj Gori i organizacijama za zaštitu ljudskih prava.
Oni, kako su naglasili, zahtijevaju i da Skupština i Vlada Crne Gore preduzmu odgovarajuće mjere radi ukidanja diskriminatornih i neustavnih akata i uspostavljanja poretka u skladu sa Ustavom i međunarodnim pravom, a zatražili su i da predsjednik Crne Gore &nbsp;preispita moguće kršenje ljudskih i vjerskih prava Crnogorske pravoslavne crkve (CPC) i njenih vjernika.
Uz to, traže i da Savjet Evrope i Venecijanska komisija (VK) izvrše nadzor nad usklađenošću zakonodavstva i prakse Crne Gore sa evropskim standardima u oblasti ljudskih prava i slobode vjeroispovijesti i da međunarodne organizacije za zaštitu ljudskih prava i sloboda podrže inicijative koje vode očuvanju sekularnog, građanskog i ustavnog poretka u državi.&nbsp;
- Crnogorski forum apeluje i na sve navedene institucije i organizacije da reaguju u domenu svojih ovlašćenja, kako bi se obezbijedila zaštita ustavnog i demokratskog poretka Crne Gore - podvukli su oni.
<h2>FAVORIZOVANJE I NEZAKONITOST</h2>
U pismu su pojasnili da je Zakon o slobodi vjeroispovijesti 2021. godine donijet po hitnom postupku, bez javne rasprave, bez uključenja civilnog društva i bez traženja mišljenja VK, iako je prethodni zakon iz 2019. godine bio u cijelosti usklađen sa preporukama te institucije.
- Na taj način je narušen demokratski i pravni legitimitet procesa; institucionalno favorizovana SPC, pripremljen pravni temelj za zaključenje Temeljnog ugovora pod privilegovanim uslovima - pojasnili su u CF.
Iz te NVO su ukazali i da je Temeljni ugovor sa SPC potpisao tadašnji premijer Dritan Abazović bez saglasnosti Skupštine, čime je prekršena nadležnost organa vlasti, mimo Ustava zaključen akt sa SPC koji nije međunarodni pravni entitet, ali i da je zaobiđena zakonska procedura koja propisuje da ugovor sa vjerskom zajednicom može biti potpisan samo ako je ta zajednica registrovana u Crnoj Gori, što SPC nije bila sve do neposredno pred potpisivanje ugovora.
&nbsp;- Temeljnim ugovorom i izmjenama Zakona o vjerskim zajednicama: povrijeđena su prava Crnogorske pravoslavne crkve (CPC) i njenih vjernika, SPC je stavljena u institucionalno povlašten položaj; zanemaren je princip vjerske ravnopravnosti i sekularnosti države - istakli su u pismu.
Ustvrdili su da je na taj način država prekršila član 14. i 19. Ustava, koji garantuju jednakost i zabranu privilegija po osnovu vjere; derogirala sekularni karakter Crne Gore i izazvala osjećaj institucionalne diskriminacije kod velikog broja građana.
Oni su ocijenili i da postupanja tadašnje vlade i parlamentarne većine predstavlja direktno kršenje više odredbi Ustava, među kojima su članovi koji govore da je Crna Gora pravna država, da suverenitet pripada građanima, da je Ustav najviši pravni akt.
Prekršeni su i, kako su dodali, član 14 - Zabrana diskriminacije, član 16 - Sloboda vjere i jednakost vjerskih zajednica, član 19 - Nijednoj vjerskoj zajednici ne mogu se dati privilegije, član 145 - Supremat Ustava, kao i član 149 - Nadležnost Ustavnog suda da ocijeni ustavnost zakona i akata.
<h2>POVRIJEĐENE MEĐUNARODNE OBAVEZE</h2>
Iz Crnogorskog foruma su ukazali da su tim postupanjem povrijeđene i međunarodne obaveze Crne Gore i to Evropska konvencija o ljudskim pravima, Međunarodni pakt o građanskim i političkim pravima i Evropska socijalna povelja.
Oni su istakli da predsjednik Crne Gore nije iskoristio svoje ovlašćenje da preispita akte koji su doveli do diskriminacije i narušavanja ustavnosti, kako ne bi došao u sukob s tadašnjom vlašću.&nbsp;
- Skupština Crne Gore je isključena iz procesa donošenja Temeljnog ugovora, čime je izvršna vlast prekoračila svoja ovlašćenja. Civilno društvo, ekspertska javnost i vjerske zajednice bili su potpuno isključeni iz procesa donošenja ključnih akata - naveli su u pismu.
Crnogorski forum je podnio inicijativu Ustavnom sudu Crne Gore za ocjenu ustavnosti Temeljnog ugovora, kao i krivičnu prijavu protiv tadašnjeg premijera Dritana Abazovića zbog zloupotrebe službenog položaja pri zaključivanju ugovora.
- Zbog svega navedenog, NVO Crnogorski forum zahtijeva da Ustavni sud Crne Gore hitno odluči o podnijetoj inicijativi i utvrdi neustavnost Temeljnog ugovora, jer je donesen mimo ustavnih procedura i na štetu vjerske i građanske ravnopravnosti - naglasili su oni.

CF: Ustavni sud da utvrdi neustavnost Temeljnog ugovora, Skupština i Vlada preduzmu mjere, a Milatović preispita moguće kršenje prava CPC i njenih vjernika

U Crnoj Gori se već godinama ponavlja isti obrazac: kada se radi o veličanju ratnih zločinaca, policija i tužilaštvo se ponašaju kao da zakon važi samo uslovno. Najsvježiji primjer je slučaj iz Herceg Novog, gdje je na javnom skupu publika nosila transparente posvećene Pavlu Đurišiću i pjevala pjesme u njegovu čast. Umjesto krivičnih prijava, policija je podnijela samo - prekršajne - ukazala je predsjednica Crnogorskog foruma Jelena Marković.
Problem je, kaže ona, u tome što zakon ne ostavlja prostor za ovakvu „blagu“ kvalifikaciju.
- Član 370. Krivičnog zakonika Crne Gore jasno kaže da je javno podsticanje na mržnju ili veličanje ratnih zločina krivično djelo, koje se sankcioniše zatvorskom kaznom. To zna i policija. Ako ipak odlučuje da postupa drugačije, to više nije stvar pravne nedoumice nego svjesne zloupotrebe - navela je Marković.
Slučaj iz Berana je, podvlači, još jasniji.
- Tamo je 8. avgusta 2025. podignut spomenik Pavlu Đurišiću, komandantu četničkih jedinica koje su odgovorne za masakre civila u Drugom svjetskom ratu. Tek nakon velikog pritiska javnosti i naloga Ministarstva kulture spomenik je uklonjen, a tužilaštvo je otvorilo postupke protiv mitropolita Metodija i političkog aktiviste Vladislava Dajkovića. Ali istrage ni danas nijesu dobile epilog. Sve se vodi pod „izviđajem“, što je u crnogorskom pravosuđu često sinonim za odlaganje do zastare - istakla je Marković.
Dodatni problem je, podvlači predsjednica Crnogorskog foruma, što se tužilaštvo u svojim izjavama često poziva na Temeljni ugovor koji je potpisao tadašnji premijer Dritan Abazović.
- Ali, pravna hijerarhija je jasna: takav ugovor je niži pravni akt i ne može biti stavljan iznad Ustava i zakona Crne Gore. On ne može derogirati krivične odredbe niti suspendovati obavezu države da procesuira krivična djela. Vrhovno državno tužilaštvo ima ustavnu obavezu da štiti pravni poredak i da strogo primjenjuje zakone države, bez obzira na političke dogovore i sporazume. Ako u Crnoj Gori svi moraju jednako odgovarati pred zakonom, onda to mora važiti i za lica koja pripadaju Srpskoj pravoslavnoj crkvi i visokim svještenim licima - decidna je Marković.
A član 9 Ustava Crne Gore potvrđuje, ukazuje ona, da međunarodno pravo i ratifikovane konvencije imaju primat nad domaćim zakonodavstvom.
- A među njima su i konvencije koje obavezuju Crnu Goru da sankcioniše negiranje i veličanje ratnih zločina. Evropski sud za ljudska prava u svojoj praksi više puta je naglasio da se sloboda govora ne može koristiti kao izgovor za slavljenje zločinaca. Dakle, izgovora nema - samo političke volje - dodala je Marković.
Ovdje dolazimo, kako je rekla, do ključne tačke - odnosno da institucije u Crnoj Gori rade selektivno.
- Obični građani snose posljedice za sitne prekršaje, ali kada se radi o moćnim akterima iz politike i crkve, zakon se primjenjuje „fleksibilno“. Takva selektivna pravda znači zapravo - nikakva pravda - kazala je Marković.
Poruka koju država šalje je, cijeni ona, pogubna jer govori da se žrtve mogu ponovo ponižavati, a da se zločinci mogu pretvarati u heroje.
- Dokle god tužilaštvo i policija odbijaju da primijene sopstvene zakone i stavljaju političke ugovore iznad Ustava, Crna Gora neće moći govoriti o ozbiljnoj demokratiji i vladavini prava, već o sistemu u kojem je veličanje zločina društveno tolerisano, a pravda - suspendovana - zaključila je Marković.

Marković: Ustav je iznad Temeljnog ugovora, zašto Tužilaštvo ćuti?

Ponovo svjedočimo potezima institucija koji nam govore da one nijesu funkcionalne i da ne rade koordinisano. Prepiska između Tužilaštva i policije, i prepirka u vezi sa uklanjanjem spomenika Pavlu Đurišiću upravo to pokazuju - ocijenio je advokat Veselin Radulović.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fup-tuziteljka-rekla-da-zbog-temeljnog-ugovora-nije-moguce-izdati-nalog&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
On je, u izjavi za Antenu M, podvukao da je nesporno da jedna od te dvije institucije ne govori istinu.
- Mislim da je u ovom slučaju to policija, jer mi nije logično da je mogla da odradi sve ono, odnosno da ne uradi sve što je trebalo u situacijama u vezi sa postavljanjem tog spomenika. U ovom konkretnom slučaju vidjelo se da je policija imala informacije da se događaj priprema, odnosno da se priprema izvršenje krivičnog djela. Policija je morala, čak i bez naloga tužilaštva - čak i da taj nalog nije postojao - da preduzme radnje kako bi spriječila to izvršenje, a kasnije i da oduzme predmet krivičnog djela. Umjesto toga, djelovala je kao svojevrsni asistent - decidan je Radulović.
Na kraju, dodaje, imamo ružnu komunikaciju između institucija i javno prepucavanje o tome ko govori istinu.
- To je ono što je generalno loše i što šalje vrlo lošu poruku javnosti - da nemamo sposobne institucije da obezbijede vladavinu prava. Čak i u ovakvom slučaju, koji nije komplikovan i ne tiče se nekog težeg krivičnog djela. Kako bi institucije postupile da je riječ o mnogo ozbiljnijem djelu? - pita advokat.
Ustav je, kaže Radulović, iznad Temeljnog ugovora - a njegove odredbe nijesu u skladu sa Ustavom.
- Odredbe Temeljnog ugovora - konkretno one koje onemogućavaju eventualno organima bezbjednosti da uđu u crkve ili vjerske objekte - nijesu u saglasnosti sa Ustavom. To sam govorio još kada je taj dokument potpisivao tadašnji premijer Dritan Abazović. Ali, opet ponavljam, to nije smetnja da se Ustav i zakoni Crne Gore primjenjuju, pod uslovom da imamo institucije. Sve, međutim, ukazuje da mi institucije koje su sposobne da primijene Ustav i zakon - nemamo - zaključio je Radulović.

Radulović: Ustav je iznad Temeljnog ugovora - samo nemamo sposobne institucije da ga primijene

Crnogorski forum je predao inicijativu za ocjenu ustavnosti Temeljnog ugovora sa SPC.
- Zahtijevamo da Ustavni sud samoinicijativno pokrene proces u skladu sa svojim ustavnim obvezama i Zakonom o ustavnom sudu - kazala je predsjednica Crnogorskog foruma Jelena Marković.
Ona je predala Vrhovnom državnom tužilaštvu i krivičnu priju protiv bivšeg premijera Dritana Abazovića koji je i potpisao TU sa srpskim patrijarhom Porfirijem.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2Fjmarkovic_%2Fstatus%2F1943645292366017018&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Marković podnijela inicijativu za ocjenu ustavnosti TU i krivičnu prijavu protiv Abazovića

(S)avetnica i njen habibi Temeljni zaključili da Crna Gora nije na prodaju sem kada je oni izdaju.
Emisiju Na kraju dana možete pratiti radnim danima od 20 sati.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D43fGsDAn0Bg&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

(S)avetnica i njen habibi Temeljni zaključili da CG nije na prodaju - sem kada je oni izdaju

Evropski parlament je danas suspendovao trgovinski sporazum Evropske unije i SAD uz obrazloženje da su najnovija odluka američkog predsjednika Donalda Trampa i prethodna odluka američkog Vrhovnog suda dovele u pitanje pravnu valjanost sporazuma iz 2025. godine.
Vrhovni sud SAD poništio je 20. februara odluku kojom je Tramp početkom 2025. godine uveo visoke carine mnogim zemljama svijeta, uz obrazloženje da je pozivanjem na zakon o nacionalnoj vanrednoj situaciji prekoračio predsjednička ovlašćenja.
Tramp je istog dana najavio da uvodi dodatne carine od deset odsto na uvoz iz cijelog svijeta, a samo dan kasnije je to povećao na 15 odsto, i to izvršnom uredbom kojom je zaobišao Kongres.
Pregovarači Evropskog parlamenta zaduženi za taj dokument danas su ceo ugovor EU i SAD zamrzli sve dok situacija ne bude razjašnjena.
- Želimo da od SAD dobijemo jasna uvjeravanja da će se pridržavati sporazuma, jer je to odlučujući element - izjavio je šef Odbora za trgovinu Evropskog parlamenta, nemački socijaldemokrata Bernd Lange.
Predsjednica Evropske komisije Ursula fon der Lajen i Tramp su u julu prošle godine u škotskom Ternberiju utanačili carinski i trgovinski sporazum.
Sporazumom iz Ternberija SAD su se obavezale na standardnu carinu od 15 odsto na većinu uvoza iz EU (smanjujući stope sa zaprećenih 30 odsto), dok je EU pristala da ukine carine na skoro svu američku industrijsku robu.
EU se obavezala da će kupiti od SAD goriva za približno 750 milijardi dolara i za 600 milijardi dolara vojne opreme tokom neodređenog perioda.
Bernd Lange rekao je danas da je odlukom Vrhovnog suda nestao ključni instrument koji su SAD koristile za postizanje i primjenu sporazuma iz Ternberija, saopštio je Evropski parlament.
- Odluka Vrhovnog suda SAD od 20. februara 2026. godine o (Trampovom) pozivanju na zakon o nacionalnoj vanrednoj situaciji (IEEPA) je jasna i nedvosmislena. Njene implikacije je nemoguće ignorisati, i nastaviti kao do sada nije opcija - &nbsp;rekao je Lange.
Njemački evroposlanik je rekao da Trampov novi predlog predviđa zamjenu IEEPA i da bi važio sumarno za sve zemlje, a da bi posljedica bilo povećanje carina koje bi premašilo ugovorenih 15 odsto, "što samo po sebi predstavlja jasno odstupanje od odredbi sporazuma iz Ternberija".
Zbog toga danas neće uslijediti prethodno zakazano glasanje u odboru, a izvjestitelji koji predstavljaju parlamentarnu većinu će sljedeće sedmice razmotriti situaciju, rekao je Lange.
Izvjestitelji su se saglasili da u sadašnjim okolnostima rad na implementaciji trgovinskog sporazuma EU-SAD bude zaustavljen sve dok u odnosima Unije i SAD "ponovo ne uspostave jasnoća, stabilnost i pravna sigurnost".
Evropska komisija već mjesecima radi na implementaciji sporazuma, ali njegova puna primjena zahtijeva zeleno svjetlo parlamenta EU i zemalja članica. Evroposlanici su već jednom, u jeku Trampovih pretenzija prema Grenlandu, privremeno suspendovali rad na realizaciji sporazuma.
Tramp je posle odluke Vrhovnog suda svoju novu odluku zasnovao na zakonu iz 1974. godine koji mu omogućava da pod određenim okolnostima do 150 dana bez odluke Kongresa uvede carine na robu iz uvoza. Stručnjaci već sada sumnjaju da su te okolnosti ispunjene. Za duže zadržavanje viših carina potreban mu je pristanak Kongresa.

Evropski parlament suspendovao trgovinski sporazum sa SAD

Portugalski trener Žoze Murinjo neće predvoditi Benfiku u Madridu protiv Reala u revanšu plej-ofa Lige šampiona.
"Specijalni" je suspendovan nakon prve utakmice, jer je bez dlake na jeziku opleo po sudijama - pa će meč gledati sa strane.
Iako je po protokolu trebalo da se pojavi pred novinarima i odgovara na pitanja o povratku u Madrid, o Vinisijusu Žunioru i svemu što nosi duel sa Realom, Murinjo će preskočiti i konferenciju. U dogovoru sa klubom, umjesto njega govoriće pomoćnik Žoao Traljao.
Konferencija je zakazana za utorak, a veliki okršaj igra se u srijedu od 21 čas.&nbsp;

Murinjo neće voditi Benfiku protiv Reala u revanšu plej-ofa Lige šampiona

Udruženje Roditelji zatražilo je od premijera Milojka Spajića i ministarke rada Naide Nišić da hitno povuku predložene izmjene Zakona o radu, kojima se roditeljsko odsustvo za majke skraćuje na deset mjeseci, dok su dva mjeseca namijenjena isključivo očevima i neprenosiva.&nbsp;
&nbsp;Iz tog udruženja su kazali da su povod za zahtjev izuzetno negativne reakcije roditelja.
&nbsp;U dopisu upućenom Vladi Crne Gore i Ministarstvu rada, zapošljavanja i socijalnog dijaloga, udruženje Roditelji je navelo da ovakav stepen protivljenja javnosti nije zabilježen ni u jednom prethodnom zakonskom predlogu koji se tiče porodične politike.
&nbsp;- Očekivali smo da će Vlada, osluškujući glasove roditelja i konkretne predloge, raditi na unapređenju i produžavanju prava na roditeljsko odsustvo, a ne na njegovom skraćenju- rekli su iz udruđenja Roditelji.
&nbsp;Oni su naglasili da podržavaju veće uključivanje očeva u rani razvoj djeteta i usklađivanje sa Direktivom o usklađivanju porodičnog i poslovnog života roditelja i staratelja.&nbsp;
&nbsp;- Međutim, apsolutno smo protiv toga da se to sprovodi na račun uskraćivanja prava majki- istakli su iz udruženja Roditelji.
&nbsp;Ukoliko je namjera uvođenje obavezne kvote za očeve, iz tog udruženja predlažu model koji ne umanjuje postojeći nivo prava: da se uvedu dodatna dva mjeseca isključivo za očeve na postojećih 12 mjeseci i da otac to pravo može iskoristiti do navršene druge godine života djeteta.
&nbsp;- Svako drugo rješenje predstavlja direktno umanjenje stečenih prava majki i pogrešnu poruku porodicama- smatraju u udruženju Roditelji.&nbsp;
&nbsp;Oni su istakli da je predložena odredba formulisana nejasno i nedovoljno precizno.
&nbsp;- Više od godinu smo tražili zvanično pojašnjenje njenog stvarnog značenja, bez konkretnog odgovora. Sada nam je i jasno zašto- istakli su iz udruženja Roditelji.
&nbsp;Oni su upozorili da predloženi model, takođe, ne uzima u obzir ni specifične životne okolnosti – samohrane majke, porodice u kojima otac ne može koristiti pravo, porodice u specifičnim socijalnim ili zdravstvenim situacijam
&nbsp;Iz udruženja Roditelji su kazali da će, ukoliko Vlada ne povuče predloženo rješenje, predati poslaničkim klubovima amandmane kojima će tražiti zaštitu postojećeg trajanja roditeljskog odsustva.&nbsp;
&nbsp;- Uz podršku roditelja koji nam se obraćaju sa zahtjevom da se ovo pitanje hitno zaustavi, iskoristićemo sve demokratske i institucionalne mehanizme kako bismo spriječili umanjenje stečenih prava- poručili su iz udruženja Roditelji.

Udruženje Roditelji traži hitno povlačenje predloženog Zakona kojim se skraćuje odsustvo majkama

Očekivano, Milan Knežević ponovo nema hrabrosti za direktnu polemiku, pa po starom maniru istura koleginice da ga brane, pokušavajući da fokus sa svojih neistina skrene na teren podmetanja, kazao je Tihomir Dragaš nakon odgovora koji je dobio od poslanice demokratske narodne partije (DNP) Jelena Kljajević.
Kako navodi, poslanica Kljajević, "koja danas drži lekcije o poštenju", svojevremeno je pokušala da preko predsjednice jedne NVO utiče na njega da ne govori o tome da njena snaha ne ispunjava uslove za izbor na mjesto izvršne direktorice jedne regulatorne agencije.
- Istu snahu je, podsjećanja radi, na poziciju zaposlio Raško Konjević, uz namjensku izmjenu sistematizacije. Siguran sam da je poslanici Kljajević precizno preneseno šta sam tada odgovorio: “Nismo se borili protiv DPS-a da bismo radili isto što i oni, i uvijek ću govoriti samo istinu”. Upravo ta istina ih danas najviše boli- kazao je Dragaš.
On je pozvao lidera DNP-a Milana Kneževića da prestane da se krije iza koleginica i da skupi “mrvu političke hrabrosti” da sam odgovori na konkretna pitanja koja mu je postavio.
- Skrivanje iza koleginica ne umanjuje činjenicu da mu je politika postala puko recikliranje DPS arhiva i bježanje od sopstvene odgovornosti- napisao je Dragaš na mreži X.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2FTihomirDragas%2Fstatus%2F2025940780104167579%3Fref_src%3Dtwsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2025940780104167579%7Ctwgr%5E2d783a936f6e2504b4c02091a680d2f216c7754d%7Ctwcon%5Es1_&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Tag: temeljni-ugovor