Osnovni sud u Podgorici poništio je, četvrti put, kao nezakonitu odluku Savjeta Radio-televizije Crne Gore od 31. avgusta 2024. godine kojom je Boris Raonić imenovan za generalnog direktora Javnog servisa na mandat od četiri godine.&nbsp;
Sudija Nikola Bošković je, odlučujući o tužbi Časlava Vujotića, jednog od kandidata za generalnog direktora na tom konkursu, naložio Savjetu da u roku od osam dana od pravosnažnosti presude donese novu, zakonitu odluku o izboru generalnog direktora od prijavljenih kandidata koji ispunjavaju uslove po konkursu raspisanom 15. jula 2024. godine, prenosi <a href="https://www.antenam.net/clanak/jos-jednom-ponisteno-imenovanje-raonica-za-generalnog-direktora-rtcg">Antena M</a>.
Ovo je četvrta presuda Osnovnog suda u Podgorici kojom se poništava imenovanje Borisa Raonića na čelo RTCG u aktuelnom mandatu, a ukupan broj sudskih odluka kojima se osporavaju njegova postavljenja, od 2021. godine do danas, dostigao je 13.&nbsp;
U septembru prošle godine na uslovnu zatvorsku kaznu od sedam mjeseci prvostepeno su osuđeni i predsjednik Savjeta Veselin Drljević, te članovi tog tijela Filip Lazović i Naod Zorić, kao i, sad bivša, članica Amina Murić, zbog zloupotrebe službenog položaja prilikom nezakonitog izbora Raonića iz 2023. godine i pored presude Višeg suda kojom je utvrđeno da on ne može obavljati tu funkciju. O ovoj presudi još uvijek se čeka konačna odluka Višeg suda.&nbsp;
Isti članovi Savjeta su i nakon toga nastavili sa istom praksom – u julu 2024. imenovali su Raonića za vršioca dužnosti direktora RTCG-a, odmah nakon što je podnio ostavku na mjesto generalnog direktora, a u avgustu 2024. ponovo su ga izabrali na puni mandat, računajući mu radno iskustvo iz prethodnog, sudski poništenog mandata.
<h2>Sporno radno iskustvo, paušalno obrazloženje i izostanak mjerljivih kriterijuma</h2>
I u posljednjoj presudi Sud je utvrdio da je odluka iz avgusta 2024. nezakonita, između ostalog, zbog spornog radnog iskustva. Naime, sud je ocijenio da se iskustvo koje je kandidat stekao obavljajući funkciju na osnovu ranijih, pravosnažno poništenih odluka, ne može priznati kao validno radno iskustvo za novi izbor. Sud smatra da bi prihvatanje takvog iskustva obesmislilo konkurs i povrijedilo princip jednakosti kandidata.
- Sud nalazi da je osporena odluka nezakonita iz kumulativno postojećih razloga. Prije svega, period koji je Borisu Raoniću uračunat kao radno iskustvo na poslovima generalnog direktora RTCG ne može se tretirati kao pravno relevantno radno iskustvo u smislu kvalifikacionog uslova propisanog članom 35 Zakona o nacionalnom javnom emiteru Radio i televezija Crne Gore, imajući u vidu da je isti zasnovan na odlukama o imenovanju koje su pravosnažno poništene u sudskim postupcima, čime je retroaktivno eliminisan pravni osnov za obavljanje tih poslova. Istovremeno, sud nalazi da osporena odluka ne sadrži valjano obrazloženje, jer razlozi navedeni u njenom obrazloženju ostaju na nivou opštih, paušalnih i nekonkretizovanih tvrdnji, bez jasnog navođenja objektivnih i mjerljivih kriterijuma koji su prevagnuli u korist izabranog kandidata, niti su ti kriterijumi uporedno sagledani u odnosu na ostale prijavljene kandidate, a kojim postupanjem tuženi nije omogućio sudsku kontrolu zakonitosti odluke, niti je tužiocu obezbijedio pravo da razumije stvarne razloge zbog kojih nije izabran - navodi se u obrazloženju presude sudije Boškovića.
<h2>Novi zakon, ostavka i reizbor u istom danu</h2>
Boris Raonić je prvi put imenovan je na mjesto generalnog direktora RTCG avgusta 2021. godine. Ta odluka poništena je pravosnažno 2023. godine. Raonić je imenovan u junu 2023. godine. Ta odluka poništena je u aprilu 2024, a potvrđena presudom Višeg suda septembra 2024.
Nakon stupanja na snagu novog Zakona, u julu 2024. koji je snizio uslov sa deset na pet godina radnog iskustva, Raonić je podnio ostavku, a istog dana imenovan je za vršioca dužnosti, a zatim ponovo izabran na konkursu avgusta 2024.
Agencija za sprečavanje korupcije je još marta 2024. godine ocijenila da su prethodna imenovanja ugrozila javni interes i nosila korupcijski rizik.
Inspekcija rada je u septembru 2024. zaključila da Raonić ima „šest godina, tri mjeseca i 13 dana“ iskustva, ali se ogradila da ne cijeni zakonitost prethodnih imenovanja – to je, kako je navela, isključivo sudska nadležnost.
<h2>Vujotić: Pravosuđe kao da je blokirano ili nemoćno pred političarima&nbsp;</h2>
U reakciji na presudu, kandidat za generalnog direktora Časlav Vujotić, podsjeća da je posljednja sudska presuda četvrta povodom aktuelnog mandata Raonića, a da ih je ukupno do danas bilo 13 – osam Osnovnog suda, četiri Višeg i jedna Vrhovnog suda - kojima se osporavaju njegova postavljenja od 2021. do danas.
- Pravosuđe kao da je blokirano ili nemoćno pred političarima, jer Raoniću ne pada na'm da napusti uzurpiranu funkciju. Nit to, reklo bi se, śekira izvršnu i zakonodavnu vlast. Odugovlačiti neminovno je nesporna taktika, uz ostalo. Proces su Raonićevi, pardon RTCG, pravnici razvukli na preko godinu. Tri puta odlažući, banalnim izbjegavanjem dostavljanja sudu traženih dokumenata. Nije se više moglo otezati i nova presuda Osnovnog je tu. Potvrđeni su stavovi prethodnih. I još jednom nalaže se Savjetu da izabere za generalnog RTCG nekoga od kandidata koji ispunjavaju uslove po Javnom konkursu u roku od osam dana po pravosnažnosti presude - navodi Vujotić u reagovanju.
Presuda, kaže Vujotić, rješenjem upire prstom i na Inspekciju rada prema kojoj Raonić ispunjava „uslov najmanje pet godina radnog iskustva na poslovima rukovođenja“.
- Nikako ne ide u prilog ispravnom zastupanju propisa i pravednosti te službe, iako se inspektor ogradio kako direktorsko postavljenje ne spada u nadležnost inspekcije rada, već je za to ovlašćen isključivo nadležni sud. Zaključkom tog Vladinog resora je uprkos tome pokušano više puta u javnosti insceniranje tobožnje ispravnosti višestrukog postavljanja na poziciju generalnog osobe koja ne zaslužuje taj položaj nikako. Zanimljivo je hoće li sad službenici Ministarstva rada pokazati želju da nešto isprave - navodi Vujotić.&nbsp;
On ističe i da menadžment RTCG, kada god „im prigusti“, u programima opetuju statističkim pokazateljima o svojoj uspješnosti pa su na ročištu probali isto, prosto pitajući između redova „kako možete mać' ovako uspješnu ekipu?“.&nbsp;
- Takve opšte ocjene o značajnom rastu gledanosti, unapređenju izbalansiranosti informativnog programa po presudi „ostaju na nivou apstraktnih i paušalnih tvrdnji, lišenih svake konkretizacije“. Raonićevi advokati navode kako je njegov nacrt razvoja usklađen i sa Strategijom razvoja RTCG 2023-2027 više od ostalih kandidata, ali bez obrazloženja koji kriterijumi su bili odlučujući i, prema sudu, bez opisa kako su cijenjeni u odnosu na sve prijavljene. Treba li reći da je pomenutu strategiju donio sam – Raonić? Nije je za druge pravio - zaključuje Vujotić.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

thumbnail

Još jednom poništeno naimenovanje Raonića za generalnog direktora RTCG

Attorney Liridon Sefa, legal representative of the family of the late Drita Tafa, stated in a statement submitted to Portal ETV that close family members of the deceased filed a lawsuit on February 6, 2026, with the Basic Court in Ulcinj against the Clinical Center of Montenegro, seeking compensation for non-pecuniary damage due to the death of a close relative.
- On February 6, 2026, the close family members of the late Drita Tafa filed a lawsuit with the Basic Court in Ulcinj against the Clinical Center of Montenegro, seeking compensation for non-pecuniary damage in connection with the death of a close family member - Sefa stated.
He emphasized that the lawsuit is accompanied by the findings and opinion of the Commission for Extraordinary External Review of the Medical Chamber of Slovenia dated August 26, 2025, which was prepared at the initiative of the Ministry of Health of Montenegro, and that this report indicates serious shortcomings in the medical treatment.
- The content of this report clearly shows that there were omissions at the Clinical Center of Montenegro during the treatment of the late Drita Tafa and that not all medical standards were complied with in the course of her treatment - Sefa said, adding that the said findings and opinion are „detailed, concise and unequivocal“, and were prepared on the basis of clear and specific questions addressed to the Slovenian commission by the Ministry of Health of Montenegro.
As he explained, due to the need for the unhindered conduct of both the criminal and civil proceedings, it is not possible to disclose details of the content of the report, all with the aim of protecting the rights of the family of the late Drita Tafa, and especially the minor children, who are involved in and aware of the entire situation.
Sefa also clarified that additional evidence was proposed in the lawsuit, including expert examination by a forensic medicine expert, as well as other expert opinions as necessary, bearing in mind that this is a newly initiated civil proceeding in which it is necessary to conduct new expert examinations for the purposes of that proceeding, with a concentration of evidence in accordance with the provisions of the Civil Procedure Act. According to him, the findings and opinion of the Slovenian commission will serve as a basis for the further presentation of the proposed evidence, as it was prepared on the basis of the available medical documentation and has a direct legal connection with the claim.
He stressed that criminal proceedings are still ongoing before the Higher State Prosecutor’s Office, within which there are two expert findings and opinions - the report of the Slovenian commission and the report of the Forensic Medical Board in Belgrade.
- We have previously stated that it is necessary to supplement the Belgrade findings and opinion, and further legal actions will be undertaken in that direction - Sefa said.
He also pointed out that the civil proceedings are being conducted in parallel with the criminal proceedings, and that the lawsuit filed with the Basic Court in Ulcinj, from the aspect of mental anguish caused by the tragic outcome of Drita Tafa’s death, represents a necessary and justified legal action for the family members - the husband and minor children - in order to protect their rights and legal interests.
Finally, Sefa stated that the family is unable to provide additional statements at this time.
- This is the only statement we can make at this moment, always taking as a special guiding principle the protection of the interests of the minor children and preventing their unnecessary exposure to public pressure, as well as ensuring the unhindered conduct of the proceedings - Sefa concluded.

Miraš Dušević

1250x600

1084x550

Family of Drita Tafa files lawsuit against the Clinical Center of Montenegro over medical malpractice

Specijalistkinja ginekologije i akušerstva, prim. dr Vesna Đokvučić izjavila je da podnošenje tužbe isključivo protiv Kliničkog centra Crne Gore, a ne protiv barske bolnice, ljekara ili osoblja, potvrđuje da ne snosi odgovornost za smrt porodilje Drite Tafić, koja je nakon porođaja u Baru preminula u Podgorici.
Portal ETV jutros je objavio da su članovi uže porodice preminule Drite Tafe, 6. februara 2026. godine, podnijeli tužbu Osnovnom sudu u Ulcinju protiv Kliničkog centra Crne Gore, radi naknade nematerijalne štete zbog smrti bliskog lica.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fporodica-drite-tafe-tuzila-klinicki-centar-crne-gore-zbog-propusta-u-lijecenju&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
 
- Činjenica da je uža porodica preminule Drite Tafe, preko advokata podnijela tužbu Osnovnom sudu u Ulcinju protiv Kliničkog centra Crne Gore radi smrti bliskog lica, na osnovu nalaza i mišljenja Komisije za vanrednu eksternu provjeru Ljekarske komore Slovenije, jasno isključuje bilo kakvu moju krivicu i ustanove u kojoj sam radila u vezi ovog zaista tragičnog slučaja. Izražavam još jednom žaljenje zbog niza događaja koji su uslijedili znatno nakon porođaja u Baru, poslije koga je zbog eventualnih komplikacija sa bubrezima porodilja upućena u Klinički centar, odakle je otpuštena, boravila kući izvjesno vrijeme, te ponovo došla u Podgoricu gdje je na žalost i preminula - kazala je za Bar Info Đokvučić.
Ona je ukazala na, kako je rekla, "neprofesionalnost pojedinih medija" za koje ističe da su je targetirali targetirali i implicitno ukazali na njene navodne propuste u radu.
- Osuđujući me tako bez krivice i presude, i tako nanijeli izuzetnu štetu mom poslu, i meni kao osobi koja decenijama radi kao ljekar. I ovaj slučaj je pokazao kako se bombastičnim naslovima ili netačnim konotacijama može manipulisati čitaocioma koji impulsivno reaguju u komentarima, i kako niko za to nikada neće uputiti ni riječ izvinjenja - poručila je prim. dr Vesna Đokvučić, spec. ginekologije i akušerstva.

Đokvučić: Tužba protiv KCCG isključuje moju i krivicu barske bolnice za smrt Drite Tafe

Advokat Liridon Sefa, punomoćnik porodice preminule Drite Tafe, kazao je u izjavi dostavljenoj Portalu ETV da su članovi uže porodice preminule, 6. februara 2026. godine podnijeli tužbu Osnovnom sudu u Ulcinju protiv Kliničkog centra Crne Gore, radi naknade nematerijalne štete zbog smrti bliskog lica.
- Dana 06.02.2026. godine članovi uže porodice preminule Drite Tafe, podnijeli su tužbu Osnovnom sudu u Ulcinju protiv Kliničkog centra Crne Gore, radi naknade nematerijalne štete povodom smrti bliskog lica - naveo je Sefa. 
On je istakao da je uz tužbu priložen i nalaz i mišljenje Komisije za vanrednu eksternu provjeru Ljekarske komore Slovenije od 26. avgusta 2025. godine, koji je sačinjen po inicijativi Ministarstva zdravlja Crne Gore, te da iz tog nalaza proizilaze ozbiljni propusti u liječenju.
- Iz sadržine ovog nalaza jasno proizilazi da je bilo propusta u Kliničkom centru Crne Gore prilikom liječenja pok. Drite Tafa te da prilikom njenog liječenja nisu ispoštovani svi medicinski standardi - kazao je Sefa, dodajući da su pomenuti nalaz i mišljenje „detaljni, koncizni i nedvosmisleni“, te da su sačinjeni na osnovu jasnih i konkretnih pitanja upućenih Slovenačkoj komisiji od strane Ministarstva zdravlja Crne Gore.
Kako je naveo, zbog potrebe nesmetanog vođenja kako krivičnog, tako i parničnog postupka, nije moguće iznositi detalje sadržine tog nalaza, sve u cilju zaštite prava porodice preminule Drite Tafa, a posebno malodobne djece, koja su uključena i upućena u cjelokupnu situaciju.
Sefa je pojasnio i da su u tužbi predloženi dodatni dokazi, uključujući vještačenje po vještaku sudske medicine, kao i druga vještačenja po potrebi, imajući u vidu da se radi o novoiniciranom parničnom postupku u kojem je neophodno sprovesti novo vještačenje za potrebe tog postupka, uz koncentraciju dokaza u skladu sa odredbama Zakona o parničnom postupku. Prema njegovim riječima, nalaz i mišljenje Slovenačke komisije poslužiće kao podloga za dalje izvođenje predloženih dokaza, jer je sačinjen na osnovu raspoložive medicinske dokumentacije i ima direktnu pravnu konotaciju sa tužbenim zahtjevom.
On je naglasio da je i dalje u toku krivični postupak koji se vodi pred Višim državnim tužilaštvom, u okviru kojeg postoje dva nalaza i mišljenja – nalaz Slovenačke komisije i nalaz Sudsko-medicinskog odbora u Beogradu.
- Prethodno smo se izjasnili da je neophodno da se uradi dopuna Beogradskog nalaza i mišljenja, te će se u tom pravcu preduzeti dalje pravne radnje - naveo je Sefa.
Istakao je i da se parnični postupak vodi paralelno sa krivičnim postupkom, te da podnijeta tužba Osnovnom sudu u Ulcinju, sa aspekta duševnog bola zbog tragičnog ishoda smrti Drite Tafe, za članove porodice – supruga i malodobnu djecu – predstavlja nužnu i opravdanu pravnu radnju radi zaštite njihovih prava i pravnih interesa.
Na kraju, Sefa je poručio da porodica u ovom trenutku ne može davati dodatne izjave.
- Ovo je jedino što možemo da izjavimo u ovom trenutku, uvijek uzimajući kao poseban polazni princip zaštitu interesa malodobne djece i onemogućavanje njihovog bespotrebnog izlaganja javnom pritisku i princip nesmetanog vođenja postupka - kazao je Sefa.

Porodica Drite Tafe tužila Klinički centar Crne Gore zbog propusta u liječenju

Direktor Uprave policije Lazar Šćepanović nakon pola godine sjetio se da ga je lider GP URA Dritan Abazović, sa pozicije poslanika, klevetao u Skupštini Crne Gore. Zato je, nakon što je protiv njega tužbu podnio Abazović, odgovorio na istu protivtužbom konstatujući da su mu povrijeđeni ugled, čast i dostojanstvo. Abazović je, podsjećamo, tužio Šćepanovića jer je, kako navodi, neistinama i uvredljivim tvrdnjama, iznijetim krajem jula prošle godine u parlamentu, povrijedio njegov ugled, čast i dostojanstvo. U protivtužbi Šćepanović tvrdi, kako pišu Vijesti, da je tužbeni zahtjev Abazovića u cjelosti neosnovan i kao takav mora biti odbijen. <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 88.63%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fvideo-kuriozitet-abazovic-tuzi-za-djela-koja-je-i-sam-cinio&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div> Ipak, glavno je pitanje zašto se tek sada, nakon pola godine, reaguje. Predmetni događaj dogodio se 28. jula prošle godine u parlamentu, kada je Abazović tokom izlaganja rekao Šćepanoviću: „Nemojte da mi prijetite, jer vas je tu na to mjesto doveo Rade Milošević..“. U toku tog izlaganja, iz klupa je dobacivao Šćepanović rekavši, što Abazović citira u tužbi a kako su i mediji prenijeli: „Rade Milošević je švercovao duvan i Vi sa njim... a i brzo ćete sa njim“. Ono što je zanimljivo jeste da Šćepanović u protivtužbi kaže, prenose Vijesti, da sporni navodi koji mu se stavljaju na teret „ne postoje u zvaničnom zapisu sjednice, niti se mogu potvrditi uvidom u video-materijal“. Šćepanović se očigledno brani time da se radi o dobacivanju, međutim, kako se može vidjeti na snimku, prisutni su, pored delegacije iz Ministarstva unutrašnjih poslova, poslanici više partija, pa osim video zapisa tu ima i svjedoka događaja. Svakako na video zapisu se čuje dobacivanje imena Rada Miloševića, "i vi ćete brzo" itd. <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DUocfFF8LfQQ&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> Direktoru policije, kako je naveo u protivtužbi, ni novinski tekst objavljen na portalu “Pobjeda” ne može predstavljati relevantan dokaz, jer sadrži navodne izjave koje nije izgovorio i koje nijesu potvrđene nijednim zvaničnim izvorom“. Novi momenat, sada Šćepanović kaže da nešto nije rekao, ali pola godine nije našao za shodno da, ako je tako, za početak reaguje na tekst sa portala koji, prema njegovim riječima, sadrži navodne izjave, tako što će ih demantovati.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260202140228_68b8ef855e112b3c2b6aabb031351f62f15d8a86c67178b528877e6259c16637.png" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260202140228_68b8ef855e112b3c2b6aabb031351f62f15d8a86c67178b528877e6259c16637" data-rendition-name="original" width="1447" height="1521" loading="lazy" alt="naslovi mediji"> </figure>  S obzirom da nije došlo do osporavanja da je isto izrekao, prosto se nameće pitanje zašto Šćepanović nije podnio krivičnu prijavu Specijalnom državnom tužilaštvu i podijelio svoja saznanja. Takođe, ostaje nejasno zašto SDT nije reagovalo kada su se ove informacije pojavile u javnosti i samo pozvalo Šćepanovića da da izjavu na pomenute navode, kako je to bivalo u nekim drugim slučajevima. Na kraju dolazimo do toga da javnost ostaje zbunjena šta je sa navodima o teškim optužbama, dok SDT ćuti, a funkcioneri pokušavaju da se naplate kroz tužbe.

VIDEO – Šćepanoviću nakon pola godine smeta klevetanje, ali ne podnosi krivičnu prijavu protiv Abazovića zbog optužbi za šverc

Bivši direktor Fonda za zdravstveno osiguranje dr Vuk Kadić u emisiji<a href="https://www.adria.tv/udarna-vijest/kadi-za-adriu-tuzio-sam-ministra-simuna-jer-je-on-najodgovorniji-za-stanje-u-zdravstvenom-sistemu/"> „Pres Plus sa Rajkom Raičević“ </a>kazao je da je ministar zdravlja Vojislav Šimun najveći krivac za situaciju u zdravstvenom sistemu.
Saopštio je i da je tužio ministra jer je on najodgovorniji za zdravstveni sistem.
- Ne mislim da ima nešto lično protiv mene i da je moja smjena njegova lična odluka. To je politička odluka, jer Vlada i Ministarstvo nisu željeli da imaju čovjeka koji je iznosio u javnost probleme. Oni su sve gurali pod tepih- &nbsp;kazao je Kadić.
Podsjetio je da je u decembru 2024. godine upozoravao da nema dovoljno sredstava za Fond na Odboru za zdravstvo i da mu nijesu &nbsp;dozvolili da prisustvuje Odboru jer je bilo dogovoreno da ga smijene.&nbsp;
Kadić je istakao i da je naknadna pamet opasna u medicini, ona je racionalna ili logična.
- Ovdje je pitanje da li znaš ili ne znaš. Nažalost, sadašnje rukovodstvo Ministarstva zdravlja ne poznaje dovoljno struku, nijesu adekvatni za poziciju koju obavljaju i zbog toga najviše trpi zdravstveni sistem. Srećom imamo menadžere određenih ustanova koji svojim iskustvom i znanjem to kompenzuju, tu vrstu neznanja. Konkretno mislim na ministra Šimuna jer mislim da je on najveći krivac za svu situaciju koja se dešava, on je najodogovorniji u funkcionisanju zdravstvenog sistema. On ne može da bježi od odgovornosti, on treba da traži rješenja, a ukoliko ih ne pronađe, mora da podnese ostavku- ocijenio je Kadić.
Naveo je da je htio da podnese ostavku zbog nedovoljne saradnje sa ministrima finansija i zdravlja.
- Nisam htio da budem kočnica sistema, a imam neke lične i porodične planove koji nisu vezani za Crnu Goru. Mislio sam da je potpuno logično da tu ostavku i podnesem, ja sam to i najavio, kolegama iz partije ministra Šimuna. Tražio sam da do kraja godine ostanem na čelu Fonda, jer je logično da budžetsku godinu zaokružimo i da na neki način neko novi dođe na čelu Fonda upravo u januaru koji je najlakši za funkcionisanje Fonda, jer budžet još nije aktivan. Zašto im se žurilo da me smijene u novembru, na mjesec i po prije zatvaranja budžetske godine, vrijeme će pokazati. Čudno je da se nikada do sada nije desilo, čak i u vrijeme DPS-a, da ministar finansija, zdravstva i fonda budu iz jedne partije. Svi su iz Pokrata Evropa sad. Sad smo prvi put došli u tu situaciju, mislim da to nije dobro jer javnost nema nikakvu kontrolu i ne zna šta se dešava- &nbsp;istakao je on.
Kadić je rekao da ga niko nije kontaktirao iz Vlade, niti je to očekivao.
“Podnio sam krivičnu prijavu protiv članova i predsjednika Upravnog odbora jer su zloupotrebili službeni položaj. Znali su dobro da krše zakon i da rade nezakonite stvari i da nijesu imali pravo da tvrde da li sam ja prekršio zakon ili ne. Potpredsjednik i predsjednik Upravnog odbora su mogli i da se dogovore da sam ja kriv za rat u Ukrajini, u Gazi i bilo šta treće pa da me smijene. Oni su morali da kontaktiraju Disciplinsku komisiju i Ministarstvo zdravlja koji bi utvrdili da je zakon prekršen. Oni su sami utvrdili da sam prekršio zakon i smijenili me. Smijenjen sam nezakonito i hoću to da dokažem, Razumijem političku situaciju i te igre, i da je po nekoj kvoti pripalo neko mjesto. Ja nisam član partije u ovoj većini i oni su htjeli da dovedu nekog iz svojih redova kako bi po nekoj kvoti pripadne određeno mjesto- rekao je Kadić.
Naglasio je da je logično da oni za nekog svog obezbijede mjesto.
- Pokušali su da me diskredituju i da me uvedu u protivzakonitu radnju, ako neko prekrši Zakon onda ga smijeniš, umjesto da podneseš prijavu nadležnima. Još nema nikakve prijave protiv mene. Ovo je politička farsa koja nema veze sa istinom. Prvo su naveli da sam napravio štetu državi, pa su to promijenili u to da nisam imao dozvolu za potpisivanje nekih višedecenijskih ugovora. Očekujem da će Upravni sud raditi svoj posao, i da će prioritet biti ovi postupci, Očekujem da se krajem januara donese ta odluka. Očekujem da će odlučiti da su me nezakonito smijenili. Upozorio sam ih da krše zakon tražiću da članove Upravnog odbora goni za nakandu štete koju su napravili, nema više skrivanja iza Vlade i Ministarstva. Očekujem da će oni snositi sve troškove, da ne bi građani plaćali. Tu naknadu ću dati u dobrotvorne svrhe. Ja sam jedan od rijetkih funkcionera koji nije uzeo 12 naknada. Premijer koji je došao sa velikim novcem iz Singapura, kad je smijenjen kao ministar finansija uzeo je naknadu pa je primao narednih 12 mjeseci- podsjetio je Kadić.

Kadić: Tužio sam ministra Šimuna, on je najodgovorniji za stanje u zdravstvu

Luksemburško-američka kompanija Corporacion America Airports (CAAP) saopštila je da je podnijela tužbu Upravnom sudu protiv odluke Komisije za koncesije Vlade Crne Gore iz 26. decembra 2026. godine, kojom je kao neosnovan odbijen prigovor CAAP-a uložen 27. novembra 2025. godine protiv nove rang-liste ponuđača definisane 12. novembra 2025. godine, prenose Vijesti.
Iz te kompanije su u saopštenju za javnost poručili da im je jasno da nedostaci utvrđeni u prethodnim postupcima nijesu otklonjeni, te da ni Tenderska komisija ni Komisija za koncesije nisu postupale u skladu sa važećim zakonima i propisima Crne Gore, već su dodatno postupale suprotno pravu Evropske unije.
- CAAP će nastaviti da sa punom odlučnošću istrajava u ostvarivanju istine i zakonitosti svog jasno iznesenog stava. CAAP treba da bude prvoplasirani ponuđač - zaključuje se u saopštenju.

CAAP tuži Komisiju za koncesije: "Postupali suprotno pravu EU"

Lider Građanskog pokreta URA Dritan Abazović tužio je direktora Uprave policije Lazara Šćepanovića jer je, kako navodi, neistinama i uvredljivim tvrdnjama, iznijetim krajem jula u parlamentu, povrijedio njegov ugled, čast i dostojanstvo, objavile su Vijesti. Naime, ovakav slučaj mogao bi se nazvati kuriozitetom, jer je očigledno Abazović zaboravio da ono za šta tuži Šćepanovića, lider GP URA je sam radio – teško i javno optuživao bez ikakvih dokaza. Podsjećamo na jedan u nizu primjera kada je Abazović, sa pozicije vlasti, targetirao i optuživao bez dokaza. Naime, dok je bio premijer u tehničkom mandatu, u decembru 2022. godine na konferenciji za novinare sa šefom diplomatije Sjeverne Makedonije Bujarom Osmanijem, Abazović je izrekao teške optužbe - da biznismen Ranko Ubović i bivši policijski funkcioner Zoran Lazović žele njegovu likvidaciju. &nbsp; Ubović i Lazović tužili su Abazovića i tražili naknadu štete zbog povrede prava ličnosti jer ih je bivši premijer optuživao za umiješanost u krivična djela. „Vi znate da ja nikad od sebe ne pravim žrtvu niti se takvih ljudi plašim... Ti ljudi žele likvidaciju premijera. Ti ljudi ne žele 21.000 eura. Njima pare ne trebaju. Samo mrtva usta ne govore. To je to. Ali zakasnili su“, dio je izjave Abazovića na pomenutoj konferenciji. Press konferencija je prenošena u medijima, objavljena na zvaničnom sajtu Vlade, a dodatnu joj težinu daje i sami povod – sastanak sa šefom diplomatije Sjeverne Makedonije. Uz to, izjava Abazovića odjeknula je na portalima i televizijama, a vijest su prenijeli i regionalni mediji.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260112080136_9921ad8f9e0b31f84c48b12982c78e8141dc31652f6d0d6013a9aa9f698030e5.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260112080136_9921ad8f9e0b31f84c48b12982c78e8141dc31652f6d0d6013a9aa9f698030e5" data-rendition-name="original" width="2002" height="1705" loading="lazy" alt="Abazović"> <figcaption> (Photo: screenshot)</figcaption> </figure>  I dok mu ranije nije predstavljalo problem da targetira ljude, ironično, sada se Abazović našao u situaciji da tuži za povredu ugleda i časti i traži naknadu nematerijalne štete jer ga je, kako tvrdi, Šćepanović „vrijeđao i klevetao“. “Tuženi Lazar Šćepanović, u svojstvu direktora Uprave policije, iznio je neistinite i uvredljive tvrdnje na račun tužioca, izjavivši: ‘Rade Milošević je švercovao duvan i Vi sa njim... a i brzo ćete sa njim’. Ove riječi bile su jasno upućene tužiocu, izrečene bez ikakvog povoda, dokaza, ni pravnog, niti činjeničnog osnova. Cjelokupan događaj je bio direktno prenošen na Javnom servisu, te je navedena izjava postala dostupna široj javnosti. Osim toga, istu su prenijeli i brojni online mediji...”, objavile su Vijesti dio tužbe Abazovića. Abazović je u tužbi, kao dokaz, predložio snimak tog događaja i članak objavljen na portalu, karakterišući takve optužbe Šćepanovića kao „tešku povredu prava ličnosti - konkretno njegovog ugleda, časti i dostojanstva...“.&nbsp; Podsjećamo na snimak sa press konferencije i kako izgleda ono zbog čega Abazović sada tuži, samo u njegovoj režiji.&nbsp; <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2Fqhp542S98co&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> U tužbi se, kao dodatno pojačanje nanesene štete, ističe to da je izjavu dao direktor Uprave policije, visoki državni funkcioner čije „riječi uživaju poseban kredibilitet“. Zbog toga je takva izjava, prema tužbi Abazovića koju su objavile Vijesti, stvorila kod šire javnosti „pogrešnu percepciju o tužiocu kao o licu uključenom u teška krivična djela, što je izazvalo tešku nematerijalnu štetu, uključujući povredu ugleda, psihičku bol i narušavanje profesionalnog kredibiliteta tužioca”. Zdravorazumski je zapitati se – da li se &nbsp;Abazović pita koliko je „pojačana šteta“ kada on optužbe iznosi sa čak i više pozicije, tada kao premijer države? Sve navedeno što spori Šćepanoviću, nanošenje štete i povreda ugleda i časti, najbolje se vidi upravo u njegovim nastupima i optužbama koje je izrekao.&nbsp; Ovom tužbom i ovako iznesenim navodima protiv Šćepanovića, Abazović, reklo bi se, sam sebe vidi kao krivca u sporu po tužbi koju su protiv njega podnijeli Ubović i Lazović. &nbsp;Naravno, krajnju odluku u postupku protiv Abazovića donijeće i može samo sud, a &nbsp;naredno ročište zakazano je u februaru.&nbsp;

VIDEO - Kuriozitet: Abazović tuži za djela koja je i sam činio

Lider i poslanik Građanskog pokreta URA Dritan Abazović tužio je direktora Uprave policije Lazara Šćepanovića jer je, kako navodi, neistinama i uvredljivim tvrdnjama, iznijetim krajem jula u parlamentu, povrijedio njegov ugled, čast i dostojanstvo.
U tužbi za naknadu nematerijalne štete, bivši premijer precizirao je da ga je Šćepanović, u svojstvu direktora policije, vrijeđao i klevetao 28. jula tokom zasjedanja Skupštine i televizijskog prenosa uživo na Javnom servisu RTCG.
- Tuženi Lazar Šćepanović, u svojstvu direktora Uprave policije, iznio je neistinite i uvredljive tvrdnje na račun tužioca, izjavivši: ‘Rade Milošević je švercovao duvan i Vi sa njim... a i brzo ćete sa njim’. Ove riječi bile su jasno upućene tužiocu, izrečene bez ikakvog povoda, dokaza, ni pravnog, niti činjeničnog osnova. Cjelokupan događaj je bio direktno prenošen na Javnom servisu, te je navedena izjava postala dostupna široj javnosti. Osim toga, istu su prenijeli i brojni online mediji, uključujući i portal dnevnog lista Pobjeda, gdje se i danas nalazi objavljen predmetni članak - piše u tužbi u koju “Vijesti” imaju uvid.

Abazović tužio Šćepanovića, tvrdi da su mu povrijeđeni ugled i čast

Ročište po tužbi biznismena Ranka Ubovića i Aleksandra Mijajlovića protiv bivšeg premijera Dritana Abazovića održano je u ulcinjskom Osnovnom sudu. Branjenik Ubovića i Mijajlovića, advokat Zoran Piperović poručio je da niko, pa ni premijer, ne može bez dokaza da etiketira ljude i optužuje ih za teška krivična djela.&nbsp;
“On tvrdi da mu je sve već dosadilo i da je jasno. I ja kažem da je jasno, ali ne iz narativa koji on gura, već iz narativa koji smo u tužbi postavili. On se brani, izjašnjava na navode tužbe tako, što kaže da su sva lica koja su ga tužila završila u zatvoru. Za ovu vrstu parnice to nije ništa što je značajno. Kaže da je SDT potvrdio njegove navode. Ništa SDT ne može da potvrdi, SDT je stranka u postupku kao i svi okrivljeni. Samo sud može da potvrdi neke navode, a nije ničije da utvrđuje prije suda. Živimo u vremenu kakvom živimo, danas je vrlo simpatično jurnuti na jednu firmu i na neka lica, vrlo profesionalno i ako ćeš da napreduješ u karijeri startuj ta lica. Tako se pravda ne vrši. Ali tu smo, sačekaćemo da se sve završi”, rekao je Piperović.
“Abazović bio zatečen pitanjima”
Podsjećamo, Abazović je dok je bio premijer Crne Gore optužio Ubovića, Mijajlovića i nekadašnjeg viskog policijskog funkcionera Zorana Lazovića, da su na čelu kriminalne piramide, pa čak i da priželjkuju njegovu likvidaciju. Međutim, danas pred sudijom Perom Lukićem ogradio se od likvadicije, te rekao da ne zna ko je priželjkuje, ali je naglasio da je zbog toga i danas jedina štićena ličnost iz prethodne Vlade.
“Danas je izbjegao u govoru da kaže da je spominjao da su šverceri cigareta i kokaina… On je sav svoj politički narativ vezao za Mijajlovića, Ubovića i Lazovića. Bez tih lica njemu bavljenje politikom ne bi imalo smisla. Ja sam ga vrlo namjerno pitao da li znate ko želi da vas liši života kako ste izjavili, pa su zakasnili. Prvo je rekao da su mu to javile službe, a na moje pitanje da li su vam službe naznačile koja su to lica, rekao je da nisu. Onda sam ga pitao kako znate da su oni, a on je rekao nijesam mislio na njih. Naravno da je mislio na njih, bio je zatečen mojim pitanjima i naravno da mu je sva istina takva”, naglašava advokat.
Dok je Piperović ubijeđen da će sudskom odlukom Abazović platiti naknadu štete za sve izgovoreno, ako ne po odluci Osnovnog, onda Višeg suda, advokat Gzim Hadžibeti stava je da njegov branjenik nema za šta da odgovara.
“Suština ovog spora se svela na to, da li je Abazović vođen nekim svojim ličnim i političkim motivima targetirao ta lica bez da je o tim tvrdnjama imao pouzdane informacije. Svi dokazi koji su do sada izvedeni jasno i nedvosmisleno dokazuju da je Abazović postupao isključivo sa pozicije i funkcije koje je obavljao u to vrijeme”, rekao je Hadžibeti.
Piperović je u sudnici više puta ponovio da postupci koji se vode pred nekim drugim sudom, nemaju veze sa ovim, te da Abazović ima nešto lično protiv njegovih branjenika. Kazao je da ima i pouzdane informacije da Abazović plače od kako je Ubović na slobodi, što je on negirao i poručio da su neki procesi tek načeti.
“U pojedinim detaljima Abazović je bio i zlonamjeran najavljujući nove akcije SDT-a. Odakle on to zna, možemo da gatamo, da pretpostavljamo, ali vidjeli smo narativ se ne mijenja, nastavlja se. Čak je izjavio - ovo je tek 15 posto od onog što ih čeka u budućnosti. Tako se ne razgovara. Sada nije premijer, nije član nekog bezbjedonosnog odbora da bi te informacije on znao. Ali očigledno to njemu neko javlja ili on priželjkuje, svejedno”, poručio je advokat.
Advokat najavio da će dostaviti dokaze o padu prometa kompanije zbog toga što je Abazović pričao&nbsp;
U ulcinjskom Osnovnom sudu nastavljeno je suđenje Abazoviću po tužbi komapnije Bemax za naknadu nematerijalne štete a naredno ričište zakazano je za 12. februar.&nbsp;
Piperović je najavio da će na narednom ročištu dostaviti sudiji dokaze o padu prometa kompanije Bemax, do kojih je došlo, kako tvrdi, zbog svega što je Abazović pričao u protekle tri godine.
Nastavak suđenja po tužbi Ubovića i Mijajlovića zakazan je za 18. februar.

Piperović: Abazović bio zatečen pitanjima, niko pa ni premijer ne može da etiketira ljude bez dokaza

Rusija je raketama napala fabriku američkog keksa "Oreo" u Ukrajini, objavio je ministar spoljnih poslova Andrij Sibiha.
Sibiha je na Iksu naveo da niko nije poginuo, ali da je pogon za proizvodnju keksa, koji je jednom već napadnut, juče ponovo oštećen, prenosi agencija Rojters.
Fabrika u Trostjanecu je u vlasništvu američkog prehrambenog giganta "Mondelez".
- Kada ruske rakete pogode takve lokacije, one ne ciljaju samo Ukrajinu. One ciljaju američke poslovne interese u Evropi - naveo je Sibiha.
Fabrika je djelimično ponovo otvorena 2023. godine nakon napada godinu ranije, a nastavila je sa proizvodnjom 2024. godine.
"Mondelez" se suočio sa kritikama zbog nastavka poslovanja u Rusiji tokom rata.

Rusija napala američku fabriku keksa "Oreo" u Ukrajini

UNICEF je, u saradnji sa Ministarstvom prosvjete, nauke i inovacija i Zavodom za školstvo, podržao više inicijativa usmjerenih na unapređenje digitalnog i inkluzivnog obrazovanja.
Kako navode iz ovog resora, sa ciljem povećanja dostupnosti kvalitetnih digitalnih obrazovnih sadržaja i razvoja digitalnih kompetencija koje su djeci i mladima neophodne za XXI vijeku kao što su rješavanje problema, kreativnost i digitalne vještine, Zavod za školstvo je, u partnerstvu sa UNICEF-om i MICRO:bit fondacijom, pokrenuo pilot-projekat „Digitalna tehnologija za igru i učenje“.&nbsp;
Pilot projekat je realizovan u 22 odjeljenja iz 11 škola.
- Na osnovu rezultata programa koji je vodio Zavod za školstvo uz podršku UNICEF-a Crna Gora i UNICEF-ovog Globalnog centra za inovacije u učenju, program je proširen na veći broj škola u zemlji, uz integraciju AI pismenosti za učenike i nastavnike. Održan je i prvi trening za 68 nastavnika i nastavnica iz 24 škole, sa ciljem jačanja digitalnih kompetencija kroz upotrebu micro:bit uređaja - precizirano je u saopštenju.
Od &nbsp;početka programa u 2024. godini, Ministarstvo je podržalo realizaciju projekata u školama i ujedno opremanje škola micro:bit uređajima koji se koriste tokom realizacije projekta.&nbsp;
- Uređaje je obezbijedio UNICEF Crna Gora uz podršku UNICEF-ovog Globalnog centra za inovacije u učenju, ujedno obezbjeđujući i dostupnost ovih uređaja za učenje u savremenim EdTech laboratorijama u školama širom Crne Gore - kazali su iz MPNI.

Unapređenje digitalnog i inkluzivnog obrazovanja

Djevojka iz Nikšića A. J. (27) osumnjičena je da je putničkim motornim vozilom oborila biciklistu, maloljetnika, u saobraćajnoj nezgodi 16. februara, a tužilac će se naknadno izjasniti o kvalifikaciji djela, saopšteno je iz Uprave policije.
Kako se navodi u saopštenju, maloljetnik je povrijeđen kada se oko 15 sati u ulici Ivana Milutinovića u Nikšiću desila saobraćajna nezgoda, dok se vozilo koje je učestvovalo u nezgodi udaljilo sa mjesta nezgode.
- Preduzet je niz aktivnosti iz nadležnosti policije sa ciljem rasvjetljavanja ovoga događaja, te su policijski službenici došli do sumnje da je u nezgodi učestvovala sa putničkim motornim vozilom A. J. (27) iz Nikšića - navodi se u saopštenju.
Na terenu je izvršen uviđaj, izuzet je video materijal sa nadzornih kamera u blizini mjesta nezgode, te identifikovana i locirana osoba koja je upravljala putničkim motornim vozilom.
- Od nje je prikupljeno obavještenje na zapisnik na date okolnosti i locirano je i obezbijeđeno predmetno vozilo - dodaju u saopštenju.
Sa cjelokupnim događajem je upoznat tužilac u Osnovnom državnom tužilaštvu u Nikšiću koji će izvršiti kvalifikaciju djela nakon detaljnog uvida u spise predmeta koji su mu dostavljeni na ocjenu i mišljenje.

Djevojka iz Nikšića osumnjičena da je automobilom oborila maloljetnog biciklistu

Poslanica Bošnjačke stranke u Skupštini Crne Gore Kenana Strujić-Harbić učestvovala je tokom vikenda u Sarajevu na konferenciji pod nazivom „Geopolitičke promjene i pozicija Bošnjaka na Zapadnom Balkanu“. Ovim javnim istupom Strujić-Harbić se umiješala u unutrašnje političke prilike u Bosni i Hercegovini, izrazivši očekivanje da će predstojeći izbori u oktobru „donijeti novije promjene“, <a href="https://www.standard.co.me/politika/strujic-harbic-u-sarajevu-porucila-bosna-i-hercegovina-je-maticna-zemlja-bosnjaka-prizeljkuje-politicke-promjene-u-toj-zemlji">piše Standard</a>.
U obraćanju je naglasila da Bošnjačka stranka u Crnoj Gori ima potpisan koalicioni sporazum sa Pokretom Evropa sad (PES), te da njena partija participira u vlasti.
- Olakšavajuća okolnost je to što imamo ministra vanjskih poslova iz reda bošnjačkog naroda. Na osnovu toga Bošnjaci Južnog Sandžaka i Crne Gore imaju potpuno drugačiji pristup - poručila je Strujić-Harbić.
Dodala je da njihov ministar vanjskih poslova učestvuje na sastancima u Vašingtonu, u Briselu, ali i „na istoku“, čime je ukazala na širi geopolitički domet aktuelne politike.
- Nadam se da će novi ministar vanjskih poslova BiH visoko u svojoj agendi imati zadatak da se promijeni narativ prema Bošnjacima u Bosni i Hercegovini - istakla je Strujić-Harbić.
Ova izjava dolazi uprkos činjenici da je i u aktuelnom sazivu Vijeća ministara Bosne i Hercegovine ministar vanjskih poslova Elmedin Konaković, takođe iz reda bošnjačkog naroda, što dodatno naglašava njenu poruku o potrebi političkih promjena.
- Mi smo kao mala partija u Crnoj Gori doprinijeli da se mijenja narativ prema Bošnjacima, nadam se da će i Bosna i Hercegovina koju Bošnjaci gledaju kao svoju matičnu državu, kako Sarajevo, tako i Bosnu i Hercegovinu - zaključila je Strujić Harbić.

Tag: tuzba