Any delay in the adoption of laws obstructs the negotiation process with the European Union (EU), but their adoption without the necessary procedure and quality introduces into the legal system laws that lack proper implementation or are insufficiently communicated to the professional and general public - said the President of the Association of Lawyers Branislav Radulović.
In an interview with the MINA Agency, Radulović said that both the dynamics of EU integration and the quality of legislative activity must be achieved.
On Monday, the Parliament of Montenegro adopted 25 laws necessary to meet the criteria in the EU negotiation process at two extraordinary sessions that lasted a total of less than one hour and 30 minutes.
Debate on these laws was not conducted in detail, rather, it was consolidated and reduced to statements by the Minister of European Affairs Maida Gorčević, and three opposition MPs. These opposition MPs did not speak about the proposed legal solutions themselves, but criticized the manner in which the laws were adopted.
Responding to the question of how he comments on the adoption of laws in this way and whether this represents a violation of parliamentary procedures and a degradation of parliament, Radulović said that political elites, primarily due to a rather narrow view of the issue, have imposed an extremely problematic dilemma.
As he explained, that dilemma concerns what the primary and fundamental interest of the current legislative activity is - whether it is the speed of adopting laws or their quality and respect for procedure.
- The Association of Lawyers of Montenegro does not wish to participate in this, in our view, false debate, because both goals must be achieved simultaneously - both the dynamics of EU integration and the quality of legislative activity must be ensured - Radulović emphasized.
He noted that in the EU integration process, some of today’s EU member states, when they were candidates for membership, adopted legislative acts in English without translating them into the national language in order to accelerate the process.
- However, at the same time, they paid special attention to procedure and ensured that the adopted legal solutions were not merely „bare statistics for the European checklist“, but a concrete contribution to the quality of the rule of law and legal certainty for their citizens and legal entities to which those legal solutions applied - Radulović added.
Asked whether European integration can justify the adoption of laws without adequate debate and public involvement, he replied that a serious mistake is made by advocating only one of the two requirements - speed of adoption or quality of laws.
These two requirements, Radulović stressed, cannot be viewed partially or separated from one another.
- Any delay in the law-making process is a direct, intentional or unintentional obstruction of the very demanding negotiation process with the EU, but at the same time, the adoption of laws without the necessary procedure and, in particular, without quality in their content introduces into the legal system „dead letters on paper“ - laws that lack proper implementation or are insufficiently communicated to the professional, academic, or business community - Radulović said.
He cited the example of the new Law on Business Organizations, which, as he said, went through very demanding procedures, yet is still not sufficiently clear to the business community, especially to companies founded by the state or local self-government units, in terms of its concrete application and the obligation of re-registration within a very short deadline.
- What, then, can be expected from 25 new legal solutions whose titles we are not even able to precisely list on this occasion - Radulović asked.
EU integration, he said, cannot be an excuse for the proposer of laws for poor and insufficiently communicated legal solutions, especially not for those that have not undergone verification by the European Commission.
- This applies, for example, to the proposed amendments to laws in the field of security, which 18 non-governmental organizations and professional associations, including the Association of Lawyers, precisely pointed out in their letter - Radulović stated.
Responding to the question of what the possible consequences are for the quality of laws when a large number of them are adopted in a short period of time, he said that no matter how demanding the European agenda may be and how much it requires accelerated procedures that must be met with a quality response, one must be aware of the danger of disrupting the legal order through legal solutions that produce legal effects upon entering into force, while the very bodies adopting them or the subjects to whom they apply are insufficiently familiar with their content.
- Unfortunately, it must be stated that it is evident that the executive and legislative branches do not have proper coordination on this issue, or at least such an impression is created in the public. After all, in his well-known quote, Cicero warned the Roman Senate that „When there are too many laws, justice is lost in their multitude“ - Radulović said.
Asked to comment on the fact that two extraordinary sessions with a large number of laws on the agenda were scheduled at the last moment, although this could have been done earlier, starting from January 15, he said that this example precisely indicates a noticeable lack of quality organization in the law-adoption process.
- In this way, an effect is achieved that results in a short-term benefit in the EU integration process, but also a permanent defect in the fact that there are legal solutions for which there was no public debate with either the professional or political public - Radulović said.
According to him, all of this may result in the factual existence of „new laws“ within the legal order, but without their actual and consistent application by those to whom these legal solutions are intended.
- Therefore, the Association of Lawyers and the overall professional public will not side with any of the „conflicting parties“ that advocate a partial approach, but will insist on quality parliamentary procedures, quality legal solutions, and respect for the agenda agreed upon in the EU negotiation process, because the goal of laws is not their mere „existence“, but their full, non-selective, and consistent implementation - Radulović stated.
Responding to the question of why Montenegro still does not have a Law on Parliament and whether the adoption of such a legal act could prevent the practice of adopting laws under accelerated procedures, he said that Parliament has a relatively well-regulated Rules of Procedure, which is also a constitutional category contained in Article 91, paragraph 2 of the Constitution.
As he explained, a much bigger problem is the fact that Montenegro is the only country in the region that does not have a Law on the Government, so the manner of work, organization, composition, and functions of the Government are regulated not by law, but by decrees and other lower-level by-laws.
- As far as Parliament itself is concerned, it has a relatively well-regulated Rules of Procedure, which is also a constitutional category contained in Article 91, paragraph 2 of the Constitution, and whose adoption requires a majority of all MPs - Radulović said.
He added that only a simple majority would be required for a Law on Parliament, while the Constitution prescribes a higher majority for the adoption of the Rules of Procedure than would be required for a potential Law on Parliament.
However, he said, this issue is not of relevance in the case at hand - „25 laws in 90 minutes“, because the problem is not the lack of regulation, but its application.
- Therefore, we believe that no matter how long someone may have professional experience in monitoring the work of parliament, they can no longer know with certainty the order of sessions, the manner of convening them, or the schedules and methodology of work of the legislative committee, which significantly undermines both legal certainty and the dignity of the legislative body - Radulović concluded.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

thumbnail

Radulović: Adoption without the necessary procedure and quality introduces laws into the legal system that lack proper implementation

Svako odlaganje donošenje zakona opstruira pregovarački proces sa Evropskom unijom (EU), ali njihovo usvajanje bez potrebne procedure i kvaliteta uvodi u pravni sistem zakone koji nemaju kvalitetnu implementaciju ili su nedovoljno iskomunicirani sa stručnom i ukupnom javnošću, kazao je predsjednik Udruženja pravnika Branislav Radulović.
Radulović je u intervjuu Agenciji MINA rekao da se mora ostvariti i dinamika EU integracija i kvalitet zakonodavne aktivnosti.
Skupština Crne Gore je u ponedjeljak, na dvije vanredne sjednice koje su ukupno trajale nepunih sat i 30 minuta, usvojila 25 zakona neophodnih za ispunjavanje kriterijuma u pregovaračkom procesu sa EU.
Rasprava o tim zakonima nije vođena u pojedinostima, odnosno bila je objedinjena i svedena na izlaganje ministarke evropskih poslova Maide Gorčević i tri opoziciona poslanika. Ti poslanici opozicije nijesu govorili o predloženim zakonskim rješenjima, već su kritikovali način usvajanja zakona. &nbsp;&nbsp;
Odgovarajući na pitanje kako komentariše donošenje zakona na ovaj način i da li ovo predstavlja kršenje parlamentarnih procedura i degradaciju parlamenta, Radulović je kazao da su političke elite, primarno iz ugla prilično uskog sagledavanja stvari, nametnule jednu krajnje problematičnu dilemu.
Kako je naveo, ta dilema je šta je primarni i osnovni interes tekuće zakonodavne aktivnosti - da li je to brzina donošenja zakona ili njihov kvalitet i poštovanje procedure.
- Udruženje pravnika Crne Gore sa svoje strane ne želi da participira u toj, po nama, pogrešnoj polemici, jer oba cilja moraju biti ostvarena istovremeno - mora se ostvariti i dinamika EU integracija i kvalitet zakonodavne aktivnosti - istakao je Radulović.
On je naveo da su, u procesu EU integracija, pojedine današnje članice EU, a tada kandidati za članstvo, usvajale zakonodavna akta na engleskom jeziku bez prevođenja na nacionalni jezik u cilju ubrzavanja procesa.
- Međutim, one su istodobno sa posebnom pažnom vodile računa o proceduri i da usvojena zakonska rješenja ne budu samo “gola statistika za evropski štrik” nego i konkretan doprinos kvalitetu vladavine prava i pravne sigurnosti njihovih građana i pravnih subjekata na koje se ta zakonska rješenja odnose - dodao je Radulović.
Na pitanje da li evropske integracije mogu biti opravdanje za usvajanje zakona bez adekvatne rasprave i uključivanja javnosti, on je odgovorio da se pravi ozbiljna greška zalaganjem za samo jedan od dva zahtjeva - brzina donošenja ili kvalitet zakona.
Ta dva zahtjeva, kako je poručio Radulović, ne mogu se parcijalno posmatrati, niti odvajati jedan od drugog.
- Svako odlaganje u procesu donošenja zakona je direktna namjerna ili nenamjerna opstrukcija vrlo zahtjevnog pregovaračkog procesa sa EU, ali istovremeno usvajanje zakona bez potrebne procedure i posebno kvaliteta u njihovom sadržaju uvodi u pravni sistem “mrtvo slovo na papiru” - zakone koji nemaju kvalitetnu implementaciju ili su nedovoljno iskomunicirani sa stručnom, akademskom ili poslovnom zajednicom - kazao je Radulović.&nbsp;
On je naveo primjer novog Zakona o privrednim društvima, koji je, kako je rekao, prošao vrlo zahtjevne procedure, pa ipak sada poslovnoj zajednici, a posebno privrednim društvima čiji je osnivač država ili jedinice lokalne samouprave, nije dovoljno jasan u dijelu njegove konkretne primjene i obaveznosti preregistracije u vrlo kratkom roku.
- Šta onda tek očekivati za 25 novih zakonskih rješenja čije naslove u ovoj prilici nijesmo u mogućnosti ni precizno navesti - upitao je Radulović.
EU integracije, kako je poručio, ne mogu biti opravdanje predlagaču zakona za loša i nedovoljno iskomuncirana zakonska rješenja, posebno ne za ona koja nijesu prošla proces verifikacije od strane Evropske komisije.&nbsp;
- Kao što su to predložene izmjene zakona iz oblasti bezbjednosti, na šta je precizno u svom dopisu ukazalo 18 nevladinih organizacija i strukovnih asocijacija, među kojima je i Udruženje pravnika - naveo je Radulović.
Odgovarajući na pitanje koje su moguće posljedice za kvalitet zakona kada se veliki broj njih usvaja u kratkom vremenskom periodu, on je kazao da koliko god evropska agenda bila zahtjevna i tražila ubrzanu proceduru na koju se mora imati kvalitetan odgovor, treba biti svjestan opasnosti narušavanja pravnog poretka zakonskim rješanjima koji stupanjem na snagu proizvode pravno dejstvo, a da sam donosilac ili subjekt na koji se odnosi nedovoljno zna njihovu sadržinu.
- Nažalost, mora se konstatovati da očito da po ovom pitanju izvršna i zakonodavna vlast nemaju valjanu koordinaciju, ili se makar stiče takav utisak u javnosti. Inače u svom poznatom citatu još je Ciceron upozorio rimski Senat da “Kada je zakona previše, pravda se gubi u njihovoj gomili” - naveo je Radulović. &nbsp;
Upitan kako komentariše to što su dvije vanredne sjednice na čijem dnevnom redu je bio veliki broj zakona zakazane u posljednjem trenutku, a to se moglo uraditi i ranije, počev od 15. januara, on je rekao da upravo taj primjer ukazuje na uočljiv manjak kvalitetne organizacije procesa usvajanja zakona.
- Na taj način se dobija efekat koji rezultira kratkoročnim benefitom u procesu EU integracija, ali i trajni defekt u činjenici da egzistiraju zakonska rješenja kod kojih nije postojala javna rasprava sa stručnom ili političkom javnošću - kazao je Radulović.
Prema njegovim riječima, sve to može uzrokovati faktičkim egzistiranjem “novih zakona” u pravnom poretku, ali da ne dolazi do njihove faktičke i dosljedne primjene od onih kojma su ta zakonska rješenja namijenjena.
- Stoga, Udruženje pravnika i ukupna stučna javnost neće stajati na bilo koju od “sukobljenih strana” koje zagovaraju parcijalni pristup, već zahtijevati kvalitetne parlamentarne procedure, kvalitet zakonskih rješenja i poštovanje agende dogovorene u procesu pregovaranja sa EU, jer cilj zakona nije njihovo “postojanje”, već potpuna, neselektivna i doljsedna implementacija - naveo je Radulović.
Odgovarajući na pitanje zašto Crna Gora još nema zakon o Skupštini i da li bi usvajanje tog pravnog akta moglo spriječiti praksu donošenja zakona po ubrzanoj proceduri, on je kazao da Skupštine ima relativno dobro uređen Poslovnik, koji je pritom i ustavna kategorija sadržana u članu 91 stav 2 Ustava.
Kako je rekao, mnogo veći problem je činjenica da je Crna Gora jedina država u regionu koja nema zakon o Vladi, pa se tako način rada, organizacija, sastav i funkcije Vlade, umjesto zakonom, regulišu uredbama i drugim nižim podzakonskim aktima.
- Što se same Skupštine tiče, ona ima relativno dobro uređen Poslovnik koji je pritom i ustavna kategorija sadržana u članu 91 stav 2 Ustava, za čije je usvajanje potrebna većina svih poslanika - naveo je Radulović.
On je kazao da bi za zakon o Skupštini bila dovoljna samo prosta većina, a da je za Poslovnik Skupštine Ustavom propisana većina koja je veća od one za eventualni zakon o Skupštini.
Međutim, kako je rekao, ovo pitanje nije od značaja u predmetnom slučaju “25 zakona za 90 minuta”, jer problem nije u nepostojanju regulative, već u njenoj primjeni.
- Stoga cijenimo da koliko god neko imao dugo profesionalno iskustvu u praćenju rada parlamenta sada ne može sa sigurnošću znati red sjednica, način sazivanja i termine i metodologiju rada zakonodavnog odbora, što umnogome ne doprinosi ni pravnoj sigurnosti ni povećanju digniteta zakonodavnog doma - naveo je Radulović.

Radulović: Usvajanje bez potrebne procedure i kvaliteta uvodi u pravni sistem zakone koji nemaju kvalitetnu implementaciju

U organizaciji Udruženja pravnika Crne Gore, u KIC Budo Tomović, održaće se sjutra 35. završna sesija IUS FORUM-a pod nazivom „Quo vadis, Crna Goro – perspektive, očekivanja i izazovi crnogorskog društva u 2026. godini“
Na sesiji će govoriti: istoričar – akademik Šerbo Rastoder, akadmik CANU; pravnik – prof. dr Branislav Radulović, univerzitetski profesor i predsjednik UPCG; politikolog – Daliborka Uljarević, direktorica CGO; psiholog – Radoje Cerović i književinik – Balša Brković.
- Na završnoj sesiji Ius Foruma u 2025 godini razmotriće se pitanja vezana za perspektive, očekivanja i izazove crnogorskog društva u 2026. godini, koja će biti razmatrana iz ugla dinamike EU integracija, aktuelnog istorijskog revizionizma, nedostataka u vladavini prava, stanja u civilnom društvu, krize sekularizma i sklonosti društva unutrašnjem sukobljavanju, devastacije crnogorske kulture - &nbsp;navode iz Udruženja.
Sesija će se održati u utorak 23-ćeg decembra 2025. godine sa početkom u 18,3oh u multimedijalnoj sali KIC Budo Tomović na II spratu, u Podgorici.
Organizaciom sesija Ius Foruma, koje su otvorene za javnost i koje se organizju u formi dijaloškog foruma Udruženje pravnika ima za cilj da unaprijedi društveni dijalog na temema iz oblasti prava i drugih srodnih disciplina koje su od javnog intresa.
Udruženje pravnika Crne Gore će svim učesnicima Ius Foruma pokloniti po primjerak novog izdanja „Pravnog zbornika“ (01/2025) koje, na preko 430 strana, donosi novih 17 autorskih radova iz oblasti prva i srodnih disciplina.

1250x600

1084x550

Sjutra završna sesija IUS FORUM-a “Quo vadis, Crna Goro – perspektive, očekivanja i izazovi crnogorskog društva u 2026. godini“

Pravni fakultet Univerziteta Crne Gore i Udruženje pravnika Crne Gore, povodom obilježavanja jubileja – 120 godina od donošenja prvog Ustava Crne Gore iz 1905. godine, organizuju naučni skup – okrugli sto na temu ,,Ustav Crne Gore iz 1905. godine – temelj crnogorske pisane ustavnosti“. Događaj će biti organizovan u petak, 12. decembra u 11 sati, u svečanoj sali Pravnog fakulteta. - Okrugli sto će biti plenarnog karaktera, a skup će u ime organizatora otvoriti dekan Pravnog fakulteta UCG &nbsp;prof. dr Vladimir Savković i predsjednik Udruženja pravnika Crne Gore prof. dr Branislav Raudulović - najavljeno je iz Udruženja pravnika. Naučni skup će biti održan u jednoj sesiji, a uvodna izlaganja imaće prof. dr Petar Šturanović i prof. dr Danilo Ćupić, pored kojih je prijavljeno još 10 panelista koji &nbsp;će imati priliku da izlože referate u trajanju do 10 minuta, nakon čega će se kroz naučni dijalog razmijeniti mišljenja i argumenti od značaja za pravne, političke, istorijske i ukupno društvene okolnosti nastanka, razvoja i perspektiva crnogorske ustavnosti, sa centralnom temom Ustava iz 1905. godine.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251211111216_94320c8a6e6acb1cb68cf1a15b7132296f8ffe054dff61fe6587244ff59c87e9.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251211111216_94320c8a6e6acb1cb68cf1a15b7132296f8ffe054dff61fe6587244ff59c87e9" data-rendition-name="original" width="1131" height="1600" loading="lazy" alt="Agenda događaja"> <figcaption>Agenda događaja(Photo: Udruženje pravnika Crne Gore)</figcaption> </figure>  Referati sa skupa biće objavljeni u naučnom časopisu Udruženja pravnika Crne Gore „Pravni zbornik“. U okviru obilježavanja ovog značajnog jubileja iz crnogorske pravne istorije, u saradnji sa Državnim arhivom Crne Gore prethodno će biti otvorena izložba „120 godna crnogorske ustavnosti 1905 - 2025“, na kojoj će biti izloženi svi crnogorski ustavi iz ovog perioda i prateća dokumetnacija.&nbsp; Izložba će biti otvorena za javnost u holu Pravnog fakulteta UCG.&nbsp; Izložbu će u 10 sati otvoriti predsjednik Crne Gore Jakov Milatović, a prisutnima će se pored dekana Pravnog fakulteta obratiti i Danilo Mrvaljević, direktor Državnog arhiva Crne Gore.

Sjutra okrugli sto na temu ,,Ustav Crne Gore iz 1905. godine - temelj crnogorske pisane ustavnosti“

Udruženje pravnika Crne Gore saopštilo je, povodom 10. decembra – Međunarodnog dana ljudskih prava, da državne institucije imaju ustavnu obavezu da osiguraju punu i djelotvornu zaštitu prava građana u skladu sa međunarodnim standardima i ratifikovanim konvencijama.
- Ljudska prava predstavljaju temelj svakog pravnog poretka i sva reforma, svaka javna politika i sve postupanje institucija moraju biti podređeni zaštiti dostojanstva građana - navodi se u saopštenju.
Udruženje posebno ističe značaj slobode okupljanja, koju opisuje kao jedno od ključnih demokratskih prava koje građanima omogućava da javno izraze stavove, štite interese i učestvuju u društvenim procesima.
- Građanima mora biti omogućeno da slobodno i bez pritisaka iskažu nezadovoljstvo javnim politikama ili nezakonitim postupanjem državnih organa. Efikasno ostvarivanje prava na okupljanje i protest predstavlja ogledalo zrelosti društva i ostvarenja ustavnog principa da se ograničenja ljudskih prava ne smiju uvoditi u druge svrhe osim onih zbog kojih su propisana (član 12 stav 3 Ustava Crne Gore) - naglašavaju iz Udruženja.
Dodaje se da pravna struka ima posebnu odgovornost da insistira na rješenjima koja podstiču dijalog, toleranciju i punu institucionalnu zaštitu slobodnog okupljanja, uz poštovanje načela proporcionalnosti i nediskriminacije.
Udruženje podsjeća da Međunarodni dan ljudskih prava ujedno skreće pažnju na značaj napretka Crne Gore u pregovaračkim poglavljima 23 (Pravosuđe i temeljna prava) i 24 (Pravda, sloboda i bezbjednost).
- Napredak u ovim poglavljima nije samo tehničko ispunjavanje obaveza, već potvrda strateške posvećenosti da se ljudska prava poštuju u praksi, a ne samo kroz deklarativna opredjeljenja - navodi se.
Iz Udruženja izražavaju zabrinutost zbog, kako navode, načina na koji je tretiran građanski protest protiv dodjele državne nagrade „13. jul“.
- Posebno zabrinjava činjenica da je, umjesto utvrđivanja odgovornosti za moguće nezakonitosti u postupku dodjele nagrade, primijenjena represija prema građanima — sa odloženim rokom od pet mjeseci i bez prethodnog informisanja o aktivnostima državnih organa - navodi se u saopštenju.
Među građanima koji su se obratili Udruženju je, kako ističu, i poznati glumac i reditelj Davor Dragojević.
Udruženje pravnika Crne Gore, koje više od 93 godine aktivno djeluje u oblasti unapređenja pravnog sistema, ističe da ostaje posvećeno promociji pravne sigurnosti, unapređenju zaštite ljudskih prava i reformskim procesima u skladu s evropskim standardima.
- Nastavićemo da podstičemo kritičko mišljenje, zagovaramo najbolje prakse i doprinosimo razvoju pravnog sistema koji će obezbijediti punu zaštitu prava svih građana Crne Gore - &nbsp;poručeno je na kraju saopštenja.

Ljudska prava moraju biti garantovana u praksi, ne samo na papiru; Davor Dragojević među procesuiranima zbog protesta ispred Vile Gorica

Udruženje pravnika Crne Gore, povodom jučerašnjeg saopštenja policije o "procesuiranju 35 građana", kontaktirao je veći broj lica revoltirano činjenicom na koji je način, nakon proteka vremena od pet mjeseci, predstavljen njihov građanski protest protiv dodjele 13-to julske nagrade, za koji ističu da je bio sproveden u nezakonitom postupku, da su dodjeljene licima koja ne ispunjavaju uslove i suprotno duhu najvećeg državnog priznanja, saopšteno je iz Udruženja pravnika.
Kako navode, građane je posebno iritiralo selektivno javno objavljivanje imena, i to nakon što je osnovni državni tužilac, po prijavi policije odbacio sve navode, što je suprotno duhu ustavno proklamovane jednakosti svih građana pred zakonom.&nbsp;
- Po mišljenju građana ova "selekcija" u javnom objavljivanju imena ima cilj pripremanje i "projektovanje" budućih, moguće represivnih "akcija" policijskih snaga“ - dodaju u saopštenju.
Posebno je istaknuto da policija nikada nije obavjestila javnost o sprovedenim istragama protiv "lica u civilu" i bez policijskih oznaka, koja su prekomjereno i krajnje nestručno pod Goricom upotrijebila biber sprej protiv građana, uglavno starije životne dobi, usljed čega je dio njih, a i dio policajaca, bio primoran da zatraži medicinsku pomoć, a neki su završili u Urgentnom bloku KBC-a.
Kako naglašavaju, shodno navedenom, a na bazi pritužbe građana, Udruženje pravnika, saglasno svojim mogućnostima, pružiće istima besplatnu pravnu podršku.
Posebno se ističe da "zatečeni" navedenim saopštenjem policije, te da su prvi put i to iz medija saznali kako sami ukazuju o nastavku "progona onih koji se u svoj državi građanskim i dozvoljenim metodama bore za vladavinu prava i čuvanje vrijednosti crnogorskog društa, umjesto onih čija je to ustavna obaveza".
Takođe, Udruženje pravnika pruža podršku Savjetu za građansku kontrolu policije u njihovom zalaganju da se zaštiti dignitet njihove članice Aida Petrović, koja je imenovana u ime civilnog društva, čije se ime za razliku od većine drugih "35 lica" apostrofira u javnim objavama.&nbsp;
- Ovo posebno u svijetlu činjenice da je tužilaštvo odbacilo krivične prijave protiv svih ovih lica, a njihova imena se i to selektivno javno objavljuju, čime je grubo povrijeđena prezumpcija nevinosti i nastavljena "politika žigosanja" građana koji niti jednom radnjom ili odlukom državnih organa, niti u jednom pogledu nijesu "oglašeni krivim", čime se javno narušava njihov ugled, čast i dostojanstvo - zaključili su iz Udruženja pravnika.

Udruženje pravnika: Selektivno iznošenje imena građana nakon protesta krši pretpostavku nevinosti, pružićemo im besplatnu pravnu podršku

Imate apsurd da imate zalaganje za Petrovićevsku Crnu Goru od onih koji su jednim nelegitimnim činom, činom suprotnom Ustavu države Crne Gore, suprotno njenom parlamentu koji je bio formiran 1914. godine i bio u punom legitimitetu, jednostavno zbrisali sa istorijske pozornice i državu i naciju, njene legitimne institucije i crkvu - rekao je u emisiji Na kraju dana, na Televiziji E, predsjednik Udruženja pravnika prof. dr Branislav Radulović.
U skupštinskoj sali na Cetinju sinoć je održana promocija Drugog izdanja knjige "Najveći zločin istoriji" Jovana Čubranovića, autora koji se bavi isključivo dokazanim i provjerljivim istorijskim činjenicama. Interesantno je i to što je istoga dana na Cetinju promovisana knjiga koja se bavi nasilnom aneksijom Crne Gore 1918. godine, ali i proslava Podgoričke skupštine u Pljevljima.
"Najveći zločin u istoriji" je, kako ističe Radulović, knjiga koja je izazvala izuzetno interesovanje javnosti i koju su izdavači odlučili da poklone crnogorskoj javnosti, te da će pokušati da štampaju još primjeraka.&nbsp;
Kaže da je datum promocije 1. decembar odabran zato što je 1. decembra bila kruna suverene, međunarodno priznate države Crne Gore i kraj onoga što se naziva Petrovićevska Crna Gora nakon 222 godine, odnosno kako kažu članovi tog nezakonitog, nelegitimnog odbora - da se kralj Nikola I Petrović Njegoš i njegov dinastija zbaci sa crnogorskog prijestola.
- Bio je to povod da ovo izuzetno izdanje koje se pojavilo 2021. godine, koje je nastalo u razdoblju od 1918. do 1934, koje je autentično, koje nije moglo imati refleksiju današnjih događaja, pojavi pred crnogorskom javnošću i pruži odgovore svima onima koji danas očigledno žele da prave jedan ozbiljan falsifikat crnogorske istorije - rekao je Radulović.
O 1918. godini, kako dodaje, pisali su renomirani crnogorski istoričari Dimitrije Dimo Vujović, Jovan Bojović, akademik Mijat Šuković, od obilja građe koja je dodatak autentičnosti izvora koji se mogu pronaći u njoj.&nbsp;
Radulović podsjeća da je knjiga podijeljena u 13 djelova, koji se sastoje od autentičnih i neposrednih izvora upravo perioda od Podgoričke skupštine zaključno sa 1930. godinom.
- Autor koji je publicista, koji je čitav svoj život posvetio borbi za međunarodno priznanje Crne Gore, donosi sijaset međunarodnih dokumenata, saznanja, čak donosi vrlo značajne dokumente iz beogradske štampe koja je upravo u tim godinama obznanila zločine po prvi put koji su se događali, pa čak i priznanje ministara. Imamo slučaj da ministar unutrašnjih poslova tadašnje Kraljevine prilikom formiranja nove vlade tadašnjeg premijera Davidovića gdje kaže da "za razliku od drugih mi više nećemo ubijati žene i djecu" - zaključio je Radulović.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DOTetPB1-qqQ&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Radulović: Imate apsurd da imate zalaganje za Petrovićevsku Crnu Goru od onih koji su nelegitimnim činom zbrisali sa istorijske pozornice i državu i naciju

Ombudsman Siniša Bjeković je, pred Odborom za evropske integracije, govoreći o porukama Udruženja pravnika istakao da institucija ombudsmana nema nikakvog razloga da &nbsp;zauzima drugačiji stav.
- Nikakvog razloga nema da se podstiče značaj Udruženja &nbsp;pravnika jer je to jedna od, ako ne i najrenomiranija institucija kada je u pitanju, ne samo civilni sektor, već i pravnička struka. Što se tiče institucije ombudsmana, nemamo nikakvog razloga da zauzimamo drugačiji stav- kazao je Bjeković.
Po pitanju hapšenja predstavnika medija, nastavio je Bjeković, već ste barem deset puta čuli saopštenje i to treba da bude ultima ratio i samo u onim slučajevima kada postoje osnovi za takav postupak.&nbsp;
- Da li postoje osnovi u svakom konkretnom slučaju, teško je da ombudsman iz prve ruke kaže, tim prije što nijesmo upoznati sa svakim slučajem pojedinačno, a vi dobro znate da svaki slučaj, barem u krivičnom pravu jeste individualan i s njim tako treba postupati- poručio je Bjeković.

Bjeković: Hapšenje predstavnika medija treba da je ultima ratio i to samo kad postoje osnovi

Udruženje pravnika Crne Gore upozorilo je danas na zabrinjavajući niz postupanja državnih organa – od privođenja mimera „Radosava Vrbice“ i hapšenja navodnih „organizovanih kriminalnih grupa“, do najava pozivanja urednika medija na informativne razgovore – uz ocjenu da su pojedine akcije praćene protivpravnim oduzimanjem uređaja, povredom privatnosti i selektivnom primjenom zakona, što može predstavljati ozbiljnu prijetnju ustavnom poretku i vladavini prava.
- U posljednjim slučajevima primijećeno je protivpravno oduzimanje mobilnih telefona i laptopova novinara, aktivista i građana, kao i stavljanje lisica prilikom hapšenja u situacijama koje to objektivno ne zahtijevaju. Takva postupanja nijesu u skladu sa zakonom ni međunarodnim standardima zaštite ljudskih prava i mogu predstavljati povredu prava na privatnost, dostojanstvo i slobodu izražavanja, zajemčenih Ustavom Crne Gore i Evropskom konvencijom o ljudskim pravima - navode u saopštenju za javnost.
Posebno, kažu, zabrinjava činjenica da se nakon zapljene uređaja u medijima pojavljuju privatne i intimne prepiske iz telefona i laptopova, koje se zatim koriste kao sredstvo političkog obračuna sa pojedincima i predstavnicima političkih partija.
Iz Udruženja pravnika upozoravaju da takva praksa predstavlja grubo kršenje prava na privatnost, zaštitu ličnih podataka i pretpostavke nevinosti, te ukazuje na ozbiljnu zloupotrebu informacija iz policijskih i tužilačkih postupaka.
- U takvom okruženju se javlja realna opasnost da policija i tužilaštvo postane instrument političkog obračuna, umjesto nezavisni i nepristrasni čuvar zakonitosti. Kada se istražni i krivični mehanizmi koriste selektivno, protiv političkih neistomišljenika ili kritičkih glasova, time se narušava samo srce ustavnog poretka i potkopava povjerenje građana u institucije pravde - poručuju oni.
Kako dodaju, oduzimanje ličnih uređaja koji sadrže komunikacije, poruke i novinarske izvore mora biti strogo ograničeno, sudski odobreno i srazmjerno cilju postupka, a ne korišćeno kao instrument pritiska ili javne diskreditacije.
- Istovremeno, u pravosudnom sistemu i dalje se ne sprovode odluke osnovnih i viših sudova, nije postignut neophodan dijalog oko izbora sudija Ustavnog suda, dok se brojne institucije nalaze u v.d. stanju, što dodatno podriva povjerenje građana u institucije i vladavinu prava - naglašavaju.
U ovom trenutku, kako napominju, hapšenja bez sudskog epiloga ili ona praćena intenzivnom medijskom pažnjom i političkim konotacijama, poput nedavne „policijske akcije u ASK“, izazivaju niz pravnih i društvenih nedoumica, te opravdanu zabrinutost javnosti.
- Predstavnici Udruženja pravnika Crne Gore su o ovim pitanjima nedavno informisali šefa Delegacije Evropske unije u Crnoj Gori, g. Satlera, ukazujući na: nedopustivo dugo trajanje pritvora, predložene zakonske izmjene kojima se ograničavaju građanske slobode, pravne rizike i mogućnosti zloupotrebe veting procesa, te učestalu praksu curenja i zloupotrebe ličnih podataka iz zaplijenjenih uređaja - naveli su.
Crnogorska javnost, naglašavaju. ima pravo da dobije jasne i pravno utemeljene odgovore, posebno imajući u vidu garancije iz: člana 29 Ustava Crne Gore – Lišenje slobode, člana 40 – Pravo na privatnost, člana 47 – Sloboda izražavanja, i člana 50 – Zabrana cenzure.
- Udruženje pravnika Crne Gore će, u saradnji sa partnerskim međunarodnim organizacijama koje se bave zaštitom ljudskih i medijskih prava, nastaviti da prati sve slučajeve u kojima postoji sumnja na povredu osnovnih prava, curenje povjerljivih podataka i zloupotrebu represivnih ovlašćenja, sa ciljem zaštite temeljnih prava, sloboda i pravne sigurnosti u Crnoj Gori - zaključeno je u saoštenju.

Udruženje pravnika o akciji SDT-a: Državni organi ozbiljno zloupotrebljavaju represivna ovlašćenja i krše osnovna prava građana

Udruženje pravnika Crne Gore je, povodom "slučaja Nikaljević“ pozvalo državne organe da neselektivno vode računa o ustavnom načelu da su "svi jednaki pred zakonom" i da, saglasno čl. 6 stav 3 Ustava Crne Gore "svako je obavezan da poštuje prava i slobode drugih".
Nenad Nikaljević uhapšen je u petak nakon incidenta koji je imao sa svještenstvom Crkve Srbije i radnicima koji su kopali kanal u zoni zaštićenog kulturnog dobra – Manastira Donji Brčeli. On je došao sa namjerom da ih pita da li imaju dozvolu za te radove i onda, kako je kazao ranije Portalu ETV, "riječ po riječ, nastaje prepirka". Priznaje da je bio grub u komunikaciji s njima, ali i ističe da je bio napadnut, ne samo verbalno, već i fizički i da ga je jedan od njih stegao za grkljan.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.3053%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&amp;url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fsuzana-nikaljevic-po-prijavi-popova-crkve-srbije-kaznjena-1-000-eura&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
 
U Udruženju pravnika su kazali da bi državni organi, prije svega državno tužilaštvo, trebalo da bez selekcije i sa jednakim stepenom "efikasnosti" postupa u svim slučajevima kada se suprotno čl. 7 Ustava Crne Gore "izaziva i postiče mržnja ili netrpeljivost prema drugima". 
- Ovo se prevashodno odnosi na "privilegovane crkvene organizacije" koje već duži vremenski period krše odredbe čl. 14 Ustava Crne Gore i svojim aktivnostima duboko ulaze u nedležnosti države ili postupaju suprotno ustavnom poretku i javnom interesu - ističu u Udruženju pravnika.
Usljed ove "selekcije" u postupanju nadležnih državnh organa ispada da se, kako kažu, efikanost države pokazuje na bračnom paru Nikaljević, gdje je supružnik penzioner, a skupa imaju preko 130 godina života.
- Zato se stručna i laička javnost sa pravom pita, da li je bračni par Nikaljević, u toj starosnoj dobi, veća društvenu opasnost od onih koji organizovano, suprotno zakonima Crne Gore, uz vidnu logistiku iz inostranstva, kontinuirano i otvoreno narušavaju ustavni poredak, izazivaju vjersku netoleranciju i međunacionalnu mržnju i svojim postupanjem direktno kontriraju državnim organima - naglašeno je u saopštenju.
Zato se, ističu u Udruženju pravnika, u javnosti sa pravom postavlja upit, da li za sve organizacije koji djeluju u Crnoj Gori važi Ustav Crne Gore – prevashodno odredba čl. 55 Ustava "Zabrana djelovanja i osnivanja", koja eksplicite utvrđuje da je zabranjeno djelovanje "organizacija koje je usmjereno na nasilno rušenje ustavnog poretka, narušavanja teritorijalne cjelokupnosti Crne Gore, kršenje zajamčenih sloboda i prava ili izazivanja nacionalne, vjerske ili druge mržnje i netrpeljivosti“.

Udruženje pravnika povodom slučaja Nikaljević: Državni organi da neselektivno vode računa o ustavnom načelu da su svi jednaki pred zakonom

Federalni američki sudija je trajno zabranio objavljivanje izvještaja nekadašnjeg specijalnog istražitelja Džeka Smita o načinu na koji je predsjednik SAD Donald Tramp držao strogo povjerljiva dokumenta.
Smitova istraga dovela je do podizanja optužnice koja je svojevremeno smatrana najopasnijom po Trampa u konkurenciji četiri krivična postupka, vođena protiv njega 2024. godine uoči njegovog ponovnog izbora ovog republikanca za predsjednika SAD.
Odluku je donijela sudija Ejlin Kenon, koju je Tramp predložio za sudiju u prvom predsjedničkom mandatu (2017–2021). Ona je time odobrila predsjednikov zahtjev da izvještaj o istrazi ostane pod velom tajne.
Izvještaj se tiče načina na koji je Tramp čuvao osjetljivu dokumentaciju na svom imanju Mar-a-Lago na Floridi pošto mu se završio prvi predsjednički mandat. U postupku vođenom protiv njega Smit je tvrdio da je Tramp ometao nastojanja vlade – to jest administracije demokratskog predsjednika Džozefa Bajdena – da ta dokumenta povrati od njega.
Smit i njegov tim sastavili su izvještaj u dva toma o njegovom rukovanju dokumentima i njegovim pokušajima da preokrene izborne rezultate iz 2020. godine u svoju korist. Na tim izborima Tramp je izgubio od Bajdena.
Smit je odustao od obje istrage poslije pobjede Trampa 2024. godine, a zbog duge prakse ministarstva pravde da se protiv aktuelnih predsjednika federalni krivični postupci ne mogu voditi.
Tramp je tvrdio da su oba postupka bila politički motivisana.
Odluka Ejlin Kenon onemogućava svakog budućeg državnog tužioca da objelodani sadržaj izvještaja.

Sudija trajno onemogućio objavljivanje Smitovog izvještaja o istrazi protiv Trampa o dokumentaciji

Nigerijska policija saopštila je danas da je 38 ljudi ubijeno, a da je nekoliko oteto u prošlonedjeljnom napadu na sjeverozapadu zemlje. Vlasti su dobile obavještajne podatke prije napada koji se dogodio u četvrtak, ali je loše stanje puteva spriječilo policiju da na vrijeme stigne do mjesta zločina, rekao je portparol policije.
- Dok smo mi stigli na lice mjesta, napadači su već ubili 38 ljudi, a istovremeno oteli mnoge stanovnike - rekao je on.
Napad u Tungan Dusteu, zajednici u državi Zamfara, najnoviji je napad na civile u Nigeriji, gde su ovakvi napadi i otmice česti.

U sukobima u Nigeriji ubijeno 38 osoba

Meksiko je u ponedjeljak bio u stanju visoke pripravnosti, škole su bile zatvorene, a putnici su ostali nasukani, jer su članovi moćnog kartela pokrenuli nasilne ispade nakon smrti najtraženijeg narko-bosa u zemlji.
U nekim gradovima turisti i stanovnici pozvani su da ostanu u svojim smještajima i kućama.
Vazduhoplovne kompanije, uključujući Air Canada, United Airlines i Aeromexico, otkazale su letove za Puerto Valartu, primorski ljetovalište gdje su zapanjeni turisti snimili oblake dima koji se dižu u nebo od požara, prenosi "France24".

Turisti blokirani nakon nasilja u Meksiku

Sniježna oluja pogodila je sjeveroistočne djelove Sjedinjenih Američkih Država, a među najpogođenijim gradovima je Njujork. Zbog vanredne situacije u gradu, gradonačelnik Njujork Zohran Mamdani donio je odluku o zatvaranju škola.
Mamdani je takođe pozvao građane Njujork da ne izlaze iz svojih domova osim ukoliko to nije neophodno, a zabranio je i saobraćaj za sva vozila, osim onih koja moraju biti na ulicama.
Sniježna oluja pogodila je i druge gradove u ovom dijelu SAD-a. U saveznim državama Nju Džersi, Konektikat i Masačuse proglašeno je vanredno stanje.
Takođe, zbog oluje su nastali veliki problemi u avio-saobraćaju.
Više od 15.000 letova je odgođeno, dok je 3.500 potpuno otkazano na aerodromima JFK, LaGuardia i Newark, koji se nalaze u blizini New Yorka.

Tag: udruzenje-pravnika-crne-gore