U reagovanju koje je medijima dostavio Mihailo Volkov, advokat bivšeg direktora Uprave policije Veselina Veljovića, navodi se da su tvrdnje koje je iznio Brajuško Brajušković tokom sjednice Anketnog odbora "potpuna neistina i proizvod političkog i ličnog obračuna".
- Nije tačna tvrdnja Brajuška Brajuškovića da je Veselin Veljović navodno platio 2.000 eura za napad na Duška Jovanovića, niti da je njemu lično dao taj novac da ga preda izvršiocima. Radi se o podloj i izmišljenoj konstrukciji koja nikada ranije nije pomenuta – ni u medijima, ni pred nadležnim organima, ni u bilo kojoj zvaničnoj izjavi - navodi se u saopštenju advokata Volkova.
On ističe da je ovakva tvrdnja prvi put iznesena „nakon skoro dvije decenije od događaja“, što, kako navodi, dodatno potvrđuje da je riječ o pokušaju političke i lične diskreditacije.
- Jučerašnji demanti samog Brajuškovića tokom sjednice, kao i razotkrivanje pokušaja iznude i reketiranja Veselina Veljovića od strane njega i njegovih ortaka, očigledno su doveli do nervozne reakcije i novog talasa neistina kojima se želi ‘zabaviti crnogorska javnost’. Neka mu i ovo služi na čast, ako ona još i postoji - poručuje Volkov.
On dodaje da se Veljović „neće kriti iza procesnih razloga“ zbog kojih bi se moglo smatrati da je nemoguće pokrenuti postupak, i podsjeća da je o tim okolnostima već ranije sproveden tužilački postupak, koji je okončan odbacivanjem krivične prijave.
- Bilo bi elementarno pristojno da se kao svjedoci pozivaju oni koji zaista imaju šta da kažu, a ne da se pred javnost iznose fabrikovane tvrdnje koje ne stoje ni na čemu - dodaje se u reagovanju.
Volkov najavljuje da će, kao i u slučaju lažnih navoda svjedoka Dragana Paunovića, i protiv Brajuška Brajuškovića biti pokrenut sudski postupak zbog klevete.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Volkov: Brajuškovićeve tvrdnje o Veljoviću su podle neistine, slijedi tužba zbog klevete

Svjedok Esad Zejnilović danas je na suđenju odbjeglom Aleksandru Mrkiću kazao da je na saslušanju u Tužilaštvu bio je zbunjen i uplašen kada je rekao da je napustio firmu Montenegro Tabacco Company kada je posumnjao u nepravilnosti zbog velike nabavke količine duvana.
Zajnilović je brat od tetke Aleksandra Mrkića koji se tereti da je organizovao kriminalnu grupu koja se bavila krijumčarenjem cigareta. Na optužnici osim Aleksandra Mrkića je više osoba a među njima i bivši direktor Uprave policije Veselin Veljović ali i nekadašnji šef kriminalistike Centra bezbjednosti Bar Ilija Vasović.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DWP1rngY8jyY&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
 
Svjedok Zejnilović &nbsp;je kazao da je od 2006. do 2007. godine radio kao vozač za Nikolu Mrkića,da bi od 2007.godine do 2011. sa Aleksandrom Mrkićem osnovao firmu Montenego Tabacco Company.
Tu firmu, kako kaže, u kojoj je bio direktor napustio je jer je bila planirana prodaja.
Sutkinja Vesna Kovačević ukazala je na razlike u kazivanju pred tužiocem i danas u Višem sudu.
Tražila je objašnjenje u kakve nepravilnosti je Zejnilović posumnjao na što je on rekao " ja sam se prepao, tačno je ovo što sam danas rekao".
- Ne sjećam se da sam to rekao. Isprepadan sam bio. Govorili su mi da me mogu zatvoriti, da me mogu pustiti. Na pet mjesta sam saslušavan. Od 16 do 2 sati ujutro su me ispitivali - ispričao je Zejnilović.
Sutkinja Kovačević pročitala je iskaz svjedoka koji je dao u Tužilaštvu gdje je ispričao da je Mrkić u osnivanje firme uložio 1.600.000 eura.
Zejnilović je naveo i da je u firmi bio direktor ali da je sve odluke donosio Mrkić i da se " on za sve pitao".
Pred tužiocem je naveo da je posumnjao u nepravilnosti i zbog toga je napustio firmu.
On je naveo i da Muja Nikočevića poznaje još kad je bio dijete i da ga je upoznao sa Mrkićem.
Svjedok Zejnilović ponovio je da je takav iskaz dao jer se prepao i da je zbunjen &nbsp;bio a i danas je, kako kaže, zbunjen.
- Nemam ništa loše da kažem protiv Aca Mrkića, bio sam zbunjen i preplašen- kazao je svjedok.
Njemu ništa nije poznato o poslovima brata od tetke od 2018. godine od perioda koji se Mrkiću stavlja na teret da je formirao kriminalnu grupu.
On je na pitanje advokata kazao da je firma Montenego Tabacco Company poslovala u skladu sa zakonom konstatujući ponova da ne zna što je govorio u Tužilaštvu.
Na pitanje Veselina Veljovića svjedok je rekao da ga poznaje samo iz medija.
- Niko od jačih iz vlasti nije dolazio u fabriku. Nikada Veljović nije boravio u fabrici, niti je pokazivao interesovanje za djelatnost te fabrike. Nikada ga nijesam vidio da je došao u fabriku. Nikada Aleksandar Mrkić nije pomenuo Veljovića u razgovoru, niti nekog iz vlasti - kazao je Zejnilović.
On je na pitanje Veljovića rekao da je tačno da su 2008./2009. godine policijske snage opkolile fabriku i izuzeli dokumentaciju.
Veljović je ukazao sudskom vijeću da dok je bio direktor a s obzirom na "priče" o poslovanju fabrike Montenegro Tabacoo Company izvršeni su pretresi i tri godine je dokumentacija analizirana. U tu akciju, prema riječima Veljovića, bilo je uključeno i SDT.
Na to je svjedok rekao da je 35 inspektora opkolilo fabriku i da je izuzeta sva dokumentacija.
Svjedok je na pitanje odbrane rekao i da je Mrkić bio bogat čovjek i dok su bili djeca i da je on human i mnogima je pomagao.
Za tužioca Jovana Vukotića iskaz svjedoka u sudnici je nelogičan i smišljen da optuženima olakša poziciju.
- Svjedok se ne sjeća što je govorio prije godinu, a sjeća se da je fabriku opkolilo 35 policajaca. Ovaj iskaz je posljedica što je dio optuženih na slobodi - kazao je tužilac Vukotić.
Danas je saslušan i svjedok Slavko Vuleta, zaštitar u Luci Bar.
Advokati optuženih - Ilije Vasovića i Arsenija Kalezića zatražili su ukidanje pritvora o čemu će sudsko vijeće odlučiti 24.jula za kada je zakazan nastavak suđenja.
Branilac Veljovića, advokat Mihailo Volkov ukazao je da njegov klijent treba da ide na operaciju u Tursku i da želi o tome da upozna sudsko vijeće.
Osim Aleksandra Mrkića, Veselina Veljovića, Ilije Vasovića na optužnici su i Nikola Mrkić, Mujo Nikočević, Arsenije Kalezić, Stefan i Nikola Bubanja, Borislav Lečić, Dušica i Željko Bulatović, Nemanja Anđelković, Sadig Elnagar, Nikola Bačilović, Predrag Veljić i Goran Gluščević.
Okrivljeni se, prema navodima optužnice, terete da su članovi kriminalne grupe koju formirao Aleksandar Mrkić koja se bavila krijumčarenjem cigareta iz slobodne carinske zone Luke Bar i pranjem novca.
Veljović se tereti da je imao zadatak da odaje povjerljive podatke o aktivnostima i predmetima koji se odnose na krijumčarenje cigareta.
Svi optuženi su kategorično odbacili navode optužnice.

Marija Žižić

Zejnilović: Ne znam što sam govorio u Tužilaštvu, bio sam uplašen; Veljović: Utvrđeno da je poslovanje fabrike bilo čisto

Današnje svjedočenje Milana Paunovića, službenika MUP-a, ne odgovara istini i činjenicama - povodom tvrdnje da je nekadašnji komandant SAJ-a Veselin Veljović formirao i organizovao “crne trojke“ koje su se navodno obračunavale sa političkim neistomišljenicima - poručio je pravni zastupnik Veljovića, Mihailo Volkov.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 51.6714%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fpolitika%2Fpocela-cetvrta-sjednica-paunovic-pred-anketnim-odborom&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Povodom sličnih teza i pretpostavki sprovođene su, ističe on, policijsko tužilačke aktivnosti u kojim nijesu potvrđena takva saznanja.
- Dolaskom g. Veljovića na čelo UP imenovani je razriješen dužnosti pomoćnika direktora za granicu i očigledno ima lične motive netrpeljivosti i moguće osvete. Povodom danas saopštene izjave pokrenućemo postupak pred nadležnim sudskim organima - naveo je Volkov.
Postavlja se, kaže, pitanje sa kojih razloga gospodin Paunović nikada ta i takva saznanja nije podijelio sa nadležnim tužilaštvom - već sada u jednoj političkoj režiji iznosi takve tvrdnje.
- Zaključak je valjda više nego jasan. Na kraju, zašto gospodin Paunović nije govorio i o tome, između ostalog, da je taj komadant SAJ-a bio napadnut pocetkom 1998. godine, nakon odbrane zgrade Vlade od rušilačkih demonstracija, o čemu su izvještavali domaći i regionalni mediji, i to postavljanjem eksplozivne naprave pod njegovo vozilo - zaključio je Volkov.

Volkov: Svjedočenje Paunovića ne odgovara istini, pitanje je zašto nikad nije podijelio saznanja sa tužilaštvom nego to sad radi u političkoj režiji

Kada se iza nekog nauma krije politika i bahati pristup, onda tu nema prostora za razumno promišljanje i postupanje u skladu sa zakonskim procedurama, nema prostora za državničko vođenje politike – ocijenio je za Portal ETV advokat Mihailo Volkov, komentarišući novo rješenje ministra unutrašnjih poslova Danila Šaranovića o udaljenju s posla Tamare Veljović, supruge bivšeg direktora Uprave policije Veselina Veljovića. Portal Vijesti objavio je danas da je Šaranović ponovo donio rješenje o suspenziji Veljović zbog teže povrede službene dužnost, a nakon što je Vladina Komisija za žalbe ukinula prethodno i vratila ga ministru. Veljović je suspendovana zbog „postojanje bezbjednosne smetnje za dalji rad“. <h2>Politički motivi</h2> - I ranije sam objašnjavao zašto je postupanje ministra nezakonito i da sumnjam da će i nakon rješenja Komisije za žalbe omogućiti Tamari Veljović pravo na rad, kao Ustavom zagarantovano pravo i to se i desilo. Istini za volju, ministar je ovoga puta dao razloge za svoju odluku, a razlog je našao u činjenici, i to onoj na kuju mi od početka ukazujemo da je to jedini motiv zašto se Tamara Veljović udaljava sa rada - da je ona supruga Veselina Veljovića. U jednoj jako loše sklopljenoj rečenici, ministar je ukazao da je Tamari Veljović supružnik lice protiv koga se vodi krivični postupak za kriminalno udruživanje – konstatuje Volkov. <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 68.4636%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fvolkov-tamara-veljovic-ponovo-suspendovana-sa-radnog-mjesta-razloge-su-nasli-u-cinjenici-da-je-supruga-bivseg-direktora-up&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div> Podsjeća, da je savjetovao ministru unutrašnjih poslova da pogleda zakone koje primjenjuje, ali da očigledno on to nije uradio na temeljan način. - Da jeste, vidio bi u Zakonu o unutrašnjim poslovima da se lice može udaljiti sa rada ako je protiv njega pokrenut krivični psotupak, a ne ako je pokrenut protiv njegovog supružnika. Sada imamo situaciju da se Tamara Veljović udaljava sa rada zato što je pokrenut krivični postupak protiv njenog supruga. Paradoksalno. Da li ministar unutrašnjih poslova zna da se mora poštovati prezumpcija nevinosti, jer čovjek nije osuđen?! Obrazlaganje činjenice da i ne može biti osuđen ostaviću za drugu priliku. U konkretnom slučaju, to za što je optužen Veselin Veljović ne može se bilo kako dovesti u vezu sa službenicom Veljović, u smislu njenog rada i opisa radnog mjesta. Ono što se njemu stavlja na teret ne može se na bilo koji način povezati sa Tamarom Veljović u smislu da je pribavljao neke informacije od nje, ili se povezati sa njenim radnim mjestom ili da je zloupotrebljavao njen rad. U svakom slučaju, ministar se potrudio da saopšti razloge za svoju odluku, a oni se iskazuju imenom i prezimenom Veselina Veljovića – ističe Volkov. On nema dilemu da će i nova odluka Komisije za žalbe biti u korist njegove klijentkinje. - Komisija će jednostavno da uvidi da ministar unutrašnjih poslova nije postupio po njenom rješenju koje je donijela 8. aprila – konstatuje naš sagovornik.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250430140432_97c697a668f09ce9f7d62fce7a1fa1279ebc7a44f544d1c60513ea22f8733679.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250430140432_97c697a668f09ce9f7d62fce7a1fa1279ebc7a44f544d1c60513ea22f8733679" data-rendition-name="original" width="960" height="600" loading="lazy" alt="Mihailo Volkov"> <figcaption>SLIJEDI NOVA ŽALBA: Mihailo Volkov(Photo: Pobjeda)</figcaption> </figure>  Ni ta odluka, međutim, kako objašnjava, neće biti konačana, odnosno žalbe se mogu ulagati u nedogled, jer Komisija za žalbe nema meritorna ovlašćenja, već samo procesna, što znači da nema mogućnost da stavi tačku na ovaj postupak. - To je nešto u upravnoj materiji što se zove ping-pong efekat, kad sa jedne strane imate drugostepeni upravni organ koji savjesno radi svoj posao i ukazuje na nepravilnosti u postupanju određenog starješine, a sa druge strane imate toga starješinu koji je bahat i koji ne postupa zakonito, već se inati i prosto želi da sprovede svoj politički, lični ili koji već naum. Ministar nije sagledao ukazivanje Komisije za žalbe, jer da jeste na bazi toga bi zaključio da on ne može dati valjane razloge za suspenziju Tamare Veljović i morao bi da joj omugući da ostvari elemenatrno pravo – pravo na rad – kategoričan je Volkov. Sagovornik Portala ETV je uvjeren da će i ostala Šaranovićeva rješenja pokrenuta protiv službenika Uprave policije, primarno rukovodilaca iz perioda prije nego su na vlast došle proruske i prosrspke društveno-političke elite u avgustu 2020. godine, proći istovjetno.. - Postupanje ministra Šaranovića biće izučavano kao i postupanje bivše ministarke prosvjete Vesne Bratić, jer ovo što on radi je politički odstrijel i već sad poprima obrise jednog sistematskog čišćenja bez ikakve argumentacije, isključivo na bazi politike. Očekujem, da će pravda, ipak, biti dostižna i da će u jednom momentu biti ispostavljena faktura ministru Šaranoviću ili Šaranoviću građaninu, kad već ne bude ministar – zaključio je Volkov. <h2>Nova odluka &nbsp;&nbsp;</h2> U novom rješenju ministra Šaranovića, datiranom na 28. april, piše da „na osnovu prijedloga za donošenje rješenja o privremenom udaljenju sa rada policijske službenice Odjeljenja za podršku organizacionim jedinicama policije, unapređenje rada policije i analitiku I br. 35-1369 od 13.02.2025.godine, u ponovnom postupku odlučujući po rješenju Komisije za žalbe broj: UPII 05-102/25-313/7 od 08.04.2025.godine, donosi rješnje“ da se Tamara Veljović privremeno udaljava sa rada iz Ministarstva unutrašnjih poslova, Uprave policije. Piše da je „protiv imenovane službenice donijeta Odluka o izmjenama i dopunama Odluke o pokretanju disciplinskog postupka P broj: 38-190 od 23.03.2024.godine zbog teže povrede službene dužnosti iz člana 173 stav 1 tačka 28 Zakona o unutrašnjim poslovima“.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250430140428_2eb42d9c4c328433aa11193a64d030804481b61fb9f65bf2c3d0c970ff9936e7.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20250430140428_2eb42d9c4c328433aa11193a64d030804481b61fb9f65bf2c3d0c970ff9936e7" data-rendition-name="original" width="960" height="1280" loading="lazy" alt="Odluka "> <figcaption>Prva strana odluke(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  - Privremeno udaljenje sa rada počinje dostavljanjem rješenja policijskoj službenici i trajaće do okončanja disciplinskog postupka – precizira se u Šaranovićevoj odluci. U obrazloženju ministar, pored ostalog, objašnjava da je neposredni rukovodilac Tamare Veljović podnio „obrazloženi prijedlog I broj 35-1369 od 30.01.2025. godine, za donošenje Rješenja o ograničenju vršenja dužnosti u Upravi policije, u kojem u bitnom navodi da je Komisija za provjeru bezbjednosnih smetinji za vršenje policijskih poslova u Ministarstvu unutrašnjih poslova, sačinila Izvještaj sa mišljenjem, označen stepenom tajnosti 'Povjerljivo', da postoje bezbjednosne smetnje za dalji rad imenovane u policijskom zvanju“. - Komisija za provjeru bezbjednosnih smetnji za vršenje policijskih poslova, sačinila je Izvještaj sa mišljenjem, da za policijsku službenicu Tamaru Veljović, postoje bezbjednosne smetnje za dalji rad u policijskom zvanju. Postojanje bezbjednosnih smetnji za dalji rad u policijskom zvanju, utvrđeno je na osnovu provjerljivih činjenica, u zakonom predviđenom postupku, čime nesporno dolazimo do zaključka da samo prisustvo imenovane šteti interesu organa – piše u novom rješenju.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250425120444_cc84e094898eff3fe7583e616d92dd160db1309f0072375dc6965f14e9de72b6.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20250425120444_cc84e094898eff3fe7583e616d92dd160db1309f0072375dc6965f14e9de72b6" data-rendition-name="original" width="1250" height="600" loading="lazy" alt="MUP"> <figcaption>Zgrada Ministarstva unutrašnjih poslovaETV</figcaption> </figure>  Ističe se da „prisustvo imenovane Tamare Veljović, u bitnom narušava ugled organa, čiji je osnovni zadatak borba protiv kriminala i zaštita građana“.&nbsp; - Postojanje bezbjednosnih smetnji za dalji rad u policijskom zvanju, predstavlja najgrublji vid kršenja radne dužnosti. Policijski službenik je lice od najveće časti i integriteta, zaštitnik zakona, garant mira i stabilnosti. Prisustvo lica kome su utvrđene bezbjednosne smetnje za dalji rad, kojem je pokrenut disciplinski postupak, svojim prisustvom narušava ugled organu, djeluje demotivišuće na saradnike i ne pruža dovoljno garancija da će svojim radom poštovati Ustav i zakone – obrazlaže ministar Šaranović. U rješenju posebno naglašava da „prisustvo imenovane Tamare Veljović, dovodi u pitanje samu zakonitost rad organa“, a „posebno kada se uzme u obzir činjenica da je supružnik lica koje se sumnjiči za kriminalno udruživanje“. <h2>Obrazloženje Komisije</h2> Portal ETV i Televizija E mjesecima objavljuju priče koje nedvosmisleno ukazuju na neustavno i nezakonito postupanje ministra unutrašnjih poslova Danila Šaranovića i njegovog tima, a pogotovo u svjetlu otvorene čistke za nove vlasti nepodobnih policijskih službenika, listom nekadašnjih rukovodilaca, visokoobrazovanih kadrova Uprave policije.&nbsp; Objavili smo ranije da je Komisija za žalbe u odluci o ukidanju Šaranovićeve odluke u slučaju Veljović, ukazala da rješenje o suspenziji ne smije da bude potpisano faksimilom ministra unutrašnjih poslova, već da ga on mora svojeručno potpisati, što je, kako su istakli, dovoljan razlog da takvo rješenje bude ukinuto, ali istakli druge manjkavosti ministrovog akta. Posebno je istaknuto da je sa stanovišta Evropskog suda za ljudska prava neprihvatljivo da takve odluke ne sadrže adekvatno obrazloženje i da je stav ovog suda „da postupajući organi moraju dovoljno i jasno naznačiti razloge na kojima su zasnovali svoju odluku“. - ...obrazloženje rješenja treba da bude razumljivo, da sadrži činjenično stanje na osnovu kojeg je rješenje donijeto, propise na osnovu kojih je donijeto i razloge koji s obzirom na utvrđeno činjenično stanje upućuju na donesenu odluku u dispozitivu rješnja – piše, pored ostalog, u obrazloženju Komisije za žalbe. Komisija je u odluci bila kategorična da Šaranović nije obrazložio odluku, ističući da „donošenju rješenja prethodi utvrđivanje svih relevantnih činjenica od kojih zavisi osnovanost izricanja zabrane obavljanja poslova zaposlenog“. Konstatovano je i da se nije moglo zaključiti „na koji način bi prisustvo službenice štetilo interesima državnog organa, a nijesu dati ni razlozi zbog kojih bi ta mjera bila efikasna“. - Ovo je posebno važno kod činjenice da se teža povreda službene obaveze zbog koje je pokrenut disciplinski postupak desila znatno ranije, odnosno da je diciplinski postupak, kako to iz spisa predmeta proizilazi, pokrenut Oldukom o pokretanju disciplinskog postupka P broj 38-190 od 14.2.2024. godine, a da je starješina organa ožalbeno rješenje kojim se žaljili zabranjuje obavljanje poslova (suspenzija) donio dana 17. 2. 2025. godine, dakle godinu nakon pokretanja disciplinskog postupka, te da je žaljila, kako to navodi u žalbi, u tom vremenskom periodu, nesmetano obavljala poslove radnog mjesta i dolazila na posao – piše u odluci. Prije nego je odluka Komisije uručena službenici MUP-a Tamari Veljović, takozvanom portalu, proruskom i prosrpskom glasilu IN4S, Šaranović je tri dana ranije dostavio podatke na osnovu kojih su je izložili dodatnom linču i stigmatizaciji, pokušavajući da je diskredituju tvrdnjama, kako ona godinama nije dolazila na posao. <h2>Akcija „Značka“</h2> Tamara Veljović jedna je od desetina policijskih službenika koji su se našli na udaru Šaranovića i direktora Uprave policije Lazara Šćepanovića, koji su u veliku čistu nepodobnih krenuli prošle godine. Pisali smo da je ovaj dvojac alibi za čistku našao u izmjenama Zakona o unutrašnjim poslovima koje im omogućavaju da službenike za koje su utvrde bezbjednosne smetnje odmah po pokretanju disciplinskog postupka mogu da udalje s posla.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250328180316_bc81b131579bded0afe8a8f7d71f2d1beba8f19669fbd0d7b6a2f03142fcb8cb.png" data-media-id="editor_4" data-image-id="20250328180316_bc81b131579bded0afe8a8f7d71f2d1beba8f19669fbd0d7b6a2f03142fcb8cb" data-rendition-name="original" width="820" height="384" loading="lazy" alt="Šaranoović2"> <figcaption>KREATORI AKCIJE „ZNAČKA“: Danilo Šaranović i Lazar ŠćepanovićPortal ETV</figcaption> </figure>  Za prljavu hajku prvo su prošle godine šefovima regionalnih centara dostavili akt s oznakom „interno“ kojim ih obavještavaju da je u toku tajna akcija kodnog imena „Značka“ i naložili im da za službenike sa spiska koji su im proslijedili prikupljaju i dostavljaju kompromitujuće informacije. Upotrijebili su i Agenciju za nacionalnu bezbjednost koja je uradila bezbjednosne provjere za službenike sa Šaranovićevog i Šćepanovićevog spiska nepodobnih i koje su, naravno, bile negativne. Formirali su i takozvanu Komisiju za provjeru bezbjednosnih smetnji za vršenje policijskih poslova, koja je postupala po njihovom diktatu, a onda su ove godine finalizovali hajku pokretanjem disciplinskih postupaka. Ova Komisija u međuvremenu je rasformirana. Novi direktor ANB Ivica Janović zaustavio je ovu prljavu hajku u svom resoru i naložio provjeru svih akata službe koji se odnose na bezbjednosne smetnje policijskih službenika. Za sada je prekinuo praksu naručenih provjera za politički nepodobne sa Šaranovićevog i Šćepanovićevog spiska. Objavili smo ranije da je odluka u slučaju Veljović prva koju je Komisija za žalbe donijela po žalbama službenika Uprave policije koje su Šaranović i Veljović pokušali teško da osramote.&nbsp;

Kaćuša Krsmanović

Šaranović nastavlja da se inati i sprovodi politički odstrjel

U akciji ministra unutrašnjih poslova Danila Šaranovića i čelnika Uprave policije Lazara Šćepanovića, kojom se pokušavaju odstraniti i policije politički nepodobne starješine, posebnu ulogu ima načelnik Specijalnog policijskog odjeljenja Predrag Šuković. &nbsp; Prema informacijama ETV, on je bio neka vrsta koordinatora akcije. Takvu poziciju načelnik SPO-a je zaslužio zbog činjenice da je raspolagao ekskluzivnim podacima. Po odobrenju glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića, jedina adresa za Skaj prepiske koje je slao francuski Europol bio je - Predrag Šuković. Načelnik SPO je obilato koristio tu povlašćenu poziciju da, preko novinarke dnevnog lista ,,Vijesti”, selektivno targetira ili goni ljude koji se pominju u Skaj prepiskama. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250325200340_296d5a45134e40c45a594b70dd375ac47e9e4c64996a7c51e6bd313a3c9f4657.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250325200340_296d5a45134e40c45a594b70dd375ac47e9e4c64996a7c51e6bd313a3c9f4657" data-rendition-name="original" width="1250" height="600" loading="lazy" alt="TANDEM: Danilo Šaranović i Lazar Šćepanović"> <figcaption>TANDEM: Danilo Šaranović i Lazar Šćepanović(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Zato su ga funkcioneri Demokrata i angažovali da provjerava već napravljene spiskove za politički odstrijel policajaca. Što je načelnik SPO-a vrlo revnosno koristio. Izvori iz vrha ANB-a tvrde da je na Šaranovićev i Šćepanovićev spisak nepodobnih, Šuković dodavao imena kolega koje treba provjeravati ili disciplinski procesuirati. &nbsp; Tako je Šuković uticao na sudbine pojedinih policijskih starješina, zaboravljajući vrijeme kada je i on bio targetiran, pod progonom. I policijskim i pravosudnim. &nbsp;&nbsp; ,,BOSS” PROTIV MARKOVIĆA U periodu kada je na čelu Uprave policije bio Božidar Vuksanović, 2013. godine, Šuković je obavljao poslove rukovodioca kriminalističke policije. Tada su plasirane objave , kada su na nezakonit način prisluškivane i praćene brojne ličnosti iz sektora bezbjednosti, ali i javnog života. &nbsp; Tadašnji ministar unutrašnjih poslova Raško Konjević naložio je detaljnu istragu, zbog koje je saslušavan tadašnji šef Odjeljenja za posebne provjere Dejan Bašanović, kojem je Šuković bio šef. Dolaskom Slavka Stojanovića za novog direktora policije, Šuković je smijenjen u kratkom roku. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250325200340_c24cc1d91f3a5cf543034a36eff36eb1f3149daea4c41b94c392a48b585debc5.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250325200340_c24cc1d91f3a5cf543034a36eff36eb1f3149daea4c41b94c392a48b585debc5" data-rendition-name="original" width="2560" height="1696" loading="lazy" alt="NA METI ŠUKOVIĆA: Duško Marković, nekadašnji crnogorski premijer"> <figcaption>NA METI ŠUKOVIĆA: Duško Marković, nekadašnji crnogorski premijer(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Ali je nastavio karijeru u policiji. &nbsp; No, 2015. je otkriveno da je Predrag Šuković, sa pozicije šefa Odsjeka za borbu protiv organizovanog kriminala Uprave policije, pod pseudonimom ,,Boss“ na portalu Vijesti počeo da piše o tadašnjem potpredsjedniku Vlade Dušku Markoviću i tada savjetniku predsjednika Filipa Vujanovića, bivšem prvom crnogorskom policajcu Veselinu Veljoviću. &nbsp; I to kao – članovima ,,mojkovačkog“ kriminalnog klana koji se bavi organizovanim švercom cigareta iz fabrike duvana ,,Tara“ u Mojkovcu. USLOVNE OSUDE &nbsp; A onda je Šuković počeo da piše i prijeteće komentare. &nbsp; Kada je tadašnji potpredsjednik Vlade Duško Marković polagao vijenac na Spomenik partizanu borcu na Gorici, Šuković je komentarisao: ,,Brzo će nekima iz delegacije ovako polagati cvijeće“. &nbsp; Nakon Markovićeve prijave, Osnovno tužilaštvo u Podgorici otvorilo je izviđaj, poslije i pokrenulo postupak. Sudski spor se 2016. godine završio: Predrag Šuković je uslovno osuđen, tri mjeseca zatvora ako ponovi djelo u narednih godinu. Iako je ostao u policiji, djelovalo je da je na izlaznim vratima: sa Veselinom Veljovićem i Slavkom Stojanovićem u vrhu policije, nije mogao da računa da bi mogao ikada da napreduje u službi. &nbsp; Ipak, nakon četiri godine i dramatičnih političkih promjena avgusta 2020, Šukoviću su se otvorila sva vrata, kao da je lično predvodio litije. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250325200340_48f24ae63abca9bee6ef28a14d75073d1eb1eec5064c9de65d8a8a69b51b5561.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20250325200340_48f24ae63abca9bee6ef28a14d75073d1eb1eec5064c9de65d8a8a69b51b5561" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="NOVA ŠANSKA NAKON 2020: Predrag Šuković"> <figcaption>NOVA ŠANSKA NAKON 2020: Predrag Šuković(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  NOVI USPON &nbsp; Tek što je imenovan, glavni specijalni tužilac Vladimir Novović uputio je zvaničan prijedlog tadašnjem direktoru Uprave policije Zoranu Brđaninu da imenuje Predraga Šukovića za šefa Specijalnog policijskog odjeljenja. &nbsp; I Brđanin, kojeg je pet godina ranije, 2017. godine, hapsio Šuković – nije imao ništa protiv tog imenovanja?! &nbsp; Predrag Šuković je tada bio na vrhuncu policijske karijere. I odmah je krenuo u osvetu: nekolika mjeseca kasnije uhapsio je svog bivšeg šefa Veselina Veljovića, kojeg je raniej optuživao za šverc cigareta. I Slavko Stojanović, koji je smijenio Šukovića osam godina ranije, prošle godine je uhapšen, kao dio paketa osvete. &nbsp; Kada je pokazao svoju moć, Šuković se svojski potrudio da se uključi u akciju bezbjednosnih provjera koju su počeli miniastar Šaranović i čelnik Uprave policije Šćepanović. Na taj način je načelnik SPO mogao da prati namještenja svojih kolega, ali i da utiče na njihove karijere. Ali i da sačuva svoju prošlost od pogleda znatiželjnika. &nbsp; SAKRIVENI DOSJE I STVARNI KUMOVI &nbsp;Predrag Šuković je, prema izvorima Portala ETV, &nbsp;po više osnova je registrovan u bazama podataka Upolicije, ANB-a i u kaznenoj evidenciji Ministarstva pravde. &nbsp; Prije svega, registrovani su njegovi višedecenijski kontakti i aktivnosti sa članovima organizovane kriminalne grupe ,,Budvanska” na čijem čelu se, po operativnim podacima, nalazi Marko Ljubiša Kan, a koja u svojim aktivnostima tijesno sarađuje sa škaljarskim klanom iz Kotora i zemunskim klanom Luke Bojovića i Filipa Koraća iz Beograda. Istovremeno, zabilježene su višegodišnje aktivnosti sa kumovima i sada pritvorenim licima zbog međunarodnog šverca kokaina, Milom Božovićem i Radovanom Rašom Perovićem. &nbsp; Uprkos svemu, prilikom izbora za čelnika Specijalnog policisjkog odjeljenja, Šuković je dobio pozitivne bezbjednosne ocjene od ANB-a. Sve do januara prošle godine djelovalo je da Šuković nema problema. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250325200344_c5daa6ad6e4a4f88d4b7e17f6f2a2feaeae2c6c6d5ea5d91322b237901968459.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20250325200344_c5daa6ad6e4a4f88d4b7e17f6f2a2feaeae2c6c6d5ea5d91322b237901968459" data-rendition-name="original" width="900" height="600" loading="lazy" alt="RAZOTKRIO NAČELNIKA SPO: Andrej Milović"> <figcaption>RAZOTKRIO NAČELNIKA SPO: Andrej Milović(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  MILOVIĆEVE OPTUŽBE &nbsp; A onda su neki neugodni detalji iz njegove prošlosti, neke sumnjive poslovne transakcije postale javne nakon sjednice parlamentarnog odbora za bezbjednost: Ministar pravde Andrej Milović otkrio je pojedinosti kupovine stana u Budvi. &nbsp; Ispostavilo se da je Šukovićeva supruga tri dana pred Novu godinu, 28. decembra 2022. godine prodala stan od 58 kvadrata u Budvi ruskom državljaninu za - 140.000 eura u gotovini. Samo sat kasnije, Biljana Šuković je u istoj zgradi kupila stan, skoro duplo veći – od 98 kvadrata. I sve je to platila – 135.000 eura, pet hiljada manje nego što je prodala stan koji je bio manji punih 40 kvadrata! &nbsp; Za ministra Milovića nije bilo dileme: smatrao je da se Šuković sa suprugom počinio &nbsp;više krivičnih djela; da su plaćanja obavljena kešom i da je nemoguće – bez korupcionaških motiva - da kvadrat stana u istoj zgradi bude dvostruko jeftiniji za Šukoviće nego za ostale građane. &nbsp; Zato je ministar Andrej Milović 9. februara 2024. godine podnio prijavu Specijalnom državnom tužilaštvu. &nbsp; OPASNI DRUGOVI I KUMOVI &nbsp; Tadašnji ministar pravde osnovano je sumnjao da je poslovanje Šukovića sa čelnikom kompanije ,,Grupa 219” Đorđem Mrdakom prelazilo zakonske granice i da je načelnik SPO poslovao sa ljudima iz kriminalnih struktura. &nbsp; -Đorđe Mrdak, izvršni direktor i ovlašćeni zastupnik Grupe 219 je tokom 2009. godine hapšen zbog krivičnog djela gradnje objekta bez prijave i dokumentacije za građenje, a &nbsp;dovodi se u vezu i sa Sašom Pekićem, koji važi za visokopozicioniranog pripadnika kriminalne organizacije ,,klan Grand” koja se, između ostalog, bavi i međunarodnim švercom cigareta – piše, između ostalog, u krivičnoj prijavi Milovića. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250325200344_497dea78f322ad49c5cf4a71d243395297da924ea6c973e8e2ecd85e1419c12c.jpg" data-media-id="editor_4" data-image-id="20250325200344_497dea78f322ad49c5cf4a71d243395297da924ea6c973e8e2ecd85e1419c12c" data-rendition-name="original" width="4032" height="2268" loading="lazy" alt="DOKAZI: Detalj krivične prijave protiv Šukovića"> <figcaption>DOKAZI: Detalj krivične prijave protiv Šukovića(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Ministar pravde dodaje i da postoje operativni podaci koji ukazuju da je novac kojim je Biljana Šuković kupila stan od ,,Grupe 219” dobijen od Šukovićevog kuma - Radovana Raša Perovića, koji je 8. oktobra 2023. godine uhapšen kao pripadnik kriminalne organizacije koja se bavila švercom kokaina i pranjem novca. &nbsp; SDT: ODBAČENE PRIJAVE PROTIV ŠUKOVIĆA Na osnovu Milovićeve prijave Specijalno državno tužilaštvo je prve dekade februara 2024. godine otvorilo izviđaj. U međuvremenu, pokazalo se da Saša Pekić i Šukovićev kum Radovan Perović nijesu bile jedine veze prvog čovjeka Specijalnog policijskog odjeljenja sa ljduima iz vrha organizovanog kriminala. &nbsp; Takozvana ,,plava sveska“, koju je svojevremeno predala sudu odbrana Mila Božovića, bivšeg čelnika opštine Budva optuženog za šverc narkotika, otkrila je veze sa Predragom Šukovićem. &nbsp; &nbsp;Božović, koji je bio član parlamentarnog Odbora za bezbjednost djelovao je u parlamentu na osnovu savjeta i pisanih informacija koje je Šuković dostavljao u takozvanom ,,Pravoslavnom podsetniku“. Na osnovu toga je Božović tokom 2021. godine postavljao ciljana pitanja ljudima u vrhu bezbjednosnog sektora. I to da bi kompromitovao pojedine policijske funkcionere sa kojima Šuković nije bio u prijateljskim odnosima i koje je trebalo ,,ukloniti iz službe“. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250325200344_d0e3134e14c6b7171788cd06c3ea7c2e2528a508a9818e66ba4b2458b37c96b2.jpg" data-media-id="editor_5" data-image-id="20250325200344_d0e3134e14c6b7171788cd06c3ea7c2e2528a508a9818e66ba4b2458b37c96b2" data-rendition-name="original" width="1000" height="636" loading="lazy" alt="IZVIĐAJ OD DEVET DANA: Vukas Radonjić i Vladimir Novović"> <figcaption>IZVIĐAJ OD DEVET DANA: Vukas Radonjić i Vladimir Novović(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  I tada je Specijalno tužilaštvo na čijem je čelu Vladimir Novović, čovjek koji je predložio Šukovića na mjesto načelnika SPO-a, medijima saopštilo da je - otvorilo predmet povodom krivične prijave Andreja Milovića. &nbsp; U međuvremenu, Andrej Milović je brzopotezno smijenjen, premijer Milojko Spajić se odrekao njegovih usluga. A Specijalno tužilaštvo je ćutalo duže od godine. &nbsp; Sve do danas: na upit Televizije E i Portala ETV o stanju formiranog predmeta nakon krivične prijave od 9. februara, specijalni tužilac, portparol SDT-a saopštio je da je krivična prijava odbačena još prije 13 mjeseci. &nbsp; &nbsp;I to samo za devet dana, 18. februara! &nbsp; &nbsp;-Prikupljenja obavještenja od prijavljenih, saslušano više svjedoka, između ostalih I tadašnji ministar pravde, prikupljeni dokazi I obavještenje od notara, Poreske uprave, Uprave za nekretnine, Uprave policije, Uprave carina I MUP-a… Nakon njihove ocjene je 18. februara ove godine, donijeto rješenje o odbacivanju krivične prijave – kaže se u odgovoru Specijalnog državnog tužilaštva. &nbsp; &nbsp;Tamni oblaci nad Predragom Šukovićem, kako ispada, rasprišili su se za samo devet dana februara prošle godine. Tako da načelnik Specijalnog policijskog odjeljenja može da nastavi svoje učešće u akciji čišćenja politički nepodobnih policisjkih službenika. Za razliku do Njih, Šuković je izgleda ispunio kriterijume podobnosti I za SDT I za ministra Šaranovića I policijskog čelnika Šćepanovića. &nbsp; &nbsp;Naravno, sve do neke nove političke promjene u Crnoj Gori. &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;

Draško Đuranović

Specijalni poslovi specijalnog načelnika Predraga Šukovića

Bivši šef kriminalistike iz Bara Ilija Vasović koji se tereti da je bio član kriminalne grupe koju je prema SDT-u osnovao Aleksandar Mrkić kategorično je negirao navoda iz optužnice i dodao da je mnogo gnusnih laži pročitao o sebi i da se nada da će sud utvrditi istinu. -Ne osjećam se krivim, ne priznajem krivicu odgovaraću na pitanja svojih advokata i ostalih branilaca, ali neću odgovarati na pitanja tužilaca. Od prisutnih poznajem jedino Veselina Veljevića, jer sam bio na sastancima dok je bio direktor Uprave policije. Privatno nikada nijesmo imali kontakt. Poznajem Aleksandra Mrkića i prilikom privođenja vidio sam Arsenija Kalezića - ispričao je Vasović. On je naglasio da nikada nijedan službeni podatak nije odao nijednoj osobi a, kako je to predstavljeno optužnicom. On je objasnio da mu mnogo teže od optužnice padaju navodi da je htio da pobjegne i objasnio da tog dana kada je uhapšen vozio je oca na pregled. Sa njim u vozilu je, kako je rekao, bila i majka. Pritvorski osnov opasnost od bjekstva je neosnovan jer je kod njega prilikom kontrole pronađeno samo 47 eura, nije imao ni dokumenata. Ti navodi o bjekstvu teže mi padaju nego ono što je navedeno u optužnici ponavljajući da je njegov otac operisan u jednoj privatnoj klinici i to je lako provjerljivo. -Ovo mogu potvrditi i moji branioci koje sam angažovao dva mjeseca prije hapšenja. Za svih ovih godina dolazila je do mene informacije da postoji mogućnost da ću biti uhapšen i da sam pod istragom SDT - a i pored svega toga ja nisam bježao - ponovio je Vasović. On je ukazao da Aleksandru Mrkiću, a ni bilo kome drugom nije odao nijedan službeni podatak. Na pitanje sutkinje Vesne Kovačević, optuženi je rekao da nije imao kriptovani telefon. Suđenje optuženima koji se terete da su bili dio grupe koju je, prema stavu SDT, formirao Aleksandar Mrkić 2018. godine, a čiji je član navodno bio i bivši direktor Uprave policije Veselin Veljović krenulo je ispočetka.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250226170240_cb77130b57db698818096c15701bec206cb5470107f1eea786ca9bba28bd15a5.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250226170240_cb77130b57db698818096c15701bec206cb5470107f1eea786ca9bba28bd15a5" data-rendition-name="original" width="1600" height="900" loading="lazy" alt="Veselin Veljović sa advokatom dolazi na suđenje"><figcaption>Veselin Veljović sa advokatom dolazi na suđenje(Photo: Portal ETV/M.Ž.)</figcaption></figure>  Razlog je spajanje postupaka sa predmetom protiv Vasovića. Osim Alekdndra Mrkića, Veljovića i Vasovića na optužnici su i Nikola Mrkić, Mujo Nikočević, Arsenije Kalezić, Stefan i Nikola Bubanja, Borislav Lečić, Dušica i Željko Bulatović, Nemanja Anđelković, Sadig Elnagar, Nikola Bačilović, Predrag Veljić i Goran Gluščević. Okrivljeni se, prema navodima optužnice, terete da su članovi kriminalne grupe koju formirao Aleksandar Mrkić koja se bavila krijumčarenjem cigareta iz slobodne carinske zone Luke Bar i pranjem novca. Veljović se tereti da je imao zadatak da odaje povjerljive podatke o aktivnostima i predmetima koji se odnose na krijumčarenje cigareta. Veljović i ostali optuženi ostali su pri navodima odbrane koje su iznijeli u prvom postupku. Svi su kategorično odbacili navode optužnice. Bivši direktor Uprave policija je istakao je ranije će istinom odbraniti svoju čast, da je posao obavljao pošteno i da je proces protiv njega politički motivisan. Sutkinja Vesna Kovačević saslušala je svjedoke, policajca Sašu Kneževića, Ljubomira Bulatovića i bivšeg pomoćnika direktora Uprave policije .Enisa Bakovića. Policajac Knežević ispričao je da se sjeća da je tokom 2020. godine zaustavili specijalno vozilo (blindirano) za čijim upravljačem je bio Aleksandar Mrkić koji je imao kod sebe oružani list. Kako je objasnio kroz bazu je utvrđeno da protiv njega nema ni prekršaja, niti krivične prijave. Tada mu je Mrkić saopštio da mu je taj oružani list završen preko Veselina. - Pozvao je nekoga i rekao ovi me tvoji zaustavljaju. Možeš li da im kaže da me ne zaustavljaju - ispričao je Knežević detalje razgovora. On je naveo i da ne može sa sigurnošću da kaže da li je rekao da zove Veselina ili Veselin Veljovića. Na pitanje odbrane rekao je da nikad mu niko nije rekao da tu osobu ne kontroliše. Na pitanje jednog od branilaca Veljovića, advokata Mihaila Volkova kazao je da se za 17 godina koliko radi taj posao često dešavalo da osobe koje kontrolišu pozivaju na neka poznanstva. Na pitanje advokata Nikole Martinovića kako se nakon tri godine od događaja sjeća tih detalja, svjedok je rekao da je to zapamtio zato što je Mrkić uplavljavo specijalnim vozilom, a da su nakon toga pretraživali na google-u, jer mu nije do tada bilo poznati ime Aleksandra Mrkića. Na pitanje advokata Martinovića da li je čuo bilo kakav glas dok je Mrkić razgovarao sa nekim, svjedok Knežević je odgovorio da nije, samo je čuo ono što je Mrkić govorio. -Nijesam uopšte siguran da li je on razgovarao sa nekim - kazao je Knežević. I sutkinja Vesna Kovačević je upitala svjedoka što je toliko bilo karakteristično da se nakon tri godine sjeti tih detalja, a prije 10 dana nije mogao da se sjeti koga je kontrolisao, na što je svjedok opet ponovio da je bilo neobično blindirano vozilo Mrkića koje do tada nije vidio. Advokatu Volkovu nije jasno kakvu dokaznu vrijednost ima ovo svjedočenje koje je protkano brojnim kontradiktornostima i nejasnoćama. Na pitanje optuženog Veljovića, svjedok je rekao da ga nikada nije pozvao za bilo što da za nekoga interveniše, a takva saznanja nema ni da je zvao bilo koga od kolega. Veljović je naglasio da za 30 godina koliko je u službi nikada nikog od kolega nije pozvao da učini nešto nezakoniti ili protivno pravilima službe. - Telefon i račuran sam dostavio istražnim organima. Može se provjeriti da li je Mrkić mene zvao - rekao je Veljović. Dodao je da u policiji ima više osoba koje se zovu kao on. Veljović je naglasio da je vršen pritisak na pojedine ljude. Svjedok Knežević je rekao da na njega niko nije vršio pritisak da da ovakav iskaz. Sudsko vijeće odbilo je prijedlog za ukidanje pritvora Vasoviću i Kaleziću. Suđenje se nastavlja 18.marta.

Vasović: Gnusne laži sam pročitao o sebi, nadam se da će sud utvrditi istinu

Suđenje optuženima koji se terete da su bilo dio kriminalne grupe koju je, prema stavu SDT, formirao Aleksandar Mrkić 2018. godine, a čiji je član navodno bio i bivši direktor Uprave policije Veselin Veljović odgođeno je za 26. februar.
Razlog je nedolazak advokata ali i zbog toga što ovaj &nbsp;postupak treba da se spoji sa predmetom protiv bivšeg načelnika kriminalističke policija Centra bezbjednosti Bar Ilije Vasovića.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D-uOGAxJpc48&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
Sutkinja Vesna Kovačević podsjetila je i da je nedavno optužnica protiv Vasovića potvrđena i da je donijeto rješenje o objedinjavanju postupka tako da će proces početi ispočetka.
Sutkinja je ukazala i da je članica vijeća sutkinja Sonja Keković postupala u slučaju potvrđivanja optužnice protiv Vasovića pa ne može postupati u objedinjenom &nbsp;predmetu.
Na današnje ročište nijesu došli advokati Marko Popović i Zoran Perović koji zastupaju optuženog Aleksandra Mrkića koji je u bjekstu ali ni advokatica Kristina Pavlović. Oni su obavijestili Sud da ne mogu doći zbog štrajka Advokatske komore Srbije čiji članovi su.
Osim Alekdndra Mrkića i Veselina Veljovića na optužnici su i Nikola Mrkić, Mujo Nikočević, Arsenije Kalezić, Stefan i Nikola Bubanja, Borislav Lečić, Dušica i Željko Bulatović, Nemanja Anđelković, Sadig &nbsp;Elnagar, Nikola Bačilović, Predrag Veljić i Goran Gluščević.
Okrivljeni se, prema navodima optužnice, terete da su članovi kriminalne grupe koju formirao Aleksandar Mrkić koja se bavila krijumčarenjem cigareta iz slobodne carinske zone Luke Bar i pranjem novca.
Veljović se tereti da je imao zadatak da odaje povjerljive podatke o aktivnostima i predmetima koji se odnose na krijumčarenje cigareta.
Veljović i ostali optuženi kategorično su odbacili navode optužnice. Bivši direktor Uprave policija je istakao da će istinom odbraniti svoju čast, da je posao obavljao pošteno i da je proces protiv njega &nbsp;politički motivisan.

Proces protiv Veljovića i ostalih kreće ispočetka

Mujo Nikočević i Nikola Mrkić koji se teret da su bili dio grupe koju je formirao Aleksandar Mrkić zbog šverca cigareta i pranja novca danas su odlukom vijeća sutkinje Višeg suda Vesne Kovačević pušteni da se brane sa slobode. Nikoli Mrkiću i Nikočeviću, kako je sutkinja obrazložila, zabranjeno je da napuštaju mjesto boravišta i sudu moraju da dostave pasoše. Pritvor je ukinut na zahtjev njihovih branioca. I odbrana optuženog Arsenija Kalezića tražila je ukidanje pritvora, ali je vijeće suda odbilo prijedlog uz obrazloženje „da nijesu u zakonskoj mogućnosti da ga puste jer mu ne mogu odrediti mjere nadzora“. Prema navodima optužnog akta kriminalnu grupu je 2018. godine formirao Aleksandar Mrkić a član te organizacije, prema stavu SDT, bio je bivši direktor Uprave policije Veselin Veljović.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241202121232_f1684fb4c7311d97ce8822c084f3d71a75470e0c1de26a848140f653293a20ac.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20241202121232_f1684fb4c7311d97ce8822c084f3d71a75470e0c1de26a848140f653293a20ac" data-rendition-name="original" width="1600" height="900" loading="lazy" alt="Mihailo Volkov i Veselin Veljović"> <figcaption>Advokat Mihailo Volkov i Veselin Veljović</figcaption> </figure>  Na optužnici Specijalnog državnog tužilaštva osim Veljovića, braće Mrkić, Nikočevića i Kalezića su Stefan i Nikola Bubanja, Borsilav Lečić, Dušica i Željko Bulatović, Nemanja Anđelković, Sadig Elnagar, Nikola Bačilović, Predrag Veljić i Goran Gluščević. Svi optuženi su kategorično negirali navode Specijalnog državnog tužilaštva. Danas su odbranu iznijeli Dušica Bulatović i Predrag Veljić koji su kategorično odbacili navode optužnog akta.&nbsp; Bulatović je rekla da ne priznaje krivično djelo i da nema nikakve veze sa pranjem novca.&nbsp; - Nijesam prala novac ni za koga - poručila je Bulatović. Veljić je rekao da u optužnici nema ništa novo osim onoga što mu je tužilac Saša Čađenović stavio na teret kada je priveden. - Da sam zaista bio kriv sigurno bijelog dana ne bih gledao - kazao je Veljić. Suđenje se nastavlja 17. decembra kada će biti saslušan bivši policijski funkcioner Enis Baković i još tri osobe. I Veselin Veljović je 8. oktobra u Višem sudu iznio odbranu i kategorično negirao navode optužnice ističući da ne postoji nijedan pravno valjan dokaz protiv njega. - Istinom ću odbraniti svoju čast, ugled i dostojanstvo - poručio je tada bivši direktor Uprave policije. Veljović je tada rekao da je svoj posao obavljao časno i pošteno i da su upravo za vrijeme njegovog mandata realizovane dvije velike akcije zapljene šverca cigareta. Bivši direktor Uprave policije tereti se da je 25. decembra 2020. godine Mrkiću javio da će policija pretresti prostorije koje koristi Nikočević. U optužnici se navodi da je organizacija Mrkića koristila „privredne i poslovne strukture za nezakonito sticanje dobiti i moći za pranje novca, ali i za uticaj kriminalne organizacije na izvršnu vlast – Upravu policije“.

Nikočeviću i Nikoli Mrkiću ukinut pritvor

Suđenje bivšem direktoru Uprave policije Veselinu Veljoviću, kojeg Specijalno državno tužilaštvo tereti da je 2020. godine postao član kriminalne organizacije koju je 2018. godine formirao Aleksandar Mrkić radi šverca cigareta i pranja novca danas je u Višem sudu odgođeno za 18. novembar.
Ročište nije održano jer jedan od optuženih ima zaraznu bolest.
Na optužnici Specijalnog državnog tužilaštva osim Veljovića i Mrkića su i Nikola Mrkić, Mujo Nikočević, Arsenije Kalezić, Stefan i Nikola Bubanja, Borsilav Lečić, Dušica i Željko Bulatović, Nemanja Anđelković, Sadig Elnagar, Nikola Bačilović, Predrag Veljić i Goran Gluščević.
Na današnjem ročištu sudsko vijeće Vesne Kovačević odbilo je prijedlog odbrane da se Nikočeviću, Nikoli Mrkiću i Kaleziću ukine pritvor. Advokati su ukazali da su njihovi branjenici 16. mjeseci u pritvoru.
Podsjetimo, Veljović je 8. oktobra u Višem sudu iznio odbranu i kategorično negirao navode optužnice ističući da ne postoji nijedan pravno valjan dokaz protiv njega.
- Istinom ću odbraniti svoju čast, ugled i dostojanstvo - poručio je tada bivši direktor Uprave policije. Veljović je tada rekao da je svoj posao obavljao časno i pošteno i da su upravo za vrijeme njegovog mandata realizovane dvije velike akcije zapljene šverca cigareta.
I optuženi Nikola Mrkić negirao je optužbe navodeći da nije član kriminačne organizacije i da nema od čega da se brani.
Bivši direktor Uprave policije tereti se da je 25. decembra 2020. godine Mrkiću javio da će policija pretresti prostorije koje koristi Nikočević.
U optužnici se navodi da je organizacija Mrkića koristila „privredne i poslovne strukture za nezakonito sticanje dobiti i moći za pranje novca, ali i za uticaj kriminalne organizacije na izvršnu vlast – Upravu policije“.

Nikočević, Mrkić i Kalezić ostaju u pritvoru

Bivši direktor Uprave polcije Veselin Veljović u svjedočkom iskazu pred specijalnim tužiocem Milošem Šoškićem istakao je da niko od pripadnika oganizovanih kriminalnih grupa nije bio privilegovan, dok je on bio na čelu te institucije te i da su ostvareni izvanredni policijski rezultati dok je Zoran Lazović bio rukovodilac Sektora za borbu protiv organizovanog kriminala. Veljović i nekad prvi čovjek Agencije za nacionalnu bezbjednost Dejan Peruničić saslušani su u svojstvu svjedoka u istrazi, koju Specijalno državno tužilaštvo vodi, protiv Lazovića i bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića.&nbsp; SDT je podiglo optužnicu protiv Lazovića i Katnića zbog optužbi da su su službeni položaj podredili kavačkom kriminalnom klanu. Portal ETV će nakon što smo objavili detalje iz Katnićeve i Lazoviće odbrane prenijeti i navode iz svjedočkih iskaza. <h2>O SARADNJI SA LAZOVIĆEM</h2> Veljović i Peruničić su u Specijalnom tužilaštvu govorili o prelasku Petra Lazovića iz Agencije za nacionalnu bezbjednost u Upravu policije odnosno u Sektor za borbu protiv organizovanog kriminala.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241027011016_7d9d67b5513946d254830dc2269135b07db130fbbe2c989e7f0100b0937d9835.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20241027011016_7d9d67b5513946d254830dc2269135b07db130fbbe2c989e7f0100b0937d9835" data-rendition-name="original" width="600" height="450" loading="lazy" alt="Zoran Lazović"> <figcaption>Zoran Lazović</figcaption> </figure>  Bivši direktor policije, kako se navodi u optužnom aktu, ispričao je da je u posljednje dvije godine njegovog mandata imao je neposrednu saradnju sa Zoranom Lazovićem. U saradnji sa tadašnjim glavnim specijalnim tužiocem Milivojem Katnićem riješili su, kako je naveo, veliki broj krivičnih djela i procesuirali mnogo članova kriminalnih grupa. -U tom periodu su riješena sva teška krivična djela, a jedan broj krivičnih djela koja su izvršena u ranijem periodu takođe su rasvijetljena, dok je Lazović bio moj pomoćnik – istakao je Veljović. On je kazao da Zoran Lazović nije tražio da njegov sin Petar Lazović bude raspođen u Sektor za borbu protiv organizovanog kriminala. -To nije tražio ni za bilo kojeg drugog službenika Sektora za borbu protiv organizovanog kriminala, niti nekog drugog dijela službe. Agencija za nacionalnu bezbjednost i Uprava policije su dva samostalna organa. Međutim, u borbi protiv organizovanog kriminala, u sistemu bezbjednosti, ANB i policija su jedan organ koji zajednički se bori protiv organizovanog kriminala - kazao je Veljović. On je rekao da se ne sjeća kako je Petar Lazović iskazao interesovanje da iz Agencije za nacionalnu beznjednost bude privremeno raspoređen u Upravu policije. -Veljović je naveo i da je Petar Lazović prije nego što je počeo da radi u Agenciji za nacionalnu bezbjednost radio u Upravi policije u Sektoru specijalnih jedinica – piše u svjedočkom iskazu.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241027011016_d2857c3fa6e9a5e63c0ddb2f68761732afdfb486ee81c1bf174707ac1ebcbe5b.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20241027011016_d2857c3fa6e9a5e63c0ddb2f68761732afdfb486ee81c1bf174707ac1ebcbe5b" data-rendition-name="original" width="960" height="600" loading="lazy" alt="Dejan Peruničić"> <figcaption>Dejan Peruničić</figcaption> </figure>  <h2>PERUNIČIĆ O ZAHTJEVU ZA PETRA LAZOVIĆA</h2> Bivši direktor ANB Dejan Peruničić je pred tužiocem Šoškićem ispričao da je na inicijativu Veljovića dao saglasnost da se Petar Lazović rasporedi u policiju. -U jednom razgovoru Veljović me je pitao da li sam saglasan da Lazović bude raspoređen u Upravu policije, na što sam mu odgovorio da o tome moram njega da pitam. Pitao sam Petra i on je bio saglasan da pređe – kazao je Peruničić. Nakon toga, kako je naveo, obavijestio je Veljovića koji je poslao pismeni zahtjev u Agenciju za nacionalnu bezbjednost. Peruničić je rekao da se ne sjeća da li je u tom periodu Veljović pitao da se još neki službenik ANB privremeno rasporedi u Upravu policije. Peruničić je ispričao da nije samo Petar Lazović sarađivao sa službenicima Sektora za borbu protiv organizovanog kriminala, već svi iz ANB i bilo je važno, kako je naveo, da se informacije i podaci brzo razmjenjuju. -Od početka devedesetih godina pa sve dok sam otišao u penziju radio sam sa Zoranom Lazovićem. Što se tiče njegovog rada i moralanih karakteristika mogu jednom rečenicom da kažem ukoliko bih sudbinu svoje dvoje djece morao nekom da prepustim da ih pazi i čuva, to bi bio samo Zoran Lazović – zaključio je Peruničić. Katnića i Lazovića Tužilaštvo tereti da su svoje službene položaje podredili kavačkoj kriminalno grupi koju, prema evidenciji bezbjednosnog sektor, predvodi Radoje Zvicer. Lazović je, kako se navodi, u optužnom aktu formirao kriminalnu organizaciju tokom 2020. godine čiji su članovi postali Katnić, Lazovićev sin Petar i specijalni tužilac Saša Čađenović kao i druge za sada neidentifikovane osobe.&nbsp; Katnić i Lazović su u odbrani negirali navode specijalnog tužioca Šoškića. Optužnica je protiv njih podignuta 11. oktobra i Viši sud im je produžio pritvor.&nbsp;

VELJOVIĆ: U saradnji sa Lazovićem i Katnićem riješili smo najteža krivična djela

Vojni načelnici Sjedinjenih Američkih Država (SAD) i nekoliko evropskih zemalja razvili su vojne opcije za Ukrajinu i predstaviće ih svojim savjetnicima za nacionalnu bezbjednost, rekao je danas američki zvaničnik za Rojters.
Rojters je ranije izvještavao da su američki i evropski vojni planeri počeli istraživati sigurnosne garancije za Ukrajinu nakon sukoba, nakon što je predsjednik Donald Tramp obećao da će pomoći u zaštiti zemlje u okviru bilo kakvog dogovora za okončanje rata Rusije u Ukrajini.
- Ove opcije biće predstavljene savjetnicima za nacionalnu bezbjednost svake zemlje radi odgovarajuće razmatranja u toku diplomatskih napora - rekao je zvaničnik.
Zvaničnik je naveo da su se sastanci načelnika odbrane SAD, Finske, Francuske, Njemačke, Italije, Ujedinjenog Kraljevstva i Ukrajine održali u Vašingtonu od utorka do četvrtka.
Ukrajina i njeni evropski saveznici ohrabreni su Trampovim obećanjem tokom samita u ponedjeljak o sigurnosnim garancijama za Kijev, ali mnoga pitanja i dalje ostaju bez odgovora.
Zvaničnici upozoravaju da će američkim i evropskim planerima trebati vremena da utvrde šta bi bilo i vojno izvodljivo i prihvatljivo Kremlju.
Jedna od opcija je slanje evropskih snaga u Ukrajinu, ali pod komandom i kontrolom SAD, rekli su izvori za Reuters.
Ministarstvo spoljnih poslova Rusije isključilo je mogućnost raspoređivanja trupa iz zemalja NATO-a radi osiguranja mirovnog dogovora.

Vojne opcije za Ukrajinu biće predstavljene savjetnicima za nacionalnu bezbjednost

Vlada Crne Gore pravi pomake na evropskom putu i država ima dobru perspektivu, kazao je za Antenu M izvjestilac Evropskog parlamenta za Crnu Goru, Marjan Šarec, i dodaje da ne bi licitirao sa datumom zatvaranja svih poglavlja.
Mnogi, kaže, dobro rade.
- I to treba reći, ali ja ću biti zadovoljan ako se čitava stvar, čitava integracija, odnosno čitav proces završi za ovaj mandat evropskih institucija. Znači do 2029. Ima još puno posla, još puno toga da se uradi, ali sve zavisi od unutrašnje političke situacije - dodaje Šarec.
Crna Gora, kaže, mora biti građanska država, u kojoj se poštuju ljudska prava i temelji se na antifašističkoj tradiciji, te joj je jedini pravi put, dodaje, onaj koji vodi u Evropsku uniju. A evropskom putu Crne Gore u ovom trenutnku, naglašava, nikako ne ide u korist podizanje spomenika četničkom komandantu iz Drugog svjetskog rata Pavlu Đurišiću.
- Spomenici u 2025, danas, to nije u redu. Ja podržavam pijetet, ali da se sad dižu neki spomenici, da se opet talasa nacionalističkom retorikom i nekom istorijom, neće se niko od toga najesti - ističe Šarec.
Naglašava da crkva i država treba uvijek da budu odvojene. Istorija nam, kaže, pokazuje da kad god su država i crkva bile suviše blizu, to nije izašlo na dobro.
- Ne što se radi o Srpskoj pravoslavnoj crkvi, nego o kojoj god da je crkvi riječ, ne smije se baviti politikom, kao što ni politika nema pravo da se miješa u crkvu. Ako su te dvije institucije odvojene, kao što je Hrist rekao dajte caru carevo, bogu božije, kad bi se to primjenjivalo, onda ne bi bilo nikakvih problema - pojašnjava evropski poslanik. &nbsp;&nbsp;
Upitan da prokomentariše posljednji incident sa brodom Jadran i kako će to uticati na evropski put Crne Gore, Šarec kaže to ne vidi kao provokaciju, ali se, kaže, postavlja pitanje da li je izrada znački bio pametan potez.
- Mislim da se treba suzdržati svih onih akcija koje bi remetile sam proces, ali još će to dugo potrajati. Moj stav je da bilateralna pitanja ne smiju uticati na put Crne Gore, jer nijesu ni drugdje - naglašava Šarec.
<h2>Srbiji hitno potrebna proevropski orjentisana politika</h2>
Komentarišući dešavanja u Srbiji, Šarec kaže da se ona nalazi u situaciji koja nije poželjna.
- Bilo je i nasilja, bilo je i sukoba, ali ipak ne mislim da su studenti koji to generišu - ističe Šarec.
Dodaje da Srbija zaslužuje nešto mnogo bolje.
- Sa ovakvom politikom, mislim da Srbija ne može da napreduje. Potrebna joj je proevropski orjentisana politika, koja trenutno nije zastupljena. Ali zbog grešaka Evropske unije, Komisije i ostalih, ni studenti ne mašu evropskim zastavama - cijeni evropski poslanik.

Šarec: Evropskom putu Crne Gore ne ide u korist podizanje spomenika Pavlu Đurišiću, biću zadovoljan ako se proces integracija završi do 2029.

Potpredsjednik Vlade za odbranu i bezbjednost Aleksa Bečić juče je oko 16:30 u dobro poznatom maniru „ekskluzivno“ objavio da su u „sklopu kontinuiranog vetinga“ suspendovana dvojica policajaca ne saopštavajući njihova imena.
O kome je riječ danas je „otkrio“ dnevnik Vijesti navodeći da je u pitanju Milorad Žižić, bivši načelnik za borbu protiv organizovanog kriminala i bivši komandir nikšićke policije Darko Mađarić, te da su im suspenzije uručene juče.
Bečić po ugledu na ideologa Demokrata Borisa Bogdanovića, u saopštenju poručuje da „dinamičan proces vetinga u prethodnim mjesecima jasno pokazuje da nema nedodirljivih, da nijedna funkcija u državi ne može biti zaklon za korupciju, kriminal ili bilo koju vrstu nedozvoljenog uticaja i nezakonitog djelovanja“. Kaže da je svjestan da nervoza raste kako u redovima onih koji su bili direktni akteri, tako i u dijelu društveno – političke scene koja je godinama bila pokrovitelj i štit organizovanog kriminala“. Očekuje da će mafija pokušati da uzvrati udarac, ali treba da znaju da je država spremila i svoje šake.... I tako dalje....
Floskula, za floskulom, i nezaobilazna mafija - po ko zna koji put. Doista, u ovom saopštenju, a u odnosu na sve prethodne, imamo i novi zaplet - da je država spremila svoje šake kad mafija krene. Negdje je pokupljen i termin da nervoza raste, iz nekog teksta Portala ETV, što ukazuju da svaku rečenicu čitaju a ponešto im se od formulacija „primi“.
Da je potpredsjednik Vlade za bezbjednost saopštio frešku – jučerašnju -informaciju o dvojici suspendovanih policajaca, to bi imalo nekog smisla. Ali, on daje saopštenje o nečemu što je bilo prije više od deset dana i o čemu su Televizija E i Portal ETV izvijestili još tada.
Ipak, jasan je motiv Bečića i njegovog „oštrog“ saopštenja – odgovor se krije u tekstu koji je naš medij nekoliko sati ranije objavio o rekonstrukciji Vlade i između ostalog smjenama ministara iz njihovih redova – ministra unutrašnjih poslova Danila Šaranovića i ministra odbrane Dragana Krapovića.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fpolitika%2Fspajic-ce-nove-ministre-birati-iz-aktuelne-parlamentarne-vecine&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Tu se krije razlog Bečićeve nove obmane i nervoze, pa ne birajući terminologiju pokušava da poruka bude što jača, u pokušaju da izmjesti fokus sa onog što dolazi i što su Portal ETV i Televizija E najavili.
Jer, naš medij je još 14. avgusta objavio da je Mađariću i Žižiću uručeno rješenje o suspenziji, dok bivši načelnik nikšićkog Centra bezbjednosti Tihomira Goranovića čeka pismenu pošiljku...&nbsp;
Očito je da brod tone, pa je razumljiva i panika zamjenika premijera, kako sebe predstavlja Bečić.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fzizic-goranovic-madaric-na-meti-politickog-progona-u-policiji&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
&nbsp;

Čega se śetio Bečić kad brod tone

Koliko nas u Crnoj Gori u fudbalskom razvoju koče nedostatak infrastrukture i sredstava, a koliko eventualno pogrešni stavovi? Šta je ključno za razvoj fudbala u jednoj zemlji razgovarao sam sa Marijom Hansijem, tehničkim direktorom Fudbalskog saveza Estonije.&nbsp; Mario, što je tačno zadatak i uloga tehničkog direktora u jednom fudbalskom savezu? Ako pristupimo pitanju iz čisto organizacionog ugla, moj zadatak je da u okviru estonskog saveza vodim tzv. fudbalsko odjeljenje. Ono obuhvata edukaciju trenera, mlađe kategorije, projekte za dugoročni razvoj igrača, nacionalne selekcije – jednom riječju, sve ono što je u našem savezu direktno vezano za igru i sami teren. Ponekad postoje nedoumice u pogledu područja rada tehničkog odjeljenja, pa smo zbog toga skoro promijenili naziv u „fudbalsko“. Time se šalje poruka o pravcu i svrsi naših aktivnosti kako zapošljenima u ovom ogranku saveza, tako i svima ostalima u našoj kući fudbala. Nažalost, „tehnički direktor“ je naziv koji se i dalje najčešće koristi za moju poziciju, obrazac koji je nešto teže razbiti, ali stići i dotle jednog dana. Kao odjeljenje imamo definisanu svoju misiju, ono zbog čega tehnički sektor uopšte i postoji i zbog čega svakodnevno ulažemo napore – a to su igrači. Međutim, želimo da svako ko kroči na fudbalski teren, bez obzira da li postane vrhunski igrač, prođe nezaboravno „putovanje“ i na neki način uspije, bilo kao igrač, trener, sudija, vlasnik kluba, navijač ili roditelj. Naš zadatak je da inspirišemo ljude, stvorimo pogodne uslove za razvoj i njegujemo fudbalsku kulturu u našoj zemlji.&nbsp; Koja je tvoja vizija razvoja fudbala u Estoniji? Vjerujem da su nacionalni fudbalski „ekosistemi“, đe god pošli po svijetu, prilično slični jedan drugom. Ovo diktiraju krovne organizacije FIFA i UEFA kao i sama igra. Primijenimo li tzv. zlatni krug Sajmona Sineka po kojem svaka organizacija ima svoje šta, kako i zašto, onda je odgovor na šta manje-više kod svih isti: pobijediti na što više mečeva, kvalifikovati se za veliko takmičenje i uživati u atmosferi i euforiji koja s trijumfima dolazi. U okviru svoje vizije, u Estoniji moramo jasno odrediti zbog čega nešto radimo i razumjeti posljedice svojih akcija. Uzmimo za primjer mlađe kategorije. Ponekad mi se čini da ne shvatamo dovoljno koliki uticaj koji kao odrasli imamo na đecu i mlade. Trener ili direktor kluba može uveliko formirati njihove stavove prema fudbalu, sportu i životu uopšte. To je potencijalno velika nagrada, ali i odgovornost. Odgovor na pitanje kako svoju viziju i ciljeve pretvoriti u stvarnost, je upravo ono po čemu se savezi razlikuju. Ako budemo prosto kopirali ono što „veliki“ rade, razlika u kvalitetu će se samo povećavati. Naša jedina opcija je da budemo inovativni i odvažno probamo stvari koje bi u većim zemljama bilo i teže ostvariti. Manja teritorijalna i populaciona veličina zemlje nosi svoje prednosti: možemo primijeniti, testirati i promijenti stvari mnogo brže. Sve što je potrebno su otvorenost prema promjenama, hrabrost da se greške naprave i mudrost da se iz grešaka nauči. Zato, nemam viziju koja bi se mogla izraziti jednim ostvarenjem. Što se mene tiče, radi se o promjeni kompletnog stava, paradigme – umjesto da konstantno idemo „preko“ i tražimo dobitne formule kod drugih, neka ostatak fudbalskog svijeta usmjeri svoj pogled prema Estoniji, jer se ovđe dešava nešto zaista izuzetno i zanimljivo. Šta je fudbalska kultura jedne zemlje i kako je razviti? Prije nekoliko godina imao sam priliku da boravim duži period u Španiji i Portugalu. Kad sam išao u šetnju, primjećivao bih kako đeca igraju fudbal na svakoj i malo većoj površini. Jasno se sjećam kako sam jedne neđelje ujutro uočio dvije ćerke sa svojim tatom u krajnje ozbiljnoj fudbalskoj igri, pri čemu su i intenzitet i vještina bili na visokom nivou; ili kada je na meču Malage pored mene sjedio mirni i naizgled nezainteresovani gledalac, koji je ipak već nakon prve greške na terenu „padao u vatru“. Ova iskustva ostavila su na mene jak utisak o važnosti u ulozi fudbala u tamošnjem društvu. Jednostavno rečeno – fudbal je bitan. I vjerujem da je odlika po kojoj se fudbalska kultura (ili sporta uopšte) prepoznaje upravo to koliko je dio svakodnevnog života - koliko se igra, koliko se o njemu govori i koliko emocija izaziva. Ne vjerujem da se sama kultura vještački može stvoriti ili razviti – ali uslovi za njen rast mogu. U Estoniji, ovi uslovi su bili praktično odstranjeni tokom sovjetske ere, jer je fudbal bio viđen kao sredstvo koje može ujediniti ljude. Prije Drugog svjetskog rata fudbal je u Estoniji bio izuzetno popularan. Mečevi su privlačili hiljade gledalaca i to je period prvih fudbalskih legendi i ikona našeg fudbala. Naša uloga danas mora biti da obnovimo te uslove.&nbsp; U isto vrijeme, treba razumjeti da infrastruktura i tereni sami po sebi nas ne mogu i neće spasiti. Strast za igrom nastaje iz ljudskih odnosa. Fudbalski put počinje prvim treningom, na kojem te dočekuje tvoj prvi trener. Treneri su pokretačka snaga iza rađanja fudbalske kulture i njihova sposobnost da zapale strast kod drugih, bivajući i sami ponešeni za igrom, je istinski izvor rasta. Zato bi ulaganje u trenersku edukaciju i generalno trenere bio ispravan prvi korak.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025082116084_686157ddef97e931239449adbc4dfb7be81c2774c9aa189c26f0e9e6317c5c82.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025082116084_686157ddef97e931239449adbc4dfb7be81c2774c9aa189c26f0e9e6317c5c82" data-rendition-name="original" width="1429" height="953" loading="lazy" alt="Mario Hansi"> <figcaption>Hansi (desno) je prethodno radio kao pomoćnik u estonskoj A selekciji(Photo: Privatna arhiva)</figcaption> </figure>  Koliko je po tvom mišljenju tzv. ulični fudbal bitan za razvoj talenata, i kako učiniti da se fudbal, u današnjim uslovima, igra što više u slobodno vrijeme? Jednostavna računica mi govori da se kroz organizovane treninge i utakmice ne može obezbijediti broj sati igranja fudbala, potreban bi se neko razvio u igrača elitne klase. Čak i ako bi pokušali takvo što, većina omladinaca bi, do momenta kad bi eventualno mogli početi svoju profesionalnu karijeru, već bila umorna od fudbala. To nam ostavlja kao opciju neorganizovanu igru u slobodno vrijeme. Uvijek govorimo o tome kako smo u svoje pero praktično cijele dane provodili igrajući fudbal ili neki drugi sport sa drugovima napolju, čega danas više nema. Ali nemojmo zaboraviti da smo upravo mi roditelji ove generacije. Što znači smo mi sami stvorili okolnosti u kojima ima malo fudbala i sporta u slobodno vrijeme. Mi smo te uslove „pokvarili“, na nama je i da ih popravimo. Nešto ranije ove godine, prisustvovao sam UEFA seminaru na kojem su ljudi iz akademije Benfike podijelili svoja razmišljanja o slobodnoj fudbalskoj igri, njenim koristima i rješavanju njenog nedostatka. U njihovom klubu za članove akademiji organizuju između treninga dodatne aktivnosti, kao što su mali fudbal, drugi sportovi, čak i penjanje i drugo. Ipak, koliko god namjera bila dobra, i dalje je prisutna riječ organizovano. Naš krajnji cilj bi trebao biti da đeca budu dovoljno samostalna i sposobna da preuzmu inicijativu da kad osjete dosadu i potrebu da se kreću, ostave svoje telefone i izađu napolje. Rješenje iz Benfike jeste korak naprijed, ali da li postoje jednostavniji i učinkovitiji načini? Rješenje dolazi možda od jednog trenera kojeg poznajem. U želji da poboljša svoju fizičku spremu, on je postavio sebi kao lični cilj uraditi dvadeset zgibova na vratilu. Prije svakog treninga odlazio bi na igralište pored stadiona i vježbao. Jednog dana, jedan od njegovih igrača je primijetio kako njegov trener odlazi na igralište i vraća se. Kad je saznao o čemu se radi, izrazio je želju da mu se pridruži. Napravili su opkladu: ko nakon mjesec dana bude mogao uradi više zgibova – pobjeđuje. Njihove aktivnosti nisu promakle ni ostalim igračima koji su iz radoznalosti došli da se i sami oprobaju vratilu: jedan, drugi, treći i tako dalje.&nbsp; Poenta priče je da nekad dovoljno jednostavno povesti primjerom. A zašto isto ne bi bilo primijenjeno i na igru? Koliko trenera igra fudbal u slobodno vrijeme ili dolazi prije treninga da izvede nekoliko slobodnih udaraca? Ključevi su u našim rukama, i mnogo dostupniji nego što se čini (uzgred, igrač je pobijedio u takmičenju u zgibovima). Koji stavovi mogu kočiti fudbalski razvoj manjih zemalja kao što su Estonija i Crna Gora? Prvo, vjerovanje da jedno rješenje može ispraviti sve. U Estoniji ovo najčešće poprima jednu od dvije forme: a) ili se radi o tehnici – ideji da naši igrači trebaju da provode što više vremena u izolovanom vježbanju tehnike, b) ili je u pitanju kondicija – uvjerenje da naši igrači ne umiju da trče, da se prebrzo zamaraju i da ovo objašnjava odsustvo boljih rezultata. Ali fudbal je kompleksan i trening zahtijeva sveobuhvatan pristup. Pod time ne mislim na trenutno standardizovanu podjelu pripreme na tehničku, taktičku, fizičku i psihološku, koja ih tretira odvojeno. Mislim na neraskidivu međusobnu povezanost svih djelova igre. Sama igra i igrači daju okvir, i naša priprema mora uzeti u obzir ovaj konteks, što dalje obezbjeđuje transfer vještina sa treninga na utakmicu. Drugo, istakao bih narastajući fenomen obožavanja talenata. Mislimo da znamo ko ili šta talenat jeste, i da ga možemo identifikovati u ranom uzrasnom dobu, što istraživanja opovrgavaju. Ne postoji čak ni jasno utvrđena definicija talentovanosti. Osim toga, talenat se ne izražava očigledno i konstantno, već se u nekim uslovima može pokazati, a u drugima ne. Sa svim ovim nesigurnostima vezanim uz koncept talentovanosti, ispravno je zapitati se koliko je uopšte etički nekoga proglašavati budućom zvijezdom od malih nogu. Ako razmišljamo o dugoročnom razvoju igrača, moja sugestija je primijeniti princip „najkasnije moguće, najranije potrebno“. Na taj način, preusmjeravamo fokus sa rijetkih i pojedinačnih „bisera“ na cjelokupno okruženje. Iz ovakve sredine, izrastaju ne samo vrhunski igrači već i treneri, sudije, navijači i fudbalski radnici. Ostaće vezani za fudbal jer je neko vjerovao u njih, dao im šansu i učinio da se osjećaju cijenjeno. Ali kao što sam ranije rekao, vrlo je teško istaći samo jedan faktor kao presudni. Ima mnogo bitnih elemenata, i njihovo upravljanje podrazumijeva zdravu logiku kao i sposobnost razmišljanja na duge staze.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025082116084_0efe22cf0be0d3bfe28165b601766f3c21f2a550e7edb87746c67461e08cea60.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025082116084_0efe22cf0be0d3bfe28165b601766f3c21f2a550e7edb87746c67461e08cea60" data-rendition-name="original" width="1430" height="953" loading="lazy" alt="Mario Hansi"> <figcaption>Promišljati kritički i vjerovati u sebe(Photo: Privatna arhiva)</figcaption> </figure>  Da li se dešava da reforme koje estonski, ili bilo koji fudbalski savez, želi sprovesti, eventualno naiđu na otpor klubova, i šta u tom slučaju raditi? Ne mogu se sjetiti neke konkretne situacije iz našeg fudbala, ali sam siguran da se može desiti i da se dešavalo. Vjerujem da problem u takvim situacijama leži u nedovoljnoj ili nejasnoj komunikaciji. Ukoliko savez pokaže, kroz recimo prethodne uspješne primjere ili rezultate istraživanja, da je predložena reforma na dobro fudbala i da je svima od koristi, onda ne vidim zašto bi bilo ko od klupskih rukovodilaca odbio da podrži takav predlog. Da, komunikacija često može biti nejasna i promašiti svoj cilj, što rezultira u otporu prema nekoj reformi. Postoji takođe i mogućnost da planirana izmjena nije dovoljno promišljena. Sa druge strane, svaka veća promjena lidere klubova vjerovatno pomjera iz njihove zone komfora, jer su navikli raditi na jedan način. Ponovo, sve potiče od komunikacije (ukoliko je uopšte ima) i stava koji iza nje stoji. Iz ugla saveza, sve mora biti urađeno kako bi se izbjegle predrasude i preuranjeni stavovi. Razgovor je plodonosan onda kada obije strane uđu u diskusiju sa ciljem da budu bliže pravom i boljem rješenju. Nažalost, u ljudskim odnosima, pa i fudbalskim, se često dešava da umjesto zdrave rasprave dobijemo nadmetanje u kojem dominiraju isključivost, želja da se bude u pravu i dokazivanje svog puta kao jedinog ispravnog. Na kraju, mnogo toga se svodi na ljude. Šta Estonci mogu preuzeti od Crnogoraca, i obratno, da bi u fudbalskom smislu i jedni i drugi napredovali? Imao sam prije dvije godine priliku da tokom odmora posjetim vašu zemlju i moram reći – istog časa bih „ponio“ sa sobom prirodu, hranu, a ne bih imao ništa ni protiv cijena koje za nju plaćate. Šalu na stranu, nisam dovoljno upoznat sa fudbalskom scenom u Crnoj Gori da bih mogao dati precizna poređenja ili opise. Ono što znam je da je na Balkanu sport kao religija, i status i poštovanje koje sportisti, i uopšte sport, uživaju je sigurno nešto bismo mogli naučiti od vas. Šta bi želio da bude tvoja zaostavština u estonskom fudbalu? Nisam nikad razmišljao na taj način. Pomalo me podsjeća na političare koji se kandiduju za gradonačelnika u mom gradu, od kojih se čini svaki da ima potrebu da planira izgradnju nekog mosta. Ono čemu se nadam je da će moj rad inspirisati druge i pomoći im da „zasijaju“. Ako ima nešto što bih želio da vidim u budućnosti je da Estonci imaju više vjere u sebe i velike stvari koje mogu postići sopstvenim snagama. Prečesto, priča u našoj zemlji se svodi na žaljenje i pronalaženje razloga zbog kojih nešto ne može biti izvedeno. Ja vjerujem da u ljudima postoji ogroman neiskorišćeni potencijal, koji će se u pravim uslovima izraziti na izuzetne načine. Ovo važi i za Estoniju i za Crnu Goru.

Hansi: Treneri pokretači razvoja fudbala, vjerovati u sebe i svoje ideje

Premijer Milojko Spajić, nakon više razgovora sa zapadnim partnerima tokom posljednjih četrdesetak dana, ali i unutrašnjih konsultacija u Pokretu Evropa sad, prema informacijama Portala ETV iz više izvora iz njegove stranke, riješen je da uđe u rekonstrukciju Vlade. To će značiti uklanjanje iz izvršne valsti ministarskog kadra Demokrata Alekse Bečića koji već duže – povlačenjem kardinalno loših poteza, ali i iskazivanjem nesposobnosti da rukovode resorom - prave ozbiljne probleme Crnoj Gori u ispunjavanju mjerila za pristupanje Evropskoj uniji.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250802200820_5ffe4fead2acf50d1930192f5e6fb063ff72dedd03d48e281f4462c4265aa573.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250802200820_5ffe4fead2acf50d1930192f5e6fb063ff72dedd03d48e281f4462c4265aa573" data-rendition-name="original" width="1920" height="1280" loading="lazy" alt="Aleksa Bečić"> <figcaption>NA MUKAMA: Aleksa Bečić (Photo: Skupština Crne Gore)</figcaption> </figure>  Mjesta u izmijenjenoj vladi neće biti za još nekoliko ministara i dva potpredsjednika, ali će sve pozicije biti popunjene ljudima iz aktuelne parlamentarne većine. <h2>DEMOKRATE NA IZLAZNIM VRATIMA</h2> Portal ETV objavio je nedavno da će ministar odbrane Dragan Krapović (Demokrate) biti smijenjen, a da je Spajićev kandidat za novog čelnika ovog resora Mirsad Nurković iz Bošnjačke stranke, aktuelni potpredsjednik u Skupštini Crne Gore. Osim Krapovića, premijer će, kako tvrde naši izvori, smijeniti i ministra unutrašnjih poslova Danila Šaranovića, takođe funkcionera Demokrata. Za tu poziciju njegov prijedlog je funkcioner PES-a, poslanik Miodrag Laković, inače penzionisani službenik Uprave policije. Međutim, on je, kažu naši izvori, kategorično odbio ovu ponudu. - Ko god da bude novi ministar unutrašnjih poslova moraće da ima i podršku Brisela – tvrde nezvanični sagovornici Portala ETV iz PES-a. Kažu i da Spajić, za sada, neće uklanjati lidera Demokrata Aleksu Bečića sa pozicije potpredsjednika Vlade, jer gubljenjem ministarskih funkcija on više neće imati uticaj na sektor bezbjednosti. <h2>ČEKAJUĆI REAKCIJU BEČIĆA</h2> Ukoliko Bečić pristane na novu kombinatoriku - prema kojoj će i ostali ministri iz Demokrata biti smijenjeni, a neki zamijenjeni i to, kako ističu naši izvori, Spajićevim izborom iz redova Demokrata - izvjesno je da će se u svojoj partiji, koja već neko vrijeme ima više frakcija, suočiti sa ozbiljnim problemima. Prema dokumentu naslovljenom „Vlada Crne Gore – rekonstrukcija postojeća koalicija“, u koji Portal ETV ima uvid, a koji je Spajić podijelio saradnicima, kao prijedlog za rekonstrukciju, on planira smjenu još dvoje ministara iz Demokrata, ali bi ih zamijenio partijskim kolegama. Spajić predlaže da ministra ekologije, održivog razvoja i razvoja sjevera Damjana Ćulafića naslijedi Anđela Peković Vojinović, a umjesto ministarke kulture i medija Tamare Vujović predlaže Albina Ćemana. U rekonstruisanoj vladi ne bi bilo mjesta ni za funkcionera Demokrata Moma Koprivicu čije potpredsjedničko mjesto Spajić namjerava da ukine, kao doprinos, kako kažu naši izvori, racionalizaciji izvršne vlasti. Ovako zamišljena kadrovska kombinatorika – u kojoj bi, osim smjena pojedinih ministara, Spajić predlagao novi kadar iz Demokrata - prilično je ponižavajuća za Aleksu Bečića i to bi moglo da izazove veliko podizanje tenzija na relaciji Demokrate – PES. Istovremeno, time bi i pozicija aktuelnog potpredsjednika Bečića bila vrlo mučna. Ali i Bečićev izbor – u slučaju da Spajić krene u ono što je zamislio - neće biti lak: da li može da ostane na istoj poziciji, da prećutno prihvati nove ministre iz redova Demokrata, a da ostane lider partije?  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025081617088_64a564b4835e5ac33d7f75f40342000a4fd518dae3ef9cc6aa811c27dc0423bc.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025081617088_64a564b4835e5ac33d7f75f40342000a4fd518dae3ef9cc6aa811c27dc0423bc" data-rendition-name="original" width="873" height="567" loading="lazy" alt="krapović"> <figcaption>PORAŽAVAJUĆI REZULTATI: Šaranović, Bečić i Krapović(Photo: ETV)</figcaption> </figure>  <h2>DRUGE MINISTARSKE ,,ROKADE”</h2> Osim kadrova Demokrata, Spajić, kako se navodi u dokumentu, želi da smijeni i ministra prostornog planiranja, urbanizma i državne imovine Slavena Radunovića iz Nove srpske demokratije Andrije Mandića, kojeg bi zamijenio sa PES-ovim Brankom Krvavcem. U rekonstruisanoj Vladi ne bi bilo mjesta ni za ministarku turizma Simonidu Kordić (NSD), ali ne bi bila smanjena kvota Mandićeve stranke - Kordić bi zamijenio partijski kolega Dejan Đurović. Kako proizilazi iz dokumenta, premijer planira i smjenu ministra poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede Vladimira Jokovića (Socijalistička narodna partija), kojeg bi zamijenio aktuelni potpredsjednik Vlade Milun Zogović (Demokratska narodna partija Milana Kneževića), a čije se potpredsjedničko mjesto ukida. Po drugom izvoru Portala ETV, Spajiću je iz njegovog najbližeg političkog okruženja sugerisano da možda ne treba otvarati previše frontova i da bi pitanje smjene ministra Jokovića trebalo odgoditi nakon Kongresa SNP-a 30. avgusta. Ono što se čini izvjesnim je da na ministarsku poziciju više ne bi mogao da računa ni PES-ov ministar pomorstva Filip Radulović, koji bi bio premješten u resor saobraćaja, kao ni njegov partijski kolega, ministar bez portfelja Milutin Buturović. Planirano je ukidanje Ministarstva regionalnog razvoja na čijem je čelu Ernad Suljević (BS), kao i potpredsjedničke funkcije koju obnaša Budimir Aleksić (NSD). <h2>(NE)ZAVRŠENA PRIČA</h2> - Ovo je posljednji od prijedloga kako bi trebalo da izgleda buduća vlada, međutim, moguće su još neke promjene. Postoji mogućnost i da partije kandiduju neke druge osobe za ministre u odnosu na ono što je Spajićev prijedlog, pa da dođe do nekih kompromisnih rješenja - kažu naši izvori iz PES-a. Najava rekonstrukcije Vlade u okviru aktuelne parlamentarne većine dolazi u jeku intenzivnih diplomatskih aktivnosti u Crnoj Gori, sastanaka sa liderima opozicije, ali i nezvaničnih tvrdnji da se Brisel i ostale zapadne adrese zalažu za ulazak Demokratske partije socijalista u izvršnu vlast. Spajićev dokument u koji Portal ETV ima uvid, međutim, jasno pokazuje da je DPS i dalje daleko od bilo kakve participacije u vlasti.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241229081216_91e1ad152dec138032d3085c4a82a578a8934c566bed4bf7206ebd84afcb5d72.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20241229081216_91e1ad152dec138032d3085c4a82a578a8934c566bed4bf7206ebd84afcb5d72" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="opozicija"> <figcaption>ZA OPOZICIJU NEMA MJESTA U SPAJIĆEVOJ VLADI: Poslanički klub DPS-a(Photo: Skupština Crne Gore)</figcaption> </figure>  Čini se da premijer planiranom rekonstrukcijom pokušava da „pomiri“ zahtjeve zapadnih adresa i aktuelnu parlamentarnu većinu čistkom ministara Demokrata iz resora unutrašnjih poslova i odbrane – Šaranovića i Krapovića, na čije pozicije će imenovati ljude koji će biti prihvatljivi i Zapadu. Ključna zamjerka međunarodnih partnera jeste što resorima bezbjednosti, direktno ili preko posrednika, upravljaju proruski i prosrpski kadrovi, a što je u svjetlu aktuelnih bezbjednosnih izazova u regionu – dešavanja u Srbiji i ,,obračuna sa Dodikom” u Bosni i Hercegovini - ozbiljan problem ne samo za Crnu Goru, već i za Zapad.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250820130836_1cde76d884e81508d4628705d26e9f3c8a3c1dcd6dd8270c730487634a3e2276.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20250820130836_1cde76d884e81508d4628705d26e9f3c8a3c1dcd6dd8270c730487634a3e2276" data-rendition-name="original" width="900" height="1257" loading="lazy" alt="Delegacija EU u PG "> <figcaption>PRITISAK: Delegacija EU u Crnoj Gori</figcaption> </figure>  <h2>NEUSPJEŠNA ,,REKONSTRUKCIJA” ANB-A</h2> Spajić je uspio ranije da od Demokrata preuzme Agenciju za nacionalnu bezbjednost kada je na njeno čelo iznenada imenovao Ivicu Janovića, bliskog PES-u, i razriješio Borisa Milića, koji je od kraja 2020. godine, kada su vlast u Crnoj Gori preuzele proruske i prosrpske društveno-političke elite prilježno služio interesima njihove prve dvije vlade. Na poziciji ga je neko vrijeme zadržao i Spajić, vjerujući da će ga držati pod kontrolom imenovanjem svoga čovjeka za generalnog inspektora u ANB. Ispostavilo se da ga, ipak, mora smijeniti, odnosno da Spajić nije eliminisao srpsko-ruski uticaj iz ANB postavljanjem elektroinžinjera Predraga Burića na poziciju generalnog inspektora. Burić je penzionisani službenik crnogorske tajne policije, a njegovo imenovanje bio je Spajićev manevar da se isključi iz igre Artan Kurti, kadar prethodnog premijera Dritana Abazovića. Pokazalo se da, osim pitanja da li elektoinžinjer može pravilno da ocjenjuje zakonitost i nezakonitost rada u Agenciji njegovim imenovanjem su, ipak, ostala otvorena vrata ruskom uticaju u tajnoj službi, iako su mu preporuka bile ,,aikido veze“ sa premijerovim uticajnijm ujakom Sretenom Kankarašem. Ipak, Spajić je, kažu izvori Portala ETV, zadovoljan nekim sitnim promjenama u ANB-u iako je ,,slučaj“ postavljanja spomenika ratnom zločincu, fašisti Pavlu Đurišiću, bez prethodnih upozorenja crnogorskih obavještajaca, pokazao nekompetentnost crnogorske tajne službe. Izvjesno je i da se premijer u narednom periodu neće intenzivnije baviti reformom ANB-a, jer mu je sada ključni zadatak kadroveske promjene u Vladi Crne Gore. <h2>SEPTEMBARSKI ,,SKOK”</h2> Prijedlogom rekonstrukcije Vlade u okviru aktuelne parlamentarne većine jasno je da Spajić nema hrabrosti, moguće i da ne želi - jer je i sam u politiku stigao iz proruskog i prosrpskog bloka - da napravi potpuni otklon od politike i partija bivšeg Demokratskog fronta. Ova koalicija koju su predvodili Mandić i Knežević, zajedno sa Nebojšom Medojevićem koji je u političkoj penziji, bila je otvoreni zagovornik ruskih i srpskih interesa na Zapadnom Balkanu. Moguće i da se Spajić plaši da ne izazove bijes Mandića i Kneževića koji bi pokušali da izazovu vanredne parlamentarne izbore, za koje on još nije spreman, jer njegov PES, na svim do sada održanim lokalnim izborima, dramatično gubi povjerenje birača. Vjerovatno mu je plan da pokuša do 2027. da konsoliduje partiju koju razaraju suprotstavljene struje. Crna Gora ponovo je od Evropske unije dobila priliku, ne zahvaljajući svojim zaslugama, već ozbiljnim globalnim izazovima, da se u što skorije vrijeme pridruži ovoj zajednici evropskih država, ali proruskoj i prosrpskoj parlamentarnoj većini to ne odgovara. Tako je prošle godine, u susret zatvaranju četiri pregovaračka poglavlja, crnogorski parlament usvojio za Hrvatsku neprihvatljivu Rezoluciju o genocidu u Jasenovcu, pa su Hrvati kao prvi odgovor na ovu odluku za nepoželjne u svojoj zemlji proglasila Andriju Mandića, Milana Kneževića i Aleksu Bečića, a onda kasnije na Međuvladinoj konferenciji u Briselu blokirali Crnoj Gori Poglavlje 31 - spoljna, bezbjednosna i odbrambena politika.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250417090412_460db2c626edd9468b27cf795fdfb25b95f55be56265b1681beb19da3db2e90b.jpg" data-media-id="editor_4" data-image-id="20250417090412_460db2c626edd9468b27cf795fdfb25b95f55be56265b1681beb19da3db2e90b" data-rendition-name="original" width="5000" height="3333" loading="lazy" alt="Andrija Mandić"> <figcaption>ČVRSTO DRŽI SVOJE POZICIJE: Andrija Mandić(Photo: Skupština Crne Gore)igor sljivancanin</figcaption> </figure>  Bijes Hrvatske ovog ljeta izazvao je Krapović koji je specijalno za posadu Školskog broda „Jadran“ izradio značke. Crna Gora i Hrvatska su u sporu zbog ovoga broda, jer i jedna i druga zemlja polažu pravo na njega. Zbog Krapovićevog gesta Hrvatska je uputila oštru protestnu notu. Krapoviću prijeti da će i on kao dvojica crnogorskih zvaničnika i jedan parlamentarac biti proglašen u Hrvatskoj za personu non grata, a Crnoj Gori da ova zemlja ponovo blokira zatvaranje Poglavlja 31.

Spajić će nove ministre birati iz aktuelne parlamentarne većine

-Ne postoji ni jedan dokaz, niti osnovana sumnja da je imovina bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića u Novom Selu stečena, a niti uvećana od kriminala &nbsp;- obrazloženje je tročlanog sudskog vijeća Višeg suda u Podgorici, kojim je predsjedavao sudija Nenad Vujanović, a u koje je Portal ETV imao uvid. Ovom odlukom jasno se pokazuje da je bio neutemeljen zahtjev specijalnog tužioca Miloša Šoškića za određivanje privremene mjere raspolaganja nepokretnostima u Novom Selu koja je upisana na Katnića i njegovu suprugu Natašu Katnić. Bivši glavni specijalni tužilac uhapšen je 14. aprila prošle godine zbog sumnje da je u martu 2020. postao član kriminalne grupe koju je navodno formirao bivši visoki policijski funkcioner policije Zoran Lazović. Uprkos iskazima svjedoka i brojnim Skaj komunikacijama koje ruše optužbe tužioca Šoškića da su Katnić i Lazović svoje službene položaje podredili kavačkoj krimialnoj grupi - oni su već godinu i četiri mjeseca u pritvoru.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250819170856_9d1a4656695f7b63d480357479b3e042c9cf7f15462a54e1d54b40c0fc2d8018.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250819170856_9d1a4656695f7b63d480357479b3e042c9cf7f15462a54e1d54b40c0fc2d8018" data-rendition-name="original" width="275" height="183" loading="lazy" alt="NEMA ODGOVORNOSTI ZA NEUTEMELJENE OPTUŽBE: Miloš Šoškić, specijalni tužilac "> <figcaption>NEMA ODGOVORNOSTI ZA NEUTEMELJENE OPTUŽBE: Miloš Šoškić, specijalni tužilac(Photo: Ilustracija: Ivana ABRAMOVIĆ )</figcaption> </figure>  Uporedo sa istragom o navodnom učešću u organizovanom kriminalu, specijalni državni tužilac Miloš Šoškić pokrenuo je i finansijsku istragu i zatražio od Suda da Katnić ne raspolaže imovinom u Novom Selu i Barjamovici gdje su četiri objekta „blokirana“ zbog sumnje da je stečena iz kriminala. ORTOFOTO SNIMCI I NALAZ VJEŠTAKA No, krivično vijeće Višeg suda djelimično je usvojilo zahtjev odbrane Katnića i preinačilo odluku sudije za istrage za imovinu koju je bivši glavni specijalni tužilac stekao u Novom Selu.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250819170856_8c5a3c31818f5bd9ef728ffd51e52a77d6b8c39629eba1382a2a8b656c8115f8.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250819170856_8c5a3c31818f5bd9ef728ffd51e52a77d6b8c39629eba1382a2a8b656c8115f8" data-rendition-name="original" width="1920" height="1280" loading="lazy" alt="NA UDARU RAZNIH ISTRAŽITELJA: Imovina Katnića u Grbama "> <figcaption>NA UDARU RAZNIH ISTRAŽITELJA: Imovina Katnića u Grbama(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  U obrazloženju, u koji je Portal ETV imao uvid, jasno proizilazi da Specijalno državno tužilaštvo nijesu zanimale činjenice, niti se bavilo istragom kada je imovina stečena, jer u odluci Sud ukazuje na ključne propuste i nelogičnosti u zahtjevu. Tužilaštvo je u prijedlogu za donošenje privremene mjere obezbjeđenja navelo da je Katnić znatno povećao vrijednost imovine u Novom Selu, „ulažući u objekte novac stečen kriminalnom djelatošću sjedinjujući ga sa imovinom stečenom na zakonit način“. -U ovom dijelu nije navedena nijedna riječ o tome koliko iznosi imovina koja je stečena na zakonit način, kada je stečena, za koji dio imovine postoji osnovana sumnja da je stečena kriminalnom djelatnošču, odnosno da je u nesrazmjeri sa prihodima okrivljenog. Ni u rješenju sudije za istragu ne navodi se nijedna riječ o tome, a zanemaruje se se činjenica koja proizilazi iz nalaza i mišljenja geodetske struke koji se odnosi na Novo Selo, posebno se zanemaruje ortofoto snimci iz 2011. na kojima se vidi koliko su izgrađeni objekata – navodi se u obrazloženju sudskog vijeća.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250819180832_cdf6b7012ad4e2b252f9f241574b15ea31653e4b28696eb393b7abb25e61fc16.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20250819180832_cdf6b7012ad4e2b252f9f241574b15ea31653e4b28696eb393b7abb25e61fc16" data-rendition-name="original" width="738" height="741" loading="lazy" alt="POBIJANJE TUŽILAČKIH TVRDNJI: Rješenje Višeg suda u Podgorici"> <figcaption>POBIJANJE TUŽILAČKIH TVRDNJI: Rješenje Višeg suda u Podgorici(Photo: Portal ETV )</figcaption> </figure>  Ukazali su da iz spisa predmeta proizilazi da su u listu nepokretnosti 733 KO Grbe, opština Danilovgrad na Natašu Katnić kao svojina 1/1 upisane katarske pacele i porodična zgrada u osnovi 80 metara kvadratnih, dvije pomoćne zgrade, dvorište i &nbsp;parcele. U &nbsp;drugom listu, podaci se odnose na djelove objekata u zgradi broj 1 površine 80 metara kvadratnih u osnovi se nalaze dva stambena prostora – 62 i 64 metra kvadratna i upisana su na Milivoja Katnića, dok se preostale zgrade i posebni djelovi vode na Natašu Katnić. -Upravo iz ortofoto snimka iz 2011. godine, nalaza i mišljenja vještaka građevinske struke proizilazi da se radi o porodičnoj kući izgrađenoj 2010. godine. Na ortofoto snimku iz 2011. godine zapažen je izgrađeni objekat sa ogradom &nbsp;i pomoćnim objektima. Nejasno je kako se izgradnja objekta vremenski može dovesti u vezu sa novcem koji je eventualno stečen kriminalnom djelatnošću, a posebno da postoji nesrazmjera između &nbsp;zakonitih prihoda Milivoja Katnića i njegove uže porodice koja je vlasnik tog imanja. Nasuprot tome, Tužilaštvo se bavilo samo prihodima okrivljenog od 2019. godine pa nadalje. Okrivljeni je sudu dostavio dokaze o prihodima od 2005. godine koje je ostvarivao u periodu kada je građen objekat u Novom Selu i jasno proizilazi da ne postoji vremenska povezanost između izvršenja krivičnog djela sa izgradnjom i opremanjem objekata na Novom Selu, pa samim tim ne postoji ni osnovana sumnja da je ova imovina stečena, niti uvećana usljed kriminalne djelatnosti okrivljenog &nbsp;- navodi se u obrazloženju Višeg suda.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025081918084_bded8441a20798016752a2e647978d23d6e9c54192fe83cb8f2cfa73ec69869a.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2025081918084_bded8441a20798016752a2e647978d23d6e9c54192fe83cb8f2cfa73ec69869a" data-rendition-name="original" width="738" height="664" loading="lazy" alt="NEMA REAKCIJE IZ SDT : Rješenje Višeg suda kojim se odbacuju nalazi specijalnog tužioca Šoškića"> <figcaption>NEMA REAKCIJE IZ SDT : Rješenje Višeg suda kojim se odbacuju nalazi specijalnog tužioca Šoškić(Photo: Portal ETV )</figcaption> </figure>  GRADNJA OBJEKTA Vijeće se u odluci poziva i na član 8, stav 1, Zakona o oduzimanju imovinske koristi stečene kriminalnom djelatnošću, kojim je propisano da će imovinska korist stečena kriminalnom djelatnošću „oduzeti od učinioca kad sud utvrdi da postoji vremenska povezanost između vremena u kojem je stečena i drugih okolnosti konkretnog događaja koji opravdavaju oduzimanje imovinske koristi“. Sud, kako su istakli, nije utvrdio da postoji vremenska povezanost opisana u citiranom članu, kada je evidentno da je objekat zajedno sa pomoćnim sagrađen 2010. godine dakle 13 – 14 godina prije nego što je protiv okrivljenog pokrenut postupak, a 10 godina prije izvršenja krivičnog djela koje mu je stavljeno na teret. Tročlano vijeće ukazuju da se ni jednom riječju ne pominje vrijednost „imovinske koristi koja je pripojena zakonitoj imovini, pa nije bilo moguće na adekvatan način ispitati da li bi takav iznos bio u očiglednoj nesrazmjeri sa Katnićevim zakonitim prihodima“. Takođe, ne navodi se ni u čemu se sastoji znatno uvećane vrijednosti imovine u Novom Selu i koliko je to novca uloženo u objekte na tom lokalitetu. Sud je preinačio rješenje sudije za istragu i ukinuo privremenu mjeru raspolaganja na nepokretnostima koje su upisane na Milivoja Katnića u Novom Selu. Sudija za istrage nije bio odredio privremenu mjeru na dio koji se vodi na Natašu Katnić iako je i to Tužilaštvo tražilo. KAMPANJA Imovinom Milivoja Katnića, pa i šire porodice Katnić, detaljno se bavio Istraživački centar MANS-a. Objavljen je maja 2021. godine i video zapis, snimci iz drona imovine u Novom Selu i Bajramovici, kao uvod u kasniju akciju Specijalnog tužilaštva.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025081918084_0285536ffaf7670a074ba34f1164be754506451fcfb1e2516a98bdf7430cbd30.png" data-media-id="editor_4" data-image-id="2025081918084_0285536ffaf7670a074ba34f1164be754506451fcfb1e2516a98bdf7430cbd30" data-rendition-name="original" width="3494" height="1583" loading="lazy" alt='UDAR SA VIŠE STRANA: Naslovnica ,,istraživačkog" priloga MANS-a'> <figcaption>UDAR SA VIŠE STRANA: Naslovnica ,,istraživačkog" priloga MANS-a(Photo: MANS)</figcaption> </figure>  Tadašnji glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić reagovao je na objavu MANS-a i najavio da će podnijeti krivičnu prijavu protiv MANS-a jer je dronom prije nekoliko dana snimano njegovo porodično imanje, a sve, kako je kazao, da bi se ,,omogućilo izvršiocima krivičnih djela da evenutalno realizuju njegovu likvidaciju“. Krivična prijava ipak nije uslijedila, a operacija difamacije i uklanjanja Milivoja Katnića je nastavljena. Pola godine kasnije, februara 2022. godine Tužilački savjet je smijenio Katnića sa mjesta glavnog specijalnog tužioca i to na osnovu dva rješenja – Fonda PIO i Ministartsva odbrane. Pozivajući se na akt Fonda penzijskog i invalidskog osiguranja, dostavljen dan prije sjednice, ali i dodatno pojašnjenje Fonda PIO na dan sjednice, članovi Tužilačkog savjeta su konstatovali da je Katnić ,,navršio 64 godine i 8 mjeseci života i 41 godinu i 4 mjeseca staža osiguranja“ čime su se, kako je konstatovano, stekli uslovi da Tužilački savjet odluči o – prestanku funkcije glavnom specijalnom tužiocu. Kao dokaz za tu tvrdnju podastrijet je i dopis Ministarstva odbrane kojim je rukovodila ministarka Olivera Injac, a u kojem se navode godine kada je Katnić bio aktivno vojno lice. IMOVINA – ZAKONITO STEČENA! Ispostaviće se, međutim, da su oba dopisa, Fonda PIO i Ministarstva odbrane, na osnovu kojih je Tužilački savjet donio odluku, bila - pravno nevaljana. Nikoga iz vrha države to nije interesovalo. Pokazalo se i zašto: godinu nakon (ne)zakonitog penzionisanja, 14. aprila 2024. godine, po nalogu glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića uhapšen je bivši glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić. Istog dana uhapšen je i nekadašnji visoki policijski funkcioner Zoran Lazović.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025081918088_16f3ddd04e2306d3665661c704637178102899d58d87f1cc6a4098f10c9208d1.png" data-media-id="editor_5" data-image-id="2025081918088_16f3ddd04e2306d3665661c704637178102899d58d87f1cc6a4098f10c9208d1" data-rendition-name="original" width="1171" height="893" loading="lazy" alt="ZAJEDNIČKI NA LISTI ZA ODSTRIJEL SDT-A: Zoran Lazović i Milivoje Katnić"> <figcaption>ZAJEDNIČKI NA LISTI ZA ODSTRIJEL SDT-A: Zoran Lazović i Milivoje Katnić(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  Obojica pod otužbom za učešće u kriminalnom klanu Radoja Zvicera, iako su Milivoje Katnić i specijalni tiužilac Saša Čađenović, uz logističku podršku sektora policije Zorana Lazovića, u prethodnih sedam godina uhapsili i tužilački procesuirali više od 100 pripadnika klana Radoja Zvicera?! Nakon hapšenja, Specijalno državno tužilaštvo odmah je objavilo snimak imovine Milivoja Katnića i Zorana Lazovića, sličan onome koji je dvije godine ranije objavio MANS. Sa istom optužbom - da je Milivoje Katnić, dok je obavljao funkciju glavnog specijlanog tužioca, zloupotrebio položaj i sebi pribavio pozamašnu imovinsku korist. Portparol SDT-a Vukas Radonjić je tada, odgovarajući na upite više medija, kazao da hapšenje Katnića i Lazovića nije osveta za njihovo učešće u procesu pokušaj terorizma 2016. godine, kada su optuženi, osim dvojice agenata ruskog GRU-a Vladimira Popova i Eduarda Šišmakova i desetak srpskih državljana te crnogorski političari, lideri tadašnjeg Demokrastkog fronta, Andrija Mandić i Milan Knežević. -Sve odluke koje je SDT donio u tom krivičnom predmetu na neki način potvrđene su od strane suda, jer je određen pritvor okrivljenima, što znači da postoji osnovana sumnja da su učinili krivična djela za koja se terete – kazao je 24. aprila Radonjić, ponavljajući da je problematična imovina i Milivoja Katnića i Zorana Lazovića. &nbsp;&nbsp; Punih četrnaest mjeseci kasnije, Vijeće Višeg suda je presudilo da je imovina Milivoja Katnića u Novom selu – zakonito stečena. Uz obrazloženje koje je ponižavajuće i govori o umišljaju specijalnog tužioca Miloša Šoškića.&nbsp; Naime, Šoškić je pokušao da stavi zabranu raspolaganja imovinom u Novom selu, jer je sumnjao da su objekti sagrađeni 2010. godine, finansirani novcem iz kriminala u koji je Milivoje Katnić stupio - sudeći po optužnici - 2020. godine!&nbsp; Kako je onda mogao novcem iz kriminalne organizacije bivši glavni tužilac finanirati gradnju imovine deset godina ranije? Iz Specijalnog državnog tužilaštva za sada nema reakcija, na odluku Višeg suda. Nije se oglašavao ni tužilac Šoškić, jer očito je ostao bez argumenata.&nbsp;

VIŠI SUD: Imovina Katnića u Novom Selu - zakonito stečena

Osnovno državno tužilaštvo u Bijelom Polju ispituje je li ovogodišnji dobitnik Trinaestojulske nagrade, negator Crne Gore i crnogorske nacije Bećir Vuković juče u marketu Idea u Mojkovcu ukrao telefon jednoj građanki.
Televiziji E je iz bjelopoljskog ODT-a saopšteno da su dežurnog državnog tužioca mojkovački policajci juče u 14.36 sati obavijestili da je građanka J.R. prijavila da joj je u marketu „IDEA Franca", koji se nalazi u ulici Janka Vukotića, ukraden mobilni telefon marke „Xiaomi Redmi", te da ga je nakon sat B.V. vratio u isti market.
Na pitanje Televizije E da li se u ovom slučaju radi o Bećiru Vukoviću, u bjelopoljskom tužilaštvu su, dakle, potvrdili njegove inicijale.
- Policijski službenici OB Mojkovac inicirali su zahtjev za donošenje naredbe za izuzimanje video zapisa, nakon čega je dežurni tužilac podnio zahtjev sudiji za istragu Osnovnog suda u Bijelom Polju za izdavanje naredbe za izuzimanje video zapisa sa kamera na toj prodavnici - kazali su Televiziji E u bjelopoljskom tužilaštvu.
Dežurni državni tužilac naložio je, kako su dodali, policijskim službenicima OB Mojkovac da dostave sve specifikacije predmetnog mobilnog telefona, kako bi se sprovelo vještačenje po vještaku ekonomske struke, radi otkrivanja vrijednosti, a samim tim i utvrđivanja postojanja elemenata krivičnog djela za koje se goni po službenoj dužnosti.

Tužilaštvo ispituje je li Bećir Vuković ukrao telefon Mojkovčanki

Akcija za ljudska prava i Centar za ženska prava ocijenili su poražavajućim što tek 2025. godine, zahvaljujući mišljenju Zaštitnika ljudskih prava i sloboda, u javnost izlaze činjenice o propustima MUP-a i Uprave policije u vezi masovnog ubistva u Medovini na Cetinju 2022. godine.
Kako su naveli, da su ti propusti bili ranije utvrđeni i da se na njih adekvatno reagovalo, možda se novi masakr iz januara 2025. ne bi dogodio ili ne bi bilo toliko žrtava.
- Država je bila dužna da mnogo ozbiljnije štiti pravo na život adekvatnim i pravovremenim preventivnim mjerama i institucija Zaštitnika je na to odgovorno ukazala. Ispostavlja se da je tendencija nadležnih državnih organa - MUP-a, Uprave policije i Državnog tužilaštva - da tolerišu i zataškavaju propuste državnih službenika osvjedočeno opasna po živote građana, jer da se blagovremeno pogledalo istini u oči i bar povećao broj policijskih službenika, možda bi životi bili spašeni - poručile su organizacije.
Zaštitnik je u mišljenju naglasio da Uprava policije 2022. godine nije obezbijedila dovoljan broj policajaca niti ih adekvatno osposobila za reakciju u hitnim situacijama, čime je propustila da osigura pravo na život žrtava. HRA i CŽP podsjećaju da ni do januara 2025. godine broj policajaca nije povećan, iako je Zaštitnik još 2020. i 2023. upozoravao na taj problem.
Organizacije su ocijenile posebno problematičnim što je Osnovno državno tužilaštvo odbacilo krivičnu prijavu porodica žrtava protiv policije zbog nesavjesnog rada, i to bez saslušanja oštećenih, što je „suprotno međunarodnim standardima i pokazuje da se tužilaštvo stavilo u poziciju zaštitnika policije, a ne građana“. Ocjenjuju i da je veliko pitanje jesmo li i danas bezbjedni od istih propusta?
- Umjesto potpune i transparentne istrage, i tužilaštvo i unutrašnja kontrola policije zaključili su da nema osnova za postupke protiv odgovornih, čime je dodatno produbljeno nepovjerenje i porodica žrtava i javnosti - navodi se u saopštenju.
HRA i CŽP su podsjetile da su još 24. januara ove godine podnijele predstavku Savjetu za građansku kontrolu rada policije, ali da ni nakon sedam mjeseci Savjet nije objavio mišljenje.
- Cilj predstavke je upravo bio da se utvrde relevantne činjenice i ocijeni postupanje Uprave policije, da bi se unaprijedila zaštita prava na život i bezbjednost građana. Očekujemo od Savjeta za građansku kontrolu rada policije da u najkraćem roku objavi mišljenje o postupanju policije u kontekstu ubistava na Cetinju 1. januara ove godine – navode HRA i CŽP.
Ove organizacije ponovo su pozvale premijera Milojka Spajića da sasluša porodice koje su pretrpjele najteže moguće gubitke i da na njihove zahtjeve odgovori uvažavajući sva iskustva i saznanja o okolnostima oba događaja.
- Takođe tražimo i da obavijesti javnost o rezultatima mjera koje je najavio da će preduzeti na konferenciji za medije koju je organizovao 3. januara 2025, posebno u odnosu na suzbijanje nelegalnog posjedovanja oružja i izmjena i dopuna Zakona o oružju, što su bili naši raniji zahtjevi – navodi se u saopštenju.
Ove organizacije traže i da nadležni organi u potpunosti sprovedu preporuke Zaštitnika i obezbijede novu, nepristrasnu i djelotvornu istragu svih okolnosti i propusta zločina u Medovini i da se odgovornost utvrdi na svim nivoima – od onih koji su omogućili da počinilac zadrži oružje, do onih koji nisu pravovremeno reagovali 12. avgusta 2022, ali i 1. januara 2025. godine.
Zahtijevaju da se obezbijedi adekvatno uključivanje predstavnika oštećenih porodica u istrage, u skladu s međunarodnim standardima ljudskih prava; zataškavanje i formalističko zatvaranje predmeta bez obrazloženja predstavljalo bi nastavak nasilja nad porodicama žrtava i prijetnju društvenom povjerenju u institucije.
HRA i CŽP traže da se obezbijedi i hitno privremeno oduzimanje oružja svakoj osobi protiv koje bude pokrenut postupak zbog nekog krivičnog djela nasilja, kao i da se adekvatno osnaži zdravstveni sektor da pruža podršku u oblasti mentalnog zdravlja.
- Zločini na Cetinju moraju biti prekretnica u izgradnji odgovorne i efikasne države koja štiti živote svih građana. Dok se to ne desi, insistiramo na istini, odgovornosti i promjenama koje će spriječiti da se ovako nešto ikada ponovi – zaključuju u saopštenju.

Tag: veselin-veljovic