Bivša predsjednica Vrhovnog suda Vesna Medenica, koju SDT tereti da je bila član kriminalne grupe koju je formirao njen sin Miloš kazala je da nije počinila nijedno krivično djelo i da u postupku protiv nje nema ničega osim politike ističuči i da je izložena bila medijskom linču.
- Gotovo će tri godine kako sam uhapšena kao simbol neke loše Crne Gore. Bila sam medijski i politički označena kao dokaz protiv jednog režima i ne slučajno ja - istakla je Medenica na današnjem ročištu u Višem sudu u Podgorici.
Na tom talasu, simulirane nove pravde, čuvari pravde, kako kaže, vrh Tužilaštva i jedan dio pravne vlasti smatrali su da je afirmativno da joj uskrate sva prava koja joj sleduju po ustavu i zakonu.&nbsp;
- Što su me mediji više kriminalizovali i diskreditovali, to su mi Ustav i zakon bili dalje - navela je Medenica.
Ona je u odbrani navela da je ova sudnica za nju njena prošlost, sadašnjost i budućnost, navodeći sutkinji Vesni Kovačević da je pred njom žena od 68 godina i da je 40 godina provela u pravosuđu, a 36 godina u raznim sudicama.
- Vi znate moju biografiju i ne pričam da bih Vas fascinirala, već da bih vam ukazala da meni nije u interesu da se odgađa postupak jer ne želim da skončam svoj život da dokažem svoju nevinost i da me u tome spriječi nešto što je od boga dato - kazala je Medenica.&nbsp;
Dodala je da u spisima predmeta postoji njena medicinska dokumentacija.
Ona je ukazala da je njoj ograničeno kretanje i da svakih 15 dana mora da se javlja policiji. Navela je da su joj umrli prijatelji, kumovi, ali da nije mogla da pođe na saučešće jer joj je kretanje ograničeno uprkos odlukama Ustavnog suda u kojima je konstatovano da joj je povrijeđeno pravo na kretanje.
Medenica je ukazala i da je sutkinja Kovačević više puta postupala u njenom slučaju prilikom odlučivanja o ograničenju mjera kretanja. Prema riječima optužene, sve je ispreplitano i ne zna da li su ovdje neka nova pravila pitajući da li je ona na slobodi zbog dobre volje suda.
- Pitam i da li i tok postupka zavisi od nečije volje, portala i onih koji su kanalisali cijeli ovaj proces - rekla je Medenica, ističući da sutkinju Kovačević zna kao profesionalca.
Vesna Medenica je istakla da ona nije kriminalka, te da potiče iz bogate porodice i da se udala u bogatu familiju. Istakla je i da je od oca dobila pola miliona eura i da svi hoteli u na kolašinskoj brezni na njenom zemljištu.
- Nije Vesna Medenica imala bilo kakav razlog da uzima jedan euro od bilo i da kalja svoj obraz jer je obraz svetinja - kategorična je Medenica.&nbsp;
Ona je ponovila da nikada ni na jednog sudiju ili sutkinju nije uticala i negirala je navode optuženog Vaslija Petrovića da je njoj novac proslijeđen.
- Ako ja budem dinara viđela, imam tri unuke, tim parama njih sahranila - kazala je Medenica.
Ona je naglasila da je počinila krivično djelo da ovo ne bi bila optuženička klupa, nego klupa srama.
<h2>"Trojka se kreči"</h2>
Medenica je rekla i da nije član nikakve kriminalne grupe, da nije koristila skaj aplikaciju i da ništa nije uradila nezakonito. Istakla je i da u njenom telefonu nema nijedan broj osoba sa optužnice, osim onih ljudi koji su bili njeno obezbjeđenje i njenog sina.
Ona je navela i da je znala da će joj biti određen pritvor i prije odluke sudije za istrage zato što je čula razgovor u kojem su zatvorski čuvari rekli da "trojka se kreči".
Ona je bila kategorična da je Miloš Medeenica u pritvoru isključivo zato što je njen sin.
- Ja sam kao majka poražena jer on ima sigurno pitanje zašto mora ovo da trpi. I pored dvije odluke Ustavnog suda i ponuđenog jemstva on je i dalje u pritvoru. To me razočaralo od vas kao profesionalca, da je interes da je u pritvoru, a ne na slobodi. Zašto se zakon ne primjenjuje u odnosu na mog sina čiji je to interes. Mislim da iza ovoga stoji nešto drugo. Želim da vas ohrabrim - kazala je Medenica.
Na to je reagovala sutkinja Kovačević i navela da ne mora da je hrabri jer je hrabrost pokazala svojim odlukama.
Medenica je odgovarala na pitanja sutkinje Kovačević i advokata.
Ona je bila ketogrična da nikada nije uticala na ni jednog sudiju ili sutkinju da donese neku odluku. Potvrdila je da se interesovanja za neke predmete samo u dijelu u kojoj su fazi, isključivo informativno.
U Crnoj Gori je napravljen moj medijski linč i ja bih to prebrodila da tome nije bila izložena i moja porodica.
- Svim kolegama kojima sam pomagala kao čovjek čovjeku pretvorili su se u janjičare da pokažu da je Vesna kriminalna, ovakva, onakva - ispričala je Medenica.
Ona je upitala zašto se ne nađe nijedan predmet da je sporan za 39 godina i da je toliko "bila poštena a u 40. godini se pokvarila".
- Ne može čovjek karakter da mijenja, život može da ga promijeni, ali karakter ostaje isti. Očekujem da ću istrajati u dokazivanju pravde jer moja odbrana se ne završava - zaključila je Medenica.
Suđenje se nastavlja sjutra kada će ostali optuženi iznijeti odbranu.
Na optužnici su Miloš i Vesna Medenic, ali i policajci Milorad Medenica, službenici Uprave carina i prihoda Ivana Kovačević, bivši fudbaler Luka Bakoč i Vasilije Petrović, sin vlasnika kompanije Cijevna komerc.&nbsp;
Za pripadništvo u kriminalnoj organizaciji tereti se i Marko Popović, Bojan Popović, Darko Lalović, Petar Milutinović, Nikola Raičević i Radomir Raičević kao i firma Kopad Company iz Nikšića.
Ovaj predmet je bila zadužila sutkinja Nada Rabrenović, ali nakon skoro dvije godine od potvrđivanje optužnice i poslije više od 20 odgađanja ročišta suđenje treba da krene ispočetka. Predmet protiv Medenica i ostalih oduzet je od sutkinje Nade Rabrenović koja se već duže vrijeme nalazila na bolovanju.
Vijeće Višeg suda ranije je odbilo prijedlog odbrane da se sa slobode brani Medenica uz položeno jemstvo od 1,4 miliona eura koje je njegova porodica ponudila.

Marija Žižić

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Medenica: Uhapšena sam kao simbol neke loše Crne Gore, da sam počinila krivično djelo ovo ne bi bila optuženička, već klupa srama

Suđenje Milošu Medenici, njegovoj majci Vesni Medenici, bivšoj predsednici Vrhovnog suda, koji se terete da su bili članovi kriminalne grupe danas je u Višem sudu odgođeno za 17. mart.
Zahtjev odbrane za izuzeće sutkinje Vesne Kovačević odbio je predsjednik Višeg suda Zoran Radović.
U obrazloženju je naveo da ništa ne ukazuje pristrasnost sutkinje Kovačević koja je odlučivala o produženju pritvora za Nikolu Raičevića.
Takođe, odlučeno je i da ovaj postupak protiv Medenica i ostalih bude spojen sa predmetom protiv Nikole Raičevića, koji se tereti da je bio dio grupe koju je formirao Miloš Medenica.
Sutkinja Kovačević navala je da će biti vođen jedinstveni postupak.
Prema optužnici SDT - a organizacija Miloša Medenice koju čini 17 članova stvorena je radi šverca cigareta marihuane kao i nezakonitog uticaja na donošenje sudskih odluka.
Osim Miloša i Vesne Medenice na optužnici su i policajci Milorad Medenica, službenici Uprave carina i prihoda Ivana Kovačević, bivši fudbaler Luka Bakoč i Vasilije Petrović sin vlasnika kompanije Cijevna komerc. Za pripadništvo u kriminalnoj organizaciji tereti se i Marko Popović, Bojan Popović, Darko Lalović, Petar Milutinović i Radomir Raičević kao i firma Kopad Company iz Nikšića.Ovaj predmet je bila zadužila sutkinja Nada Rabrenović ali nakon skoro dvije godine od potvrđivanje optužnice i poslije više od 20 odgađanja ročišta suđenje treba da krene ispočetka. Predmet protiv Medenica i ostalih oduzet je od sutkinje Nade Rabrenović koja se već duže vrijeme nalazila na bolovanju.
Vijeće Višeg suda ranije je odbilo prijedlog odbrane da se sa slobode brani Medenica uz položeno jemstvo od 1.4 miliona eura koje je njegova porodica ponudila.

Odbijen prijedlog za izuzeće sutkinje Kovačević, predmet za Medenice i ostale spojen sa postupkom protiv Raičevića

Na Suđenju Milošu Medenici, njegovoj majci Vesni Medenici, bivšoj predsednici Vrhovnog suda, koji se terete da su bili članovi kriminalne grupe danas je u Višem sudu pročitana optužnica i nastavak ročišta zakazan za 3. mart.
Prethodno je odbrana optuženih tražila izuzeće sutkinje Vesne Kovačević i objedinjavanje ovog predmeta sa postupkom protiv Nikole Raičevića. Tužilaštvo tereti Raičevića da je bio član grupe koju je formirao Miloš Medenica.
Protiv Raičevića je potvrđena optužnica i SDT je predložilo spajanje postupka, međutim, vijeće Višeg suda još nije odlučilo o tome.
Odbrana je ukazala da je neophodno da se objedini taj predmet sa ovim kako bi njihovi branjenici moglo da iznesu odbranu.
Predsjednik Višeg suda odbio je kao neosnovan zahtjev za izuzeće Kovačević.
Sutkinja Kovačević je, nakon što pročitana optužnica, pitala branioce da li mogu da rade u 17 sati, ali su advokati ukazali da je isteklo vrijeme i da su neki od njih od 8 sati u Sudu.
Sutkinja je rekla da neće dozvoliti bilo kakvu opstrukciju i da traži od advokata da budu korektni i da se utvrdi istina u ovom postupku, navodeći da je prošlo dvije i po godine od podizanja optužnice.
- Neću dozvoliti da se ovaj postupak odugovlači 10 godina - kazala je Kovačević.
Na to su advokati rekli da je glavni pretres počeo čitanjem optužnice. &nbsp;Advokat Stefan Jovanović naglasio je da ima još zakazano 39 termina i da je odbrani u interesu da se što prije ovaj postupak završi i da ne postoji opstrukcija.
- Nijesmo saglasni da se posle isteka radnog vremena &nbsp;nastavlja procesa - kazao je Jovanović.
Prema optužnici SDT - a organizacija Miloša Medenice koju čini 17 članova stvorena je radi šverca cigareta marihuane kao i nezakonitog uticaja na donošenje sudskih odluka.
Osim Miloša i Vesne Medenice na optužnici su i policajci Milorad Medenica, službenici Uprave carina i prihoda Ivana Kovačević, bivši fudbaler Luka Bakoč i Vasilije Petrović sin vlasnika kompanije Cijevna komerc. Za pripadništvo u kriminalnoj organizaciji tereti se i Marko Popović, Bojan Popović, Darko Lalović, Petar Milutinović i Radomir Raičević kao i firma Kopad Company iz Nikšića.Ovaj predmet je bila zadužila sutkinja Nada Rabrenović ali nakon skoro dvije godine od potvrđivanje optužnice i poslije više od 20 odgađanja ročišta suđenje treba da krene ispočetka. Predmet protiv Medenica i ostalih oduzet je od sutkinje Nade Rabrenović koja se već duže vrijeme nalazila na bolovanju.
Vijeće Višeg suda ranije je odbilo prijedlog odbrane da se sa slobode brani Medenica uz položeno jemstvo od 1,4 miliona eura koje je njegova porodica ponudila.

Odbijen prijedlog za izuzeće sutkinje, Kovačević: Neću dozvoliti da se ovaj postupak odugovlači 10 godina

Suđenje Milošu Medenici i njegovoj majci Vesni Medenici, bivšoj predsjednici Vrhovnog suda i ostalim optuženima za članstvo u kriminalnoj oranizaciji za šverc cigareta i droge zakazano je za 28. febrauar, a proces će voditi sutkinja Vesna Kovačević.
Ovaj predmet je bila zadužila sutkinja Nada Rabrenović ali nakon skoro dvije godine od potvrđivanja optužnice i poslije više od 20 odgođenih ročišta, suđenje će početi ispočetka. Predmet protiv Medenice i ostalih oduzet je od sutkinje Rabrenović koja se već duže nalazi na bolovanju.
Takođe, od 2. oktobra se čeka odluka o prijedlogu da se Milošu Medenici, uz položeno jemstvo, omogući da se brani sa slobode. On se u pritvoru nalazi od 25. maja 2022. godine.
Nakon što su Vesna Medenica i njen sin Miloš 7. septembra 2023. godine iznijeli odbranu, od tada nije održano ni jedno ročište.
Sud je, po zakonu, dužan da u roku od tri godine od podizanja optužnice donese prvostepenu presudu, u protivnom nema pravo da optuženima dalje produžava pritvor.
Prema optužnici SDT-a, organizacija Miloša Medenice, koju čini 16 članova, stvorena je radi šverca cigareta, marihuane, kao i nezakonitog uticaja na donošenje sudskih odluka.
Osim Miloša i Vesne Medenice na optužnici su i policajac Milorad Medenica, službenica Uprave carina i prihoda Ivana Kovačević, bivši fudbaler Luka Bakoč i Vasilije Petrović, sin vlasnika kompanije „Cijevna komerc“. Za pripadništvo u kriminalnoj organizaciji tereti se i Nikola Raičević, Marko Popović, Bojan Popović, Darko Lalović, Petar Milutinović i Radomir Raičević, kao i firma ,,Kopad kompani“ iz Nikšića.

Milošu Medenicu, njegovoj majci i drugima zakazano suđenje za 28. februar

Nakon što je objavljeno da je bivša predsjednica Vrhovnog suda Vesna Medenica u Višem sudu u Podgorici osuđena na šest mjeseci zatvora za krivično djelo zloupotreba službenog položaja, njen advokat Zdravko Begović najavljuje žalbu Apelacionom sudu, piše Antena M.
- Odbrana Vesne Medenice nije zadovoljna odlukom sudije Sonje Keković i čekamo da nam sud u nekom razumnom roku dostavi pisani otpravak te odluke, kako bismo u roku osam dana izjavili žalbu Apelacionom sudu - najavio je Begović.
Smatraju, kako dodaje, da je ovo samo prvi dio, te da je sud imao svoje argumente.
- Mi smo tokom glavnog pretresa imali svoju argumentaciju, koju sud nije čak ni pomenuo, da ne kažem da je nije uvažio. Od te presude i pismenog otpravka zavisi suština naše žalbe, a ja se opet nadam kao neko ko je svaki dan u sudnici, da &nbsp;će Apelacioni sud imati puno posla i da će nakon uvida u spise predmeta i razmatranja naše žalbe moguće donijeti drugačiju odluku - kazao je Begović za Antenu M.
Presudu Medenici je izrekla sutkinja Sonja Keković.
Medenici se u ovom postupku sudilo zbog optužbi da je izdejstvovala da nekadašnji sudija Osnovnog suda u Rožajama Milosav Zekić ne bude privremeno udaljen sa posla iako se protiv njega vodio krivični postupak pred Osnovnim sudom u Kotoru.
Ona je u svojoj odbrani navela da nije bila njena, već obaveza Sudskog savjeta da izda nalog za privremenu suspenziju sudije Zekića.

Portal ETV

Begović nakon presude Medenici: Podnijećemo žalbu Apelacionom sudu

Bivša predsjednica Višeg suda Vesna Medenica danas je u Višem sudu u Podgorici osuđena na šest mjeseci zatvora za krivično djelo zloupotreba službenog položaja. Presudu je izrekla sutkinja Sonja Keković.
Medenici se u ovom postupku sudilo zbog optužbi da je izdejstvovala da nekadašnji sudija Osnovnog suda u Rožajama Milosav Zekić ne bude privremeno udaljen sa posla iako se protiv njega vodio krivični postupak pred Osnovnim sudom u Kotoru.
Ona je u svojoj odbrani navela da nije bila njena, već obaveza Sudskog savjeta da izda nalog za privremenu suspenziju sudije Zekića.
Medenica nije prisustvovala izricanju presude.
U obrazloženju presude sutkinja Keković je navela da je ocjenom dokaza tokom postupka nesumnjivo utvrđeno da je Medenici dostavljen podnesak grupe građana da je pred Osnovnim sudom u Kotoru u toku krivični postupak protiv sudije Osnovnog suda iz Rožaja Milosava Zekića.&nbsp;
U toj prijavi je naveden zahtjev građana da se protiv sudije Zekića pokrene disciplinski postupak i do tada da treba da bude udaljen sa sudijske funkcije. Iz dokaza, prema riječima sutkinje Keković, proizilazi da je Medenica zatražila od predsjednika Osnovnog suda u Kotoru informacije o predmetu protiv sudije Zekića.
U obrazloženju presude istaknuto je da je Osnovni sud iz Kotora obavijestio Medenicu &nbsp;da se protiv sudije iz Rožaja vodi postupak zbog krivičnog djela ugrožavanje sigurnosti i laka tjelesna povreda.
-Nakon dostavljenih navedenih akata okrivljena je na unutrašnjosti omota spisa konstatovala " do okončanja postupka ne nalazim za cjelishodno i opravdano preduzimati bilo kakve radnje rođaka svađa i arhivirala predmet - navodi se u obrazloženju presude.
Branilac Medenice, advokat Zdravko Begović kazao je novinarima nakon izricanja presude da će podnijeti žalbu Apelacionom sudu.

Medenica osuđena na šest mjeseci zatvora

Završnim riječima danas je okončano suđenje bivšoj predsjednici Vrhovnog suda Vesni Medenici koja se tereti za zloupotrebu službenog položaja. Epilog će biti poznat 4. novembra kada će sutkinja Višeg suda Sonja Keković izreći presudu. Medenici se u ovom postupku sudi zbog optužbi da je izdejstvovala da nekadašnji sudija Osnovnog suda u Rožajama Milosav Zekić ne bude privremeno udaljen sa posla iako se protiv njega vodio krivični postupak pred Osnovnim sudom u Kotoru. U završnim riječima tužiteljka Maja Janković bila je kategorična da je tokom dokaznog postupka utvrđeno postojanje osnovane sumnje da je optužena Medenica učinila krivično delo koje joj se stavlja na teret. - Medenica je negirala krivično delo koje koje joj se stavlja na teret, ali je njena odbrana opovrgnuta materijalnim i personalnim dokazima. Ovakva tvrdnja optužbe proizilazi iz spisa predmeta - kazala je tužiteljka Janković.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241023111024_4ced989f9ac31a9c628501b1cc492c4d6fbc3f886cff8b37a63fe1cb926de3b2.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20241023111024_4ced989f9ac31a9c628501b1cc492c4d6fbc3f886cff8b37a63fe1cb926de3b2" data-rendition-name="original" width="1600" height="900" loading="lazy" alt=" Maja Janković"> <figcaption> Maja Janković(Photo: Marija Žižić)</figcaption> </figure>  Tužiteljka Janković danas je saopštila i da je Specijalno državno tužilaštvo dostavilo Osnovnom državnom tužilaštvu spise predmeta i protiv tadašnje sekretarke Sudskog savjeta Vesne Aćimić zbog više krivičnih djela.&nbsp; Aćimić je 17 .jula na svjedočenju pred Višim sudom rekla da nije obavijestila Sudski savjet o pritužbi građana koja se odnosila na sudiju Zekića i navela da je zaboravila da ih informiše. Sa druge strane, branilac Medenica, advokat Zdravko Begović istakao je da njegova klijentkinja nije počinila krivično djelo koje joj se optuženicom stavlja na teret. - Iako su za krivični postupak protiv sudije Milosava Zekića znali predsjdenik Osnovnog suda u Kotoru, predsjednik Osnovnog suda u Rožajama niko nije obavijesti Sudski savjet iako su bili u obavezi. O tom postupku sutkinja Sanja Čeković je bila dužna da obavijesti Sudski savjet jer je ona zadužila predmet protiv sudije Zekića. Takođe, sutkinja Momirka Tešić je bila dužna da ih obavijesti jer je ona donijela presuda - rekao je advokat Begović. Optužena Medenica je navela da prihvata završne riječi branioca Begovića. Istakla je da nije mogla odlučivati o privremenom udaljavanju sudije Zekića jer je tu odluku donosi Sudski savjet na zahtjev disciplinskog tužioca. <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DnRsGFlZo9XQ&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> - Nikada mi nije podnijet zahtjev disciplinskog tužioca, pa nijesam mogla odlučivati o udaljenju. Tačno je da Sudskom savjetu nijesam proslijedila pritužbu građana protiv sudije Zekića jer je ta pritužba istog dana bila proslijeđena Sudskom savjetu kad i meni - kazala je Medenica.&nbsp; Istakla je da je ponosna kako je obavljala posao predsjednice Vrhovnog suda i da za vrijeme dok je bila na toj funkciji nije se moglo desiti da prvostepena presuda ne bude donijeta u roku od tri godine, a da osumnjičeni izađu iz pritvora zbog nedošenja prvostepene odluke. Medenica je istakla da svi koji su bili ovlašćeni da obavijesti Sudski savjet o slučaju sudije Zekić su to zaboravili i na kraju oni nijesu odgovorni. - Ne osjećam se krivom pa predlažem sudu da me oslobodi od optužbe - kazala je Medenica. Ona je nazvala pravnim licemjerstvom "naknadnu pamet SDT" o formiranju predmeta. Medenica je zaključila da ona nije rušila pravosuđe nego oni koji su nju stavili na optuženiku klupu.

Presuda Vesni Medenici 4. novembra

Branilac Medenice, advokat Zdravko Begović kazao je danas novinarima nakon suđenja u Višem sudu da je glavni pretres protiv bivše predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice odgođen jer tužiteljka nije bila spremna da iznese završne riječi.
Dokazni postupak protiv Medenice koja se tereti za zloupotrebu službenog položaja danas je okončan, a završne riječi zakazane su za 23. oktobar. Proces vodi sutkinja Sonja Keković.
- Sudija je najavila da će se danas završiti glavni pretres i da se spremimo za završne riječi. To je pravo tužioca i protiv toga nemam ništa. Ono što je meni važno kao braniocu, a i Vesni Medenici je da je ovo potvrda da Medenica nema namjeru da odlaže glavni pretres i da postoje određene procesne pretpostavke koje sprečavaju održavanje glavnog pretresa i mi tu ne možemo ništa - kazao je advokat Begović.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fshorts%2FIPzuvZzslDc&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
 
Medenica je kazala da je očekivala da će danas dati završne riječi jer ima medicinsku intervenciju.
- &nbsp;Da li može da se ročište odgodi na nekoliko sati da tužiteljka pripremi završne riječi. Očekivala sam danas da ćemo iznijeti završne riječi - obrazložila je Medenica.

Begović: Potvrda da Medenica nema namjeru da odlaže glavni pretres

Dokazni postupak protiv bivše predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice koja se tereti za zloupotrebu službenog položaja danas je okončan, a završne riječi zakazane su za 23. oktobar. Proces vodi sutkinja Sonja Keković.
Davanje završnih riječi odgođeno je na zahtjev tužiteljke Maje Janković.
Tužiteljka je tražila da pripremi davanje završne riječi jer, kako je obrazložila, ona nije bila postupaći tužilac u ovom predmetu te i da joj je neophodno da joj se dostave svi zapisnici sa prethodnih ročišta.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DX0FrLi-kSpM&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
 
Medenica je kazala da je očekivala da će danas dati završne riječi jer ima medicinsku intervenciju.
- &nbsp;Da li može da se ročište odgodi na nekoliko sati da tužiteljka pripremi završne riječi. Očekivala sam danas da ćemo iznijeti završne riječi - obrazložila je Medenica.
Tužiteljka je ponovila da nije bila u postupku i da treba da se upozna sa sadržinom svih zapisnika. Sutkinja je prihvatila prijedlog tužiteljke.
Medenici se u ovom postupku sudi zbog optužbi da je izdejstvovala da nekadašnji sudija Osnovnog suda u Rožajama Milosav Zekić ne bude privremeno udaljen sa posla iako se protiv njega vodio krivični postupak pred Osnovnim sudom u Kotoru.
Ona je u svojoj odbrani navela da nije bila njena, već obaveza Sudskog savjeta da izda nalog za privremenu suspenziju sudije Zekića.

Medenica: Očekivala sam da ćemo danas iznijeti završne riječi

Bivša predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore, Vesna Medenica, zatražila je danas, na suđenju u Višem sudu u Podgorici, angažovanje vještaka da pred svim strankama u postupku otvori telefon, koji joj je oduzet nakon hapšenja, 17. aprila 2022. godine, i pokaže poruke, ukoliko ih nađe u njemu.
- Telefon, koji mi je oduzet, u upotrebi je od septembra 2021. godine. U tom telefonu nema nikakvih poruka. Postojala je naredba pretresanje tog aparata, za koji sam šifru dala u tužilaštvu 26. aprila, devet dana nakon hapšenja. Međutim, naredbe nije bilo i za pretresanje Iclouda (programa za skladištenje podataka, prim.a) - kazala je danas Medenica, u nastavku suđenja njoj i suspendovanoj sudiji Privrednog suda Milici Vlahović-Milosavljević, koje su optužene za protivzakoniti uticaj i zloupotrebu službenog položaja, prenosi portal Libertas.
Zahtjev za ponovno vještačenje Medeničinog telefona danas su podržali i njen branilac, advokat Zvonko Tomanović, kao i njegov kolega, Nikola Martinović, koji zastupa okrivljenu Vlahović-Milosavljević.
Obojica tvrde da se Ajklaudu pristupilo bez neophodne naredbe suda i da se izuzeti materijal, koji se našao u spisima predmeta, ne može koristiti u postupku jer je, navode, pribavljen hakovanjem, što je protivzakonito.
- Zovite vještaka da utvrdi da li je u telefonu bilo poruka - rekao je danas Martinović, obraćajući se sudiji Nadi Rabrenović.
Sud će, odgovorila je ona, naknadno odlučiti o tom prijedlogu.
Martinović je danas ponovio da je telefon Vesne Medenice "otvaran" prije nego je ona dala šifru kako bi to bilo urađeno.
- Šifru za otključavanje telefona sam dala u tužilaštvu, 26. aprila, u 11.25 časova, neko ga je otvarao osam dana ranije, 18. aprila, u pet časova - ponovila je danas Medenica.
Sumnju da je neko koristio telefon bivše šefica pravosuđa, jutro nakon njenog kapšenja, prvi je iznio jedan od zastupnika optužnice protiv nje, državni tužilac Jovan Vukotić, na suđenju krajem prošle godine.
- Neko u policiji, u pet sati ujutro, nakon što je Medenica uhapšena, izbrisao je aplikacije Signal i Telegram iz njenog telefona - rekao je tada tužilac Vukotić.
Advokati Martinović i Tomanović danas su negodovali i jer odbrani, tvrde, nije dostavljena kompletna telefonska komunikacija, već samo nekoliko navodnih poruka, a na osnovu kojih se, pored ostalih, zasniva optužnica protiv njihovih branjenica, Vlahović-Milosavljević i Medenice
- Mi smo sudu dostavili kompletan materijal - nekoliko puta je ponovio jedan od zastupnika optužnice, specijalni tužilac Vukas Radonjić, koji se nije protivio angažovanju vještaka, ukoliko sud procijeni da to treba uraditi.
Prije nego je ponovo aktuelizovan slučaj sa oduzetim telefonom Vesne Medenice, u sudnici je danas saslušan svjedok, Željko Aprcović, koji je u postupku, za koji je bila zadužena sudija Vlahović-Milosavljević, zastupao Rada Arsića, navodnog kuma okrivljene Medenice.
Vlahović-Milosavljević je, 12. jula 2022, u Specijalnom tužilaštvu izjavila da ju je bivša predsjednica Vrhovnog suda, Vesna Medenica, zvala "nekoliko puta i slala poruke, sve dok nije odredila privremenu mjeru kojom je spriječena naplata potraživanja ruske firme od njenog kuma Rada Arsića".
Aprcović je ustvrdio pred Višim sudom u Podgorici da nikada nije imao slobodu da zatraži pravni savjet od bivše predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice o tome kako će postupati u određenim predmetima.
Apcrović je, inače, bio punomoćnik kuma okrivljene Vesne Medenice, Rada Arsića. Specijalni tužilac Vukas Radonjić prilikom današnjeg pretresa pročitao je poruke koje su navodno razmijenili Aprcović I Medenica vezano za korporaciju “Ten”.
- Mogu se životom zakleti da nikada nisam imao slobodu da sa Medenicom pričam o predmetima. Nikada nisam popio kafu sa njom. Poruke ako su poslate sa moga telefona i broja, moje su Jedinu privatnu komunikaciju koju sam mogao imati jeste da joj čestitam praznike ili ako je u prolazu sretnem da pošaljem piće – istakao je svjedok.
Dodao je da je sa nekadašnjom predsjednicom Vrhovnog suda imao korektan odnos.
- Sa njom sam imao prilike ponekad da razgovaram oko nekih zakonskih rješenja, izvještaja, ili Izvještaja Evropske komisije. Znam je preko 20 godina – rekao je.
Na upit tužioca Vukasa Radonjića da li su se Aprcović i Medenica dopisivali u vezi sa pravnim stvarima, svjedok je odgovorio: “Moguće da jesam”.
<h2>Žustra polemika Radonjića i Martinovića</h2>
Tokom odgovaranja svjedoka Željka Aprcovića na pitanja specijalnog tužioca Vukasa Radonjića reagovao je advokat Nikola Martinović.
Martinović je naveo da prigovara postavljenim pitanjima, na šta je Radonjić burno reagovao.
- Nemate pravo da prigovarate na pitanja. Sada je faza kad postavljam pitanja. Sudija, poštujte procesna pravila- istakao je Radonjić
Sutkinja Nada Rabrenović ipak je dozvolila da advokat ima riječ.
Martinović je tokom žustre rasprave rekao da je sudija pristrasna i iznio primjedbu na vođenje postupka dodajuću da je sudija zabranila njegova elementarna prava na prigovor.
- Ovo nije korektno, pristrasni ste. Svaka privremena mjera je ista po sadržaju – naveo je on.
<h2>Optužnica</h2>
Vlahović-Milosavljević se tereti da je kao službeno lice i javni funkcioner, sudija Privrednog suda Crne Gore krajem 2018. i početkom 2019. godine pod pritiskom bivše predsjednice Vrhovnog suda zloupotrebila službeni položaj.
Ona je kako se navodi u optužnici, suprotno Zakonu o izvršenju i obezbjeđenju, donijela privremenu mjeru u korst kuma okrivljene Vesne Medenice, Rada Arsića i njegove kompanije, čime su teže povrijeđena prava druge parnične stranke.
Suprotno stavu SDT-a, odbrana Vlahović Milosavljević tvrdi da se radi o zakonitoj odluci.
Specijalno tužilaštvo Vesnu Medenicu terete I da je kao pripadnik kriminalne organizacije koju je formirao njen sin Miloš Medenica, koristeći položaj preko Vlahović Milosavljević ali I pojedinih sudija Vrhovnog i Osnovnog suda u Herceg Novom uticala na ishod odluka u korist stranaka koje su zauzvrat dale mito ili su sa njom u kumovskim vezama.
Pored Milice Vlahović Milosavljević, Vesne i Miloša Medenice na optužnici su Darko Lalović, Vasilije Petrović, Bojan i Marko Popović, Marko Vučinić, Milorad Medenica, Luka Bakoč, Petar Milutinović, Ivana Kovačević, Radomir Raičević, Marjan Bevenja, Stevo Karanikić i Goran Jovanović kao i kompanija „Kopad Company“ DOO Nikšić.
Prema stavu SDT-a Miloš Medenica je 2019. godine, formirao kriminalnu organizaciju radi sticanja nezakonite dobiti i moći kroz šverc cigareta i protivzakoniti uticaja na sudsku vlast.

Vesna Medenica traži da se njen telefon vještači u sudnici

U Budilniku na Telviziji E analiziramo bezbjednost na putevima. Poseban fokus biće crne tačke na saobraćajnicama u Crnoj Gori, ali i kako smanjiti saobraćajne nesreće. Povodom Međunarodnog dana vidljivosti trans osoba, razgovaramo o njihovim pravima, ali i sa svim onim što su problemi i izazovi te zajednice . Istražićemo i uticaj ekoloških incidenata na zdravlje i prirodu, te mjere za ublažavanje tih posljedica. Na kraju, donosimo jutarnje vježbe iz Bemax teretane za energičan početak radne sedmice.
U emisiji Srećan dan, od 9 do 11 sati, saznajte kako pronaći mir i kreirati mali svijet radosti i istinskog prihvatanja. O tome u emisiji govori Darija Bambur, psihoterapeutkinja. O tome kako je otklon od senzacionalizma čini težim put do uspjeha u medijima govori Vedrana Tadić Tarailo, urednica MNE magazina.
Gledaoci Televizije E će moći da pogledaju priču o čuvenim Senčovim ćevapima. Počinje i Mjesec poštovanja džeza u Crnoj Gori, pa u Srećnom danu otkrivamo šta će se sve naći na programu ove manifestacije.
 
&nbsp;

Jutro na Televiziji E

Na crnogorskim putevima saobraća se uglavnom nesmetano, po suvim kolovozima, saopšteno je iz Auto-moto saveza Crne Gore (AMSCG). Ipak, vozači se upozoravaju na moguće sitnije odrone duž klisura i usjeka, kao i na povremene zastoje na dionicama gdje se izvode radovi.
Od sutra, 1. aprila, prestaje obaveza korišćenja zimskih pneumatika na putevima gdje je to propisano signalizacijom, ali se podsjeća da u slučaju zimskih uslova (snijeg, led, poledica) i dalje važe posebna pravila.
Na regionalnom putu R-10 Đurđevića Tara - Mojkovac (mjesto Sokolovina) i dalje je na snazi potpuna obustava saobraćaja zbog sanacije odrona, a radovi se nastavljaju do daljeg.
Na magistralnom putu M-2 dionica Ribarevine - Poda i Poda - Berane, od 1. do 30. aprila, obustave saobraćaja biće na snazi u terminima od 08.00 do 11.00 i od 14.00 do 17.00 sati, zbog rekonstrukcije puta.
Na magistralnom putu M-3 dionica Plužine - Jasenovo Polje, lokalitet Zaborje - Jasenovo Polje, saobraćaj se obustavlja svakog dana osim nedjeljom, od 10.00 do 12.00 i od 13.00 do 15.00 sati.
Rekonstrukcija regionalnog puta R-29 Bar - Kamenički most - Krute uslovila je totalnu obustavu saobraćaja u terminima od 08.00 do 11.00 i od 13.00 do 16.00 sati, do 31. marta.
Na magistralnom putu M-1 (Krtolska raskrsnica - Budva - Petrovac - Ulcinj), zbog radova na tunelima Mogren, Belveder i Kruče, saobraćaj se odvija naizmjenično, uz povremene obustave ne duže od 10 minuta, u periodu od 23.00 do 05.00 sati, sve do 11. aprila.
Na magistralnom putu M-10 Cetinje - Budva, lokalitet Boreti, saobraćaj se odvija jednosmjerno na mjestima izvođenja radova, a isti režim će trajati do 15. maja.
U tunelu Sozina, zbog sanacije pukotina i farbanja obloge, saobraćaj se odvija naizmjenično, uz moguće kratkotrajne potpune obustave, i to u periodu od 22.00 do 06.00 sati, sve do 28. maja.
Takođe, na dionici između tunela Raš i komandnog centra tunela Sozina, saobraćaj će biti naizmjeničan do 4. juna zbog ugradnje zaštitne Čelične mreže.
Od 11. marta do 30. aprila, u blizini škola i na raskrsnicama u više crnogorskih opština sprovode se radovi na poboljšanju bezbjednosti saobraćaja. Na tim lokacijama saobraćaj se odvija naizmjenično, uz moguće totalne obustave ne duže od 15 minuta.
Na autoputu saobraćaj teče bez izmjena u režimu odvijanja.
Tokom protekla 24 sata, na crnogorskim putevima dogodilo se 14 saobraćajnih nezgoda, u kojima su četiri osobe zadobile teže, a devet osoba lakše povrede.
Auto-moto savez Crne Gore pruža tehničku pomoć na javnim putevima, uključujući otklanjanje manjih kvarova i besplatno šlepanje vozila do prvog servisa za sve registrovane automobile u Crnoj Gori. Informacije i pomoć dostupni su 24 sata putem telefona 19807, 020 234 999 i 063 239 987.

Saobraća se nesmetano, povremene obustave zbog radova

O tome kako se biraju direktori obrazovnih ustanova i šta su nedostaci koji su centralizovali i politizovali naš obrazovni sistem pisao sam 2019. godine (<a href="https://www.antenam.net/stav/116289-kako-biramo-direktore-skola">tekst možete pročitati ovdje</a>).
Aktuelna prosvjetna vlast nije promijenila proceduru izbora direktora obrazovnih ustanova: ministar ih bira i razrješava. O tome sam kritički pisao prošle godine (https://www.antenam.net/stav/335134-opet-ministar-bira-i-razrjesava-direktora-skole). Sadašnje rješenje se razlikuje od prethodnog samo u tome da je osim intervjua sa kandidatima predviđeno eliminatorno "online" testiranje kandidata za direktore. I sa ovm rješenjem izbora direktora nije umanjena mogućnost politizacije sistema. Treba imati u vidu da će se mijenjati i vlade i ministri. Direktore javnih ustanova i u Srbiji bira i razrješava ministar, u EU je takva praksa nepoznata.
 Komisije koja intervjuiše kandidate i predlaže ministru rang listu sa njihovim postignućima je ozakonjena 2017. godine promjenama Opšteg zakona o obrazovanju i vaspitanju po prijedlogu Evropske komisije za procjenu korupcije u posebno osjetljivim oblastima. Komisija je tada preporučila (preporuka 6(a)): „Procedure za imenovanje direktora škola treba da budu transparentnije. Naime, intervju treba uvijek da bude dio procesa i panel treba da obuhvati eksterne članove koji nijesu iz Ministarstva prosvjete, kao što su iskusni direktori drugih škola i roditelji iz škole u kojoj će biti imenovan novi direktor.”
 U komisijama za intervjue kandidata u administarciji ministra Šehovića i sadadašnjoj administraciji ova preporuka je djelimičmo ispoštovana. Naime, proces izbora nije bio transparentan i članovi komisije koja predlaže kandidata za direktora su bili većinom iz prosvjetne administracije, zaposleni u Ministarstvu ili krovnim obrazovnim institucijama. Neki članovi komisija nijesu imali bilo kakvo prethodno iskustvo u radu u obrazovnim ustanovama. Posebno je nepoželjno da direktori direktorata iz Ministarstva prosvjete budu u komisiji za intervjue sa kandidatima za direktore. Da li bi član komisije za izbor direktora mogao biti i neko iz javno obrazovne-ustanove kojoj se bira direktor?
 U komisijama kao eksterni članovi su istaknuti stručnjaci iz oblasti obrazovanja-eksperti sa liste koju je formiralo Ministarstvo na osnovu javnog poziva. Jedini uslov da bi bio ekspert, na listi Ministarstva, je bio da kandidat ima: "najmanje sedmi nivo kvalifikacije obrazovanja i najmanje najmanje sedam godina radnog iskustva u nastavi od čega, po pravilu, najmanje tri godine na rukovodecoj poziciji u oblasti obrazovanja." Nije traženo da kandidat za eksperta ima odgovarajući uspjeh na studijama, unapređena prosvjetna zvanja i nagrade. Kao eksterni članovi nijesu predviđeni roditelji? Pitanje je zašto na listi eksperata nijesu mogli biti i oni nastavnici koji nijesu bili na rukovodećim pozicijama a imaju najviša unapređena zvanja, nagrade i više od sedmog stepena obrazovanja???
 Zašto u komisiji za intervjue ne može biti i nastavnik sa najvišim unapređenim zvanjem: nastavnik-viši savjetnik i nastavnik-istraživač? Ova zvanja su dobili od prosvjetnih vlasti.
 Poseban osvrt zaslužuje dokument "Opis kriterijuma i kompetencija i sistem bodovanja za ocjenjivanje kandidata/kandidatkinja u postupku izbora direktora/direktorica javno obrazovno-vaspitnih ustanova koji je propisalo Ministarstvo prosvjete, nauke i inovacija".
 U ovom dokumentu su date instrukcije za kandidate koji konkurišu za direktore. U pisanom "online" radu ocjenjuju se: "određivanje prioriteta i davanje predloga i znanje o unapređenju obrazovno-vaspitnog procesa". U napomeni dokumenta je: "Prilikom testranja kandidata/kandidatkinja, Komisija će procjenjivati vezu između Programa razvoja ustanove i pisanog rada." Na konkurs za direktore kandidati dostavljaju Program rada ustanove koji se ne ocjenjuje, indirektno se ocjenjuje preko pisanog "online" rada. Ono što bi se moralo uraditi, zbog transparentnosti izbora direktora, je da se pisani "on line" radovi kandidata učine javnim, kako učesnicima konkursa, tako i široj prosvjernoj javnosti.
Ako se pogleda Priručnik Uprave za kadrove "Kompetencije za starješine organa uprave i lica iz kategorije visoki rukovodni kadar" (Podgorica, 2019), vidjeće se da su u Ministarstvu prosvjete, nauke i inovacija da su dio svog dokumenta napravili po uzoru na ovaj sa akcentom na kompetencije budućeg direktora (liderstvo, saradnja, komunikacija, inovativnost). Ove kompetencije se ocjenju iz intervjua kandidata.
 Ostaje da se pitamo zašto i zbog čega nijesu koristili, recimo, dokument Zavoda za školstvo (2016. godina) koji je usvojio Nacionalni savjet: "Standardi kompetencija za nastavnike i direktore u vaspitno-obrazovnim ustanovama".
 Ovim dokumentom za direktore vaspitno-obrazovnih ustanova su propisani standardi kompetencija:
1. Obezbjeđivanje kvaliteta rada vaspitno-obrazovne ustanove,
2. Upravljanje procesom razvoja/napredovanja djece u predškolskim ustanovama i postignućima učenika u učenju/nastavi,
3. Planiranje, organizovanje i praćenje rada vaspitno-obrazovne ustanove,
4. Saradnja sa roditeljima, organom upravljanja, lokalnom i ćirom zajednicom,
5. Obezbješivanje zakonitosti rada ustanove i administarcija u ustanovi,
6. Upravljanje ljudskim resursima.
 Ovi standardi su propisani i u dokumentu Zavoda školstvo (2015. godina) "Kako procijeniti kvalitet upravljanja i rukovođenja školom? (Indikatori kvaliteta i instrumenti za samo/evaluaciju rada direktora škola).
 Tamo se može vidjeti: "Polazeći od kompetencija rukovodilaca vaspitno-obrazovnih ustanova, kao skupa znanja, vještina i vrijednosnih stavova, definisali smo područja djelovanja rukovodioca u kojima se može evaluirati njegov/njen rad: 1) Zakonodavstvo i administracija; 2) Planiranje, programiranje, organizovanje i praćenje rada vaspitno-obrazovne ustanove; 3) Nastava/učenje; 4) Obezbjeđivanje kvaliteta rada škole; 5) Upravljanje ljudskim resursima i 6) Saradnja direktora sa roditeljima, organom upravljanja školom i lokalnom i širom zajednicom."
 Iste standarde za direktore škola možete naći i u "Programu obuke za rukovodioce vaspitno-obrazovnih ustanova" Zavoda za školstvo (2022. godina).
 Dakle, treba odgovoriti zašto se kod izbora direktora ne koriste standardi koji su propisani prosvjetnim vlastima za njih, nego opšti standardi za starješine organa uprave? Korišćenje standarda za starješine organa uprave je nepotrebna greška kojom se zaobilazi nešto što je propisano prosvjetnim vlastima za direktore vaspitno-obrazovnih ustanova. Ispostavlja se, na prvi pogled, da se direktori biraju po jednim standardima a njihov rad evaluira po drugim?
 U "Pravilniku o provjeri kompetencija, znanja i sposobnosti kandidata za izbor direktora javno obrazovno-vaspitne ustanove" propisana je protivurječnost. Naime, kandidati se na usmenom testiranju ocjenjuju: "Kandidat koji je ostvario više od 70% bodova na testiranju može pristupiti usmenom intervjuu." Potom: "Na usmenom intervjuu kandidat, u prisustvu svih članova komisije, izlaže pisani rad" koji je već ocijenjen?
 Ne mogu da vjerujem da u Ministarstvu prosvjete ne postoji institucionalna memorije i da kod pravljenja standarda za direktore autori nijesu znali da dokumenta Zavoda za školstvo. Posebno bi bilo iznenađenje da za ova dokumenta nije znala direktorica Zavoda.
 A, bilo bi dobro znati zašto se pri bodovanju kandidata za direktore ne uzimaju u obzir njihova unapređena zvanja, uspjeh na studijama (srednja ocjena i trajanje studiranja) i nivo obrazovanja iznad sedmog stepena. Uspjeh na studijama bi bio poželjan da se ne izabere za direkora kandidat koji je, recimo, studije završio u 32 godini! Takav slučaj imamo sada.

Standardi kompetencija za direktore vaspitno-obrazovnih ustanova

U južnim i centralnim predjelima danas će biti promjenljivo oblačno, uglavnom suvo, ali ponegdje može pasti i malo kiše, posebno u poslijepodnevnim satima. Na sjeveru zemlje očekuje se pretežno oblačno vrijeme sa slabom, ponegdje i umjerenom kišom, dok će u planinskim krajevima padati snijeg i susnježica.
Prema podacima Zavoda za hidrometeorologiju i seizmologiju, vjetar će duvati mjestimično umjeren do jak, iz sjevernog i sjeveroistočnog pravca. Najviša dnevna temperatura kretaće se od 2 do 20 stepeni Celzijusa.

Danas promjenljivo oblačno

U trenutku pada nadstrešnice na željezničkoj stanici Novi Sad, u glavnom holu nalazilo se oko 35 osoba koje su stajale u redu radi kupovine karata ili čekali voz.
Niko od njih nije povrijeđen, pokazuju snimci s nadzornih kamera do kojih je ekskluzivno došao <a href="https://forbes.n1info.rs/biznis/ekskluzivno-snimci-iz-glavnog-hola-stanice-u-trenutku-pada-nadstresnice-da-bilo-je-gradiliste-video/">Forbes Srbija.</a>
Ono što je takođe važno, snimci pokazuju da glavni hol (vestibil) nije samo na papiru bio gradilište s obzirom na to da je prijava radova na objektu potvrđena tek 16. oktobra 2024.
On je i suštinski bio gradilište jer su putnici stajali u zgradi u kojoj su se i dalje izvodili radovi.
<h2>Galerija i podovi pod folijom, skela kod lifta</h2>
Kako se može vidjeti na snimcima, novoizgrađena galerija u trenutku pada nadstrešnice nije bila otvorena za putnike i druge posjetioce stanice.
Preko stepenica je bila stavljena prepoznatljiva građevinska folija, tamnozelene boje. Takođe, vidi se i da dio ograde na stepenicama nove galerije nedostaje.
Osim toga, značajan dio vestibila bio je ograđen trakom i na podu su se takođe nalazile građevinske folije. One su pokazatelj da su se radovi i dalje izvodili i da ti djelovi objekta nisu bili dostupni putnicima.
Primjer da su radovi i u trenutku pada nadstrešnice bili u toku jeste skela koja je bila postavljena kod lifta. Taj lift, namijenjen prije svega osobama sa invaliditetom, bio je, pored galerije, jedan od noviteta u vestibilu.
<h2>Otvaranje 5. jula</h2>
Ono što je posebno interesantno jeste da ovih radova nije bilo 5. jula 2024. Tada je renovirani glavni hol bio predstavljen javnosti. Tada su stanicu obišli ministar građevinarstva Srbije Goran Vesić, njegova pomoćnica Anita Dimoski, v.d. direktora Infrastrukture željeznice Srbije Jelena Tanasković (svi na optužnici Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu), kao i predsjednica Pokrajinske vlade Maja Gojković i gradonačelnik Novog Sada Milan Đurić.
Na snimcima onoga što je u javnosti okarakterisano kao zvanično otvaranje stanice Novi Sad odnosno vestibila, vidi se da su svi radovi bili završeni ili su barem tako izgledali. Tako se može primijetiti da je lift na svom mjestu. Takođe, visoke zvanice prošetale su novom galerijom.
Zašto su naknadno izvođeni radovi, zasad nije poznato.
<h2>Šta se dešavalo nakon pada nadstrešnice</h2>
Kako se može vidjeti sa snimaka, putnici su različito reagovali na pad. S obzirom na veliku težinu betonske konstrukcije nadstrešnice došlo je do snažnog udara vazduha i do podizanja velike prašine. To je neke putnike uplašilo pa su se dali u bijeg. S druge strane, bilo je i onih koji su to nijemo posmatrali, ali i onih koji su ostali u redu za karte.
Većina je već poslije 15 do 20 sekundi u žurbi napustila vestibil.
U nastavku snimka, u koji je Forbes Srbija imao uvid, vidi se i da su neki od zaposlenih na stanici pokušali da pomognu onima koji su se našli pod nadstrešnicom. Oni su sa unutrašnje strane nastojali da dođu do povrijeđenih.
Ono što se takođe može vidjeti na snimcima jeste da su među prvima u glavni hol došli građevinski radnici.
Ne vidi se iz kog dijela zgrade su stigli osim da su se spustili stepenicama sa sprata iznad gdje su peroni. Ali, to svakako može da bude još jedan pokazatelj da su se u zgradi i dalje izvodili radovi.
Veoma brzo, već poslije minut, u glavnom holu se pojavio prvi policajac kao i dva pripadnika obezbjeđenja. Za njima su ubrzo stigli i Hitna pomoć i drugi policajci.
Pojedini građani dolazili su u hol iz pravca perona i krila A kako bi vidjeli šta se desilo. Na šalteru je i dalje čekalo između osam i 10 osoba. Nekolicina je čak došla, vjerovatno ne znajući šta se desilo, da stanu u red na blagajni. Ipak, policija ih je sve udaljila iz vestibila nešto manje od devet minuta poslije pada nadstrešnice.
Deset minuta poslije pada nadstrešnice, u glavnom holu su se pojavili i prvi vatrogasci.
<h2>Za sekund izbjegnuto još nekoliko smrti</h2>
Jedan od detalja na snimcima do kojih je došao Forbes Srbija je situacija u kojoj je jedna od putnica zamalo izbjegla da na nju padne nadstrešnica.
Na kamerama se vidi kako mlađa ženska osoba ulazi u stanicu samo sekund ili dva prije pada nadstrešnice. Cijela konstrukcija joj se srušila iza leđa dok je ona panično utrčala unutra kada je osjetila da se nešto iza nje dešava.
S druge strane, jedan mlađi muškarac stajao je u glavnom holu, pri kraju reda za kupovinu karata, ali je odustao. Izašao je iz reda, izašao iz zgrade, prošao ispod nadstrešnice i uspio da izbjegne pad, takođe za sekund ili dva.
<h2>Ko je otvorio vestibil?</h2>
Jedno od ključnih pitanja u predstojećem suđenju za pad nadstrešnice sigurno će biti na osnovu kog dokumenta ili čije odluke je vestibil bio otvoren za putnike.
Kako je u Novom Sadu svjedočila naknadno privedena menadžerka Infrastrukture željeznice Srbije, sproveden je interni pregled radova kako bi se popisalo šta je sve još potrebno doraditi, ali je dodala da stanica nije trebalo da bude otvorena 5. jula jer za to nisu ispunjeni zakonski uslovi.
S tim su se u svom vještačenju složili stručnjaci Fakulteta tehničkih nauka u Novom Sadu. Oni su naveli da interni prijem sproveden u junu i julu 2024. nije mogao da bude osnov za puštanje putnika u glavni hol.
Forbes Srbija napominje da ovaj tekst ne prejudicira dalji tok postupka ni njegov ishod, niti na bilo koji način imputira odgovornost bilo koga, odnosno ne označava nijedno lice učiniocem kažnjivog djela, odnosno proglašava krivim ili odgovornim prije pravnosnažnosti odluke suda.
- Nastao je obradom informacija koje su javno dostupne, kao i onih kojima raspolažu organi javne vlasti ili koje su nastale u vezi sa radom tih organa. Jedini cilj ovog teksta je da opiše dosadašnje aktivnosti nadležnih organa u postupku i prezentuje dosadašnja saznanja povodom pada nadstrešnice koja je usmrtila 15-oro ljudi, a što je nesumnjiva stvar o kojoj javnost treba da zna - naveli su.&nbsp;
Snimke i fotografije koje je objavio Forbes Sebija možete pogledati na <a href="https://forbes.n1info.rs/biznis/ekskluzivno-snimci-iz-glavnog-hola-stanice-u-trenutku-pada-nadstresnice-da-bilo-je-gradiliste-video/">OVOM LINKU</a>.

Forbes Srbija objavio ekskluzivne snimke iz glavnog hola stanice u trenutku pada nadstrešnice: "Da, bilo je gradilište"

Vjerovali ili ne, službenica Ministarstva unutrašnjih poslova Milena Pajović spojila je, na prvi pogled, dva nespojiva posla: istovremeno je policajka i influenserka, odnosno blogerka.&nbsp; I dok - kao policajka - pomaže održavanju javnog reda i mira i za to dobija platu, Pajović - kao infuenserka i blogerka - zarađuje i reklamirajući brojne brendove. &nbsp;&nbsp; <h2>SVE PO ZAKONU &nbsp;</h2> Što je, po Zakonu o unutrašnjim poslovima, moguće ukoliko postoji pismena saglasnost ovlašćenog lica. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250327180340_b8b55e4dde037c8d8292ae08f8b85b7ed18ec0d89dd72d0f3d9303f04d157802.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250327180340_b8b55e4dde037c8d8292ae08f8b85b7ed18ec0d89dd72d0f3d9303f04d157802" data-rendition-name="original" width="1000" height="219" loading="lazy" alt="PROPISANI USLOVI ZA DODATNI POSAO: Član 156 Zakona o unutrašnjim poslovima"> <figcaption>PROPISANI USLOVI ZA DODATNI POSAO: Član 156 Zakona o unutrašnjim poslovima(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  - Policijski službenik može van radnog vremena, uz saglasnost ministra ili lica koje on ovlasti, da obavlja rad ili da bude član organa upravljanja ili nadzornog organa obrazovnih, naučnih, humanitarnih i sportskih udruženja, vrši poslove predavača na obukama, stručnim osposobljavanjima i stručnim savjetovanjima, kao i da vrši poslove ili pruža usluge fizičkom ili pravnom licu – piše u članu 156 Zakona o unutrašnjim poslovima. &nbsp; Zakonopisac je predvidio ipak jedan uslov: ,,Saglasnost ministra ili nekog drugog ovlašćenog lica je validna samo ako ,,Ministarstvo ne vrši nadzor nad tim licima ili kompanijama”. <h2>DODATNI POSAO</h2> Prema informacijama ETV, Pajović ima dozvolu od ministra Danila Šaranovića za dodatni posao. Doduše, ostala je nepoznanica: da li je MUP obavljao ili sad obavlja nadzor nad nekim kompanijama koje reklamira policajka-blogerka. A puno je brendova koje, svakodnevno, reklamira Pajović. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2024092719090_ab7fba467e8dda9f4f4e37a2d86ea13ef6d374b457d403b4011466265af8bf2e.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="2024092719090_ab7fba467e8dda9f4f4e37a2d86ea13ef6d374b457d403b4011466265af8bf2e" data-rendition-name="original" width="960" height="600" loading="lazy" alt="Bečić i Šaranović"> <figcaption>SAMO NEK JE VESELO: Bečić i Šaranović</figcaption> </figure>  No, to je manji problem. Osim što je policajka i blogerka, Pajović je nedavno dobila i - treći posao. Po direktnom nalogu ministra unutrašnjih poslova, postala je - disciplinska tužiteljka. Kako je Portal ETV već pisao, Pajović je određena da vodi niz disciplinskih postupaka protiv policijskih starješina. &nbsp; Njena uloga je važna u akciji čišćenja politički nepodobnih starješina koju već nekoliko mjeseci beskrupulozno, i mimo zakona, sprovode ministar Danilo Šaranović i čelnik Uprave policije Lazar Šćepanović. A sve to na osnovu naručenih, friziranih bezbjednosnih provjera koje je radila Agencija za nacionalnu za vrijeme Borisa Milića. Suspendovane su iskusne policijske policijske starješine iz regionalnog centra ,,Sjever” a na njihova mjesta su postavljeni policijski službenici lojalni Demokratama Alekse Bečića. &nbsp; <h2>KO SVE IMA PRISTUP TAJNIM PODACIMA? &nbsp;</h2> I sada je ključno pitanje: da li policajka Pejović, koju je ministar proizveo u disciplinsku tužiteljku, uopšte ima dozvolu za pristup tajnim podacima? &nbsp; Informacije iz okruženja članova disciplinske komisije MUP-a, ukazuju da pojedina službena lica, odgovorna za pokretanje i vođenje disciplinskog postupka, nijesu prošla bezbjednosne provjere ANB-a za rad sa tajnim podacima. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250327180344_02ca3d0e99159f2397fb8882a706a9fce254cdc1a948b518b5fea028cce91f5f.png" data-media-id="editor_2" data-image-id="20250327180344_02ca3d0e99159f2397fb8882a706a9fce254cdc1a948b518b5fea028cce91f5f" data-rendition-name="original" width="941" height="531" loading="lazy" alt="KO MOŽE PRISTUPITI PREGLEDU TAJNIH PODATAKA: Zakon o Agenciji za nacionalnu bezbjednost"> <figcaption>KO MOŽE PRISTUPITI PREGLEDU TAJNIH PODATAKA: Zakon o Agenciji za nacionalnu bezbjednost(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Među službenim licima Ministarstva unutrašnjih poslova, ovlašćenim od ministra &nbsp;Šaranovića za vođenje disciplinskih postupaka nalaze se: Milena Pajović - disciplinska tužiteljka, Sanja Damjanović - predsjednica disciplinske komisije, kao i članovi disciplinske komisije: Vida Radomirović, Ivana Obradović, Smail Bošnjak i Vladimir Delević. &nbsp; Po zakonu o pristupu tajnim podacima, službenici u državnoj upravi - koji ne posjeduju dozvolu za pristup tajnim podacima - ne mogu imati ili bilo kako koristiti klasifikovane podatke. A mišljenje Agencije za nacionalnu bezbjednost, na osnovu kojeg se zasniva odluka o pokretanju disciplinskog postupka, tajni je dokument i ne može ga posjedovati neovlašćeno lice.&nbsp; Mišljenje ANB-a može se koristiti samo u operativno-informativne svrhe, pod uslovom da je informacija provjerena iz najmanje tri kredibilna izvora. &nbsp; <h2>ZNAKOVI GRIŽE SAVJESTI ILI PANIKE?</h2> Nakon što je ETV detaljno izvijestila o političkoj pozadini akcije progona policijskih starješina, disciplinski postupci koji su bili zakazani za 6. i 17. mart, odgođeni su na neodređeno vrijeme. &nbsp; Sada se u ANB-u preispituju frizirane provjere, a u policiji raste nervoza jer se množe pitanja zakonitosti pokrenutih disciplinskih postupaka. &nbsp; Prema informacijama naše redakcije disciplinska tužiteljka Milena Pajović povjerila se kolegama da već duže trpi pritiske od saradnika ministra Šaranovića da se krene u disciplinski progon. I njena koleginica, predsjednica disciplinske komisije Sanja Damjanović, iskazuje negodovanje zbog naloga &nbsp;iz vrha policije da se što prije iz službe odstrane politički nepodobni službenici. &nbsp; Jasno je da dvije policajke ne žele da njima bude prikačeno bilo kakvo nezakonito proganjanje kolega iz MUP-a i Uprave policije. &nbsp; Pitanje je, međutim, da li je sada kasno za kajanje. Prema informacijama naše televizije advokati targetiranih policijskih starješina već su pripremili krivične prijave protiv svih koji su aktivno učestvovali u akciji progona. <h2> </h2>

Policajce goni policajka koja je blogerka, influenserka i – tužiteljka?!

Jedan od najvećih moralnih, duhovnih, intelektualnih i političkih sunovrata Crne Gore je što su Demokrate parlamentarna stranka. Prosto mi je teško dokučiti motive i profil onih koji glasaju za tu skorojevćku skupinu preambicioznih i beskrupuloznih neznalica i nesposobnjakovića, koja svoju intelektualnu, etičku i profesionalnu impotentnost nadoknađuje poganim jezikom i optuživanjem na slijepo svih koji vide koliko su zlo za politički život u Crnoj Gori. Citiraću Fidriha Ničea jer mi je nekako to najprigodnije kad gledam njihove nadobudne nastupe u skupštini Crne Gore: „Svako pośeduje upravo onoliko sujete koliko mu nedostaje razuma“. Imao sam bezbroj prilika da se uvjerim da u Crnoj Gori postoji dobar procenat mladih ljudi, ili nešto starijih, bez biografija, koji politiku vide kao jedinu šansu da nešto postignu u životu. Da bi unutar tih partijskih skalamerija, bez ideja, bez ideologije, demagoškog i populističkog profila, dospjeli u situaciju da unovče svoj partijski rad, prolaze kroz svojevrsno ispiranje mozga, poltronisanje, frazeologiju, drveni partijski, priglupi jezik, sticanja iskustva u prljavim kampanjama, nešto poput čuvene akademije za mlade lidere SNS-a u Srbiji. Oni koji nijesu upali u društvo privilegovanih u partiji love mjesto i priliku u nekoj drugoj političkoj papazjaniji, poput jedne koja je toliko trivijalna i providna da svoje pobjede slavi uz Cecu i pjesme posvećene Beogradu. Dno dna. <h2>Uzurpiranje vlasti</h2> Zamislite na što bi ličila Crna Gora da Demokrate imaju procentualnu podršku koju ima Aleksandar Vučić u Srbiji? Ili je imao do skora? Mislim da bi u tom slučaju Srbija bila nedostižna demokratija za Crnu Goru, a znamo koliko je demokratska. Jedan moj prijatelj iz Srbije ih je potpuno adekvatno i duhovito nazvao crkvenim Kmerima, zbog načina djelovanja. Kažu da javna saopštenja Demokrata uglavnom piše Boris Bogdanović, šef poslaničke grupe Demokrata u Skupštini Crne Gore, u čijoj biografiji piše da je „obavljao odgovorne poslove iz oblasti političkog marketinga“. Vjerujem da su mu među glavnim uzorima Aleksandar Vučić, predśednik Srbije i Ana Brnabić, predśednica Skupštine Srbije i njihov odnos prema političkim protivnicima. Saopštenja iz pera dotičnoga Bogdanovića nijesu upućena mislećim ljudima, već onima koji imaju jednu vijugu više od kokoške. Opet malo Ničea, da iskoristimo njegovu mudrost: „Ne veruj onima koji mnogo govore o svojoj pravednosti“. Dok su uzurpirali svu vlast u oblastima đe su je dobili, zaveli maltene diktaturu, dok hedonistički i kičerajski uživaju u poziciji vlastodržaca i u privilegijama koje to nosi, dok su pozapošljavali i dvocifrene brojeve rođaka, kumova i, što bi rekao Balašević, šurnjaja, dok vrše ideološke čistke i zavode partijsku lojalnost svuda đe su vlast, svakoga ko ih potpuno argumentovano takne zasipaju serijom uvreda, optužbi za veze sa kriminalnim klanovima, kriminalom, korupcijom, „opustošenom zemljom“, ubistvima i ko zna kojim još idiotizmima. Četiri godine su bojkotovali parlament Crne Gore i redovno primali plate, da bi danas uvredama obasipali opoziciju koja ne želi da daje legitimitet parlamentu koji drastično krši Ustav Crne Gore. To je valjda ta „odgovornost u političkoj kapanji“, dostojna onog Vučićevića iz beogradskog Informera. Pripadam generaciji u kojoj nije bilo kupljenih diploma. Nijesam bio među najboljim studentima, nije me zanimalo, ali sam svaku ocjenu pošteno zaslužio. Nije bilo Uniona, Singidunuma, N. Tesle, Internacionalnog univerziteta u Travniku, 30.000 lažnih diploma itd, nego se moralo ozbiljno proučiti ono što polažeš. Kad se dobije diploma „na daljinu“, a ne možeš ni da pogodiš put do fakulteta na kojem si diplomirao, onda je moguće lupetati sve što ti padne na pamet. Da je Bogdanović četiri godine grijao stolicu po amfiteatrima pravnog fakulteta ne bi tražio da sudije presuđuju onako kako im on kaže, prijeteći im posljedicama. U članu 6. European Convention on Human Rights, Pravo na pravično suđenje piše da je svako nevin dok se ne dokaže suprotno i „ima pravo na pravičnu i javnu raspravu u razumnom roku pred nezavisnim i nepristrasnim sudom, obrazovanim na osnovu zakona“. U potonjih pet godina prekršeni su svi zakoni i međunarodne povelje na desetine puta, pretvara se pritvor u zatvor dužinom trajanja, pišu političke i falsifikovane optužnice. Da je završio pravni fakultet redovnim putem znao bi da član 8. Ustava Crne Gore propisuje da je zabranjena diskriminacija po bilo kom osnovu. I ne samo to, znao bi da je zabranjena diskrimanicije u svim ustavima demokratskih zemalja. A znao bi i zašto - zato što sve međunarodne povelje o ljudskim pravima zabranjuju svaki vid diskriminacije, bilo da je riječ o naciji, jeziku, vjeri, polu, rasi ili bilo čemu drugom. Jesu li na tom njegovom sve(m)učilištu učili o Univerzalnoj deklaraciji o ljudskim pravima koju je Generalna skupština Ujedinjenih nacija proglasila 10. decembra 1948. godine? Ili o Evropskoj konvenciji o ljudskim pravima i što piše u članu 14, pod naslovom „Zabrana diskriminacije“: „Uživanje prava i sloboda predviđenih ovom Konvencijom obezbjeđuje se bez diskriminacije ро bilo kom osnovu, kao što su pol, rasa, boja kože, jezik, vjeroispovijest, političko ili drugo mišljenje, nacionalno ili socijalno porijeklo, veza s nekom nacionalnom manjinom, imovno stanje, rođenje ili drugi status“. Dakle, Bogdanović je, svojim baljezgarijama o nacijama, dva jezika, dvije akademije, dvije crkve, učino krivično djelo diskriminacije po svim tim osnovama! Plus širenje nacionalne mržnje, zabranjene po Ustavu Crne Gore, član 7. <h2>Pravne činjenice</h2> Kao pravnik morao bi poštovati Ustav zemlje u kojoj je poslanik i prima platu i ne bi pričao gluposti o dvije zastave, nego bi poštovao član 4. Ustava Crne Gore. Ta druga zastava je proizvod fantazija o tobožnjim srpskim korijenima koje su zahvatile Crnu Goru devedestih godina prošlog stoljeća, kada je bila satrap ludačke, imperijalne politike Beograda. Dovoljno je pogledati koja zastava je bila državna u vrijeme knjaza Danila, koja zastava je bila na dvorcu na Cetinju i dvorcu na Kruševcu u Podgorici u doba knjaza/kralja Nikole I Petrovića, koja zastava je bila na mirovnoj konferenciji u Parizu 1919. godine, itd. Razlika je što sada nema inicijala vladara i lava ispod grba i što su prije opšiv i grb bili bijele boje.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250316080356_605f5ef97fe57c38848b1787f2f54e3871324f3a1aa62b21a73422061d30ec38.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250316080356_605f5ef97fe57c38848b1787f2f54e3871324f3a1aa62b21a73422061d30ec38" data-rendition-name="original" width="1011" height="768" loading="lazy" alt="Crnogorska zastava na Kruševcu"><figcaption>Crnogorska zastava na dvorcu na Kruševcu</figcaption></figure>  Trebalo bi Bogdanović da kupi Ustav Crne Gore iz 1905, pa pročita i član 39. i član 40. Narodne boje ne znači boje zastave! Prije se odnosi na nošnju. Što se tiče Crnogorske crkve u članu 40. više nego jasno piše: „Crnogorska crkva je autokefalna. Ona ne zavisi ni od koje strane Crkve ...“. Da je ozbiljno učio pravo znao bi da je Ustav neprikosnoveno najveći pravni akt u državi, te da član 40. govori da Crnogorska crkva nije dio nijedne strane crkve, uključujući i srpsku! Treba da pročita i član 11. Zakona o crkvama Srbije da vidi kad je stvorena SPC i kad je ušla u pravni sistem kneževine Srbije. Kao pravnik morao bi se baviti činjenicama, a ne popovskim mitomanijama SPC.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025031609030_1f252424b1f3530f046d5635ac8d8345b4123f6974fa395ef600217819697c73.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025031609030_1f252424b1f3530f046d5635ac8d8345b4123f6974fa395ef600217819697c73" data-rendition-name="original" width="884" height="998" loading="lazy" alt="Crnogorska zastava u Parizu"><figcaption>Crnogorska zastava u Parizu 1919. godine </figcaption></figure>  Da ga interesuju pravne činjenice vezane za crkvu, nabavio bi Ustav Crnogorske pravoslavne crkve iz 1904. godine, đe u članu 10 piše: „Sveti Sinod Knjaževine Crne Gore sastavljaju: 1. Arhiepiskop cetinjski i mitropolit Crne Gore, 2. Episkop zahumsko-rasijski, 3. Arhimandrit cetinjski, 4. Arhimandrit ostroški, 5. Tri protoprezvitera, i 6. Sinodski sekretar“. Odnosno, Sveti Sinod Knjaževine Crne Gore su činili sedam članova i sekretar, koji nije imao pravo odlučivanja. U čl. 25. Ustava Sv. Sinoda stoji: „Sv. Sinod može donositi punovažne odluke, kad su prisutni u śednici: predśednik (čl. 12) i bar još tri člana od kojih dva člana po pravu i jedan po izboru“. Kao pravnik morao bi znati da ne mogu o sudbini CPC odlučivati samo dva člana Sinoda, arhiepiskop Mitrofan Ban i episkop Kiril Mitrović. Mitropolit „pećki“ Gavrilo Dožić, takođe potpisnik dokumenta o ujedinjenju sa SPC, nije bio član Sinoda. Niti je bilo koja odluka Sinoda mogla biti izvršna bez saglasnosti kralja (član 22, stav: „Odluke Svetog Sinoda u spoljašnjim poslovima da postanu izvršne i za svakog obavezne, potrebno im je vrhovno Knjaževsko odobrenje“). Umjesto što priča gluposti o dvije crkve bolje bi bilo da se pozabavi da li je zakonito ukinuta CPC i prisajedinjena tzv. Ujedinjenoj srpskoj crkvi. Ili, da ga podśetim na osnovno pravno načelo - iz neprava ne može nastati pravo. Da Crnu Goru doživljavaju kao pravi rodoljubi pokrenuli bi inicijativu poštovanja prava u rješavanju crkvenog pitanja, umjesto što mlate gluposti da je DPS formirao dvije crkve. Imaju i Nikodima Milaša i njegovo Pravoslavno Crkveno Pravo (1. izd. 1890, 2. poprav. izd. 1902), u kojem mogu pročitati kojih deset autokefalnih jerarhija (među njima Jerarhija Crne Gore) je postojalo kad je Srpska crkva bila samo autonomija u okviru Vaseljenske patrijaršije. Dakle, nije bila ni samostalna!!! Da ne pominjem Ruski diptih iz 1850. i Atinsku sintagmu iz 1855. u kojima postoji CPC kao autokefalna i u kojima nema ni pomena o Srpskoj crkvi. Problem je što oni ne poštuju svoju istoriju i istorijske činjenice, što ih ne interesuje da saznaju istinu, već drve laži koje plasira SPC, kao pacijenti, a ne misleći ljudi. Konačno, bilo bi dobro da što više građana crnogorske nacionalnosti podnesu krivične prijave protiv Bogdanovića zbog širenja mržnje iz člana 7.Ustava Crne Gore i nacionalne, jezičke, vjerske diskriminacije iz člana 8. Ustava Crne Gore, pogotovu što popisi od 1948. godine, od kada se popisuje nacionalnost, jasno govore da su Crnogorci, još kad nije bilo pomena o DPS-u, bili dominanatna nacija u Crnoj Gori, čak do 90,67%, dok su Srbi do popisa 2003. godine, kad ih je odjednom bilo 31,99%, činili jednocifreni procenat u Crnoj Gori (od 1,78% 1948. godine, do 9,34% 1991. godine). Izgleda da su se Srbi od 1991. do 2003. godine razmnožavali mitozom, dok su Crnogorci odumirali zahvaljujući likovima poput Bogdanovića, Bečića i bratije iz - Za Crnu Goru bez budućnosti. Tako da je, Bogdanoviću i ostali, realnost suprotna od onoga što vi tvrdite. Nije DPS od jedne stvarao dvije nacije, nego je politikom devedesetih pravio Srbe od Crnogoraca! P.S. Ako treba, poslaću i izvod iz Matične knjige rođenih iz 1956. godine u kojem piše, tri i po decenije prije nastanka DPS-a, da su mi i otac i majka Crnogorci. A i ja! Toliko.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025031609034_7e66be2038dcd67ea7bd7f287233dbf910cb48d3e34e85f26f711e5f31fd7d96.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025031609034_7e66be2038dcd67ea7bd7f287233dbf910cb48d3e34e85f26f711e5f31fd7d96" data-rendition-name="original" width="800" height="547" loading="lazy" alt="Crnogorska zastava na Skadru"><figcaption>Crnogorska zastava na Skadru</figcaption></figure>

Crkveni kmeri

&nbsp;,,Razmišljam da nekome dijete kisjelinom polijem...“ Takvu, užasavajuće prijeteću, poruku poslao je preko Skaj aplikacije 22. septembra 2020. godine, samo tri sedmice nakon ,,avgustovske revolucije“, nepoznati pripadnik kavačkog klana Radoju Zviceru, jednom od vođa kriminalne ekipe. Iz te komunikacije jasno se uočava žestoki animozitet prema tadašnjem glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću i zamjeniku specijalnog tužioca Saši Čađenoviću, kao i tadašnjem pomoćniku direktora Uprave policiej Zoranu Lazoviću.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025022119020_61276219a4881bc90e301221f8818bdef581a0a1cdeaf00a55db3d377affd2d7.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025022119020_61276219a4881bc90e301221f8818bdef581a0a1cdeaf00a55db3d377affd2d7" data-rendition-name="original" width="2130" height="1022" loading="lazy" alt="KAKO IH PREVIDIO ŠOŠKIĆ: Poruke iz Skaj prepiske "> <figcaption>KAKO IH PREVIDIO ŠOŠKIĆ: Poruke iz Skaj prepiske(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  ŠOŠKIĆEVA SELEKCIJA SKAJ PORUKA Citirane poruke članova kavačkog klana dio su obimne dokumentacije koja sadrži, prema izvorima Portala ETV, oko 300 hiljada priloga sa kriptovanih telefona. Ali ni jedna od ovih poruka, kao i desetina drugih u kojima se direktno prijeti likvidacijom Milivoju Katniću, Zoranu Lazoviću, Saši Čađenoviću – koje SDT tereti da su bili dio kavačkog klana Radoja Zvicera – nijesu sadržane u 300 strana obimnoj ispravljenoj optužnici specijalnog tužioca Miloša Šoškića! A sve te poruke sa kriptovanih telefona, kojima raspolaže Portal ETV, bile su dostupne, ne samo tužiocu Šoškiću, već i čelniku Specijalnog državnog tužilaštva Vladimiru Novoviću. Zašto onda te poruke nijesu bile plod interesovanja, niti se pominju, niti ih ima u optužnici specijalnog tužioca Miloša Šoškića podignutoj protiv Zorana Lazovića i Milivoja Katnića, kao ni u optužnici protiv Saše Čađenovića? Na pitanja naše medijske kuće – nema odgovora.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025022119028_1b2e9e7de785a4b95ce1700aec97f3d2f7d10a19e0fb913f1baea80af871f5c4.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025022119028_1b2e9e7de785a4b95ce1700aec97f3d2f7d10a19e0fb913f1baea80af871f5c4" data-rendition-name="original" width="1000" height="563" loading="lazy" alt="POLITIČKA POZADINA PISANJA OPTUŽNICE: Miloš Šoškić i Vladimir Novović"> <figcaption>POLITIČKA POZADINA PISANJA OPTUŽNICE: Miloš Šoškić i Vladimir Novović(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  O KATNIĆU, LAZOVIĆIMA, ČAĐENOVIĆU... Na osnovu ispravljene optužnice od 3. februara izvjesno je da tužilac Miloš Šoškić imao pred sobom ključni zadatak – naći u Skaj prepiskama optužujuće detalje protiv Katnića i Lazovića. I tu se specijalni tužilac suočio sa velikim problemom: u više od 1.200.000 poruka nema ni jedne koju su poslali Lazović, Katnić ili Čađenović jer oni nijesu imali kriptovane telefone. Zato se tužilaštvo potrudilo da slučaj, između ostalog, izgradi na činjenici da bivše ,,Katnićevo tužilaštvo“ nije odmah procesuiralo Duška Roganovića, uticajnog člana kavačke grupe. Prije svega, na osnovu jedne (?!) karakteristične Skaj poruke u kojoj infiltrirani policijski agent Petar Lazović - sin Zorana Lazovića - daje informaciju kako nakon saslušanja svjedoka Milana Kankaraša ipak neće hapsiti Duška Roganovića. ,,Duška je tata od Kate tražio da se izostavi, svaka ga je muka ubila iz kolica“, navodno je Petar Lazović poslao poruku Radoju Zviceru. Teško je povjerovati da su ova ili neke druge, slične, poruke Petra Lazovića zaista mogle da budu inkriminišuće ili validan dokaz da je Specijalno državno tužilaštvo za vrijeme Milivoja Katnića i Saše Čađenovića ,,pomilovalo“ Duška Roganovića i sačuvalo ga od tužilačkog progona.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025022119028_df8086888662818f6b907c1170ba18559891d49e44a1a4e3cab96e1c6ab20d1e.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025022119028_df8086888662818f6b907c1170ba18559891d49e44a1a4e3cab96e1c6ab20d1e" data-rendition-name="original" width="2268" height="1626" loading="lazy" alt="TARGETIRANJE lAZOVIĆA, KATNIĆA I ČAĐENOVIĆA: Dio Skaj komunikacije koju posjeduje Portal ETV"> <figcaption>TARGETIRANJE lAZOVIĆA, KATNIĆA I ČAĐENOVIĆA: Dio Skaj komunikacije koju posjeduje Portal ETV(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Naprotiv: upravo je tužilac Saša Čađenović, nakon podataka koje mu je prezentirao tadašnji načelnik Specijalnog policijskog odjeljenja Dragan Radonjić, a po nalogu Milivoja Katnića – sredinom 2021. godine - procesuirao za stvaranje kriminalne organizacije vezano za otmicu i ubistvo Milete Radulovića zvanog ,,Kapetan“. OPASNE PORUKE Nasuprot tužilačkoj konstrukciji o navodnoj krivici Katnića, Lazovića, Čađenovića, analiza dijela autentičnih Skaj poruka koje posjeduje Portal ETV pokazuje sasvim suprotno: da su pojedini članovi kavačkog kriminalnog klana posmatrali i policijskog funkcionera Lazovića, kao i specijalne tužioce Katnića i Čađenovića, kao svoje progonitelje koji upotrebljavaju državnu moć za represiju protiv kavačkog klana. ,,Onaj Čađenović je lud kad se nakači“, piše Duško Roganović 1. novembra 2020. godine Radoju Zviceru, uz nadu da će, nakon što ,,avgustovska vlast“ napravi svoju vladu i Čađenoviću - ,,padati optuznice polako“. Navodni vođa kavačkog klana Zvicer je, u decembru 2020. godine u razgovoru sa nekadašnjim kotosrkim policajcem Ljubom Milovićem, ali i Duškom Roganovićem targetirao i načelnika SPO Dragana Radonjića. Tako je Roganović i shvatio da je Radonjić vrlo važan u postupanju Specijalnog državnog tužilaštva. ,,A to vas je onaj kume prodavao Radonjic od katnica covjek? On je najjaci covjek, desna ruka Katnica... Nema sta ne moze taj da sredi i sazna. Kordinirao je svime...“ U Skaj porukama Ljuba Milovića i Radoja Zvicera ponovo se, dan pred novu 2021. godinu, razgovara o glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću i načelniku SPO Draganu Radonjiću, ali i funkcioneru ANB-a Bulatoviću. ,,Radonjić ima 10 jakih murijasa snimljenih svaki razgovor je snimao sa bulatovicem i jos 4-5 ljudi...Radonjic mu sve spija i zato ga drzi... Ovaj kaze katnic je drvina nema mozga grama radonjic veliki uticaj ima jer mu je on dao ono za fabriku cigara“ PLANOVI ZA ,,ODSTRIJEL“ Istovremeno, izražava se nada da će ,,oslobodioci“ brzo posmjenjivati čelne ljde policije i tužilaštva. ,,Sad se sve mijenja, makli su veljovica, onda onog sefa ANB perunicica, polako ih sve skidaju“ – tako piše Roganović 30. decembra 2020. godine. Istog dana Ljubo Milović u razgovoru sa Radojem Zvicerom tvrdi da je Milivoje Katnić na stalnoj vezi sa Jovicom Vukotićem, kojeg naziva ,,šklempo“, tvrdeći da su njih dvojica u dobrim odnosima - jer su obojica porijeklom Čevljani.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250221190212_1438240e8997ef73408f9db1e6440f06d258498f73e3e4c4248439678bf933d9.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20250221190212_1438240e8997ef73408f9db1e6440f06d258498f73e3e4c4248439678bf933d9" data-rendition-name="original" width="670" height="447" loading="lazy" alt="LAZOVIĆ, KATNIĆ I ČAĐENOVIĆ BILI NA METI: Slobodan Kašćelan "> <figcaption>LAZOVIĆ, KATNIĆ I ČAĐENOVIĆ BILI NA METI: Slobodan Kašćelan(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Tezu o dobrim odnosima Katića sa vođom ,,škaljaraca“ Vukotićem objašnjava i Ljubo Milović, uz napomenu da su i Petra Lazovića, kojeg zove ,,Junior“, direktno ,,testirali“ da im otkrije Katnićevo ponašanje. ,,Sinoć smo dobro juniora napali za katnica...Da je na vezi i pomaze jovici... Nije progovarao. Nije imao argumrnata da ga brani...“ – piše odbjegli policajac, član kavačkog klana Milović. O ulozi Dragana Radonjića razgovarali su i dvojica vođa kavačkog klana Slobodan Kašćelan i Radoje Zvicer. ,,Pa jeli moguce da je dragan radonjic radio za skaljarce, sef specijalnog tima“, pita Kašćelan i odah dobija odgovor od Zvicera: ,,Da da kako ne...Mene je on namjestio...“ Potom Zvicer ,,eksluzivno“ obavještava Kašćelana da su Katnić i Radonjić u rodbinskim vezama, da je ,,radonjic brat od tetke katnicu milivoju“, ali da to Ljubo Milović nije znao i da je mislio kako Radonjić i Katnić rade za – škaljarski kriminalni klan.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250221190212_ae0ea296ea6256e33ece6b52ae792a1f0b847e94278a80b746445950b2512597.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="20250221190212_ae0ea296ea6256e33ece6b52ae792a1f0b847e94278a80b746445950b2512597" data-rendition-name="original" width="1028" height="493" loading="lazy" alt="TRAŽIO UKLANJANJE PREPREKA: Radoje Zvicer, na potjernici Austrije"> <figcaption>TRAŽIO UKLANJANJE PREPREKA: Radoje Zvicer, na potjernici Austrije(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Osim Katnića i Radonjića, očito je da su vođe kavčana jedva čekale da se sa pozicije visokog policijskog funkcionera ukloni Zoran Lazović. ,,Vidjećemo sto ce lazovic uraditi dok je jos u mandat, koji ce nam k.... posle“ – ocjenjuje Zvicer. ODBRANA vs TUŽILAŠTVO Odbrana Milivoja Katnića pronašla je više od 90 poruka vođa i članova škaljarskog klana - usmjerenih protiv bivšeg glavnog tužioca, specijalnog tužioca i nekadašnjeg policijskog funkcionera – u velikoj mjeri urušavaju suštinu optužnice Specijalnog državnog tužilaštva. Ali i otvaraju pitanje političkih motiva kreatora optužnice, specijalnog državnog tužioca Miloša Šoškića i njemu nadređenog glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića. Veliki dio transkripata pristigao je od Europola iz Francuske, shodno instrukcijama zvanične Podgorice, direktno na adresu načelnika Specijalnog policijskog odjeljenja Predraga Šukovića. Međutim, u ispravljenoj optužnici protiv bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića i nekadašnjeg policijskog funkcionera Zorana Lazovića, objavljene su kopije Skaj prepiski, navodno između Ljuba Milovića, Slobodana Kašćelana, Petra Lazovića, Duška Roganovića, kao i Darka Šarića, ali i više članova kavačkog klana. Kriminalne organizacije kojoj su, po navodima optužnice, pripadali uticajni državni službenici policije i tužilaštva - Lazović i Katniić.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250221190212_8d07301113f150b4ebc8b97b480ab13799736002f9940e58b82f56dcc3347af0.jpg" data-media-id="editor_5" data-image-id="20250221190212_8d07301113f150b4ebc8b97b480ab13799736002f9940e58b82f56dcc3347af0" data-rendition-name="original" width="1250" height="600" loading="lazy" alt="MNOGO ZAMJERKI: Specijalni tužilac Šoškić"> <figcaption>MNOGO ZAMJERKI: Specijalni tužilac Šoškić(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Na ukupno 78 strana objavljeni su transkripti poruka, a uz brojna pojašnjenja specijalnog tužioca o sadržaju poruka, u optužnici koja je ispisana na punih 300 stranica, gotovo je trećina stranica posvećena prepiski putem zaštićene aplikacije do 2021. godine. Podaci koje objavljuje Poral ETV u potpunosti razobličavaju, ne samo brojne manjkavosti i kontradiktornosti optužnice, nego političku pozadinu postupaka Specijalnog državnog tužilaštva koja ozbiljno navodi na sumnju da je riječ o politički montiranom procesu. &nbsp; &nbsp;

Tag: vesna-medenica