Osnovno državno tužilaštvo formiralo je predmet i provjerava da li je penzionisana sutkinja Vrhovnog suda Rada Kovačević lažno svjedočila u postupku protiv nekadašnje šefice Vrhovnog suda Vesne Medenice i njenog sina Miloša Medenice.
- U vezi vaših pitanja obavještavamo vas da je predmet u postupki izviđaja. Radi zaštitete interesa postupka za sada nije moguće saopštiti više detalja – navodi se u odgovorima Osnovnog državnog tužilšatvo dostavljenim Portalu ETV.
Specijalni tužilac Vukas Radonjić 22. oktobra je najavio krivično gonjenje protiv sutkinje Kovačević jer je smatra da je lažno svjedočila toga dana na suđenju u postupku protiv Miloša Medenice koji se tereti da je formirao kriminalnu grupu čiji je član bila i njegova majka Vesne Medenica i još šesnaest osoba.
Radonjić je postupak protiv penzionisane sutkinje najavio nakon što je završila svjedočenje tokom kojeg je tvrdila da nije istina da je dobila sat od Vesne Medenice. Svjedokinja Kovačević je bila decidna i da Medenica na nju nikada nije vršila uticaj kada je odlučivala u nekom predmetu.
-Na saslušanju pred tužiocem sam izjavila da mi je Medenica ponudila sat, ali da ga nijesam uzela. Nijesam rekla da sam joj ga vratila, nego da ga nijesam uzela – rekla je Kovačević.
Na tom ročištu sutkinja Vesna Kovačević koja je predsjedavala vijećem ukazala joj je na poruke iz decembra 2020. godine koje je poslala Medenici.
Između ostalog Kovačević je napisala je Medenici: „sat je prelijep... baš sam dirnuta gestom, nadam se da onaj predmet nije imao uticaja. I dan kasnije, kako je predočeno u sudnici, Kovačević je navodno poslala poruku Medenici: „Nijesam mogla da spavam zbgog ovoga, ovo je previše skupo i nemam način da uzvratim“...
Kovačević je saopštila da sat nije uzela i da kad je rekla da je preskup mislila je da njoj i poklon od „20 eura preskup i da stvari ne tretira po vrijednosti nego po gestu“.

Marija Žižić

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

thumbnail

Pod lupom Tužilaštva iskaz sutkinje Rade Kovačević zbog sata

Podgoričko Osnovno državno tužilaštvo (ODT) formiralo je dva predmeta povodom bjekstva sina bivše predsjednice Vrhovnog suda Miloša Medenice.
To je Portalu ETV potvrđeno iz ODT-a.
Prema nezvaničnim saznanjima Portala ETV, jedan predmet se tiče okolnosti i detalja bjekstva Medenice, logistike koja mu je pružena itd, a drugi snimaka koji se pojavljuju na društvenim mrežama a na kojima je navodno on.
Medenica je pobjegao na dan kada je osuđen na 10 godina i dva mjeseca zatvora. Za njim je raspisana Interpolova potjernica.
<h2>POLICIJA ZNA, ALI NE OTKRIVA KO JE DAO LOGISTIKU</h2>
Direktor Uprave policije Lazar Šćepanović ranije je saopštio da je policija utvrdila gdje je Medenica boravio u noći kada je napustio svoj stan i ko mu je dao logistiku, ali detalje te informacije nije htio da otkrije javnosti.&nbsp;
On je, gostujući u emisiji „Načisto“ na Televiziji Vijesti, rekao da je pregledom video nadzora utvrđeno da je 27. januara, odnosno dan prije izricanja presude, poslije 18 sati u njegov stan došla njegova majka Vesna Medenica, te da je on izašao oko 23 sata.
- U večernjim satima u 23.03 lice se udaljilo iz stana na određenu lokaciju, za koju su službenici utvrdili gdje je boravio i ko mu je pružio logistiku i upoznali državnog tužioca koji daje naloge i dobija naredbe suda za preduzimanje mjera i radnji. Radi zaštite potrage, kako se ne bi uticalo na određena lica i mjere koje će, nadam se, dati rezultate, moram da dodam da je pregledano preko 100 objekata u Crnoj Gori - rekao je Šćepanović ranije.
<h2>POZIV I SNIMCI NA DRUŠTVENIM MREŽAMA</h2>
Na društvenim mrežama pojavljuju se snimci na kojima je navodno Miloš Medenica, a autor emisije „Načisto“ Petar Komnenić u pauzi za reklame prošle sedmice dobio je video poziv sa nepoznatog broja na aplikaciji Signal i razgovarao upravo sa navodnim Medenicom.
- Pred svjedocima sam prihvatio poziv, nisam napuštao studio. Zazvonio je telefon, javio se virtuelni lik koji je, po ocjeni mojih sagovornika, djelovao vrlo stvarno. Ja sam se, po preporuci eksperata, trudio da postavim što više potpitanja kako bih onemogućio kontinuitet nekog pripremljenog izlaganja. Bila je promtna reakcija. Čak sam tražio da ta osoba razbaruši kosu koju ja nemam, što je radio u djeliću sekunde... - kazao je Komnenić u prošloj emisiji.
On je ovaj snimak pokazao na kraju kada su iz studija izašli gosti, od kojih je jedan bio ministar unutrašnjih poslova Danilo Šaranović koji nije bio saglasan da se video emituje javno, poručujući da sa članoviima OKG može da se nalazi samo pred nadležnim institucijama. Nakon završetka emisije, Komnenić je pozvan da u policiju da izjavu u svojstvu građanina.&nbsp;
Komnenić je istakao da su ga nakon emisije ispred TV Vijesti sačekala tri ljubazna inspektora i zamolila ga da ode do stanice policije kako bi dao izjavu.
- Objasnio sam sve što sam rekao i u samoj emisiji. Ne vidim ni svrhu mog boravka kod ovih vrlo korektnih ljudi. Pojasnio sam da sam preko portala "Istina" dobio informaciju da mi se nudi uključenje uživo, ne znam od strane koga - virtuelnog lika ili stvarne osobe, da sam kasnije ustanovio da mi je preko aplikacije Signal stigao zahjev za prihvatanje... Sve ostalo sam uradio pred ministrom unutrašnjih poslova (Danilom Šaranovićem), bivšim ministrom unutrašnjih poslova (Filipom Adžićem) i članom Odbora za bezbjednost i odbranu (Mihailom Anđušićem). Ponovio sam ono što sam rekao i u emisiji - kazao je Komnenić novinarima ispred zgrade policije u Podgorici.
<h2>ŠĆEPANOVIĆ TVRDI DA JE U PITANJU AI</h2>
Direktor Uprave policije Lazar Šćepanović je siguran da se u ovom slučaju radi o vještačkoj inteligenciji (AI). No, time se nije bavio Foreznički centar već grupa za visokotehnološki kriminalitet u okviru Sektora za borbu protiv kriminala.
- Da bi Forenzički centar sprovodio dokazne radnje, mora postojati naredba nadležnog tužioca. Grupa za visokotehnološki kriminalitet u okviru Sektora za borbu protiv kriminala, koja se bavi sajber bezbjednošću na osnovu iskustva, znanja i alata koje koriste, obavijestila me da se radi o vještačkoj inteligenciji - rekao je on u emisiji „Načisto“ na Televiziji Vijesti.
Šćepanović je naglasio da bi za angažovanje Forenzičkog centra zarad provjera ovih snimaka, trebalo da postoji krivično djelo.&nbsp;
<h2>PRESUDE</h2>
Bivša predsjednica Vrhovnog suda Vesna Medenica osuđena je deset godina zatvora, a njen sin Miloš Medenica na deset godina i dva mjeseca i da plate po 50.000 eura.
Prvostepenu presudu izrekla je sutkinja Višeg suda Vesna Kovačević.
Svi optuženi oglašeni su krivim dok Miloš Medenica, Marko Vučinić, Nikola Raičević, Petar Milutinović, Jovan Miković, Vojin Perunović, Milorad Medenica, Marjan Bevanja, Stevo Karanikić, Ivana Kovačević, Goran Jovanović treba da plate dva miliona i 736.715 eura u budžet zbog nastale štete.
Sutkinja Kovačević kazala je da sudsko vijeće nije prihvatilo navode optužnice da je Vesna Medenica počinila krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije, te je ona osuđena za protivzakonit uticaj.
Milošu Medenici je određen pritvor, a Vesni Medenici zabrana napuštanja Kolašina i oduzet joj pasoš.
Marko Vučinić osuđen je na jedinstvenu kaznu od šest godina i dva mjeseca zatvora i 15.000 eura. Njemu je takođe izrečena mjera zabrana napuštanja Podgorice i oduzimanje pasoša. Nikola Raičević osuđen je na osam godina i da plati 20.000 eura,&nbsp;
Marko Popović osuđen je na godinu, Bojan Popović na pola godine a Vasilije Petrović na godinu zatvora. Miloradu Medenici izrečena je na jedinstvenu kaznu zatvora od tri godine i dva mjeseca, Luki Bakoč godinu i četiri mjeseca i njemu je ukinut pritvor. Radomir Raičević osuđen je na godinu i četiri mjeseca, Darko Lalović na godinu, Petar Milutinović na tri godine i sporedna kazna od 5.000 eura. Marjan Bevanja i Stevo Karanikić osuđeni su na po četiri godine, Ivana Kovačević na četiri i po godine i 15.000 da uplati, Goran Jovanović i Jovan Milović na po tri godine i deset mjeseci, Vojin Perunović na dvije godine.
Prema optužnici SDT-a, organizacija Miloša Medenice stvorena je radi šverca cigareta, marihuane i nezakonitog uticaja na donošenje sudskih odluka.
Za predmet protiv Medenica i ostalih prvo je bila zadužila sutkinja Nada Rabrenović, ali je za godinu i deset mjeseci više od 20 puta ročište odgođano.
Nakon što je Rabrenović pošla na bolovanje zbog zdravstvenih problema predmet je dodijeljen sutkinji Vesni Kovačević koja je od aprila 2025. godine preuzela taj slučaj i suđenje je krenulo ispočetka.
Prema optužnici SDT-a, organizacija Miloša Medenice stvorena je radi šverca cigareta, marihuane, kao i nezakonitog uticaja na donošenje sudskih odluka. 
 
Miloš Medenica bio je u pritvoru od maja 2022. godine do 17. oktobra 2025. godine kada je ukinut i određen mu kućni pritvor. On je napustio Istražni zatvor jer za tri godine nije donijeta prvostepena presuda.
Tužioci Jovan Vukotić i Vukas Radonjić, u završnim riječima, istakli su da je tokom postupka utvrđeno da je Miloš Medenica formirao kriminalnu grupu i da njegova majka Vesna Medenica, bivša šefica pravosuđa, nije bila „običan član već institucinalni štit kriminalne organizacije“. Oni smatraju da je dokazana krivica i ostalih šesnaest članova.Tužilac Radonjić je zatražio da Vesna i Miloš Medenica budu osuđeni na po 20 godina zatvora i da plate po 100.000 eura.
Sa druge strane, odbrana je bila kategorična da nijednim dokazom nije potvrđena krivica njihovih klijenata.
Vesna Medenica u završnoj riječi je kazala „Vesna, nikada neće progovoriti. Zna se od koga je Vesna i možda su mislili ako predlože 20 godina zatvora da ću progovoriti“.
- To se neće desiti. Ići ću čistog obraza i uzdignutog čela Prošla sam tri godine i osam mjeseci teškog života. Završavam prvo poluvrijeme života. Svoj život sam posvetila porodici, poslu i profesiji i svojom dobrotom sam hranila vukove - kazala je Medenica.

Anja Ivanović

1250x600

1084x550

ODT formiralo dva predmeta u slučaju Miloša Medenice: Baviće se okolnostima bjekstva i snimcima na društvenim mrežama

Viši sud u Podgorici zatražio je od Uprave policije da bivša predsjednica Vrhovnog suda Vesna Medenica bude pod konstantnim nadzorom zbog bojazni da bi mogla da pobjegne kao i njen sin Miloš Medenica.
To je Portalu ETV potvrdio advokat Zdravko Begović.
Medenici je određena mjera zabrana napuštanja boravišta - Kolašina, nakon što ju je sud oslobodio optužbe za stvaranje kriminalne organizacije, ali je oglasio krivom u dva odvojena predmeta protivzakonitog uticaja, koji su se odnosili na primanje mita i uticanje na sudske odluke. Ona je osuđena na 10 godina zatvora.
Njen sin Miloš Medenica pobjegao je na dan kada je osuđen na 10 godina i dva mjeseca zatvora. Za njim je raspisana Interpolova potjernica.
Apelacioni sud bi, inače, trebalo da donese odluku da li će preinačiti prvostepeno rješenje suda i Vesnu Medenicu poslati u pritvor - kako je to po hitnom postupku, tri dana nakon izricanja prvostepene presude, tražilo SDT.
U međuvremenu, jedan od advokata Medenice - Zdenko Tomanović iz Srbije tražio je da mu se rješenje u ovom predmetu dostavi putem redovne - a ne elektronske pošte. U Višem sudu su ocijenili da je to očigledna opstrukcija procesa jer su Medenica i drugi advokat Zdravko Begović uredno dobili spise predmeta i da joj samim time nije povrijeđeno pravo na odbranu.

Viši sud traži da Vesna Medenica bude pod konstantnim nadzorom

Uprava policije sprovodi aktivnosti iz svojih nadležnosti i radi se na identifikaciji profila koji objavljuje video snimke na kojima je navodno Miloš Medenica, saopštio je direktor Uprave policije Lazar Šćepanović na press konferenciji poslije sjednice Vlade na kojoj su predstavljene izmjene Zakona o bezbjednosti saobraćaja.
Šćepanović je, komentarišući ostvarene pomake u potrazi odbjeglih lica Miloša Medenice i bivšespecijalne tužiteljke Lidije Mitrović, kazao da se nada da će službenici policije u saradnji sa drugim nadležnim organima uspjeti da pronađu ova lica.
- Uprava policije je preduzela određene konkretne mjere i radnje i obavijestila tužilštvo o tome i partnerske službe o ovome. Radi se na identifikaciji ko stoji iza profila koji objavljuje video klipove na kojima je navodno Miloš Medenica- poručio je Šćepanović.

Portal ETV

Šćepanović: U toku identifikacija profila koji objavljuje video klipove na kojima je navodno Medenica

Viši sud u Podgorici saopštio je da je u predmetu optužene Vesne Medenice došlo do zastoja u odlučivanju po žalbi Specijalnog državnog tužilaštva zbog insistiranja na isključivoj dostavi rješenja putem redovne pošte jednom od branilaca, uprkos činjenici da su optužena i drugi branilac uredno primili odluku, te da je takvo postupanje, prema ocjeni suda, dovelo do opstrukcije u predmetu hitne prirode.
U cilju objektivnog i istinitog informisanja javnosti o postupanju vijeća u predmetu u kojem je Specijalno državno tužilaštvo izjavilo žalbu na rješenje kojim je optuženoj Medenici odbijen predlog za određivanje pritvora, a određene mjere nadzora, Viši sud u Podgorici upoznao je javnost sa hronološkim tokom postupanja u ovom predmetu.
- Dana 28. januara 2026. godine u Višem sudu u Podgorici objavljena je presuda u predmetu protiv Miloša Medenice i drugih, zbog krivičnog djela stvaranje kriminalne organizacije i drugih krivičnih djela. Istog dana donijeto je i rješenje kojim je, u stavu prvom, odbijen predlog Specijalnog državnog tužilaštva za određivanje pritvora optuženoj Vesni Medenici, dok su u stavu drugom određene mjere nadzora.
Rješenje je uredno uručeno Specijalnom državnom tužilaštvu, koje je blagovremeno izjavilo žalbu, kao i optuženoj Vesni Medenici i jednom od njenih branilaca, advokatu Zdravku Begoviću, koji nijesu izjavili žalbu. Drugi branilac optužene, advokat Zdenko Tomanović iz Beograda, nije prisustvovao objavi presude, pa mu rješenje nije moglo biti uručeno lično, već je upućeno putem pošte i u elektronskoj formi.
Predsjednica vijeća je, imajući u vidu da se kancelarija advokata Tomanovića nalazi u drugoj državi, a cijeneći hitnost postupanja zbog izjavljene žalbe tužilaštva, rješenje dostavila i putem elektronske pošte, uz zahtjev da potvrdi prijem. Navedeni branilac je obavijestio predsjednicu vijeća da, u dogovoru sa optuženom, odbija da primi rješenje putem elektronske pošte i da zahtijeva da mu se isto dostavi isključivo putem redovne pošte, uz najavu da će na dio rješenja kojim su određene mjere nadzora izjaviti žalbu, takođe putem redovne pošte. Pri tome se ukazuje da je tokom cijelog postupka advokat Tomanović sa vijećem komunicirao putem elektronske pošte, dostavljajući podneske, zamjenička punomoćja, primajući zapisnike sa glavnih pretresa i dostavljajući završne riječi.
Dana 6. februara 2026. godine predsjednica vijeća dostavila je spise predmeta Apelacionom sudu radi odlučivanja po žalbi Specijalnog državnog tužilaštva. Istog dana Apelacioni sud je dopisom vratio spise zbog administrativnih nedostataka, navodeći da u spisima nema dokaza o prijemu rješenja od strane drugog branioca optužene, advokata Zdenka Tomanovića, te da prijem putem elektronske pošte ne smatra urednom dostavom, uz nalog da se sačeka dostavnica o uručenju rješenja putem redovne pošte.
Dana 9. februara 2026. godine predsjednica vijeća je ponovo dostavila spise Apelacionom sudu, ukazujući da odbijanje branioca optužene da, u dogovoru sa svojom branjenicom, primi odluku putem elektronske pošte predstavlja očiglednu opstrukciju i odlaganje odlučivanja u predmetu hitne prirode. Posebno je naglašeno da je navedeni branilac tokom cijelog postupka komunicirao sa vijećem putem elektronske pošte, te da odbijanje prijema odluke na isti način u ovoj fazi postupka predstavlja zloupotrebu procesnih prava i pokušaj opstrukcije postupka - navodi se u saopštenju.
Ipak, istog dana Apelacioni sud je ponovo vratio spise predmeta, navodeći da u spisima nema dokaza o prijemu rješenja od strane drugog branioca optužene i da se mora sačekati uredna dostava putem redovne pošte.&nbsp;
Sud ukazuje da je nesporno utvrđeno da su Specijalno državno tužilaštvo, optužena i jedan od njenih branilaca uredno primili rješenje od 28. januara 2026. godine, o čemu postoje jasni i provjerljivi dokazi u spisima predmeta. Tužilaštvo je izjavilo žalbu isključivo na dio rješenja kojim je odbijen predlog za određivanje pritvora, dok je advokatska kancelarija Tomanović u komunikaciji putem elektronske pošte najavila žalbu u odnosu na određene mjere nadzora.
Po ocjeni Višeg suda, insistiranje Apelacionog suda na isključivoj dostavi rješenja putem redovne pošte drugom braniocu, u okolnostima konkretnog slučaja, dovodi do odlaganja odlučivanja po žalbi nadležnog tužilaštva. Sud smatra da uredna dostava rješenja optuženoj i jednom braniocu, uz dostavu drugom i putem elektronske pošte, predstavlja urednu dostavu u procesnom smislu, imajući u vidu da branioci čine jedinstvenu odbranu. Suprotno tumačenje, kako se navodi, dovelo bi do odugovlačenja postupka i pravne nesigurnosti, naročito u situaciji kada drugi branilac ima sjedište u drugoj državi i insistira isključivo na redovnoj pošti, što sud cijeni kao očiglednu opstrukciju, bez povrede prava na odbranu.
O svim daljim radnjama u ovom predmetu, kako je saopšteno, javnost će biti blagovremeno obaviještena.

Viši sud: Odbijanje elektronske dostave rješenja u predmetu Vesne Medenice dovelo do odlaganja odlučivanja po žalbi

Kada sam došao na mjesto pomoćnika direktora Uprave policije dao sam svakom kolegi mogućnost da se pokaže radom i rekao da neću prihvatiti mahanje političkim zastavama i da se prema svima postupa jednako - kazao je Dejan Knežević u Višem sudu.
On je naglasio da Odsjek kojim je rukovodio Milorad Žižić imao je odlične rezultate i o tome će dostaviti dokumentaciju koja će to potvrditi.
- Preko istrage o napadu na novinarku Oliveru Lakić došlo se do izvjesnog Lalovića ( Darka) i realizovan je predmeta Miloša Medenice - kazao je Knežević.
On je dodao da je Odsjek na čijem je čelu bio Žižić učestvovao u procesuiranju i hapšenju bivše predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice.
- Tada je glavni specijalni tužilac Vladimir Novović naložio da se nagrade službenici za posvećenost i rada u tim predmetima. Da li bi prirodno bilo da i kada je &nbsp;tužilac zadovoljan i hvali rezultate da ja uklonim tog čovjeka - naveo je Knežević.

Novović bio zadovoljan radom Žižića na slučajevima Medenica i rasvjetljavanjem napada na Lakić

Društvenim mrežama kruži novi snimak na kojem je navodno Miloš Medenica, sin bivše predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice, koji se dao u bjekstvo na dan kada mu je izrečena presuda kojom je osuđen na 10 godina i dva mjeseca zatvora.
- Dobro veče, Crna Goro i vi u ZIKS-u. Ovom prilikom bih predložio Petru Komneniću da ću se uključiti u njegovoj emisiji s namjerom da ove bolesnike iz Demokrata što rukovode bezbjedonosnim sektorom zajedno sa Ščepanovićem raskrinkam do kraja jer bezobrazno obmanjuju javnost bez ikakvih posljedica samo da bi sačuvali svoje fotelje. Imate li vi majke, sram vas bilo, vršite pritisak i ucjenjujete ljude sa namjerom da ženu pošaljete u pritvor jer nijeste bili u stanju mene da uhapsite - čuje se na snimku na kojem je navodno Medenica.&nbsp;
Sutkinja Višeg suda Vesna Kovačević 28. januara na izricanju presude naredila određivanje pritvora Medenici, ali ga policija nije zatekla na adresi stanovanja. Miloš Medenica bio je u pritvoru od maja 2022. godine do 17. oktobra 2025. kada je ukinut i određen mu kućni pritvor. On je napustio Istražni zatvor jer za tri godine nije donijeta prvostepena presuda i njemu je bila određena mjera zabrana napuštanja stana.
Crnogorske vlasti su za njim raspisale nacionalnu i međunarodnu potjernicu.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2FIstina134696%2Fstatus%2F2020816991632728528%3Fs%3D20&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Društvenim mrežama kruži novi snimak na kojem je navodno Medenica: "Vršite pritisak i ucjenjujete ljude s namjerom da ženu pošaljete u pritvor jer nijeste bili u stanju mene da uhapsite"

Spisi predmeta u postupku optužene Vesne Medenice su 6. februara vraćeni nižestepenom sudu, jer rješenje o mjerama nadzora nije dostavljeno njenom braniocu Zdravku Tomanoviću, saopšteno je iz Apelacionog suda.
Kako navode, spisi ovog predmeta su dostavljeni ovom sudu u petak 6. februara, radi odlučivanja o žalbi Specijalnog državnog tužilaštva izjavljenoj protiv rješenja Višeg suda u Podgorici kojim je odbijen prijedlog za određivanje pritvora ovoj optuženoj i izrečene joj mjere nadzora.
- Predmetom je odmah zadužen sudija izvjestilac, koji je u postupku pripreme predmeta za sjednicu vijeća utvrdio da u spisima predmeta nema dokaza o uručenju navedenog rješenja advokatu Zdravku Tomanoviću, braniocu optužene Vesne Medenice, koja ima pravo na izjavljivanje žalbe u dijelu rješenja kojim su joj izrečene mjere nadzora. Iz tih razloga su spisi predmeta istog dana vraćeni nižestepenom sudu radi otklanjanja navedenog nedostatka - kazali su iz Apelacionog suda.
Tek nakon što svi koji po zakonu imaju pravo žalbe prime rješenje i izjave žalbu ili im istekne rok za žalbu, steći će se uslovi za odlučivanje u Apelacionom sudu.

Apelacioni sud: Spisi predmeta optužene Vesne Medenice administrativno vraćeni nižestepenom sudu

Uzimajući u obzir da članovi kriminalnih grupa danas putem frejmova daju deep fake, gdje je utvrđeno od grupe koje sa bavi sajber bezbjednosti, želim da kažem da će se, ukoliko bude pravde u ovoj državi, njegovoj majki odrediti pritvor - pa će, prije nego što ja podnesem ostavku, Miloš Medenica biti prinuđen da se sam preda kako bi vadio svoju majku iz pritvora - poručio je direktor Uprave policije Lazar Šćepanović nakon što je na društvenim mrežama objavljen novi snimak na kojem je navodno sin bivše predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice koji se dao u bjekstvo na dan kada je osuđen na 10 godina i dva mjeseca zatvora.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 81.295%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fdrustvenim-mrezama-kruzi-novi-snimak-na-kojem-je-navodno-medenica-scepanovicu-obecavam-da-cu-da-se-predam-ako-podneses-ostavku-ili-te-smijene&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Ovo je, decidan je Šćepanović, vještačka inteligencija. To je, kaže on, utvrdila grupa za visokotehnološki kriminalitet u okviru Sektora za borbu protiv kriminala.
- Da bi Forenzički centar sprovodio dokazne radnje, mora postojati naredba nadležnog tužioca. Grupa za visokotehnološki kriminalitet u okviru Sektora za borbu protiv kriminala, koja se bavi sajber bezbjednošću na osnovu iskustva, znanja i alata koje koriste, obavijestila me da se radi o vještačkoj inteligenciji - rekao je on u emisiji Načisto na Televiziji Vijesti.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fscepanovic-mitrovic-ce-biti-pronadena-pokrenuli-smo-mehanizme-raspisivanja-nacionalne-i-medunarodne-potjernice&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Šćepanović je naglasio da bi za angažovanje Forenzičkog centra zarad provjera ovih snimaka, trebalo da postoji krivično djelo.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 69.3772%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fradovic-scepanovicu-sve-ste-pomijesali-dok-vi-budete-tumacili-pravo-opasno-ce-biti&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
A.I.

Šćepanović: Medenica će, ako bude pravde u ovoj državi, biti prinuđen sam da se preda kako bi vadio majku iz pritvora

'Državni organi treba da svu energiju usmjere na otklanjanje posljedice, to jeste na pronalazak osuđenih, odnosno optuženih lica, a ne da iznosimo međusobne optužbe, jer upravo je to cilj koji oni žele svojim bjekstvom da postignu - poručio je portparol i tužilac Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) Vukas Radonjić govoreći o slučaju Miloša Medenice, sina bivše predsjednice Vrhovnog suda, koji se dao u bjekstvo na dan kada mu je izrečena presuda kojom je osuđen na 10 godina i dva mjeseca zatvora.
Radonjić je, za Televiziju Vijesti, ponovio da nijesu zadovoljni kaznama koje su dobili Miloš i Vesna Medenica budući da su oni tražili 20, a da im je dosuđeno 10 godina robije.
- Tako da već sada mogu da kažem da ćemo u dijelu odluke o kazni protiv presude sigurno izjaviti žalbu - naglasio je Radonjić.
Apelacionom sudu će se, kad im stigne presuda, žaliti i zbog toga što bivša predsjednica Vrhovnog suda nije osuđena za članstvo u organizovanoj kriminalnoj grupi svog sina. U SDT-u vjeruju da je protivzakoniti uticaj učinila upravo kao član te grupe, pa tvrde da je Viši sud.
- Učinio je jednu paradoksalnu situaciju. Odnosno, prihvatio je tezu optužbe, tezu Specijalnog državnog tužilaštva, da je kriminalna organizacija njenog sina stvorena, između ostalog, sa ciljem da vrši i krivična djela protivzakonitog uticaja, odnosno da donosi sudske odluke na način koji to odgovara određenim licima koji im se obrate. A pritom, u svom sastavu, po stavu suda, nema nekog člana koji lično može da utiče na sudsku vlast. Mi upravo mislimo da je optužena Vesna Medenica, kao bivša predsjednica Vrhovnog suda, upravo taj bitan član gdje je preko nje išlo postizanje tog cilja kriminalne organizacije - rekao je Radonjić.
Radonjić je u razgovoru sa urednikom i voditeljem emisije Načisto Petrom Komnenićem kazao i da je Vesna Medenica bila svjesna da djeluje u okviru kriminalne organizacije i nije im logično da se njoj zabrani napuštanje prebivališta, a ne stana.
- I u žalbi tražimo da Apelacioni sud, vijeće Apelacionog suda, preinači odluku vijeća Višeg suda u Podgorici i optuženoj odredi pritvor - rekao je Radonjić.
Žalbu, kako je naveo autor emisije, namjeravaju da izjave i u ime pojedinih okrivljenih.
- Za pojedine okrivljene koji su svojim odbranama bitno doprinijeli dokazivanju krivičnih djela drugih optuženih - kazao je Radonjić na to.
- Pa to je optuženi Petar Milutinović. On je zaista svojom odbranom doprinio da se dokaže djelovanje kriminalne organizacije i da se otkriju i dokažu njena krivična djela. Sud mu je izrekao strožu kaznu. I po nama, tu je poslao jednu lošu poruku - rekao je Radonjić.
Iako je to presedan u dosadašnjoj praksi, Radonjić najavljuje da će za Milutinovića i još neke optužene SDT žalbom tražiti blaže kazne, što im dozvoljava zakon.

Radonjić: Državni organi da energiju usmjere na pronalazak osuđenih, a ne da iznosimo međusobne optužbe

Četiri dana Specijalno državno tužilaštvo ćuti na optužbe protiv šefa Specijalnog policijskog odjeljenja Predraga Šukovića. Nema reakcije SDT-a i na svjedočenje bivšeg pomoćnika direktora Uprave policije Dejana Kneževića u Višem sudu u Podgorici.&nbsp; OPTUŽBE U VIŠEM SUDU Knežević je otvoreno upozorio da je sadašnji šef SPO Šuković svojevremeno bio u stalnim kontaktima sa visoko rangiranim pripadnikom kriminalne organizacije Ivanom Delićem. Šuković je, po iskazu Kneževića, kompromitovao policijsku značku uzimajući za saradnika čovjeka iz svijeta organizovanog kriminala.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260224020240_79358e0febc536dfc195c20de4056295782acfab256b1ce6185d16b5a1f886fd.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260224020240_79358e0febc536dfc195c20de4056295782acfab256b1ce6185d16b5a1f886fd" data-rendition-name="original" width="1250" height="600" loading="lazy" alt="KONKRETNE OPTUŽBE: Dejan Knežević"> <figcaption>KONKRETNE OPTUŽBE: Dejan Knežević(Photo: Portal ETV )</figcaption> </figure>  -Redovno je posjećivao Ivana Delića kući. Zbog toga sam bio protiv toga da se Šuković imenuje na jednom od tadašnjih policijskih sektora - kazao je Knežević tokom ročišta. Umjesto da aktuelni šef SPO bude pod budnom pažnjom SDT-a, situacija je danas sasvim drugačija: Dejanu Kneževiću se, a ne Predragu Šukoviću, sudi za veze sa organizovanim kriminalom.&nbsp; Osim upranja prstom u veze načelnika SPO sa ljudima iz vrha organizovanog kriminala u Budvi, Knežević je strelice optužbe uputio ka Specijalnom tužilaštvu na čijem je čelu Vadimir Novović. Ustvrdio je Knežević da su u SDT-u, svjesno, sa umišljajem, izostavili Skaj komunikaciju između optuženog suspendovanog službenika Agencije za nacionalnu bezbjednost Petra Lazovića i Ivana Delića, koji je obuhvaćen optužnicom u predmetu ,,General”. Da li je time SDT štitilo načelnika specijalnog policijskog odjeljenja?&nbsp; Podaci kojima raspolaže Televizija E ukazuju da Predrag Šuković, što se tiče Specijalnog državnog tužilaštva, ima poseban tretman.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260224020240_156ff5c7dcdcfa2c0e5dd3b962dd19fdb7a739524477f30447036e2779fd74a9.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260224020240_156ff5c7dcdcfa2c0e5dd3b962dd19fdb7a739524477f30447036e2779fd74a9" data-rendition-name="original" width="972" height="777" loading="lazy" alt="DA LI JE SDT UOPŠTE ISTRAŽIVAO: Krivična prijava tadašnjeg ministra pravde Andreja Milovića"> <figcaption>DA LI JE SDT UOPŠTE ISTRAŽIVAO: Krivična prijava tadašnjeg ministra pravde Andreja Milovića(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  KRIVIČNA PRIJAVA ANDREJA MILOVIĆA To se da zaključiti na osnovu tertiranja krivične prijave koju je 9. februara protiv Predraga Šukovića podnio tadašnji ministar pravde Andrej Milović. U prijavi se teško optužuje Šuković i to na osnovu podataka koje je dostavila Uprava policije.&nbsp; -Podaci ukazuju na postojanje osnova sumnje da je Predrag Šuković, načelnik Specijalnog policijskog odjeljenja, imao bliske kontakte sa pripadnicima kriminalne organizacije koja se bavila distribucijom narkotika – ističe se u prijavi Andreja Milovića.&nbsp; Osim toga, u prijavi od 9. Februara se takođe tvrdi da je Šuković izvršio krivično djelo ,,pranje novca iz člana 268 Krivičnog zakonika Crne Gore koje je u nadležnosti Specijalnog državnog tužilaštva”.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260224020244_31e0f1189a1f8fa7e728a46de29409f49cb042f3921efe3a39305389169c1572.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260224020244_31e0f1189a1f8fa7e728a46de29409f49cb042f3921efe3a39305389169c1572" data-rendition-name="original" width="900" height="561" loading="lazy" alt="KONKRETNE OPTUŽBE BEZ KONKRETNOG ODGOVORA: Andrej Milović"> <figcaption>KONKRETNE OPTUŽBE BEZ KONKRETNOG ODGOVORA: Andrej Milović(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  POVLAŠĆENI POSLOVI ŠUKOVIĆA U BUDVI U krivičnoj prijavi se posebno opisuje kako je supruga načelika SPO Biljana Šuković poslovala sa preduzećem ,,Grupa 219 d.o.o. Prvo je supruga načelnika SPO, 1. septembra 2020. godine, od preduzeća Grupa 219, kupila stan u Budvi od 58 kvadrata za svega 60 hiljada eura. No, sporne transkacije iz krivične prijave nastaju dvije godine kasnije. Tada je Biljana Šuković, 28, decembra 2022, stan što je kupila za 60 hiljada eura, prodala ruskom državjaninu Mihailu Maslenikovu za čak 140.000 eura. I to u gotovini.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260224020244_baab90d39098b70892ae79368a6e734cb5990b89648259a7b3ced48fa2b3a8ca.png" data-media-id="editor_3" data-image-id="20260224020244_baab90d39098b70892ae79368a6e734cb5990b89648259a7b3ced48fa2b3a8ca" data-rendition-name="original" width="928" height="649" loading="lazy" alt="JE LI PRIJAVLJENO PO ZAKONU: Dokumentacija o imovinskoj prijavi Predraga Šukovića"> <figcaption>JE LI PRIJAVLJENO PO ZAKONU: Dokumentacija o imovinskoj prijavi Predraga Šukovića(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  Istog dana, u istoj zgradi koja je vlasništvo Grupe 219, &nbsp;i to samo 60 minuta nakon što je prodat stan od 58 kvadrata (!) za 140.000 - Biljana Šuković kupuje stan od čak 98 kvadrata i to za 135.000 eura. Dakle: supruga načenika SPO Predraga Šukovića kupila je 40 kvadrata veći stan i platila ga 5.000 manje nego što je Rusu prodala 58 kvadrata?! Ti podaci upućuju na zaključak da je načelnik Specijalnog policijskog odjeljenja imao specijalne veze sa vlasnikom kompanije koja gradi zgrade i prodaje stanove. A da bude sve intrigantnije, Đorđe Mrdak, izvršni direktor i ovlašćeni zastupnik Grupe 219 hapšen je zbog krivičnog djela građenja objekta bez prijave.&nbsp; U krivičnoj prijavi koju potpisuje tadašnji ministar pravde, tvrdi se da su Šukovići novac kojim je kupljen prvi stan dobili od Šukovićevog kuma Radovana Raša Perovića. -Postoje operativni podaci koji ukazuju da je novac kojim je Biljana Šuković kupila stan dobijen od Šukovićevog kuma Radovana Raša Petrovića, koji je 8. oktobra 2023. godine uhapšen kao pripadnik kriminalne organizacije koja se bavila švercom kokaina i pranjem novca – precizno se navodi. .  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260224020244_a1c0d5f9c2c51cfecf0f4d00d678af50db658398cee7f5a20bdd2341ab578233.png" data-media-id="editor_4" data-image-id="20260224020244_a1c0d5f9c2c51cfecf0f4d00d678af50db658398cee7f5a20bdd2341ab578233" data-rendition-name="original" width="712" height="839" loading="lazy" alt='DOKAZ INVOLVIRANOSTI ŠUKOVIĆA: ,,Plava sveska"'> <figcaption>DOKAZ INVOLVIRANOSTI ŠUKOVIĆA: ,,Plava sveska"(Photo: Portal ETV )</figcaption> </figure>  KUMOVI, ,,PLAVA SVESKA” I ŠVERC NARKOTIKA&nbsp; Ime Radovana Perovića se nalazi Naredbi za sprovođenje istrage Specijalnog državnog tužilaštva od 5. decembra prošle godine za grupu koja je navodno švercovala kokain iz Ekvadora.&nbsp; U istoj toj grupi je i Milo Božović, nekadašnji prvi čovjek Budve i poslanik Nove srpske demokratije u parlaemntu. Božoviću je, dok je bio član Odbora za bezbjednost, specijalni, tajni savjetnik bio upravo – Predrag Šuković. To se dokazalo nakon što je advokat Miroje Jovanović objavio savjete koje je Šuković pismeno davao u takozvanoj ,,Plavoj svesci”. Prilikom davanja iskaza Milo Božović je bez zazora konstatovao da mu je, citiramo, Predrag Šuković prijatelj preko petnaest godina. Zbog svega toga, ministra Miović je tražio od Vladimira Novovića, glavnog specijalnog tužioca, da preduzme sve neophodne istražne radnje koje bi razjasnile da li ima krivičnog djela u postupcima Predraga Šukovića. Tim prije što je prilikom kupoprodaje stana u Budvi porodica Šuković zaradila čak 80 hiljada eura i niej platila porez na kapitalnu dobit. Nakon svih ovih objava, ali i pod pritiskom medija, Specijalno državno tužilaštvo je reagovalo i sprovelo istragu. I to kakvu ekspresnu istragu: za osam dana su obavili puni izviđaj i procijenili da treba - odbaciti prijavu ministra pravde Andreja Milovića?! Tako je objasnio portparol SDT, specijalni tužilac Vukas Radonjić na pitanje novinarke Televizije E.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260224020248_f8ef79be5af807d9182c9a9b6eeced2511985b0d13702523d284fb88bb472583.jpg" data-media-id="editor_5" data-image-id="20260224020248_f8ef79be5af807d9182c9a9b6eeced2511985b0d13702523d284fb88bb472583" data-rendition-name="original" width="768" height="552" loading="lazy" alt="ODGOVOR KOJI RAZOTKRIVA DJELOVANJE SDT: Vukas Radonjić, portparol SDT-a"> <figcaption>ODGOVOR KOJI RAZOTKRIVA DJELOVANJE SDT: Vukas Radonjić, portparol SDT-a(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  SPECIJALNI TRETMAN ZA ŠUKOVIĆA -Saslušano je više svjedoka, prikupljeni dokazi, podaci i obavještenja od notara, Poreske uprave, Uprave za nekretnine, Uprave policije, Uprave carina i Ministarstva unutrašnjih poslova, a nakon njihove ocjene je, 18. februara ove godine, donijeto rješenje o odbacivanju krivične prijave jer ne postoji osnovana sumnja da su prijavljena lica izvršila krivično djelo za koje se goni po službenoj dužnosti -napisao je, između ostalog, Radonjić u mejlu redakciji Televizije E. &nbsp; Kao što se da zaključiti iz odgovra tužioca Radonjića nigdje se izrekom ne pominje saslušavanje prvoprijavljenog krivičnom prijavom – načelnika SPO Predraga Šukovića. Kao da je glavni specijalni tužilac Vladimir Novović dao neko obazeujuće uputstvo kojim se štiti čelnik Specijalnog policijskog odjeljenja na čiju adresu stižu sve Skaj poruke. I zato nema dileme: Specijalno tužilaštvo neće se konkretno baviti svjedočenjem policajca Dejana Kneževića o vezama Predraga Šukovića sa ljudima iz kriminalnih organizacija. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;

Kako tužilac Vladimir Novović štiti policajca Predraga Šukovića

Federalni američki sudija je trajno zabranio objavljivanje izvještaja nekadašnjeg specijalnog istražitelja Džeka Smita o načinu na koji je predsjednik SAD Donald Tramp držao strogo povjerljiva dokumenta.
Smitova istraga dovela je do podizanja optužnice koja je svojevremeno smatrana najopasnijom po Trampa u konkurenciji četiri krivična postupka, vođena protiv njega 2024. godine uoči njegovog ponovnog izbora ovog republikanca za predsjednika SAD.
Odluku je donijela sudija Ejlin Kenon, koju je Tramp predložio za sudiju u prvom predsjedničkom mandatu (2017–2021). Ona je time odobrila predsjednikov zahtjev da izvještaj o istrazi ostane pod velom tajne.
Izvještaj se tiče načina na koji je Tramp čuvao osjetljivu dokumentaciju na svom imanju Mar-a-Lago na Floridi pošto mu se završio prvi predsjednički mandat. U postupku vođenom protiv njega Smit je tvrdio da je Tramp ometao nastojanja vlade – to jest administracije demokratskog predsjednika Džozefa Bajdena – da ta dokumenta povrati od njega.
Smit i njegov tim sastavili su izvještaj u dva toma o njegovom rukovanju dokumentima i njegovim pokušajima da preokrene izborne rezultate iz 2020. godine u svoju korist. Na tim izborima Tramp je izgubio od Bajdena.
Smit je odustao od obje istrage poslije pobjede Trampa 2024. godine, a zbog duge prakse ministarstva pravde da se protiv aktuelnih predsjednika federalni krivični postupci ne mogu voditi.
Tramp je tvrdio da su oba postupka bila politički motivisana.
Odluka Ejlin Kenon onemogućava svakog budućeg državnog tužioca da objelodani sadržaj izvještaja.

Sudija trajno onemogućio objavljivanje Smitovog izvještaja o istrazi protiv Trampa o dokumentaciji

Nigerijska policija saopštila je danas da je 38 ljudi ubijeno, a da je nekoliko oteto u prošlonedjeljnom napadu na sjeverozapadu zemlje. Vlasti su dobile obavještajne podatke prije napada koji se dogodio u četvrtak, ali je loše stanje puteva spriječilo policiju da na vrijeme stigne do mjesta zločina, rekao je portparol policije.
- Dok smo mi stigli na lice mjesta, napadači su već ubili 38 ljudi, a istovremeno oteli mnoge stanovnike - rekao je on.
Napad u Tungan Dusteu, zajednici u državi Zamfara, najnoviji je napad na civile u Nigeriji, gde su ovakvi napadi i otmice česti.

U sukobima u Nigeriji ubijeno 38 osoba

Meksiko je u ponedjeljak bio u stanju visoke pripravnosti, škole su bile zatvorene, a putnici su ostali nasukani, jer su članovi moćnog kartela pokrenuli nasilne ispade nakon smrti najtraženijeg narko-bosa u zemlji.
U nekim gradovima turisti i stanovnici pozvani su da ostanu u svojim smještajima i kućama.
Vazduhoplovne kompanije, uključujući Air Canada, United Airlines i Aeromexico, otkazale su letove za Puerto Valartu, primorski ljetovalište gdje su zapanjeni turisti snimili oblake dima koji se dižu u nebo od požara, prenosi "France24".

Tag: vesna-medenica