Demokratska partija socijalista (DPS) pozvala je Vanraspravno vijeće Višeg suda u Podgorici, koje odlučuje po žalbi, da ukine pritvor bivšem direktoru Uprave za imovinu i članu glavnog odbora te partije Blažu Šaranoviću i omogući mu odbranu sa slobode.
- Dodatna okolnost koja ide u prilog ovakvom stavu je i činjenica da je Šaranoviću pritvor određen zbog mogućnosti uticaja na svjedoke, što se - kao u slučaju Vesne Bratić, može riješiti određivanjem mjere zabrane pristupa i sastajanja sa svjedocima na udaljenosti manjoj od 50 metara - naveli su u DPS-u.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 62.5%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fvesni-bratic-ukinut-pritvor&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Svaka druga odluka Vanraspravnog vijeća predstavljala bi, cijene oni, očigledno drugačije postupanje u sličnoj pravnoj stvari.
- Što bi za posljedicu imalo direktnu diskriminaciju Šaranovića i kršenje osnovnih ljudskih prava. Finalno, Demokratska partija socijalista poziva, u slučaju Šaranovića, ali i svim drugim predmetima, na poštovanje pretpostavke nevinosti, kao i na odgovoran odnos prema dostojanstvu svakog pojedinca uz okolnost da jedino relevantan stav u ovim slučajevima mogu dati pravosnažne sudske presude koje treba donijeti u redovnim postupcima bez pritiska javnosti - zaključili su u DPS-u.
Šaranović je uhapšen u akciji Specijalnog državnog tužilaštva koje ga tereti za zloupotrebu službenog položaja u vezi procedure kupovine zgrade u kojoj je prostorije trebalo da ima i Monstat. Osim njega privedeni su i vlasnik firme "Stan projekt" Duško Radulović, ali i službenik za javne nabavke Uprave za imovinu Branko Danilović, kao i Dijana Krivokapić i Rosanda Dujović.
Šaranović je početkom devedesetih bio šef Komercijalne službe u Upravi za zajedničke poslove državnih organa, a 2005. obavljao je posao pomoćnika direktora te Uprave.
Rukovođenje Upravom za imovinu započeo je 2012. godine, a smijenjen je početkom januara 2021. godine. Rukovodio je i Fudbalskim klubom Iskra iz Danilovgrada.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

DPS: Vanraspravno vijeće da ukine pritvor Šaranoviću i omogući mu odbranu sa slobode - kao što je Vesni Bratić

Bivšoj ministarki prosvjete, nauke, kulture i sporta Vesni Bratić ukinut je pritvor, a izrečena joj je mjera zabrane napuštanja stana i pristupa i sastajanja sa svjedocima na udaljenosti manjoj od 50 metara.
Odluku je donijelo krivično vijeće Višeg suda u Podgorici koje je uvažilo žalbe branilaca Bratić, advokata Mitra Šušića, Aleksandra Rmuša i Aleksandra Delevića na odluku o određivanju pritvora.
- Vesni Bratić izrečena je mjera nadzora zabrana napuštanja stana i prostorija koje su u funkcionalnoj vezi sa stanom, u kojem osumnjičena mora boraviti dok traje ova mjera. Za to vrijeme Bratić se ne smije udaljavati van prostorija mjesta stanovanja što će se kontrolisati elektronskim nadzorom. Izrečena je i mjera nadzora zabrana pristupa i sastajanja sa svjedocima na udaljenosti manjoj od 50 metara. - navedeno je u saopštenju Višeg suda.
Kako je pojašnjeno, izvršenje mjera će konstrolisati službenici Centra bezbjednosti Podgorica.&nbsp;
- Osumnjičena Vesna Bratić se upozorava, da ukoliko prekrši izrečene mjere nadzora, &nbsp;protiv nje može biti određen pritvor. Izrečene mjere nadzora će trajati dok za to bude postojala potreba, a najduže do pravosnažnog okončanja krivičnog postupka - poručuju iz Višeg suda.
Ocjenom dokaza iz spisa predmeta ovog suda krivično vijeće je utvrdilo da za sada, u mjeri koja je potebna za ovu fazu postupka, postoji sumnja da je Vesna Bratić, izvršila produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja.
Sa druge strane, ovo vijeće smatra da je neosnovan prijedlog Specijalnog državnog tužilaštva da joj se odredi pritvor.
- Osnov za pritvor zbog mogućeg uticaja na svjedoke postoji, ali se ista svrha može u potpunosti ostvariti primjenom mjere nadzora – zabrana napuštanja stana i prostorija koje su u funkcionalnoj vezi sa stanom, a koja se ima kontrolisati slektronskim nadzorom u kombinaciji sa mjerom nadzora zabrana pristupa i sastajanja sa svjedocima na udaljenosti manjoj od 50 metara - poručuju iz Višeg suda.
Bratić je uhapšena 16. februara u akciji Specijalnog policijskog odjeljenja (SPO), a po nalogu SDT-a, zbog sumnje da je počinila krivično djelo zloupotreba službenog položaja.

Vesni Bratić ukinut pritvor, izrečena joj mjera zabrane napuštanja stana i prilaska svjedocima

Viši sud u Podgorici saopštio je povodom interesovanja i komentara javnosti u vezi sa predmetom koji se odnosi na Vesnu Bratić - &nbsp;da sud postupa isključivo u skladu sa zakonom i unaprijed utvrđenim rasporedom rada.
- U dijelu javnosti otvoreno je pitanje zbog čega je u predmetu koji se odnosi na Vesnu Bratić postupajuća sudija upravo Suzana Mugoša - &nbsp;navode u saopštenju i pojašnjavaju da postupajuća sudija Suzana Mugoša već godinama unazad u drugoj polovini mjeseca obavlja dužnost sudije za istragu, i to na osnovu unaprijed utvrđenog rasporeda rada suda, čime se, kako navode, demantuju spekulacije o eventualnim vanrednim ili ciljanim odlukama u konkretnom predmetu.
Iz Višeg suda &nbsp;navode da neće dozvoliti bilo kakve pritiske javnosti, pojedinaca ili interesnih grupa na svoj rad i odlučivanje.
- Očuvanje nezavisnosti i integriteta pravosuđa predstavlja temelj vladavine prava i pravne sigurnosti svih građana. Sud ostaje dosljedan principima zakonitosti, nepristrasnosti i profesionalne odgovornosti- &nbsp;poručili su iz Višeg suda.

Viši sud: Sudija Suzana Mugoša određena po unaprijed utvrđenom rasporedu, bez izuzetaka u predmetu Bratić

Viši sud u Podgorici zatražio je od Uprave policije da bivša predsjednica Vrhovnog suda Vesna Medenica bude pod konstantnim nadzorom zbog bojazni da bi mogla da pobjegne kao i njen sin Miloš Medenica.
To je Portalu ETV potvrdio advokat Zdravko Begović.
Medenici je određena mjera zabrana napuštanja boravišta - Kolašina, nakon što ju je sud oslobodio optužbe za stvaranje kriminalne organizacije, ali je oglasio krivom u dva odvojena predmeta protivzakonitog uticaja, koji su se odnosili na primanje mita i uticanje na sudske odluke. Ona je osuđena na 10 godina zatvora.
Njen sin Miloš Medenica pobjegao je na dan kada je osuđen na 10 godina i dva mjeseca zatvora. Za njim je raspisana Interpolova potjernica.
Apelacioni sud bi, inače, trebalo da donese odluku da li će preinačiti prvostepeno rješenje suda i Vesnu Medenicu poslati u pritvor - kako je to po hitnom postupku, tri dana nakon izricanja prvostepene presude, tražilo SDT.
U međuvremenu, jedan od advokata Medenice - Zdenko Tomanović iz Srbije tražio je da mu se rješenje u ovom predmetu dostavi putem redovne - a ne elektronske pošte. U Višem sudu su ocijenili da je to očigledna opstrukcija procesa jer su Medenica i drugi advokat Zdravko Begović uredno dobili spise predmeta i da joj samim time nije povrijeđeno pravo na odbranu.

Anja Ivanović

Viši sud traži da Vesna Medenica bude pod konstantnim nadzorom

Viši sud u Podgorici saopštio je da je u predmetu optužene Vesne Medenice došlo do zastoja u odlučivanju po žalbi Specijalnog državnog tužilaštva zbog insistiranja na isključivoj dostavi rješenja putem redovne pošte jednom od branilaca, uprkos činjenici da su optužena i drugi branilac uredno primili odluku, te da je takvo postupanje, prema ocjeni suda, dovelo do opstrukcije u predmetu hitne prirode.
U cilju objektivnog i istinitog informisanja javnosti o postupanju vijeća u predmetu u kojem je Specijalno državno tužilaštvo izjavilo žalbu na rješenje kojim je optuženoj Medenici odbijen predlog za određivanje pritvora, a određene mjere nadzora, Viši sud u Podgorici upoznao je javnost sa hronološkim tokom postupanja u ovom predmetu.
- Dana 28. januara 2026. godine u Višem sudu u Podgorici objavljena je presuda u predmetu protiv Miloša Medenice i drugih, zbog krivičnog djela stvaranje kriminalne organizacije i drugih krivičnih djela. Istog dana donijeto je i rješenje kojim je, u stavu prvom, odbijen predlog Specijalnog državnog tužilaštva za određivanje pritvora optuženoj Vesni Medenici, dok su u stavu drugom određene mjere nadzora.
Rješenje je uredno uručeno Specijalnom državnom tužilaštvu, koje je blagovremeno izjavilo žalbu, kao i optuženoj Vesni Medenici i jednom od njenih branilaca, advokatu Zdravku Begoviću, koji nijesu izjavili žalbu. Drugi branilac optužene, advokat Zdenko Tomanović iz Beograda, nije prisustvovao objavi presude, pa mu rješenje nije moglo biti uručeno lično, već je upućeno putem pošte i u elektronskoj formi.
Predsjednica vijeća je, imajući u vidu da se kancelarija advokata Tomanovića nalazi u drugoj državi, a cijeneći hitnost postupanja zbog izjavljene žalbe tužilaštva, rješenje dostavila i putem elektronske pošte, uz zahtjev da potvrdi prijem. Navedeni branilac je obavijestio predsjednicu vijeća da, u dogovoru sa optuženom, odbija da primi rješenje putem elektronske pošte i da zahtijeva da mu se isto dostavi isključivo putem redovne pošte, uz najavu da će na dio rješenja kojim su određene mjere nadzora izjaviti žalbu, takođe putem redovne pošte. Pri tome se ukazuje da je tokom cijelog postupka advokat Tomanović sa vijećem komunicirao putem elektronske pošte, dostavljajući podneske, zamjenička punomoćja, primajući zapisnike sa glavnih pretresa i dostavljajući završne riječi.
Dana 6. februara 2026. godine predsjednica vijeća dostavila je spise predmeta Apelacionom sudu radi odlučivanja po žalbi Specijalnog državnog tužilaštva. Istog dana Apelacioni sud je dopisom vratio spise zbog administrativnih nedostataka, navodeći da u spisima nema dokaza o prijemu rješenja od strane drugog branioca optužene, advokata Zdenka Tomanovića, te da prijem putem elektronske pošte ne smatra urednom dostavom, uz nalog da se sačeka dostavnica o uručenju rješenja putem redovne pošte.
Dana 9. februara 2026. godine predsjednica vijeća je ponovo dostavila spise Apelacionom sudu, ukazujući da odbijanje branioca optužene da, u dogovoru sa svojom branjenicom, primi odluku putem elektronske pošte predstavlja očiglednu opstrukciju i odlaganje odlučivanja u predmetu hitne prirode. Posebno je naglašeno da je navedeni branilac tokom cijelog postupka komunicirao sa vijećem putem elektronske pošte, te da odbijanje prijema odluke na isti način u ovoj fazi postupka predstavlja zloupotrebu procesnih prava i pokušaj opstrukcije postupka - navodi se u saopštenju.
Ipak, istog dana Apelacioni sud je ponovo vratio spise predmeta, navodeći da u spisima nema dokaza o prijemu rješenja od strane drugog branioca optužene i da se mora sačekati uredna dostava putem redovne pošte.&nbsp;
Sud ukazuje da je nesporno utvrđeno da su Specijalno državno tužilaštvo, optužena i jedan od njenih branilaca uredno primili rješenje od 28. januara 2026. godine, o čemu postoje jasni i provjerljivi dokazi u spisima predmeta. Tužilaštvo je izjavilo žalbu isključivo na dio rješenja kojim je odbijen predlog za određivanje pritvora, dok je advokatska kancelarija Tomanović u komunikaciji putem elektronske pošte najavila žalbu u odnosu na određene mjere nadzora.
Po ocjeni Višeg suda, insistiranje Apelacionog suda na isključivoj dostavi rješenja putem redovne pošte drugom braniocu, u okolnostima konkretnog slučaja, dovodi do odlaganja odlučivanja po žalbi nadležnog tužilaštva. Sud smatra da uredna dostava rješenja optuženoj i jednom braniocu, uz dostavu drugom i putem elektronske pošte, predstavlja urednu dostavu u procesnom smislu, imajući u vidu da branioci čine jedinstvenu odbranu. Suprotno tumačenje, kako se navodi, dovelo bi do odugovlačenja postupka i pravne nesigurnosti, naročito u situaciji kada drugi branilac ima sjedište u drugoj državi i insistira isključivo na redovnoj pošti, što sud cijeni kao očiglednu opstrukciju, bez povrede prava na odbranu.
O svim daljim radnjama u ovom predmetu, kako je saopšteno, javnost će biti blagovremeno obaviještena.

Viši sud: Odbijanje elektronske dostave rješenja u predmetu Vesne Medenice dovelo do odlaganja odlučivanja po žalbi

Suđenje bivšem direktoru Uprave policije Veselinu Veljoviću koji se tereti da je bio navodno član grupe koju je, prema stavu SDT-a, formirao Aleksandar Mrkić odgođeno je za 16. mart.
Razlog događanja je zahtjev advokat iz Beograda koji zastupaju Alekdandra Mrkića. Oni su obrazložili da nijesu u mogućnosti da dođu zbog službene zausetosti.
Proces vodi sutkinja Vesna Kovačević. Ona je osim termina za 16.mart dala još četiri.
Veljović je optužen da je zloupotrijebio službeni položaj i da je član navodne kriminalne organizacije Aleksanda Mrkića koja je, tvrde u Specijalnom državnom tužilaštvu, švercovala cigarete. Aleksandar Mrkić je nedostupan crnogorskim vlastima i za njim je raspisana potjernica.
Na optuženičkoj klupi osim Veljovića i Mrkićev brat Nikola Mrkić, Arsenije Kalezić, Mujo Nikočević, Stefan Bubanja, Nikola Bubanja, Predrag Veljić, Borislav Lečić, Nemanja Anđelković, Goran Gluščević, Nikola Bačilović, Sadig Elnagar, kao i nekadašnji načelnik kriminalističke policije u Baru Ilija Vasović.
Svi optuženi su negirali navode optužnice.
Veljović je u odbrani istakao da proces protiv njega predstavlja policijsko - politički progon.

Odbrana Mrkića tražila odgađanje, nastavak suđenja zakazan za 16. mart

Saradnica u Specijalnom državnom tužilaštvu Jovanka Krunić koja je bila zadužena za finansijske istrage kazala je u Višem sudu da bivši glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić nikada nije od nje tražio da se za neku osobu iz kavačkog ili škaljarskog klana izmijeni dokument ili da nešto sakrije. Samo je, kako je istakla, dobijala pozitivne sugestije i Katnić je bio uključen u najsloženije istrage.
Krunić je u svjedočkom iskazu na suđenju Katniću, nekadašnjem visokom policijskom funkcioneru Zoranu Lazoviću i suspendovanom tužiocu Saši Čađenoviću saopštila i da je samo u toku jedne godine provjeravano više od 200 osoba iz kriminalnih klanova.
- Više od 90 osoba je procesuirano iz kavačkog klana a preko 80 iz škaljarskog klana - kazala je Krunić. Ona je dodala da je skoro sve te predmete radila sa tužiocem Sašom Čađenovićem.
Krunić je objasnila i da je prije 2022. godine za vrijeme dok je Katnić bio glavni specijalni tužilac dobila operativni podatak da Ljubo Milović planira da kupi banku u Crnoj Gori ili da posreduje u kupovini.
- Da li je kupovao ili posredovao nijesam sigurna. Trebalo je da propratimo da li će doći do kupoprodaje ali do realizacije nije došlo. Mislim i da su uključeni bili i ukrajinski državljani - kazala je Krunić.
Ona je saopštila da nije sigurna od koga je dobila taj podatak da li od Katnića, šefa SPO Dragana Radonjića ili od Čađenovića.
Ona je pred sudskim vijećem sudije Veljka Radovanovića saopštila da joj je na saslušanju u SDT-u bilo predočen dokument za Ljuba Milovića koji je bio kreiran na njenom računu pod nazivom "Milovići".
-Taj dokument je kreiran u septembru 2022. godine i najlogičnije je da je nalog dobila od specijalnog tužioca Zorana Vučinića - objasnila je Krunić.
Vučinić joj je dao nalog da provjeri novčanu transakciju, koja bila više od 40 miliona eura i, prema riječima svjedokinje, traženo je da dođe do podatka o realizaciji transakcije.
Ona je na pitanje Katnića saopštila da nijesu uspjelj da nađu novčana sredstva, ali su dobili smjernice odakle mogu da potiču.
Epilog tih provjera, kako kaže, ne zna jer su njene kolege nastavile da rade na tom slučaju a njoj su dodijeljeni drugi predmeti.
Krunić je objasnila da je provjere radila na osnovu podataka iz javno dostupnih izvora.
- Ti podaci predstavljali su putokaz za dalje pretrage i provjere - istakla je svjedokinja.
Tužilac Miloš Šoškić je zatražio od sudskog vijeća da zabrani pitanja Katniću u vezi detalja iz predmeta za Ljuba Milovića jer je taj slučaj još aktivan, a kako ne bi bila narušena istraga.
Šoškić smatra da je iskazom svjedokinje Krunić opovrgnuta odbrana Katnića da je radio na predmetu Milovića jer taj predmet nije bio otvoren do 19. jula 2022. godine i da je "Miloviću leglo 10,15 do 20 miliona eura".
Katnić je, sa druge strane, &nbsp;ukazao da su 11.maja 2024. godine na portalu Vijesti iznijeti svi podaci o uplatama koji su Ukrajnci trebali da uplate preko Njemačke na račun Ljuba Milovića.
- Toliko o tajnosti - kazao je Katnić. &nbsp;Kategoričan je bio da njegova odbrana nije opovrgnuta, već da se nije mogao sa preciznošću sjetiti iznosa novca.
Takođe, Čađenović je ukazao da nije prisustvovao saslušanju svjedokinje u SDT -u.
On je istakao da je Krunić, zbog toga što je najviše predmeta radila sa njim, ostavila mogućnost da je možda od njega dobila informaciju o kupovini banke. Ona je kazala sa nije sigurna da li je taj operativni podatak dobila od njega, Radonjića ili Katnića.
-Od mene za Ljuba Milovića nije dobila nijedan podatak - kazao je Čađenović.
Istakao je da je nesporno od 2016. do 2022. godine mnogo više procesuiranih osoba iz kavačkog kriminalnog klana i te predmete je on radio.
Na današnjem suđenju saslušan je i Milan Mrvaljević koji je ispričao da je dugogodišnji prijatelj sa porodicom Katnić.
Kada su radili objekte u Barjamovici čovjek koji je zaposlen kod njega dovezao im je kamen i zemlju jer je imao višak toga, ali nije samo to uradio za porodicu Katnić nego za dosta ljudi kojima je želio da pomogne.
- Što se tiče tih objekata u Barjamovici nijesam gledao papire ali su mi pričali da je to imovina porodice Katnić - kazao je svjedok Mrvaljević.
Katnić je rekao da je Mrvaljević govorio istinito i iskreno kao što priliči poštenom čovjeku.
Istakao je da su ti objekti u vlasništvu njegovom, njegova dva brata i sinovca.
Suđenje se nastavlja 10. februara kada će svjedočiti bivši načelnik Odsjeka za borbu protiv organizovanog kriminala Milorad Žižić.

Marija Žižić

KRUNIĆ: Provjeravali smo podatak da li Milović planira da kupi banku, Katnić nikada nije tražio da izmijenim neki dokument

Specijalno vijeće Višeg suda u Podgorici, kojim &nbsp;je predsjedavao sudija Amir Đokaj, odredilo je ukupno 105 godina zatvora za Vladana Radomana i ostale optužene za ubistva Andrije Gazivode i Petra Muhadinovića, stvaranje kriminalne organizacije i prodaju marihuane.
Naime, Radoman je osuđen na 10 godina zatvora za stvaranje kriminalne organizacije. Ilija Ivanović na 18 godina za teško ubistvo podstrekafvanjem i stvaranje kriminalne organizacije. Velibor Stanišić osuđen je na 20 godina zatvora za stvaranje kriminalne organizacije i teško ubistvo podstrekavanjem.
Ilija Milanović je osuđen na sedam godina zatvora za šverc marihuane i stvaranje kriminalne organizacije. Nikola Martinović dobio je kaznu 40 godina zatvora za stvaranje kriminalne organizacije, ubistvo pomaganjem i teško ubistvo. Miloš Joković osuđen je na četiri godine zatvora.
Filip Ivanović i Boban Sjekloća koji su takođe bili među optuženima, ubijeni su u kriminalnim obračunima prije izricanja presude.

Viši sud odredio ukupno 105 godina zatvora za Radomana i ostale za ubistva Gazivode i Muhadinovića

Vanraspravno vijeće Osnovnog suda u Podgorici &nbsp;23. januara produžilo je pritvor &nbsp;Danilu Mandiću - potvrdila je je Portalu ETV samostalna savjetnica za odnose sa javnošću u Osnovnom sudu Nađa Pešić.
Mandić se tereti za teško djelo protiv opšte sigurnosti, laka tjelesna povreda, nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija.
Danilo Mandić je sinovac predsjesnika Skupštine Andrije Mandrića.
Mandić je stricu Andriji Mandiću bio privatno - nelegalnog obezbjeđenje.
Optuženi se tereti da je 19. aprila oko 3 sata i 40 minuta izjutra, vozeći skupštinski džip, „range rover“ u blizini raskrsnice ulice Marka Miljanova i Bulevara Ivana Crnojevića prepriječio put Podgoričanima Darku Peroviću i Arisu Turkoviću. Nakon toga je Mandić, kako se sumnja, ispalio više hitaca prema njima i u pucnjavi je ranjen Perović.
Protiv Mandića istragu je vodilo Više državno tužilaštvo ali je nakon ocjene dokaza utvrdilo da je taj slučaj za Osnovno državno tužilaštvo.
U međuvremenu Osnovno državno tužilaštvo je formiralo predmet zboog zloupotrebe automobila najvišeg zakonodavnog doma. Nakon okončane istrage optužni prijedlog je podnijet protiv Danila Mandića zbog sumnje da je ukrao službeno vozilo parlamenta.
Suđenje Danilu Mandiću nastavlja se danas. U ovom postupku svjedok Darko Perović treći put je odbio da svjedoči.

Danilu Mandiću produžen pritvor

Optužnica koja je prepričana i iskonstruisana objavljena je u jednom mediju i tako je zlonamjerno mojoj porodici i meni nacrtana meta i ugrožena bezbjednost, a sve kako bi od mene napravili svjedoka saradnika, što ja nijesam, niti ću ikada biti - kazao je u Višem sudu penzionisani službenik Agencije za nacionalnu bezbjednost Duško Golubović na ročištu za kontrolu optužnice kojom se tereti da je bio jedan od organizatora šverca cigareta. On je od vijeća kojim predsjedava sudija Nenad Vujanović tražio da se optužni akt potvrdi, ne zato što se osjeća krivim, već suprotno da dokaže svoju nevinost pred Sudom. Golubović je naveo da je optužnicom obuhvaćeno 15 osoba i da on samo poznaje Sander Stanaja. - Ja nijesam mogao odrediti uloge, zadatke, davati uputstva članovima organizacije, ako su oni to i bili, što meni nije poznato - rekao je Golubović. Sander Staneja, kako je ispričao, poznaje više od 20 godina i zna da su on i porodica vlasnici više firmi a jedna od njih je zvanični uvoznik i distributer cigareta. - Nijesam imao saznanja, niti sada imam da se njegova firma bavila nezakonitim poslovima. Niti sam od njega imao finansijsku korist, niti sumnjam da bi me zloupotrijebio, doveo u zabludu za neki nelegalna posao - decidan je bio Golubović. Ne postoji ni jedan dokaz da je, kako je objasnio, za račun navodne organizacije i njenih članova koje ne poznaje a što bi bilo nužno za onoga ko je formira prenosio preko carinske linije neocarinjene duvanske proizvode. - Ne postoji ni mjesto, ni vrijem, jer to nijesam uradio - kategoričan je penzionisani službenik ANB -a. On je dodao da nije utvrđena, niti registrovana njegova veza ni sa jednim carinskim i policijskim sližbenikom, niti prisustvo u Luci Bar. -To ukazuje da nijesam imao učešće u izvršenju krivičnih djela što ću dokazati pred Sudom - kazao je Golubović. On je ponovio da nije organizovao kriminalnu grupu, niti je prenosio neocarinjene cigarete. Optužnica je podignuta protiv Golubovića i vlasnika auto centra Rokšped Sander Stanaja koje SDT tereti da su navodno bili na čelu kriminalne grupe koja je švercovala cigarete. Osim njih optužnim aktom je obuhvaćeno još 13 osoba. Specijalno državno tužilaštvo je Golubovića i Stanaja, koji je u bjekstvu, označilo da su, kako se sumnja, bili na čelu grupe koja je švercom cigareta tokom 2020. i 2021. godine oštetila državu za najmanje 18.260.352 eura. Kao članovi njihove organizacije označeni su i bivši direktor "Rokšpeda" Prokopije Perić, Mileta Simanić, Dejan Milić, Radoje Dakić, Adnan Suković, Predrag Madžgalj i Ivan Turčinović. Istragom su obuhvaćeni odbjegli Stanajev brat Nuo i Andrija Petanović. Svi optuženi i njihovi branioci ustvrdili su da Specijalno državno tužilaštvo nije pružilo nijedan dokaz za optužbe. Prokopije Perić koji je bio direktor u jednoj od firmi Stanaja kazao je da mu je jasno što mu se stavlja na teret, ali nije zbog čega mu se to stavlja na teret. - Kako komentarisati da sam član navodne kriminalne grupe koja švercuje cigarete, a cigarete niko nije vidio. Skaj nikada nijesam koristio, niti sam imao kriptovani telefon- kazao je Perić. Objasnio je da se 23 godine legalno bavi prodajom duvanskih proizvoda i da je kao izvršni direktor Rokšpeda za više od 20 godina uplatio 320 miliona eura u budžet na ime akciza za cigarete. - Bavljenje švercom cigareta je protiv svih mojih moralnih načela - kazao je Perić. On je dodao da je osam mjeseci u pritvoru i da tužiteljka Tanja Čolan Deretić kao jedan od osnova navodi da je 150 puta izašao iz Crne Gore jer ima porodicu u Bosni i Hercegovini te i da ima državljanstvo Srbije. -Tačno je da sam toliko puta izašao, ali je tačno i da sam se toliko puta vratio. Ostatak života ću provesti u Crnoj Gori, to smo odlučili moja supruga i ja - kazao je Perić. Branioci Golubovića, advokati Velibor Marković i Dragoljub Đukanović istakli su da do nivoa osnovane sumnje nijesu dokazani navodi optužnice da je njihov branjenik počinio krivično djelo. Đukanović je naglasio da skaj nije dokaz i kao primjer naveo odluke pravosudnih organa Švajcarske da su Francuzi nezakonito slušali njihove građane. Prema mišljenju advokatice Andrijane Razić iako je optuženi akt napisan na 300 strana to je pokušaj da se kvantitetom nadomjesti kvalitet. I advokat Enis Baković koji zastupa Stanaje kazao je da se ne protivi potvrđivanju optužnice i da će na sudu dokazati neosnovanost tvrdnji.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260126180144_79cbb7ec9e61da1270fffc8ada5960be1a36a65ef1c282168f9794da0bae148e.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260126180144_79cbb7ec9e61da1270fffc8ada5960be1a36a65ef1c282168f9794da0bae148e" data-rendition-name="original" width="1600" height="901" loading="lazy" alt="Andrijana Razić"> <figcaption>Andrijana Razić(Photo: Portal ETV/Marija Žižić)</figcaption> </figure>  &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260126180148_27782b2dc62089debfc341e8ca74205ff7c7269540b0679a6b854384920e7f74.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260126180148_27782b2dc62089debfc341e8ca74205ff7c7269540b0679a6b854384920e7f74" data-rendition-name="original" width="1600" height="901" loading="lazy" alt="Enis Baković "> </figure>  Advokat Dušan Lukšić koji zastupa Sukovića kazao je da na 300 strana nema dokaza ko je od navodnih organizatora angažovao njegovog klijenta.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260126180148_9eb8fd12b183b647f5387cbe2af35c71b455ba358724387c7afe8378f02fdfba.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260126180148_9eb8fd12b183b647f5387cbe2af35c71b455ba358724387c7afe8378f02fdfba" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="Dušan Lukšić"> <figcaption>Dušan Lukšić(Photo: Portal ETV/Marija Žižić)</figcaption> </figure>  - Ne postoje cigarete, ne da nije utvrđeno kako su napustile Luku Bar, nego da li su uopšte napustile. Kako je moguće da u strogo kontrolisankm granicama EU prođu na tržište Hrvatske, Italije - kazao je Lukšić. Sa druge strane tužiteljka smatra da je optužnica zasnovana na dokazima i zatražila je da bude potvrđena.

GOLUBOVIĆ: Pokušali su od mene da naprave svjedoka saradnika što ja nijesam, niti ću ikada biti

Sektor za seizmologiju Zavoda za hidrometeorologiju i seizmologiju je &nbsp;večeras u 20 časova i 29 minuta registrovao zemljotres srednje jačine, sa epicentrom 11 km jugozapadno od Lištice (Bosna i Hercegovina). Jačina zemljotresa u hipocentru (žarištu) iznosila je 3.9 jedinica Rihterove skale, što odgovara epicentralnom intenzitetu od VI stepeni Merkalijeve skale (MCS).
- Prema preliminarnim podacima obrade, žariste ovog zemljotresa locirano je na dubini od 7 km.Na osnovu teorijskog modela makroseizmickog polja ovog regiona, magnitude zemljotresa i dubine hipocentra, ovaj zemljotres je mogao izazvati samo manje materijalne stete u epicentralnom podrucju - saopšteno je iz ZHSM.

Zemljotres jačine 3.9 Rihterove skale pogodio Bosnu i Hercegovinu

Strahuje se da je oko 30 ljudi poginulo nakon što se brod sa migrantima prevrnuo kod grčkog ostrva Krit, saopštile su danas grčke vlasti i Međunarodna organizacija Ujedinjenih nacija za migracije (IOM).
Brod sa oko 50 migranata prevrnuo se u subotu 20 nautičkih milja od luke Kali Limenes, najjužnije tačke na Kritu.
Tri muške osobe su pronađene mrtve tog dana, a tijelo jedne ženskw osobe je pronađeno kako pluta na moru u nedjelju.
Od tada nisu pronađeni drugi preživjeli, piše Beta.
Brodovi koji prolaze nastavljaju da pretražuju vode, rekao je danas neimenovani portparol obalske straže za AP.
Brod je napustio Tobruk u Libiji u četvrtak, prema riječima preživjelih. U subotu je u tom području bilo jakih vjetrova.
Vlasti su uhapsile dvojicu Sudanaca, starosti 25 i 19 godina, kao osumnjičene trgovce ljudima.
- Samo dva mjeseca od početka 2026. godine, najmanje 606 migranata je već prijavljeno kao mrtvo ili nestalo duž mediteranske rute - navodi OIM i dodaje da je najsmrtonosniji početak godine u Mediteranu otkako je IOM počeo da bilježi takve podatke 2014. godine.
- OM upozorava da mreže trgovine ljudima i krijumčarenja nastavljaju da eksploatišu migrante duž centralnomediteranske rute, profitirajući od opasnih prelazaka u neispravnim čamcima, dok izlažu ljude teškom zlostavljanju i rizicima po zaštitu - navodi se u saopštenju.
Jača međunarodna saradnja i odgovori usmjereni na zaštitu ključni su za suzbijanje tih kriminalnih mreža i proširenje bezbjednih i redovnih puteva kako bi se smanjili rizici i spasili životi, dodaje OIM.

Potonuo brod sa migrantima kod Krita, 30 ljudi se vodi kao nestalo

Nova, manjinska, vlada u Holandiji na čelu sa mandatarom Robom Jetenom, trebalo bi danas da polaži zakletvu kralju Viljemu Aleksandru.
Jeten je do sada najmlađi mandatar za premijera u Holandiji, a nova vlada biće sastavljena od tri partije, centrističke D66, Hrišćansko demokratske stranke i Narodne stranke za slobodu i demokratiju.
Te tri partije zajedno kontrolišu 66 od ukupno 150 mesta u Parlamentu Holandije, što znači da će vladajuća koalicija, za usvajanje zakona o vladi morati da dobije i podršku opozicije.
To za Jetenovu vladu vjerovatno neće biti lak zadatak, jer najveći opozicioni blok koji predvode Zeleno-leva i Laburistička partija, već sada snažno kritikuje najavu da će vlada smanjiti izdvajanja za zdravstveni fond i socijalnu pomoć.
Lider opozicije Džesi Klaver je u petak izjavio da će, prema planovima nove vlade, "obični ljudi morati da plate nekoliko stotina eura, dok se od najbogatijih ne traže nikakvi doprinosi".
- Preuzimamo odgovornost da prilagodimo ove planove. Ovo se mora promijeniti - napisao je Klaver na društvenoj mreži Iks.

Holandija dobija novu manjinsku vladu

Ministar pravde Bojan Božović, gostujući na RTCG, kazao je da u Crnoj Gori živimo novu realnost i da institucije donose autonomne odluke na koje ne utiču ministri pojedinačno.
- Mislim da je to jako dobro i da te odluke ne zavise od volje ministra pravde, predsjednika Vlade, skupštine. Naprotiv, institucionalno se djeluje i to pozdravljaju oni koji imaju objektivniju sliku o nama - kazao je Božović.
Komentarišući slučaj bivše ministarke Vesne Bratić za koju je predsjednik Jakov Milatović zahtijevao pomilovanje, Božović je kazao da to nije bilo moguće jer postupak nije ni počeo.
- Mislim da bi refleksna reakcija oslobađanja od krivičnog gonjenja, prije svega nanijela štetu gospođi Bratić - kazao je ministar.
Smatra da bi takav postupak u slučaju bilo kojeg političara, bilo loša poruka za državu koja je željna pravde.
- Bojim se da bi ovo bila potpuna suprotnost - kazao je on.
Komentarišući bjekstvo Miloša Medenice, zbog čega su kritikovane institucije i postavljalo se pitanje zašto nije bio pod elektronskim nadzorom, Božovič je kazao da Ministarstvo pravde ima dovoljan broj nanogica koje se koriste za elektronski nadzor osoba kojima je izrečena sankcija.
- Neke se već daju na raspolaganje Upravi policije i kreiraju se posebni softveri za njih. Već je urađeno dosta na tome. Neuporedivo je bolja slika nego što je bila. Postignut sporazum pa ćemo zajedno nabavljati elektronske nadzore, odnosno sve uređaje koje mogu koristiti i MUP i Ministarstvo pravde - rekao je Božović.
Smatra da kršenje mjera nadzora treba da bude novo krivično djelo, te da treba da bude dio Krivičnog zakonika.
On je kazao da je oslobađajuća presuda za takozvani državni udar dokaz da se član o pomilovanju ne treba aktivirati.
- Da li bih ja napravio uslugu Mandiću i Kneževiću da sam obustavio proces? Zaključak se sam nameće. Moram da kažem da oni to nikada nijesu ni pomenuli. Danas se vode postupci protiv nekog drugog. Pustimo da sud da jasnu ocjenu i da o svemu tome dajemo i mi sud nakon pravosnažne presude - rekao je on.
Govoreći o vetingu, kazao je da je sada posebno važno kako Evropska komisija gleda na to.
- Mi nemamo luksuz da se igramo sa sudbinama generacija samo zato što želimo da uđemo u proces koji je posve neizvjestan iz više razloga - rekao je on.

Tag: visi-sud