Četiri dana Specijalno državno tužilaštvo ćuti na optužbe protiv šefa Specijalnog policijskog odjeljenja Predraga Šukovića. Nema reakcije SDT-a i na svjedočenje bivšeg pomoćnika direktora Uprave policije Dejana Kneževića u Višem sudu u Podgorici.&nbsp; OPTUŽBE U VIŠEM SUDU Knežević je otvoreno upozorio da je sadašnji šef SPO Šuković svojevremeno bio u stalnim kontaktima sa visoko rangiranim pripadnikom kriminalne organizacije Ivanom Delićem. Šuković je, po iskazu Kneževića, kompromitovao policijsku značku uzimajući za saradnika čovjeka iz svijeta organizovanog kriminala.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260224020240_79358e0febc536dfc195c20de4056295782acfab256b1ce6185d16b5a1f886fd.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260224020240_79358e0febc536dfc195c20de4056295782acfab256b1ce6185d16b5a1f886fd" data-rendition-name="original" width="1250" height="600" loading="lazy" alt="KONKRETNE OPTUŽBE: Dejan Knežević"> <figcaption>KONKRETNE OPTUŽBE: Dejan Knežević(Photo: Portal ETV )</figcaption> </figure>  -Redovno je posjećivao Ivana Delića kući. Zbog toga sam bio protiv toga da se Šuković imenuje na jednom od tadašnjih policijskih sektora - kazao je Knežević tokom ročišta. Umjesto da aktuelni šef SPO bude pod budnom pažnjom SDT-a, situacija je danas sasvim drugačija: Dejanu Kneževiću se, a ne Predragu Šukoviću, sudi za veze sa organizovanim kriminalom.&nbsp; Osim upranja prstom u veze načelnika SPO sa ljudima iz vrha organizovanog kriminala u Budvi, Knežević je strelice optužbe uputio ka Specijalnom tužilaštvu na čijem je čelu Vadimir Novović. Ustvrdio je Knežević da su u SDT-u, svjesno, sa umišljajem, izostavili Skaj komunikaciju između optuženog suspendovanog službenika Agencije za nacionalnu bezbjednost Petra Lazovića i Ivana Delića, koji je obuhvaćen optužnicom u predmetu ,,General”. Da li je time SDT štitilo načelnika specijalnog policijskog odjeljenja?&nbsp; Podaci kojima raspolaže Televizija E ukazuju da Predrag Šuković, što se tiče Specijalnog državnog tužilaštva, ima poseban tretman.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260224020240_156ff5c7dcdcfa2c0e5dd3b962dd19fdb7a739524477f30447036e2779fd74a9.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260224020240_156ff5c7dcdcfa2c0e5dd3b962dd19fdb7a739524477f30447036e2779fd74a9" data-rendition-name="original" width="972" height="777" loading="lazy" alt="DA LI JE SDT UOPŠTE ISTRAŽIVAO: Krivična prijava tadašnjeg ministra pravde Andreja Milovića"> <figcaption>DA LI JE SDT UOPŠTE ISTRAŽIVAO: Krivična prijava tadašnjeg ministra pravde Andreja Milovića(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  KRIVIČNA PRIJAVA ANDREJA MILOVIĆA To se da zaključiti na osnovu tertiranja krivične prijave koju je 9. februara protiv Predraga Šukovića podnio tadašnji ministar pravde Andrej Milović. U prijavi se teško optužuje Šuković i to na osnovu podataka koje je dostavila Uprava policije.&nbsp; -Podaci ukazuju na postojanje osnova sumnje da je Predrag Šuković, načelnik Specijalnog policijskog odjeljenja, imao bliske kontakte sa pripadnicima kriminalne organizacije koja se bavila distribucijom narkotika – ističe se u prijavi Andreja Milovića.&nbsp; Osim toga, u prijavi od 9. Februara se takođe tvrdi da je Šuković izvršio krivično djelo ,,pranje novca iz člana 268 Krivičnog zakonika Crne Gore koje je u nadležnosti Specijalnog državnog tužilaštva”.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260224020244_31e0f1189a1f8fa7e728a46de29409f49cb042f3921efe3a39305389169c1572.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260224020244_31e0f1189a1f8fa7e728a46de29409f49cb042f3921efe3a39305389169c1572" data-rendition-name="original" width="900" height="561" loading="lazy" alt="KONKRETNE OPTUŽBE BEZ KONKRETNOG ODGOVORA: Andrej Milović"> <figcaption>KONKRETNE OPTUŽBE BEZ KONKRETNOG ODGOVORA: Andrej Milović(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  POVLAŠĆENI POSLOVI ŠUKOVIĆA U BUDVI U krivičnoj prijavi se posebno opisuje kako je supruga načelika SPO Biljana Šuković poslovala sa preduzećem ,,Grupa 219 d.o.o. Prvo je supruga načelnika SPO, 1. septembra 2020. godine, od preduzeća Grupa 219, kupila stan u Budvi od 58 kvadrata za svega 60 hiljada eura. No, sporne transkacije iz krivične prijave nastaju dvije godine kasnije. Tada je Biljana Šuković, 28, decembra 2022, stan što je kupila za 60 hiljada eura, prodala ruskom državjaninu Mihailu Maslenikovu za čak 140.000 eura. I to u gotovini.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260224020244_baab90d39098b70892ae79368a6e734cb5990b89648259a7b3ced48fa2b3a8ca.png" data-media-id="editor_3" data-image-id="20260224020244_baab90d39098b70892ae79368a6e734cb5990b89648259a7b3ced48fa2b3a8ca" data-rendition-name="original" width="928" height="649" loading="lazy" alt="JE LI PRIJAVLJENO PO ZAKONU: Dokumentacija o imovinskoj prijavi Predraga Šukovića"> <figcaption>JE LI PRIJAVLJENO PO ZAKONU: Dokumentacija o imovinskoj prijavi Predraga Šukovića(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  Istog dana, u istoj zgradi koja je vlasništvo Grupe 219, &nbsp;i to samo 60 minuta nakon što je prodat stan od 58 kvadrata (!) za 140.000 - Biljana Šuković kupuje stan od čak 98 kvadrata i to za 135.000 eura. Dakle: supruga načenika SPO Predraga Šukovića kupila je 40 kvadrata veći stan i platila ga 5.000 manje nego što je Rusu prodala 58 kvadrata?! Ti podaci upućuju na zaključak da je načelnik Specijalnog policijskog odjeljenja imao specijalne veze sa vlasnikom kompanije koja gradi zgrade i prodaje stanove. A da bude sve intrigantnije, Đorđe Mrdak, izvršni direktor i ovlašćeni zastupnik Grupe 219 hapšen je zbog krivičnog djela građenja objekta bez prijave.&nbsp; U krivičnoj prijavi koju potpisuje tadašnji ministar pravde, tvrdi se da su Šukovići novac kojim je kupljen prvi stan dobili od Šukovićevog kuma Radovana Raša Perovića. -Postoje operativni podaci koji ukazuju da je novac kojim je Biljana Šuković kupila stan dobijen od Šukovićevog kuma Radovana Raša Petrovića, koji je 8. oktobra 2023. godine uhapšen kao pripadnik kriminalne organizacije koja se bavila švercom kokaina i pranjem novca – precizno se navodi. .  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260224020244_a1c0d5f9c2c51cfecf0f4d00d678af50db658398cee7f5a20bdd2341ab578233.png" data-media-id="editor_4" data-image-id="20260224020244_a1c0d5f9c2c51cfecf0f4d00d678af50db658398cee7f5a20bdd2341ab578233" data-rendition-name="original" width="712" height="839" loading="lazy" alt='DOKAZ INVOLVIRANOSTI ŠUKOVIĆA: ,,Plava sveska"'> <figcaption>DOKAZ INVOLVIRANOSTI ŠUKOVIĆA: ,,Plava sveska"(Photo: Portal ETV )</figcaption> </figure>  KUMOVI, ,,PLAVA SVESKA” I ŠVERC NARKOTIKA&nbsp; Ime Radovana Perovića se nalazi Naredbi za sprovođenje istrage Specijalnog državnog tužilaštva od 5. decembra prošle godine za grupu koja je navodno švercovala kokain iz Ekvadora.&nbsp; U istoj toj grupi je i Milo Božović, nekadašnji prvi čovjek Budve i poslanik Nove srpske demokratije u parlaemntu. Božoviću je, dok je bio član Odbora za bezbjednost, specijalni, tajni savjetnik bio upravo – Predrag Šuković. To se dokazalo nakon što je advokat Miroje Jovanović objavio savjete koje je Šuković pismeno davao u takozvanoj ,,Plavoj svesci”. Prilikom davanja iskaza Milo Božović je bez zazora konstatovao da mu je, citiramo, Predrag Šuković prijatelj preko petnaest godina. Zbog svega toga, ministra Miović je tražio od Vladimira Novovića, glavnog specijalnog tužioca, da preduzme sve neophodne istražne radnje koje bi razjasnile da li ima krivičnog djela u postupcima Predraga Šukovića. Tim prije što je prilikom kupoprodaje stana u Budvi porodica Šuković zaradila čak 80 hiljada eura i niej platila porez na kapitalnu dobit. Nakon svih ovih objava, ali i pod pritiskom medija, Specijalno državno tužilaštvo je reagovalo i sprovelo istragu. I to kakvu ekspresnu istragu: za osam dana su obavili puni izviđaj i procijenili da treba - odbaciti prijavu ministra pravde Andreja Milovića?! Tako je objasnio portparol SDT, specijalni tužilac Vukas Radonjić na pitanje novinarke Televizije E.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260224020248_f8ef79be5af807d9182c9a9b6eeced2511985b0d13702523d284fb88bb472583.jpg" data-media-id="editor_5" data-image-id="20260224020248_f8ef79be5af807d9182c9a9b6eeced2511985b0d13702523d284fb88bb472583" data-rendition-name="original" width="768" height="552" loading="lazy" alt="ODGOVOR KOJI RAZOTKRIVA DJELOVANJE SDT: Vukas Radonjić, portparol SDT-a"> <figcaption>ODGOVOR KOJI RAZOTKRIVA DJELOVANJE SDT: Vukas Radonjić, portparol SDT-a(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  SPECIJALNI TRETMAN ZA ŠUKOVIĆA -Saslušano je više svjedoka, prikupljeni dokazi, podaci i obavještenja od notara, Poreske uprave, Uprave za nekretnine, Uprave policije, Uprave carina i Ministarstva unutrašnjih poslova, a nakon njihove ocjene je, 18. februara ove godine, donijeto rješenje o odbacivanju krivične prijave jer ne postoji osnovana sumnja da su prijavljena lica izvršila krivično djelo za koje se goni po službenoj dužnosti -napisao je, između ostalog, Radonjić u mejlu redakciji Televizije E. &nbsp; Kao što se da zaključiti iz odgovra tužioca Radonjića nigdje se izrekom ne pominje saslušavanje prvoprijavljenog krivičnom prijavom – načelnika SPO Predraga Šukovića. Kao da je glavni specijalni tužilac Vladimir Novović dao neko obazeujuće uputstvo kojim se štiti čelnik Specijalnog policijskog odjeljenja na čiju adresu stižu sve Skaj poruke. I zato nema dileme: Specijalno tužilaštvo neće se konkretno baviti svjedočenjem policajca Dejana Kneževića o vezama Predraga Šukovića sa ljudima iz kriminalnih organizacija. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;

Draško Đuranović

Siniša Adamović

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Kako tužilac Vladimir Novović štiti policajca Predraga Šukovića

Ako ovog ljeta, neđe na Crnogorskom primorju ili možda u crnogorskim planinama, vidite dvojicu Rusa, čije ste slike gledali tokom sudskog procesa za pokušaj terorizma oktobra 2016. godine, nemojte da streknete, nemojte da se plašite: oni su, utvrdilo je crnogorsko sudstvo, samo - mirni ruski turisti. &nbsp; OPASNI TURISTI &nbsp; Istini za volju, Eduard Šišmakov i Vladimir Popov imaju pasoše iz istog serije kao što su imali agenti GRU-a koji stu trovali odmetnutog ruspog špijuna Sergeja Skripalja i njegovu kćerku u Solsberiju. Imaju i istoriju podmetanja ekplozija u Bugarskoj, Gruziji i pokušaj prevrata Moldaviji...  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026022320020_3cdc0c1e5ecbf67deaf346246748e1e62670ec5796e1c7f23fe9fad1ac423778.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2026022320020_3cdc0c1e5ecbf67deaf346246748e1e62670ec5796e1c7f23fe9fad1ac423778" data-rendition-name="original" width="750" height="563" loading="lazy" alt="I TURISTI I AGENTI GRU: Edvard Šišmakov i Vladimir Popov"> <figcaption>I TURISTI I AGENTI GRU: Edvard Šišmakov i Vladimir Popov(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  Ali, Šišmakov i Popov nijesu, kazao je Viši sud a potvrdio Apelacioni – opasni &nbsp;agenti GRU-a! &nbsp; Djeluje li vam ovo karikaturalno? Možda, ali to je crnogorska realnost: presudom Višeg suda i odlukom Apelacionog suda - svi optuženi i prvostepeno osuđeni sada su - slobodni ljudi. &nbsp; I to uprkos dokazima koje je Crna Gora svojevremeno dobila - od Vučićeve Srbije, od Velike Britanije i Sjedinjenih Američkih Država, ali i od službi Bugarske i Moldavije, gdje je delovao agent GRU-a Popov, kao i od Poljske đe je, kao vojni ataše potkupljivao poljske oficire drugi agent GRU-a, Šišmakov. &nbsp;&nbsp; Nije to, izgleda, bilo bitno. &nbsp; FINGIRANA DRAMA Dakle: Krivično Vijeće Višeg suda u Podgorici, na čijem je čelu sudija Zoran Radović – u julu prošle godine oslobodilo je sve optužene: i agente GRU-a koji su prvobitno bili osuđeni na 15 i 12 godina zatvora; i Bratislava Dikića, osuđenog na osam godina... kao i lidere nekadašnjeg Demokratskog frona Andriju Mandića i Milana Kneževića, prvostepeno osuđene na po pet godina zatvora...  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026022320024_e82dc54505b331a3bc2771d0deb219c83f6b1feec3a6b9ecbfa2a23b4894f0bd.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2026022320024_e82dc54505b331a3bc2771d0deb219c83f6b1feec3a6b9ecbfa2a23b4894f0bd" data-rendition-name="original" width="900" height="600" loading="lazy" alt="OD OPTUŽENIKA DO ELITE NA VLASTI: Andrja Mandić i Milan Knežević, lideri nekadašnjeg "> <figcaption>OD OPTUŽENIKA DO ELITE NA VLASTI: Andrja Mandić i Milan Knežević, lideri nekadašnjeg(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  A potom je tu oslobađajuću presudu pravosnažnom učinilo tročlano Vijeće Apelacionog suda na čijem je čelu bila sudija Vesna Moštrokol, Zorica Milanović kao izvjestilac i sudija Predrag Tabaš, kao član. &nbsp;&nbsp; I sada se pokazuje da je sva ona priča, prvo oko podnošenja ostavke sudije Moštrokol, potom sedmicama dugo iščekivanje odluke Apelacionog suda, bila obična - fingirana i prizemna drama. Jer, znalo se od početka da politički obojene sudije koje je birala postavgustovska vlast, kao i sudije isprepadane najavama vetinga u pravosuđu neće imati skoposti da presuđuju na osnovu dokaza i u skladu sa zakonom. &nbsp; MUČAN MOZAIK &nbsp; To je dio mozaika koji pravi sliku današnjeg zarobljenog pravosuđa. I mučna je to slika. Jer, svi ti likovi iz vrha crnogorskog pravosuđa više liče na pokorne sluge politike, nego na ljude koji grade pravnu države. &nbsp;&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260223200216_d1121d1b38d45294692e6638c674dab67dff4dbdceedd3cd73143a2eb1d70295.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260223200216_d1121d1b38d45294692e6638c674dab67dff4dbdceedd3cd73143a2eb1d70295" data-rendition-name="original" width="768" height="576" loading="lazy" alt="PO POLITIČKOJ KOMANDI: Ulaz u zgradu gdje su smješteni Viši i Apelacioni sud"> <figcaption>PO POLITIČKOJ KOMANDI: Ulaz u zgradu gdje su smješteni Viši i Apelacioni sud(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  A oslobađajuća presuda otkriva još jednu poražavajuće karikaturalnu pravnu posljedicu: oslobođeno je krivice i devet srpskih državljana koji su 2019. godine već priznali krivicu. &nbsp;Proglašeni su nevinim svi koji, nakon sporazuma o priznanju krivice, odležali po pet mjeseci u Spužu! Što znači da su Viši i Apelacioni sud oslobađajućom presudom u stvari presudili da je devet srpskih državljana – lagalo da su krivi?! &nbsp; I to je dio mozaika crnogorskog pravosuđa. Nekog izvrnutog mozaika. &nbsp;&nbsp; Kao što je svojevrsne uvrnuti cinizam izjava Andrije Mandića na konferenciji za medije istog dana kada je objavljena oslobađajuća presuda za njega i sve ostale. &nbsp; -Kao hrišćanin, kao pravoslavac, opraštam sve. Ne želim da se bilo ko njima sveti, Crna Gora je mala i moramo da čuvamo jedni druge – kazao je Mandić dok mu je titrao osmjeh. &nbsp; Možda je nekome djelovalo da se Andrija Mandić baš uživio u ulogu nekog miroljubivog budiste, nekog Dalaj Mande. &nbsp; Ali, i to je predstava za javnost. Jer Mandić sada seiri nad sudbinama njegovih, kako reče, progonitelja, koji su kažnjeni i bez sudske presude: bivši glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić je dvije godine, a suspendovani specijalni tužilac Saša Čađenović godinu i po u pritvoru u Spužu. &nbsp; OPTUŽUJ - DA NE PROĐE OPTUŽNICA Pritvor kao kazna – kada politika naredi! I to je svjedočanstvo o današnjem crnogorskom pravosuđu.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026022320028_12c076761da990f820aec01f51c5dfb3ee7d1307691fe175ff7ba124d4b00800.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2026022320028_12c076761da990f820aec01f51c5dfb3ee7d1307691fe175ff7ba124d4b00800" data-rendition-name="original" width="899" height="599" loading="lazy" alt="PROVIDNA IGRA SDT-A: Privođenje bivše ministarke četiri resora Vesne Bratić"> <figcaption>PROVIDNA IGRA SDT-A: Privođenje bivše ministarke četiri resora Vesne Bratić(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  Baš kao i odluka Specijalnog državnog tužilaštva da goni bivšu četvorominstarkiu Vesnu Bratić, ne zbog duplog negativnog mišljenja DRI i pronevjere 8 miliona eura zbog čega je SDT bio obavezan na reakciju, već zbog toga što nije nastavila nezakonito da smjenjuje direktore škola?! Što je, suštinski, mehanizam da Bratić - kroz postupak odbijanja optužnice - bude oslobođena budućeg tužilačkog progona. &nbsp; Kao što je svojevrsna pravo-politička šarada saopštenje vrhovnog državnog tužioca Milorada Markovića. Koji je utvrdio da je bilo potpuno zakonito obavezujuće uputstvo Vladimira Novovića da tužiteljka Mitrović ne smije da goni Oliveru Injac; i da je bio sasvim opravdan upad u njenu kancelariju i fizičko oduzimanje optužnice i svih spisa. &nbsp; Koliko je Marković postupao sa dužnom pažnjom pokazuje podatak: vrhovni državni tužilac je februara 2026. godine, tek nakon priloga Televizije E, ,,vanredno provjeravao“ postupanje Novovića iz novembra 2022. godine. &nbsp; IGRARIJE POD KONTROLOM &nbsp; Je li to Marković ,,prespavao” četiri godine ili je do kraja štitio svog druga Novovića? Ili, možda zakoni ne važe jednako za tužioce kao za obične građane? &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260223200212_d1d0f368662679984fff50bdcbc716c06b15d5339c6d09b805c975c5b187655c.jpg" data-media-id="editor_4" data-image-id="20260223200212_d1d0f368662679984fff50bdcbc716c06b15d5339c6d09b805c975c5b187655c" data-rendition-name="original" width="900" height="506" loading="lazy" alt="DOBRI DRUGARI: Milorad Marković i Vladimir Novović"> <figcaption>DOBRI DRUGARI: Milorad Marković i Vladimir Novović(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  Ili će, ipak, biti i to dio političkih igrarija koje sprovode čelnici tužilaštva i sudstva, koji su pod potpunom kontrolom političara i to baš onih koji zastupaju ruske i srpske interese u Crnoj Gori. &nbsp; Zato i ne treba da čudi farsa sa oslobađajućom presudom za pokušaj terorizma uprkos dokazima; odustajanje od gonjenja bivše ministrake Bratić za ono zbog čega treba da bude gonjenja, ili tragikomično objašnjenje vrhovnog državnog tužioca. Prosto: to što gledamo je: hronika najavljenog raspada sistema u pravosuđu. Najavljenog onda kada su bivši litijaši postali sadašnji glavaši u Crnoj Gori. Ali, zato se i glasalo avgusta 2020. godine, zar ne? I sada neka ide kao u onom starom televizijskom serijalu: gledajte, jer ste vi to tražili? &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;

Hronika najavljenog raspada pravosuđa

Former Minister of Defence Olivera Injac was institutionally protected by the Special State Prosecutor’s Office (SSPO). She abused her official position in several instances to an extent that warrants prison, claims the leader of the Democratic People’s Party (DPP) Milan Knežević.
Appearing on TV Adria, he said that the Special State Prosecutor’s Office acts selectively. He also commented on a public address by former special prosecutor Lidija Mitrović, who claims that her years-long persecution was organized and led by Novović in connection with the Injac case.
- From what I saw as President of the Committee on Security and Defence, she abused her official position in several cases to a degree that, in my opinion, warrants prison. Prison - big time. How and why Chief Special Prosecutor Vladimir Novović issued two binding instructions for Mrs Olivera Injac is a matter for him, but also for Supreme State Prosecutor Marković and the Prosecutorial Council. The Prosecutorial Council must take a position on this, because it is completely contrary to the Law on the State Prosecution - Knežević assessed.
<h2>„They never 'touch' the ENM, Injac should have been in detention for abuse of office“</h2>
He reiterated that the SSPO acts selectively, and also questioned what he described as sensational arrests and the fact that no one „touches“ the Europe Now Movement (ENM). Knežević recalled that Novović issued as many as two binding instructions to Special Prosecutor Mitrović in the Injac case.
- They carry out arrests in a sensational, reality-show atmosphere of the so-called two opposing poles - Montenegrin and Serbian, that is, the former Democratic Front and the former Democratic Party of Socialist. But they never „touch“ the Europe Now Movement. Injac should have been in detention. I have nothing against her personally, but this lady should have been detained for abuse of office committed while she was Minister of Defence. I ask to whom else have two binding instructions been issued in abuse-of-office cases, as they were to Olivera Injac? To no one - only to Mrs Injac. And where is she now? She is ambassador in Brussels. So, she has been rewarded - the DPP leader said.
<h2>„Šćepanović gave himself the nickname 'tiger' and thinks we all must call him that“</h2>
Knežević also commented on the work of Police Directorate Director Lazar Šćepanović. He referred to the reasoning style of Šćepanović, recalling a statement by the President of the Podgorica High Court Zoran Radović, who said that Šćepanović should be banned from interpreting legal norms.
- Imagine sending a message to the Director of Police that he should be banned from interpreting legal norms. That man is the Director of Police. I once said that he makes me a bit afraid. He presents himself, he gave himself the nickname 'tiger' when they went to America. He dubbed himself 'tiger' and thinks we all must call him that. Well, I won’t call him that. Not to mention what happened in the U.S., how he knocked down a plywood house because he started the car incorrectly, instead of driving forward he put it in reverse and it all collapsed. And not to mention the security check regarding the agent who trained him - his surname is Konstansa, let him deny it if it’s not true. What he did to Konstansa while he was in Podgorica, but I won’t go into details. Just so no one thinks we are naive - Knežević said.
Knežević believes that Šćepanović cannot remain Director of Police and should be dismissed.
<h2>„If Vesna Bratić is guilty of anything, then Zdravko Krivokapić should be the head of an OCG“</h2>
Speaking about the latest arrests, Knežević asked why former Prime Minister Zdravko Krivokapić remains silent about the arrest of former Minister of Education, Science, Culture and Sports Vesna Bratić. In his opinion, Krivokapić should be designated as the head of an organized criminal group (OCG).
- If Vesna Bratić is guilty of anything, then Zdravko Krivokapić should be a member of an OCG, because he was Prime Minister, meaning he is the head of the OCG. Zdravko Krivokapić knows best what he demanded from Vesna Bratić. If Bratić is to be held accountable, then Krivokapić should be designated as the head of the OCG. This is a matter for the SSPO, which means it concerns an organized criminal group, because Bratić is no longer a public official, which suggests that more people are involved. I expect Zdravko Krivokapić to be included as well - the DPP leader stressed.
He added that the arrest of Blažo Šaranović was „carried out so spectacularly as if he had taken 20 hostages at an airport somewhere and was then arrested after a long investigation“.
- After all, this is Montenegro, we all know each other. There is no need for media theatrics that ultimately end in a farce, because most of these people are later released. I also believe Jelena Perović could have been arrested in a very different way, without that spectacle, as could many others who were arrested and later released. If you are going to arrest someone, why must you first inform the media so that 30 cameras show up and film and photograph everything? What message are you sending? Can you arrest someone without cameras rolling? Or must cameras be turned on for everything? It is not natural to turn every arrest in Montenegro into a reality show and a sensation, and then when Miloš Medenica escapes, it is blamed on artificial intelligence. When we cannot solve something, it is artificial intelligence; but when points are to be scored - then all the cameras are switched on - Knežević told Adria.

Portal ETV

Knežević on the Injac case: Prison - big time, the SSPO acts selectively

Bivša ministarka odbrane Olivera Injac je bila institucionalno zaštićena od Specijalnog državnog tužilaštva. Zloupotrijebila je službeni položaj u nekoliko slučajeva da je to za zatvor, tvrdi lider Demokratske narodne partije (DNP) Milan Knežević.
On je gostujući na TV Adria saopštio da se u Specijalnom državnom tužilaštvu selektivno postupa. Komentarisao je i obraćanje bivše specijalne tužiteljke Lidije Mitrović koja tvrdi da je njen višegodišnji progon organizovan i vođen od strane Novovića, a u vezi predmeta Injac.
- Prema onome što sam vidio kao predsjednik Odbora za bezbjednost i odbranu, zloupotrijebila službeni položaj u nekoliko slučajeva da je to, po mom mišljenju, za zatvor. Zatvor kao kuća. Kako je i zašto glavni specijalni tužilac Vladimir Novović dao dva obavezujuća uputstva za gospođu Oliveru Injac, to je pitanje za njega, ali i za vrhovnog državnog tužioca Markovića i Tužilački savjet.. O ovome treba da se izjasni Tužilački savjet jer je ovo potpuno u suprotnosti sa zakonom o tužilaštvu - ocijenio je Knežević.
<h2>„PES nikako ne diraju, Injac trebala da bude u pritvoru zbog zloupotreba službenog položaja“</h2>
Ponovio je da SDT nastupa selektivno, ali i problematizovao senzacionalna hapšenja i to što niko „ne dira“ Pokret Evropa sad. Takođe, Knežević je podsjetio da je Novović izdao čak dva obavezna uputstva specijalnoj tužiteljki Mitrović zbog predmeta Injac.
- Hapsi kroz senzacionalne i rijaliti ambijente i atmosferu tzv dva suprotna pola – crnogorski i srpski, to jest nekadašnji DF i nekadašnji DPS. Ali PES nikako ne diraju. Jer Injac je trebala da bude u pritvoru. Nemam ja ništa protiv nje, ali ova gospođa je trebala da bude u pritvoru zbog zloupotreba službenog položaja koji je počinila dok je bila ministarka odbrane. Postavljam pitanje kome su se još dala dva obavezujuća uputstva u slučajevima zloupotrebe položaja, kao što su dali Oliveri Injac. Nikome, samo gospođi Injac. I gdje je sad, eto je ambasadorka u Briselu. Dakle, ona je nagrađena - smatra lider DNP-a.
<h2>„Šćepanović sam sebi dao nadimak tigar, i misli da svi moramo da ga zovemo tajgerom“</h2>
Komentarisao je i rad direktora Uprave policije Lazara Šćepanovića. Ukazao je na način rezonovanja Šćepanovića podsjetivši na izjavu predsjednika podgoričkog Višeg suda Zorana Radovića koji je rekao da bi Šćepanoviću trebalo zabraniti da tumači pravne norme.
- Zamislite kada direktoru policije pošaljete poruku da mu treba zabraniti da tumači pravne norme. Taj čovjek je direktor policije. Jednom sam saopštio da je mene malo strah od njega.. On nastupa, on je sam sebi dao nadimak tigar, kad su išli u Ameriku. Pa je sam sebi dao nadimak tajger, i on misli da mi svi moramo da ga zovemo tajgerom... E ja ga neću zvat, da ne pričam sad dogodovštine što se dešavalo u SAD kako je srušio kuću od šperploče jer je pogrešno upalio auto, umjesto naprijed on ga je upalio u rikverc i to se sve srušilo tamo. A da ne govorim o bezbjednosnoj provjeri vezano za agenta koji ga je obučavao Konstansa se preziva, a neka me demantuje ako to nije tačno. Što je on uradio Konstansi kada je bio u Podgorici, ali da ne ulazim u detalje. Samo da ne misle da smo mi šašavi - rekao je Knežević.
Knežević smatra da Šćepanović ne može biti direktor policije i da treba da bude smijenjen.
<h2>„Ako je što kriva Vesna Bratić, Zdravko Krivokapić treba da bude šef OKG“</h2>
Govoreći o poslednjim hapšenjima, Knežević pita i zašto ćuti bivši premijer Zdravko Krivokapić na hapšenje bivše ministarke prosvjete, nauke, kulture i sporta Vesne Bratić. Po njegovom mišljenju, Krivokapić bi trebalo da bude označen kao šef organizovane kriminalne grupe.
- Ako je što kriva Vesna Bratić, onda treba Zdravko Krivokapić da bude član OKG-a jer je bio premijer Vlade, znači on je šef OKG. Zdravko Krivokapić najbolje zna što je tražio sve od Vesne Bratić. Mislim da Krivokapić, ako odgovara Bratić, treba da bude označen za šefa OKG. Jer ovo je posao SDT-a što znači da je ovo organizovana kriminalna grupa, jer Bratić više nije javni funkcioner što će reći da ovdje ima više ljudi uključenih. Očekujem da tu bude i Zdravko Krivokapić - ističe lider DNP-a.
Dodaje i da je hapšenje Blaža Šaranovića „ izvedeno toliko spektakularno kao da je bio zarobio 20 talaca na aerodromu ili negdje i da su ga onda uhapsili poslije duge istražne akcije“.
- Ipak je ovo Crna Gora, ipak se mi svi znamo. Nisu potrebne te medijske teatralnosti koje se na kraju završe farsom, jer većina tih ljudi se na kraju pusti. Smatram i da su Jelenu Perović mogli da uhapse na mnogo drugačiji način, bez onog spektakla, kao i mnoge druge koje su hapsili a posle su ti ljudi puštani. Ako ćete nekoga da uhapsite, zašto morate prvo da obavijestite medije pa da dođe 30 kamera, pa da vas svi snimaju i slikaju. Kome šaljete poruku? Možete li nekoga da uhapsite a da ne moraju da budu upaljene kamere? Ili je potrebno da se upale kamere za sve. Nije prirodno da se od svakog hapšenja u Crnoj Gori pravi rijaliti i senzacija, a onda kad pobjegne Miloš Medenica onda je to vještačka inteligencija. Kada nešto ne možemo da riješimo onda je to vještačka inteligencija, a kada treba da se uberu poeni – e onda se sve kamere popale - rekao je za Adriu Knežević.

Knežević o slučaju Injac: Zatvor kao kuća, SDT nastupa selektivno

The Supreme State Prosecutor Milorad Marković assessed as lawful the actions of Chief Special Prosecutor Vladimir Novović, under whose order the complete case files against former Minister of Defense and current Ambassador of Montenegro to Belgium, Olivera Injac, were seized on November 24, 2022 from their, now fugitive, colleague Lidija Mitrović.
This follows from the responses that the Supreme State Prosecutor’s Office sent yesterday to the Adria Portal.
The Adria Portal asked the prosecution office headed by Marković whether it would examine the official note in which fugitive prosecutor Mitrović stated that prosecutor Jovan Vukotić, acting on Novović’s orders, seized the case files against Olivera Injac from her office during her absence and without her knowledge.
The Supreme State Prosecutor’s Office was also asked whether it would review the conduct of prosecutors Vukotić and Novović in the entire case, following Mitrović’s accusation that the Chief Special Prosecutor had protected former minister Injac from criminal prosecution.
- In relation to the allegations made by former special prosecutor Lidija Mitrović, the Supreme State Prosecutor Milorad Marković conducted an extraordinary review and requested a statement from the Chief Special Prosecutor. After examining the submitted statement and the mandatory instructions, the Supreme State Prosecutor found that the actions of the Chief Special Prosecutor were proper and lawful - the response from the Supreme State Prosecutor’s Office states.
Prosecutor Marković, they told the Adria Portal yesterday, informed the members of the Prosecutorial Council about the matter the day before.
On April 17, Adria Portal published the official note drafted by prosecutor Mitrović after, as she claims, the case files against Injac were taken from her office.
Mitrović stated in the note that this happened on the same day she had submitted the indictment against the former minister to the registry of the Special State Prosecutor’s Office, so it could be forwarded to the High Court in Podgorica.
<h2>What did Mitrović charge Injac with?</h2>
In the indictment, which Adria Portal had access to, prosecutor Mitrović charged Injac with the continued criminal offense of abuse of office.
The indictment states that from December 2020 to February 2021, in her capacity as Minister of Defense, Injac unlawfully used her official position in order to obtain a benefit for retired Warrant Officer of the Armed Forces of Montenegro Miodrag Jokanović.
She allegedly concluded a service contract with Jokanović for tasks which, according to regulations and the Rulebook on the Internal Organization of the Ministry of Defense, fall within the core activities of the ministry and are to be filled through a public vacancy announcement, not through a service contract.
According to the indictment, the contract was valid from December 21, 2020 to March 21, 2021, with a monthly compensation of 300 euros. However, the indictment states that the contract was mutually terminated on January 31, 2021, but this was allegedly not recorded in the ministry’s protocols.
Despite this, Mitrović claims that on January 30 and February 26, 2021, Injac signed requests to the State Treasury for the payment of compensation to Jokanović, thereby „obtaining unlawful financial gain of 480 euros per month“ for him.
Prosecutor Mitrović also accused Injac of, contrary to the Law on Civil Servants, which prohibits the employment of pensioners, as well as the laws on the army and military intelligence affairs, issuing decisions by which Jokanović, a recipient of an old-age pension and former member of the Armed Forces of Montenegro, was employed for an indefinite period in the Intelligence and Security Directorate of the Ministry of Defense.
Although, according to Mitrović, he did not meet the legal requirements for deployment to a mission, nor was he prepared and trained in accordance with the standards of the international organization under whose mandate the mission was conducted, Jokanović was deployed to the international KFOR mission in Kosovo for a duration of one year, with the right to a daily allowance of 70 euros and other benefits.
The indictment against Injac states that Jokanović thereby obtained unlawful financial gain in the amount of 29.304 euros, to the detriment of the Ministry of Defense.
During the investigation, Injac denied all allegations.
<h2>From Injac, through Vardar, Klap and Bora, to escapement</h2>
Several months after, as she claims in her official note, the Injac case was taken from her, an investigation was launched against Mitrović on suspicion that she had abused her official position in another case – „Vardar-Klap-Bora“.
The investigation ended with the filing of an indictment against Mitrović, signed by her colleague Miloš Šoškić, and the subsequent court proceedings concluded with a conviction - on November 2, 2023, Mitrović was sentenced to seven months in prison for abuse of office.
She avoided reporting to Spuž prison in January of this year by fleeing, after which an international Interpol arrest warrant was issued for her.
She addressed the public from hiding, on February 8, in a letter in which she held Chief Special Prosecutor Vladimir Novović responsible for what she described as her persecution and suffering, accusing him of protecting former minister Olivera Injac from criminal prosecution.
Novović denied all of this, countering with accusations that, in handling the case against Injac, Mitrović had committed „numerous violations of the Law on the State Prosecutor’s Office, the Criminal Procedure Code, the Rulebook on the Internal Operations of the State Prosecutor’s Office, and the Annual Work Schedule“. For this reason, he claims, he issued her two written mandatory instructions.
- Mitrović did not complete work on the criminal case before being suspended from duty due to the initiation of criminal proceedings against her by decision of the Prosecutorial Council - the Special State Prosecutor’s Office stated at the beginning of the month.
The Prosecutorial Council suspended Mitrović on June 23, 2023. Two years later, on June 5, 2025, she was dismissed from office.
What happened in the meantime with the case against Injac has not been disclosed.

Marković conducted an extraordinary review and determined that Novović acted in accordance with the law

Vrhovni državni tužilac Milorad Marković ocijenio je zakonitim postupanje glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića po čijem nalogu su od njihove sada odbjegle koleginice Lidije Mitrović, 24. novembra 2022. godine, oduzeti kompletni spisi predmeta protiv bivše ministarke odbrane i aktuelne ambasadorke Crne Gore u Belgiji Olivere Injac.&nbsp; To proizlazi iz odgovora koje je Vrhovno državno tužilaštvo juče poslalo <a href="https://www.adria.tv/udarna-vijest/vdt-za-adriu-markovic-sproveo-vanredni-nadzor-pa-utvrdio-da-je-novovic-postupio-po-zakonu/">portalu Adria</a>. Portal Adria je tužilaštvo kojim rukovodi Marković pitao da li će se baviti službenom zabilješkom u kojoj je odbjegla tužiteljka Mitrović navela da joj je tužilac Jovan Vukotić, po Novovićevom nalogu, tokom njenog odsustva i bez njenog znanja, iz kancelarije oduzeo spise predmeta protiv Olivere Injac. Od VDT-a je zatražen odgovor i da li će preispitati postupanje tužilaca Vukotića i Novovića u kompletnom slučaju, a povodom optužbe Mitrović da je glavni specijalni tužilac štitio bivšu ministarku Injac od krivičnog gonjenja. - Vrhovni državni tužilac Milorad Marković je, povodom navoda koje je iznijela bivša specijalna tužiteljka Lidija Mitrović, sproveo vanredni nadzor i zatražio izjašnjenje glavnog specijalnog tužioca. Nakon izvršenog uvida u dostavljeno izjašnjenje i obavezna uputstva, vrhovni državni tužilac je našao da je postupanje glavnog specijalnog tužioca bilo pravilno i zakonito - piše u odgovoru VDT-a. Tužilac Marković je, kazali su juče portalu Adria, o svemu tome, dan ranije, upoznao članove Tužilačkog savjeta. Portal Adria objavio je 17. aprila službenu zabilješku koju je tužiteljka Mitrović sačinila nakon što su joj iz kancelarije, kako tvrdi, oduzeti spisi predmeta protiv Injac. To je, navela je Mitrović u zabilješci, urađeno istog dana kada je protiv bivše ministarke predala optužnicu pisarnici Specijalnog državnog tužilaštva kako bi bila proslijeđena Višem sudu u Podgorici. <h2>Za šta je Mitrović teretila Injac?</h2> U toj optužnici, u koju je portal Adria imao uvid, tužiteljka Mitrović je Injac na teret stavila produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja. Optužnica protiv Injac Foto: Screenshot/Adria U tom optužnom aktu piše da je Injac, od decembra 2020. do februara 2021. godine, kao ministarka odbrane, protivpravno iskoristila službeni položaj kako bi pribavila korist penzionisanom zastavniku Vojske Crne Gore Miodragu Jokanoviću. Ona je, navodno, sa Jokanovićem zaključila ugovor o djelu za poslove koji, prema propisima i Pravilniku o unutrašnjoj organizaciji Ministarstva odbrane, spadaju u osnovnu djelatnost tog resora i popunjavaju se putem javnog oglasa, a ne ugovorom o djelu. Ugovor je, navela je Mitrović u optužnici, važio od 21. decembra 2020. do 21. marta 2021. godine, uz mjesečnu naknadu od 300 eura. Međutim, piše u optužnom aktu, ugovor je sporazumno raskinut 31. januara 2021. godine, ali to, navodno, nije evidentirano u protokolima ministarstva. Injac je, tvrdi Mitrović, uprkos tome, 30. januara i 26. februara 2021. godine, potpisala zahtjeve Državnom trezoru za isplatu naknada Jokanoviću, čime mu je “pribavljena protivpravna imovinska korist od 480 eura mjesečno”. Tužiteljka Mitrović optužila je Injac i da je, suprotno Zakonu o državnim službenicima kojim je zabranjeno zapošljavanje penzionera, te zakona o vojsci i vojno-obavještajnim poslovima, donijela rješenja kojima je Jokanovića, &nbsp;korisnika starosne penzije i bivšeg pripadnika Vojske Crne Gore, zaposlila na neodređeno vrijeme u Obavještajno-bezbjednosnom direktoratu Ministarstva odbrane. Iako, tvrdi Mitrović, nije ispunjavao zakonske uslove za upućivanje u misiju, niti je bio pripremljen i obučen u skladu sa standardima međunarodne organizacije pod čijim se mandatom misija sprovodi, Jokanović je upućen u međunarodnu misiju KFOR na Kosovu u trajanju od godinu, uz pravo na dnevnicu od 70 eura i druga primanja. Time je, piše u optužnici protiv Injac, Jokanoviću pribavljena protivpravna imovinska korist od 29.304 eura, a na štetu &nbsp;Ministarstva odbrane.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026022110020_01e091b93fbd981c4de55af9b82af97b7fd4523b8ea928e31747327d36447c03.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2026022110020_01e091b93fbd981c4de55af9b82af97b7fd4523b8ea928e31747327d36447c03" data-rendition-name="original" width="698" height="704" loading="lazy" alt="injac"> <figcaption>Foto: Portal Adria</figcaption> </figure>  Injac je, tokom istrage, sve optužbe negirala. <h2>Od Injac, preko Vardara, Klapa i Bore, do bjekstva</h2> Nekoliko mjeseci nakon što joj je, kako tvrdi u službenoj zabilješci, oduzet predmet Olivere Injac, protiv Mitrović je pokrenuta istraga zbog sumnje da je zloupotrijebila službeni položaj u drugom predmetu – “Vardar-Klap-Bora“. Istraga je završena podizanjem optužnice protiv Mitrović, koju je potpisao njen kolega Miloš Šoškić, a sudski postupak, koji je uslijedio, okončan je osuđujućom presudom – Mitrović je 2. novembra 2023. godine kažnjena sedmomjesečnim zatvorom zbog zloupotrebe službenog položaja. Odlazak u Spuž, u januaru ove godine, izbjegla je – bjekstvom, nakon čega je za njom raspisana međunarodna potjernica Interpola. Iz bjekstva se javnosti, 8. februara, obratila pismom u kojem je glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića označila odgovornim za, kako je navela, njen progon i stradanje, optuživši ga da je štitio bivšu ministarku Oliveru Injac od krivičnog gonjenja. Novović je sve to negirao, uzvrativši optužbama da je Mitrović prilikom postupanja u predmetu protiv Injac “učinila brojne povrede Zakona o državnom tužilaštvu, Zakonika o krivičnom postupku, Pravilnika o unutrašnjem poslovanju državnog tužilaštva i Godišnjeg rasporeda poslova“. Zbog toga joj je, tvrdi, izdao pisana dva uputstva za postupanje. - Mitrović nije završila rad na krivičnom predmetu do trenutka udaljenja od dužnosti zbog pokretanja krivičnog postupka protiv nje odlukom Tužilačkog savjeta - poručili su, početkom mjeseca, iz SDT-a. Tužilački savjet je Mitrovićevu suspendovao 23. juna 2023. godine. Dvije godine kasnije, 5. juna 2025, razriješena je dužnosti. Šta se, u međuvremenu, dogodilo sa predmetom protiv Injac, nije saopšteno.

Marković sproveo vanredni nadzor, pa utvrdio da je Novović postupio po zakonu

From absolute protection to absolute persecution. That is how the relationship of Chief Special Prosecutor Vladimir Novović toward former Special Prosecutor Lidija Mitrović appears. She was sentenced to seven months in prison and is currently on the run. Less than four years ago, Novović flatly rejected a request from then-Minister of Defense Olivera Injac, who claimed that Special Prosecutor Mitrović was persecuting her out of revenge because the Ministry of Defense had not sent Mitrović’s son to study at the „Ikaron“ military academy in Greece.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026021920024_a6344baeda8979aa7a1aaa70c3b5fa536d0b72f35a1b8df1130636261a07d986.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="2026021920024_a6344baeda8979aa7a1aaa70c3b5fa536d0b72f35a1b8df1130636261a07d986" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="OD ZAŠTITE DO PROGONA, SAMO JE KORAK - POLITIKE: Lidija Mitrović i Vladimir Novović"> <figcaption>FROM PROTECTION TO PERSECUTION IS ONLY ONE STEP CALLED POLITICS: Lidija Mitrović and Vladimir Novović(Photo: Ilustracija: Balša PAVIĆEVIĆ)</figcaption> </figure>  <h2>PROSECUTORIAL PROTECTION OF PROSECUTOR MITROVIĆ</h2> On May 27, 2022, Vladimir Novović firmly rejected Olivera Injac’s request. - After reviewing the case files and obtaining a statement from Special Prosecutor Lidija Mitrović, I determined that Special Prosecutor Lidija Mitrović undertook official actions in the case in a timely and lawful manner - states, among other things, the decision of the Chief Special Prosecutor, noting that „none of the grounds for the recusal of the Special Prosecutor exist“. In addition to the Chief Special Prosecutor, his loyal deputy, Special Prosecutor Miloš Šoškić, directly sent positive evaluations of Lidija Mitrović’s work to the Prosecutorial Council.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026021920028_40be344ef52ec362a0cabb71cdb9c20318a7662ff6a5df230b1d3b951487bf86.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2026021920028_40be344ef52ec362a0cabb71cdb9c20318a7662ff6a5df230b1d3b951487bf86" data-rendition-name="original" width="1920" height="1480" loading="lazy" alt="PIŠI KAKO TI JE NAREĐENO: Dopis Miloša Šoškića, zamjenika GST Novovića"> <figcaption>WRITE AS YOU ARE ORDERED: Letter from Miloš Šoškić, Deputy to Chief Special Prosecutor Novović (Photo: Portal ETV )</figcaption> </figure>  - I find that the allegations in the complaint of Minister of Defense Olivera Injac are unfounded, and that Special Prosecutor Lidija Mitrović undertook all actions in case Kt-S.br.63/21 in full compliance with the Criminal Procedure Code - Šoškić concluded. <h2>NOVOVIĆ’S TURNAROUND</h2> And then - completely - all actions of the Chief Special Prosecutor and his team at the Special State Prosecutor’s Office changed entirely. The previously protected Special Prosecutor Lidija Mitrović suddenly became the target of persecution by her colleagues. Meanwhile, Olivera Injac, who had been subject to prosecutorial proceedings until then, overnight became a specially protected figure, whose integrity was now guaranteed by Chief Special Prosecutor Vladimir Novović and his special team of prosecutors. During thirteen months at the head of the Ministry of Defense, former Minister Olivera Injac managed to accumulate four criminal complaints.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026021920028_c2ca573b8a4b0c2964d25fca663463dd5ea4a27b67607f274fcd7106ca106be4.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2026021920028_c2ca573b8a4b0c2964d25fca663463dd5ea4a27b67607f274fcd7106ca106be4" data-rendition-name="original" width="916" height="515" loading="lazy" alt="ČETIRI KRIVIČNE PRIJAVE I - NIŠTA OD PROCESUIRANJA: Olivera Injac "> <figcaption>FOUR CRIMINAL COMPLAINTS - AND NO PROSECUTION: Olivera Injac(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  <h2>FOUR COMPLAINTS AGAINST THE MINISTER OF DEFENSE</h2> The first criminal complaint, filed on March 23, 2021, charged Olivera Injac with abuse of office after she hired retired warrant officer of the Army of Montenegro, Miodrag Jokanović, into the Intelligence and Security Directorate of the Ministry of Defense of Montenegro. The second complaint, filed on April 13, 2021, was also for abuse of office. Minister Injac allegedly hired active-duty military officer Lieutenant Colonel Veljko Mališić without a decision of the Defense Council and in violation of the Law on the Army of Montenegro. The third criminal complaint against Minister Injac concerned the „cadets“ affair and the unlawful elimination of Marko Mitrović, the son of Prosecutor Mitrović, from studying at a military academy in Greece. The fourth criminal complaint was filed by officer Igor Knežević for „abuse of office and constitutional discrimination carried out against him by Minister of Defense Olivera Injac“. <h2>POLITICAL ULTIMATUMS</h2> By issuing two binding instructions not to prosecute Olivera Injac, the Chief Special Prosecutor completely halted the processing of all other criminal complaints. In doing so, Novović ventured into explaining the inexplicable. In a binding instruction, he argued that hiring pensioner Jokanović into permanent employment, without professional qualifications, in the Intelligence and Security Directorate was not a serious violation of the law. Instead of legal reasoning, Novović used what could be described as a „flight through time“, concluding in a caricatured manner that Injac, who hired Jokanović on February 1, 2021, did not break the law even though Jokanović’s pension payments were suspended a month later, meaning he was simultaneously receiving both a salary and a pension. The Special State Prosecutor’s Office also did not consider violations of the Law on the Army or the Constitution in the hiring of Colonel Veljko Mališić, who at the time was an active-duty military officer.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260219200212_96f842ecf715a653d97866696828587a0c75cf936093c3d0a877597dacbd447c.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20260219200212_96f842ecf715a653d97866696828587a0c75cf936093c3d0a877597dacbd447c" data-rendition-name="original" width="259" height="194" loading="lazy" alt="IMA NEKA TAJNA VEZA: Novović, Mandić, Spajić"> <figcaption>THERE IS SOME SECRET CONNECTION: Novović, Mandić, Spajić(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  <h2>„PLAYING IT SAFE“</h2> It is clear that legal reasons were not the key factor behind Vladimir Novović’s complete shift in conduct. The Chief Special Prosecutor faced an ultimatum from the top of the post-August government, primarily from Spajić’s Europe Now Movement: if he continued prosecuting officials from that party, he risked being removed from his position as head of the Special State Prosecutor’s Office. According to information obtained by Television E, some „friends from the West“ also warned Novović that it would be wise to wait before prosecuting officials of the new government and that the focus of the Special State Prosecutor’s Office should instead be on individuals from the former government led by the Democratic Party of Socialists. At the same time, he was allegedly threatened that irregularities from his time as a member of the Judicial Council’s Commission for the Evaluation of Judges would be pulled from the archives, specifically allegations that, by manipulating evaluation scores, together with Judge Vesna Vučković, he helped advance Judge Seka Piletić to the Supreme Court. Today it is quite clear that Vladimir Novović chose to remain at the head of the Special State Prosecutor’s Office, ready to do whatever is asked of him. And perhaps that is why he does not respond to numerous questions, including those concerning allegations that the Special Prosecutor’s Office is targeting all critically oriented media outlets.

By persecuting prosecutor Lidija Mitrović, Chief Special Prosecutor Vladimir Novović was saving his own position

Od apsolutne zaštite do apsolutnog progona. Tako izgleda odnos glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića prema bivšoj specijalnoj tužiteljki Lidiji Mitrović, pravosnažno osuđenoj na sedam mjeseci zatvora, koja je danas u bjekstvu. &nbsp; Prije nepune četiri godine, Novović je glatko odbacio zahtjev tadašnje ministarke odbrane Olivere Injac koja je tvdila da je specijalna tužiteljka proganja iz osvete što Ministarstvo odbrane nije poslalo sina Lidije Mitrović na školovanje u vojnu akademiju ,,Ikaron” u Grčkoj. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026021920024_a6344baeda8979aa7a1aaa70c3b5fa536d0b72f35a1b8df1130636261a07d986.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="2026021920024_a6344baeda8979aa7a1aaa70c3b5fa536d0b72f35a1b8df1130636261a07d986" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="OD ZAŠTITE DO PROGONA, SAMO JE KORAK - POLITIKE: Lidija Mitrović i Vladimir Novović"> <figcaption>OD ZAŠTITE DO PROGONA, SAMO JE KORAK - POLITIKE: Lidija Mitrović i Vladimir Novović(Photo: Ilustracija: Balša PAVIĆEVIĆ)</figcaption> </figure>  TUŽILAČKA ZAŠTITA TUŽITELJKE MITROVIĆ Upravo 27. maja 2022. godine Vladimir Novović je glatko odbio zahtjev Olivere Injac. &nbsp; -Nakon izvršenog uvida u spise predmeta, te nakon pribavljenog izjašnjenja od strane specijalne tužiteljke Mitrović Lidije, utvrdio sam da je specijalna tužiteljka Lidija Mitrović službene radnje u navedenom predmetu preduzimala blagovremeno i zakonito – piše, između ostalog, u Rješenju glavnog specijalnog tužioca, uz napomenu da ,,ne postoji ni jedan od razloga za izuzeće specijalne tužiteljke”. Osim glavnog specijalnog tužioca I njegov vjerni zamjenik, specijalni tužilac Miloš Šoškić, direktno je Tužilačkom savjetu slao pohvalne ocjene za rad Lidije Mitrović. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026021920028_40be344ef52ec362a0cabb71cdb9c20318a7662ff6a5df230b1d3b951487bf86.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2026021920028_40be344ef52ec362a0cabb71cdb9c20318a7662ff6a5df230b1d3b951487bf86" data-rendition-name="original" width="1920" height="1480" loading="lazy" alt="PIŠI KAKO TI JE NAREĐENO: Dopis Miloša Šoškića, zamjenika GST Novovića"> <figcaption>PIŠI KAKO TI JE NAREĐENO: Dopis Miloša Šoškića, zamjenika GST Novovića(Photo: Portal ETV )</figcaption> </figure>  -Nalazim da su navodi pritužbe ministarke odbrane Olivere Injac neosnovani, te da je specijalna tužiteljka Mitrović Lidija u predmetu Kt-S.br.63/21 preduzimanja radnje u cjelosti, shodno Zakonu o krivičnom postupku – zaključio je Šoškić. &nbsp;&nbsp; NOVOVIĆEV PREOKRET &nbsp; A onda su se – baš u cjelosti – sve radnje glavnog specijalnog tužioca i njegove ekipe iz SDT-a u potpunosti promijenile. Zaštićena specijalna tužiteljka Lidija Mitrović odjednom je postala meta progona svojih kolega. &nbsp; A do tada tužilački procesuirana Olivera Injac postala je, preko noći, specijalno zaštićena ličnost, za čiju ispravnost garantuju upravo glavni specijalni tužilac Vladimir Novović i njegova specijalna ekipa tužilaca. &nbsp; Bivša ministraka odbrane Olivera Injac uspjela je za trinaest mjeseci na čelu Ministarstva odbrane da sakupi čak četiri krivične prijave. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026021920028_c2ca573b8a4b0c2964d25fca663463dd5ea4a27b67607f274fcd7106ca106be4.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2026021920028_c2ca573b8a4b0c2964d25fca663463dd5ea4a27b67607f274fcd7106ca106be4" data-rendition-name="original" width="916" height="515" loading="lazy" alt="ČETIRI KRIVIČNE PRIJAVE I - NIŠTA OD PROCESUIRANJA: Olivera Injac "> <figcaption>ČETIRI KRIVIČNE PRIJAVE I - NIŠTA OD PROCESUIRANJA: Olivera Injac(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  ČETIRI PRIJAVE PROTIV MINISTARKE ODBRANE Prvom krivičnom prijavom, 23. marta 2021. godine, Olivera Injac se tereti za zloupotrebu službenog položaja, kada je zaposlila penzionisanog zastavnika Vojske Crne Gore Miodraga Jokanovića u Obavještajno-bezbjednosni direktorat Ministarstva odbrane Crne Gore. &nbsp; Druga prijava, 13. aprila 2021. godine takođe je podnešena zbog zloupotrebe službenog položaja ministarke Injac koja je, bez odluke Savjeta za odbranu i kršeći Zakon o Vojsci Crne Gore, angažovala u radni odnos aktivno vojno lice, potpukovnika Veljka Mališića. &nbsp; Zbog afere ,,kadeti“ i nezakonitog eliminisanja Marka Mitrovića, sina tužiteljke Mitrović da studira na vojnoj akademiji u Grčkoj napisana je treća krivična prijava protiv ministrake Injac. &nbsp; Četvrtu krivičnu prijavu je podnio oficir Igor Knežević, zbog ,,zloupotrebe položaja i ustavne diskriminacije koju je protiv njega sprovodila ministarka odbrane Olivera Injac“ ULTIMATUMI POLITIKE &nbsp; Glavni specijalni tužilac je, izdajući dva obavezujuća uputstva da se ne goni Olivera Injac, potpuno zaustavio procesuiranje svih ostalih krivičnih prijava. &nbsp; A pri tom se Novović upleo u objašnjavanje neobjašnivog. Pa je u obavezujućem uputstvu tvrdio da angažovanje penzionera Jokanovića u stalni radni odnos, i to bez stručnih referenci, u Obavještajno-bezbjednosni direktorat i nije bilo neko veliko kršenje zakona. &nbsp; Umjesto pravnih razloga, Novović je koristio ,,let kroz vrijeme”, pa je karikaturalno zaključio da Injac koja je zaposlila Jokanovića 1. februara 2021. godine, nije prekršila zakon iako je Jokanoviću obustavljena isplata penzije mjesec kasnije, pa je istovremeno primao i platu i penziju. &nbsp; Specijalno državno tužilaštvo nije razmatralo ni kršenje Zakona o vojsci i kršenje Ustava prilikom angažovanja u radni odnos u ministarstvu odbrane pukovnika Veljka Mališića, koji je tada bio – aktivno vojno lice. &nbsp;&nbsp;&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260219200212_96f842ecf715a653d97866696828587a0c75cf936093c3d0a877597dacbd447c.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20260219200212_96f842ecf715a653d97866696828587a0c75cf936093c3d0a877597dacbd447c" data-rendition-name="original" width="259" height="194" loading="lazy" alt="IMA NEKA TAJNA VEZA: Novović, Mandić, Spajić"> <figcaption>IMA NEKA TAJNA VEZA: Novović, Mandić, Spajić(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  &nbsp;,,IGRA NA SIGURNO” I jasno je: nijesu pravni razlozi bili ključni za potpunu promjenu postupanja Vladimira Novovića. Glavni specijalni tužilac imao je ultimatum iz vrha avgustovske vlasti, prvenstveno iz Spajićevog PES-a: ukoliko nastavi sa procesuiranjem funkcionera te partije – rizikuje da bude smijenen sa pozicije čalniak Specijalnog državnog tužiulaštva. &nbsp; Prema informacijama Televizije E, i neki ,,prijatelji sa Zapada” upozorii su Novovića da se valja sačekati sa procesuiranjem funkcionera nove vlasti i da bi fokus SDT-a valjalo da budu ljudi iz nekadašnje valsti koju je predvodila Demokratska partija socijalista. Istovremeno, zaprijećeno je da će se iz arhive izvaditi i Novovićeve nezakonitosti iz vremena kada je bio član Komisije Sudskog savjeta za ocjenjivanje sudija I kada je, friziranjem ocjena, zajedno sa sutkinjom Vesnom Vučković pogurao sudiju Seku Piletić u Vrhovni sud. &nbsp; Danas je sasvim jasno da je Vladimir Novović izabrao da ostene na čelu Specijalnog državnog tužilaštva, spreman da učini sve što se od njega traži. I ko zna, možda se zato ne oglašava na brojna pitanja, poput onih o tome da Specijalno tužilaštvo targetira sve kritički anstrojene medije. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;

Progonom tužiteljke Lidije Mitrović, glavni specijalni tužilac Vladimir Novović spašavao svoju fotelju

By analyzing indictments and orders to conduct investigations, ETV’s investigative team revealed disturbing irregularities in cases handled by the Special State Prosecutor’s Office more than a month ago, pointing to possible abuses. As reported by Television E and Portal ETV, as many as twelve SKY messages of identical content, date, and time were inserted into a case concerning cigarette smuggling through the Ecuadorian port of Guayaquil, while simultaneously appearing in an investigation into cocaine smuggling, also from Ecuador?!  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218190232_e64d0cc2def2a2b91ae1ed3329c2892f6aca08b81420f8bf5d687fdd0cecbd26.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260218190232_e64d0cc2def2a2b91ae1ed3329c2892f6aca08b81420f8bf5d687fdd0cecbd26" data-rendition-name="original" width="1632" height="1080" loading="lazy" alt="SUMNJA NA TUŽILAČKE MANIPULACIJE: Dvanaest istih rečenica u tri tužilačka akta i dvije istrage "><figcaption>SUSPICION OF PROSECUTORIAL MANIPULATION: Twelve identical sentences in three prosecutorial acts and two investigations(Photo: Portal ETV)</figcaption></figure>  <h2>NO REACTION FROM THE SSPO</h2> Journalists from our media outlet also uncovered manipulation of the content of a Europol Intelligence Document delivered to Predrag Šuković, head of the Special Police Department, and from there forwarded to the head of the Special State Prosecutor’s Office Vladimir Novović.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218190228_5c0df89e1879ca62767f2aad2ee6f54a61386ab33874017a65d540a424532ed0.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260218190228_5c0df89e1879ca62767f2aad2ee6f54a61386ab33874017a65d540a424532ed0" data-rendition-name="original" width="1200" height="900" loading="lazy" alt="BEZ ODGOVORA: Vladimir novović, glavni specijalni tužilac "><figcaption>NO ANSWER: Vladimir novović, Chief Special Prosecutor(Photo: FOTO: SAVO PRELEVIC)prelevics@t-com.me</figcaption></figure>  What is particularly intriguing is that the original Europol documents do not mention the name of Podgorica businessman Aleksandar Mijajlović, nor the nickname „Aco“, which later mysteriously appears in prosecutorial files, replacing Europol’s information about a person nicknamed „Miki“ and „New Miki“ (translated from „Novi Miki“).  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218190232_dca24f3c0e07eea046161fa248c4130ebf699626652f27da389338de94f47965.png" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260218190232_dca24f3c0e07eea046161fa248c4130ebf699626652f27da389338de94f47965" data-rendition-name="original" width="1250" height="600" loading="lazy" alt="NA METI SDT-A: Biznismen Aleksandar Mijajlović"><figcaption>TARGETED BY THE SSPO: Businessman Aleksandar Mijajlović(Photo: Portal ETV)</figcaption></figure>  All of this raises suspicion that someone - either within the Special Police Department or the Special State Prosecutor’s Office - subsequently altered or supplemented the original Europol data. However, apart from persistent silence lasting more than a month, there has been no reaction from the Special State Prosecutor’s Office to Television E’s questions. Nor did Supreme State Prosecutor Milorad Marković answer the key question: he responded to four questions with a single sentence.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218190228_095225006df61443760e25e8eb49a816ad49cb44242b2cab6d702fe8c7aa8f7f.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20260218190228_095225006df61443760e25e8eb49a816ad49cb44242b2cab6d702fe8c7aa8f7f" data-rendition-name="original" width="843" height="527" loading="lazy" alt="JEDNA REČENICA ZA ČETIRI PITANJA: Milorad Marković, vrhovni državni tužilac "><figcaption>ONE SENTENCE FOR FOUR QUESTIONS: Milorad Marković, Supreme State Prosecutor(Photo: UGC )</figcaption></figure>  <h2> WHEN AN ANSWER IS NOT AN ANSWER</h2> - We remind you that the cases you mention in your questions are pending before the competent court. All proposed evidence, including the cited messages, will be assessed by the court in accordance with the law, and a decision will be made - the office of the Supreme State Prosecutor Marković replied. In reality: one bureaucratically worded sentence, devoid of substance! Even after a follow-up email - in which we reiterated that the same messages appear as evidence in multiple cases, one of which is still under investigation by the Special Prosecutor’s Office - no response was provided. While prosecutors largely remain silent, the President of the Supreme Court of Montenegro Valentina Pavličić submitted a detailed written response, citing the Constitution and laws. She recalled that judicial authority is independent, and that judges are autonomous in exercising their judicial function and rule exclusively on the basis of the Constitution and the law, which excludes any interference in judicial decision-making in specific cases.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218190232_725909ed3b16afae9f7dc02777b55e69b264c9b7d8e9c548024ce2e9306ad1b1.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="20260218190232_725909ed3b16afae9f7dc02777b55e69b264c9b7d8e9c548024ce2e9306ad1b1" data-rendition-name="original" width="1920" height="1081" loading="lazy" alt="POŠTOVANJE USTAVA I ZAKONA: Valentina Pavličić, predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore "><figcaption>RESPECT FOR THE CONSTITUTION AND THE LAW: Valentina Pavličić, President of the Supreme Court of Montenegro(Photo: UGC)</figcaption></figure>  <h2> LACK OF JURISDICTION OF THE SUPREME COURT</h2> - The President of the Supreme Court of Montenegro has no authority to act or in any way influence individual cases pending before Montenegrin courts - Pavličić’s response states. She emphasized that, in order to preserve the integrity of proceedings and impartiality, she has no legal authority to comment on individual cases. - The President of the Supreme Court of Montenegro also has no legal authority to review confirmed indictments, analyze individual cases, or assess the admissibility of evidence in court proceedings before lower courts. The assessment of evidence and the rendering of decisions based on evidence presented in court proceedings fall exclusively within the jurisdiction of judicial panels before which the cases are pending - the response to Television E states. <h2>QUESTIONS BLOWN „INTO THE WIND“</h2> Will you request that the indictments in question be reviewed again? Do you believe that such conduct may have violated the defendants’ right to a fair trial, both by the Special State Prosecutor’s Office and by the judges who confirmed the indictments? To these questions from TV E, the President of the High Court in Podgorica Zoran Radović persistently avoided responding. Unlike Montenegrin institutions, which remain silent on questions about the misuse of SKY communications, lawyers across Europe have for years warned that SKY cannot serve as valid evidence if its authenticity is disputed.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218190236_7e57ab71347f7414294dab5c5879e462d39108ea8dd24fa124db4e829ea38a4e.jpg" data-media-id="editor_5" data-image-id="20260218190236_7e57ab71347f7414294dab5c5879e462d39108ea8dd24fa124db4e829ea38a4e" data-rendition-name="original" width="1406" height="1080" loading="lazy" alt="MORA POSTOJATI MOGUĆNOST ADVOKATA DA PROVJERE SKAJ DOKAZE: Justus Reizinger "><figcaption>DEFENSE LAWYERS MUST HAVE THE OPPORTUNITY TO VERIFY SKY EVIDENCE: Justus Reizinger(Photo: Portal ETV)</figcaption></figure>  <h2>THE QUESTION OF TRIAL FAIRNESS</h2> Dutch lawyer Justus Reizinger emphasizes that the defense must have full opportunity to verify the legality of how such evidence was obtained. - As defense attorneys in criminal proceedings, we must be able not only to verify the reliability of incriminating evidence, but also to determine how it was obtained and processed, whether this was done in accordance with the law, and whether it constitutes lawful evidence at all - Reizinger said in a statement to ETV. He stresses that this must be assessed in accordance with the national legislation of the states from which the citizens indicted on the basis of SKY messages originate. - We must be able to examine legality in accordance with the national legislation of all states involved. If these questions of legality cannot be adequately reviewed, that means there is no possibility of a fair trial, and such evidence would have to be excluded - Reizinger concludes. While competent institutions shift responsibility among themselves, the key question remains unanswered: were the disputed evidence lawfully obtained and used? State silence and the absence of reaction call into question the defendants’ right to a fair trial, and at the same time undermine public trust in the judicial system.

Svetlana Đokić

A wall of state silence over manipulations of SKY evidence

Analizom optužnica i naredba o sprovođenju istrage istraživački tim ETV-a, prije više od mjesec, otkrio je uznemirujuće nepravilnosti u predmetima Specijalno državno tužilaštvo koje ukazuju na mogućnost zloupotreba. &nbsp; Kako su objavili Televizija E i Portal ETV, čak dvanaest Skaj poruka identičnog sadržaja, datuma i vremena - umetnute su u predmet o švercu cigareta preko ekvadorske luke Gvajakil, a istovremeno se nalaze i u istrazi o krijumčarenju kokaina, takođe iz Ekvadora?! &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218190232_e64d0cc2def2a2b91ae1ed3329c2892f6aca08b81420f8bf5d687fdd0cecbd26.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260218190232_e64d0cc2def2a2b91ae1ed3329c2892f6aca08b81420f8bf5d687fdd0cecbd26" data-rendition-name="original" width="1632" height="1080" loading="lazy" alt="SUMNJA NA TUŽILAČKE MANIPULACIJE: Dvanaest istih rečenica u tri tužilačka akta i dvije istrage "> <figcaption>SUMNJA NA TUŽILAČKE MANIPULACIJE: Dvanaest istih rečenica u tri tužilačka akta i dvije istrage(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  BEZ REAKCIJA SDT-A Novinari naše medijske kuće otkrili su i manipulacije sadržinom Obavještajnog dokumenta Europola koji je dostavljen na adresu Predraga Šukovića, načelnika SPO, a odatle proslijeđen čelniku Specijalnog državnog tužilaštva Vladimiru Novoviću. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218190228_5c0df89e1879ca62767f2aad2ee6f54a61386ab33874017a65d540a424532ed0.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260218190228_5c0df89e1879ca62767f2aad2ee6f54a61386ab33874017a65d540a424532ed0" data-rendition-name="original" width="1200" height="900" loading="lazy" alt="BEZ ODGOVORA: Vladimir novović, glavni specijalni tužilac "> <figcaption>BEZ ODGOVORA: Vladimir novović, glavni specijalni tužilac(Photo: FOTO: SAVO PRELEVIC)prelevics@t-com.me</figcaption> </figure>  Posebno je intrigantno što se u originalnim Europolovim dokumentima ne pominje ime podgoričkog biznismena Aleksandra Mijajlovića, niti nadimak „Aco“, koji se kasnije volšebno pojavljuje u tužilačkim spisima. I to umjesto Europolove informacije o osobi ima nadimke ,,Miki” i ,,Novi Miki”?!  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218190232_dca24f3c0e07eea046161fa248c4130ebf699626652f27da389338de94f47965.png" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260218190232_dca24f3c0e07eea046161fa248c4130ebf699626652f27da389338de94f47965" data-rendition-name="original" width="1250" height="600" loading="lazy" alt="NA METI SDT-A: Biznismen Aleksandar Mijajlović"> <figcaption>NA METI SDT-A: Biznismen Aleksandar Mijajlović(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Sve to otvara sumnju da je neko - ili u SPO ili u SDT-u - naknadno unio izmjene ili dopune originalnih Europolovih podataka. &nbsp; Međutim, iz Specijalnog državnog tužilaštva, osim upornog ćutanja duže od mjesec, nije bilo reakcije na pitanja Televizije E. &nbsp; Odgovor na ključno pitanje nije dao ni vrhovni državni tužilac Milorad Marković: na četiri pitanja odgovorio je - jednom rečenicom.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218190228_095225006df61443760e25e8eb49a816ad49cb44242b2cab6d702fe8c7aa8f7f.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20260218190228_095225006df61443760e25e8eb49a816ad49cb44242b2cab6d702fe8c7aa8f7f" data-rendition-name="original" width="843" height="527" loading="lazy" alt="JEDNA REČENICA ZA ČETIRI PITANJA: Milorad Marković, vrhovni državni tužilac "> <figcaption>JEDNA REČENICA ZA ČETIRI PITANJA: Milorad Marković, vrhovni državni tužilac(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  KAD ODGOVOR NIJE ODGOVOR&nbsp; -Podsjećamo da su predmeti koje navodite u Vašim pitanjima u radu pred nadležnim sudom. Svi predloženi dokazi, uključujući i navedene poruke, sud će ocijenjeni u skladu sa zakonom i donijeće odluku – odgovoreno je iz kabineta VDT-a Markovića. &nbsp; U stvari: jedna birokratski sročena rečenica, bez suštine! I nakon dodatnog mejla - u kojem smo ponovili da se iste poruke pojavljuju kao dokaz u više predmeta od kojih se jedan nalazi u radu pred Specijalnim tužilaštvom — odgovora nema. &nbsp; Dok tužilaštva uglavnom ćute, predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore Valentina Pavličić dostavila je detaljan pisani odgovor, pozivajući se na Ustav i zakone. Podsjetila je da je sudska vlast nezavisna, a sudije su u vršenju sudijske funkcije samostalne i sude isključivo na osnovu Ustava i zakona, zbog čega je isključeno svako miješanje u sudsko odlučivanje u konkretnim predmetima. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218190232_725909ed3b16afae9f7dc02777b55e69b264c9b7d8e9c548024ce2e9306ad1b1.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="20260218190232_725909ed3b16afae9f7dc02777b55e69b264c9b7d8e9c548024ce2e9306ad1b1" data-rendition-name="original" width="1920" height="1081" loading="lazy" alt="POŠTOVANJE USTAVA I ZAKONA: Valentina Pavličić, predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore "> <figcaption>POŠTOVANJE USTAVA I ZAKONA: Valentina Pavličić, predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  NENADLEŽNOST VRHOVNOG SUDA -Predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore nema nadležnost da postupa ili na bilo koji način utiče u pojedinačnim slučajevima koji su u toku pred crnogorskim sudovima – piše u odgovoru Vrhovnog suda Pavličić. &nbsp;&nbsp; Poručuje da, radi očuvanja integriteta postupka i nepristrasnosti, nema zakonsko ovlašćenje da komentariše pojedinačne predmete. &nbsp; - Predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore takođe nema zakonsko ovlašćenje da vrši kontrolu potvrđenih optužnica, da analizira pojedinačne predmete, niti da cijeni prihvatljivost dokaza u sudskim postupcima pred nižestepenim sudovima. Ocjena dokaza i donošenje odluke na osnovu dokaza provedenih u sudskom postupku su u isključivoj nadležnosti sudskih vijeća sudova, pred kojima se predmeti nalaze u radu – kaže se u odgovoru na upit Televizije E. &nbsp;&nbsp; PITANJA OTIŠLA ,,U VJETAR” Da li ćete tražiti da se ponovo izvrši kontrola predmetnih optužnica? &nbsp;Da li smatrate da je ovakvim postupanjem moglo doći do povrede prava okrivljenih na pravično suđenje, kako od strane SDT-a, tako i od strane sudija koje su potvrdile optužnice? &nbsp; Na ova pitanja TVE, predsjednik Višeg suda u Podgorici Zoran Radović uporno je izbjegavao odgovor. &nbsp;&nbsp; Za razliku od crnogorskih institucija koje ćute na pitanja o zloupotrebi SKAJ komunikacija, pravnici širom Evrope godinama upozoravaju da Skaj ne može biti valjan dokaz ako je njena autentičnost sporna. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218190236_7e57ab71347f7414294dab5c5879e462d39108ea8dd24fa124db4e829ea38a4e.jpg" data-media-id="editor_5" data-image-id="20260218190236_7e57ab71347f7414294dab5c5879e462d39108ea8dd24fa124db4e829ea38a4e" data-rendition-name="original" width="1406" height="1080" loading="lazy" alt="MORA POSTOJATI MOGUĆNOST ADVOKATA DA PROVJERE SKAJ DOKAZE: Justus Reizinger "> <figcaption>MORA POSTOJATI MOGUĆNOST ADVOKATA DA PROVJERE SKAJ DOKAZE: Justus Reizinger(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  PITANJE PRAVIČNOSTI SUĐENJA Holandski advokat Justus Reizinger, <a href="https://www.joint-defense-team.com/">član međunarodnog tima advokata</a>, naglašava da odbrana mora imati punu mogućnost provjere zakonitosti pribavljanja takvih dokaza. -Kao advokati odbrane u krivičnim postupcima, moramo biti u mogućnosti ne samo da provjerimo pouzdanost inkriminišućih dokaza, već i da utvrdimo na koji način su oni pribavljeni i obrađeni, da li je to učinjeno u skladu sa zakonom i da li se uopšte radi o zakonitim dokazima - kaže Reizinger u izjavi za ETV. &nbsp;&nbsp; Naglašava da se, u skladu sa nacionalnim zakonodavstvima država iz kojih dolaze građani koji su predmet optužnica na osnovu Skaj poruka. &nbsp; -Moramo biti u mogućnosti da ispitamo zakonitost i u skladu sa nacionalnim zakonodavstvima svih uključenih država. Ukoliko ta pitanja zakonitosti ne možemo na adekvatan način razmotriti, to znači da ne postoji mogućnost pravičnog suđenja i da bi takvi dokazi morali biti isključeni – zaključuje Reizinger. &nbsp;&nbsp; Dok nadležne institucije međusobno prebacuju odgovornost, ključno pitanje ostaje bez odgovora: da li su sporni dokazi zakonito pribavljeni i korišćeni? Državno ćutanje, odsustvo reakcije dovodi u pitanje pravo okrivljenih na pravično suđenje, ali time se ruši povjerenje javnosti u pravosudni sistem. &nbsp; &nbsp;

Državni zid ćutanja o manipulacijama Skaj dokazima

Dvanaesti Festival savremene klavirske muzike „Forte piano“, koji se ove godine održava pod motom „Klavir u jedinstvu umjetnosti“, počeće u srijedu, 25. februara, bogatim programom koji obuhvata predavanje, koncerte mladih umjetnika, panel diskusiju i premijeru muzičko-scenskog performansa.
Festival će biti otvoren u 11 časova predavanjem muzikološkinje dr Ivane Miladinović Price, profesorice Fakulteta muzičke umjetnosti u Beogradu, na temu „Muzičke prakse u neoavangardi – od partiture do događaja“, koje će biti održano u Umjetničkoj školi za muziku i balet „Vasa Pavić“. Predavanje mapira širok spektar umjetničkih i muzičkih pojava nastalih u okviru neoavangarde, pravca koji je radikalno transformisao svijet umjetnosti.
U nastavku programa, u 13 časova u velikoj sali KIC-a, biće održan matine koncert učenika klavira u okviru segmenta „Scena mladih“. Koncert je koncipiran u dva dijela – „Programski komadi za mlade pijaniste“, u izvođenju učenika iz Podgorice, Cetinja, Budve i Bara, te „Klavir u jedinstvu s pokretnim slikama“, koji su osmislili i izvode učenici UŠMB „Vasa Pavić“. U okviru tog programa mladi pijanisti i kompozitori po prvi put pišu i izvode muziku na inserte iz desetak filmova crnogorske produkcije.
Istog dana, u 18:30 časova u Multimedijalnoj sali, biće održana panel diskusija „Između prostora, riječi i muzike: razgovori s umjetnicima“. Razgovor sa gošćama festivala Marijom Mitrović, Marinom Popadić i Natašom Penezić vodiće muzikološkinja dr Jelena Jovanović Nikolić.
Večernji program, koji počinje u 20 časova, donosi premijeru muzičko-scenskog performansa Marije Mitrović „NE JA/NOT I“, inspirisanog istoimenim monologom nobelovca Semjuela Beketa.
Kroz više od decenije postojanja, festival „Forte piano“ afirmiše savremenu klavirsku muziku u Crnoj Gori i regionu, pružajući prostor za susrete afirmisanih umjetnika i mladih pijanista, učenika i studenata. Festival se izdvaja tematskim zaokretima, programskim inovacijama i kontinuiranim približavanjem savremenih muzičkih estetika domaćoj publici.
Ove godine festival se realizuje u saradnji sa Umjetničkom školom za muziku i balet „Vasa Pavić“ i Crnogorskom kinotekom.
Ulaz na sve programe je slobodan.

Počinje XII Festival savremene klavirske muzike „Forte piano“

Ovo su bile prve fotografije ruske invazije koja je počela prije tačno četiri godine, u noći na 24. februar 2022. godine.&nbsp;
- Predstraža Kalančak je napadnuta. Ukrajinski vojnici i civili bježe - stajalo je u objavi koja se pojavila na društvenim mrežama neposredno nakon početka invazije.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2FMilitarylandnet%2Fstatus%2F1496666879418589190%3Fref_src%3Dtwsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1496666879418589190%7Ctwgr%5Ee9cb35b32d551e41bb1ff37a2aac751021e72a50%7Ctwcon%5Es1_&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
 
Ukrajinski graničar snimljen je nadzornom kamerom kako bježi s kontrolne tačke na jugu zemlje. On i još trojica graničnih policajaca ubijeni su odmah nakon što su te scene snimljene.&nbsp;
Bilo je nešto poslije četiri sata ujutro u Ukrajini kada je ova slika prvi put objavljena na društvenim mrežama, a odmah su uslijedila nagađanja o mogućem početku rata.&nbsp;
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2Fsentdefender%2Fstatus%2F1628808818460184578%3Fref_src%3Dtwsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1628808818460184578%7Ctwgr%5Ee9cb35b32d551e41bb1ff37a2aac751021e72a50%7Ctwcon%5Es1_&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
 
Nekoliko sati kasnije ukrajinska državna granična straža objavila je snimak kolone ruskih vozila. Snimak e geolociran kod graničnog prelaza Kalančak između Ukrajine i Krima. Bila je to jedan od prvih snimaka ruske invazije.

Početak invazije na Ukrajinu: Fotografija koja je zauvijek promijenila Evropu

Matica crnogorska organizuje predstavljanje zbornika dokumenata „Muslimani u Knjaževini Crnoj Gori 1880–1894“, koji donosi 328 arhivskih dokumenata o položaju muslimanskog stanovništva u prvim godinama nakon teritorijalnog proširenja Crne Gore poslije Berlinskog kongresa.
Zbornik, čiji su priređivači Jovan Muhadinović i Admir Adrović, biće predstavljen u četvrtak, 26. februara, u 18 časova, u prostorijama Matice crnogorske u Podgorici (Beogradska 24c).
O publikaciji će govoriti istoričar Adnan Prekić, predsjednik Matice crnogorske Ivan Jovović, generalni sekretar Matice crnogorske i urednik izdanja Ivan Ivanović, kao i priređivači.
Zbornik predstavlja neposredno svjedočanstvo o prvih petnaest godina zajedničkog života Crnogoraca i muslimana u okviru granica nove države nakon Berlinskog kongresa 1878. godine. Tada je, odlukama velikih sila, Crna Gora, uz teritorijalna proširenja, prvi put dobila i značajan broj stanovnika islamske vjeroispovijesti. Od ukupno oko 200.000 stanovnika u granicama nove države, između 10 i 15 hiljada bili su muslimani.
Objavljena dokumenta dio su fonda „Ministarstvo unutrašnjih djela (MUD)“, koji se čuva u Državnom arhivu Crne Gore na Cetinju i predstavlja jednu od najznačajnijih arhivskih cjelina za proučavanje istorije Crne Gore.
Zbornik sadrži 328 izabranih dokumenata, prenijetih na crnogorskom jeziku onoga doba uz minimalne intervencije, a izdanje je obogaćeno i fotografijama ključnih aktera i događaja iz tog perioda.

Predstavljanje zbornika „Muslimani u Knjaževini Crnoj Gori 1880–1894“ u Podgorici

U 21. vijeku možemo imati različite slojeve identiteta, ali naš zajednički dom, naša obaveza i naša linija odbrane jeste Crna Gora, kazao je poslanik Demokratske partije socijalista (DPS) Elvir Zvrko.
Zvrko je na mreži X naveo da je Crna Gora zemlja "čiji građanski karakter branimo od pokušaja etnofederalizacije i preusmjeravanja lojalnosti ka drugim državama". &nbsp;
- Zemlja u čiju budućnost vjerujemo. Zato, ma koliko široki bili naši identiteti, matična država je jedna. Crna Gora - poručio je Zvrko.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2Fzvrkoe%2Fstatus%2F2026211451187159165&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Tag: vladimir-novovic