Sutkinja Višeg suda Vesna Kovačević demantovala je navode osuđene bivše predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice da je ucijenjena u postupku protiv nje i njene porodice, te da je bila servilna.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 62.5%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fmedenica-optuzuje-gst-za-revansizam-novovic-je-imao-vise-uloga-ugovarao-je-odluke-za-neke-sudije&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Kazala je i da je neistina da je njen suprug imao poslovne veze sa porodicom Radulović i pozvala je glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića da, ukoliko postoji bilo kakav kompromitujući materijal ili dokaz koji se odnosi na nju ili njenog supruga, bez odlaganja dokument učini dostupnim javnosti.
- Povodom neistinitih i krajnje zlonamjernih navoda koje je iznijela osuđena Vesna Medenica, osjećam profesionalnu i moralnu obavezu da se obratim javnosti i u potpunosti demantujem izrečene tvrdnje. Tvrdnje da sam bila „servilna“ u bilo kom postupku, da su na moje odluke uticala treća lica, ili da je moj suprug imao poslovne veze sa porodicom Radulović predstavljaju potpunu neistinu i grubu klevetu. Ni ja ni moj suprug lično ne poznajemo Raduloviće kojima sam sudila, niti smo sa njima ikada imali bilo kakav privatni ili poslovni odnos - navela je Kovačević.
Kao sudija Osnovnog suda u Nikšiću sudila je, kaže, u više predmeta protiv članova porodice Radulović i u svakom od tih predmeta izrekla osuđujuće presude sa visokim kaznama zatvora. Te presude su, podvlači ona, javne i lako provjerljive i same po sebi demantuju svaku tvrdnju o navodnoj pristrasnosti ili bilo kakvoj servilnosti i najbolji su odgovor na besmislene konstrukcije i klevete osuđene Vesne Medenice.
- Takođe, odlučno odbacujem navode da je tadašnji Glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić raspolagao bilo kakvim „materijalom“ o meni i mom suprugu, kao i tvrdnje da je takav materijal ostao u Specijalnom državnom tužilaštvu i da je korišćen za bilo kakvu ucjenu. Javno pozivam Glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića da, ukoliko postoji bilo kakav kompromitujući materijal ili dokaz koji se odnosi na mene ili mog supruga, isti bez odlaganja učini dostupnim javnosti. Takav materijal ne postoji, niti je ikada mogao postojati, a to znam jer radim časno, pošteno i niko ne može dokazati suprotno - navela je Kovačević.
Ona cijeni da je riječ o pokušaju njene diskreditacije, narušavanja profesionalnog autoriteta i integriteta.
- I to nakon što sam, sudeći isključivo po zakonu i Ustavu Crne Gore, donijela presudu kojom je Vesna Medenica osuđena na kaznu zatvora u trajanju od deset godina - dodala je Kovačević.
Želim, kaže, jasno da poruči da je neistine, klevete i pokušaji pritisaka ne mogu uplašiti niti pokolebati.
- Tokom skoro trideset godina rada u pravosuđu a dvadeset kao sudija sudila sam isključivo po zakonu i Ustavu, bez obzira na ime, funkciju ili uticaj bilo kog lica a što govori činjenica da sam i u drugim predmetima organizovanog kriminala u kojima sam postupala - uključujući prvu „Sky“ presudu, oslobađajuću presudu za Krstoviće, predmet ubistva na Veruši, jasno pokazala da sudim isključivo po zakonu, bez straha i bez uticaja bilo koga. Te presude, kao i mnoge druge, najbolji su dokaz da me niko nije mogao niti će moći uplašiti ili pokolebati u vršenju sudijske dužnosti - navela je Kovačević.
To je, kaže, princip od kojeg nikada nije odstupila niti će.
- Znači ne mogu me uplašiti ni osuđena Vesna Medenica, niti bilo koje lice iz kriminalnih struktura, niti me bilo ko može ucijeniti, potkupiti ili zastrašiti. Svako dalje iznošenje neistina od bilo koga smatraću svjesnim i namjernim pokušajem narušavanja mog ugleda, za šta postoje i pravni mehanizmi zaštite - decidna je Kovačević.
Ne pristajem, dodaje ona, na ćutanje pred lažima.
- Istina se brani činjenicama, a ne konstrukcijama i istina je jedini odgovor na klevetu. Na kraju, želim jasno da poručim da ću svoj posao i dalje nastaviti da obavljam kao i do sada - savjesno, profesionalno, nepristrasno, hrabro i odgovorno, bez obzira na ime, funkciju ili moć bilo kog lica i isključivo u skladu sa Ustavom i zakonima Crne Gore. Povodom prednjeg više se neću oglašavati - zaključila je Kovačević.
Navode Medenice demantovao je i SDT.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.1667%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fsdt-negira-tvrdnje-medenice-laz-da-je-novovic-distribuirao-narkotike-ugovarao-odluke-i-ucjenjivao-sudije&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Vesna Kovačević demantovala Medenicu: Neistine, klevete i pokušaji pritisaka me ne mogu uplašiti niti pokolebati

Bivša predsjednica Vrhovnog suda Vesna Medenica, nakon što je sprovedena u Istražni zatvor, obratila se javnosti pismom u kojem iznosi niz optužbi na račun glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića za revanšizam, zloupotrebu položaja i politički motivisano vođenje postupka protiv nje, ali i za distribuciju narkotika u, kako kaže, jednom iznajmljenom stanu ispod Ljubovića...
Tvrdi da je bez dokaza kriminalizovana, da su pojedine sudije i tužioci &nbsp;instrumentalizovani, te da je njen predmet dio šireg obračuna u kojem, kako navodi, „politika trasira i odabira, a mediji obasjavaju put do odabranih“.
Poručila je da u pritvor ide bez ikakvog opterećenja i osjećaja krivice, a njenom sinu Milošu Mednici, koji je u bjekstvu, da se ne predaje.
Pismo Vesne Medenice prenosimo integralno:
Čekajući da se Ustav i zakoni Crne Gore konačno počnu primjenjivati jednako za sve, nijesam željela nijednim svojim gestom, radnjom ili činjenjem da remetim proces koji je trajao i u kome sam prvo medijski satanizovana, a potom bez dokaza kriminalizovana i stigmatizovana.
Kako je čekanju isteklo vrijeme, umorna od nepravde, potrošena razočarenjima, bez želje da me bilo ko shvati ili povjeruje u sadržinu ovog obraćanja, činim ovo zbog moje male i nejake porodice koja je bez sopstvene krivnje na vjetrometini političkih obračuna i do sada neviđene mizoginije.
Od gole neistine gora je istinita neistina (Vuk Drašković).
Odabrana sam, ne slučajno kao dobar “uzorak” za eksperiment stranih i domaćih dušebrižnika talentovanih za zlo ,koji se navodno zalažu za vladavinu prava a od nje su svi i to sasvim svjesno, daleko.&nbsp;
Loš čovjek nema loš karakter već dijagnozu za koju medicinski ima lijeka.
Počeću od tužilaštva i GST Novovića koga niko bolje ne poznaje od mene.
Kao pripravnik u Višem sudu na mjerama ANB je razobličena njegova aktivnost oko distribucije narkotika u jednom iznajmljenom stanu ispod Ljubovića gdje &nbsp;je narkotike donosio P.Dj. iz Nikšića .&nbsp;
Imao je više uloga Novović, a pored ove ugovarao je odluke za neke sudije. Sve postoji u arhivima ANB-a, a što je zanimljivo taj predmet je jednostavno nestao iz Višeg suda.
Kada je bio sudija Višeg suda u svojstvu predsjednice Vrhovnog suda, tražila sam za jedan predmet čiju je odluku objavio, da mi približi razloge takvog pravnog rezonovanja i dokaze na kojima je temeljio odluku.
Ostao je nedorečen i neubjedljiv, otvoreno sam mu rekla da je na donošenje odluke presudnu ulogu odigrao njegov kum Daka Davidović a ne dokazi koji su bili u spisima.
Odgovorio je da mu Daka nije kum već da je on vjenčao njegovu ćerku i zeta.&nbsp;
To je i te kako zapamtio kao i moj poziv povodom izricanja kazne za dvostruko ubistvo braće Ćulafić od samo šest godina. Kako sam od strane medija bila neopravdano optuživana (što nije prvi put) da sam uticala na visinu kazne ponovo sam ga pozvala da čujem njegove pravne rezone instituta prekoračenja nužne odbrane. Nije me svojim argumentima mogao ubijediti i rastali smo se sa mojim riječima "Tu nema ni ”P” od prekoračenja", što je Apelacioni sud kao žalbeni i utvrdio, ukinuo odluku i predmet oduzeo Novoviću i dao drugom vijeću.
Tu činjenicu niko ne pominje, a to su rijetki gotovo iznimni slučajevi i to kada se prepozna neznanje ili zla namjera kod sudećeg sudije. Počinilac je u daljem postupku dobio maksimalnu zatvorsku kaznu.
Neću da ulazim u razloge takvog njegovog odlučivanja, o tome neka javnost zaključuje.
Od tada naši kontakti su bili rijetki i u stvari nije ih uopšte bilo.
Kao sudija Višeg suda konkurisao je za stan i dobio ga po povoljnim uslovima otkupa po 640 eura po metru dvadratno. Međutim, nije useljavao u isti, već ga je prodao po tržišnoj cijeni, duplo od kupljene i razliku zadržao za sebe, a Vlada Crne Gore je upravo uplatila razliku od 640 eura do tržišne vrijednosti. To niko ne problematizuje, a napravljena je cijela pravna konstrukcija za Jelenu Perović oko njenog ne stana, već prava na stan.
Kada je trebalo biti izabran za člana Sudskog savjeta rekao je jednom kolegi: “Ništa nijesam prepuštio slučaju”, što dovoljno govori o njegovoj namjeri da nije birao načina da dobije dovoljan broj glasova na Konferenciji sudija za člana Sudskog savjeta. Interesantna bi bila sadržina njegovog telefona iz tog vremena.
O njegovom učinku u danilovgradskom sudu postoje Izvještaji, jedva 135 K predmeta u osnovnoj nadležnosti zbog čega sam mu prilikom kontrole javno uputila kritiku.
Sve je ovo bilo dovoljno da imenovanjem za GDT počne revanšizam baveći se mojim životom, životima moje porodice i erozirajući sve što sam za sudstvo uradila.&nbsp;
Uzeo je bez rješenja i valjanog zakonskog osnova moj predmet od postupajuće tižiteljke Bošković i dao ga kako je rekao “svom čovjeku od povjerenja” Jovanu Vukotiću koji nije imao dana tužilačkog staža, niti ispunjavao uslove da preduzima radnje krivičnog gonjenja. Sa neznavenim tužiocem najlakše se manipuliše, čime nepristrasnost, nezavisnost i pouzdanost u postupanju je urušena.
Da sam ja to uradila kao predsjednica još jedna tačka optužbe bi mi bila stavljena na teret.
Mada je oko 50 raznih predmeta oduzeo bez rješenja tužiocima i za tu činjenici je obaviješten Tužilački savjet na čijem čelu je VDT Marković. Međutim, do sada se povodom toga nije oglašavao, ali mu je zato omogućio da bira ko će biti procesiran, a ko ne!
Koliko su svjesni da krivično gonjenje ne može da preduzima lice koje ne ispunjava osnovne uslove (10 godina staža), stoga sada predlažu izmjene Zakona o državnom tužilastvu kako bi pokrili sve ono što diskvalifikuje i čini upitnim svaku preduzetu radnju od nenadležnog tužioca.
O samom predmetu iz profesionalnih razloga neću govoriti jer za to su predviđeni pravni ljekovi.&nbsp;
Samo jedno…. Bez ijednog dokaza četiri godine sam bila član organizovane kriminalne grupe. To im je trebalo zbog specifične težine i vrednovanje rezultata.
Novović je veoma vješto napravio mrežu poslušnika. Kao glavno odlučijući inicijator u Sudskom savjetu u prijevremenu penziju šalje sudije od znanja , ličnog i profesionalnog integriteta, a dovodi sudije koje je izmišljenim finasijskim istragama ucjenjivao kao sudiju Gorana Šćepanovića koji je morao potvrditi optužnicu, a da je i nije pročitao.&nbsp;
Kada smo kod potrvrđivanja optužnice, član Vijeća je bio i Zoran Radović koji se prethodno sa pravom izuzeo da ne postupa kao predsjednik sudećeg vijeća jer je odlučivao u vanraspravnom vijeću o produženju pritvora u fazi istrage, ali mu to nije bio razlog za izuzeće u daljim radnjama i da bude član Vijeća za potvrdjivanje optužnice.
No i Vesna Kovačevic je, i pored toga što je bila član, a i Predsjednik vijeća za produženje mjera nadzora i to sedam puta, nije se izuzela iako je kod nje prethodno stvoreno predubjeđenje o mojoj krivici zbog čega ignoriše 9 odluka Ustavnog suda Crne Gore kojima je utvrđena povreda i Ustava i ECHR na moju štetu, odnosno moje pravo na slobodu kretanja i tako je omogućila da &nbsp;27 mjeseci to pravno nasilje traje.
Ucijenjena je i sudija Vesna Kovačević.
Više puta je konkurisala za sudiju Višeg suda, ali su se birali sudije parničari pa nije birana da bi konkurisala za Specijalnog tužioca i nije izabrana sa razloga što je GST Katnic raspolagao dokazima i &nbsp;saznanjima njene servilnosti u nekim postupcima koje je vodila kao sudija Osnovnog suda u Nikšiću, a za koje su bili zainteresovana braća Radulović koji su imali poslovne veze sa njenim suprugom.
Nakon toga konkurisala je ponovo za Viši sud a potreban je bio sudija krivičar. Tražila je preko svoje prijateljice da je primim u kancelariji što sam učinila. Tu se pravdala, zaklinjala u dva sina da nikakve veze nema itd. itd.
Izabrana je za sudiju Višeg suda i više puta preko prijateljice me pozivala da pođemo na ručak u znak zahvalnosti.&nbsp;
Kako sam bila prezauzeta nekih 20 dana prije moga hapšenja nas tri smo bile u “Protokolu” na ručku gdje je iskazala zadovoljstvo što sam prihvatila poziv i zahvalila mi se više puta.
Materijal koji je GST Katnić imao za nju ostao je u SDT i sa njime je Novović ucjenjivao, a i zbog mnogih drugih stvari koje sam čula, ali ono što ne znam lično time se ne bavim.
Nijedan predloženi dokaz (34) nije prihvatila, što mi je bilo jasno da je odluka naručena i već donesena. Na pretresu je ironično to potvrdila da treba samo da je potpiše, i to bez imalo stida u punoj sudnici i meni koja je 38 godina sudila u veoma kompleksnim teškim predmetima i izricala smrtne kazne.&nbsp;
Da je to tako govore činjenice da su i ministar pravde Božović i predsjednica Vrhovnog suda Pavličić najvili vrijeme davanja moje završne riječi za decembar, a da postupajući sudija nije bila ni odlučila o predloženim dokazima. Jer da je prihvatila bilo koji dokaz ne bi završne riječi mogle biti u terminu kako su najavljene, nego su unaprijed znali da neće biti prihvaćen nijedan dokaz.
Sve je predhodno dogovoreno i brifing je bio svakodnevan.
I još nešto - ja sam na optuženičkoj klupi za isto za što je SDT Vukas Radonjić saslušavan kao građanin jer kako reče Novović “zloupotrijebljen je”, pa ni fotografija na kojoj igra sa optuženim, kome ne traži zatvorsku kaznu, prošla je od vijeća neprimijećeno, a da li bi od nekog stranog eksperta bilo tako - ne to bi bio svojevrsni skandal.&nbsp;
Kada je Vukasu majka bila na operaciji, ja sam davala krv jer sam A - rh negativna, a on je dok sam bila u risanskoj bolnici na liječenju, tražio za mene pritvor. Toliko o njemu kao tužiocu od karaktera i integriteta, a na stranu što je moja rođena sestra od strica njegova rođena strina. Pa ko se ne bi u ovakvoj situaciji izuzeo - svako bez onaj kome račune za svadbu drugi plaćaju i koji napreduje sto više ispoljava nasilja u porodici.
On i upućeni tužilac Vukotić su novinarima učinili dostupnim moje privatne prepiske koje su mediji zloupotrebljavali i time mene i moju porodicu izlagali raznim javnim porugama.&nbsp;
Postoji SKY komunikacija jednog tužioca i novinarke.
Na upit Zaštitnika za ljudska prava odgovorili su da su to vjerovatno dali branioci moji ili drugih optuženih u postupku, ali gle čuda - tek u julu 2025. svi dobijamo transkripte što sudija priznaje i tu činjenici konstatuje u zapisniku.
Da završim sa time da mi sudija Kovačević nije dozvolila da kao tužilja prisustvujem ročištu u Osnovnom sudu u Podgorici 19. 02. zbog “nekorektnog odnosa“ advokata Tomanovića i time mi onemogućila pristup sudu.
Spriječila je moj nastavak liječenja u Igalu i pored četiri mišljenja ljekara raznih specijalnosti, izričući mjeru zabrane napuštanja stana. Kućni pritvor je po mojoj žalbi ukinut, ali meni je propao termin i zbog svakodnevnih suđenja nijesam nastavila obavezan vid rehabilitacije nakon oprativnog zahvata na lijevoj ruci koju sada u Kolašinu sprovodim uz injekcijonu terapiju.
Silila me da prisustvujem pretresu nakon operacije i sa drenom u ustima kada sam u sudnici povraćala krv, što je dovelo do prekida pretresa. Pet dana uzastopno sam od strane Hitne službe prethodno terapijom obezboljena da bih bila na pretresu, na šta se nije ni osvrnula.
Pa šta više da pišem, a vjerujte imala bih... Izuzev da mi je kroz kuću, &nbsp;koja nije moja, prodefilovalo više od 200 ovašćenih sužbenika UP i izvršeno oko 60 pregleda, a i pretres jer imaju operativna saznanja da posjedujem oružje pa da me spriječe da sebi ne naudim.&nbsp;
Kakva ironija u sistemu gdje vladaju nepravda, nasilje, haos i mržnja.
Ja idem u pritvor bez ikakvog opterećenja i osjećaja krivice, a mogu da izdržim mnogo više nego što se može predpostaviti. Moji su bili na Golom otoku bez presude, pa je moj otac od istog tog predsjednika Tita kasnije dobio odlikovanje.
Da me moj sin pitao za ovaj njegov potez, sigurno mu ne bih dala takav savjet jer time ne dobija ništa. Naprotiv, ali duboko razumijem nepravdu koju je svojom kožom platio za ove skoro četiri godine upravo zato što je moj sin.
Na kraju sinu poručijem da se ne predaje, pa makar ja umrla u pritvoru, a neću!
Jednom su tu igru igrali obećavajući da će mi pritvor ukinuti ako on dođe, što je i uradio prekidajući liječenje. No, ja sam i pored toga bila sedam mjeseci, a on 3,5 godina u pritvoru i jos tri mjeseca u kućnom pritvoru bez zakonskog osnova.&nbsp;
Pa ko da vjeruje u ovakvu “vladavinu prava”??? Gdje politika trasira i odabira, a mediji objašnjavaju svojom “svjetlošću” put do odabranih.
Možete sada što hoćete. ali ne i dokle hoćete.
Ovo je samo mali dio... A i njega ne bi bilo da nije mržnja počela da tumači pravne norme, zavist da piše zakone, a selektivnost da postaje usvojeno pravilo odlučivanja kao i manipulacija dokazima.
Pisaću ja, ali bez mržnje i zavisti sa porivima osvete jer to nije boja moga karaktera…
Na sve ove činjenice biće demant da "nije istina". No, iako sam vezana, moja istina i u lancima je slobodna.
Mali su i na vrh jame mali, veliki i na dnu jame veliki - rekoše umni ljudi.

Medenica iznijela niz optužbi na račun GST: Novović učestvovao u distribuciji narkotika u iznajmljenom stanu ispod Ljubovića

Kada ga je 7. decembra 2023. godine načelnik Specijalnog policijskog odjeljenja Predrag Šuković pozvao na razgovor Gorana Mitrovića, tadašnji pripadnik SPO zadužen za finansijske istrage, nije mogao da pretpostavi da će – kao u onim filmovima o gansterima – dobiti ponudu koja se ne odbija. &nbsp; Mitrović je prethodno već šest mjeseci intenzivno istraživao, na osnovu anonimne prijave za moguću korupciji u Upravi za imovinu, da li je Blažo Šaranović, čelnik Uprave za državnu imovinu, zajedno sa svojim saradnicima, ali pojedinim crnogorskim biznismenima namještao, prepravljao i podešavao uslove tendera za kupovinu poslovnog prostora za potrebe Monstata, Agencije za mirno rješavanje sporova, kao Agenciji za zaštitu životne sredine. &nbsp; Za okončanje istrage mu je bilo potrebno nekoliko dana i još nekoliko razgovora. Zato Mitrović nije očekivao da će naići na neke prepreke od svog šefa, čelnika SPO. &nbsp; Ali, to se upravo desilo: Šuković je Mitroviću objasnio da ima na raspolaganju dvije opcije, sa dva različita epioga. &nbsp;&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260226200216_b9233a8f1f4373b3c3b3c3c896d22b400978b408723b574359137d9801718693.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260226200216_b9233a8f1f4373b3c3b3c3c896d22b400978b408723b574359137d9801718693" data-rendition-name="original" width="277" height="182" loading="lazy" alt="NEPRISTOJNA PONUDA: Načelnik SPO Šuković"> <figcaption>NEPRISTOJNA PONUDA: Načelnik SPO Šuković(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  KAD SE DOBIJE PONUDA KOJA SE NE ODBIJA... &nbsp;U razgovoru ,,oči u oči” Šuković je iskazao nezadovoljstvo ,,razvojem istrage” u slučaju moguće korupcije i nezakonitog povezivanja interesa državnih funkcionera i moćnih biznismena bliskih vlasti. &nbsp; &nbsp;A onda je, vrlo otvoreno, predložio dvije opcije Mitroviću. Prije svega: da se predmet istrage o mogućoj korupciji u slučaju tendera Uprave za nekretnine - stavi u fioku i na njega zaboravi. Zauzvrat, kazao je Šuković, predložiće da Mitrović bude postavljen za načelnika Privrednog kriminala u Centru bezbjednosti Podgorica. &nbsp; &nbsp;U slučaju odbijanja ponude, slijedila je kazna: čelnik SPO je vrlo otvoreno poručio da će tražiti bezbjednosnu provjeru od Ministarstva unutrašnjih poslova. &nbsp;&nbsp; &nbsp;-A ona će, sasvim sigurno, biti negativna, pa ćeš biti suspendovan i na kraju izbačen iz SPO i poslat kući – opomenuo ga je čelnik SPO. &nbsp; ... I KAD SE PONUDA ODBIJE Ovo je izvod iz svjedočenja Gorana Mitrovića, suspendovanog službenika SPO, na prvom ročištu u postupku po tužbi koju je podnio protiv Predraga Šukovića, direktora Specijalnog policijskog odjeljenja. U tužbi Mitrović navodi da je trpio mobing, ucjene i nezakonite odluke nakon što je, kako kaže, u predmetu Ktr S 164/20 došao do dokaza o namještenom tenderu za kupovinu zgrade vrijedne 8,7 miliona eura. &nbsp; Iza šifre predmeta koji je Mitrović zadužio krije se velika priča koja je, službenika SPO, magistra ekonomije i nagrađivanog policajca koštala, ne samo pozicije u Specijalnom policijskom odjeljenju, već mu je prouzrokovala i zdravstvene probleme. &nbsp; Slučaj moguće korupcije prilikom realizacije tendera Uprave za imovinu na čijem je čelu bio Blažo Šaranović, danas je u žiži javnosti. &nbsp;&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260226200216_7727a18dde9592bf123d52e6cbaca45338788fa0a16882822d22ca5a5413133d.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260226200216_7727a18dde9592bf123d52e6cbaca45338788fa0a16882822d22ca5a5413133d" data-rendition-name="original" width="1000" height="646" loading="lazy" alt="AKCIJA ODGAĐANA DVIJE GODINE: Hapšenje Blaža Šaranovića"> <figcaption>AKCIJA ODGAĐANA DVIJE GODINE: Hapšenje Blaža Šaranovića(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  AKCIJA SPO I SDT &nbsp;,,SDT je saopštilo da službenici SPO-a, po nalogu tog tužilaštva, izvršavaju hitne dokazne radnje prema Blažu Šaranoviću, bivšem diretoru Uprave za imovinu, Branku Daniloviću, službenik za javne nabavke Uprave za nekretnine prema dvije službenice Uprave - &nbsp;zbog postojanja osnova sumnje da su učinila krivična djela zloupotreba službenog položaja...” Ovo je dio objave Specijalnog državnog tužilaštva na čijem je čelu Vladimir Novović nakon akcije hapšenja bivših državnih funkcionera. &nbsp; Međutim, prema podacima koje iznosi Goran Mitrović, ove akcije Specijalnog tužilaštva uopšte ne bi bilo da je on prihvatio ponudu koju mu je čelnik SPO Šuković ponudio 7. decembra 2022. godine. &nbsp; Tada je – prema Mitrovićevim riječima – upravo Šuković pokušavao da predmet arhivira, sve da bi zaštitio od eventualnog progona neke crnogorske biznismene, prvenstveno Milana Ivanovića vlasnika ,,Novog Volvoksa”. &nbsp; - Otkrio sam jednu od najvećih korupcionaških afera u poslednjih 20 godina, a predmet je bio obrađen preko 90 odsto i ostalo mi je bilo samo još nekoliko dana rada da ga komplet i da mu je ostalo “još par dana” da ga kompletira – ustvrdio je Mitrović na sudskom ročištu održanom 31. januara. &nbsp; &nbsp;Upravo tada je uslijedila famozna Šukovićeva ponuda koja se ne odbija. No, Mitrović je odbio i odmah je osjetio posljedice - Šuković je naredio pripadniku SPO Vukosavu Jovanoviću da Mitrovića izvede iz prostorija Odjeljenja. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260226200216_6330efa50fbf08f29b1fb3240f77aec0f29125499d0027906ca46f44aad4fe7c.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260226200216_6330efa50fbf08f29b1fb3240f77aec0f29125499d0027906ca46f44aad4fe7c" data-rendition-name="original" width="900" height="620" loading="lazy" alt="DOKAZ O PROGONU: Mitrovićeva službena zabilješka"> <figcaption>DOKAZ O PROGONU: Mitrovićeva službena zabilješka(Photo: Portal ETV )</figcaption> </figure>  ,,TROJKA PROGONITELJA” A samo dva sata kasnije, nakon dopisa Predraga Šukovića, stigao je eskpresan odgovor ministra unutrašnjih poslova Danila Šaranovića – Mitrović treba da napušti kancelariju i ide kući! &nbsp; Tada je Mitroviću bilo jasno da je njegov progon bio dogovoren u trouglu Šuković-Šaranović-Šćepanović. Da je sve bila uigrana operacija pokazalo se već sljedećeg dana – promijenjen je uložak na bravi u dotadašnjoj Mitrovićevoj kancelariji. &nbsp;I Mitrović je, kažu izvori ETV, pokušao da nađe zaštitu: zvao je glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića na čiji je prijedlog Mitrović i premješen u SPO. Upozorio je Novovića da ga načelnik SPO sprečava da vodi akciju protiv korupcije u Upravi za imovinu. &nbsp;&nbsp;&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260226200220_d4ce7df3624c3005e7ea9d0ae2b724d768831c713e5ff02393a26ca5eff18453.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20260226200220_d4ce7df3624c3005e7ea9d0ae2b724d768831c713e5ff02393a26ca5eff18453" data-rendition-name="original" width="900" height="600" loading="lazy" alt="BEZ REAKCIJE NA POZIV MITROVIĆA: Vladimir Novović, glavni specijalni tužilac "> <figcaption>BEZ REAKCIJE NA POZIV MITROVIĆA: Vladimir Novović, glavni specijalni tužilac(Photo: ugc )</figcaption> </figure>  &nbsp;- Čekaj da se vratim iz Vašingtona - bila je poruka Mitroviću od glavnog specijalnog tužioca, koji je upravo tog 7. decembra 2023. dobio nagradu Stejt Dipartmenta za borbu protiv korupcije. &nbsp; &nbsp;Tada počinje koordinirana akcija načenika SPO Šukovića, ministra policije Šaranovića, direktora Uprave policije Šćepanovića da se nagrađivani policijski službenik Mitrović bukvalno protjera iz policije. &nbsp; ŠEMA PROGONA &nbsp;Prvo Mitrović od 7. decembra 2023. do 31. januara 2024. godine nije mogao da dolazi na posao; potom je 7. februara 2024. formalno prebačen na rad u Odjeljenje bezbjednosti Danilovgrad, mada mu odluka mu nije uručena... &nbsp; &nbsp;Marta 2024. iz Agencije za nacionalnu bezbjednost utvrđuju da postoje ,,smetnje za pristup tajnim podacima” , analizu, očito naručenu, potpisuje Dževad Kožar iz Kontraobavještajne službe pri Agenciji. &nbsp; Predrag Mitrović se konačno, 27 januara 2025. godine vratio an posao, ali nije imao rješenje o rasporedu, niti mogućnost da uđe u kancelarije SPO. - Dolazio sam do nadzornih kamera, mahnuo i ... vraćao se kući – priča Mitrović za ETV. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260226200220_75c72d251ef53537e6256bfadda233b8f153e969262069c983f24285189d9784.jpg" data-media-id="editor_4" data-image-id="20260226200220_75c72d251ef53537e6256bfadda233b8f153e969262069c983f24285189d9784" data-rendition-name="original" width="738" height="1079" loading="lazy" alt='DOKAZ O ,,NEZAVISNOSTI MEDIJA": Screenshot objave na portalu ,,Vijesti"'> <figcaption>DOKAZ O ,,NEZAVISNOSTI MEDIJA": Screenshot objave na portalu ,,Vijesti"(Photo: Portal ETV )</figcaption> </figure>  O VLASTITOJ SUSPENZIJI SAZNAO - IZ MEDIJA Samo četiri dana nakon što se vratio na posao, 31. januara 2025. godine Goran Mitrović je suspendovan. O tome nije službeno obaviješten od vrha policije. Saznao je iz medija: novinarka ,,Vijesti” Jelena Jovanović objavila je informaciju da je protiv Gorana Mitrovića pokrenut, citiramo, ,,disciplinski postupak zbog teže povrede službene dužnosti”. &nbsp; Očito da je informacija o suspenziji dostavljena novnarki ,,Vijesti” iz vrha policije, kao usluga ili kao neka vrsta nepisane sardanje, manje je bitno. &nbsp; I možda je namjerno prećutano: koju i kakvu povredu službene dužnosti je počinio suspendovani pripadnik SPO? &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260226200220_a12396e01e1935053c05b058c8ec1e7683b1f08454b575f2fdb7914046c37001.jpg" data-media-id="editor_5" data-image-id="20260226200220_a12396e01e1935053c05b058c8ec1e7683b1f08454b575f2fdb7914046c37001" data-rendition-name="original" width="1600" height="750" loading="lazy" alt="POTPIS PO NARUDŽBI ŠUKOVIĆA: Detalj iz dopisa ministra unutrašnjih poslova Šaranovića"> <figcaption>POTPIS PO NARUDŽBI ŠUKOVIĆA: Detalj iz dopisa ministra unutrašnjih poslova Šaranovića(Photo: Portal ETV )</figcaption> </figure>  To je Mitrović saznao 2. februara, kada je konačno dobio Rješenje o suspenziji, potom razdužio službeni pištolj i službenu značku. U Rješenju koje potpisuje ministar Danilo Šaranović nema konkretnog obrazloženja, osim birokratskog citiranja člana Zakona o policiji. &nbsp;&nbsp; Ako nije bilo obrazloženja o suspenziji, uskoro je stigla – informacija o razlozima koje su Komisiju MUP-a motivisale da konstatuju kao postoje bezbjednosne smetnje za rad Gorana Mitrovića u SPO. &nbsp; I to kakve smetnje! &nbsp;&nbsp; DRŽAVNE LAŽI &nbsp;-Smetnje se shodno Zakonu o unutrašnjim poslovima sastoje u tome da je lice registrovano u evidenciji uživaoca opojnih droga; održava veze sa licima koja neovlašćeno prikupljaju tajne i druge podatke, teroristima, saboterima, članovima organizovanih kriminalnih grupa – konstatuju iz MUP-a. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260226200224_cef49bbe112ab32685dcb12bc3a90c8b83e79fef44db1da6840a13d3d50b4020.jpg" data-media-id="editor_6" data-image-id="20260226200224_cef49bbe112ab32685dcb12bc3a90c8b83e79fef44db1da6840a13d3d50b4020" data-rendition-name="original" width="1600" height="738" loading="lazy" alt="OPTUŽBE BEZ ZAZORA: Detalj iz spisa kojim s eobrazlažu bezbjednosne smetnje za Mitrovića"> <figcaption>OPTUŽBE BEZ ZAZORA: Detalj iz spisa kojim s eobrazlažu bezbjednosne smetnje za Mitrovića(Photo: Portal ETV )</figcaption> </figure>  Da je samo dio osnova za bezbjednosne smetnje tačan, da je istinit, onda je sigurno da bi protim Gorana Mitrovića, policisjkog službenika i nekadašnjeg &nbsp;koordinatora u Specijalnom policijskom odjeljenju – pokrenuo &nbsp;krivični postupak. &nbsp; &nbsp;No, kako se vodi disciplinski postupak, očito je da postoje – ne zakonski – već politički i lični motivi za odstranjivanje Mitrovića iz službe. &nbsp;&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260226200224_c5641cdc4e3b6caf6a5921a96a2a1368bf65ade857d300c67afd5b2cddc254ab.jpg" data-media-id="editor_7" data-image-id="20260226200224_c5641cdc4e3b6caf6a5921a96a2a1368bf65ade857d300c67afd5b2cddc254ab" data-rendition-name="original" width="2560" height="1918" loading="lazy" alt="DRŽAVNA INSTITUCIJA, A KAO PRIVATNA FIRMA: Mitrović i Šuković"> <figcaption>DRŽAVNA INSTITUCIJA, A KAO PRIVATNA FIRMA: Mitrović i Šuković(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  -Otjeran sam kao iz privatne firme, jer sam došao do jedne od najvećih korupcionaških afera u koje su uključeni neki biznismeni bliski sadašnjoj vlasti” – kazao je Mitrović na sudskom ročištu 31. januara ove godine, po tužbi za mobing protiv Predraga Šukovća. &nbsp; I možda takva ocjena najslikovitije pokazuje da su motivi progona nekadašnjeg koordinatora u SPO-u – zaštita moćnih biznismena koji stoje iza afere namještenog tendera, ali i zaštita političara koji mogu imati koristi. &nbsp; &nbsp;

Draško Đuranović

Siniša Adamović

Da li je Predrag Šuković progonom Gorana Mitrovića štitio biznismene bliske vlasti?

Da li je moguće da šef kriminalne grupe koja švercuje cigarete organizuje, istovremeno i nabavlja robu, lageruje je, pa je onda proda, a pri tom odredi kupcu kako da je prenese preko carinske linije, pa još – vjerovali ili ne – istom naredi po kolikoj cijeni dalje prodaje švercovane cigarete? &nbsp; Iako djeluje kao naučno-fantastična priča, upravo je tako specijalni tužilac Miroslav Turković opisao - u optužnici od 10. juna prošle godine -kriminalne radnje koje je navodno počinio biznismen Aleksandar Mijajlović. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260225190244_4a47619b91f0dd119e36352ea7a30fd448d88eeb0a74a3027d0fc5738e3b8860.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260225190244_4a47619b91f0dd119e36352ea7a30fd448d88eeb0a74a3027d0fc5738e3b8860" data-rendition-name="original" width="1280" height="720" loading="lazy" alt='OPTUŽBE UZ ,,DODATKE" IZ SKAJ-A: Ilustracija'> <figcaption>OPTUŽBE UZ ,,DODATKE" IZ SKAJ-A: Ilustracija(Photo: Ilustracija: Teuta METĐONAJ)</figcaption> </figure>  Tužilaštvo Mijajlovića tereti da je, sa, citiramo, ,,sa još jednim za sada nepoznatim organizatorom kriminalne organizacije, organizovao kriminalnu organizaciju”. &nbsp; ,,OVLAŠĆENJA" -Okrivljeni Aleksandar Mijajlović je odredio za sebe da zajedno sa drugim, sada nepoznatim organizatorom kriminalne organizacije, preko drugih pripadnika kriminalne organizacije nabavja cigarete iz inostranstva, organizuje njihovo dopremanje u Crnu Goru kopnenim i pomorskim putem, da skladišti i čuva cigarete u Slobodnoj carinskoj zoni, prodaje ih drugim pripadnicima kriminalne organizacije koji djeluju po njegovim nalozima i zajedno sa njima prenosi cigarete preko carinske linije uz izbjegavanje mjera carinskog nadzora, radi dalje prodaje i rasturanja određuje njihovu cijenu, način i uslove plaćanja – piše na strani 3 optužnice. &nbsp; Teško je, u dugoj istoriji švercovanja cigareta, naći sličan primjer: da onaj koji prodaje krijumčarenu robu istovremeno kupcima – onima koji su iskeširali novac – određuje po kojoj će cijeni, kada i kako dalje prodavati robu?! Televizija E je već pisala o brojnim nelogičnostima, pa i podmetanjima u optužnim aktima protiv Aleksandra Mijajlovića; kako je istih 12 rečenica tužilačka ekipa koristila i za optužbe za krijumčarenje kokaina i šverc cigareta iz luke Gvajakil u Ekvadoru. Istraživanje novinarske ekipe je pokazalo da je neko – u Specijalnom tužilaštvu na čijem je čelu Vladimir Novović ili u Specijalnom policijskom odjeljenju kojim rukovodi Predrag Šuković – sa umišljajem prepravljao i dopisivao obavještajni dokument francuskog Europola. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260225190244_83ae913e33a241ccfe621bb3ac0e2480cbddbf8cb3de7553b255161e0dc3f200.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260225190244_83ae913e33a241ccfe621bb3ac0e2480cbddbf8cb3de7553b255161e0dc3f200" data-rendition-name="original" width="1000" height="768" loading="lazy" alt="SARADNJA: Predrag Šuković i Vladimir Novović"> <figcaption>SARADNJA: Predrag Šuković i Vladimir Novović(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  Optužnica na 403 strane nastala je kompilacijom predmeta protiv Mijalovića, ali i protiv Đorđija Pavićevića, vlasnika špediterske kompanije ,,Pjejmejker” i grupe, kao i Mijuškovića, braće Rabrenović, Banićević i ostalih... &nbsp;&nbsp; Od tri predmeta stvoren je jedan, ali su tako stvoreni i problemi za održanje logičnosti optužnog akta. Tako tužilac famozni nadimak ,,Aco”, kojeg inače nema u dokumentu Europola i ne postoji Skaj komunikacija sa tim nadimkom, vezuje za Aleksandra Mijajlovića. &nbsp; Ali na čudan način: prvo se iskazuje osnovana sumnja da je iza šifre 5OIQOW krije podgorički biznismen. &nbsp;&nbsp; DO DOKAZA ZA 45 STRANA -Imajući sve navedeno, proizilazi osnovana sumnja da je Aleksandar Mijajlović lice koje je na ,,SKY ECC” kriptovanoj aplikaciji koristilo pin &nbsp;5OIQOW – piše na 115 strani.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260225190248_ca32c6e21c92554be06ed57bb34a62046e72e99846bedb2149f2833909f30923.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260225190248_ca32c6e21c92554be06ed57bb34a62046e72e99846bedb2149f2833909f30923" data-rendition-name="original" width="4000" height="1749" loading="lazy" alt=',,OSNOVANA SUMNJA" : 115. STRANA OPTUŽNICE'> <figcaption>,,OSNOVANA SUMNJA" : 115. STRANA OPTUŽNICE(Photo: Portal ETV )</figcaption> </figure>  Zanimljivo: od osnovane sumnje, koja se pominje na 115 strani do nepobitne uvjerenosti da je iza pina 5OIQOW stoji Aleksandar Mijajlović bilo je potrebno - 45 strana. Jer na 160. strani SDT odjednom postaje apsolutno sigurno ko se krije iza famozne šifre na Skaj komunikaciji. &nbsp; - Iz sadržine komunkacije ostvarene posredstvom SKY Ecc aplikacije i sa njim saglasnih materijalnih dokaza nedvosmisleno se zaključuje da je okrivljeni Aleksandar Mijajlović komunicira sa drugim rpipadnicima kriminalne organizacije koristeći komunikacionu platformu SKY Ecc, te da je koristio nalog sa šifrom 5OIQOW – zaključuje se u optužnici. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260225190248_ebbc57ffcd15fb14cd45423044a4942ba53e398604dce5ed01ea9d52d822e6be.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20260225190248_ebbc57ffcd15fb14cd45423044a4942ba53e398604dce5ed01ea9d52d822e6be" data-rendition-name="original" width="4000" height="1455" loading="lazy" alt=',,NESUMNJIVA SIGURNOST": 160. strana optužnice '> <figcaption>,,NESUMNJIVA SIGURNOST": 160. strana optužnice(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Da sve bude zanimljivije: navodni dokazi na koje se specijalno tužilaštvo poziva, su onih čuvenih 12 rečenica u kojima se ne pominje Mijajlović se umeću i u šverc kokaina i u šverc cigareta iz Ekvadora. &nbsp; KO IMA VEZE U BUGARSKOJ I MAKEDONIJI? Jel zanimljivo Bugarska i Grčka... &nbsp;Iz Bugarske se mora poslat na drugo mjesto... Može i Makedonija... Đe ima luka u Makedoniju?... A slalo se za Holandiju iz Bugarske kamionima... &nbsp; Osim podatka da je ova prepiska umetnuta iz drugog predmeta, zanimljivo je da Specijalno tužilaštvo – kada je Mijajlovića označilo kao korisnika šifre &nbsp;5OIQOW i učesnika u kripto komunikaciji – nije uopšte provjeravalo da li podgorički biznismen uopšte ima razgranate veze u Bugarskoj i Makedoniji. &nbsp; Da Specijalno državno tužilaštvo nije unaprijed targetiralo Mijajlovića, da je zaista htjelo da se bavi istragom, naložilo bi Specijalnom policijskom odjeljenju ad provjeri koliko je puta podgorički biznismen boravio u Bugarskoj ili Makedoniji. Takođe, od Uprave carina lako su mogli da dobiju podatak o poslovanju Mijajlovićevih kompanija sa kompanijama iz te dvije države. &nbsp; Da je taj jednostavan zadatak odrađen, došli bi do zanimljivih podataka iz dokumentacije o prelasku granice: u Bugarskoj je Mijajlović za posljednje dvije decenije boravio jednom, u gradu Montana, na Fajnal foru ženske regionalne košarkaške lige. A u Makedoni, četiri puta, prateći B prvenstvo Evope u košarci za juniore do 16 godina. &nbsp; Uprkos tome, u optužnici se navodi da je navodno podgorički biznismen imao razgranate veze baš u te dvije države. Očito, nekome je bilo jako stalo – ne da istraži ili dokaže sumnje – već da optužba bude sročena po svaku cijena. &nbsp; Na upit Televizije E, da objasne nelogičnosti iz optužnog akta, iz Specijalnog državnog tužilaštva nije bilo odgovora. &nbsp; &nbsp; &nbsp;

Novi dokazi o fabrikovanju dokaza protiv Aleksandra Mijajlovića

Četiri dana Specijalno državno tužilaštvo ćuti na optužbe protiv šefa Specijalnog policijskog odjeljenja Predraga Šukovića. Nema reakcije SDT-a i na svjedočenje bivšeg pomoćnika direktora Uprave policije Dejana Kneževića u Višem sudu u Podgorici.&nbsp; OPTUŽBE U VIŠEM SUDU Knežević je otvoreno upozorio da je sadašnji šef SPO Šuković svojevremeno bio u stalnim kontaktima sa visoko rangiranim pripadnikom kriminalne organizacije Ivanom Delićem. Šuković je, po iskazu Kneževića, kompromitovao policijsku značku uzimajući za saradnika čovjeka iz svijeta organizovanog kriminala.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260224020240_79358e0febc536dfc195c20de4056295782acfab256b1ce6185d16b5a1f886fd.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260224020240_79358e0febc536dfc195c20de4056295782acfab256b1ce6185d16b5a1f886fd" data-rendition-name="original" width="1250" height="600" loading="lazy" alt="KONKRETNE OPTUŽBE: Dejan Knežević"> <figcaption>KONKRETNE OPTUŽBE: Dejan Knežević(Photo: Portal ETV )</figcaption> </figure>  -Redovno je posjećivao Ivana Delića kući. Zbog toga sam bio protiv toga da se Šuković imenuje na jednom od tadašnjih policijskih sektora - kazao je Knežević tokom ročišta. Umjesto da aktuelni šef SPO bude pod budnom pažnjom SDT-a, situacija je danas sasvim drugačija: Dejanu Kneževiću se, a ne Predragu Šukoviću, sudi za veze sa organizovanim kriminalom.&nbsp; Osim upranja prstom u veze načelnika SPO sa ljudima iz vrha organizovanog kriminala u Budvi, Knežević je strelice optužbe uputio ka Specijalnom tužilaštvu na čijem je čelu Vadimir Novović. Ustvrdio je Knežević da su u SDT-u, svjesno, sa umišljajem, izostavili Skaj komunikaciju između optuženog suspendovanog službenika Agencije za nacionalnu bezbjednost Petra Lazovića i Ivana Delića, koji je obuhvaćen optužnicom u predmetu ,,General”. Da li je time SDT štitilo načelnika specijalnog policijskog odjeljenja?&nbsp; Podaci kojima raspolaže Televizija E ukazuju da Predrag Šuković, što se tiče Specijalnog državnog tužilaštva, ima poseban tretman.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260224020240_156ff5c7dcdcfa2c0e5dd3b962dd19fdb7a739524477f30447036e2779fd74a9.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260224020240_156ff5c7dcdcfa2c0e5dd3b962dd19fdb7a739524477f30447036e2779fd74a9" data-rendition-name="original" width="972" height="777" loading="lazy" alt="DA LI JE SDT UOPŠTE ISTRAŽIVAO: Krivična prijava tadašnjeg ministra pravde Andreja Milovića"> <figcaption>DA LI JE SDT UOPŠTE ISTRAŽIVAO: Krivična prijava tadašnjeg ministra pravde Andreja Milovića(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  KRIVIČNA PRIJAVA ANDREJA MILOVIĆA To se da zaključiti na osnovu tertiranja krivične prijave koju je 9. februara protiv Predraga Šukovića podnio tadašnji ministar pravde Andrej Milović. U prijavi se teško optužuje Šuković i to na osnovu podataka koje je dostavila Uprava policije.&nbsp; -Podaci ukazuju na postojanje osnova sumnje da je Predrag Šuković, načelnik Specijalnog policijskog odjeljenja, imao bliske kontakte sa pripadnicima kriminalne organizacije koja se bavila distribucijom narkotika – ističe se u prijavi Andreja Milovića.&nbsp; Osim toga, u prijavi od 9. Februara se takođe tvrdi da je Šuković izvršio krivično djelo ,,pranje novca iz člana 268 Krivičnog zakonika Crne Gore koje je u nadležnosti Specijalnog državnog tužilaštva”.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260224020244_31e0f1189a1f8fa7e728a46de29409f49cb042f3921efe3a39305389169c1572.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260224020244_31e0f1189a1f8fa7e728a46de29409f49cb042f3921efe3a39305389169c1572" data-rendition-name="original" width="900" height="561" loading="lazy" alt="KONKRETNE OPTUŽBE BEZ KONKRETNOG ODGOVORA: Andrej Milović"> <figcaption>KONKRETNE OPTUŽBE BEZ KONKRETNOG ODGOVORA: Andrej Milović(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  POVLAŠĆENI POSLOVI ŠUKOVIĆA U BUDVI U krivičnoj prijavi se posebno opisuje kako je supruga načelika SPO Biljana Šuković poslovala sa preduzećem ,,Grupa 219 d.o.o. Prvo je supruga načelnika SPO, 1. septembra 2020. godine, od preduzeća Grupa 219, kupila stan u Budvi od 58 kvadrata za svega 60 hiljada eura. No, sporne transkacije iz krivične prijave nastaju dvije godine kasnije. Tada je Biljana Šuković, 28, decembra 2022, stan što je kupila za 60 hiljada eura, prodala ruskom državjaninu Mihailu Maslenikovu za čak 140.000 eura. I to u gotovini.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260224020244_baab90d39098b70892ae79368a6e734cb5990b89648259a7b3ced48fa2b3a8ca.png" data-media-id="editor_3" data-image-id="20260224020244_baab90d39098b70892ae79368a6e734cb5990b89648259a7b3ced48fa2b3a8ca" data-rendition-name="original" width="928" height="649" loading="lazy" alt="JE LI PRIJAVLJENO PO ZAKONU: Dokumentacija o imovinskoj prijavi Predraga Šukovića"> <figcaption>JE LI PRIJAVLJENO PO ZAKONU: Dokumentacija o imovinskoj prijavi Predraga Šukovića(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  Istog dana, u istoj zgradi koja je vlasništvo Grupe 219, &nbsp;i to samo 60 minuta nakon što je prodat stan od 58 kvadrata (!) za 140.000 - Biljana Šuković kupuje stan od čak 98 kvadrata i to za 135.000 eura. Dakle: supruga načenika SPO Predraga Šukovića kupila je 40 kvadrata veći stan i platila ga 5.000 manje nego što je Rusu prodala 58 kvadrata?! Ti podaci upućuju na zaključak da je načelnik Specijalnog policijskog odjeljenja imao specijalne veze sa vlasnikom kompanije koja gradi zgrade i prodaje stanove. A da bude sve intrigantnije, Đorđe Mrdak, izvršni direktor i ovlašćeni zastupnik Grupe 219 hapšen je zbog krivičnog djela građenja objekta bez prijave.&nbsp; U krivičnoj prijavi koju potpisuje tadašnji ministar pravde, tvrdi se da su Šukovići novac kojim je kupljen prvi stan dobili od Šukovićevog kuma Radovana Raša Perovića. -Postoje operativni podaci koji ukazuju da je novac kojim je Biljana Šuković kupila stan dobijen od Šukovićevog kuma Radovana Raša Petrovića, koji je 8. oktobra 2023. godine uhapšen kao pripadnik kriminalne organizacije koja se bavila švercom kokaina i pranjem novca – precizno se navodi. .  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260224020244_a1c0d5f9c2c51cfecf0f4d00d678af50db658398cee7f5a20bdd2341ab578233.png" data-media-id="editor_4" data-image-id="20260224020244_a1c0d5f9c2c51cfecf0f4d00d678af50db658398cee7f5a20bdd2341ab578233" data-rendition-name="original" width="712" height="839" loading="lazy" alt='DOKAZ INVOLVIRANOSTI ŠUKOVIĆA: ,,Plava sveska"'> <figcaption>DOKAZ INVOLVIRANOSTI ŠUKOVIĆA: ,,Plava sveska"(Photo: Portal ETV )</figcaption> </figure>  KUMOVI, ,,PLAVA SVESKA” I ŠVERC NARKOTIKA&nbsp; Ime Radovana Perovića se nalazi Naredbi za sprovođenje istrage Specijalnog državnog tužilaštva od 5. decembra prošle godine za grupu koja je navodno švercovala kokain iz Ekvadora.&nbsp; U istoj toj grupi je i Milo Božović, nekadašnji prvi čovjek Budve i poslanik Nove srpske demokratije u parlaemntu. Božoviću je, dok je bio član Odbora za bezbjednost, specijalni, tajni savjetnik bio upravo – Predrag Šuković. To se dokazalo nakon što je advokat Miroje Jovanović objavio savjete koje je Šuković pismeno davao u takozvanoj ,,Plavoj svesci”. Prilikom davanja iskaza Milo Božović je bez zazora konstatovao da mu je, citiramo, Predrag Šuković prijatelj preko petnaest godina. Zbog svega toga, ministra Miović je tražio od Vladimira Novovića, glavnog specijalnog tužioca, da preduzme sve neophodne istražne radnje koje bi razjasnile da li ima krivičnog djela u postupcima Predraga Šukovića. Tim prije što je prilikom kupoprodaje stana u Budvi porodica Šuković zaradila čak 80 hiljada eura i niej platila porez na kapitalnu dobit. Nakon svih ovih objava, ali i pod pritiskom medija, Specijalno državno tužilaštvo je reagovalo i sprovelo istragu. I to kakvu ekspresnu istragu: za osam dana su obavili puni izviđaj i procijenili da treba - odbaciti prijavu ministra pravde Andreja Milovića?! Tako je objasnio portparol SDT, specijalni tužilac Vukas Radonjić na pitanje novinarke Televizije E.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260224020248_f8ef79be5af807d9182c9a9b6eeced2511985b0d13702523d284fb88bb472583.jpg" data-media-id="editor_5" data-image-id="20260224020248_f8ef79be5af807d9182c9a9b6eeced2511985b0d13702523d284fb88bb472583" data-rendition-name="original" width="768" height="552" loading="lazy" alt="ODGOVOR KOJI RAZOTKRIVA DJELOVANJE SDT: Vukas Radonjić, portparol SDT-a"> <figcaption>ODGOVOR KOJI RAZOTKRIVA DJELOVANJE SDT: Vukas Radonjić, portparol SDT-a(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  SPECIJALNI TRETMAN ZA ŠUKOVIĆA -Saslušano je više svjedoka, prikupljeni dokazi, podaci i obavještenja od notara, Poreske uprave, Uprave za nekretnine, Uprave policije, Uprave carina i Ministarstva unutrašnjih poslova, a nakon njihove ocjene je, 18. februara ove godine, donijeto rješenje o odbacivanju krivične prijave jer ne postoji osnovana sumnja da su prijavljena lica izvršila krivično djelo za koje se goni po službenoj dužnosti -napisao je, između ostalog, Radonjić u mejlu redakciji Televizije E. &nbsp; Kao što se da zaključiti iz odgovra tužioca Radonjića nigdje se izrekom ne pominje saslušavanje prvoprijavljenog krivičnom prijavom – načelnika SPO Predraga Šukovića. Kao da je glavni specijalni tužilac Vladimir Novović dao neko obazeujuće uputstvo kojim se štiti čelnik Specijalnog policijskog odjeljenja na čiju adresu stižu sve Skaj poruke. I zato nema dileme: Specijalno tužilaštvo neće se konkretno baviti svjedočenjem policajca Dejana Kneževića o vezama Predraga Šukovića sa ljudima iz kriminalnih organizacija. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;

Kako tužilac Vladimir Novović štiti policajca Predraga Šukovića

Ako ovog ljeta, neđe na Crnogorskom primorju ili možda u crnogorskim planinama, vidite dvojicu Rusa, čije ste slike gledali tokom sudskog procesa za pokušaj terorizma oktobra 2016. godine, nemojte da streknete, nemojte da se plašite: oni su, utvrdilo je crnogorsko sudstvo, samo - mirni ruski turisti. &nbsp; OPASNI TURISTI &nbsp; Istini za volju, Eduard Šišmakov i Vladimir Popov imaju pasoše iz istog serije kao što su imali agenti GRU-a koji stu trovali odmetnutog ruspog špijuna Sergeja Skripalja i njegovu kćerku u Solsberiju. Imaju i istoriju podmetanja ekplozija u Bugarskoj, Gruziji i pokušaj prevrata Moldaviji...  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026022320020_3cdc0c1e5ecbf67deaf346246748e1e62670ec5796e1c7f23fe9fad1ac423778.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2026022320020_3cdc0c1e5ecbf67deaf346246748e1e62670ec5796e1c7f23fe9fad1ac423778" data-rendition-name="original" width="750" height="563" loading="lazy" alt="I TURISTI I AGENTI GRU: Edvard Šišmakov i Vladimir Popov"> <figcaption>I TURISTI I AGENTI GRU: Edvard Šišmakov i Vladimir Popov(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  Ali, Šišmakov i Popov nijesu, kazao je Viši sud a potvrdio Apelacioni – opasni &nbsp;agenti GRU-a! &nbsp; Djeluje li vam ovo karikaturalno? Možda, ali to je crnogorska realnost: presudom Višeg suda i odlukom Apelacionog suda - svi optuženi i prvostepeno osuđeni sada su - slobodni ljudi. &nbsp; I to uprkos dokazima koje je Crna Gora svojevremeno dobila - od Vučićeve Srbije, od Velike Britanije i Sjedinjenih Američkih Država, ali i od službi Bugarske i Moldavije, gdje je delovao agent GRU-a Popov, kao i od Poljske đe je, kao vojni ataše potkupljivao poljske oficire drugi agent GRU-a, Šišmakov. &nbsp;&nbsp; Nije to, izgleda, bilo bitno. &nbsp; FINGIRANA DRAMA Dakle: Krivično Vijeće Višeg suda u Podgorici, na čijem je čelu sudija Zoran Radović – u julu prošle godine oslobodilo je sve optužene: i agente GRU-a koji su prvobitno bili osuđeni na 15 i 12 godina zatvora; i Bratislava Dikića, osuđenog na osam godina... kao i lidere nekadašnjeg Demokratskog frona Andriju Mandića i Milana Kneževića, prvostepeno osuđene na po pet godina zatvora...  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026022320024_e82dc54505b331a3bc2771d0deb219c83f6b1feec3a6b9ecbfa2a23b4894f0bd.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2026022320024_e82dc54505b331a3bc2771d0deb219c83f6b1feec3a6b9ecbfa2a23b4894f0bd" data-rendition-name="original" width="900" height="600" loading="lazy" alt="OD OPTUŽENIKA DO ELITE NA VLASTI: Andrja Mandić i Milan Knežević, lideri nekadašnjeg "> <figcaption>OD OPTUŽENIKA DO ELITE NA VLASTI: Andrja Mandić i Milan Knežević, lideri nekadašnjeg(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  A potom je tu oslobađajuću presudu pravosnažnom učinilo tročlano Vijeće Apelacionog suda na čijem je čelu bila sudija Vesna Moštrokol, Zorica Milanović kao izvjestilac i sudija Predrag Tabaš, kao član. &nbsp;&nbsp; I sada se pokazuje da je sva ona priča, prvo oko podnošenja ostavke sudije Moštrokol, potom sedmicama dugo iščekivanje odluke Apelacionog suda, bila obična - fingirana i prizemna drama. Jer, znalo se od početka da politički obojene sudije koje je birala postavgustovska vlast, kao i sudije isprepadane najavama vetinga u pravosuđu neće imati skoposti da presuđuju na osnovu dokaza i u skladu sa zakonom. &nbsp; MUČAN MOZAIK &nbsp; To je dio mozaika koji pravi sliku današnjeg zarobljenog pravosuđa. I mučna je to slika. Jer, svi ti likovi iz vrha crnogorskog pravosuđa više liče na pokorne sluge politike, nego na ljude koji grade pravnu države. &nbsp;&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260223200216_d1121d1b38d45294692e6638c674dab67dff4dbdceedd3cd73143a2eb1d70295.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260223200216_d1121d1b38d45294692e6638c674dab67dff4dbdceedd3cd73143a2eb1d70295" data-rendition-name="original" width="768" height="576" loading="lazy" alt="PO POLITIČKOJ KOMANDI: Ulaz u zgradu gdje su smješteni Viši i Apelacioni sud"> <figcaption>PO POLITIČKOJ KOMANDI: Ulaz u zgradu gdje su smješteni Viši i Apelacioni sud(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  A oslobađajuća presuda otkriva još jednu poražavajuće karikaturalnu pravnu posljedicu: oslobođeno je krivice i devet srpskih državljana koji su 2019. godine već priznali krivicu. &nbsp;Proglašeni su nevinim svi koji, nakon sporazuma o priznanju krivice, odležali po pet mjeseci u Spužu! Što znači da su Viši i Apelacioni sud oslobađajućom presudom u stvari presudili da je devet srpskih državljana – lagalo da su krivi?! &nbsp; I to je dio mozaika crnogorskog pravosuđa. Nekog izvrnutog mozaika. &nbsp;&nbsp; Kao što je svojevrsne uvrnuti cinizam izjava Andrije Mandića na konferenciji za medije istog dana kada je objavljena oslobađajuća presuda za njega i sve ostale. &nbsp; -Kao hrišćanin, kao pravoslavac, opraštam sve. Ne želim da se bilo ko njima sveti, Crna Gora je mala i moramo da čuvamo jedni druge – kazao je Mandić dok mu je titrao osmjeh. &nbsp; Možda je nekome djelovalo da se Andrija Mandić baš uživio u ulogu nekog miroljubivog budiste, nekog Dalaj Mande. &nbsp; Ali, i to je predstava za javnost. Jer Mandić sada seiri nad sudbinama njegovih, kako reče, progonitelja, koji su kažnjeni i bez sudske presude: bivši glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić je dvije godine, a suspendovani specijalni tužilac Saša Čađenović godinu i po u pritvoru u Spužu. &nbsp; OPTUŽUJ - DA NE PROĐE OPTUŽNICA Pritvor kao kazna – kada politika naredi! I to je svjedočanstvo o današnjem crnogorskom pravosuđu.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026022320028_12c076761da990f820aec01f51c5dfb3ee7d1307691fe175ff7ba124d4b00800.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2026022320028_12c076761da990f820aec01f51c5dfb3ee7d1307691fe175ff7ba124d4b00800" data-rendition-name="original" width="899" height="599" loading="lazy" alt="PROVIDNA IGRA SDT-A: Privođenje bivše ministarke četiri resora Vesne Bratić"> <figcaption>PROVIDNA IGRA SDT-A: Privođenje bivše ministarke četiri resora Vesne Bratić(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  Baš kao i odluka Specijalnog državnog tužilaštva da goni bivšu četvorominstarkiu Vesnu Bratić, ne zbog duplog negativnog mišljenja DRI i pronevjere 8 miliona eura zbog čega je SDT bio obavezan na reakciju, već zbog toga što nije nastavila nezakonito da smjenjuje direktore škola?! Što je, suštinski, mehanizam da Bratić - kroz postupak odbijanja optužnice - bude oslobođena budućeg tužilačkog progona. &nbsp; Kao što je svojevrsna pravo-politička šarada saopštenje vrhovnog državnog tužioca Milorada Markovića. Koji je utvrdio da je bilo potpuno zakonito obavezujuće uputstvo Vladimira Novovića da tužiteljka Mitrović ne smije da goni Oliveru Injac; i da je bio sasvim opravdan upad u njenu kancelariju i fizičko oduzimanje optužnice i svih spisa. &nbsp; Koliko je Marković postupao sa dužnom pažnjom pokazuje podatak: vrhovni državni tužilac je februara 2026. godine, tek nakon priloga Televizije E, ,,vanredno provjeravao“ postupanje Novovića iz novembra 2022. godine. &nbsp; IGRARIJE POD KONTROLOM &nbsp; Je li to Marković ,,prespavao” četiri godine ili je do kraja štitio svog druga Novovića? Ili, možda zakoni ne važe jednako za tužioce kao za obične građane? &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260223200212_d1d0f368662679984fff50bdcbc716c06b15d5339c6d09b805c975c5b187655c.jpg" data-media-id="editor_4" data-image-id="20260223200212_d1d0f368662679984fff50bdcbc716c06b15d5339c6d09b805c975c5b187655c" data-rendition-name="original" width="900" height="506" loading="lazy" alt="DOBRI DRUGARI: Milorad Marković i Vladimir Novović"> <figcaption>DOBRI DRUGARI: Milorad Marković i Vladimir Novović(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  Ili će, ipak, biti i to dio političkih igrarija koje sprovode čelnici tužilaštva i sudstva, koji su pod potpunom kontrolom političara i to baš onih koji zastupaju ruske i srpske interese u Crnoj Gori. &nbsp; Zato i ne treba da čudi farsa sa oslobađajućom presudom za pokušaj terorizma uprkos dokazima; odustajanje od gonjenja bivše ministrake Bratić za ono zbog čega treba da bude gonjenja, ili tragikomično objašnjenje vrhovnog državnog tužioca. Prosto: to što gledamo je: hronika najavljenog raspada sistema u pravosuđu. Najavljenog onda kada su bivši litijaši postali sadašnji glavaši u Crnoj Gori. Ali, zato se i glasalo avgusta 2020. godine, zar ne? I sada neka ide kao u onom starom televizijskom serijalu: gledajte, jer ste vi to tražili? &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;

Hronika najavljenog raspada pravosuđa

Former Minister of Defence Olivera Injac was institutionally protected by the Special State Prosecutor’s Office (SSPO). She abused her official position in several instances to an extent that warrants prison, claims the leader of the Democratic People’s Party (DPP) Milan Knežević.
Appearing on TV Adria, he said that the Special State Prosecutor’s Office acts selectively. He also commented on a public address by former special prosecutor Lidija Mitrović, who claims that her years-long persecution was organized and led by Novović in connection with the Injac case.
- From what I saw as President of the Committee on Security and Defence, she abused her official position in several cases to a degree that, in my opinion, warrants prison. Prison - big time. How and why Chief Special Prosecutor Vladimir Novović issued two binding instructions for Mrs Olivera Injac is a matter for him, but also for Supreme State Prosecutor Marković and the Prosecutorial Council. The Prosecutorial Council must take a position on this, because it is completely contrary to the Law on the State Prosecution - Knežević assessed.
<h2>„They never 'touch' the ENM, Injac should have been in detention for abuse of office“</h2>
He reiterated that the SSPO acts selectively, and also questioned what he described as sensational arrests and the fact that no one „touches“ the Europe Now Movement (ENM). Knežević recalled that Novović issued as many as two binding instructions to Special Prosecutor Mitrović in the Injac case.
- They carry out arrests in a sensational, reality-show atmosphere of the so-called two opposing poles - Montenegrin and Serbian, that is, the former Democratic Front and the former Democratic Party of Socialist. But they never „touch“ the Europe Now Movement. Injac should have been in detention. I have nothing against her personally, but this lady should have been detained for abuse of office committed while she was Minister of Defence. I ask to whom else have two binding instructions been issued in abuse-of-office cases, as they were to Olivera Injac? To no one - only to Mrs Injac. And where is she now? She is ambassador in Brussels. So, she has been rewarded - the DPP leader said.
<h2>„Šćepanović gave himself the nickname 'tiger' and thinks we all must call him that“</h2>
Knežević also commented on the work of Police Directorate Director Lazar Šćepanović. He referred to the reasoning style of Šćepanović, recalling a statement by the President of the Podgorica High Court Zoran Radović, who said that Šćepanović should be banned from interpreting legal norms.
- Imagine sending a message to the Director of Police that he should be banned from interpreting legal norms. That man is the Director of Police. I once said that he makes me a bit afraid. He presents himself, he gave himself the nickname 'tiger' when they went to America. He dubbed himself 'tiger' and thinks we all must call him that. Well, I won’t call him that. Not to mention what happened in the U.S., how he knocked down a plywood house because he started the car incorrectly, instead of driving forward he put it in reverse and it all collapsed. And not to mention the security check regarding the agent who trained him - his surname is Konstansa, let him deny it if it’s not true. What he did to Konstansa while he was in Podgorica, but I won’t go into details. Just so no one thinks we are naive - Knežević said.
Knežević believes that Šćepanović cannot remain Director of Police and should be dismissed.
<h2>„If Vesna Bratić is guilty of anything, then Zdravko Krivokapić should be the head of an OCG“</h2>
Speaking about the latest arrests, Knežević asked why former Prime Minister Zdravko Krivokapić remains silent about the arrest of former Minister of Education, Science, Culture and Sports Vesna Bratić. In his opinion, Krivokapić should be designated as the head of an organized criminal group (OCG).
- If Vesna Bratić is guilty of anything, then Zdravko Krivokapić should be a member of an OCG, because he was Prime Minister, meaning he is the head of the OCG. Zdravko Krivokapić knows best what he demanded from Vesna Bratić. If Bratić is to be held accountable, then Krivokapić should be designated as the head of the OCG. This is a matter for the SSPO, which means it concerns an organized criminal group, because Bratić is no longer a public official, which suggests that more people are involved. I expect Zdravko Krivokapić to be included as well - the DPP leader stressed.
He added that the arrest of Blažo Šaranović was „carried out so spectacularly as if he had taken 20 hostages at an airport somewhere and was then arrested after a long investigation“.
- After all, this is Montenegro, we all know each other. There is no need for media theatrics that ultimately end in a farce, because most of these people are later released. I also believe Jelena Perović could have been arrested in a very different way, without that spectacle, as could many others who were arrested and later released. If you are going to arrest someone, why must you first inform the media so that 30 cameras show up and film and photograph everything? What message are you sending? Can you arrest someone without cameras rolling? Or must cameras be turned on for everything? It is not natural to turn every arrest in Montenegro into a reality show and a sensation, and then when Miloš Medenica escapes, it is blamed on artificial intelligence. When we cannot solve something, it is artificial intelligence; but when points are to be scored - then all the cameras are switched on - Knežević told Adria.

Knežević on the Injac case: Prison - big time, the SSPO acts selectively

Bivša ministarka odbrane Olivera Injac je bila institucionalno zaštićena od Specijalnog državnog tužilaštva. Zloupotrijebila je službeni položaj u nekoliko slučajeva da je to za zatvor, tvrdi lider Demokratske narodne partije (DNP) Milan Knežević.
On je gostujući na TV Adria saopštio da se u Specijalnom državnom tužilaštvu selektivno postupa. Komentarisao je i obraćanje bivše specijalne tužiteljke Lidije Mitrović koja tvrdi da je njen višegodišnji progon organizovan i vođen od strane Novovića, a u vezi predmeta Injac.
- Prema onome što sam vidio kao predsjednik Odbora za bezbjednost i odbranu, zloupotrijebila službeni položaj u nekoliko slučajeva da je to, po mom mišljenju, za zatvor. Zatvor kao kuća. Kako je i zašto glavni specijalni tužilac Vladimir Novović dao dva obavezujuća uputstva za gospođu Oliveru Injac, to je pitanje za njega, ali i za vrhovnog državnog tužioca Markovića i Tužilački savjet.. O ovome treba da se izjasni Tužilački savjet jer je ovo potpuno u suprotnosti sa zakonom o tužilaštvu - ocijenio je Knežević.
<h2>„PES nikako ne diraju, Injac trebala da bude u pritvoru zbog zloupotreba službenog položaja“</h2>
Ponovio je da SDT nastupa selektivno, ali i problematizovao senzacionalna hapšenja i to što niko „ne dira“ Pokret Evropa sad. Takođe, Knežević je podsjetio da je Novović izdao čak dva obavezna uputstva specijalnoj tužiteljki Mitrović zbog predmeta Injac.
- Hapsi kroz senzacionalne i rijaliti ambijente i atmosferu tzv dva suprotna pola – crnogorski i srpski, to jest nekadašnji DF i nekadašnji DPS. Ali PES nikako ne diraju. Jer Injac je trebala da bude u pritvoru. Nemam ja ništa protiv nje, ali ova gospođa je trebala da bude u pritvoru zbog zloupotreba službenog položaja koji je počinila dok je bila ministarka odbrane. Postavljam pitanje kome su se još dala dva obavezujuća uputstva u slučajevima zloupotrebe položaja, kao što su dali Oliveri Injac. Nikome, samo gospođi Injac. I gdje je sad, eto je ambasadorka u Briselu. Dakle, ona je nagrađena - smatra lider DNP-a.
<h2>„Šćepanović sam sebi dao nadimak tigar, i misli da svi moramo da ga zovemo tajgerom“</h2>
Komentarisao je i rad direktora Uprave policije Lazara Šćepanovića. Ukazao je na način rezonovanja Šćepanovića podsjetivši na izjavu predsjednika podgoričkog Višeg suda Zorana Radovića koji je rekao da bi Šćepanoviću trebalo zabraniti da tumači pravne norme.
- Zamislite kada direktoru policije pošaljete poruku da mu treba zabraniti da tumači pravne norme. Taj čovjek je direktor policije. Jednom sam saopštio da je mene malo strah od njega.. On nastupa, on je sam sebi dao nadimak tigar, kad su išli u Ameriku. Pa je sam sebi dao nadimak tajger, i on misli da mi svi moramo da ga zovemo tajgerom... E ja ga neću zvat, da ne pričam sad dogodovštine što se dešavalo u SAD kako je srušio kuću od šperploče jer je pogrešno upalio auto, umjesto naprijed on ga je upalio u rikverc i to se sve srušilo tamo. A da ne govorim o bezbjednosnoj provjeri vezano za agenta koji ga je obučavao Konstansa se preziva, a neka me demantuje ako to nije tačno. Što je on uradio Konstansi kada je bio u Podgorici, ali da ne ulazim u detalje. Samo da ne misle da smo mi šašavi - rekao je Knežević.
Knežević smatra da Šćepanović ne može biti direktor policije i da treba da bude smijenjen.
<h2>„Ako je što kriva Vesna Bratić, Zdravko Krivokapić treba da bude šef OKG“</h2>
Govoreći o poslednjim hapšenjima, Knežević pita i zašto ćuti bivši premijer Zdravko Krivokapić na hapšenje bivše ministarke prosvjete, nauke, kulture i sporta Vesne Bratić. Po njegovom mišljenju, Krivokapić bi trebalo da bude označen kao šef organizovane kriminalne grupe.
- Ako je što kriva Vesna Bratić, onda treba Zdravko Krivokapić da bude član OKG-a jer je bio premijer Vlade, znači on je šef OKG. Zdravko Krivokapić najbolje zna što je tražio sve od Vesne Bratić. Mislim da Krivokapić, ako odgovara Bratić, treba da bude označen za šefa OKG. Jer ovo je posao SDT-a što znači da je ovo organizovana kriminalna grupa, jer Bratić više nije javni funkcioner što će reći da ovdje ima više ljudi uključenih. Očekujem da tu bude i Zdravko Krivokapić - ističe lider DNP-a.
Dodaje i da je hapšenje Blaža Šaranovića „ izvedeno toliko spektakularno kao da je bio zarobio 20 talaca na aerodromu ili negdje i da su ga onda uhapsili poslije duge istražne akcije“.
- Ipak je ovo Crna Gora, ipak se mi svi znamo. Nisu potrebne te medijske teatralnosti koje se na kraju završe farsom, jer većina tih ljudi se na kraju pusti. Smatram i da su Jelenu Perović mogli da uhapse na mnogo drugačiji način, bez onog spektakla, kao i mnoge druge koje su hapsili a posle su ti ljudi puštani. Ako ćete nekoga da uhapsite, zašto morate prvo da obavijestite medije pa da dođe 30 kamera, pa da vas svi snimaju i slikaju. Kome šaljete poruku? Možete li nekoga da uhapsite a da ne moraju da budu upaljene kamere? Ili je potrebno da se upale kamere za sve. Nije prirodno da se od svakog hapšenja u Crnoj Gori pravi rijaliti i senzacija, a onda kad pobjegne Miloš Medenica onda je to vještačka inteligencija. Kada nešto ne možemo da riješimo onda je to vještačka inteligencija, a kada treba da se uberu poeni – e onda se sve kamere popale - rekao je za Adriu Knežević.

Knežević o slučaju Injac: Zatvor kao kuća, SDT nastupa selektivno

The Supreme State Prosecutor Milorad Marković assessed as lawful the actions of Chief Special Prosecutor Vladimir Novović, under whose order the complete case files against former Minister of Defense and current Ambassador of Montenegro to Belgium, Olivera Injac, were seized on November 24, 2022 from their, now fugitive, colleague Lidija Mitrović.
This follows from the responses that the Supreme State Prosecutor’s Office sent yesterday to the Adria Portal.
The Adria Portal asked the prosecution office headed by Marković whether it would examine the official note in which fugitive prosecutor Mitrović stated that prosecutor Jovan Vukotić, acting on Novović’s orders, seized the case files against Olivera Injac from her office during her absence and without her knowledge.
The Supreme State Prosecutor’s Office was also asked whether it would review the conduct of prosecutors Vukotić and Novović in the entire case, following Mitrović’s accusation that the Chief Special Prosecutor had protected former minister Injac from criminal prosecution.
- In relation to the allegations made by former special prosecutor Lidija Mitrović, the Supreme State Prosecutor Milorad Marković conducted an extraordinary review and requested a statement from the Chief Special Prosecutor. After examining the submitted statement and the mandatory instructions, the Supreme State Prosecutor found that the actions of the Chief Special Prosecutor were proper and lawful - the response from the Supreme State Prosecutor’s Office states.
Prosecutor Marković, they told the Adria Portal yesterday, informed the members of the Prosecutorial Council about the matter the day before.
On April 17, Adria Portal published the official note drafted by prosecutor Mitrović after, as she claims, the case files against Injac were taken from her office.
Mitrović stated in the note that this happened on the same day she had submitted the indictment against the former minister to the registry of the Special State Prosecutor’s Office, so it could be forwarded to the High Court in Podgorica.
<h2>What did Mitrović charge Injac with?</h2>
In the indictment, which Adria Portal had access to, prosecutor Mitrović charged Injac with the continued criminal offense of abuse of office.
The indictment states that from December 2020 to February 2021, in her capacity as Minister of Defense, Injac unlawfully used her official position in order to obtain a benefit for retired Warrant Officer of the Armed Forces of Montenegro Miodrag Jokanović.
She allegedly concluded a service contract with Jokanović for tasks which, according to regulations and the Rulebook on the Internal Organization of the Ministry of Defense, fall within the core activities of the ministry and are to be filled through a public vacancy announcement, not through a service contract.
According to the indictment, the contract was valid from December 21, 2020 to March 21, 2021, with a monthly compensation of 300 euros. However, the indictment states that the contract was mutually terminated on January 31, 2021, but this was allegedly not recorded in the ministry’s protocols.
Despite this, Mitrović claims that on January 30 and February 26, 2021, Injac signed requests to the State Treasury for the payment of compensation to Jokanović, thereby „obtaining unlawful financial gain of 480 euros per month“ for him.
Prosecutor Mitrović also accused Injac of, contrary to the Law on Civil Servants, which prohibits the employment of pensioners, as well as the laws on the army and military intelligence affairs, issuing decisions by which Jokanović, a recipient of an old-age pension and former member of the Armed Forces of Montenegro, was employed for an indefinite period in the Intelligence and Security Directorate of the Ministry of Defense.
Although, according to Mitrović, he did not meet the legal requirements for deployment to a mission, nor was he prepared and trained in accordance with the standards of the international organization under whose mandate the mission was conducted, Jokanović was deployed to the international KFOR mission in Kosovo for a duration of one year, with the right to a daily allowance of 70 euros and other benefits.
The indictment against Injac states that Jokanović thereby obtained unlawful financial gain in the amount of 29.304 euros, to the detriment of the Ministry of Defense.
During the investigation, Injac denied all allegations.
<h2>From Injac, through Vardar, Klap and Bora, to escapement</h2>
Several months after, as she claims in her official note, the Injac case was taken from her, an investigation was launched against Mitrović on suspicion that she had abused her official position in another case – „Vardar-Klap-Bora“.
The investigation ended with the filing of an indictment against Mitrović, signed by her colleague Miloš Šoškić, and the subsequent court proceedings concluded with a conviction - on November 2, 2023, Mitrović was sentenced to seven months in prison for abuse of office.
She avoided reporting to Spuž prison in January of this year by fleeing, after which an international Interpol arrest warrant was issued for her.
She addressed the public from hiding, on February 8, in a letter in which she held Chief Special Prosecutor Vladimir Novović responsible for what she described as her persecution and suffering, accusing him of protecting former minister Olivera Injac from criminal prosecution.
Novović denied all of this, countering with accusations that, in handling the case against Injac, Mitrović had committed „numerous violations of the Law on the State Prosecutor’s Office, the Criminal Procedure Code, the Rulebook on the Internal Operations of the State Prosecutor’s Office, and the Annual Work Schedule“. For this reason, he claims, he issued her two written mandatory instructions.
- Mitrović did not complete work on the criminal case before being suspended from duty due to the initiation of criminal proceedings against her by decision of the Prosecutorial Council - the Special State Prosecutor’s Office stated at the beginning of the month.
The Prosecutorial Council suspended Mitrović on June 23, 2023. Two years later, on June 5, 2025, she was dismissed from office.
What happened in the meantime with the case against Injac has not been disclosed.

Marković conducted an extraordinary review and determined that Novović acted in accordance with the law

Vrhovni državni tužilac Milorad Marković ocijenio je zakonitim postupanje glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića po čijem nalogu su od njihove sada odbjegle koleginice Lidije Mitrović, 24. novembra 2022. godine, oduzeti kompletni spisi predmeta protiv bivše ministarke odbrane i aktuelne ambasadorke Crne Gore u Belgiji Olivere Injac.&nbsp; To proizlazi iz odgovora koje je Vrhovno državno tužilaštvo juče poslalo <a href="https://www.adria.tv/udarna-vijest/vdt-za-adriu-markovic-sproveo-vanredni-nadzor-pa-utvrdio-da-je-novovic-postupio-po-zakonu/">portalu Adria</a>. Portal Adria je tužilaštvo kojim rukovodi Marković pitao da li će se baviti službenom zabilješkom u kojoj je odbjegla tužiteljka Mitrović navela da joj je tužilac Jovan Vukotić, po Novovićevom nalogu, tokom njenog odsustva i bez njenog znanja, iz kancelarije oduzeo spise predmeta protiv Olivere Injac. Od VDT-a je zatražen odgovor i da li će preispitati postupanje tužilaca Vukotića i Novovića u kompletnom slučaju, a povodom optužbe Mitrović da je glavni specijalni tužilac štitio bivšu ministarku Injac od krivičnog gonjenja. - Vrhovni državni tužilac Milorad Marković je, povodom navoda koje je iznijela bivša specijalna tužiteljka Lidija Mitrović, sproveo vanredni nadzor i zatražio izjašnjenje glavnog specijalnog tužioca. Nakon izvršenog uvida u dostavljeno izjašnjenje i obavezna uputstva, vrhovni državni tužilac je našao da je postupanje glavnog specijalnog tužioca bilo pravilno i zakonito - piše u odgovoru VDT-a. Tužilac Marković je, kazali su juče portalu Adria, o svemu tome, dan ranije, upoznao članove Tužilačkog savjeta. Portal Adria objavio je 17. aprila službenu zabilješku koju je tužiteljka Mitrović sačinila nakon što su joj iz kancelarije, kako tvrdi, oduzeti spisi predmeta protiv Injac. To je, navela je Mitrović u zabilješci, urađeno istog dana kada je protiv bivše ministarke predala optužnicu pisarnici Specijalnog državnog tužilaštva kako bi bila proslijeđena Višem sudu u Podgorici. <h2>Za šta je Mitrović teretila Injac?</h2> U toj optužnici, u koju je portal Adria imao uvid, tužiteljka Mitrović je Injac na teret stavila produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja. Optužnica protiv Injac Foto: Screenshot/Adria U tom optužnom aktu piše da je Injac, od decembra 2020. do februara 2021. godine, kao ministarka odbrane, protivpravno iskoristila službeni položaj kako bi pribavila korist penzionisanom zastavniku Vojske Crne Gore Miodragu Jokanoviću. Ona je, navodno, sa Jokanovićem zaključila ugovor o djelu za poslove koji, prema propisima i Pravilniku o unutrašnjoj organizaciji Ministarstva odbrane, spadaju u osnovnu djelatnost tog resora i popunjavaju se putem javnog oglasa, a ne ugovorom o djelu. Ugovor je, navela je Mitrović u optužnici, važio od 21. decembra 2020. do 21. marta 2021. godine, uz mjesečnu naknadu od 300 eura. Međutim, piše u optužnom aktu, ugovor je sporazumno raskinut 31. januara 2021. godine, ali to, navodno, nije evidentirano u protokolima ministarstva. Injac je, tvrdi Mitrović, uprkos tome, 30. januara i 26. februara 2021. godine, potpisala zahtjeve Državnom trezoru za isplatu naknada Jokanoviću, čime mu je “pribavljena protivpravna imovinska korist od 480 eura mjesečno”. Tužiteljka Mitrović optužila je Injac i da je, suprotno Zakonu o državnim službenicima kojim je zabranjeno zapošljavanje penzionera, te zakona o vojsci i vojno-obavještajnim poslovima, donijela rješenja kojima je Jokanovića, &nbsp;korisnika starosne penzije i bivšeg pripadnika Vojske Crne Gore, zaposlila na neodređeno vrijeme u Obavještajno-bezbjednosnom direktoratu Ministarstva odbrane. Iako, tvrdi Mitrović, nije ispunjavao zakonske uslove za upućivanje u misiju, niti je bio pripremljen i obučen u skladu sa standardima međunarodne organizacije pod čijim se mandatom misija sprovodi, Jokanović je upućen u međunarodnu misiju KFOR na Kosovu u trajanju od godinu, uz pravo na dnevnicu od 70 eura i druga primanja. Time je, piše u optužnici protiv Injac, Jokanoviću pribavljena protivpravna imovinska korist od 29.304 eura, a na štetu &nbsp;Ministarstva odbrane.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026022110020_01e091b93fbd981c4de55af9b82af97b7fd4523b8ea928e31747327d36447c03.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2026022110020_01e091b93fbd981c4de55af9b82af97b7fd4523b8ea928e31747327d36447c03" data-rendition-name="original" width="698" height="704" loading="lazy" alt="injac"> <figcaption>Foto: Portal Adria</figcaption> </figure>  Injac je, tokom istrage, sve optužbe negirala. <h2>Od Injac, preko Vardara, Klapa i Bore, do bjekstva</h2> Nekoliko mjeseci nakon što joj je, kako tvrdi u službenoj zabilješci, oduzet predmet Olivere Injac, protiv Mitrović je pokrenuta istraga zbog sumnje da je zloupotrijebila službeni položaj u drugom predmetu – “Vardar-Klap-Bora“. Istraga je završena podizanjem optužnice protiv Mitrović, koju je potpisao njen kolega Miloš Šoškić, a sudski postupak, koji je uslijedio, okončan je osuđujućom presudom – Mitrović je 2. novembra 2023. godine kažnjena sedmomjesečnim zatvorom zbog zloupotrebe službenog položaja. Odlazak u Spuž, u januaru ove godine, izbjegla je – bjekstvom, nakon čega je za njom raspisana međunarodna potjernica Interpola. Iz bjekstva se javnosti, 8. februara, obratila pismom u kojem je glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića označila odgovornim za, kako je navela, njen progon i stradanje, optuživši ga da je štitio bivšu ministarku Oliveru Injac od krivičnog gonjenja. Novović je sve to negirao, uzvrativši optužbama da je Mitrović prilikom postupanja u predmetu protiv Injac “učinila brojne povrede Zakona o državnom tužilaštvu, Zakonika o krivičnom postupku, Pravilnika o unutrašnjem poslovanju državnog tužilaštva i Godišnjeg rasporeda poslova“. Zbog toga joj je, tvrdi, izdao pisana dva uputstva za postupanje. - Mitrović nije završila rad na krivičnom predmetu do trenutka udaljenja od dužnosti zbog pokretanja krivičnog postupka protiv nje odlukom Tužilačkog savjeta - poručili su, početkom mjeseca, iz SDT-a. Tužilački savjet je Mitrovićevu suspendovao 23. juna 2023. godine. Dvije godine kasnije, 5. juna 2025, razriješena je dužnosti. Šta se, u međuvremenu, dogodilo sa predmetom protiv Injac, nije saopšteno.

Marković sproveo vanredni nadzor, pa utvrdio da je Novović postupio po zakonu

Košarkaši Podgorice Bemax dočekuju danas (18h) u Bemax areni ekipu Heliosa u okviru 8.kola ABA 2 lige.
Posljednje kolo ligaškog dijela, drugog po kvalitetu regionalnog takmičenja, nema rezultatski značaj za tim Miodraga Kadije, koji ima pobjedu u sedam mečeva, dok Slovenci sa skorom 5-2 igraju presudan meč za prolaz.
Duel protiv Heliosa ujedno je i povratak utakmicama za Podgoricu Bemax nakon dvije nedjelje, ali zbog reprezentativnih obaveza sa timom nisu bili prethodnih dana Mašan Vrbica i Danilo Ivanović.
- Poslije 15 dana pauze vraćamo se utakmicama, a prije raspleta na domaćoj sceni, gdje slijede odlučujući mečevi, imamo duel protiv Heliosa. Iako nam rezultatski ne znači ništa, sigurno ćemo dati sve od sebe da za kraj sezone u ABA2 ligi ostavimo što bolji utisak. Pobjeda nad Radničkim donijela nam je veliko samopouzdanje i vjerujem da nam i ovaj meč može mnogo koristiti u finišu sezone - &nbsp;rekao je za klupski sajt Miodrad Kadija, trener Podgorice Bemax.
Denil Krnić, igrač Podgorice Bemax, smatra da ovaj duel treba iskoristiti kao uvertiru pred posljednje mečeve na domaćoj sceni.
- Pauzu smo iskoristili da se što bolje spremimo za finiš sezone, iako nijesmo bili svi na okupu zbog reprezentacije. Sigurno da je pred nama težak posao, jer Helios ima samo dva poraza, ali bez obzira na to želimo pobjedu za kraj - jasan je Krnić.

Podgorica Bemax danas sa Heliosom

Analiza Ustavnog suda Crne Gore pokazuje da ne postoji sistemski problem u pogledu eventualnog neizvršavanja odluka tog suda od strane redovnih sudova, jer se od gotovo četiri i po hiljade riješenih predmeta u posljednje tri godine, svega 58 slučajeva, odnosno 1,2 odsto, ponovo vratilo pred Ustavni sud kao takozvani „ping-pong“ predmeti.
U protekle tri godine Ustavni sud riješio je ukupno 4.486 ustavnih žalbi. U 668 predmeta, odnosno u 15 odsto slučajeva, ukinute su odluke redovnih sudova zbog utvrđenih povreda ustavnih ili konvencijskih prava. Od tog broja, 58 predmeta odnosilo se na ponovna odlučivanja između Ustavnog i redovnih sudova.
Broj predmeta koji su se ponovo našli pred Ustavnim sudom ostaje nizak u odnosu na ukupan broj riješenih ustavnih žalbi.
Tokom 2023. godine, od 1.515 riješenih ustavnih žalbi, 16 predmeta (1,06 odsto) odnosilo se na ponovno odlučivanje, dok je u devet predmeta donijeta odluka o usvajanju ustavne žalbe. U 2024. godini, od 1.509 riješenih žalbi, 21 predmet (1,39 odsto) ponovo je razmatran, a u šest slučajeva ustavna žalba je usvojena. U 2025. godini, od 1.462 riješene žalbe, 21 predmet (1,44 odsto) bio je predmet ponovnog odlučivanja, dok je u osam slučajeva ustavna žalba usvojena.
Predsjednica Ustavnog suda Snežana Armenko istakla je da podaci, zasnovani na evidenciji Ustavnog suda i informacijama dobijenim od redovnih sudova, ne ukazuju na postojanje sistemskog problema u izvršavanju odluka tog suda.
– Broj predmeta koji se ponovo vraćaju pred Ustavni sud ostaje nizak u odnosu na ukupan broj riješenih ustavnih žalbi, što ukazuje na visok stepen poštovanja njegovih pravnih stavova i obavezujuću snagu odluka. U značajnom broju tih predmeta, nakon ponovnog postupka pred redovnim sudovima, ustavne žalbe su odbijene, jer su otklonjene povrede prava na koje je Ustavni sud prethodno ukazao. U 2023. godini ustavne žalbe su odbijene u 44 odsto tih predmeta, u 2024. godini u 71 odsto, a u 2025. godini u 62 odsto slučajeva – navela je Armenko.
Ona je dodala da je, pored efikasnosti u postupanju, prioritet Ustavnog suda jačanje kvaliteta odluka, dosljedna primjena standarda Evropskog suda za ljudska prava i obezbjeđivanje konzistentnosti sudske prakse.
Ustavni sud trenutno odlučuje o ustavnim žalbama primljenim tokom 2024. godine, dok je planirano da se u drugoj polovini 2026. započne odlučivanje o predmetima iz 2025. godine.

Armenko: Visok stepen poštovanja odluka Ustavnog suda od strane redovnih sudova

Trideseta sjednica Skupštine Prijestonice Cetinje, koja je bila zakazana za danas za 10 časova, odgođena je zbog nedostatka kvoruma.
O naknadnom terminu održavanja sjednice, javnost će biti blagovremeno obaviještena.
U međuvremenu, predsjednica Skupštine Milena Vujović, kako je najavljeno, održaće sastanak sa predsjednicima odborničkih klubova.

Odgođena sjednica Skupštine Prijestonice Cetinje

Advokat Zoran Piperović kazao je ispred Višeg suda da protiv njegovog branjenika Aleksandra Mijajlovića nema nijedan dokaz i stiče se utisak da neko van institucija pravosudnog sistema debelo utiče i debelo određuje kad će ko da bude tužen, ko će da bude osuđen, a ko da bude pritvoren.
-Poručujem onima koji kažu da je Mijajlović u tri organizovane kriminalne grupe da nemaju dokaz ni za jednu okg. Znate li kako utvrđuju fakat da je Mijajlović imao kriptu? Kažu da su svi korisnici kripte, jedino je Mijajlović osnovano sumnjiv da je imao kriptu. Ako je osnovano sumnjiv to nije fakat koji tvrđuje da se u realnom životu to zbilja desilo. A onda je na drugoj strani logično da je on imao kriptu i na jednom mjestu kaže da je definitivno to da on ima kriptu. On je tu od Aca do Šefa do Mikija, Novog Mikija, iako u aktima koju su dobili iz Francuske nigdje ne piše da je korisnik taj i taj. Da imaju pin koji govori da je to pin osobe XY. Ali za to je bila pauza u ovom predmetu na osam mjeseci dok su čekali rezultate na traženje njihovo da im dođu iz Francuske. I kad nijesu dobili ništa onda su ovo izlogicirali po znacima navoda. Mislim da je to evidento da je to očito. Ima tu još nekih stvari koje sada ne bi da otkrivam iz prostog razloga što ne bi želio da dam šansu onima koji su podigli optužnicu da se isprave – istakao je advokat Piperović.
On je očekivao da danas njegov branjenik Mijajlović iznese odbranu, prvo kratko.
- A kratko zato što iz samog spisa ne može da se dokaže, zapravo nijesu dokazali, iako guraju taj narativ, da je Aleksandar Mijajlović imao, kako se kaže kriptu. U ovoj optužnici, pola optužnice je neki prepis, između lica A i lica B na skaju, koji je tretiran i u optužnici zapravo u naredbu za kokain. I to je toliko evidentno, i to su uradili neskriveno, uradili su tako ladno, kao da je to normalno, kao da to neće niko da vidi, A to ne može – decidan je advokat Piperović.
On je dodao da optužnici protiv Mijalovića nema ispravke, ali, kako je naveo, „opekao“ sam se u slučaju njegovog klijenta Zorana Lazovića i više ništa nije sigurno.
On se osvrnuo i na jučerašnje izlaganje poslanika Demokrata koji je saopštio da je 44. vlada uhapsila Zorana Lazovića.
- Mi znamo da ga je ona uhapsila, ali lijekovito je što je on priznao da ga je uhapsila. Dakle, poslanik koji u stvari rukovodi i Demokratama i sužbama bezbjednosti kaže 44 Vlada je uhapsila Zorana Lazovića. Zamislite u zemlji članici kandidatu za Europsku uniju gdje poslanik kaže da je on uhapsio neko lice, a onda kaže za to lice da je on izvor svog zla pa zbog toga i trebali da ga uhapse. Dakle, Zorana Lazovića da znamo, nije uhapsio ni tužilac, ni sud, uhapsio ga je Boris Bogdanović i njegova potička grupacija. To je juče kazao, u tome učestvuje izgleda i premijer Milojko Spajić kao presednik 44 Vlade. Eto to smo dobili juče direktnim priznanjem ko je uhapsio Zorana Lazovića – istakao je advokat Piperović.
On je rekao da se zbog kompletne situacije morao osvrnuti na jučerašnje izjave. Piperović je saopštio da mu je Dritan Abazović u sudu, u prolazu u Ulcinju, rekao da je „Mijajlović šef svih mafija u Crnoj Gori“.
- To mi je rekao. Dakle, ne znam odkud im to, ali pošto izgleda da nemaju više na koga, mada oni vazda mogu, sad im je fokus na Aleksandra Mijajlovića – kazao je Piperović.
Ako im je sve kao ove tri optužnice onda, prema njegovim riječima, mi nemamo problem. Problem je, kako dodaje, jedino taj što je Mijajlović u Spužu.
- A znate kako je u Spužu, znate koji sud određuje trojku i četvorku, znate da o tome već kruže legende, samo ne znam da li taj sud zna što mu priča stručna javnost. Kolege iste iz ove zgrade, skoro svi advokate i skoro svi ozbiljni pravnici sa Pravnog fakulteta. Oni ne znaju u kojem kontekstu oni pominju taj sud i njihovo dodavanje trojke i četvorke. Što ne postoji. Zato su svi tamo gdje su. Jer ovdje ako nema pritvora, nema predmeta, njima nije zanimljivo ni da tuže, ni da sude. Ako taj neki nije u pritvoru, otud upornost, po 150. put da se Ranko Ubović iz decembra vrati, evo proljeće u Spuž. To je taj narativ. Protiv kojega se mora boriti pravna država. A onaj ko se bori da se premjenjuje zakon, taj je sudija mafije, advokat mafije. Svi su mafija. Koji samo pokušava da kaže stanite ljudi ima zakon, samo poštujmo zakon i ništa više. Zamislite državu u kojoj Boris Bogdanović određuje, ko će da se hapsi, kad će da se hapsi, ko je mafijaš, ko nije mafijaš, ko je zlo, ko nije zlo – upozorio je advokat Piperović.
On je ukazao da je Bogdanović tako označio pola Crne Gore i to mu je dopušteno i to neko sluša i neko cijeni što je najgore. A najgore, prema riječima Piperovića, je kad to cijene pravosudni radnici, ljudi koji rade u Tužilaštu.
- To nikada u Crnoj Gori nije bilo. Zamislite u Bundestagu da neki poslanik odeđuje ko će da bude uhapšen. I da neki poslanik prijeti ko će da primi kiseonik i vitamin D i koga će gledati sunce ko neće i kako će da krenu na sudiju. Pa kaže poslanik Demokrata, kukala im majka kad mi krenemo na sud. I to neko sluša. I tome se neko divi. Imate pola medija da im je drago što to on kaže. Niko se ne pita čakaj da li je ovo normalno. Ne, bravo mu ga. E to je komentar. Dotle smo došli. I ja mislim da na duže staze ođe sreće nema – zaključio je advokat Piperović.

PIPEROVIĆ: Protiv Mijajlovića ne postoji nijedan dokaz, neko van institucija utiče ko će da bude tužen, osuđen a ko pritvoren!

Kolumne

,,SLUČAJ MEDENICE”: Zloupotreba državne sile u političke svrhe

Politika

Nikolić: Ako policija može čuvati Cetinjski manastir i Botun, može nadzirati i osumnjičene; Šćepanović: Ako nijedan sudija ne bude sankcionisan zbog bjekstva Medenice, neće ni policajac

Tag: vladimir-novovic