&nbsp;Kada su vremena mučna, teška i puna izazova, obično se upotrebljava ona ironična, kažu kineska, kletva: ,,Dabogda živjeli u zanimljivim vremenima". &nbsp; E, da se u Crnoj Gori žive baš ta zanimljiva vremena, pokazalo se prošle sedmice. &nbsp; KOMŠIJSKA SOBA I ZAKON Prvo je direktor Uprave policije Lazar Šćepanović, pokazao, i to uživo u televizijskoj emisiji, besprizornost čovjeka koji je spreman, zarad fotelje u koju je zasio, ne samo da se javno glupira banalnim, bukvalističkim tumačenjem zakona, već i da zaprijeti svakome ko javno ukaže na policijsku odgovornost zbog bjekstva Miloša Medenice. &nbsp; A o pravnoj potkovanosti Šćepanović je sam svjedočio tezom da policija, koja je bila zadužena da nadzire Medenicu, ne bi mogla da interveniše – čak i u slučaju da ovaj odluči pobjegne?! &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260209190220_2dfc5db4b1c1438a384dd3d4f9c438509a4beb845e8fffaa819b1e5a34f581d1.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260209190220_2dfc5db4b1c1438a384dd3d4f9c438509a4beb845e8fffaa819b1e5a34f581d1" data-rendition-name="original" width="1000" height="666" loading="lazy" alt="SIMBOL URUŠENOG BEZBJEDNOSNOG SISTEMA: Miloš Medenica, original ili AI"> <figcaption>SIMBOL URUŠENOG BEZBJEDNOSNOG SISTEMA: Miloš Medenica, original ili AI(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  Čemu onda služi nadzor, nije objasnio. Ali, kada je vidio podsmjeh sagovornika, Šćepanović je krenuo da udari sa ključnim adutom. ,,A što bi bilo, podvriskivao je Šćepanović u emisiji ,,Načisto”, ,,da je Medinica bio u komšijskoj sobi? Onda bi policija bila potpuno nemoćna – konstatovao je slavodobitno direktor Uprave policije. &nbsp; ,,Bože dragi”, tiho je promrmljao sudija Višeg suda Zoran Radović, očito šokiran Šćepanovićevim ,,što bi bilo kad bi bilo” pravnim razlozima. &nbsp; CRNOGORSKI INSPEKTOR KLUZO Stvarno, zamislite da je Medenica uskočio u komšijsku sobu – policija bi onda, kaže Šćepanović, bila bespomoćna?! &nbsp; Ovoga se ni famozni filmski inspektor Kluzo ne bi dosjetio. I džabe sudiji Radoviću pozivanje Boga u pomoć. Direktor policije ne želi da vidi svoju odgovornost, i zato - nakon 1. januara na Cetinju, kada je policija zatajila u drugom masovnom zločinu - nije osjetio ni zrno odgovorsnosti. Nije mu se obraz zacrvenio i nakon serije mafijaških ubistava u Podgorici, na Cetinju... &nbsp; I vidi se da je izabran na tu poziciju kao kadar Demokrata. I oni su imuni na osjećaj odgovornosti, koliko god ljudi da strada. To je ta primijenjena amoralnost postavgustovske većine: Aleksa Bečić, Boris Bogdanović i ostale Demokrate su onu devizu nacionalističkih srpskih stranaka - ,,Sve za srpstvo, srpstvo ni za što“, utilitarno promijenili. Pa sad važi deviza: ,,Sve za fotelju, fotelju ni za što“. &nbsp; OPERATIVCI BEZ OPERATIVNIH SPOSOBNOSTI I bilo je sasvim očekivano ukazanije i jednog drugog, važnog kadra Demokrata, ministra unutrašnjih poslova Danila Šaranovića. Koji je prije samo dva dana, došao je do senzacionalnog otkrića. &nbsp; Koje je, valjda danas, ako se sreo sa Milojkom Spajićem uživo – i zvanično objelodanio. ,,Policija raspolaže podacima o tome ko je pomogao Milošu Medenici da pobjegne”, &nbsp;obavijestio je javnost ministar unutrašnjih poslova. &nbsp; Dakle, punih deset dana od bjekstva Medenice, ministar Šaranović otkriva da su njegovi operativci saznali ko su bili jataci. Ali, javnost nikako da sazna: zašto tu osobu – ili više njih – &nbsp;policija onda nije uhapsila? Ili je, ipak, besmisleno to pitati funkcionera Demokrata? Šaranović je pravo otjelotvorenje one čuvene misli čuvenog Duška Radovića: sposobnost nesposobnih je u tome da - onesposobe sposobne. &nbsp; Pa onda, naravno, ni Šaranoviću, kao i Šćepanoviću, ne pada na pamet da preuzmu makar dio odgovornosti, ni da se uštinu za obraze. &nbsp; Ko zna, možda oni misle da je veliki uspjeh što sada imamo - samo dva bjegunca, pa bi još valjalo da ih premijer Spajić nagradi! &nbsp; SPECIJALNI PROGON SPECIJALNE TUŽITELJKE I moguće da je premijera Spajića u pokušaju nagrađivanja čelnika policije &nbsp;spriječila - bjekstvom, a potom i otvorenim pismom - bivša specijalna tužiteljka Lidija Mitrović. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260209190228_5841436843b2338d861bb17d630fcf1641c81f724dda42f6aa47eb70b21e5a60.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260209190228_5841436843b2338d861bb17d630fcf1641c81f724dda42f6aa47eb70b21e5a60" data-rendition-name="original" width="1000" height="666" loading="lazy" alt="KAD POLITIKA ZAVLADA PRAVOSUĐEM: Apelacioni sud Crne Gore "> <figcaption>KAD POLITIKA ZAVLADA PRAVOSUĐEM: Apelacioni sud Crne Gore(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  Koja ne želi, kako kaže, nevina u zatvor i ne želi da bude zatvorska žrtva osvetničkog progona glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića. &nbsp;&nbsp; U pismu javnosti Mitrović tvrdi da - nakon što je Vladimir Novović koji je prema njoj dva puta donosio obavezujuće uputstvo, da ne smije da tužilački goni ministraku Oliveru Injac zbog kršenja Ustava i zloupotrebe položaja, glavni specijalni tužilac je svojim vjernim tužiocima, naredio tužilački progon Lidije Mitrović - zato što nije obavezno gonila neke privrednike koji su, nakon tužilačkog naloga, ipak uplatili porez državi. &nbsp; &nbsp;Dvostruki aršini govore o ličnom i političkom angažmanu Vladimira Novovića. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260209190232_d4ce7df3624c3005e7ea9d0ae2b724d768831c713e5ff02393a26ca5eff18453.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260209190232_d4ce7df3624c3005e7ea9d0ae2b724d768831c713e5ff02393a26ca5eff18453" data-rendition-name="original" width="900" height="600" loading="lazy" alt="TEMELJNI PROGON: Vladimir Novović, glavni specijalni tužilac"> <figcaption>TEMELJNI PROGON: Vladimir Novović, glavni specijalni tužilac(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  &nbsp;A onda je krenuo, tvrdi Mitrović, njen progon. U pismu tvrdi da je taj progon glavni tužilac Novović – preko veza sa sudijama – ozvaniio sudskom presudom, Jedno vijeće Apelacionog suda ukinuo presudu Višeg suda o sedam mjeseci zatvora, da bi promijenjeno Vijeće Apelacionog suda - u istom slučaju bez novih pravnih momenata - drugačije presudilo i učinilo kaznu zatvora pravosnažnom?! &nbsp; RASPAD SISTEMA VRIJEDNOSTI Pismo Lidije Mitrović je bilo i - ništa! Osim hitrog demantija samog Novovića, elita na vlasti u Crnoj Gori pognula je glavu i uporno ćuti na otvorene optužbe bivše specijalne tužiteljke. Nema ni najave neke istrage, da potvrdi ili opovrgne navode bivše specijalne tužiteljke... Naravno, teško je opravdati &nbsp;bjekstvo Lidije Mitrović. Nakon 25 godina rada u crnogorskom pravosuđu, morala je da se suoči i bori protiv pravosudne nepravde. &nbsp;&nbsp; Ali, jezivo ćutanje i mučno okretanje glave, odbijanje da se uoči mučna stvarnost i poražavajuća slika crnogoskog pravosuđa - ali i razrušenog sistema vrijednosti – pokazuje da se u društvu u kojem caruje partjski, grupni ili lični interes, do pravde se dolazi samo incidentno, samo slučajno. &nbsp; I ko zna, kao onoj kleveti s početka ove priče, ovo jesu zanimljiva vremena, ali ih je baš mučno živjeti. Ili, što bi se reklo: ko nas je kleo - nije dangubio. &nbsp;

Draško Đuranović

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Život u zanimljivim vremenima

Former Special State Prosecutor Lidija Mitrović announced in an open letter to the public that she has decided not to serve a seven-month prison sentence, claiming that she was unjustly convicted in what she describes as a fabricated and unlawful proceeding.
She claims that her years-long persecution was organized and led by Chief Special Prosecutor Vladimir Novović due to her professional conduct in specific cases.
Mitrović asserts that in the case „Klap, Vardar and Bora“ she acted lawfully and that there was no damage to the state budget as a result of her actions.
<h2>We publish the open letter of Lidija Mitrović in full:</h2>
Given the circumstances related to my professional career, I have made a decision which I believe will negatively affect public opinion, and especially my family.
Namely, after several months of sleepless nights and severe personal trauma that have seriously endangered my health, I have decided not to serve a prison sentence. In my 25-year career, acting both as a judge and as a special state prosecutor, I have never done anything unlawful.
To humiliate myself and go to prison, unjustly and dishonorably accused and convicted in a fabricated and malicious proceeding, is unacceptable to me. I emphasize: I am not afraid of prison, nor is this about avoiding the loss of comfort for several months. I did not break the law.
I hereby inform the public that my personal dignity, the fact that I am innocent and unjustly convicted, as well as the human need for truth and justice, do not allow me to voluntarily place my head on the guillotine for those whose understanding of law does not lie in the Constitution and the laws.
I do not want to allow my dignified life and career to serve merely as a number for fulfilling benchmarks or gaining points for the career advancement of those for whom the robe they wear is a means, not an obligation and a privilege.
First and foremost, I apologize to the citizens of Montenegro, because they would not expect this from me, a holder of judicial office without a single stain in my professional career.
At the same time, I am aware that I will disappoint my family, who have stood by me throughout this entire time.
I am also causing pain to my family, because instead of being with my children, one of whom is a minor, I have chosen a difficult and uncertain path, as I cannot accept serving a prison sentence for something I am not guilty of.
I remind the public that by the judgment of the High Court in Podgorica, rendered by Judge Vujanović, I was sentenced to seven months in prison. Upon my appeal, and entirely as expected, the Court of Appeal for the first time annulled that judgment, and the three-member panel (Moštrokol, Vujović and Jović) requested that the first-instance court answer essential and substantive questions. This first decision of the Court of Appeal gave me hope that the judicial system in Montenegro still functions and that there are those who respect the law, and that the prosecutor’s fabricated indictment would be dismissed.
Under that decision of the Court of Appeal, the first-instance court was obliged to fully clarify and respond to the Court’s requests. Instead of acting in accordance with the decision of the Court of Appeal, Judge Vujanović expeditiously, already after the second hearing, rendered absolutely the same first-instance judgment, completely ignoring the Court’s decision.
Surprised by the rendering of the identical judgment, I filed another appeal, convinced that if the Court of Appeal had already once annulled such a flawed, contradictory, unfounded and unlawful decision, it would do so again. However, this time, a changed Court panel, whose composition was tendentiously altered (Tabaš, Milanović and Moštrokol), confirmed the same, unchanged, unreasoned and previously annulled decision of the High Court.
It is obvious that a carefully selected team was chosen, whose professional conscience was not an obstacle to carrying out this dirty, commissioned task.
This second decision of the Court of Appeal, I deeply believe, without entering into the motives of the judges concerned, represents a black stain on their careers. It constitutes a gross violation of the law and fundamental human rights and nullifies the integrity of every holder of judicial or prosecutorial office who conducts their work in accordance with the Constitution and the law and their independent judicial or prosecutorial conviction.
In the case „Klap, Vardar and Bora“, for which I was accused and ultimately convicted in a fabricated process against me, I consistently and lawfully applied, within my authority, the provisions of the Law on the Liability of Legal Entities for Criminal Offences.
During this fabricated proceeding against me, I consulted an expert who is the highest authority in this field and who is, among other things, the principal author of this law - Professor Dr Zoran Stojanović. Professor Stojanović is also the author of the commentary on the said law. His brother, a respected attorney, was also present at the consultations.
Based on a full review of the case files, Professor Stojanović informed me that I had not made even the slightest mistake in applying the Law on the Liability of Legal Entities for Criminal Offences. He also confirmed that in this case the only correct approach was to apply precisely this law as lex specialis. This was a great professional satisfaction for me and confirmation that I had acted fully in accordance with the law.
I wish to inform the public that the persecution and suffering that I and my family have endured for years has been organized and carried out exclusively by one person: Chief Special Prosecutor Vladimir Novović.
The attacks against me by Novović began at the end of 2022 in connection with the case of former Minister of Defence Olivera Injac. It is very important to note that until that day, my relations with Novović were professional and correct. Unfortunately, the criminal complaint against then-Minister Injac was assigned to me as a special prosecutor. I attempted to perform my prosecutorial duties in accordance with the law.
However, Mr. Novović’s obligation to protect Olivera Injac from criminal proceedings was of such a nature that from that moment he began a personal vendetta against me, choosing no means. He did not allow that person to receive any form of criminal-procedural treatment by the SSPO. I will not comment on the motives behind such behavior.
After the first submission of the indictment against Injac, I was urgently delivered a „binding instruction“ whose sole aim was to find a „legal path“ for her acquittal. After that, another „binding instruction“ followed in the same case - something unprecedented since the establishment of the SSPO. That was when I realized, albeit too late, that Novović would not allow prosecutorial independence in my work. On that occasion, I asked him: „Do I have to go to prison instead of her?“.
In that case, a court expert identified damage and precisely stated in his findings the amount of funds unlawfully misused from the budget - amounting to several tens of thousands of euros. Summarizing the entire case file, statements, and all actions taken during the investigation, I drafted the indictment at the end of November 2022. When I informed Novović by phone, I felt that „the devil had taken the joke seriously“.
That same day, his operatives entered the prosecutor’s office registry and seized the entire case file. Additionally, in complete violation of internal procedures, they entered my office in my absence and conducted a search and seizure of all documents related to the case. I drafted an official note on these circumstances. By doing so, Novović committed a serious disciplinary offence punishable by dismissal under the Law on the State Prosecutor’s Office, Article 125, paragraph 6. From that day on, nothing was the same.
He searched for interpretations that could be construed ambiguously and ordered another prosecutor to find potential liability in the cases I had handled as a special prosecutor, which he did in relation to „Klap, Vardar and Bora“.
It is evident that there was a personal, difficult-to-explain desire and need on his part to ensure that Injac be protected from any proceedings under the SSPO's jurisdiction.
Dear citizens, instead of Injac being held accountable for these illegalities, I am expected to serve a prison sentence for something I never did - and it is important to emphasize that in my handling of the „Klap, Vardar and Bora“ case there is no quantified damage.
I must stress that through my work in these cases I returned over seven million euros to the state budget and filed multiple indictments that were confirmed, involving quantified damage of 9,5 million euros.
Imagine this: out of over 100 convicted and accused legal entities and responsible persons, the prosecutor found that for four individuals there were no conditions to apply deferred prosecution, despite the fact that they were responsible persons who had fully fulfilled the imposed obligations, returned unlawfully obtained benefit exceeding 260.000 euros, and paid fines of approximately 18.000 euros.
The fabricated indictment produced by the prosecution - and upheld by both the High Court and Court of Appeal - struck at itself by annulling the fundamental principle on which it rests: prosecutorial discretion. Following the logic of this fabricated indictment would mean that a prosecutor has no right to decide whether there is sufficient evidence to initiate proceedings, file an indictment, suspend proceedings, or apply deferred measures.
Dear citizens, I ask you to understand my cry for truth and justice. I cannot reconcile myself with a reality so harsh and unjust. You yourselves can assess whether the head of the SSPO is playing with human destinies beyond control and beyond the law. I am not prepared to accept that.
I must note that among all prosecutors handling financial crime, I dealt with the most high-profile cases of this type, including: the Commercial Court case, the case of the Director of the Real Estate Administration, the Coastal Zone case, the Grahovo case, and the „Klap, Vardar and Bora“ case - where I again emphasize that I returned over seven million euros to the state.
Judge Vujanović’s motive to convict me at Novović’s exclusive request is significant. The two are in close, friendly relations, and Novović personally advocated for the transfer of Vujanović’s wife to the Administrative Court in Podgorica. On the same day, not coincidentally, Novović’s wife was also elected as a judge of the Administrative Court.
That these fabricated actions and coordinated efforts from a single center do not end there is indicated by the fact that Novović promised Vujanović assistance in his election as a Constitutional Court judge. Thus, my seven-month sentence received its concrete compensation. In addition to repaying a favor to Vujanović, Novović also needs „his man“ in the Constitutional Court.
It is highly relevant that Vujanović’s wife was elected as a judge of the Basic Court in Bijelo Polje on 30 July 2021 by the Judicial Council, of which Novović was a member.
It must be acknowledged that Mr. Novović is very capable. He managed to install his man as Supreme State Prosecutor. He has completely „covered“ and controls the High Court and Court of Appeal. In a short time, he has woven a network of his people and controls all state prosecutorial organizations.
We must all seriously reflect on whether the concentration of power in the hands of one man within the judiciary can contribute to greater justice. Past experience indicates that such concentration can be extremely dangerous for society.
The question arises whether this group will succeed in misleading President Milatović, who is to nominate a Constitutional Court judge from his quota. I want to believe that the President is an honorable man and that he should not be a participant in this story.
If President Milatović were to nominate Vujanović, he would further strengthen this problematic group - something I do not wish to believe.
A dangerous conclusion emerges that both the judiciary and the prosecution are under the complete control of one man, who represents a serious obstacle to justice.
My sentence of seven months - rather than six - is an additional act of malice. The difference is not merely one month, but the additional legal consequences and rights of a person sentenced to six months. All of this was designed by Novović at the end of November 2022, when I signed the indictment against Olivera Injac.
Dear public of Montenegro, once again I deeply apologize for my last desperate step, taken while torn between my conscience and our harsh reality.
31 January 2026
Lidija Mitrović

Portal ETV

Open letter from Lidija Mitrović: I will not serve a sentence for a crime I didn't commit, Novović has „covered“ and controls the High Court and Court of Appeal

Bivša specijalna državna tužiteljka Lidija Mitrović u otvorenom pismu javnosti saopštila je da je donijela odluku da ne ide na izdržavanje zatvorske kazne od sedam mjeseci, tvrdeći da je nepravedno osuđena u, kako navodi, montiranom i nezakonitom postupku.&nbsp;
Ona tvrdi da je njen višegodišnji progon organizovan i vođen od strane glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića zbog njenog profesionalnog postupanja u konkretnim predmetima.
Mitrović tvrdi da je u predmetu „Klap, Vardar i Bora“ postupala zakonito, te da u njenom radu nije bilo štete po državni budžet.
Otvoreno pismo Lidije Mitrović prenosimo integralno:&nbsp;
S obzirom na okolnosti koje su se desile vezane za moju profesionalnu karijeru, donijela sam odluku koja će se, vjerujem negativno odraziti na javno mnjenje, a posebno na moju porodicu.
Naime, poslije više mjeseci neprospavanih noći i teskih ličnih trauma koje su ozbiljno ugrozile moje zdravlje, donijela sam odluku da ne idem na izdržavanje zatvorske kazne. Nijesam nikad nista nezakonito uradila u svojoj 25 godišnjoj karijeri postupajuci i kao sudija i kao specijalni državni tužilac.
Da ponizim sebe i da idem u zatvor, nepravedno i nečasno optužena i osuđena, u montiranom zlonamjernom postupku, za mene je neprihvatljivo. Ističem: niti me je strah od zatvora, niti je u pitanju moja želja da izbjegnem gubitak komfora na nekoliko mjeseci. Nisam prekršila zakon. Ovim putem obavještavam javnost da mi lično dostojanstvo, činjenica da sam nedužna i na pravdi boga osuđena, kao i ljudska potreba za istinom i pravdom ne dozvoljavaju da svoju glavu dobrovoljno stavim na giljotinu onima kojima pravo ne leži u Ustavu i zakonima.
Ne želim da dozvolim da moj dostojanstven život i karijera posluže kao broj za ispunjavanje mjerila ili pribavljanje poena za karijerno napredovanje onih kojima je toga koju nose sredstvo a ne obaveza i privilegija.
Prvenstveno se izvinjavam građanima Crne Gore, jer oni od mene, kao nosioca pravosudnih funkcija bez ijedne mrlje u profesionalnoj karijeri, ovo neće očekivati.
Isto tako, svjesna sam da ću razočarati moju porodicu, koja je sve ovo vrijeme bila uz mene.
Isto tako ostavljam bol mojoj porodici, jer umjesto da budem sa djecom, od kojih je jedno maloljetno, ja sam izabrala težak i neizvjestan put, jer ne mogu da prihvatim da robijam za nešto za sto nijesam kriva.
Podsjećam javnost da sam presudom Višeg suda u Podgorici, koju je donio sudija Vujanović, osuđena na sedam mjeseci zatvora. Po mojoj žalbi i potpuno očekivano Apelacioni sud prvi put poništava navedenu presudu i tročlano vijeće (u sastavu Moštrokol, Vujović i Jović) traže da prvostepeni sud odgovori na bitna i suštinskih pitanja. Ova prva odluka Apelacionog suda ulila mi je nadu da u Crnoj Gori pravosudni sistem ipak funkcioniše i da postoji neko ko poštuje Zakon, te da će montirana optužnica tužioca biti odbačena.
Po navedenoj Odluci Apelacionog suda, prvostepeni sud je morao da u potpunosti razjasni i odgovori na zahtjeve Apelacionog suda. Umjesto da postupi po Odluci Apelacionog suda, postupajući sudija Vujanović je ekspresno, već poslije drugog ročišta donio apsolutno istu prvostepenu presudu, potpuno se oglušivši na Odluku Apelacionog suda.
Iznenađena donošenjem iste presude, uložila sam žalbu sa uvjerenjem da ako jе Apelacioni sud već jedan put ukinuo takvu manjkavu, protivrječnu, neosnovanu nezakonitu odluku da će u ponovnom vijećanju donijeti sličnu odluku kao i prvi put. Međutim, ovaj put izmijenjeno vijeće Apelacionog suda, čiji je sastav tendenciozno promijenjen (Tabaš, Milanović i Moštrokol) potvrđuje istu, neizmijenjenu, neobrazloženu i prethodno poništenu odluku Višeg suda.
Očigledno je pažljivo probrana ekipa kojoj profesionalna savjest nije smetnja da izvrši ovaj prljavi, naručeni posao.
Ova druga odluka Apelacionog suda, duboko vjerujem, ne ulazeći u motive navedenih sudija, predstavlja crnu mrlju u karijerama ovih ljudi. Ona predstavlja grubo kršenje Zakona i osnovnih ljudskih prava i poništava integritet svakog nosioca sudijske ili tužilačke funkcije, koji se u svom radu rukovodi Ustavom i Zakonom i svojim slobodnim sudskim ili tužilačkim uvjerenjem.
U predmetu ,„Klap, Vardar i Bora” za koji sam u montiranom procesu protiv mene optužena i na kraju osudjđena, primjenjivala sam dosljedno i zakonito, u skladu sa svojim ovlašćenjima odredbe Zakona o odgovornosti pravnih lica za krivična djela.
Za vrijeme trajanja ovog fabrikovanog postupka protiv mene konsultovala sam stručnjaka koji predstavlja najviči autoritet u ovoj oblasti, koji je pored ostalog i suštinski tvorac ovog zakona (Zakona o odgovornosti pravnih lica za krivična djela) prof. doktora Zorana Stojanovića. Profesor Stojanović je pored ostalog i autor komentara na predmetni Zakon. Konsultacijama je prisustvovao i profesorov brat, inače ugledni advokat. Profesor Stojanović mi je saopštio na osnovu punog uvida u spise predmeta, da ja nijesam napravila apsolutno ni najmanju grešku sprovodeći odredbe Zakona o odgovornosti pravnih lica za krivična djela. Profesor mi je takođe potvrdio da je u ovom predmetu jedino pravilno primijeniti upravo ovaj Zakon, kao ,,lex cpecialis”. To je za mene bila velika profesionalna satisfakcija i potvrda da sam u mom postupanju sve uradila po Zakonu.
Želim da obavijestim javnost da je moj progon i stradanje koje prolazim već više godina zajedno sa mojom porodicom organizovan i realizovan isključivo od jednog lica: GST Vladimira Novovića.
Napadi na mene od strane GST Novovića počinju krajem 2022. godine, a u vezi predmeta bivše ministarke odbrane Olivere Injac. Vrlo je važno da napomenem, da su do tog dana relacije sa GST Novovićem bile profesionalne i korektne. Predmet krivicne prijave protiv tadasnje ministarke Injac je na moju nesreću bio meni dodijeljen, kao specijalnom tuziocu. Ja sam pokušala da izvršavam svoje tužilačke obaveze prema dobijenoj krivičnoj prijavi u skladu sa Zakonom.
Međutim, obaveza gospodina Novovića da zaštiti Oliveru Injac od vođenja krivično pravnog postupka bila je takvog karaktera da je od tog trenutka krenuo u lični obračun sa mnom ne birajući sredstva. On nije dozvolio da pomenuta osoba može imati bilo kakav krivično procesni tretman od strane SDT-a. O motivima ovakvog ponašanja GST-a ne bih komentarisala.
Poslije prvog dostavljanja optužnog akta protiv Injac dostavljeno mi je hitno ,,obavezujuće uputstvo“, koje je imalo samo jedan cilj: traženje „legalnog puta” da ista bude oslobođena optužbi. Poslije toga nastupa još jedno „obavezujuće uputstvo” za isti predmet, što nije zabilježeno od nastanka SDT-a. Tada sam shvatila, ali kasno, da GST neće dozvoliti tužižlačku samostalnost u mom postupanju. Tom prilikom sam ga pitala „Da li ja moram da idem u zatvor umjesto nje?”
U ovom predmetu sudski vještak je našao štetu i u svom nalazu naveo precizno koliko je sredstava protivzakonito zloupotrebljeno iz budžeta, a riječ je o više desetina hiljada eura. Rezimirajući kompletne spise, uzimajući izjave, kao i sve ostalo što sam preduzela u izviđaju, napisala sam u optužnom aktu krajem novembra 2022. godine. Kada sam obavijestila GST Novovića putem telefona, osjetila sam da je ,,vrag odnio šalu”. Istog dana su njegovi izvršioci ušli u pisarnicu državnog tužilaštva, oteli predmet sa kompletnim spisima. Dodatno su mimo svih poslovnih internih procedura ušli u moju kancelariju bez mog prisustva i izvršili premetačinu i izuzimanje svih spisa navedenog predmeta. Na ove okolnosti sačinila sam službenu zabilješku. Time je GST Novović počinio teži disciplinski prekršaj za koji je predviđena i sankcija razrešenja po Zakonu o državnom tužilaštvu, član 125. tačka 6. Od tog dana ništa više nije bilo isto.
Tražio je gdje se može pravno tumačenje tumačiti dvojako, pa je drugom tužiocu dao nalog da mora da pronađe eventualnu odgovornost u predmetima koje sam ja vodila kao specijalni tuzilac, što je ovaj i učinio vezano za,Klap, Vardar i Bora“.
Očigledno je postojala je njegova lična teško objasnjiva želja i potreba da se Injac mora zaštititi od vođenja bilo kakvog postupka iz nadležnosti SDT.
Poštovani građani, umjesto da Injac odgovara za pomenute nezakonitosti, ja treba da čekam izdržavanje zatvorske kazne za nešto što nikad nijesam uradila i za nešto što je važno istaći – da u mom postupanju u predmetu ,,Klap i Vardar i Bora” nema kvantifikovane štete.
Moram istaći da sam postupajući u ovim predmetima vratila državi preko sedam miliona eura u državni budžet i u tim predmetima podnijela više optužnica Sudu, koje su potvrdjene i po kojima se sudi za iznos kvantifikovane stete od 9,5 miliona eura.
Zamislite sada, od preko 100 osuđenih i optuženih pravnih i odgovornih lica u tim pravnim licima, tužilac je našao da za četiri fizička lica nije bilo uslova za primjenu instituta odloženog krivičnog gonjenja. Iako su ova lica u stvari odgovorna lica u pravnim licima, koja su za krivično djelo koje im je stavljeno na teret u cjelosti izvršili naložene obaveze, što je i bio uslov da se nakon toga odbaci krivična prijava, a isti su vratili drzavi protivpravno stečenu korist od preko 260.000 eura i platili novčanu kaznu od oko 18.000 eura.
Tužilačka isfabrikovana optužnica (od Višeg i od Apelacionog suda u ponovljenom postupku) zadala je udarac sama sebi, jer je poništila osnovno načelo na kome počiva, a to je tužilačka dispozicija. Ukoliko bi slijedili logiku i principe ove fabrikovane optužnice, to bi značilo da tužilac nema pravo da odlučuje da li postoji dovoljno dokaza da se pokrene krivični postupak, podigne optužnica, obustavi postupak ili da se primijene odložene radnje.
Poštovani građani, molim da razumijete ovaj moj vapaj za istinom i pravdom. Ne mogu da se pomirim da je realnost u kojoj živimo ovako surova i nepravedna. Vi sami možete da procijenite i zauzmete stav iz navedenog o činjenici da se prvi čovjek SDT igra sa ljudskim sudbinama, mimo kontrole i mimo zakona. Ja na to nisam spremna da pristanem.
Moram napomenuti da sam od svih tužilaca, kad je u pitanju finansijski kriminal upravo ja postupala u visoko profilnim predmetima ove vrste kriminala. Navešću neke od njih: Predmet Privredni sud, predmet Direktora Uprave za nekretnine, predmet Morskog dobra i zloupotrebe zemljišta u morskoj zoni, predmet Grahovo, predmet “Klap, 
Vardar i Bora“ i gdje opet sa razlogom podsjećam da sam samo u ovom posljednjem predmetu državi vratila preko sedam miliona eura.
Motiv sudije Vujanovića, da ja budem osuđena po isključivoj želji Novovića je veliki. Nih dvoje su u prisnim, prijateljskim odnosima, a Novović se lično založio da se supruga Vujanovića prebaci za sudiju Upravnog suda u Podgorici. Istog dana, i to ne slučajno, i Novovićeva supruga se bira za sudiju Upravnog suda.
Da ovim montiranim stvarima i koordiniranim akcijama sa jednog mjesta nije kraj, ukazuje i podatak da je Novović obećao Vujanoviću pomoć za izbor u sudiju Ustavnog suda. Time je presuda prema meni od sedam mjeseci dobila svoju konkretnu kompenzaciju. Osim vraćanja usluge Vujanovicu, Novoviću u Ustavnom sudu treba i svoj čovjek.
Jako je važna činjenica da je Vujanovićevu suprugu za sudiju Osnovnog suda u Bijelom Polju 30.07.2021. godine izabrao Sudski savjet, čiji član je bio Novović.
Mora se priznati da je gospodin Novović veoma sposoban. Uspio je da na mjesto VDT dovede svog čovjeka. Potpuno je „pokrio” i kontrolise Viši i Apelacioni sud. Ispleo je za kratko vrijeme mrežu svojih ljudi i kontroliše sve državnotužilačke organizacije.
Treba da se svi dobro zamislimo da li koncentracija moći u jednom čovjeku pravosuđu može doprinijeti većoj pravdi. Iskustvo iz ranijeg perioda ukazuje da koncentracija moći u jednom čovjeku u pravosuđu može biti izuzetno opasna za društvo.
Postavlja se pitanje da li će ovoj grupi poći za rukom da uvedu u zabludu Predsjednika Milatovića, koji treba da predloži iz svoje kvote sudiju Ustavnog suda. Želim da vjerujem da je Predsjednik častan čovjek i da ne bi trebao biti sudionik ovoj priči.
Ukoliko Predsjednik Milatović nekim slučajem predloži Vujanovića, onda će i on dodatno osnaziti ovu problematičnu grupu, u šta još jednom kažem, ne želim da povjerujem.
Nameće se opasan zaključak da je i sudstvo i tužilaštvo pod potpunom kontrolom jednog čovjeka, koji je ozbiljna prepreka pravdi.
Moja presuda od sedam mjeseci, a ne recimo od šest je dodatna pakost i zla namjera. Nije razlika samo u mjesec dana već u drugim posljedicama i pravima osuđenog na šest mjeseci. Sve je to GST Novović projektovao krajem novembra 2022. godine, kada sam potpisala optužni predlog protiv Olivere Injac.
Poštovana javnosti Crne Gore, još jedan put se duboko izvinjavam zbog mog posljednjeg očajničkog koraka, koji sam napravila razapeta između moje savjesti i naše surove realnosti.
31.01.2026. Lidija Mitrović

Otvoreno pismo Lidije Mitrović: Ne idem na izdržavanje kazne za djelo koje nijesam počinila, Novović "pokrio" i kontroliše Viši i Apelacioni sud

Former Assistant Director of the Police Directorate Dejan Knežević categorically denied before the High Court the allegations in the indictment that he had leaked confidential information to a group allegedly formed by Ljubo Milović and Mileta Ojdanić, stressing that the head of the Special Police Department Predrag Šuković and the prosecutor representing the indictment Jovan Vukotić are seeking to eliminate him both professionally and personally. Knežević also accused Vukotić of wanting „to eliminate his family and that things are moving in a 'good' direction“.
- Today I am defending my reputation and professional integrity, as well as the reputation of my children, my family, and friends who stand by me and give me unconditional support. They too have been affected by injustice - Knežević said.
He explained that it was no coincidence that both cases against him are being handled by prosecutor Jovan Vukotić, stating that while he was Assistant Director of the Police Directorate, the head of the Special Police Department Predrag Šuković told him that „they were waiting for Joco to be on duty to work on certain cases“.
- That duo, Šuković and Vukotić, want my professional and personal elimination - Knežević said.
He further stated that three days prior to his first arrest, he was visited by Chief Special Prosecutor Vladimir Novović, cabinet adviser Milan Dakić, prosecutor Jovan Vukotić, Predrag Šuković and the head of the Police Directorate Zoran Brđanin.
- Novović told both Brđanin and me that they had to „clean up“ the police if we wanted to save ourselves. They mentioned Milorad Žižić and other colleagues who should be removed. I asked to see what they had in writing on those individuals - Knežević said.
He added that Brđanin was advised to draw up a list of police officers and take it to prosecutor Jovan Vukotić to determine who should be removed.
According to Knežević, Brđanin asked him to provide a list of all employed police officers, to which Knežević replied that he would do so, but that Vukotić was not competent and that „they could do whatever they wanted without his knowledge“.
- I spent nine or ten months in detention, and some colleagues told me that if I had removed certain people, I would not have been there. It is more honorable to spend ten months in detention as an innocent man than to remove someone without grounds under pressure, as Vladimir Novović demanded - Knežević pointed out.
Knežević emphasized that the proceedings against him were fabricated for personal and strategic interests. Prosecutor Vukotić, he said, manipulated evidence and concealed SKY communication materials.
- One cannot escape the truth and the truth does not tolerate speculation - Knežević said.
He stated that he would answer questions from all parties in the proceedings and from prosecutor Maja Jovanović, but not from prosecutor Jovan Vukotić.
The reason for this, he stressed, is that the indictment is tainted by hatred and animosity.
- The last straw was my most recent arrest for alleged falsification of official documents - Knežević said.
He told the panel presided over by Judge Simo Rašović that he had given a detailed defense in that case and that the prosecutor had told him that if his statement were confirmed, he would not seek detention.
Despite the fact that his statement was confirmed by Aleksandar Bošković, the prosecutor sent a substitute to the hearing before the investigating judge and requested detention on three legal grounds.
- These are the reasons why I will not answer his questions - Knežević said.
He added that he would not have found himself in the indictment had he not been Assistant Director of the Police Directorate. Knežević explained that he had more than 100 professional contacts per month with colleagues from Montenegro and abroad.
- I never received, either orally or in writing, any warning from the Police Directorate, the National Security Agency or international partners that any of the colleagues with whom I had professional communication were involved in any unlawful activity or criminal offense - specifically regarding Ljubo Milović. Had I been informed, I would have terminated the communication. Without such information, I regarded every colleague as a professional. Today, public perception is different compared to the time when I cooperated with them and when they had full professional legitimacy - Knežević said.
Through this indictment, the Special State Prosecutor’s Office has charged former police officer Ljubo Milović (40), Mileta Ojdanić (51), Ivan Stamatović (40), Nebojša Bugarin (43), Petar Lazović (33), Marko Novaković (37), Milan Popović (40), Miloš Mišurović (41), Vladimir Bajčeta (43), Goran Stojanović (40), Dejan Knežević (50), Darko Knežević (44), Milo Božović (46), Radoje Zvicer (41), Božidar Jabučanin (46), Aleksandar Keković (31), Dražen Milović (36), Filip Zindović (34), Ivan Nikolić (37), Tihomir Adžić (38), Ivan Mijatović (38) and several unidentified persons.
Among other charges, they are accused of forming a criminal organization, money laundering, unauthorized production, possession and distribution of narcotic drugs, and illegal possession of weapons and explosive materials.

Marija Žižić

Knežević's defense: Šuković and Vukotić want to eliminate me, I refused to dismiss officers under pressure of Novović

Bivši pomoćnik direktora Uprave policije Dejan Knežević kategorično je u Višem sudu negirao navode optužnice da je odavao povjerljive podatke grupi, koju su navodno formirali Ljubo Milović i Mileta Ojdanić, ističući da šef Specijalnog policijskog odjeljenja Predrag Šuković i zastupnik optužnice Jovan Vukotić žele profesionalno i lično da ga eliminišu. Knežević je optužio Vukotića i da želi "da mu eliminiše porodicu i da ide u dobrom pravcu".
- Danas branim svoj ugled i profesionalnu reputaciju ali i ugleda svoje djece, porodice, prijatelja koji su uz mene i daju mu bezrezervnu podršku. Oni su takođe pogođeni napravdom - kazao je Knežević.
On je objasnio da nije slučajno da oba predmeta protiv njega vodi tužilac Jovan Vukotić jer dok je bio pomoćnik direktora Uprave policije šef SPO Predrag Šuković mu je rekao: "da čekaju da Joco bude dežurni da rade neke predmete".
-Taj dvojac Šuković i Vukotić žele moju profesionalnu i ličnu eliminaciju - decidan je Knežević.
On je objasnio da ga je tri dana uoči njegovog prvog hapšenja posjetio glavni specijalni tužilac Vladimir Novović, zatim savjetnik u kabinetu Milan Dakić, tužilac Jovan Vukotić, Predrag Šuković i direktor policije Zoran Brđanin.
- Novović je meni i Brđaninu predočio da moraju da čiste policije ako mislimo da spasimo sebe. Pominjali su Milorada Žižića i druge kolege koje treba da maknem. Tražio sam da vidim što imaju napismeno o tim ljudima - kazao je Knežević.
On je dodao da je sugerisano Brđaninu da se napravi spisak policajaca i sa tim pođe kod tužioca Jovana Vukotića da vide koga da maknu.
Brđaninin mu je, prema riječima Kneževića, rekao da mu da spisak svih policajaca koji su zaposeni na što je Knežević rekao da hoće ali da Vukotić nije kompetentan i "neka rade što hoće mimo njegovog znanja".
- Devet ili deset mjeseci sam proveo u pritvoru i neke kolege su mi rekle da sam neke ljude makao tamo ne bih bio. Časnije je provesti 10 mjeseci u pritvoru nevin nego nekog bez razloga maći pod pritiskom kako je to tražio Vladimir Novović - ukazao je Knežević.
Knežević je istakao da je proces protiv njega montiran iz ličnih i strateških interesa. Tužilac Vukotić je, kako kaže, manipulisao dokazima, skrivao skaj materijal...
- Od istine se ipak ne može pobjeći i istina ne trpi nagađanje - kazao je Knežević.
On je objasnio da će odgovarati na pitanja svih stranaka u postupku i tužiteljke Maje Jovanović ali ne i tužioca Jovana Vukotića.
Razlog za to, kako je naglasio, je što je optužnica obojena mržnjom i animozitetom.
- Kap koja je prelila čašu je najnoviji slučaj mog hapšenja za navodno falsifikovanje službenih isprava - kazao je Knežević.
On je vijeću kojim predsjedava sudija Simo Rašović rekao da je detaljno u tom slučaju iznio odbranu i da mu je tužilac rekao ukoliko se njegov iskaz potvrdi da neće tražiti pritvor.
Uprkos tome što je njegov iskaz potvrdio Aleksandar Bošković tužilac je poslao zamjenu na saslušanje kod sudije za istrage i tražio pritvor po tri osnova.
- To su razlozi zbog čega neću odgovarati na njegova pitanja - kazao je Knežević
On je dodao da se ne bi našao na optužnici da nije bio pomoćnik direktora Uprave policije. Knežević je objasnio da je mjesečno imao više od 100 kontakata sa kolegama iz Crne Gore i inostranstva.
- Ni usmeno ni pismeno nijesam dobio upozorenje od Uprave policije, ANB -a, međunarodnih partnera da je neko od kolega sa kojima sam imao profesionalnu komunikaciju involviran u eventualnu neku nezakonitu aktivnost, krivično djelo - konkretno za Ljuba Milovića. Da su me obavijestili prekinuo bih komunikaciju. Bez takvih saznanja svakog kolegu sam gledao kao profesionalca. Danas je percepcija u javnosti drugačija u odnosu kada sam ja sarađivao i kada su imali puni profesionalni legitimitet - kazao je Knežević.
SDT je ovom optužnicom obuvatilo bivšeg službenika policije Ljuba Milovića (40), Miletu Ojdanića (51), Ivana Stamatovića (40), Nebojšu Bugarina (43), Petra Lazovića (33), Marka Novakovića (37), Milana Popovića (40), Miloša Mišurovića (41), Vladimira Bajčetu (43), Gorana Stojanovića (40), Dejana Kneževića (50) i Darka Kneževića (44), Mila Božovića (46), Radoja Zvicera (41) i Božidaa Jabučanina (46), Aleksandra Kekovića (31), Dražena Milovića (36), Filipa Zindovića (34) Ivana Nikolića (37), Tihomiroa Adzića (38), Ivana Mijatovića (38) i više NN lica.
Između ostalog, oni se terete za stavaranje kriminalne organizacije, pranje novca, neovlašćenu proizvodnju, držanje i stavljanje u promet opojnih droga i nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija.

ODBRANA KNEŽEVIĆA: Šuković i Vukotić žele da me eliminišu, nijesam htio da smijenim ljude pod pritiskom Novovića

Crna Gora jeste lijepa, kada se na nju gleda izdaleka. Jedan mladi Argentinac, treća generacija Crnogoraca iz te južnoameričke države, naučio je da čita poslanicu Petra I Petrovića. &nbsp; ,,CRNOGORCI, O CRNOGORCI...” Pa je onda naučio napamet kako se izgovara - i očito ne zna crngorski – čita sa ushićenjem, sa razumijevanjem koje dolazi iz srca, iz duše koja se nadahnula pričama o onoj, maloj, velikoj Crnoj Gori, koja ,,ne haje ni za Nemanje, ni za Murate...” &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260126190124_49e5aace30fd199d614923b91797d7d7ff763d51516fa001818f35fcdf64c145.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260126190124_49e5aace30fd199d614923b91797d7d7ff763d51516fa001818f35fcdf64c145" data-rendition-name="original" width="577" height="561" loading="lazy" alt="IZ DALEKA CRNOJ GORI, S LJUBAVLJU: Erik, treća generacija Crnogoraca u Argentini "> <figcaption>IZ DALEKA CRNOJ GORI, S LJUBAVLJU: Erik, treća generacija Crnogoraca u Argentini(Photo: Screenshot Etnoistorija Crne Gore )</figcaption> </figure>  -Crnogorci, o Crnogorci! &nbsp;Tako vi svega što vam je najmilije, tako vi ovoga i onoga svijeta, tako vi duše i obraza, tako vi jučerašnjice i śutrašnjice, tako vi dana današnjega...”. &nbsp; Tako Poslanicu deklamuje Erik, noseći ponosno crnogorsku kapu, dok se iza njega, u pozadini, naslonjena na kamin, postavljena crnogorska državna zastava. Ovaj momak, čiji snimak se može pogledati na Fejsbuku, živi u 12.000 kilometara udaljenom gradu Tandilu, u pokrajini Buenos Aires. &nbsp; I djeluje da nosi Crnu Goru u svom srcu. &nbsp; Eh, daleko je Argentina, odatle se ne vidi dobro - današnja Crna Gora je drugačija, ne slavi ona istinske heroje. &nbsp; ...SVUD SU STRAŽE ĐENERALA DRAŽE... Sve je to bjelodano pokazano i dokazano prije nekoliko dana u Podgorici, na Sastavcima, povodom plivanja za takozvani časni krst, manifestacije koju je oranizovala Crkva Srbije i koju je – iako je zovu tradicionalnom – ustoličio mitroplit Amfilohije tek januara 2003. godine. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260126190124_a97c282d20fb474300becb929a32fab083c68775828f80229e521c78660f57b1.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260126190124_a97c282d20fb474300becb929a32fab083c68775828f80229e521c78660f57b1" data-rendition-name="original" width="768" height="517" loading="lazy" alt="VELIČANJE RATNOG ZLOČINCA: Mitropolit Crkve Srbije u Crnoj Gori Joanikije Mićović"> <figcaption>VELIČANJE RATNOG ZLOČINCA: Mitropolit Crkve Srbije u Crnoj Gori Joanikije Mićović(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  I koja je, od prvog dana, postala mehanizam za reviziju istorije i glorifikaciju četništva. Kako juče, tako i danas. I sve pod okriljem Crkve Srbije. &nbsp; &nbsp;Masa mladih okupljena na Sastavcima 19. januara, obučenih samo u kupaće gaće i spremnih za plivanje u Moraču složno je zapjevala, sve na mig popa Šćepanovića i mitropolita Joanikija: ,,... sve su straže, sve su straže đenerala Draže, a patrole, a patrole Kalabić Nikole...“ Pjevalo se još i Kosovu i Srbiji, odnosno o Kosovu da bude opet u Srbiji. &nbsp; Zastrašujuće je da mladi ljudi, koji su pjevali ove pjesme, ne znaju istoriju, ne znaju da su četnici bili saveznici fašista. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260126190128_0fbbe10256f5abda251d43179d8d78d6566066d704740c1447ed66c29285f797.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260126190128_0fbbe10256f5abda251d43179d8d78d6566066d704740c1447ed66c29285f797" data-rendition-name="original" width="1320" height="1168" loading="lazy" alt="NAGRADA ZA IZDAJU DOMOVINE: Objava da je Hitler odlikovao Đurišića željeznim krstom "> <figcaption>NAGRADA ZA IZDAJU DOMOVINE: Objava da je Hitler odlikovao Đurišića željeznim krstom(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  Pa, recimo, ako baš hoće da plivaju za krst, onda bi mogli da plivaju za onim željeznim krstom kojim je Adolf Hitler nagradio Pavla Đurišića, za izdaju vlastitog naroda i države. &nbsp; A kad smo već kod izdaje, momci koji su pjevali ode Nikoli Kalabiću, očito ne znaju još jedan bitan detalj iz istorije: upravo je Kalabić, taj o čijim patrolama pojaju mladi plivači za časnim krstom, prihvatio ponudu partizana Slobodana Penezića Krcuna i – u razmjenu za vlastitu slobodu – izdao marta 1946, svog komandanta Dražu Mihailovića. &nbsp; Tako se u Crnoj Gori ponavlja revizija istorije, govor mržnje, glorifikacija fašizma... I sve to – nekažnjeno. &nbsp;&nbsp; MARKOVIĆEVO (NE)OBAVEZUJUČE UPUTSTVO A sjećate li se onog famoznog obavezujućeg uputstva Vrhovnog državnog tužioca? &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260126190128_c7e5e96ca2e7c335961bca63f1ba583b130ebeb044fbb4224257473e693d7d4c.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20260126190128_c7e5e96ca2e7c335961bca63f1ba583b130ebeb044fbb4224257473e693d7d4c" data-rendition-name="original" width="1000" height="666" loading="lazy" alt="UPUTSTVO KOJEG NIJE IKOGA OBAVEZALO: Vrhovni državni tužilac Milorad Marković"> <figcaption>UPUTSTVO KOJEG NIJE IKOGA OBAVEZALO: Vrhovni državni tužilac Milorad Marković(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  Onog iz prvih dana maja prošle godinama kada je VDT Milorad Marković naložio svim tužilaštvima da brzo reaguju u slučajevima govora mržnje, rasizma, ksenofobije, fašizma, antisemitizma i netolerancije... E, pa: nije bilo brze reakcije. Ni kada je koji dan kasnije u Lijevče polju, Joanikije, prvoustoličeni mitropolit Crkve Srbije u Crnoj Gori, četničkog fašistu Pavla Đurišića proglasio – bez zazora ili stida - ,,velikim junakom nepobjedivog karaktera“. &nbsp; SPOMENIK ZLOČINU Nije bilo reakcije i kada je u avgustu drugoustoličeni mitropolit srpske crkve, padobranac Metodije Ostojić, ponosno otkrio u selu Gornje Zaosto spomenik Pavlu Đurišiću. &nbsp; &nbsp;-Nikad ga neće moći srušiti. Jer što vrijeme više prolazi sve je veće ime i slava i generala Dragoljuba i generala Pavla – poručio je sveštenik Srpske pravoslaven crkve, okružen ljudima u četničkim uniformama u . &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260126190132_7d3b919eeffa23d1893cbbde6c9d3db80ddf561a75dd99beefc9c73cb31583fb.jpg" data-media-id="editor_4" data-image-id="20260126190132_7d3b919eeffa23d1893cbbde6c9d3db80ddf561a75dd99beefc9c73cb31583fb" data-rendition-name="original" width="1080" height="675" loading="lazy" alt="KAD CRKVA VELIČA RATNOG ZLOČINA: Mitropolit Metodije otvara spomenik Pavlu Đurišiću "> <figcaption>KAD CRKVA VELIČA RATNOG ZLOČINA: Mitropolit Metodije otvara spomenik Pavlu Đurišiću(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  Ne samo što država nije srušila spomenik četničkom koljaču, već policija i dan-danas ne može ili neće da pronađe lutajući spomenik zločincu. &nbsp; DIJABOLIČNI MOZAIK CRNOGORSKE DANAŠNJICE U međuvremenu, tužilaštvo i sudovi – nastavljaju da tihuju. I tako izranja sumorna slika: nijesu jedini problem savremene Crne Gore ljudi koji, pod patronatom Crkve Srbije, slave kolaborante, pjevaju fašistima i koljačima i zalažu se za reviziju istorije. I koji tako krše zakone Crne Gore. &nbsp; Za današnju Crnu Goru najgore je uporno ćutanje crnogorskih tužlaca, šutnja crnogogorske države. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260126190136_02cfdbcb2f8183aa0ae53df12252ba3bc4f8db476897e836303a1f53e8c8fe9c.jpg" data-media-id="editor_5" data-image-id="20260126190136_02cfdbcb2f8183aa0ae53df12252ba3bc4f8db476897e836303a1f53e8c8fe9c" data-rendition-name="original" width="835" height="576" loading="lazy" alt="ĆUTANJE INSTITUCIJA: Zgarda u kojoj su tri tužilaštva smještena "> <figcaption>ĆUTANJE INSTITUCIJA: Zgrada u kojoj su tri tužilaštva smještena(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  Kako u maju, tako u avgustu, tako i čitave prošle godine. I baš tako i početkom ove godine. Uprkos obavezujućem uputstvu VDT-a Markovića, uprkos tome što im je posao da gone počinioce, tužilaštva ćute dok se diže glas u slavu fašizma, dok se poje ratnim zloičincima. &nbsp; Sve je ovđe jasno: Crkva Srbije je zaštićena organizacija, organizacija koja je, litijama avgusta 2020. godine, dovela sadašnju vlast na državne jasle. &nbsp; I onda sve ide nekim dijaboličnim redom, slaže se politički i moralni iskrivljena društvena slagalica u kojoj istorijske laži se plasiraju kao istine, u kojoj zločinci prijavljuju kao heroji. I sve to ide iz vrha vlasti, iz vrha Crkve Srbije. &nbsp; Naravno, sve nekažnjeno: &nbsp;upravo je ta instalirana, prosrpska i proruska vlast, izglasala izbor svih aktuelnih tužilaca, uključujući i Markovića i specijalnog Novovića. &nbsp; Zato su, ne samo Vrhovno, već i sva tužilaštva u Crnoj Gori vrlo obzirna prema ljudima koji su na vlasti ili su miljenici sveštenika Crkve Srbije. I vrlo bezobzirna prema onima koji ne odgovaraju režimu. &nbsp; I upravo zato Specijalno tužilaštvo na čijem je čelu Vladimir Novović – kojeg je takođe izabrala postavgustovska vlast – nalaže progon kritičkih medija. Ne zato što ima nekih dokaza, nekih indicija, već zato – što su kritički prema vlasti?! I sve se to dešava u današnjoj ,,oslobođenoj“ Crnoj Gori. U kojoj su neki, u aktuelnoj vlasti ili neki čelnici Crkve Srbije, kao u onoj Orvelovoj knjizi - jednakiji od ostalih. &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;

Zašto nema kazni za glorifikaciju fašizma, ratnih zločinaca i ponižavanje građanske Crne Gore?

Organized state silence. That is the only way to interpret the fact that no head of any relevant institution has responded, following the discovery by the TV E investigative team that special prosecutors in the case of investigations and the indictment against businessman Aleksandar Mijajlović misused Sky messages and altered the Europol report.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026012219010_6012f33763e3523c71cf03dedebf0f2fba760045c925559a10240e4c5da863c4.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="2026012219010_6012f33763e3523c71cf03dedebf0f2fba760045c925559a10240e4c5da863c4" data-rendition-name="original" width="1250" height="600" loading="lazy" alt="NA METI SDT-A: Aleksandar Mijajlović"><figcaption>NA METI SDT-A: Aleksandar Mijajlović(Photo: ILUSTRACIJA: Balša PAVIĆEVIĆ)</figcaption></figure>  Chief Special State Prosecutor Vladimir Novović remains silent, even though ETV sent him questions on Monday. There has been no response from the High Court either. As of the publication of this report, the Prosecutorial Council has also not commented, despite our media outlet sending them questions. STATE SILENCE -Television E and the ETV Portal have, over the past three days, revealed through investigative reporting that at least 12 identical sentences were copied and used in three prosecutorial acts and in two investigations - one for cigarette smuggling and another for cocaine trafficking from Ecuador. This raised well-founded suspicion that SKY ECC communications were misused. We asked Montenegro’s Prosecutorial Council whether it would react to this and whether it would summon the prosecutors who signed the indictments to explain the situation.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260122180156_243ca1b5dcffda86e82e2c0910d74ac2839e5e3bdc58a389e6ab64d85b415e5f.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260122180156_243ca1b5dcffda86e82e2c0910d74ac2839e5e3bdc58a389e6ab64d85b415e5f" data-rendition-name="original" width="681" height="312" loading="lazy" alt="ZA SADA BEZ ODGOVORA: Tužilački savjet"><figcaption>ZA SADA BEZ ODGOVORA: Tužilački savjet(Photo: UGC )</figcaption></figure>  There was no response, just as the Special State Prosecutor’s Office, the High Court, and the Supreme Court had previously ignored questions from our editorial team. REVERSALS WITH NICKNAMES The investigative reporting by Television E unequivocally established that 12 identical sentences, literally with the same typographical errors, were inserted into the indictment for cigarette smuggling from Ecuador, as well as into the order to conduct an investigation into cocaine smuggling, also from Ecuador.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260122180156_605dbb9ace20cc285deb384acf3b8586a07562cc1a52cf3d0b086a2272598e56.png" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260122180156_605dbb9ace20cc285deb384acf3b8586a07562cc1a52cf3d0b086a2272598e56" data-rendition-name="original" width="1001" height="369" loading="lazy" alt='KO JE STVARNO SAKRIVEN IZA NADIMAKA: Europolov dokument koji ukazuje na ,,Mikija" i ,,Miki Novi"'><figcaption>KO JE STVARNO SAKRIVEN IZA NADIMAKA: Europolov dokument koji ukazuje na ,,Mikija" i ,,Miki Novi"(Photo: Portal ETV)</figcaption></figure>  It was also established that messages which, according to the Europol document, were sent by a user using the nicknames “Miki” and “Novi Miki” were altered in the indictment into a user with the nickname “Aco,” which was attributed to Aleksandar Mijajlović. Accompanied with manipulative prosecutorial conclusion: that Mijajlović himself revealed his nickname, which was meant to support the prosecution’s thesis that behind the nickname “Miki” there is actually the nickname “Aco,” and that this is Aleksandar Mijajlović. In the indictment of Miroslav Turković, the linking of the nickname “Aco” to Aleksandar Mijajlović was cunningly formulated as follows: “…and the defendant Aleksandar Mijajlović did not dispute this fact, since when providing his personal details, he stated that „Aco“ is his nickname.“ Instead of proving a direct link, Turković concluded in the indictment dated June 10 of last year that behind the nicknames “Miki” and “Novi Miki” stands Aleksandar Mijajlović, who until then allegedly used the nickname “Aco” in encrypted communication. SELECTIVE READING Then, from the midpoint of the indictment onward, Aleksandar Mijajlović is suddenly once again linked to the nickname “Miki.” But not in the original messages, rather in the prosecutor’s descriptions and interpretations of alleged conversations between Dejan Jokić, also charged with cigarette smuggling, and Aleksandar Mijajlović.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026012219010_55d73a77f8bc32b1493a84097ffe3a43b1345f4ed5cb15255ff488ba945d3504.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2026012219010_55d73a77f8bc32b1493a84097ffe3a43b1345f4ed5cb15255ff488ba945d3504" data-rendition-name="original" width="3000" height="2002" loading="lazy" alt="KO JE KO: Detalj iz optužnice SDT-a"><figcaption>KO JE KO: Detalj iz optužnice SDT-a(Photo: Portal ETV )</figcaption></figure>  All of this is then allegedly proven by selectively quoting SKY messages: “Dejan Jokić writes to Aleksandar Mijajlović the following message: ‘Miki, what’s the situation with payments, money is coming in slowly, and we’re really struggling to collect it.’” In dozens of messages, the special prosecutor links the nickname “Miki” to Aleksandar Mijajlović, even though in the first half of the same indictment, it was established that Mijajlović’s nickname was - Aco. But that is not the end of the illogicalities and reversals. In the indictment, Aleksandar Mijajlović is suddenly quoted as allegedly addressing Jokić and calling him by the nickname “Miki”?!  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026012219010_84de69e494a0dcdb0420ac4883ff8d446c8ed71dcdcb92cc836265f35b4e4bda.jpg" data-media-id="editor_4" data-image-id="2026012219010_84de69e494a0dcdb0420ac4883ff8d446c8ed71dcdcb92cc836265f35b4e4bda" data-rendition-name="original" width="3000" height="1819" loading="lazy" alt='PREOKRET: Navodni Mijajlović naziva Jokića - ,,Miki"'><figcaption>PREOKRET: Navodni Mijajlović naziva Jokića - ,,Miki"(Photo: Portal ETV)</figcaption></figure>  HOW BOTH ALEKSANDAR AND DEJAN BECAME - MIKI “…The defendant Aleksandar Mijajlović sends a message: Miki, we have around 10/11 shipments / I would rather focus on the afternoon and evening time slots…” That is how it is recorded in the SSPO indictment. Similar situations are repeated in several other places. This raises the question: how is it that Mijajlović, who supposedly has the nickname “Miki,” suddenly addresses Jokić as “Miki”? In the 403-page indictment, Aleksandar Mijajlović is initially assigned the nickname “Aco,” then “Miki” is inserted, followed by “Novi Miki,” only for a reversal to occur in the final third of the indictment, where Mijajlović suddenly addresses Jokić with the nickname “Miki.” The legal representative of Aleksandar Mijajlović, attorney Zoran Piperović, points out that Europol never confirmed to the Special State Prosecutor’s Office that any PIN from the materials belongs to the Podgorica businessman.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026012219014_505b3e1380e5739eb06e3b24ed762a804612c3398eea317128153df8ac8095dc.png" data-media-id="editor_5" data-image-id="2026012219014_505b3e1380e5739eb06e3b24ed762a804612c3398eea317128153df8ac8095dc" data-rendition-name="original" width="1217" height="1027" loading="lazy" alt="EUROPOL NE POMINJE MIJAJLOVIĆA: Advokat Zoran Piperović"><figcaption>EUROPOL NE POMINJE MIJAJLOVIĆA: Advokat Zoran Piperović(Photo: Portal ETV )</figcaption></figure>  PIPEROVIĆ: NO PIN CONFIRMATION FROM EUROPOL - French authorities never stated - this PIN is used by Aleksandar Mijajlović. The Special State Prosecutor’s Office tried, they contacted the French authorities to check the PINs related to cigarette smuggling for Aleksandar Mijajlović, but Mijajlović’s name was never mentioned - attorney Zoran Piperović, Mijajlović’s defense lawyer, told ETV. Piperović also believes that the nicknames in the indictment were established illogically, without grounding in the intelligence document of the French Europol. - How ‘Miki 1’ and ‘Miki 2’ became ‘Aco M’ is completely striking. Imagine someone having the nickname ‘Aco M.’ And if it’s ‘Aco M,’ all that’s left is to add the father’s name in brackets, Slobodan, so it’s clear that it’s ‘Aco, Slobodan’s M,’ and that it’s his,” Piperović concludes. After four days, four Television E reports, after texts published on the ETV Portal and social networks, and after numerous questions sent to the Special State Prosecutor’s Office, the High Court, the Supreme Court, and the Prosecutorial Council, there are still no answers. That is why the key question now is: will anyone be held accountable for the manipulations and abuses?

Svetlana Đokić

Siniša Adamović

To whom is „Aco“ a „Miki“?

,,Dana 01.12. 2020. godine korisnik DN3GOV (Petar Lazović) i korisnik 5S7GLO (Ljubo Milović) razgovarali su o potencijalnom poslu u vezi krijumčarenja kokaina iz Ekvadora u Evropu...” Ovo je tek djelić iz obimnih informacija o švercu kokaina, koju je Europol slao na adresu Specijalnog policijskog odjeljenja i Specijalnog državnog tužilaštvau Crnoj Gori krajem 2021. i polovinom 2022. godine, ali i kasnije. &nbsp; U više navrata, po zamolnici iz Podgorice, francuski Europol je slao obimne, klasifikovane, obavještajne podatke kolegama iz Crne Gore. Od kako je 29. aprila 2022. godine imenovan za šefa Specijalnog policijskog odjeljenja, Predrag Šuković je jedina adresa u Crnoj Gori na koje stiže povjerljivi materijal iz Francuske. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260120190112_f4bd9c97afe23dda9bdbc4caa7301cf53fcbfdff66cda9be592dd9b1798fb7af.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260120190112_f4bd9c97afe23dda9bdbc4caa7301cf53fcbfdff66cda9be592dd9b1798fb7af" data-rendition-name="original" width="810" height="540" loading="lazy" alt="CENTAR ZA ISPORUKE KA EVROPI: Luka Gvajakil"> <figcaption>CENTAR ZA ISPORUKE KA EVROPI: Luka Gvajakil(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  ISTINE I LAŽI O ŠVERCU IZ EKVADORA &nbsp; Priča o krijumčarenju narkotika iz Južne Amerike, posebno Ekvadora i Kolumbije, nije nova priča. Prema podacima američke agencije za borbu protiv krijumčarenja DEA, zapljena kokaina u Zapadnoj i Centralnoj Evropi dostigla je rekordnih 315 tona 2021. godine, a pretpostavlja se da – i nakon brojnih međunarodnih policijskih akcija – krijumčarenje narkotika prema Evropi nije smanjeno, naprotiv. &nbsp; U dosadašnjoj praksi stranih agencija za borbu protiv transnacionalnog krijumčarenja droge, evkadorska luka Gvajakil je prepoznata kao jedan od važnih centara za šverc kokaina iz Južne Amerike. &nbsp; Iz objava ekvadorskih medija vidi se da je mnogima iz Evrope bio veoma interesantan Ekvador. Ne samo iz turističkih razloga. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260120190116_44b413b54b38d02f32af2c99e1dab39a04661ba883205d91a8272268b2b4e971.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260120190116_44b413b54b38d02f32af2c99e1dab39a04661ba883205d91a8272268b2b4e971" data-rendition-name="original" width="1227" height="950" loading="lazy" alt="PRECIZNA EVIDENCIJA: Naslovnica lista Primicias"> <figcaption>PRECIZNA EVIDENCIJA: Naslovnica lista Primicias(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  -Između 2017. i 2021. godine, prema migracionim izvještajima, u Ekvador je ušao 721 Albanac, 1.053 Bjelorusa, 3.111 Grka i 192 Crnogorca. Procjenjuje se da 30 odsto njih dolazi zbog šverca droge, a nastanili su se u zatvorenim zonama luke Gvajakila – piše ekvadorski časopis ,,Primisias” (Primicias). &nbsp;&nbsp; Da je Ekvador značajna destinacija za krijumčarenje narkotika, prvenstveno kokaina, odavno je poznato brojnim evropskim policijama i tužilaštvima. &nbsp;&nbsp; Ali, jedino je do sada Specijalno državno tužilaštvo u Crnoj Gori povezalo Ekvador sa - švercovanjem cigareta. I to ne na osnovu izvještaja naših zapadnih partnera, već su optužni akti su sačinjeni uz očiglednu zloupotrebu izvještaja Europola!  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260120190116_645a96217e401ac8cf21b0294fdfb94e025d1c7cf6d6ac02d83d7523040d3d5e.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260120190116_645a96217e401ac8cf21b0294fdfb94e025d1c7cf6d6ac02d83d7523040d3d5e" data-rendition-name="original" width="3000" height="1943" loading="lazy" alt="STOJE IZA OPTUŽNICE: Trojac specijalnih tužilaca - Medojević, Vukotić i Janković"> <figcaption>STOJE IZA OPTUŽNICE: Trojac specijalnih tužilaca - Medojević, Vukotić i Janković(Photo: Portal ETV )</figcaption> </figure>  12 ,,POKRETNIH” REČENICA Novinarska ekipa Televizije E razotkrila je da se u optužnici SDT-a protiv Aleksandra Mijajlovića i još sedam optuženih, koju potpisuje specijalni tužilac Miroslav Turković, Skaj poruke koje je Europol dostavio u vezi krijumčarenja kokaina - upotrebljavaju se za dokazivanje šverca cigareta?! &nbsp; A te iste poruke koristi i tužilački trojac Ivan Medojević, Jovan Vukotić i Maja Janković u optužbama za šverc kokaina iz Ekvadora. &nbsp; Kako je to bilo moguće? &nbsp; Televizija E je pokušala da iz Specijalnog državnog tužilaštva dobije odgovor. &nbsp; -Da li je tužilaštvo upoznato sa činjenicom da su iste SKY poruke, koje je Europol dostavio državnim organima u vezi sa trgovinom kokainom, korišćene &nbsp;u istrage koje se odnose na šverc cigareta iz Ekvadora – pitala je novinarka Televizije E specijalnog tužioca, portparola Specijalnog državnog tužilaštva. &nbsp;&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260120190116_737afb5dd363b6bbb397d11cb7ec8769a8fa7b73c8b2e5a3c6a1818032e62eec.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20260120190116_737afb5dd363b6bbb397d11cb7ec8769a8fa7b73c8b2e5a3c6a1818032e62eec" data-rendition-name="original" width="900" height="582" loading="lazy" alt="DUGOTRAJNO, UPORNO ĆUTANJE: Glavni specijalni tužilac Vladimir Novović"> <figcaption>DUGOTRAJNO, UPORNO ĆUTANJE: Glavni specijalni tužilac Vladimir Novović(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  Nije bilo odgovora iz SDT-a na čijem je čelu Vladimir Novović. Uprkos ćutanju, analiza tužilačkog materijala nedvosmisleno ukazuje: podmetanje 12 rečenica iz jedne istrage u sasvim drugi tužilački slučaj nije moglo da se desi greškom, niti je plod slučajnosti. &nbsp;&nbsp; MANIPULISANJE NADIMCIMA Nije to, međutim, jedina sumnja na zloupotrebu Skaj poruka. Upoređivanjem obavještajnog dokumenta Europola i optužnice za šverc cigareta i kokaina, novinarski tim Televizije E uočio je još jednu važnu izmjenu. &nbsp; Skaj šifru 5OIQOW iza koje se, kako Europol tvrdi, krije korisnik kriptovane komunikacije koji se služi nadimcima ,,Miki”, ,,Miki 1” i ,,Novi Miki”, Specijalno državno tužilaštvo – bez ikakvog dokaza i bez pozivanja na Europolov izvještaj – naprasno pripisuje podgoričkom biznismenu Aleksandru Mijajloviću. &nbsp;&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260120190120_74abcc26187f39ace428679165f436f1def88a8d7c6ca896c29ea2546cbb1eb8.jpg" data-media-id="editor_4" data-image-id="20260120190120_74abcc26187f39ace428679165f436f1def88a8d7c6ca896c29ea2546cbb1eb8" data-rendition-name="original" width="2478" height="874" loading="lazy" alt='OBRAZLOŽENJE ZA ,,RIPLIJA": Izvod iz optužnice kojim se ,,objašnjava" porijeklo nadimka ,,Aco"'> <figcaption>OBRAZLOŽENJE ZA ,,RIPLIJA": Izvod iz optužnice kojim se ,,objašnjava" porijeklo nadimka ,,Aco"(Photo: Portal ETV )</figcaption> </figure>  -Komunikacija između korisnika SKY Ecc naloga sa šifrom DN3GOV i korisnika naloga sa šifrom 5OIQOW, na logičan i razuman način dovodi do zaključka da je licu koje je na SKY Ecc aplikaciji za kriptovanu komunikaciju koristilo nalog sa šifrom &nbsp;5OIQOW - nadimak ,,Aco”. Pri tom, okrivljeni Aleksandar Mijajlović nije sporio ovu činjenicu pa je dajući podatke o sebi naveo da je ,,Aco” njegov nadimak – piše, između ostalog, u optužnom aktu za šverc cigareta. &nbsp; Objašnjenje specijalnog tužioca Turkovića u optužnici zaista djeluje kao prizemna konstrukcija da se zamaskira manipulacija. Jer, Europolov dokument ni u jednom dijelu ne pominje nadimak Aco, već samo nadimke ,,Miki”, ,,Miki 1” i ,,Novi Miki”! &nbsp;&nbsp; To navodi na sumnju da je iz Specijalnog policijskog odjeljenja ili Specijalnog državnog tužilaštva - zloupotrijebio Skaj poruke i prepravljao Obavještajni dokument Europola. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260120190120_6cf43b7c165c12a331a36c8c56b55e106a85eb774d9e405a93ff97dbacf4ca58.jpg" data-media-id="editor_5" data-image-id="20260120190120_6cf43b7c165c12a331a36c8c56b55e106a85eb774d9e405a93ff97dbacf4ca58" data-rendition-name="original" width="1000" height="666" loading="lazy" alt="ĆUTANJE INSTITUCIJA: Zgrada u Podgorici u kojoj je Viši sud i Vrhovni sud Crne Gore"> <figcaption>ĆUTANJE INSTITUCIJA: Zgrada u Podgorici u kojoj je Viši sud i Vrhovni sud Crne Gore(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  SLJEPILO NADLEŽNIH &nbsp; I sve je to prošlo mimo očiju sudija koje su, očito lakonski, potvrđivale optužnice. I sve to dešava nakon upozoravajućeg otkrića hrvatskog advokata Anta Nobila, koji je direktno optužio specijalnog tužioca Šoškića za zloupotrebu službenog položaja u slučaju optužnice protiv Milivoja Katnića, Zorana Lazovića i Saše Čađenovića. &nbsp;&nbsp; Zato se sada otvara niz pitanja. Da li će se nastaviti ćutanje glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića? Hoće li reagovati Tužilački savjet? Hoće li Viši sud ili Apelacioni pokrenuti pitanje bezrezervnog potvrđivanja optužnica? &nbsp; Mnogo pitanja za sada bez jednog odgovora. Novinarski tim Televizije E će i narednih dana u prilozima razotkrivati brojne nelogičnosti i manipulacije u optužnim aktima. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;

Kako su ,,Miki” i ,,Novi Miki” iz Europola postali ,,Aco” u optužnicama SDT-a?!

Tri optužna akta za dva različita kriminalna djela – a iste poruke istog datuma! Kako je to moguće? Iz analize materijala, koji je tužilaštvo koristilo da bi podiglo optužnicu protiv Aleksandra Mijajilovića za šverc cigareta i kasnije šverc narkotika, proizilazi sumnja da su specijalni tužioci nezakonito manipulisali Skaj materijalom i da su poruke iste sadržine, dostavljene od Europola, umetnuli kao navodno dokazni materijal u više različitih istraga. &nbsp; Novinarski tim Televizije E - upoređujući tri različita tužilačka akta - identifikovao je najmanje dvanaest rečenica u porukama koje su istovjetne u različitim optužnicama i naredbama za sprovođenje istrage. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260119190124_2b433b6fcb9a25c03780db3072b4725532304e26097fa84d127d0b4429b9ff4b.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260119190124_2b433b6fcb9a25c03780db3072b4725532304e26097fa84d127d0b4429b9ff4b" data-rendition-name="original" width="1600" height="946" loading="lazy" alt="DOKAZ O MANIPULACIJAMA: Poređenje poruka iz optužnice za švec cigareta i šverc kokaina iz Ekvadora"> <figcaption>DOKAZ O MANIPULACIJAMA: Poređenje poruka iz optužnice za švec cigareta i šverc kokaina iz Ekvador(Photo: Portal ETV )</figcaption> </figure>  ,,ČAROBNI BROJ 12” (30. 11. 2020.) 5S7GLO: Dje god idu brodovi iz ekvadora ja mogu poslat. Ima li dje vadjenje na sigurno... Dal ima kontrolu u neku luku. (30. 11. 2020.) DN3GOV: Jel zanimljivo bugarska i grcka. Najvjerovatnije ima tu vadjenje. Tu salje u kont sa drugom robom pa se preuzme cijeli kontejner. (30. 11. 2020.) 5S7GLO: To bi bilo topp u kontejner sa drugom robom. Iz bugarske se Mora poslat na drugo mjesto. Al to nije problem, organizovali bi (01.12.2021.) DN3GOV: Moze i makedonija? (01.12.2020.) 5S7GLO: Dje ima luka u makefoniju. Slalo se za holandiju iz bugarske kamionima Navodno je ovo komunikacija koju su tokom dva dana razmjenjivali odbjegli policajac Ljubo Milović i tadašnji prikriveni agent Petar Lazović. I to u dva slučaja – za planiranje švecra kokaina iz Ekvadora, ali i za planiranje šverca cigareta iz iste zemlje. &nbsp; VIŠE MANIPULACIJA ISTIM PORUKAMA Upravo ove poruke državni tužilac Miroslav Turković 10. juna prošle godine uvrstio je u optužnicu protiv Aleksandra Mijajlovića i još sedam osoba za šverc cigareta. I to ne jednom već dva puta – jer se iste poruke citiraju na 114, a potom, na 160-oj strani. &nbsp; I tu nije kraj: istih 12 rečenica upotrijebljeno je u istrazi protiv Radoja Zvicera, Vuka Vojinovića, Petra Lazovića, Aleksandra Mijajlovića i još sedam osoba za drugo krivično djelo – šverc kokaina. Promjenjena je samo stranica, pa se u toj optužnici poruke nalaze na 20 strani. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260119190128_645a96217e401ac8cf21b0294fdfb94e025d1c7cf6d6ac02d83d7523040d3d5e.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260119190128_645a96217e401ac8cf21b0294fdfb94e025d1c7cf6d6ac02d83d7523040d3d5e" data-rendition-name="original" width="3000" height="1943" loading="lazy" alt="KO JE UBACIVAO SKAJ PORUKE: Potpisi troje tužilaca - Medojevića, Vukotića i Janković"> <figcaption>KO JE UBACIVAO SKAJ PORUKE: Potpisi troje tužilaca - Medojevića, Vukotića i Janković(Photo: Portal ETV )</figcaption> </figure>  U naredbi za sprovođenje istrage, koju potpisuju specijalni tužioci Ivan Medojević, Jovan Vukotić i Maja Janković – nema objašnjenja: kako je moguće da su iste poruke, istoga dana, iste godine tobože razmjenjivali Ljubo Milović i Petar Lazović i za šverc kokaina i za šverc cigareta? &nbsp; Ove činjenice bude sumnju da je neko, iz Specijalnog policijskog odjeljenja ili Specijalnog državnog tužilaštva, nezakonito umetnuo Skaj poruke. &nbsp; Osim sitnih tipografskih razlika, iste se poruke pojavljuju u optužnici za šverc cigareta od 10. juna 2025. godine, Naredbi za sprovođenje istrage za krijumčarenje kokaina od 5. decembra 2022. godine, ali i u krivičnoj prijavi 31. jula 2022. godine. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260119190128_3f7d9c3934fdf9c2adb6483f33cc9161a7c31ad8843b85005514f2cd62e1f2a8.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260119190128_3f7d9c3934fdf9c2adb6483f33cc9161a7c31ad8843b85005514f2cd62e1f2a8" data-rendition-name="original" width="271" height="186" loading="lazy" alt="POSTOJI LI OBJAŠNJENJE ILI JE ĆUTANJE ZNAK ODOBRAVANJA: Predrag Šuković, šef SPO"> <figcaption>POSTOJI LI OBJAŠNJENJE ILI JE ĆUTANJE ZNAK ODOBRAVANJA: Predrag Šuković, šef SPO(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  I sve to uz prepravljanje podataka iz Obavještajnog dokumenta Europola koji je 16. jula 2021. godine poslat na adresu Predraga Šukovića, šefa Specijalnog policijskog odjeljenja?! KO JE ,,PREPRAVLJAO” DOKUMENT EUROPOLA? Europolov dokumenat, u koji je novinarska ekipa ETV imala uvid, ni na jednom mjestu ne pominje Aleksandra Mijajlovića, niti se u dostupnim dokumentima pojavljuje nadimak ,,Aco”. &nbsp; Važan detalj - kako se taj nadimak odjednom nalazi u naredbama za sprovođenje istrage i kasnije u optužnicama – &nbsp;nije interesovao sudije Višeg suda koji su potvrđivali optužnice Specijalnog tužilaštva. &nbsp; Prema tekstovima optužnice i naredbe o sprovođenju istrage, u razmjenu poruka o švercu cigareta iz Ekvadora sa Petrom Lazovićem tobože se uključio i Aleksandar Mijajlović, navodno koristeći kriptovani telefon i šifru 50IQOW. &nbsp; Njemu, kako tvrdi specijalni tužilac Turković, Petar Lazović prenosi 18 poruka Ljuba Milovića iz njihove komunikacije od prethodnog dana. I pokušava da sazna da li je čovjek sakriven iza šifre 50IQOW. -Jesam- odgovara kratko Lazovićev sagovornik. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260119190132_a10861baffaaa3ded24064d84df05ddcf9ab5985ee00fb45ca160a75751c6e6e.png" data-media-id="editor_3" data-image-id="20260119190132_a10861baffaaa3ded24064d84df05ddcf9ab5985ee00fb45ca160a75751c6e6e" data-rendition-name="original" width="1013" height="762" loading="lazy" alt='SPECIJALNO ČITANJE DOKUMENTA EUROPOLA: Detalj gdje se identifikuje nadimak ,,Miki" i ,,Novi Miki"'> <figcaption>SPECIJALNO ČITANJE DOKUMENTA EUROPOLA: Detalj gdje se identifikuje nadimak ,,Miki" i ,,Novi Miki"(Photo: Portal ETV )</figcaption> </figure>  KAD ,,MIKI” POSTANE ,,ACO” U optužnici je evidentirana samo jedna kratka poruka za koju se tvrdi da Aleksandar Mijajlović potvrđuje svoje prisustvo na mreži. &nbsp; Na 403 strane optužnice ne postoji dalja komunikacija Mijajlovića, navodno sakrivenog iza šifre 5OIQOW, bilo sa Petrom Lazovićem ili Ljubom Milovićem. &nbsp; Osim toga, Europol ni na jednom mjestu ne pominje ime Aleksandra Mijajlovića, niti se pojavljuje nadimak ,,Aco”. Naprotiv: pominje se korisnik koji koristi dva nadimka: Miki i ,,Novi Miki”. Nema objašnjenja kako se onda nadimak ,,Aco” našao u tužilačkim spisma ? Ti važni detalji, ta suštinska pitanja o tužilačkom radu nijesu interesovali sudije Višeg suda, ali ni sudije Vrhovnog suda koji su pred Novu godinu produžili pritvor Mijajloviću. &nbsp; Ili možda niko, čak ni sudije Višeg i Vrhovnog suda, nijesu detaljno čitali optužnicu? Da je neko ozbiljno pročio tužilačke akte, lako bi uvido ključne kontardiktornosti. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260119190136_f4bd9c97afe23dda9bdbc4caa7301cf53fcbfdff66cda9be592dd9b1798fb7af.jpg" data-media-id="editor_4" data-image-id="20260119190136_f4bd9c97afe23dda9bdbc4caa7301cf53fcbfdff66cda9be592dd9b1798fb7af" data-rendition-name="original" width="810" height="540" loading="lazy" alt="SDT JEDINI ZNA ZA ŠVERC CIGARETA IZ EKVADORA: Luka Gvajakil"> <figcaption>SDT JEDINI ZNA ZA ŠVERC CIGARETA IZ EKVADORA: Luka Gvajakil(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  KO JE SMISLIO PRIČU O ŠVERCU CIGARETA IZ EKVADORA? &nbsp; Nije se čitao, ili nije bio od SDT-a dostavljen sudijama i dokument Europola. Tako se u odjeljku 3.36, naslovljenom ,,Krijumčarenje kokaina sa Ekvadora” objašnjava suština Skaj konverzacije koju navodno vode Ljubo Milović i Petar Lazović. &nbsp;&nbsp;&nbsp; -Dana 30.11.2020. godine Ljubo Milović (SKY 5S7GLO) je pitao korisnika SKY DN3GOV Petra Lazovića da li ima nekog da ima pristup bilo kojoj luci jer on može da pošalje pošiljku iz Ekvadora u bilo koju luku. Lazović je pitao da li se mogu paketi droge istovariti bezbjedno. Milović da on trenutno radi samo u Roterdamu, a da je prije toga radio u Istanbulu, Hamburgu i Atverpenu – piše u pratećem dokumentu Europola uz poruke koje su navdono razmjenjivane. &nbsp;&nbsp; Ne treba biti ekspert da se zaključi: nije moguće da se poruke koje se, navodno, razmjenju prije realizacije posla sa švercom kokaina, ponavljaju u sadržaju poruka kojim se priprema šverc cigareta. I to iz Ekvadora, iz luke Gvajakil, iz koje do sada nije zabilježen šverc cigareta?!  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260119190140_737afb5dd363b6bbb397d11cb7ec8769a8fa7b73c8b2e5a3c6a1818032e62eec.jpg" data-media-id="editor_5" data-image-id="20260119190140_737afb5dd363b6bbb397d11cb7ec8769a8fa7b73c8b2e5a3c6a1818032e62eec" data-rendition-name="original" width="900" height="582" loading="lazy" alt="HOĆE LI BITI REAKCIJE, KONAČNO: Vladimir Novović "> <figcaption>HOĆE LI BITI REAKCIJE, KONAČNO: Vladimir Novović(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  Uporedna analiza više dokumenata tužilaštva dovodi u pitanje validnost rada specijalnih tužilaca, vjerodostojnost optužnih akata, ali i upozorava na postojanje osnovane sumnje da je bilo netačne, time i nezakonite, upotrebe Europolovih podataka. Da li je bilo i zloupotrebe službenog položaja - to bi trebalo da provjere u vrhu Specijalnog državnog tužilaštva na čijem je čelu Vladimir Novović. &nbsp; Ukoliko glavni specijalni tužilac ostane bez reakcije, kao što se dešavalo u slučaju zloupotrebe poruka koju je otkrio tim advokata Anta Nobila na suđenju Milivoju Katniću, Zoranu Lazoviću i Saši Čađenoviću – trebalo bi da se oglasi Tužilački savjet. U prilozima koje će Televizija E emitovati, a Portal ETV objavljivati narednih dana - precizno će se evidentirati dodatne manipulacije Skaj dokumentima koje je poslao Europol. &nbsp; &nbsp;

SKAJ PODVALA: Kako je SDT u slučaju Aleksandra Mijajlovića koristilo iste poruke za istrage šverca cigareta ali i šverca kokaina?

Vrhovni državni tužilac Milorad Marković i glavni specijalni tužilac Vladimir Novović sastali su se sa ambasadorkom Sjedinjenih Američkih Država u Crnoj Gori Džudi Rajzing Rajnke, povodom završetka njenog diplomatskog mandata.
Na sastanku je istaknuto da su odnosi i saradnja između Državnog tužilaštva Crne Gore i institucija Sjedinjenih Američkih Država tokom mandata ambasadorke Rajzing Rajnke bili obilježeni otvorenošću, međusobnim uvažavanjem i konstruktivnim dijalogom, uz snažnu zajedničku posvećenost jačanju vladavine prava i institucionalne stabilnosti.
Vrhovni državni tužilac Milorad Marković posebno je naglasio ličnu posvećenost ambasadorke jačanju pravosudnih institucija u Crnoj Gori i njen doprinos reformskim procesima.
– Snažna podrška reformama, jačanju nezavisnosti institucija i unapređenju profesionalnih standarda u pravosuđu ostavila je trajan pečat na napore Crne Gore da izgradi stabilan, efikasan i kredibilan institucionalni okvir zasnovan na demokratskim vrijednostima i međunarodno priznatim standardima – istakao je Marković.
Glavni specijalni tužilac Vladimir Novović ukazao je na značaj kontinuirane podrške Sjedinjenih Američkih Država radu Specijalnog državnog tužilaštva, naročito u borbi protiv organizovanog kriminala i korupcije.
On je naglasio da je ta saradnja bila ključna za jačanje operativnih i institucionalnih kapaciteta, unapređenje međunarodne saradnje, kao i primjenu savremenih istražnih tehnika u najsloženijim predmetima, čime je dodatno osnažen integritet tužilačkog sistema.
Ambasadorka Rajzing Rajnke poručila je da napredak u borbi protiv kriminala, uz podršku Vlade SAD Tužilaštvu Crne Gore, doprinosi boljem funkcionisanju pravosudnog sistema.
– Napredak u borbi protiv svih vrsta kriminala, podržan kroz kontinuiranu saradnju Vlade SAD sa Tužilaštvom, doprinosi unapređenju pravosudnog sistema Crne Gore – kazala je Rajnke, zahvalivši se na dosadašnjoj profesionalnoj saradnji.
Sagovornici su izrazili uvjerenje da će uspješno partnerstvo između tužilaštva Crne Gore i američkih institucija biti nastavljeno i nakon završetka mandata ambasadorke Rajzing Rajnke, na temeljima zajedničkih demokratskih vrijednosti i međusobnog povjerenja.

Marković i Novović sa Rajzing Rajnke: Potvrđeno snažno partnerstvo Tužilaštva Crne Gore i SAD

Stiv Banon, bivši savjetnik američkog predsjednika Donalda Trampa, sa osuđenim seksualnim prestupnikom Džefrijem Epstinom razmatrao je strategije za suprotstavljanje papi Franju, navodeći da se nada kako će ga „srušiti“, pokazuju novobjavljeni dokumenti američkog Ministarstva pravde.
Poruke koje su razmijenili 2019. godine, objavljene prošlog mjeseca u sklopu opsežne dokumentacije, pokazuju da se Banon, nakon odlaska iz Trampove administracije, obratio pokojnom finansijeru za pomoć u nastojanjima da potkopa papu, piše <a href="https://edition.cnn.com/2026/02/14/world/bannon-epstein-take-down-pope-francis-latam-intl" target="_blank">CNN</a>.
Banon je bio oštar kritičar pape Franja, kojeg je doživljavao kao protivnika svoje „suverenističke“ vizije – vrste nacionalističkog populizma koji se širio Evropom tokom 2018. i 2019. godine. Objavljeni dokumenti ukazuju da je Epstin pomagao Banonu u izgradnji njegovog pokreta.
- Srušiću Franju - napisao je Banon Epstinu u junu 2019. godine. „Klintonovi, Si, Franjo, EU – samo dajte, brate.“
Papa Franjo predstavljao je značajnu prepreku Banonovom nacionalističkom populizmu. Bivši Trampov saradnik opisao ga je 2018. godine za The Spectator kao osobu „vrijednu svakog prezira“, optužujući ga da se priklanja „globalističkim elitama“. Prema navodima SourceMateriala, Banon je podsticao Matea Salvinija, sadašnjeg potpredsjednika italijanske vlade, da „napada“ papu. Salvini je koristio hrišćansku ikonografiju i retoriku u sprovođenju protuimigrantske politike.
Rim i Vatikan bili su važni za Banona. Tamo je otvorio kancelariju dok je vodio Breitbart News i bio uključen u pokušaje osnivanja političke „škole za gladijatore“ radi odbrane judeohrišćanskih vrijednosti u blizini Vječnog grada. Papa Franjo je, s druge strane, bio protivteža Trampovom svjetonazoru, oštro kritikujući nacionalizam i stavljajući akcenat na zaštitu migranata.
Novootkriveni dokumenti Ministarstva pravde pokazuju da je Banon u više navrata kontaktirao Epstina kako bi naštetio papi. U porukama se pozivao na knjigu francuskog novinara Frederika Martela „U vatikanskom ormaru“, koja govori o tajnovitosti i licemjerju na visokim nivoima Crkve.
Pitanje homoseksualnosti u Crkvi dio konzervativaca tumači kao dokaz dublje krize, dok većina stručnjaka upozorava da se seksualna orijentacija ne smije poistovjećivati sa zlostavljanjem.
Banon je razmatrao ekranizaciju knjige nakon susreta s autorom u Parizu i sugerisao da bi Epstin mogao biti izvršni producent. Epstin, međutim, u porukama pominje snimanje Noama Čomskog. Martel je za CNN kazao da je Banon želio da „instrumentalizuje“ knjigu protiv pape Franja.
Dokumenti pokazuju da je Epstin 1. aprila 2019. sebi poslao poruku s naslovom „U vatikanskom ormaru“, a potom Banonu proslijedio tekst „Papa Franjo ili Stiv Banon? Katolici moraju birati“, na što je Banon odgovorio: „Lak izbor.“
Biograf pape Franja, Ostin Ajveraj, ocijenio je da je Banon pogrešno procijenio i knjigu i papu.
Velečasni Antonio Spadaro poručio je da ove poruke pokazuju pokušaj spajanja „duhovnog autoriteta i političke moći u strateške svrhe“, ističući da se papa Franjo takvim nastojanjima snažno protivio.
Kada Banon podijeli s Epstenom članak o tome kako Vatikan osuđuje "populistički nacionalizam", Epsten citira biblijski ep Džona Miltona "Izgubljeni raj", trenutak kada je Sotona izbačen iz raja.
- Bolje vladati u paklu nego služiti u raju - poručuje Epstin Banonu.

Bivši Trampov savjetnik i Epstin htjeli da sruše papu Franja

Specijalna projekcija filma „Obraz“, u režiji Nikole Vukčevića, održana je sinoć u velikoj sali Kulturno-informativnog centra Budo Tomović, gdje je publika u dva termina ispunila salu i dugim aplauzima pozdravila autorsku i glumačku ekipu.
Film, koji je nastajao punih osam godina kao koprodukcija četiri zemlje, već je osvojio značajna priznanja na međunarodnim festivalima i dobio nacionalnu kandidaturu za nagradu Oskar. Sinoćnja projekcija dodatno je potvrdila njegov umjetnički i etički domet, kao priču koja pojam „obraz“ definiše kroz čojstvo, ličnu hrabrost i humanost.
Prije projekcije publici se obratila v.d. direktorica KIC-a Marijana Zečević, ističući da se pojam obraza može razumjeti kao unutrašnja moralna struktura i dostojanstvo čovjeka. Pozivajući se na etičku misao Imanuela Kanta i kategorički imperativ, naglasila je da film kroz moralne dileme podsjeća na trajnu borbu između savjesti, pravde i straha, kakvu prepoznajemo i u romanu „Derviš i smrt“.
— U vremenu rata, ostati čovjek je najveća hrabrost — poručila je Zečević, ističući da film nosi univerzalnu poruku da se istinska veličina čovjeka ogleda upravo u trenucima najvećih iskušenja.
U razgovoru sa publikom, reditelj Vukčević naglasio je da mu je bilo od presudne važnosti da realizuje ovaj film, vjerujući da može biti most među generacijama i među ljudima.
— Ovo ostvarenje proizašlo je iz duboke potrebe da kroz umjetnost izrazim ideju zajedništva — kazao je Vukčević, dodajući da je tišina tokom projekcije, gotovo opipljiva, bila snažan pokazatelj saosjećanja i poštovanja publike.
O procesu rada govorili su i scenaristkinja Ana Vujadinović, producent Milorad Radenović, kao i mladi Elez Adžović, koji tumači lik dječaka Mehmeta, dijeleći sa prisutnima iskustva sa snimanja.
Duge ovacije na kraju večeri potvrdile su da „Obraz“ nije samo filmski događaj, već snažno emotivno iskustvo koje nadilazi trajanje projekcije, podsjećajući da su dostojanstvo, hrabrost i ljudskost vrijednosti koje se uvijek iznova moraju braniti i živjeti.

Specijalna projekcija filma „Obraz“ u KIC-u: Emotivna posveta čojstvu i hrabrosti

Delegacija Ministarstva zdravlja Crne Gore, predvođena ministrom dr Vojislavom Šimunom, boravila je u zvaničnoj posjeti Turskoj, gdje je održala niz radnih sastanaka sa ključnim institucijama turskog zdravstvenog sistema, s ciljem jačanja sistemske saradnje i razmjene iskustava.
Tokom susreta sa generalnim direktorom Direktorata za međunarodnu saradnju dr Azizom Alperom Bitenom, predstavljena je organizacija i funkcionisanje turskog zdravstvenog sistema, sa posebnim akcentom na upravljanje resursima, organizaciju usluga i digitalna rješenja. Razgovarano je o prepoznavanju konkretnih oblasti u kojima bi dva sistema mogla unaprijediti saradnju.
Posebna pažnja posvećena je sastanku sa rukovodstvom Turske agencije za ljekove i medicinska sredstva (TITCK), gdje su razmatrane mogućnosti uspostavljanja savremenog sistema praćenja ljekova i medicinskih sredstava u Crnoj Gori. Predstavljeno je da će Crna Gora uskoro započeti implementaciju tog sistema, uz interesovanje da se iskoristi tursko iskustvo u ovoj oblasti.
Otvorena su i pitanja unapređenja procedura registracije medicinskih sredstava, kao i mogućnost stručne podrške i razmjene regulatornih praksi. Razgovarano je i o potencijalnim investicijama turskih farmaceutskih kompanija u proizvodne kapacitete u Crnoj Gori, što bi doprinijelo jačanju domaće industrije ljekova i sigurnosti snabdijevanja.
U nastavku posjete, delegacija se sastala sa predstavnicima Agencije za međunarodne zdravstvene usluge (USHAŞ), gdje je naglašena namjera da se saradnja podigne na viši, strateški nivo — kroz razmjenu znanja, edukaciju zdravstvenog kadra, dolazak turskih stručnjaka u Crnu Goru i realizaciju zajedničkih projekata u oblasti savremenih medicinskih usluga. Turska strana je informisala crnogorsku delegaciju o pripremi novih podzakonskih akata koji će dodatno precizirati oblike međunarodne saradnje sa javnim i privatnim zdravstvenim ustanovama.
Delegacija je obišla i najveću državnu bolnicu u Ankari, koja djeluje u okviru Ministarstva zdravlja Turske, gdje je menadžment predstavio organizaciju rada, kliničke kapacitete i modele upravljanja. Poseban fokus bio je na mogućnostima stručnog usavršavanja crnogorskih ljekara, razmjeni stručnjaka i uvođenju novih dijagnostičkih i terapijskih procedura u crnogorski zdravstveni sistem.
Iz Ministarstva zdravlja poručeno je da posjeta potvrđuje opredijeljenost obje zemlje da saradnju u oblasti zdravstva razvijaju dugoročno i sistemski, sa ciljem unapređenja kvaliteta zdravstvene zaštite i jačanja kapaciteta zdravstvenih sistema.

Šimun u Ankari: Sistem praćenja ljekova, ulaganja i edukacija u fokusu saradnje sa Turskom

Ministar javne uprave Maraš Dukaj saopštio je da će se odazvati pozivu za kontrolno saslušanje u Skupštini Crne Gore.
Poslanik Demokratske partije socijalista (DPS) Nikola Milović juče je najavio podnošenje krivičnih prijava protiv predsjednika Opštine Kotor Vladimira Jokića i predsjednika Skupštine opštine (SO) Kotor Vojina Batute zbog aktuelne situacije u Kotoru, ali i da će tražiti kontrolno saslušanje ministra javne uprave (MJU) Maraša Dukaja.
Dukaj je kazao da ne prepoznaje nijedan razlog da povodom stanja u opštini Kotor, poslanik Nikola Milović inicira kontrolno saslušanje njega kao ministra.&nbsp;
- Iako mislim da Parlament ima važnijeg posla, rado ću se odazvati pozivu, jer imam profesionalno štošta da saopštim i opoziciji i vlasti, pošto je za sve probleme koji se danas dešavaju Ministarstvo javne uprave odavno predložilo rješenja. Eto prilike da ih sve zajedno podsjetim, a da javnost pored političkog čuje i poneki institucionalni glas - poručio je Dukaj.

Tag: vladimir-novovic