U Skupštini Crne Gore završena je rasprava o Predlogu zakona o izmjenama i dopunama zakona o šumama kojim se, između ostalog predlaže da se odloži implementacija zakona koji je usvojen prošle godine i to za 1.1.2026. a do 30.9. ove godine da se formira novo preduzeće. Poslanici će se izjasniti naknadno.
Poslanik Milan Zečević u ime predlagača pojasnio je pojedinosti novog zakonskog rješenja i ukazao na razloge izmjena.
- Predviđa se da se odloži implementacija zakona koji smo usvojili prošle, a do 30. septembra ove godine da se osnuje novo preduzeće koje će se baviti doznakom, prevozom, sječom i prodajom drvnih asortimenata. Ministar Vladimir Joković dao je pozitivan odgovor da će se preduzeće osnovati u tom roku - poručio je Zečević.
Kaže da će ovim izmjenama privatnici moći da sijeku svoju šumu, a sanitar moći da se doznači i posiječe.
Poslanica DPS-a Aleksandra Despotović tražila je odgovornost za štetu koja je nanesena lošim zakonskim rješenjem i ukazuje da je zakon usvojen stihijski, a da se sada sektor vraća na stariji model koji je već bio predmet kritika.
Despotović je navela je da u budžetu nema sredstava za osnivanje novog preduzeća ni za zapošljavanje radnika, te da će Uprava ponovo biti zadužena za realizaciju doznaka. Smatra da neko mora odgovarati za cijeli proces i štetu koja je nastala.
Poslanik PES-a Miloš Pižurica ocijenio je da je sve što se dešavalo nakon usvajanja Zakona bila svojevrsna farsa, te da nije ponuđeno nijedno obrazloženje zbog čega propis nije sproveden u djelo. Postavio je pitanje kako je moguće da se firma sada može osnovati, ako to nije bilo moguće još od avgusta prošle godine.
- Imamo izvještaj Državne revizorske institucije koji potvrđuje da je osnivanje ovog preduzeća neophodno. Umjesto da se zakon primjenjuje, mijenja se bez ikakve institucionalne odgovornosti za njegovo ignorisanje. Nemamo nijedno službeno objašnjenje ko je odgovoran što firma nije osnovana… - poručio je Pižurica.
On je naglasio da se vrlo precizno može utvrditi kolika je šteta nanesena državnom budžetu i da neko mora da snosi odgovornost zbog toga. Najavio je da će, iz protesta i zahtjeva za utvrđivanje odgovornosti, glasati protiv predloženih izmjena i dopuna zakona. Uputio je i apel nadležnim institucijama da ispitaju čitav slučaj.
Poslanik Zečević saglasio se sa stavovima prethodnih govornika, navodeći da su izmjene i dopune zakona jedini izlaz iz trenutne situacije, dok se, kako je kazao, o svim drugim aspektima može raspravljati u narednih pet mjeseci. I on je pozvao na utvrđivanje odgovornosti.
Poslanik Demokratske narodne partije Vladislav Bojović podsjetio je da je poznato ko je decenijama omogućavao devastaciju i pljačku šuma, kao i ko je, kako je rekao, praktično besplatno dao šume Draganu Brkoviću u Pljevljima. Naglasio je da bi formiranje firme imalo smisla ukoliko bi doprinijelo obnovi proizvodnje u „Velimir Jakić“, i dodao da sjedište firme mora biti u Pljevljima kako bi podržao izmjene.
- Promet drveta odvija se izvan poreskog sistema... Koncesionari su u 2024. godini, po važećem modelu, budžetu uplatili 6,2 miliona eura, u odnosu na količinu eksploatisane drvne mase. Nakon što dobiju oblovo drvo, prerađuju ga u dasku i pelet, izvoze i ostvaruju pravo na povrat PDV-a, čime efektivno nadoknade plaćenu koncesiju - praktično dobiju drvo besplatno… - istakao je Bojović. Dodao je i da cijeli sektor u BDP-u učestvuje sa manje od jedan odsto.
Potpredsjednik Skupštine i poslanik Bošnjačke stranke Mirsad Nurković podsjetio je da je prošle godine bio protiv Zakona, smatrajući da dijelovi tog propisa zahtijevaju drugačije definisanje korišćenja šuma. Ukazao je i da nova firma zahtijeva angažovanje nekoliko stotina radnika kojih nema na tržištu.
- Preduzeću su potrebne desetine miliona eura da bi zaista profunkcionisalo. U ovogodišnjem budžetu nema sredstava za mehanizaciju. Ako nemamo to, bojim se da se ništa neće promijeniti. Doći ćemo u situaciju da to preduzeće mora raspisivati tendere za izvođenje radova u šumi, a na njih će se javljati isti ljudi kao i do sada. Bojim se da mijenjamo formu, ali ostavljamo istu suštinu… - rekao je Nurković.
Dodao je i da će se ovim pristupom smanjiti prihodi opštinama, naročito onima na sjeveru. Ukazao je i na dramatičan pad zaposlenosti u sektoru: nekada je, kako je naveo, bilo angažovano više od 10.000 ljudi, dok ih je danas ostalo svega oko 2.500.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

thumbnail

Zečević: Zakon o šumama predviđa formiranje novog preduzeća

Uprava za gazdovanje šumama i lovištima javno poručuje da u potpunosti ima razumjevanja za nezadovoljstvo građana, međutim, po trenutno važećem Zakonu o šumama, Uprava ne smije da vrši doznaku privatnih šuma, zbog čega su nam ruke vezane i nismo u mogućnosti da izađemo u susret zahtjevima, saopšteno je iz te Uprave.
Uprava za gazdovanje šumama i lovištima vjeruje da će se ovaj problem brzo riješti, obzirom da je poslanicima u Skupštini Crne Gore i Vladi već poslat predlog zakona za izlaz iz ove situacije.
- Uprava za gazdovanje šumama i lovištima, mora poštovati svako zakonsko rješenje zbog čega očekujemo da će građani imati razumjevanja, a donosioci odluka sluha za ovaj problem i brzo reagovati i glasati za predlog zakona kojim bi se izašlo iz ove situacije - poručeno je iz Uprave.

Uprava za gazdovanje šumama: Zbog trenutnog zakona ne smijemo da vršimo doznaku privatnih šuma

Sukob u Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede juče je podignut na viši nivo, i to politički, nakon što su dva funkcionera optužila ministra Vladimira Jokovića da neistinom i klevetama blokira početak primjene novog Zakona o šumama, koji je usvojen na inicijativu Svjetske banke i uz prethodni amin Jokovića koji je u međuvremenu promijenio mišljenje.
Dva funkcionera Pokreta Evropa sad u pomenutom ministarstvu, državni sekretar Andrija Delić i načelnik Direkcije za šumarstvo Ranko Kankaraš, juče su javno reagovali na izjave koje su se mogle čuti prošlog petka na Javnom servisu u emisiji posvećenoj brojnim mahom nezakonitim radnjama u sektoru šumarstva.
Oglasili su se, kako su istakli, „povodom 21 izrečene brutalne neistine i niza podmetanja“ u emisiji „Okvir“, za što odgovornim smatraju ministra Jokovića, direktora Uprave za gazdovanje šumama i lovištima Miloša Rajkovića, te građanskog aktivistu Aleksandra Dragićevića, za kojeg takođe smatraju da je „politički savjetnik“.
<h2>PROMJENA MIŠLJENJA</h2>
U pomenutoj emisiji, ministar poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede promijenio je svoj raniji stav i ustvrdio da je važeći Zakon o šumama „donesen u velikoj žurbi“ i zvanično stupio na snagu 1. januara. Taj dan ujedno je bio rok za formiranje novog državnog preduzeća koje bi upravljalo ovim prirodnim bogatstvom.
- Žurilo se sa usvajanjem zakona, jer je jedan od uslova za kredit Svjetske banke od 80 miliona eura bilo njegovo donošenje - kazao je Joković i dodao da formiranja nove firme neće biti jer „u budžetu nema sredstava da se izdvoji oko 20 miliona eura“, niti fizičkog prostora za tako nešto.
Po Jokoviću, iako je ranije podržavao taj zakon, nedostajućem preduzeću „data su nelogična, faraonska ovlašćenja preuzimanja potpune kontrole i nad privatnim i nad državnim šumama“. Zbog toga insistira na zaustavljanju sprovođenja novog zakona i vraćanju „starog stanja“ odnosno davanja šumskog bogatstva koncesionarima.
Isti stav da se zakon ne može sprovesti imao je i ekolog Dragićević.
Rajković koji mjesto direktora Uprave „duguje“ Jokoviću i SNP-u koji su ga preporučili, osvrnuo se u istoj emisiji na ranije dugogodišnje koncesione modele, na osnovu kojih je država izgubila milijarde, ali smatra da su ugovori o korišćenju šuma bili dobri. I on je, očekivano, kazao za novi zakon „da nijesu ispunjeni svi uslovi za njegovu primjenu“. A kada je riječ o njegovoj uluzi u haosu koji trenutno vlada u sektoru šumarstva, smatra da nije odgovoran za produžavanje ugovora koncesionarima do kraja septembra ove godine, a još manje za posljedice nesprovođenja novog zakona.
<h2>SARADNICI</h2>
Delić i Kankaraš najavili su juče kako će ovog petka i oni biti gosti iste emisije, gdje će „biti demantovane ključne izrečene neistine i isto potkrijepljeno dokazima koji nedvosmisleno razotkrivaju istinu i namjere zbog kojih su imenovani izrekli neistine“.
- I neistine i podmetanja imaju za cilj oslobađanje njihove odgovornosti za kršenje Ustava Crne Gore i blokiranje sprovođenja više zakona - od kojih je jedan Zakon o šumama - a sve radi svojih ličnih i partijskih interesa – istakli su funkcioneri PES-a angažovani u ministarstvu na čijem je čelu lider SNP-a.
Takođe, tvrde da je riječ o „vrlo ozbiljnom narušavanju ustavno-pravnog poretka i dovođenja Crne Gore do ekonomskog urušavanja“.
- Pozivamo Specijalno državno tužilaštvo i druge nadležne organe da hitno preduzmu mjere i radnje radi sprečavanja negativnih posljedica po Crnu Goru i njene građane. Takođe, pozivamo SDT i druge nadležne organe da ispitaju sve navode izrečene u emisiji i utvrde njihovu istinitost - posebno kada smo nas dvojica u pitanju – najavili su Delić i Kankaraš, te dodali kako ih „raduje saradnja i dokazivanje istine“, jer posjeduju i dokazni materijal.
Na sve izrečeno, juče nije htio da reaguje resorni ministar Joković.
- Nije nivo da se ministar poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede i predsjednik Socijalističke narodne partije (SNP) preko medija prepucava ili da odgovara nekome ko je u ministarstvu ispod njega – kazao je on u kratkoj izjavi za Pobjedu.
Kako je naglasio, ne želi da se „preko medija raspravlja sa zaposlenima“, tim prije što smatra da nije iznio nikakve neistine.
- Ništa ne objašnjavam i ne želim ništa da objašnjavam. A da komentarišem izjave zaposlenih u ministarstvu - to nije nivo ministra. I nijesu oni nivo da polemišem s njima, da razgovaramo preko medija – zaključio je naš sagovornik.
No, to ne znači da Joković nema što da kaže Pobjedi. Kako nam je najavio, svoj stav o pomenutim i drugim aktuelnim problemima u resoru kojim rukovodi daće narednih par dana u odgovorima na pitanja koja smo mu uputili.
<h2>ODNOSI SNAGA</h2>
Podsjećamo, SNP nije jedina stranka iz vlasti čiji se funkcioneri u Vladi suprotstavljaju onim stavovima kolega iz PES-a. U sve su uključeni i članovi Nove srpske demokratije Andrije Mandića, koji su već izrazili neformalnu podršku planu o povlačenju novog Zakona o šumama i vraćanju koncesionog modela.
Pobjeda je ranije pisala da je više izvora iz diplomatskih krugova i vrha vladajuće koalicije saopštilo kako su aktuelni predsjednik Skupštine Mandić i ministar Joković razgovarali sa predstavnicima PES-a koji su protiv takve inicijative.
Prema pouzdanim informacijama našeg lista, ministar poljoprivrede je o potencijalnim izmjenama zakona razgovarao i sa predstavnicima međunarodnih institucija, koji su bili šokirani njegovim tvrdnjama „da su mu ruke vezane“ i da se mora ići na izmjene zakona, čime je suštinski brojne probleme prebacio na ministra finansija Novicu Vukovića. To se potvrdilo i pismom koji je Svjetska banka adresirala na Vukovića i u kome se skreće pažnja crnogorskim institucijama da zbog (političke) igre sa Zakonom o šumama naša zemlja može ostati bez čak 80 miliona eura bespovratne pomoći, koji je u ovom trenutku Crnoj Gori izuzetno važan priliv u budžet.
Šef poslaničkog kluba najjače opozicione Demokratske partije socijalista Andrija Nikolić, prije dva dana je u Skupštini izrazio očekivanja da će Mandić i lider Demokratske narodne partije Milan Knežević pojačati pritiske na premijera i predsjednika PES-a Milojka Spajića kako bi učvrstili saradnju unutar aktuelne parlamentarne većine. Glavni razlog je sporazum napravljen pod pokroviteljstvom šefa delegacije Evropske unije u Crnoj Gori Johana Satlera, a na koji su potpise stavili Spajić – u ime Vlade, i predstavnici opozicije Danijel Živković (DPS), Damir Šehović (SD) i Adrijan Vuksanović (HGI).
Sukob između SNP-a i PES-a unutar Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede predstavlja još jedan korak u neizvjesno u susret novoj rekonstrukciji Vlade koju je Spajić već najavio, ali ne i rok do kada će biti poznato na koji način će biti izmijenjeni odnosi snaga unutar izvršne vlasti.

1250x600

1084x550

Primjena zakona o šumama zatresla Jokovićev resor, Delić i Kankaraš traže da se umiješa SDT

Službenici Stanice kriminalističke policije za suzbijanje imovinskog kriminaliteta u Podgorici rasvijetlili su dva krivična djela teške krađe počinjena krajem oktobra i procesuirali tri lica, od kojih su dva lišena slobode.
Po nalogu tužioca, uhapšeni su B.S. (32) i M.I. (29), obojica iz Podgorice, zbog sumnje da su 31. oktobra 2025. godine počinili krivično djelo teška krađa na štetu Instituta za javno zdravlje.
Sumnja se da su osumnjičeni iz obezbijeđenog prostora u krugu Instituta otuđili top za zaprašivanje, koji je policija naknadno pronašla na otpadu sekundarnih sirovina. Predmet je oduzet i vraćen Institutu.
Takođe, Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici podnijeta je krivična prijava protiv R.M. (61) zbog sumnje da je 26. oktobra počinio krivično djelo teška krađa na štetu jednog fizičkog lica.
Kako se sumnja, R.M. je otuđio kamp-prikolicu, tako što ju je prikačio za svoje vozilo marke Isuzu Trooper, podgoričkih registarskih oznaka, i odvezao u pravcu Kuča.
Policija je saopštila da će osumnjičeni biti procesuirani u skladu sa zakonom.

Podgorica: Rasvijetljene dvije teške krađe, procesuirana tri lica

Bilo bi dobro da korisnici električnih trotineta koji učestvuju u saobraćaju poznaju, bar na elementarnom nivou, osnovna pravila saobraćaja – kroz kurs ili kratko polaganje teorijskog dijela, gdje će steći neophodno poznavanje osnovnih pravila“, rekao je u jutarnjem programu Budilnik na Televiziji E saobraćajni inženjer Vladimir Ilić.
U Albaniji je uvedena zabrana električnih trotineta, ali saobraćajni inženjer Vladimir Ilić smatra da takvu zabranu ne bi trebalo uvoditi u Crnoj Gori, već da je, kako kaže, nužno adekvatno edukovati korisnike koji posjeduju ova prevozna sredstva.
- Trebalo bi edukovati ljude kako da to rade na što bezbjedniji način i uvesti odgovarajuća pravila u zakonsku regulativu. Treba jasno definisati šta se prilikom upravljanja električnim trotinetom smije raditi, a šta ne smije. Ni u kom slučaju ne treba zabranjivati potpunu upotrebu tih trotineta, jer smo svjedoci da oni imaju ogromne prednosti – vrlo su zgodni za korišćenje u urbanim područjima, sredinama kakva je Podgorica, olakšavaju svakodnevno funkcionisanje i kretanje na kraćim relacijama, a što se tiče cjenovnog ranga, vrlo su pristupačni čak i za ne tako imućne građane - rekao je Ilić.
Dodao je da trenutno u Crnoj Gori nema definisanih pravila u Zakonu o bezbjednosti saobraćaja koja se odnose na korišćenje električnih trotineta, dok su neke zemlje već uvele odgovarajuće zakonske odredbe.
- U Srbiji je tačno definisano šta je to – ili kako oni kažu – ‘lako električno vozilo’, koja može biti njegova najveća nominalna snaga, masa, brzina koju može da razvije, i jasno su propisana pravila upravljanja ovim vozilima. Konkretno je navedeno da, ukoliko se krećete dijelom puta gdje je ograničenje do 50 km na čas, morate imati najmanje 18 godina. Mislim da bismo po sličnom modelu trebalo da uvedemo i ovdje, kod nas u Crnoj Gori - zaključio je Ilić.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D9SamTidDQbs&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;

Ilić: Ni u kom slučaju ne treba zabranjivati potpunu upotrebu električnih trotineta

Na desetoj sjednici Vijeća za nacionalnu bezbjednost, kojom je predsjedavao premijer Milojko Spajić, usvojene su nove mjere u oblasti vizne i migracione politike, sa ciljem povećanja kontrole stranaca i jačanja bezbjednosne i fiskalne discipline u Crnoj Gori.
Prema zaključcima sa sjednice, državljanima zemalja koje nijesu usklađene sa viznom politikom Evropske unije, a u Crnu Goru ulaze bez vize, biće skraćen dozvoljeni boravak sa 90 na 30 dana. Ministarstvo vanjskih poslova zaduženo je da predloži izmjene Uredbe o viznom režimu, čime će Crna Gora dodatno uskladiti politiku sa standardima EU.
Takođe, kroz izmjene Zakona o strancima, preciznije će se definisati osnove za privremeni boravak – on će se moći ostvariti samo kroz ulaganje u nepokretnost u minimalnom iznosu od 200.000 eura, dok će boravak po osnovu osnivanja firme biti zamijenjen uslovom zaposlenja na puno radno vrijeme u registrovanom preduzeću.
Vijeće je konstatovalo da su zabilježeni brojni slučajevi kršenja poreskih propisa od strane stranih državljana, te odlučilo da Poreska uprava dostavlja Upravi policije podatke o nelikvidnim i neaktivnim firmama u stranom vlasništvu, kako bi se pokrenuli postupci za ukidanje boravka u slučajevima kada za to postoje zakonski uslovi.
Tokom sjednice istaknuto je da je, nakon nedavnih razgovora premijera i ministara sa zvaničnicima Republike Turske, dogovorena jača međudržavna saradnja i razmjena podataka između nadležnih organa dvije zemlje, uz garancije na najvišem nivou.
U radu sjednice učestvovali su predstavnici Ministarstva unutrašnjih poslova, Agencije za nacionalnu bezbjednost, Uprave policije, Ministarstva vanjskih poslova, Tužilaštva i v.d. direktora Poreske uprave Crne Gore.
Iz Vlade je saopšteno da Crna Gora ostaje posvećena evropskim standardima i zaštiti svih građana i stranaca koji zakonito borave na njenoj teritoriji, te da su nove mjere dio reformi usklađenih sa pristupnim pregovorima sa Evropskom unijom, u cilju unapređenja bezbjednosne, migracione i fiskalne politike.

Vlada pooštrava uslove boravka stranaca: Boravak bez vize skraćen na 30 dana, ukida se osnov boravka za vlasnike neaktivnih firmi

Takozvani IBAR zakoni pokazatelj su da se usvojene reforme ne implementiraju, što dovodi u pitanje održivost poglavlja 10. Zbog neimenovanja članova Savjeta za audiovizuelne usluge, kao i zbog pritisaka i targetiranja kritički orijentisanih medija, prije svega od strane bezbjednosnog sektora i političkih partija – što se u izvještaju odnosi na Demokrate – Crna Gora bilježi ozbiljne izazove, kazala je, gostujući u jutarnjem programu „Budilnik“ na Televiziji E, politikološkinja i kolumnistkinja Antene M, Nevena Kovačević.
Kovačević je istakla da je Izvještaj Evropske komisije, kao i ranijih godina, napisan diplomatskim jezikom, za razliku od izvještaja Evropskog parlamenta, koji, kako kaže, „mnogo jasnije mapira faktore koji eksponiraju maligne uticaje“.
- Kada je riječ o Evropskoj komisiji, tu imamo više diplomatski rječnik, ali ako se iza tog celofanom uvijenog jezika zagrebe ispod površine, vidimo sve one neuralgične tačke – slabosti i izazove sa kojima se Crna Gora suočava već godinama. Ono što je ključno jeste da smo mi, ja to ne bih nazvala usporavanjem, nego nazadovanjem na polju vladavine prava. Ako smo dobili lošiju ocjenu u odnosu na prethodnu godinu, onda to nije usporavanje, nego nazadovanje. To bi trebalo najviše da nas zabrine, jer su poglavlja 23 i 24 ključna za završetak pregovaračkog procesa. Sav optimizam pada u vodu ukoliko nazadujemo u poglavljima koja su najvažnija. Međutim, dobro je što dobijamo ohrabrenja – ovaj izvještaj jeste najoptimističniji do sada i trebalo bi da bude podsticajan za vlast. Hoće li biti, to ćemo vidjeti. Ja nijesam sigurna da naša vlast ima tu vrstu ozbiljnosti, jer ovaj izvještaj treba pažljivo pročitati i analizirati svaki njegov segment. Upravo iz ovog dokumenta dobijamo jasne smjernice šta bi trebalo dalje raditi. Glavni problem Crne Gore jeste nedostatak implementacije reformi - kazala je Kovačević.
Smatra da je, zbog sporije dinamike u ispunjavanju ciljeva, pitanje da li će Crna Gora uspjeti da zatvori pet poglavlja do kraja godine, te kao primjer navodi poglavlje 31, koje je upitno zbog bilateralnih odnosa sa Hrvatskom.
- Imamo i poglavlje 27, koje je sporno zbog kolektora u Botunu – s jedne strane zbog sporenja vlasti po tom pitanju, a s druge strane zbog činjenice da se godinama ne radi dovoljno na planu zaštite životne sredine, iako je Crna Gora Ustavom definisana kao ekološka država - istakla je Kovačević.
Ukazala je i na izjavu komesarke Marte Kos, koja je poručila da „ne želi ruske trojanske konje u Evropskoj uniji“. Iako se, kako kaže, izjava nije direktno odnosila na Crnu Goru, „jasno je svakome ko se iole bavi političkim prilikama što ta poruka znači“.
- Koliko je ona poruka važna u kontekstu Demokrata i bezbjednosnog sektora, toliko je značajna i u kontekstu proruske agenture koju predvode lideri bivšeg Demokratskog fronta. Upravo zbog toga mislim da su izostale optimistične poruke vlasti, kakvima smo svjedočili prethodnih godina - zaključila je Kovačević.

Kovačević: Izvještaj Evropske komisije, iako najoptimističniji do sada, ukazuje na nazadovanje u oblasti vladavine prava

Ovo više nije samo moj slučaj, ovo je pitanje kako se u Crnoj Gori tretiraju žene koje prijave nasilje i djeca koja kažu: „Tata me je tukao“ - kaže mlada Podgoričanka u izjavi za Portal ETV, koja je po nalogu suda završila u zatvoru u Spužu, iako je u sedmom mjesecu rizične trudnoće, a zato što odbija da bivšem suprugu omogući kontakt sa njihovom petogodišnjom djevojčicom bez nadzora, jer je on, kako tvrdi, tuče. Sutkinja Osnovnog suda u Podgorici Ina Hrković, međutim, još u maju je presudila da ne postoji bojazan za bezbjednost đeteta i naložila je da majka mora omogućiti kontakt djevojčice sa ocem, odnosno boravak kod njega, kako je to naložio sud. &nbsp;OGORČENA NA SUTKINJU - Dana 24. oktobra pozvana sam „radi izjave“, ali umjesto uzimanja izjave, bez prethodno uručenog pisanog rješenja i bez upoznavanja sa bilo kakvim formalnim nalogom, ja sam lišena slobode i sprovedena u Spuž. Bila sam u sedmom mjesecu trudnoće koja je zvanično označena kao trudnoća visokog rizika (dijagnoza Z35). Ljekarski nalazi su već postojali i bili dostavljeni nadležnima. Sutkinja Ina Hrković je, preko više podnesaka, bila obaviještena da je trudnoća rizična i da mi je propisan strogi režim mirovanja i izbjegavanja stresa. Uprkos tome, sprovođenje je nastavljeno – podsjeća ona za naš portal. Poslije nekoliko dana Ministarstvo pravde je naložilo da se izvršenje kazne mora prekinuti zbog toga što je zatvorenica trudna.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251105061152_63bba7e7c59d2ac9ccc15d07cccbb2b2c411723f6a678612f84069e877894a0e.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251105061152_63bba7e7c59d2ac9ccc15d07cccbb2b2c411723f6a678612f84069e877894a0e" data-rendition-name="original" width="750" height="1334" loading="lazy" alt="objava 1"> <figcaption>Objava Podgoričanke na društvenim mrežamaetv</figcaption> </figure>  - To je urađeno tek nakon što sam lišena slobode i držana, iako je prekid morao da se obezbijedi unaprijed. Konkretno: ja sam držana pod mjerom koja ugrožava moj i život i nerođene bebe – pa tek onda je naknadno „papir ispravio stvar“. To nije zakonito postupanje. To je prvo protivpravno lišenje slobode, pa onda naknadno traženje papira da se opravda ono što je već urađeno. Prema crnogorskom Zakonu o izvršenju kazni jasno postoji institut prekida izvršenja kazne za trudnice i u slučaju zdravstvenog rizika. Prema Evropskoj konvenciji o ljudskim pravima (član 3 i član 5), država ne smije da te liši slobode bez zakonske osnove i ne smije da te izlaže ponižavajućem i nehumanom postupanju. U mom slučaju, oba standarda su prekršena – kategorična je naša sagovornica. Ogorčena je na postupanje sutkinje Ine Hrković, uz konstataciju da je postupala protivno zakonu i protivno dužnoj pažnji. - Postupano je prema meni kao da sam kriminalac, iako sam u tom trenutku bila trudnica sa visokim rizikom i lice koje prijavljuje nasilje nad djetetom. Ignorisala je moje zdravstveno stanje. Dala je zeleno svjetlo da se sprovođenje nastavi iako nije bilo zakonite, prethodno uručene naredbe meni, što otvara ozbiljnu sumnju na nezakonito lišenje slobode – kaže ona. Posebno je zapanjena stavom sutkinje da nastavi sa „postupanjem koje je vodilo ka zatvaranju“ iako je bila upoznata sa kompletnom dokumentacijom koja je potvrdila visokorizičnu trudnoću. - Umjesto da zaštiti trudnicu i dijete ona me zatvorila. Nakon mog hapšenja, umjesto da se sve hitno zaustavi dok se ne provjeri stanje djeteta i moje stanje, nastavljena je radnja izvršenja i pritisak preko Centra za socijalni rad - ogorčena je sagovornica Portala ETV. &nbsp;INSTITUCIONALNI PRITISAK&nbsp; Podsjetila je i na snimak koji je njena porodica dostavila Portalu ETV dok je ona bila u zatvoru, a na kojem se vidi da sutkinja Hrković, kada je u pratnji policije i izvršitelja stigla pred vrata njenog porodičnog doma, prišla sigurnosnoj kameri u hodniku i okrenula je kako ne bi, smatra mlada Podgoričanka, bilo snimljeno njihovo postupanje.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251105061152_09c1bab645544cf9984cf886c441890c9073495fd2dd14d137fb7c7ebc48d567.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20251105061152_09c1bab645544cf9984cf886c441890c9073495fd2dd14d137fb7c7ebc48d567" data-rendition-name="original" width="750" height="1334" loading="lazy" alt="objava 2"> <figcaption>Objava Podgoričanke na društvenim mrežamaetv</figcaption> </figure>  - Ako je sve rađeno po zakonu i transparentno, zašto se kamera sklanja? Zašto se prekida dokumentovanje onoga što se dešava ženi u zatvoru koja je u sedmom mjesecu rizične trudnoće? To je pitanje na koje moraju da odgovore i Sudski savjet i Ministarstvo pravde. Ovo nije lični sukob sa jednim sudijom. Ovo je pitanje da li je sudija upotrijebila sudsku moć da zastraši žrtvu i da pokrije trag institucionalnog nasilja – naglašava ona. Institucionalni obračun sa njom i njenom porodicom nastavljen je, dodaje, i dok je bila zatvorena. - Službeno lice Dragoljub Kaluđerović je, prema onome što imamo zapisano, komunicirao sa mojom majkom uz prijetnje tipa: „To će joj doći glave“. Umjesto da zaštite dijete i majku trudnicu, nastavlja se sa pritiskom na moju porodicu i pokušajem da se isposluje izvršenje sudske odluke, u trenutku kad mene fizički drže, izoluju i slabe. To je klasičan obrazac zloupotrebe moći: slomi majku, odvoji je, pa onda guraj kontakt djeteta sa osobom koju je dijete već označilo kao nasilnu. I sve to pod etiketom „zakonskog postupanja“ – naglašava mlada Podgoričanka. Zapanjena je da se institucije oglušuju na činjenicu da djevojčica ne želi da ide kod oca.&nbsp; - Dana 24. jula 2025. u zapisnicima iz postupka izvršenja (I.br. 70/24) jasno stoji da je moje dijete reklo da ne želi kontakt sa ocem i da ga se plaši, jer ju je tukao. To je zabilježeno u prisustvu državnih službenika. Postoje medicinski nalazi i sudsko-medicinska dokumentacija iz februara 2025. koji opisuju povrede kod djeteta, uključujući povrede mekih tkiva stomaka i tijela. Postoje snimci i audio koji potvrđuju ono što pričam od početka: i njegov najbliži rođak (stric) govori o zlostavljanju koprivom. Taj snimak je potpuno razumljiv. Ali u rješenju o odbacivanju moje krivične prijave piše da je „snimak nečujan“. Umjesto da država postupa po tim dokazima, tužilaštvo je odbacilo moje prijave, a protiv mene je otvaralo predmete – kao odmazdu. Tako ispada da sam ja problem, jer sam prijavila nasilje, a ne onaj ko je nasilje vršio – kategorična je naša sagovornica.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251105061152_ad5e8c562cca1bcf18327a194489bf78cd0038236d93bdd60fe609392de9cbb4.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20251105061152_ad5e8c562cca1bcf18327a194489bf78cd0038236d93bdd60fe609392de9cbb4" data-rendition-name="original" width="750" height="1334" loading="lazy" alt="objava3"> <figcaption>Objava Podgoričanke na društvenim mrežamaetv</figcaption> </figure>  To znači, kaže ona, da u Crnoj Gori njeno dijete nema gdje da se obrati za zaštitu. - Skandal je da je, dok su mene držali u zatvoru, nastavljen pokušaj „izvršenja kontakta moga djeteta, bez mene i protiv djetetove volje“. Dakle, ne samo da je sud znao da sam trudnica sa visokim rizikom, nego je znao i da sam fizički spriječena da branim dijete – i baš tad su nastavili „izvršenje“. To je direktno suprotno obavezi države da postupa u najboljem interesu djeteta. Prema Konvenciji o pravima djeteta, član 3 i član 19, dijete ima pravo da bude zaštićeno od nasilja i prisile, i interes djeteta mora biti prioritet u svakoj odluci. Ovdje interes djeteta nije tretiran ni sekundu – ogorčena je ona. &nbsp;KRIVIČNE PRIJAVE Od institucija zahtijeva „hitnu i nezavisnu provjeru postupanja sutkinje Ine Hrković“. - Sa punom provjerom zakonitosti lišenja moje slobode od 24.10.2025. i toga kako je bilo moguće da se trudnica u sedmom mjesecu rizične trudnoće sprovodi bez prethodno uručenog naloga. Očekujem pokretanje postupka pred Sudskim savjetom i Ministarstvom pravde zbog mogućeg prekoračenja ovlašćenja i uskraćivanja zaštite trudnici i djetetu. Tražim istragu u slučaju prijetnji mojoj majci, uz provjeru službenih komunikacija službenih lica uključenih u „izvršenje“. Zahtijevam privremenu zabranu bilo kakvog kontakta između moje maloljetne kćerke i lica koje je ona u službenom zapisniku označila kao nasilno, sve dok nezavisni psiholozi i nezavisni sudski vještaci (koji nijesu do sada radili u predmetu) ne daju nalaz da je kontakt bezbjedan za dijete – poručuje mlada Podgoričanka. Ona je juče na svojim nalozima na društvenim mrežama objavila audio i video snimke koji, kategorična je, potvrđuju njene optužbe na račun bivšeg supruga da je tukao njihovu djevojčicu kada je boravila kod njega, zbog čega ona od početka ove godine kategorično odbija da mu preda dijete. Objavila je i više dokumenata. - Sve ovo iznosim javno, jer više nemam povjerenje u domaće institucije. Imamo odbijene prijave nasilja nad djetetom. To je strašno – zaključuje naša sagovornica. Ona je juče Specijalnom državnom tužilaštvu podnijela krivičnu prijavu protiv sutkinje Ine Hrković i Osnovnom tužilaštvu u Podgorici protiv Dragoljuba Kaluđerovića. Po nalogu suda, dok je Podgoričanka bila u zatvoru, kako smo pisali, njena porodica je bila obavezana da djevojčicu preda ocu, ali dva pokušaja su ostala bezuspješna, jer je petogidišnjakinja odbijala da ide sa njim. - ...ona (je) vrištala i plakala i nije htjela sa njim – rekla nam je prošle sedmice familija Podgoričnake. Tada su nam kazali i kako su im izvršitelj i socijalna radnica predlagali da je ostave, odnosno „da joj baba pobjegne“, što je ona kategorično odbila. - Izvršitelj je danas, poslije neuspješne primopredaje, zaprijetio babi da će nam se „ovo obiti o glavu“ – kazali su oni prošle sedmice za naš portal. Sutkinja Hrković je još u maju naložila Podgoričanki da petogodišnju kćerku mora da predaje ocu svake druge sedmice utorkom i četvrtkom od 16 do 19 sati, kao i svake druge sedmice utorkom, takođe od 16 do 19 sati, a te sedmice i vikendom – od petka do neđelje veče. Ona je to, međutim, odbijala i zahtijeva da se djevojčica sa ocem sastaje isključivo pod nadzorom.&nbsp;

"Klasičan obrazac zloupotrebe moći: slomi majku, odvoji je, pa onda guraj kontakt djeteta“

Ne želim da iznosim odbranu i neću odgovarati na pitanja suda i tužilaštva, to je pred podgoričkim Osnovnim sudom istako Danilo Mandić, inače sinovac predsjednika Skupšine Andrije Mandića. On se tereti za teško djelo protiv opšte sigurnosti, laka tjelesna povreda, nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija. Predmet je spojen sa postupkom koji je protiv njega formiran i zbog krivičnog djela oduzimanje vozila.
Optuženi Mandić se tereti da je 19. aprila oko 3 sata i 40 minuta izjutra, vozeći skupštinski džip, „range rover“ u blizini raskrsnice ulice Marka Miljanova i Bulevara Ivana Crnojevića prepriječio put Podgoričanima Darku Peroviću i Arisu Turkoviću.&nbsp;
Nakon toga je Mandić, kako se sumnja, ispalio više hitaca prema njima, a u &nbsp;pucnjavi je ranjen Perović.
Postupak vodi sutkinja podgoričkog Osnovnog suda, Ivana Becić, dok optužnicu zastupa tužilac Ivan Bojović.
Optuženi Mandić je odbio da pred sudom istako da će odgovarati samo pitanja samo svog advokata.
PEROVIĆ: NIJESAM PSIHIČKI DOBRO
Svjedok oštećeni Darko Perović istakao je da za današnje ročište nije dobio poziv &nbsp;i da nije, kako kaže, sposoban psihički da iznosi odbranu, tr da ima psihičkih problema i ne može danas da iznosi ništa.
Na pitanje sudije kakavih psihičkih problema ima i da li je to medicinski evidentirano, oštećeni je rekao da nije medicinski evidentirano i da ima “psihičke probleme sam sa sobom.”
Sutkinja Becić zbog toga pozvala vještaka medicinske struke Željka Golubovića, kako bi utvrdio psihičko stanje oštećenog.
“Ja neću da me vještači niko i neću mu odgovarati na pitanja”, istakao je Perović, nakon odluke suda.
SASLUŠANJE SVJEDOKA
Tokom ročišta saslušan je svjedok Uroš Radusinović.
“Uglavnom ja i drug smo se kretali tom ulicom, gdje smo vidjeli dva zaustavljena vozila i mislili smo da je udes. Prošli smo tu još jednom i vidjeli smo gužvu nakon čega smo čuli nešto nalik na pucanj. Kada smo prolazili tu vidjeli smo da su na jednoj strani tri lica i to na strani napadača, a drugoj strani više lica. Primijetio sam da jedno lice u šarenoj trenerci kleči, nijesam vidio pištolj. Ne bih mogao da opišem ta lica jedino što je jedno lice bilo proćelavo, imao je crni duks i oko 30 ili 40 godina. Od vozila sam vidio džip Rendž Rover kafene boje i narandžastu Škoda Fabiu čini mi se da je bio i jedan Megan ali u prolazu”, rekao je pred sudom Radusinović.
Nakon što ga sutkinja Becić svjedoka upozorila na velike razlike u kazivanju kod tužioca i danas pred sudom, Radusinović je rekao da je dosta vremena prošlo i da je zbog toga zaboravio detalje, a da je pištolj vidio.
Na glavnom pretresu nije pristupio drugi oštećeni Turković.
U svojstvu svjedoka saslušani su i Stefan Kalja i Aleksandar Boričić koji je sa Mandićem u kumovskim odnosima. Oba svjedoka ostala su &nbsp;pri izjavi koju su dali pred tužiocem.
Sljedeće ročište zakazano je za 12. decembar kada je planiran nastavak saslušanja svjedoka među kojima i saslušanje predsjednika Skupštine Crne Gore Andrije Mandića, strica optuženog.
Protiv Mandića istragu je vodilo Više državno tužilaštvo ali je nakon ocjene dokaza utvrdilo da je taj slučaj za Osnovno državno tužilaštvo.
U međuvremenu Osnovno državno tužilaštvo je formiralo predmet zboog zloupotrebe automobila najvišeg zakonodavnog doma. Nakon okončane istrage optužni prijedlog je podnijet protiv Danila Mandića zbog sumnje da je ukrao službeno vozilo parlamenta.

Mandić: Neću iznositi odbranu; Perović: Psihički nisam dobro; Na idućem ročištu planirano saslušanje predsjednika Skupštine

Apelacioni sud Crne Gore ukinuo je i vratio Višem sudu na ponovno odlučivanje oslobađajuću presudu protiv Mitra Kneževića, Stojana Albijanića, Nemanje Miljkovića, Petra Zolaka, Srđana Svjetlanovića, Davida Banjca i Stefana Regojevića za pljačku Pošte u Nikšiću 20. oktobra 2021. godine u kojoj je ubijen radnik obezbjeđenja Ljubiša Mrdak.
- Apelacioni sud je, nakon sjednice vijeća, donio rješenje kojim je uvažio žalbe Višeg državnog tužilaštva u Podgorici, punomoćnika oštećene porodice Mrdak i ovlašćenog predstavnika oštećene Pošte Crne Gore AD Podgorica i povodom tih žalbi i po službenoj dužnosti ukinuo presudu Višeg suda u Podgorici i vratio predmet prvostepenom sudu na ponovno suđenje - saopšteno je iz Apelacionog suda. 
Prvostepenom presudom optuženi Mitar Knežević, Stojan Albijanić, Nemanja Kaurin Miljković, Petar Zolak, Srđan Svjetlanović, David Banjac i Stefan Regojević oslobođeni od optužbe da su izvršili krivično djelo razbojništvo u saizvršilaštvu jer nije dokazano da su učinili djelo za koje su optuženi.
Oštećena porodica Mrdak i Pošta Crne Gore AD Podgorica upućeni su na redovnu građansku parnicu radi ostvarivanja imovinsko pravnog zahtjeva. Kako su ukazali u Apelacionom sudu, žalbe protiv prvostepene presude izjavili su u zakonskom roku Više državno tužilaštvo u Podgorici, punomoćnik oštećene porodice Mrdak i ovlašćeni predstavnik oštećene Pošte Crne Gore AD Podgorica.
- U postupku odlučivanja o žalbama, Apelacioni sud je utvrdio da se osnovano žalbama Višeg državnog tužilaštva, punomoćnika oštećene porodice Mrdak i ovlašćenog predstavnika oštećene Pošte Crne Gore AD Podgorica ukazuje da su prilikom donošenja prvostepene presude i u samoj presudi, počinjene bitne povrede odredaba krivičnog postupka, koje je utvrdio i ovaj sud, pazeći na iste po službenoj dužnosti - naveli su u Apelacionom sudu.
Bitne povrede se, prema njihovim riječima, odnose na to da u prvostepenoj presudi nijesu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, a oni koji su navedeni su u potpunosti nejasni i u znatnoj mjeri protivrječni. 
- Pored navedenog zaključak je Apelacionog suda da se izjavljenim žalbama osnovano ukazuje i da je činjenično stanje nepotpuno utvrđeno. Iz navedenih razloga prvostepena presuda je ukinuta i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje - naveli su u Apelacionom sudu.

Apelacioni sud ukinuo oslobađajuću presudu za pljačku Pošte 2021. godine

Još jedan slučaj nasilja nad ženom potresao je crnogorsku javnost. Nadzorne kamere ugostiteljskog objekta u Beranama zabilježile su napad u kojem je 25. oktobra teško povrijeđena 22-godišnja Dajana Ćujić, državljanka Srbije zaposlena u lokalu.
Za napad je osumnjičen 43-godišnji Beranac Vaso Raičević, višestruki povratnik u izvršenju krivičnih djela sa elementima nasilja, koji je uhapšen tek osam dana nakon incidenta. Sudija mu je odredio pritvor u trajanju od 30 dana.
Ćujić je za Televiziju E ispričala da napadača poznaje kao gosta, te da pretpostavlja da je motiv napada bio to što je promijenila lokal u kojem radi i poslodavca.
- Sjećam se kako je ulazio u kafić, ja mu kažem najnormalnije ‘dobar dan’, on mi odgovara ‘dobar dan’. Sljedeći momenat čega se sjećam jeste kako se budim u Urgentnom, sestra stoji pored mene i govori mi: ‘Zašili su ti glavu" - kazala je Ćujić.
Nakon napada, mlada žena je zadobila teške povrede glave, brojne modrice, posjekotine, ogrebotine i podlive, uz gubitak svijesti i privremenog pamćenja.
Policija se, nakon incidenta, nije oglašavala, ali su snimci nadzornih kamera izazvali burne reakcije javnosti.
Napad je osudila potpredsjednica Skupštine Crne Gore Zdenka Popović, poručivši da državni organi moraju poslati jasnu poruku da Crna Gora ne smije biti društvo u kojem se nasilje nad ženama olako tretira, ocijenivši slučaj kao pokušaj ubistva.
Međutim, koliko je brza i efikasna bila beranska policija, govori činjenica da je osumnjičeni uhapšen tek nakon 8 dana bjekstva.
Ćujić je otkrila da je napadač, iako u bjekstvu, dva puta dolazio na njenu kućnu adresu, dok policija nije reagovala uprkos prijavama.
- Rekli su nam da je u bjekstvu, a on mi je poslije dvije noći došao na kućnu adresu. Ja sam i to prijavila. Policija je rekla ‘otići ćemo da vidimo da li je on tamo’. Drugu noć sam ga vidjela u gradu, prijavila sam im gdje je, ali niko nije reagovao. Tek kada sam uključila Sigurnu kuću, žena koja tamo radi pozvala je policiju i rekla mi: ‘Biće uhapšen za 15 minuta’. I tada su ga stvarno uhapsili - ispričala je Ćujić.
Sličan stav iznijela je i poslanica Aleksandra Vuković Kuč, koja je istakla da je nedopustivo da prođe deset dana da se pronađe osumnjičeni kojeg su snimile kamere.
- Momak koji ponavlja ovo svoje djelo, koji pokazuje nasilničko ponašanje, uhapšen je tek nakon deset dana - to je previše. Naš bezbjednosni sektor mora biti efikasniji. Policija i bezbjednosne službe moraju reagovati kako bismo spriječili eskalaciju nasilja koja sve više obilježava Crnu Goru - kazala je Vuković Kuč.
Osumnjičeni Vaso Raičević prvo je zadržavan 72 sata, a potom mu je, kako saznaje TV E, sudija za istragu Osnovnog suda u Beranama odredio jednomjesečni pritvor — zbog opasnosti od bjekstva i mogućnosti da ponovi krivično djelo. Dajana Ćujić kaže da sada živi sa strahom i da ne zna što će se desiti nakon isteka pritvora.

Tag: zakon-o-sumama