Pavković: Udaranje djeteta za tužioca „vaspitna metoda“, prijavljivanje nasilja „zloupotreba prava“

Koliko još dokumenata, prijava i ozbiljnih okolnosti treba da dostavimo da bi neko konačno preispitao nepristrasnost Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici? Više državno tužilaštvo odbilo je moj zahtjev za izuzeće rukovoditeljke Maje Janković, iako je u samom rješenju potvrđeno da je njen suprug, advokat Vladimir Janković, donedavno zastupao suprotnu stranu u povezanom parničnom postupku - saopštila je izvršna direktorica NVO „Centar za dječija prava“.

Dakle, kako je rekla, ta činjenica nije sporna - nego što se od građana praktično očekuje da dokažu već izvršenu zloupotrebu prije nego što institucije ozbiljno ispitaju objektivnu sumnju u nepristrasnost.

- Nije pitanje smije li suprug rukovoditeljke tužilaštva biti advokat, već može li javnost imati povjerenja u postupanje tužilaštva kada je zastupao jednu od strana u povezanim predmetima, dok se istovremeno prijave protiv te strane odbacuju, a postupci protiv nas nastavljaju - navela je Pavković.

Zahtijeva, kako je rekla, da se kroz konkretne spise i odluke nezavisno provjeri primjenjuju li se prema svim učesnicima jednaki pravni kriterijumi.

- Posebnu pažnju zaslužuje državni tužilac Damir Kujović, čije su izjave zabilježene u službenom zapisniku multidisciplinarne konferencije od 16. septembra 2026. godine. U tom zapisniku navedeno je da je Kujović postupke prikazane na snimcima udaranja maloljetnog djeteta opisao kao ‘više vaspitne metode’. Kakvu poruku šalje državni tužilac kada se u predmetu koji se odnosi na moguća nasilna postupanja prema djetetu koristi takva formulacija? Posebno kada postoje sudske odluke o zaštitnim mjerama koje se neposredno odnose na bezbjednost tog djeteta. Isti tužilac na konferenciji posvećenoj zaštiti djeteta našao je prostor da govori o meni, mom korišćenju procesnih prava i podnošenju krivičnih prijava. Prema zapisniku, iznio je ocjenu da ‘maksimalno zloupotrebljavam svoja procesna prava’ - navela je Pavković.

Ona pita od kada podnošenje krivičnih prijava, insistiranje na postupanju institucija i traženje zaštite djece predstavlja nešto zbog čega bi državni tužilac trebalo da javno diskredituje građanina pred predstavnicima drugih institucija.

- Podnijeli smo prijave i ukazali na postupanje više državnih tužilaca. Damir Kujović je njihov kolega, a istovremeno je službeno zabilježeno da je iznosio izrazito negativne ocjene o meni i Filipu Filipoviću. Zbog toga je sasvim legitimno pitanje možemo li od istog tužilaštva očekivati objektivno preispitivanje tih prijava bez dodatnih garancija nezavisnosti i nepristrasnosti - istakla je Pavković.

Posebno je, cijeni ona, poražavajuće što se zahtjev za oduzimanje predmeta Kujoviću nije ni riješio zajedno sa zahtjevom za izuzeće rukovoditeljke, već je proslijeđen upravo Osnovnom državnom tužilaštvu. 

- Tražimo konkretan, obrazložen odgovor na pitanje kako će se u takvim okolnostima obezbijediti povjerenje u odlučivanje. Na istoj konferenciji iznesene su i tvrdnje da sam navodno nanijela štetu sopstvenoj djeci, iako moja djeca nijesu bila predmet tog sastanka. Ko je ovlastio službena lica da na konferenciji o drugom djetetu iznose takve tvrdnje o mojoj djeci i kojim dokazima su ih potkrijepili? - rekla je ona.

Podvukla je da institucije, koje bi morale da štite privatnost i dostojanstvo djece, ne smiju dozvoliti da se djeca uvlače u rasprave kojima se diskredituju njihovi roditelji.

- Ne tražim privilegije, niti tražim da bilo ko bude proglašen krivim bez dokaza. Tražim ono što bi svaki građanin morao da dobije: jednaku primjenu zakona, nepristrasno postupanje i odgovornost za svaku službenu radnju. Podnijela sam posebnu žalbu Vrhovnom državnom tužilaštvu i očekujem da se konačno ispita cjelokupan kontekst, a ne samo pojedinačne formalnosti. Ako je sve zakonito, neka to bude utvrđeno temeljnom i nezavisnom provjerom svih povezanih predmeta. Ali neka niko ne očekuje da ćemo ćutati dok se prijavljivanje nasilja predstavlja kao zloupotreba prava, dok se udaranje djeteta opisuje riječima ‘vaspitne metode’ i dok se ozbiljna pitanja nepristrasnosti odbacuju bez odgovora koji može vratiti povjerenje građana - naglasila je izvršna direktorica NVO „Centar za dječija prava“.

Tužilaštvo, kako je zaključiila, nije ničiji privatni prostor, a zaštita djece ne smije zavisiti od toga ko koga poznaje, ko je čiji kolega i čiji je suprug koga zastupao.