Piperović: Tužioci ne mogu da shvate da im se neki akt može vratiti, a sudije žanju što su same stvorile nekritičkim prihvatanjem optužnica

Prvi se put, da ja znam, desilo da tužioci traže izuzeće sudskog vijeća na ročištu za potvrđivanje optužnice. Prosto ne mogu da vjerujem da neko ne može da shvati da mu se neki akt može i vratiti - poručio je advokat Zoran Piperović za Televiziju E nakon današnjeg ročišta za kontrolu ispravljene optužnice protiv biznismena Aleksandra Mijajlovića i još pet osoba.

Trebalo je, decidan je on, da se vrate mnoge optužnice, ali pošto je svaka „nekritički prihvaćena“, sad sudije žanju ono što su same stvorile „prihvatanjem bilo čega“.

- I sada se ovo doživljava kao poraz, posebno u ovom predmetu koji je digao medijsku, političku i svaku drugu hajku povodom jednog čovjeka... - naveo je on.

„NEKI RAZLOZI“

Piperović je ocijenio da se jedno tužilaštvo, koje je stranka u postupku kao i okrivljeni, na prostoru Balkana ili Evrope slično nije obratilo nekom sudu.

- Što je znakovito, od čega je sve počelo i kako sam ja znao da će danas ovo da se desi? Na strani 278 dopunjene optužnice tužilac kaže: „... ovo vijeće i još neki članovi vijeća  nijesu imali dilemu koju „iz nekih razloga“ imaju u pogledu pribavljanja imovinske koristi u ovom predmetu“. Ne kaže „iz pravnog razloga“ nego „iz nekog razloga“. I ja neke „te razloge“ mogu da tumačim na milion načina. Neki razlozi mogu da budu da su uzeli novac, da su članovi OKG Aleksandra Mijajlovića, da imaju neki interes da rade protiv SDT-a, pravosuđa, države, da su potkupljeni, kupljeni... - pojasnio je Piperović.

On je stava da je sud to trebalo da problematizuje po dobijanju optužnice.

- Tako što bi se obratili predsjednici Vrhovnog suda (Valentinom Pavličić), a ona u komunikaciji sa vrhovnim državnim tužiocem (Miloradom) Markovićem raspravila ovu situaciju: na način da tužioci koji su potpisali ovu dopunu kažu na koje su razloge mislili. Nijesu ovo rekli iz čista mira ni slučajno nabacili nego kažu iz nekih razloga... Pa da se traži izjašnjenje pismeno od sudija koji su to razlozi - a ne da dođemo danas u situaciju koja je bila vrlo mučna... Bilo mi je žao članove vijeća, toliko je bilo tenzično i neprijatno - istakao je advokat.

Ocijenio je da su motivi za takvo postupanje „razmažene prirode“.

- Potpuno su navikli da im sve potvrde. I sad kad im  nešto ne potvrdite, ili ne daj Bože vratite, postajete opasni za njih... Da li ste čuli da tužilaštvo komentariše sudske odluke? U jednom trenutku danas na jedan prigovor tužioca Vukotića, predsjednik vijeća je rekao: „Vi ste samo stranka, nećete vi određivat“... Tužilac je stranka, okrivljeni stranka, branilac je pomagač stranke... Samo što je tužilaštvo organ, a inače je stranka u postupku kao i Mijajlović... Ne bi dizali frku da se ne radi o njemu - rekao je Piperović.

Mnogo je, smatra advoakt, akcija i narativa pokrenuto oko ovog predmeta.

- Narativ je bio da je Mijajlović i Al Kapone, Pablo Eskobar i svo zlo ovoga svijeta koji će da utiče na vlast i sada kad im se to sruši, đe su? Ovdje bukvalno nema ništa - naveo je Piperović.

MATERIJALI OBIMNI DA BI VIJEĆE SMATRALO DA JE SADRŽAJ LOGIČAN

On je, tokom razgovora za Televiziju E, pokazao koliko je obimna optužnica protiv Mijajlovića, ali i koji se značajan dio nje odnosi na komunikaciju sa novinarima. No, to se, kako je podvukao, u dispozitivu nigdje ne pominje.

- To nema blage veze niti se novinari tu pominju, ali su uvijek pravili 1000 strana da bi vijeće reklo da je to obiman materijal koji sigurno ima logike - naveo je on.

Prijedlog za produženje pritvora se inače, prema njegovim riječima, piše na stranicu ili stranicu i po.

- Ali kad neko treba da odluči o produženju pritvora, pa ovo dobije... Pa što bi on čitao ovo? Pa produžiću ti pritvor - rekao je on.

U ovom predmetu, decidan je Piperović, nema ništa.

- U ovom predmetu se neko preigrao i ni od čega probao da napravi nešto - a ne može se od nečega što ništa ne sadrži napraviti stvar koja nešto pravno sadrži - istakao je Piperović.

U ovoj dopunjenoj optužnici se čak, navodi on, citiraju odluke Vrhovnog suda Hrvatske - ali se to, prema njegovim riječima, ne odnosi na ovu konkretnu stvar.

- Tužilaštvo najviše boli zašto je sudija tu problematizovao da nema neimovinske koristi. Hrvati kažu u tom obrazloženju: možda nema ni ekonomskog interesa, ali nije važno je li ostvaren jer je životna situacija opisana tako da su neka lica možda i imala koristi... Jer npr: kolega policajac javlja bivšem kolegi „nemoj danas da izlovljavaš prstace. Ima kontrole“. Pa ovaj tamo ne pođe i on mu je pribavio korist tako što nije uhapšen... Ili mu je rekao „pođi, neće niko doći“ i on to materijalizuje - naveo je Piperović.

To se, decidan je on, ne može navoditi u konkretnom primjeru za ovaj predmet.

POLU-PRIJETNJA ILI SLANJE SUDIJAMA PORUKE 

Piperović je, ukoliko sud bude pisao izjašnjenje na navode tužilaštva, sugerisao da bi trebalo uključiti navode "tužilaštva da ste imali neke razloge koji nisu pravni da ne potvrdite". 

"Pa napišite kako doživljavate to: da li je to uvreda, prijetnja ili nije... Po meni to zvuči pomalo kao polu-prijetnja ili slanje sudijama poruke da niko ne smije da im vrati na dopunu i ispravku, a ne da im obustavi postupak - dodao je Piperović.

A.I.