Advokat Zoran Piperović kazao je juče za TV E da je predložio da se sasluša izvršna direktorica Vijesti Marijana Bojanić u predmetu protiv biznismena Aleksandra Mijajlovića koga Specijalno državno tužilaštvo (SDT) tereti za organizovanje kriminalne grupe i navodni nezakoniti uticaj na uređivačku politiku više crnogorskih medija.
- Bio sam kod Mijajlovića u UIKS-u i rekao mi je da je primijetio da su skoro svi novinari sa kojima je komunicirao, a koji se pominju u naredbi za sprovođenje istrage, tretirani kao svjedoci, ali da jedna osoba iz svijeta medija nije pozvana kao svjedok, a sa njom je komunicirao ništa manje nego sa, na primjer, urednicom Standarda Jasminom Muminović. To je Marijana Bojanić - izvršna direktorka Vijesti, i ja sam predložio da se i ona sasluša na okolnosti - rekao je Piperović za TV E.
On je istakao da je Mijajlović, u vrijeme kada je komunicirao sa novinarima targetiranih medija, bio u kontaktu sa Bojanić, te da bi, shodno tome, imao nekoliko pitanja za nju.
- Mijajlović nije prejudicirao da bi tu bilo išta spektakularno, ali treba da ispoštujemo princip i da vidimo da li je imao inputa prema Vijestima, i da li su ljudi iz tog medija imali impute prema Aleksandru Mijajloviću, ako je već uticao na ostale mediji koji su se poslije karakterisali kao mafijaški - naglasio je Piperović.
Očekuje da će tužioci Miroslav Turković i Ivana Petrušić Vukašević uvažiti njegov zahtjev. Ukoliko njegov prijedlog ne prihvati Specijalno državno tužilaštvo, hoće, uvjeren je, Vrhovni sud.
- Ako SDT ne prihvati moj prijedlog, onda ulazi u opasnost da se svi zapitamo zašto je neko toliko ekskluzivan da ne smije, ili ne treba da daje izjavu upravo zbog onoga zbog čega su drugi novinari dali izjavu, a koji su kontaktirali sa Mijajlovićem. Ako je deset novinara bilo u kontaktu sa njim, a devet se saslušaju, što ne bi i desiti? Zašto bi bio privilegovan? Te poruke su tužioci već vidjeli i pomalo "zažmurili". Evo, da vidimo o čemu su se dopisivali u vremenu kada je Mijajlović sa ostalim medijima pravio "mafijaške medije" koji će "da ruše sistem bezbjednosti", "ustavni sistem" i sve ono što piše u naredbi za sprovođenje istage - poručio je Piperović.
Komentarišići jučerašnje davanje izkaza izvršne direktorice i glavne i odgovorne urednice portala Standard Jasmine Muminović, Piperović je kazao da je bila vrlo koncizna i korektna, te da će njeni odgovori na tužilačka pitanja biti od velike pomoći i njima. 
- Objasnila je koji su to bili aranžmani sa Mijajlovićem i da tu nema ništa posebno u odnosu na druge ljude sa kojima je sarađivala -medijskim kućama i sponzorima. Kazala je da njena kuća posluje godišnje oko 300.000 eura uz sponzorske aktivnosti, a da je udio Montemedia 5-6 odsto i da Aco Mijajlović nikada nije rekao, niti tražio što da piše. Ako je nešto poslao ili pitao, ona je to provjeravala pa tek onda objavljivala - kazao je Piperović.
Muminović je juče detaljno objasnila prirodu poslovnog odnosa sa agencijom čiji je Izvršni direktor Mijajlović, a koja se bavi zakupom oglasnog prostora. Za sve navedeno ona je tužiocima ponudila i dokaze u koje mogu da izvrše uvid.
Takođe je istakla da Mijajlović, kako se u dijelu javnosti spekulisalo, nije finansijer portala Standard i da ovaj medij nema finansijera, već je samoodrživ kroz prodaju oglasnog prostora desetinama kompanija, koje prepoznaju interes i ukazuju nam povjerenje.
Pored Muminović, u predmetu protiv Aleksandra Mijajlovića ranije su saslušani izvršna direktorica Portala Analitika Tinka Đuranović i glavni i odgovorni urednik Televizije E Draško Đuranović...

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Piperović: Tražio sam da se sasluša i Marijana Bojanić, komunicirala je sa Mijajlovićem kad i targetirani novinari

Ročište u Osnovnom sudu na Cetinju, u postupku protiv okrivljene Olivere Krivokapić u vezi sa masakrom na Medovini,koje je bilo zakazano za 28. januar i na kojem je trebalo da budu iznesene završne riječi, nije održano jer je Specijalno državno tužilaštvo (SDT) Crne Gore 22. decembra prošle godine zatražilo i preuzelo cjelokupne spise predmeta u trenucima kada je postupak bio pred samim krajem.
Dodatnu sumnju na cijeli slučaj baca i činjenica da sutkinja koja je vodila ovaj predmet, Marija Ćupić, ali ni pravni zastupnik oštećenih porodica Zdravko Đukanović, do 28. januara nijesu obaviješteni da spisi neće biti vraćeni, kao ni o razlogu za ovu odluku.
Vesna Pejović, majka i baba žrtava masakra na Medovini, u izjavi za <a href="https://www.antenam.net/clanak/vesna-pejovic-neko-ne-zeli-da-se-dokaze-istina-morace-da-me-prime-u-sdt-sve-cu-dici-na-noge">Antenu M </a>nije krila svoje ogorčenje.
- Toliko je to urađeno na njihov poznat, prljav način, u sistemu u koji mi ne vjerujemo od prvog dana jer, da su bili ljudi, da su radi išta radili, mi bi im vjerovali. Vjerujte mi da je ovo samo presedan jedan koji će se dugo pamtiti, jer neko ne želi da se dokaže istina. A dokazano je da su zdravstvo, tužilaštvo, policija, kada je riječ o našem slučaju, duboko zagazili u jedan neprofesionalni rad i oni su za nas saučesnici ubistva naših najmilijih - poručuje Pejović.
<h3>Pejović ponovo pisala Satleru, očekuje da je primi</h3>
Pejović se, kaže, ponovo juče obratila šefu Delegacije EU u Crnoj Gori Johanu Satleru od kojeg je dobila uvjerenje da će je ponovo primiti na razgovor.
- On trenutno nije u Crnoj Gori, ali mi je rekao da će me obavijestiti čim bude da ja dođem i iznesem svu dokumentaciju, a da će onda izvršiti pritisak - kaže Pejović.
<h3>Za sada bez blokada na Kruševom ždrijelu&nbsp;</h3>
Upitana o sljedeći koracima, Pejović kaže da iako je ogorčena, prije svega misli na ostale građane, pa blokade saobraćaja na Kruševom ždrijelu za sada neće biti.
Sačekaće, kaže, odgovore institucija, u prvom redu Specijalnog državnog tužilaštva.
Ukoliko odgovor ne dobije,uslijediće, poručuje, žestok odgovor.
- To znači da ćemo napraviti blokadu na koju neće ispaštati građani, sigurni budite. Otići ću u Specijalno tužilaštvo, moraće da me prime, sve će dići na noge. Znači, nema toga sistema koji će me maći. Pa ću ja doći ispred Specijalnog tužilaštva da vidim dokle će majke, babe i sestre u crno zavijati. Pored svih rana što su nam napravili, zar nijesmo zaslužili istinu? Ako žele građani da ne bude blokade, neka stanu barem jedan dan sa nama, da se izvrši pritisak, jer ne zna niko na čija vrata može zlo da zakuca. Isti ti što su me kritikovali, ne bih željela moje rane da dočekaju, ali ipak treba neka solidarnost, bar zbog ona četiri dječaka što su pod crnom zemljom - kaže Pejović.&nbsp;
Pejović poručuje i da na odgovor neće puno čekati i dodaje da njihov pravni tim preduzima sve zakonom dozvoljene radnje kako bi se spriječilo dalje ometanje sudskog postupka.
<h3>Bez odgovora SDT-a</h3>
Redakcija Antene M pokušala je od Specijalnog državnog tužilaštva da dobije odgovore na pitanja zašto je SDT zatražilo predmet u slučaju masakra na Medovini 22. decembra, i odlučilo da, neposredno pred održavanje završnih riječi i okončanje suđenja, te spise ne vrati Osnovnom sudu na Cetinju na dalje postupnje, ko je donio tu odluku i na čiji zahtjev, te zašto sutkinja koja vodi predmet nije obaviještena o razlozima.
Međutim,specijalni tužilac i portparol ove institucije Vukas Radonjić, iako je 9. oktobra prošle godine u javnom nastupu kazao da svi mediji imaju jednak pristup SDT-u, na naše pozive i poruke nije odgovarao.
Pitanja smo uputili i na zvaničnu mejl adresu Tužilaštva, ali do zaključenja ovog teksta, odgovore nijesmo dobili.

Vesna Pejović: Neko ne želi da se dokaže istina - moraće da me prime u SDT, sve ću dići na noge

Izvršna direktorica i glavna i odgovorna urednica portala Standard, Jasmina Muminović, jutros je u Specijalnom državnom tužilaštvu (SDT) dala detaljan iskaz o prirodi poslovnog i građanskog odnosa sa pritvorenim biznismenom Aleksandrom Mijajlovićem, koji se u ovom predmetu tereti za organizovanje kriminalne grupe i navodni nezakoniti uticaj na uređivačku politiku više crnogorskih medija.
Muminović je na saslušanju, koje je trajalo oko sat i po vremena, pred tužiocima Miroslavom Turkovićem i Ivanom Petrušić Vukašević saopštila da Mijajlović nije uticao na uređivačku politiku portala Standard, te detaljno objasnila prirodu, kako poslovnog, tako i građanskog odnosa sa njim, <a href="https://www.standard.co.me/drustvo/muminovic-u-sdt-u-mijajlovic-nije-uticao-na-uredjivacku-politiku-standarda-targetiranje-medija-je-proizvod-seme-pojedinih-politicara">prenosi ovaj medij</a>.
Kako je Muminović objasnila tužiocima, Mijajlović nije zahtijevao objavljivanje bilo kakvog sadržaja, a razmjena linkova i komentara dio je slobodne građanske komunikacije.
- Dio transkirpata koji je objavljen u naredbi za sprovođenje istrage sugeriše da će neki sadržaji biti objavljeni, ali to ne znači da isti nijesu prošli uredničku provjeru. Odgovori na takve poruke dio su moje lične i profesionalne kulture komuniciranja - pojasnila je Muminović.
Ona je tužiocima detaljno objasnila uređivačku politiku portala, te na koji se način provjeravaju dobijene informacije, bilo da su prethodno objavljene u drugim medijima ili da stižu u zvaničnoj ili nezvaničnoj formi.
Nadalje, Muminović je detaljno objasnila prirodu poslovnog odnosa sa agencijom čiji je Izvršni direktor Mijajlović, a koja se bavi zakupom oglasnog prostora. Za sve navedeno ona je tužiocima ponudila i dokaze u koje mogu da izvrše uvid.
Takođe je istakla da Mijajlović, kako se u dijelu javnosti spekulisalo, nije finansijer portala Standard i da ovaj medij nema finansijera, već je samoodrživ kroz prodaju oglasnog prostora desetinama kompanija, koje prepoznaju interes i ukazuju nam povjerenje.
Glavna i odgovorna urednica portala Standard osvrnula se i na sadržaj naredbe za sprovođenje istrage, navodeći da je šema targetiranih urednika, pomenutih u naredbi crtana i nekoliko godina ranije od strane pojedinih političara, koji su se na taj način obračunavali sa kritičkim medijima.
- Ovakav tretman i pokušaj kriminalizacije i diskreditacije portala Standard od strane SDT-a nanio nam je reputacionu štetu, ali se nadamo da ćemo profesionalnim i predanim radom u javnom interesu, uz poštovanje novinarske etike, uspjeti da je saniramo - zaključila je Muminović.

Muminović u SDT-u: Mijajlović nije uticao na uređivačku politiku Standarda, targetiranje medija je proizvod šeme pojedinih političara

U Informativnoj emisiji 24 sata večeras pogledajte: 
Tema dana: Ustavni sud ukinuo neradnu nedjelju

- Ustavni sud ukinuo kao neustavnu neradnu nedjelju u trgovinama. Fidelity consulting poručio da je sve moglo biti spriječeno da su usvojene izmjene zakona o unutrašnjoj trgovini.
- SDT ometa postupak pred cetinjskim Osnovnim sudom koji se vodi protiv Olivere Krivokapić zbog oružja koje je posjedovao Vuk Borilović. SDT oduzelo predmet uoči završnih riječi, porodice žrtava poručuju da neće odustati.

- Zalihe goriva na pumpama dovoljne za još nekoliko dana, Ministarstvo energetike i rudarstva apeluje na građane da se ponašaju odgovorno i da ne kupuju prekomjerne količine goriva. Uprava policije saopštila da je šteta koju države Balkana trpe zbog blokade granica oko 100 miliona eura.
Gost "24 sata" je Oskar Huter, poslanik DPS-a.
Večerašnju emisiju vodi Amra Tahirović.

Informativna emisija 24 sata: Gost Oskar Huter

Mreža za afirmaciju nevladinog sektora (MANS) očekuju da će se Specijalno državno tužilaštvo (SDT) žaliti na presudu Vesni Medenici, kojom je osuđena danas na deset godina zatvora.
U MANS-u kažu da se radi o osobi koja je svojim djelovanjem u značajnoj mjeri kompromitovala integritet i povjerenje u crnogorsko pravosuđe, "a konkretnim djelovanjem trećim licima omogućila nezakonito ostvarivanje koristi ogromne vrijednosti".
- Predmet Vesne Medenice je trebalo da posluži za primjer da se korupcija u Crnoj Gori ne isplati, te da je zakon jednak za sve. Prije svega, trebao je da posluži kao odlična startna pozicija za proces vetinga u pravosuđu što je šansa koja je očigledno propuštena. SDT je ostalo dužno da javnosti saopšti šta su rezultati finansijske istrage koja je vođena u ovom predmetu, te kakvu konktetnu korist će od ovog postupka imati građani - navodi se u objavi MANS-a na Fejsbuku.
Iako se još uvijek radi o presudi koja nije pravosnažna, u MANS-u kažu da ona u dobroj mjeri pokazuje da borba protiv korupcije u Crnoj Gori još ne daje rezultate kojima bi dokazali da je ona održiva i fokusirana na vraćanje povjerenja građana u institucije i uspostavljanje vladavine prava.

MANS: Očekujemo žalbu SDT-a na presudu Vesni Medenici

Specijalno državno tužilaštvo (SDT) Crne Gore zatražilo je i preuzelo cjelokupne spise predmeta koji se vodi pred Osnovnim sudom na Cetinju protiv okrivljene Olivere Krivokapić, a u slučaju masakra na Cetinju 12. avgusta 2022. godine kada je Vuk Borilović ubio deset osoba, među kojima i dvoje djece.
Oliveri Krivokapić sudi se za nepokretanje upravnog postupka protiv Borilovića radi oduzimanja oružja, za koje se kasnije uspostavilo da ga je koristio prilikom masakra u Medovini.
Advokat Zdravko Đukanović, zastupnik porodica čiji su članovi stradali u ovoj tragediji, kazao je Televiziji E da je današnje ročište u Osnovnom sudu, na kojem je trebalo da budu iznešene završne riječi, odloženo.
- Ni mi, ni sud nemamo informaciju koji su razlozi zbog kojih je Specijalno državno tužilaštvo tražilo predmet koji se vodi protiv Krivokapić. Smatramo da je bilo primjerenije da se sačeka okončanje prvostepenog postupka jer su bile ostale samo završne riječe koje je trebalo da se daju na današnjem ročištu - istakao je Đukanović.&nbsp;
On je dodao da iz njemu nepoznatih razloga predmet još nije vraćen cetinjskom Sudu, ali da očekuje da se to što prije desi nakon što SDT izvrši uvid u njega, kako bi mogla biti izrečena prvostepena presuda.
Đukanović je istakao da bi svi državni organi i SDT morali da sve radnje preduzimaju sa hitnošću jer se mora imati visok nivo poštovanja prema tragediji koju su doživjele porodice oštećeni.
- Ova situacija je jako rijetka, ali ćemo mi predmet voditi krajnje temeljno i ozbiljno i u vezi svih saznanja koje se tiču uzroka tragedije u Medovini blagovremeno informisati sredtsva javnog informisanja - poručio je Đukanović.

SDT oduzelo predmet cetinjskom sudu uoči završnih riječi; Đukanović: Tužilaštvo mora imati visok nivo poštovanja prema porodicama žrtava

Organized state silence. That is the only way to interpret the fact that no head of any relevant institution has responded, following the discovery by the TV E investigative team that special prosecutors in the case of investigations and the indictment against businessman Aleksandar Mijajlović misused Sky messages and altered the Europol report.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026012219010_6012f33763e3523c71cf03dedebf0f2fba760045c925559a10240e4c5da863c4.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="2026012219010_6012f33763e3523c71cf03dedebf0f2fba760045c925559a10240e4c5da863c4" data-rendition-name="original" width="1250" height="600" loading="lazy" alt="NA METI SDT-A: Aleksandar Mijajlović"><figcaption>NA METI SDT-A: Aleksandar Mijajlović(Photo: ILUSTRACIJA: Balša PAVIĆEVIĆ)</figcaption></figure>  Chief Special State Prosecutor Vladimir Novović remains silent, even though ETV sent him questions on Monday. There has been no response from the High Court either. As of the publication of this report, the Prosecutorial Council has also not commented, despite our media outlet sending them questions. STATE SILENCE -Television E and the ETV Portal have, over the past three days, revealed through investigative reporting that at least 12 identical sentences were copied and used in three prosecutorial acts and in two investigations - one for cigarette smuggling and another for cocaine trafficking from Ecuador. This raised well-founded suspicion that SKY ECC communications were misused. We asked Montenegro’s Prosecutorial Council whether it would react to this and whether it would summon the prosecutors who signed the indictments to explain the situation.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260122180156_243ca1b5dcffda86e82e2c0910d74ac2839e5e3bdc58a389e6ab64d85b415e5f.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260122180156_243ca1b5dcffda86e82e2c0910d74ac2839e5e3bdc58a389e6ab64d85b415e5f" data-rendition-name="original" width="681" height="312" loading="lazy" alt="ZA SADA BEZ ODGOVORA: Tužilački savjet"><figcaption>ZA SADA BEZ ODGOVORA: Tužilački savjet(Photo: UGC )</figcaption></figure>  There was no response, just as the Special State Prosecutor’s Office, the High Court, and the Supreme Court had previously ignored questions from our editorial team. REVERSALS WITH NICKNAMES The investigative reporting by Television E unequivocally established that 12 identical sentences, literally with the same typographical errors, were inserted into the indictment for cigarette smuggling from Ecuador, as well as into the order to conduct an investigation into cocaine smuggling, also from Ecuador.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260122180156_605dbb9ace20cc285deb384acf3b8586a07562cc1a52cf3d0b086a2272598e56.png" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260122180156_605dbb9ace20cc285deb384acf3b8586a07562cc1a52cf3d0b086a2272598e56" data-rendition-name="original" width="1001" height="369" loading="lazy" alt='KO JE STVARNO SAKRIVEN IZA NADIMAKA: Europolov dokument koji ukazuje na ,,Mikija" i ,,Miki Novi"'><figcaption>KO JE STVARNO SAKRIVEN IZA NADIMAKA: Europolov dokument koji ukazuje na ,,Mikija" i ,,Miki Novi"(Photo: Portal ETV)</figcaption></figure>  It was also established that messages which, according to the Europol document, were sent by a user using the nicknames “Miki” and “Novi Miki” were altered in the indictment into a user with the nickname “Aco,” which was attributed to Aleksandar Mijajlović. Accompanied with manipulative prosecutorial conclusion: that Mijajlović himself revealed his nickname, which was meant to support the prosecution’s thesis that behind the nickname “Miki” there is actually the nickname “Aco,” and that this is Aleksandar Mijajlović. In the indictment of Miroslav Turković, the linking of the nickname “Aco” to Aleksandar Mijajlović was cunningly formulated as follows: “…and the defendant Aleksandar Mijajlović did not dispute this fact, since when providing his personal details, he stated that „Aco“ is his nickname.“ Instead of proving a direct link, Turković concluded in the indictment dated June 10 of last year that behind the nicknames “Miki” and “Novi Miki” stands Aleksandar Mijajlović, who until then allegedly used the nickname “Aco” in encrypted communication. SELECTIVE READING Then, from the midpoint of the indictment onward, Aleksandar Mijajlović is suddenly once again linked to the nickname “Miki.” But not in the original messages, rather in the prosecutor’s descriptions and interpretations of alleged conversations between Dejan Jokić, also charged with cigarette smuggling, and Aleksandar Mijajlović.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026012219010_55d73a77f8bc32b1493a84097ffe3a43b1345f4ed5cb15255ff488ba945d3504.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2026012219010_55d73a77f8bc32b1493a84097ffe3a43b1345f4ed5cb15255ff488ba945d3504" data-rendition-name="original" width="3000" height="2002" loading="lazy" alt="KO JE KO: Detalj iz optužnice SDT-a"><figcaption>KO JE KO: Detalj iz optužnice SDT-a(Photo: Portal ETV )</figcaption></figure>  All of this is then allegedly proven by selectively quoting SKY messages: “Dejan Jokić writes to Aleksandar Mijajlović the following message: ‘Miki, what’s the situation with payments, money is coming in slowly, and we’re really struggling to collect it.’” In dozens of messages, the special prosecutor links the nickname “Miki” to Aleksandar Mijajlović, even though in the first half of the same indictment, it was established that Mijajlović’s nickname was - Aco. But that is not the end of the illogicalities and reversals. In the indictment, Aleksandar Mijajlović is suddenly quoted as allegedly addressing Jokić and calling him by the nickname “Miki”?!  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026012219010_84de69e494a0dcdb0420ac4883ff8d446c8ed71dcdcb92cc836265f35b4e4bda.jpg" data-media-id="editor_4" data-image-id="2026012219010_84de69e494a0dcdb0420ac4883ff8d446c8ed71dcdcb92cc836265f35b4e4bda" data-rendition-name="original" width="3000" height="1819" loading="lazy" alt='PREOKRET: Navodni Mijajlović naziva Jokića - ,,Miki"'><figcaption>PREOKRET: Navodni Mijajlović naziva Jokića - ,,Miki"(Photo: Portal ETV)</figcaption></figure>  HOW BOTH ALEKSANDAR AND DEJAN BECAME - MIKI “…The defendant Aleksandar Mijajlović sends a message: Miki, we have around 10/11 shipments / I would rather focus on the afternoon and evening time slots…” That is how it is recorded in the SSPO indictment. Similar situations are repeated in several other places. This raises the question: how is it that Mijajlović, who supposedly has the nickname “Miki,” suddenly addresses Jokić as “Miki”? In the 403-page indictment, Aleksandar Mijajlović is initially assigned the nickname “Aco,” then “Miki” is inserted, followed by “Novi Miki,” only for a reversal to occur in the final third of the indictment, where Mijajlović suddenly addresses Jokić with the nickname “Miki.” The legal representative of Aleksandar Mijajlović, attorney Zoran Piperović, points out that Europol never confirmed to the Special State Prosecutor’s Office that any PIN from the materials belongs to the Podgorica businessman.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026012219014_505b3e1380e5739eb06e3b24ed762a804612c3398eea317128153df8ac8095dc.png" data-media-id="editor_5" data-image-id="2026012219014_505b3e1380e5739eb06e3b24ed762a804612c3398eea317128153df8ac8095dc" data-rendition-name="original" width="1217" height="1027" loading="lazy" alt="EUROPOL NE POMINJE MIJAJLOVIĆA: Advokat Zoran Piperović"><figcaption>EUROPOL NE POMINJE MIJAJLOVIĆA: Advokat Zoran Piperović(Photo: Portal ETV )</figcaption></figure>  PIPEROVIĆ: NO PIN CONFIRMATION FROM EUROPOL - French authorities never stated - this PIN is used by Aleksandar Mijajlović. The Special State Prosecutor’s Office tried, they contacted the French authorities to check the PINs related to cigarette smuggling for Aleksandar Mijajlović, but Mijajlović’s name was never mentioned - attorney Zoran Piperović, Mijajlović’s defense lawyer, told ETV. Piperović also believes that the nicknames in the indictment were established illogically, without grounding in the intelligence document of the French Europol. - How ‘Miki 1’ and ‘Miki 2’ became ‘Aco M’ is completely striking. Imagine someone having the nickname ‘Aco M.’ And if it’s ‘Aco M,’ all that’s left is to add the father’s name in brackets, Slobodan, so it’s clear that it’s ‘Aco, Slobodan’s M,’ and that it’s his,” Piperović concludes. After four days, four Television E reports, after texts published on the ETV Portal and social networks, and after numerous questions sent to the Special State Prosecutor’s Office, the High Court, the Supreme Court, and the Prosecutorial Council, there are still no answers. That is why the key question now is: will anyone be held accountable for the manipulations and abuses?

Svetlana Đokić

Draško Đuranović

Siniša Adamović

To whom is „Aco“ a „Miki“?

Način na koji je Specijalno državno tužilaštvo pokušalo da diskredituje više medijskih kuća, uključujući i Antenu M, predstavlja prvi primjer podmuklog institucionalnog obračuna sa medijima u Crnoj Gori. To može biti uvertira za svirep način obračuna sa njima nepoćudnim medijima, ocijenio je glavni i odgovorni urednik Antene M Darko Šuković u emisiji „24 sata“ na Televiziji E.
Podaci o broju napada na novinare, kaže Šuković, govore sami za sebe, "jer sloboda ne umije da pjeva kao što predstavljaju oni koji smatraju da su je donijeli".&nbsp;
- Statistika je užasna i bilo bi fenomalno da je to jedini, pa čak i najveći problem crnogorskog novinarstva. To je problem jedne vrste koji je, ja vjerujem, lakše riješiti, nego oni problemi druge vrste koji dovode u istu ravan po težini i koji ukupno stvaraju jako lošu sliku o crnogorskom novinarstvu. To je generalno loš kvalitet novinarstva, iako je grehota u ovom poslu bilo šta generalizovati, jer i te kako postoje izuzeci od te generalne ocjene. Taj loš kvalitet novinarstva opet je rezultat nekih drugih problema, od ekonomske situacije do vlasničke strukture, ambijenta i nečega što je strašno važno a to je nezrelo javno mnijenje - rekao je Šuković.
<h2>Napadi i reakcije</h2>
Podsjećajući na napad na novinare u Gornjem Zaostru, tokom postavljanja spomenika četničkom komandantu i ratnom zločincu Pavlu Đurišiću, Šuković je kazao da sama lakoća napada pokazuje uvjerenje napadača da im takvo ponašanje neće donijeti posljedice.
- Ne vjerujem ja u njihovo junaštvo, pogotovo ne na junaštvo 100 na 1, to rade samo bijednici i kukavice. Ti se usuđuju da napadnu kad vjeruju da ne rizikuju, oni intuitivno šestim, ili ne znam kojim čulom, osjećaju da u onom ambijentu okupljeni povodom kojim su se okupili mogu sebi da priušte i to da nekoga ko im nije simpatičan, koga prepoznaju kao možda nekoga iz neke medijske kuće koja piše i obavještava mimo njihove volje, ne dijeli njihove vrijednosti, da ga maltretiraju, da ga vrijeđaju, da ga fizički ugroze. Inertnost države ohrabruje takve - istakao je Šuković.
On smatra da je, s druge strane, proaktivnost države u pojedinim slučajevima zapravo izraz neprijateljstva prema malom broju medija koji su, kako kaže, ostali lojalni novinarskoj profesiji i državi Crnoj Gori.
- Ne želim da kažem da su to medijske kuće koje njeguju patriotsko novinarstvo kojem se izruguju posljednjih godina, pa i decenija oni koji misle da riječ patriotizam zapravo i spada u red uvreda, psovki i o njima to najviše govori. Govorim o medijskim kućama koje su ostale vjerne novinarskim postulatima i koje interes svoje države i ovoga društva, a pogotovu jednog naroda koji je posljednjih šest godina očigledno na različite načine ugrožen, pokušavaju da štite i istinitom i tačnom informacijom u svojim glasilima - naglasio je Šuković.
Prema njegovim riječima, zakonski okvir koji reguliše napade na novinare je jasan, ali se ne primjenjuje zbog nedostatka političke volje.
- Ako se zakon ne sprovodi, znači da za to nema političke volje, a mnogo se ažurnije sprovode zakoni prema onima sa kojima nadležni dijele iste vrijednosti - rekao je Šuković.
Kao primjer naveo je postupanje policije tokom protesta u Botunu, ocjenjujući da je reakcija bila suzdržana i profesionalna, onako kako bi, prema njegovim riječima, policija uvijek trebalo da postupa.
- Samo bolestan čovjek bi bio tužan zbog toga što nije bilo primjene sile, što zaista tamo nije bilo krvi i krvavih ruku kao što se potpuno prenaglašeno definiše to što se tamo desilo. Prisjetimo se kako je ta ista policija reagovala na Belvederu, kako je reagovala u Nikšiću, kako je reagovala ispred Vile Gorica prije nekoliko mjeseci. To je ta selektivnost i ona je toliko očigledna, do te mjere je sramotna da možete komotno da je proširite i na slučaj napada na novinare i prljavu igru odnosa prema medijima - rekao je Šuković.
Posebno je kritikovao način na koji je, kako tvrdi, Specijalno državno tužilaštvo pokušalo da diskredituje više medijskih kuća.
- Način na koji je Specijalno tužilaštvo pokušalo da diskredituje nekoliko medijskih kuća, uključujući i Antenu M, prvi je takav slučaj institucionalnog obračuna na jedan podmukao, a možda je to uvertira za svirep način sa njima nepoćudnim medijima - naveo je Šuković.
Govoreći o međunarodnoj podršci, Šuković je kazao da ona uglavnom ostaje na verbalnom i principijelnom nivou.
- U slučaju prljave igre tužilaštva protiv grupe medija koje kritikuju i rad tužilaštva i aktuelne vlasti reakcija gospodina Johana Satlera i ambasade Evropske komisije u Podgorici je bila korektna i ja vjerujem da je imala nekog efekta, ali je daleko od toga što oni mogu i što bi morali - istakao je on.
<h2>"Napadi na novinarke posljedica promjene sistema vrijednost"</h2>
Na regionalnoj konferenciji održanoj krajem prošle godine u Beogradu usvojena je Deklaracija o poboljšanju bezbjednosti novinarki na Zapadnom Balkanu, a Šuković je ukazao na značaj podrške matičnih medijskih kuća.
Smatra da su napadi na novinarke posljedica promjene sistema vrijednosti i gubitka tradicionalnog morala u regionu.
- Muškarac koji je fizički u stanju da napadne ženu mislim da ne zaslužuje da ga drže upisanog u mušku vrstu, pa čak i ljudsku vrstu. Grdno je napadnuti i drugoga muškarca, pogotovo ako je slabiji od vas, ali fizički ugroziti ženu je odvratno i ogavno - poručio je Šuković.
On je podsjetio i na istorijski uticaj Beograda na crnogorsko novinarstvo, navodeći primjer lista Glas Crnogorca.
- Počelo je od toga što je od 17 ljudi, njih 14 iz Srbije uređivalo Glas Crnogorca, pa do toga što danas imamo ogromnu većinu, pogotovo elektronskih glasila, u rukama raznih vlasnika iz Srbije i to je jedan dodatni kanal koji omogućava da se ti maniri i taj model novinarstva, pa onda i te vrijednosne komponente transferišu u Crnu Goru - naglasio je on.
<h2>DNP manipuliše Botunjanima</h2>
Osvrćući se na aktuelna politička dešavanja i proteste u Botunu, Šuković je kazao da razumije strah mještana, iako smatra da je izgradnja kolektora u interesu zaštite životne sredine i zdravlja ljudi.
- Mogu reći da razumijem i to njihovo potpadanje pod uticaj raznih manipulacija, ispiranja mozga prepadanjem, davanjem analiza i podataka sa nekih adresa koje su slične. To je jedna dimenzija priče. Međutim, način na koji je Demokratska narodna partija upakovala te zahtjeve i uz priču o Botunu, odnosno prije nje, ubacila tri identitetska, čisto politička zahtjeva, pokazuje otvorenu namjeru da ona tim ljudima manipuliše - zaključio je Šuković.

Šuković: SDT-ov pokušaj diskreditacije moguća uvertira za svirep obračun sa njima nepoćudnim medijima

Organizovana državna šutnja. Jedino se tako može tumačiti informacija da nema odgovora čelnika ijedne nadležne institucije, nakon otkrića novinarske ekipe Televizije E da su specijalni tužioci u slučaju istraga i optužnica protiv biznismena Aleksandra Mijajlovića zloupotrijebili Skaj poruke i mijenjali Europolov izvještaj, &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026012219010_6012f33763e3523c71cf03dedebf0f2fba760045c925559a10240e4c5da863c4.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="2026012219010_6012f33763e3523c71cf03dedebf0f2fba760045c925559a10240e4c5da863c4" data-rendition-name="original" width="1250" height="600" loading="lazy" alt="NA METI SDT-A: Aleksandar Mijajlović"> <figcaption>NA METI SDT-A: Aleksandar Mijajlović(Photo: ILUSTRACIJA: Balša PAVIĆEVIĆ)</figcaption> </figure>  Ćuti glavni specijalni državni tužilac Vladimir Novović iako su mu pitanja ETV poslata u poneđeljak. Nema odgovora ni iz Višeg suda. A do zaključenja ovog priloga se nijesu oglašavali ni iz Tužilačkog savjeta kojima je naša medijska kuća uputila pitanje. &nbsp;&nbsp; DRŽAVNO ĆUTANJE &nbsp;-Televizija E i Portal ETV su tokom posljednja tri dana, kroz istraživačke tekstove, otkrili da je najmanje 12 identičnih rečenica kopirano i korišćeno u tri tužilačka akta i u dvije istrage – za šverc cigareta i krijumčarenje kokaina iz Ekvadora. Zbog toga je otvorena osnovana sumnja da su zloupotrijebljene SKY ECC komunikacije. Da li će Tužilački savjet tim povodom reagovati i da li će pozvati na razgovor tužioce koji potpisuju navedene optužnice kako bi objasnili situaciju – pitali su tužilački savjet Crne Gore.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260122180156_243ca1b5dcffda86e82e2c0910d74ac2839e5e3bdc58a389e6ab64d85b415e5f.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260122180156_243ca1b5dcffda86e82e2c0910d74ac2839e5e3bdc58a389e6ab64d85b415e5f" data-rendition-name="original" width="681" height="312" loading="lazy" alt="ZA SADA BEZ ODGOVORA: Tužilački savjet"> <figcaption>ZA SADA BEZ ODGOVORA: Tužilački savjet(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  Nije bilo odgovora, kao što su ranije i SDT, Viši i Vrhovni sud ignorisala pitanja naše redakcije. &nbsp; PREOKRETI SA NADIMCIMA Novinarsko istraživanje Televizije E nesporno je utvrdilo da je 12 istih rečenica, bukvalno sa istim tipografskim greškama, umetnuto u optužnicu za šverc cigareta iz Ekvadora, ali i u naredbu za sprovođenje istrage za šverc kokaina takođe iz Ekvadora. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260122180156_605dbb9ace20cc285deb384acf3b8586a07562cc1a52cf3d0b086a2272598e56.png" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260122180156_605dbb9ace20cc285deb384acf3b8586a07562cc1a52cf3d0b086a2272598e56" data-rendition-name="original" width="1001" height="369" loading="lazy" alt='KO JE STVARNO SAKRIVEN IZA NADIMAKA: Europolov dokument koji ukazuje na ,,Mikija" i ,,Miki Novi"'> <figcaption>KO JE STVARNO SAKRIVEN IZA NADIMAKA: Europolov dokument koji ukazuje na ,,Mikija" i ,,Miki Novi"(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Utvrđeno je i da su poruke koje je, kako piše u dokumentu Europola, slao korisnik koji upotrebljava nadimke ,,Miki” i ,,Novi Miki” prepravljene u optužnici u korisnika sa nadimkom ,,Aco” koji je pripisan - Aleksandru Mijajloviću. &nbsp; Uz manipulativan tužilački zaključak: da je Mijalović sam odao svoj nadimak što bi trebalo da potvrdi tužilačku tezu da se iza nadimka ,,Miki” u stvari krije nadimak ,,Aco”, a da je upravo to Aleksandrar Mijajlović. &nbsp;&nbsp; &nbsp;U optužnici Miroslava Turkovića lukavo je formulisana vezivanje nadimka ,,Aco” za Aleksandra Mijajlovića: ,,...pri tome ni okrivljeni Aleksandar Mijajlović nije sporio ovu činjenicu, pa je dajući podatke o sebi, naveo da je ,,Aco” njegov nadimak. &nbsp; Umjesto da dokaže direktnu vezu, Turković je u optužnici od 10. juna prošle godine zaključio je da se iza nadimka ,,Miki” i ,,Novi Miki” krije Aleksandar Mijajlović, koji do tada navodno koristi u kriptovanoj komunikaciji nadimak - Aco. &nbsp; SELEKTIVNO ČITANJE &nbsp; A onda, od polovine optužnice, odjednom se ponovo Aleksandar Mijajlović povezuje sa nadimkom – Miki. Ali, ne u originalnim porukama, već u tužilačkim opisima i interpretacijama navodnih razgovora Dejana Jokića, takođe optuženog za šverc cigareta i Aleksandra Mijajlovića. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026012219010_55d73a77f8bc32b1493a84097ffe3a43b1345f4ed5cb15255ff488ba945d3504.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2026012219010_55d73a77f8bc32b1493a84097ffe3a43b1345f4ed5cb15255ff488ba945d3504" data-rendition-name="original" width="3000" height="2002" loading="lazy" alt="KO JE KO: Detalj iz optužnice SDT-a"> <figcaption>KO JE KO: Detalj iz optužnice SDT-a(Photo: Portal ETV )</figcaption> </figure>  I sve se to još pokušava dokazati selektivnim citiranjem Skaj poruka: ,,Dejan Jokić piše Aleksandru Mijajloviću poruku sledeće sadržine: ‘Miki, kakva je situacija sa plaćanjima, slabo nam stiže para i baš se mučimo da sakupimo’”. U više desetina poruka specijalni tužilac vezuje nadimak Miki za Aleksandra Mijajlovića, iako se u prvoj polovini iste optužnice utvrđivalo da je Mijajlovićev nadimak – Aco. &nbsp; Ali, ni tu nije kraj nelogičnostima i prokretima. U optužnici se odjednom citira Aleksandar Mijajlović koji se, navodno, obraća Jokiću u krsti ga nadimkom – Miki?!  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026012219010_84de69e494a0dcdb0420ac4883ff8d446c8ed71dcdcb92cc836265f35b4e4bda.jpg" data-media-id="editor_4" data-image-id="2026012219010_84de69e494a0dcdb0420ac4883ff8d446c8ed71dcdcb92cc836265f35b4e4bda" data-rendition-name="original" width="3000" height="1819" loading="lazy" alt='PREOKRET: Navodni Mijajlović naziva Jokića - ,,Miki"'> <figcaption>PREOKRET: Navodni Mijajlović naziva Jokića - ,,Miki"(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  KAKO SU I ALEKSANDAR I DEJAN POSTALI - MIKI ,,...Okrivljeni Aleksandar Mijajlović šalje poruku: Miki, imamo oko 10/11 tura/ Ja bih radije da gledamo ove popodnevne i večernje termine...” Tako je zapisano u optužnici SDT-a. I na još nekoliko mjesta ponavlja se slična situacija. &nbsp; Zato se nameće pitanje: kako to Mijajlović koji ima nadimak ,,Miki”, odjednom Jokića naziva ,,Miki”? &nbsp; U optužnici na 403 strane Aleksandru Mijajloviću se u početku pripisuje nadimak ,,Aco”, potom mu se ubacuje ,,Miki”, pa ,,Novi Miki”, da bi u posljednjoj trećini optužnice nastao preokret pa odjednom Mijajlović oslovljava Jokića nadimkom ,,Miki”. &nbsp; Pravni zastupnik Aleksandra Mijajlovića, advokat Zoran Piperović ističe da Europol nikada nije Specijalnom državnom tužilaštvu potvrdio da bilo koji PIN iz materijala pripada podgoričkom biznismenu. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026012219014_505b3e1380e5739eb06e3b24ed762a804612c3398eea317128153df8ac8095dc.png" data-media-id="editor_5" data-image-id="2026012219014_505b3e1380e5739eb06e3b24ed762a804612c3398eea317128153df8ac8095dc" data-rendition-name="original" width="1217" height="1027" loading="lazy" alt="EUROPOL NE POMINJE MIJAJLOVIĆA: Advokat Zoran Piperović"> <figcaption>EUROPOL NE POMINJE MIJAJLOVIĆA: Advokat Zoran Piperović(Photo: Portal ETV )</figcaption> </figure>  PIPEROVIĆ: NEMA POTVRDE PIN-A IZ EUROPOLA &nbsp;- Nikad francuska služba nije rekla – ovaj pin koristi Aleksandar Mijajlović. Specijalno državno tužilaštvo je probalo, obraćalli su se Francuzima da provjeravaju u vezi šverca cigareta pinove za Aleksandra Mijajlovića, ali nikada se ime Mijajlovića nije pominjalo – kaže za ETV advokat Zoran Piperović, branilac Aleksandra Mijajlovića. &nbsp;&nbsp; &nbsp;Piperović takođe smtra da su nadimci u optužnici ustanovljeni nelogično, bez &nbsp;utemeljenja u Obavještajnom dokumentu francuskog Europola. &nbsp; &nbsp;- Kako je ,,Miki 1“ i ,,Miki 2“, postao ,,Aco M“, to je potpuno frapantno. Zamislite da neko ima nickname – ,,Aco M“. I ako je to ,,Aco M“, samo još treba da doda u zagradi ime oca da stavi Slobodan, i da se zna da je to ,,Aco Slobodana M“, i da se zna da je to njegov, zaključuje Piperović. &nbsp; &nbsp;Nakon četiri dana, nakon četiri priloga Televizije E, objave tekstova na Portalu ETV i društvenim mrežama, nakon brojnih pitanja upućenih na adresu Specijalnog državnog tužilaštva, Višeg i Vrhovnog suda, Tužilačkog savjeta – nema odgovora. &nbsp; Zato je sada ključno pitanje: da li će iko odgovarati zbog manipulacija i zloupotreba? &nbsp; &nbsp; &nbsp;

Kome ,,Aco” dođe ,,Miki”?

Pred vijećem Apelacionog suda kojim će predsjedavati sudija Predrag Tabaš 3. marta biće razmatrana žalba Specijalnog državnog tužilaštva koja je izjavljena na oslobađajuću presudu u slučaju koji je u javnosti poznat kao stanovi.
Svi optuženi 16. maja prošle godine oslobođeni su optužbi usljed nedostatka dokaza da su kao članovi Komisije za rješavanje stambenih pitanja Vlade koja je postojala od 2016. do 2020. godine zloupotrijebili službeni položaj. Presudu je izrekla sutkinja Višeg suda Vesna Kovačević.
Specijalno državno tužilaštvo podiglo je optužnicu protiv nekadašnjih ministara i funkcionera Predraga Boškovića, Sanje Vlahović, Suada Numanovića, Ivana Brajovića, Osmana Nurkovića, Budimir Šegrt, Dragice Sekulć, Suzana Prebilović, Jelene Radonjić, Damira Šehovića, Aleksandra Jovićevića i šefa kabineta predsjednika Crne Gore Dražena Miličkovića.
U obrazloženju prvostepene presude navedno je da je sud cijenio sve dokaze i utvrdio da je Specijalno državno tužilaštvo tokom postupka ključne dokaze predložilo u formi običnih kopija, bez ovjere nadležnog organa ili potvrde njene vjerodostojnosti. Predloženi dokazi, prema stavu prvostepenog vijeća, ne ispunajavaju standard potrebne dokazne vrijednosti u krivičnom postupku i s obzirom da ti dokazi predstavljaju jedini osnov optužbe, sud nije mogao zaključiti da su optuženi izvršili krivično djelo van razumne sumnje.
U obrazloženju se navodi da je Bošković bio predsjednik Komisije za stambena pitanja Vlade a ostali optuženi su bili članovi tog tijela.
Sutkinja Kovačević je istakla da optuženi u odbranama nijesu negirali da su donosili Odluke o rješavanju stambenih pitanja funkcionerima ali da su to činili poštujući odredbe čl. 28 čl. 30 i čl.30 a Odluke o načinu i kriterijumima za rješavanje stambenih potreba funkcionera.
Ona je ukazala i da su optuženi naveli da su odluke donosili isključivo poštujući zaključke Vlade CG koji su predhodili donošenju navedenih Odluka a da je za njih zaključak Vlade imao obavezujući karakter.

Slučaj stanovi pred Apelacionim sudom 3. marta

Fudbalska reprezentacija Crne Gore 27. marta odigraće prijateljski meč sa Andorom, saopšteno je iz Fudbalskog saveza.
Biće to i prvo odmjeravanje snaga seniorskih reprezentacija Crne Gore i Andore.
Crnogorsku selekciju u martovskom ciklucu očekuje meč sa Slovenijom, posljednjeg dana tog mjeseca.

"Sokoli" u martu sa Andorom

Predsjednik Crne Gore Jakov Milatović čestitao je ekipi koja je realizovala crnogorski film „Planina” na osvojenoj Velikoj nagradi žirija u takmičarskom programu međunarodnog dokumentarnog filma na Filmskom festivalu Sandens.
- Obradovala me vijest da je crnogorski film “Planina” osvojio Veliku nagradu žirija u takmičarskom programu međunarodnog dokumentarnog filma na Filmskom festivalu Sandens. Uspjeh ovog filma na najznačajnijem festivalu američkog nezavisnog filma potvrđuje autorsku zrelost i međunarodnu relevantnost crnogorske kinematografije, a ova nagrada pokazuje da Crna Gora ima stvaroce čiji kreativni potencijal nadilazi lokalne okvire i govori univerzalnim jezikom umjetnosti - naveo je Milatović na mreži X.
On je istakao da međunarodna i prestižna priznanja poput ovog dodatno obavezuju da taj potencijal dalje razvijamo i podržavamo.&nbsp;
- Čestitke autorima Petru Glomaziću i Biljani Tutorov i cijeloj ekipi filma „Planina” na ovom izuzetnom uspjehu - poručio je Milatović.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2FJakovMilatovic%2Fstatus%2F2017320470568112506&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Milatović o priznanju za film "Planina": Potvrda međunarodne relevantnosti crnogorske kinematografije

Na društvenim mrežama dijeli se mapa Evrope s prosječnom nadmorskom visinom država, koju je objavio popularni Instagram profil Very Useful Maps, a upravo su podaci za Balkan izazvali najviše pažnje.
Prema ovoj mapi, Crna Gora se sa 1.086 metara svrstava u red država sa najvećom prosječnom nadmorskom visinom.
Bosna i Hercegovina ima prosječnu nadmorsku visinu od oko 500 metara, čime se nalazi ispred Slovenije, koja je označena s prosjekom od 492 metra.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 660px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 63%; padding-top: 284px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fwww.instagram.com%2Fp%2FDMqppWgIKes%2F%3Futm_source%3Dig_embed&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
 
Prosječna nadmorska visina Srbije je 442, a Hrvatske 331 metar.
Najviša zemlja Evrope po prosječnoj nadmorskoj visini je Švajcarska, s prosjekom od oko 1.350 metara, što je očekivano s obzirom na dominantan alpski reljef.
Najniže zemlje Evrope su Holandija (oko 30 m), Danska (oko 34 m) i Estonija (oko 61 m), čije teritorije čine gotovo u potpunosti nizije i blago valoviti predjeli.
Autor stranice Very Useful Maps navodi da mu je cilj da geografiju približi široj publici kroz vizuelno jednostavne i lako razumljive prikaze, a ne da zamijeni zvanične topografske baze podataka.
Mapa je zato prvenstveno ilustrativna, ali je upravo zbog toga postala viralna i otvorila raspravu o tome koliko su evropske države zaista „planinske“.

Viralna mapa Evrope pokazuje: Crna Gora u vrhu po prosječnoj nadmorskoj visini

Sjedinjene Američke Države (SAD), zahvatio je danas novi talas protesta, na kojima su studenti pozvali na generalni štrajk i masovne demonstracije, tražeći povlačenje federalnih agenata Službe za imigraciju i carine (ICE) iz Minesote.
&nbsp;Protesti su izbili nakon što su dva američka državljanina, Aleks Preti i Rene Gud, ubijeni u januaru tokom operacija ICE-a, izazivajući ogorčenje širom zemlje, prenosi Rojters.
&nbsp;Demonstracije, koje su počele prošlog petka u Mineapolisu, zahvatile su i druge velike gradove, uključujući Njujork, Los Anđeles, Čikago i Vašington, dok su studenti širom SAD-a organizovali šetnje i štrajkove u znak protesta zbog, kako tvrde, nasilnih taktika ICE-a.
&nbsp;Demonstranti su pozvali na opšti štrajk uz slogane „Ni na posao, ni u školu, ni u kupovinu“ i „Zaustavite finansiranje ICE-a“.
&nbsp;U Mineapolisu su demonstracije eskalirale nakon što je prošle sedmice ubijen 37-godišnji medicinski radnik Aleks Preti, što je izazvalo burne reakcije i pozive na smanjenje prisustva federalnih agenata u tom području.
&nbsp;Operacija „Metro Surge“, koja je u Minesotu poslala tri hiljade agenata, izazvala je eskalaciju sukoba sa demonstrantima.
&nbsp;Administracija američkog predsjednika Donalda Trampa dala je mješovite signale u vezi s operacijom.&nbsp;
&nbsp;Tom Homan, „car za granicu“ američkog predsjednija, rekao je u četvrtak da će operacije biti ograničene na ciljana hapšenja, dok je kasnije uveče sam Tramp rekao da ne planira povlačenje agenata, nazvavši Pretija „provokatorom“.
&nbsp;Takođe, na društvenim mrežama objavljeno je da je Preti bio u sukobu s agentima sedmicu prije njegove smrti, što je izazvalo dodatnu kontroverzu.
&nbsp;Na protestima u Mineapolisu i drugim gradovima, organizatori su pozvali na direktnu akciju, s ciljem vršenja pritiska na administraciju da zaista sprovede smanjenje broja agenata i smanji upotrebu nasilja u operacijama ICE-a.
&nbsp;U Džordžiji je 90 srednjih škola organizovalo štrajk, dok su u Arizoni i Koloradu škole zatvorene zbog velikog broja izostanaka učitelja i učenika.
&nbsp;Demonstracije dolaze u trenutku kada je javna podrška Trampovoj imigracionoj politici pala na najniži nivo u njegovom drugom mandatu, prema nedavnom istraživanju Rojters/Ipsos.

Tag: sdt