Određeni taktički noviteti ali i pogrešni stavovi obilježili su prvu utakmicu Mirka Vučinića u ulozi selektora naše reprezentacije. Vukčević A. u odbrambenoj trojci Pečat sistemu 3-5-2, ili 5-3-2, koji je selektor Vučinić odabrao za ovaj meč, davao je Andrija Vukčević na lijevom štoperu. Vukčević je do sada igrao po pravilu ne toliko centralno, već usko uz lijevu aut-liniju. Ovo pomjeranje treba staviti i u kontekst negativnog gledanja naše javnosti čak i na slične pozicione promjene i premještanja, kao što je bio slučaj prije mjesec dana protiv Češke. Ni drastičniji i radikalniji taktički potezi ne bi trebalo da nas iznenađuju, jer predstavljaju manje-više standard u savremenom fudbalu.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251010201036_209bff23702e34c9c84c1965afd5df4961944b0e46254af71cd716539d64adc8.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251010201036_209bff23702e34c9c84c1965afd5df4961944b0e46254af71cd716539d64adc8" data-rendition-name="original" width="1112" height="800" loading="lazy" alt="Andrija Vukčević, iako načelno u odbrambenoj trojci, ofanzivan po lijevoj strani"><figcaption>Andrija Vukčević, iako načelno u odbrambenoj trojci, ofanzivan po lijevoj strani(Photo: FSCG)</figcaption></figure>  Zašto nije funkcionisalo Kompletan naš napad bio je usmjeren na bokove. Razumijem da se okolnim putem tražio prilaz golu Farana, jer su igrali u 5-4-1 formaciji, koja je na papiru slabija na tom dijelu terena. Zato su se, pretpostavljam, osim već pomenutog Vukčevića, koji je igrao praktično kao ofanzivni bek, Šimun lijevo i posebno Adžić desno izvlačili skroz na stranu. Međutim, koja je bila svrha – da odatle centriramo? Em centaršuta nije bilo, em bi ga tako teško mogli dati ekipi koja se brani sa tri štopera. Ne znam, nijesam uočio jasnu namjeru. U svakom slučaju, ishod je bio okolo-naokolo napad bez pokušaja probijanja suparničkih linija.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251010201040_d6fcde28e90098ba4fda73722846d9a3a448f5be1d45c0dd59decc015cb96474.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="20251010201040_d6fcde28e90098ba4fda73722846d9a3a448f5be1d45c0dd59decc015cb96474" data-rendition-name="original" width="555" height="757" loading="lazy" alt="Napad preko boka neučinkovit: raspored naših igrača i osnovna kretanja"><figcaption>Napad preko boka neučinkovit: raspored naših igrača i osnovna kretanja(Photo: Screenshot/kreirano u: Sharemytactics)</figcaption></figure>  Kako protiv bedema U slučaju kad se protivnik brani duboko i zonski u 5-4-1, uloga štopera u izgradnji napada i čak pripremanju prilika za gol postaje ključna. Ovo posebno važi za formaciju 3-5-2 u kojoj smo igrali, kad štoper može imati i veću slobodu da se približi protivničkom golu. Ni Šipčić, ni Savić, nažalost nijesu tome doprinosili. Savićevi ofanzivni kvaliteti su žestoko potcijenjeni, dijelom zato što je i on sam sebe u posljednjih desetak godina profilisao kao strogo odbrambenog igrača. Još jednom, kad je protivnik pod pritiskom, a napad pasivan, dodavanje i kreacija od strane štopera često znaju biti rješenje.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251010201036_69374222e7ef525c2ed94b49252dcc97d111848882a560adc8502d1cc76bf0ed.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20251010201036_69374222e7ef525c2ed94b49252dcc97d111848882a560adc8502d1cc76bf0ed" data-rendition-name="original" width="1200" height="780" loading="lazy" alt="Savićevi tehnički kvaliteti nisu dovoljno iskorišćeni u napadu"><figcaption>Savićevi tehnički kvaliteti nisu dovoljno iskorišćeni u napadu(Photo: FSCG)</figcaption></figure>  Bez očekivane promjene Pri rezultatu 2-0 za Farane na poluvremenu, prelazak sa 3-5-2 na 4-3-3, ili bilo koju od formacija sa dva centralna beka, bila bi školska taktička promjena. Zašto je Vučinić nije napravio, nijesam siguran. Čudi i što to nije uradio ni u nastavku utakmice, iako jeste naše ofanzivne kapacitete pojačao uvođenjem Đukanovića i Camaja na pozicije krilnih bekova. Ne znam da li bi nas ovakva promjena na poluvremenu spasila, vjerovatno ne bi, ali bi sigurno bio jači pokušaj da se preokrene rezultat. Vještice iz terena Titulu ključnog faktora za neprijatan rezultat u Toršavnu ipak neće odnijeti taktika, već teren, tačnije stav o njemu. Dok slušam naše igrače i selektora, a i dobar dio stručne javnosti, kako govore o terenu sa vještačkom travom ili popularnoj „plastici“, kao da slušam srednjovjekovno predavanje o nekakvoj đavoljoj raboti koja će nam doći glave. Vještačka podloga nema nikakva naopaka svojstva niti doprinosi „teškim“ uslovima za igru. Naprotiv, djeluje čak malo i nezahvalno pričati o vještačkoj travi kao o otežanju na Farskim Ostrvima, đe bi se, uzimajući u obzir klimu, alternativno vjerovatno igralo po nekakvom blatnjavom terenu.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251010201040_0e5f2eb880f4214b0b01d8dabf911d5cfa4823a36119180d65461c5d9e147b54.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20251010201040_0e5f2eb880f4214b0b01d8dabf911d5cfa4823a36119180d65461c5d9e147b54" data-rendition-name="original" width="1194" height="800" loading="lazy" alt="Loptu na vještačkoj travi, veli, teško je kontrolisati"><figcaption>Loptu na vještačkoj travi, veli, teško je kontrolisati(Photo: FSCG)</figcaption></figure>  Za početak – promjena stava Stav o vještačkoj travi, ne samo kao negativnom faktoru nego uopšte kao faktoru igre, potpuno je pogrešan. Ne samo zato što nema praktično, istorijsko, administrativno, čak ni logičko utemeljenje, već zato što je gubitnički. Sve i da teren sa vještačkom podlogom jeste nešto loše, na prvo pitanje novinara, na prvo pominjanje u svlačionici, temu terena treba otresti sa ramena i zaboraviti, a pažnju usmjeriti na sopstvene kvalitete i ono što imaš pod kontrolom. Prije nego što promijenimo išta drugo, moramo promijeniti svoje stavove.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1084x550

thumbnail

Farska Ostrva i vještice iz terena

Fudbalska reprezentacija Crne Gore doživjela je večeras možda i najteži debakl u istoriji. U kvalifikacijama za Svjetsko prvenstvo, "sokoli" su u Torshavnu poraženi od Farskih Ostrva, rezultatom 4:0 (2:0).
Malo je reći da je fudbalska reprezentacija Crne Gore večeras prošla kroz košmar na Farskim Ostrvima. Nije bilo igre - Farani su nas lako zaustavljali u napadu, pri čemu smo u odbrani djelovali očajno.
Pamtimo teže poraze, ali - teško je da od ovoga može gore. Sada je već realističan scenario prema kojem bismo kvalifikacije mogli okončati ispod svih očekivanja - na četvrtom mjestu, gledajući u leđa i večerašnjem suparniku.
Počeo je duel inicijativom naše selekcije, a onda, u 16. minutu, domaći su poveli. Iako je bio okružen našim defanzivcima, Sorensen je, nakon dodavanja Frederiksberga, uspio da šutne iskosa i da savlada Nikića. Nije u tim momentima baš najbolje reagovala naša odbrana.
Veliku priliku na drugoj strani vidjeli smo u 29. minutu. Nakon lijepe akcije, Roganović je uputio izvrstan centaršut ka petercu, ali je tamo Frederiksen u posljednjem momentu spriječio da Osmajić stigne do lopte i pošalje je u gol.
U 35. minutu – novi šok za našu selekciju. Nakon slobodnog udarca Frederiksberga, očajno je reagovala naša odbrana – bili su loše postavljeni, a to je iskoristio Olsen, koji je sa dva metra leđima 'zakačio' loptu i poslao je ka mreži - pri čemu je do tamo dirao i Roganović, kojem je pripisan autogol.
Drugi dio počeo je inicijativom Farskih Ostrva, a u 55. minutu uslijedio je i treći gol. Opet je naša odbrana reagovala katastrofalno - Frederiksen je upisao drugu asistenciju, a Sorensen drugi pogodak.
Ni nakon toga nijesmo vidjeli naročitu reakciju naše selekcije. Domaći su bez problema zaustavljali svaki naš pokušaj, pri čemu su i dalje prijetili Nikićevom golu.
U 71. minutu, Andrija Vukčević igrao je rukom u šesnaestercu i to je bio penal. Frederiksen je uzeo loptu i pogodio - 4:0.
U 85. minutu smo imali i sreće - tada se tresla stativa našeg gola.
Rezultati: Farska Ostrva - Crna Gora 4:0 (2:0), Češka - Hrvatska 0:0.

"Sokoli" poniženi na Farskim Ostrvima

Imenovanja u Skupštini i dalje se odvijaju kroz trgovinu i političke dogovore, a ne kroz meritokratski i inkluzivan proces i zato nema garancija da će do kraja godine biti dovršena ostala imenovanja u pravosuđu, ocijenio je koordinator programa Ljudska prava u Centru za građansko obrazovanje, Ivan Vukčević.
On je kazao da je Skupština imenovanjem Sekule Raičevića, Veselina Šćepanovića i Sanje Radulović za članove Tužilačkog savjeta (TS) popunila dio sastava tog tijela, što je važno jer Savjet sada može odlučivati sa većim legitimitetom.
– Od ovog tijela se očekuje da dodatno unaprijedi disciplinske postupke prema tužiocima, ali i da dosljedno štiti nezavisnost tužilaštva od neprimjerenog uticaja izvršne i zakonodavne vlasti. To je balans koji zahtijeva integritet i kapacitet Savjeta – rekao je Vukčević u intervjuu agenciji MINA.
Međutim, kako je naveo, ukupni proces nije ostavio utisak kompetitivnosti.
– To se jasno vidi iz malog broja prijavljenih kandidata, kao i činjenice da je za neke od izabranih podrška bila zabrinjavajuće mala (30 poslanika glasalo za, 17 njih bili uzdržani u slučaju jednog od kandidata), a niko od njih nije dobio preko 60 odsto od ukupnog broja poslanika – dodao je Vukčević.
Kako je istakao, važno je da imenovanja u pravosuđu ne budu samo formalno sprovedena, već da nose široku i politički raznovrsnu podršku, kao i da to prati neupitan kvalitet kandidata, kako bi izabrani imali puni legitimitet i povjerenje javnosti.
Odgovarajući na pitanje da li imenovanje Raičevića, Šćepanovića i Radulović vidi kao signal da će parlament do kraja godine nastaviti sa imenovanjima u pravosuđu, uključujući izbor još jednog člana TS-a, članova Sudskog savjeta i sudija Ustavnog suda, Vukčević je kazao da – nažalost, i dalje vidimo da se imenovanja u Skupštini odvijaju kroz trgovinu i političke dogovore, a ne kroz meritokratski i inkluzivan proces.
– Zbog toga nema garancija da će do kraja godine biti dovršena ostala imenovanja, posebno ona koja zahtijevaju kvalifikovanu većinu, kao što je to slučaj sa članovima Sudskog savjeta i sudijama Ustavnog suda – ocijenio je Vukčević.
On je kazao da izostaje suštinski dijalog vlasti sa opozicijom i uključivanje različitih političkih aktera, što je neophodno u ovoj fazi evropskih integracija.
– Odgovorna vlast ne mjeri se samo sposobnošću da obezbijedi većinu, već da odluke donosi na način koji osnažuje povjerenje i profesionalne standarde, a ne partijske interese – naglasio je Vukčević.
Upitan da li očekuje da imenovanja na visoke pravosudne funkcije budu sprovedena kroz postupke zasnovane na zaslugama i transparentnosti, on je rekao da bi u uređenoj i demokratskoj državi imenovanja po pravilu morala biti zasnovana na meritornosti i transparentnim procedurama.
Međutim, kako je naveo, dosadašnja praksa u Crnoj Gori pokazuje suprotan trend – kandidati sa respektabilnim biografijama nerijetko nijesu prolazili, dok su politički podobni imenovani na ključne pozicije.
Vukčević je dodao da su predstavnici vlasti to i sami javno priznavali.
– Smatram da činjenica da u Skupštini Crne Gore profesor Nebojša Vučinić, koji je gotovo deceniju bio sudija Evropskog suda za ljudska prava, nije mogao dobiti kvalifikovanu podršku, možda najbolje dokazuje koliko su partijske preferencije iznad profesionalnih referenci – kazao je Vukčević.
Zbog toga, kako je rekao, postoje i dalje opravdane dileme da li će predstojeća imenovanja zaista biti zasnovana na stručnim zaslugama, a ne na političkim kalkulacijama.
Na pitanje kako komentariše to što su Šćepanović i Raičević bili jedini kandidati za članove TS-a iz reda uglednih pravnika koji nijesu advokati, Vukčević je odgovorio da je to zabrinjavajući podatak i direktna posljedica loših praksi pri izboru članova pravosudnih tijela.
– Umjesto fokusiranog stručnog razgovora, saslušanja u odborima često se pretvaraju u političko polemisanje ili pokušaj prevaspitavanja kandidata – kazao je Vukčević.
Prema njegovim riječima, u takvoj atmosferi profesionalne reference gube na težini, dok partijsko usaglašavanje postaje važnije od stručnosti.
Vukčević je naveo da takav pristup neminovno demotiviše afirmisane i kompetentne pravnike da se uopšte prijave, pa se broj ozbiljnih kandidata sužava, ali ne zato što ih nema, već zato što ne žele da učestvuju u procesu u kojem se ne cijene stručni kvaliteti.
– To su veoma upozoravajući signali koji bi morali podstaći nosioce vlasti na preispitivanje kriterijuma i procedura, a ne na njihovo ponavljanje, jer se tako sistemski urušavaju institucije, i to kad je presudno da ih snažimo – naglasio je Vukčević.
Upitan kako komentariše to što su iz opozicije rekli da ih je vlast zaobišla u vezi sa imenovanjima članova TS-a, on je kazao da odsustvo dijaloga i elementarne političke komunikacije sa opozicijom posebno zabrinjava u svjetlu predstojećih imenovanja za koja će kvalifikovana većina biti neophodna, poput izbora članova Sudskog savjeta i sudija Ustavnog suda.
– Ako se već u procesima gdje postoji mogućnost šireg legitimiteta bira put političke jednostranosti, teško je očekivati konstruktivnu saradnju u postupcima koji zahtijevaju značajno širu podršku – naveo je Vukčević.
On je istakao da je jednako važno da se spriječi model političke trgovine po principu „vi nama pomognite da dođemo do 49 glasova, mi vama funkcije po dubini“.
Takve nagodbe, prema riječima Vukčevića, urušavaju povjerenje u institucije i stvarni javni interes stavljaju u drugi plan.
– Iako za izbor članova TS-a nije potrebna kvalifikovana većina, što formalno omogućava vladajućoj većini da odlučuje bez opozicije, način na koji je ovaj proces sproveden ukazuje na svjesno političko opredjeljenje da se ta mogućnost zloupotrijebi, umjesto da se gradi širi legitimitet i konsenzus – kazao je Vukčević.
Kako je rekao, sličan pristup imala je i sadašnja opozicija dok je bila na vlasti, što potvrđuje kontinuitet loše prakse, a ne izuzetak u djelovanju aktuelne većine.
– Razlika je, međutim, u tome što je sadašnja vlast imala priliku da pokaže da je naučila lekciju, ali je odlučila da reprodukuje isti model odlučivanja isključivo matematičkom većinom, zanemarujući stabilnost institucija – dodao je Vukčević.
Na pitanje kako ocjenjuje to što još nije realizovana preporuka Venecijanske komisije da se sastav i način izbora članova TS-a urede Ustavom, on je odgovorio da to, nažalost, pokazuje nedovoljno ozbiljan odnos prema preporukama ključnim za pregovore sa Evropskom unijom (EU), ali i za izgradnju društva vladavine prava.
Kako je dodao, izostanak ustavnog uređenja tog pitanja nije samo tehničko pitanje, već indikator političke volje.
– Ako posmatramo aktuelni odnos vladajuće većine prema državnom tužilaštvu, stiče se utisak da postoji jasna ambicija da se zadrži politički uticaj nad tužilaštvom – ocijenio je Vukčević.
U tom kontekstu, kako je kazao, preporuke koje jačaju nezavisnost i institucionalnu autonomiju TS-a nijesu poželjne akterima koji žele zadržati kontrolu nad ključnim procesima.
Odgovarajući na pitanje da li smatra da kritike koje su se nedavno mogle čuti u parlamentu na račun tužilaštva i vrhovnog državnog tužioca (VDT) Milorada Markovića mogu ugroziti autonomiju tužilačke organizacije, Vukčević je rekao da se one mogu tumačiti kao izraz neispunjenih očekivanja onih koji su podržali VDT-a, ali i kao vid političkog pritiska na autonomiju Tužilaštva.
– U svakom slučaju, TS bi trebalo da zauzme jasan i principijelan stav. Nova imenovanja članova Savjeta doprinose većem legitimitetu u odlučivanju, ali je posebno važno pažljivo pratiti hoće li Savjet adekvatno reagovati na pokušaje ugrožavanja autonomije tužilačke organizacije – istakao je Vukčević.
Upitan kako komentariše to što Evropska komisija (EK) ponavlja preporuke da bi trebalo ostvariti napredak u popunjavanju upražnjenih mjesta u Specijalnom policijskom odjeljenju (SPO), Specijalnom državnom tužilaštvu (SDT) i Višem sudu u Podgorici i obezbijediti odgovarajuće prostorije za SDT i SPO, on je rekao da ponavljanje gotovo svih preporuka iz prethodnog izvještaja, naročito u poglavljima 23 i 24, pokazuje da se napori EK da pomogne donosiocima odluka u Crnoj Gori da unaprijedi ovu oblast i dalje zanemaruju.
Vukčević je kazao da nema vidljivog iskoraka u ključnim poglavljima procesa pristupanja EU, dodajući da neznatno povećanje srednje ocjene ne smije stvoriti lažan osjećaj napretka.
– Napredak u popunjavanju važnih pravosudnih funkcija, jačanju kadrovskih i infrastrukturnih kapaciteta, efikasnosti rada i očuvanju nezavisnosti organa pravosuđa ostaje prioritet – istakao je Vukčević.
On je naveo da posebno zabrinjava što vlasti ne sagledavaju ova pitanja istim očima kao EK.
– Optimističan pristup je potreban, ali je jasno da će stvarni rezultati zavisiti od političke volje da se prioritet da institucijama, a ne partijskim nadgornjavanjima – rekao je Vukčević.

Vukčević: Nema garancija da će do kraja godine biti dovršena ostala imenovanja

Predsjednik Bošnjačkog vijeća u Crnoj Gori Suljo Mustafić susreo se u Splitu sa predsjednikom Sabora bošnjačkih asocijacija Republike Hrvatske Kadrom Kulašinom i Edinom Nurkićem predsjednikom Vijeća bošnjačke nacionalne manjine grada Splita.
Tokom posjete splitskom Uredu, Mustafić se upoznao sa radom Vijeća bošnjačke nacionalne manjine u Splitsko - dalmatinskoj županiji.
Naglašeno je da bošnjačke zajednice u Republici Hrvatskoj i Crnoj Gori predstavljaju snažnu sponu između dvije države koja doprinosi ukupniim odnosima. Pripadnici bošnjačkog naroda daju potporu društvenim procesima, multietničkoj stabilnosti i demokratskom razvoju obje države.
Razgovarano je o jačanju institucionalne saradnje u kulturnoj sferi i zajedničkim projektima, kao i o aktivnostima koji je mogu unaprijediti.
- Naglašena je potreba snaženja saradnje oko zajedničkih pitanja očuvanja identiteta u okviru regionalnog Matičnog društva bošnjačkih vijeća koje je uspostavljeno sa ciljem bolje koordinacije oko zajedničkih ciljeva očuvanja kulture i identiteta u država regiona - piše u saopštenju.

Bošnjačke zajednice podstiču saradnju Hrvatske i Crne Gore

Policijski službenici Regionalnog centra bezbjednosti Centar, Odjeljenja bezbjednosti Podgorica, uhapsili su A.E. (22) zbog sumnje da je počinio krivična djela napad na službeno lice u vršenju službene dužnosti i teška krađa.
Prema informacijama Uprave policije, 21. novembra oko 15 časova izvršena je teška krađa na jednom parking prostoru u Podgorici, kada je nepoznato lice polomilo prozor na vozilu i iz njega ukralo više od 1.500 eura, lična dokumenta i bankovne kartice.
Intenzivnim radom policija je identifikovala osumnjičenog, koji je lociran u porodičnoj kući svog brata. Po dolasku policije, A.E. je, kako se navodi, uputio prijetnje službenicima i zaprijetio im nožem, odbijajući da se zaustavi uprkos izdatim upozorenjima i naredbama.
Dalju eskalaciju spriječili su njegov brat i ukućani, nakon čega je A.E. priveden u službene prostorije policije.
Uz saglasnost ukućana, izvršen je pretres kuće, tokom kojeg je pronađena garderoba poveziva sa izvršenjem krađe, kao i nož kojim je osumnjičeni prijetio policajcima. Svi predmeti su oduzeti radi daljeg postupka.
O događaju je obaviješten tužilac Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici, koji je naložio da se A.E. liši slobode zbog sumnje da je izvršio oba krivična djela.
Osumnjičeni će uz krivičnu prijavu biti priveden postupajućem tužiocu u zakonskom roku.

UP: Uhapšen osumnjičeni za napad na policajca i teške krađe

Planiranje budžeta za zdravstvo za 2026. godinu ponovo otvara pitanje stabilnosti javnih finansija i održivosti zdravstvenog sistema. Dok Ministarstvo finansija nastavlja da projektuje rashode prema trenutnom izvršenju, stručnjaci upozoravaju da takav pristup zanemaruje realne potrebe sektora, čiji su troškovi u stalnom i ubrzanom rastu. Na to posebno ukazuje bivši direktor Fonda za zdravstveno osiguranje Sead Čirgić, koji u razgovoru za Portal ETV detaljno objašnjava zašto se zdravstveni sistem iz godine u godinu pretvara u – balon koji se sve više naduvava.
Bivši direktor Fonda za zdravstveno osiguranje, u razgovoru za Portal ETV, kazao je da je Ministarstvo finansija planiralo budžet za potrebe zdravstvenog sistema za 2026. godinu na isti način kao i prošle godine — prema onome što vide kao izvršenje budžeta u tekućoj godini, ne uzimajući u obzir stvarne troškove, koje treba uvećati za očekivani rast zdravstvene potrošnje u narednoj godini.
– Unazad nekoliko godina imamo godišnji rast zdravstvene potrošnje od 10%, što je duplo više u odnosu na prethodni period, i toliki rast je najveći u Evropi – naglasio je Čirgić, dodajući da je upravo ovakav skok ono što najviše muči Ministarstvo finansija.
Prema njegovim riječima, – toliku ekspanziju troškova ne može izdržati nijedna ekonomija u svijetu – te iz godine u godinu zdravstveni sistem postaje sve veći problem za javne finansije, odnosno pretvara se u balon koji se neprestano naduvava. Čirgić je istakao da je budžet od 487 miliona eura podcijenjen, jer Ministarstvo finansija – nije u mogućnosti da obezbijedi ono što su stvarne potrebe zdravstvenog sistema – i planira da probleme rješava u posljednjem kvartalu naredne godine, – očekujući da se dese čuda.
On je rekao da će manje planirana sredstva tokom sljedeće godine praviti iste probleme: duge liste čekanja, prevaljivanje troškova zdravstvene zaštite na pacijente, moguće povremene nestašice lijekova, dalje slabljenje javnog sektora i sve snažniji privatni sektor, koji će još jače privlačiti zdravstvene radnike iz javnih ustanova.
Čirgić ne očekuje značajno lošiju situaciju u odnosu na ovu godinu, a kao ključne razloge navodi činjenicu da je sljedeća godina predizborna, te da se – neće dozvoliti jači poremećaji u zdravstvenom sistemu.
Takođe dodaje da budžet od 487 miliona eura, iako podcijenjen, – nije suštinski lošiji nego prethodnih godina.
Zakonom o budžetu za 2026. planira se mogućnost zaduženja od 3,1 milijarde eura, a Čirgić je kazao da će Ministarstvo finansija tu mogućnost sigurno iskoristiti ukoliko bude potrebna intervencija u zdravstvenom sistemu.
– Nije slučajno što se daje mogućnost tolikog zaduženja, jer se želi obezbijediti finansijska stabilnost do parlamentarnih izbora po svaku cijenu – poručio je.
Ističe i da EU vidi Crnu Goru u svom savezu i neće dozvoliti lom koji bi mogao izazvati veću krizu i dovesti do vanrednih parlamentarnih izbora.
– Sve u svemu, ‘momci’ imaju sreće, zbog čega vjerujem da nećemo imati značajno lošiju situaciju – zaključio je Čirgić u razgovoru za Portal ETV.

Čirgić: Zdravstveni sistem postaje balon koji se opasno naduvava

čelnik cetinjske policije u vrijeme zločina u Medovini, Dalibor Šaban potpisao je dopis kojim se filijala MUP-a na Cetinju obavještava ,,da je protiv Vuka Borilovića podnešena krivična prijava zbog nasilničkog ponašanja, kao i da je osim toga dato i neko usmjerenje da se postupa u skladu sa Zakonom o oružju“.
On je to saopštio juče na suđenju bivšoj načelnici filijale MUP-a Cetinje Oliveri Krivokapić, optuženoj za nesavjestan rad u službi, odnosno za nepokretanje upravnog postupka da se Boriloviću oduzme oružje, za koje se kasnije ispostavilo da je koristio da izvrši masakr u Medovini, kada je ubio deset osoba, među kojima i dječake Marka i Mašana Martinovića.
Prema riječima Šabana, kao kontakt osoba naveden je Aleksandar Džaković (takođe službenik policije na Cetinju).
Dodao je da su mu kolege rekle da je praksa bila da se obavještava filijala iako to nije obavezujuće zakonom.
On je na pitanje zastupnice optužbe zbog čega se takvo obavještenje slalo filijali, kazao da je razlog ,,to što je Borilović imao oružje sa oružanim listom, ali kako je protiv njega podnešena krivična prijava za nasilničko ponašanje samim tim stekli su se uslovi za pokretanje upravnog postupka za privremeno, ili, nakon završetka krivičnog postupka, trajno oduzimanje vatrenog oružja“.
Ispričao je i da je svako oduzimanje oružja u legalnom posjedu protivpravno, kako od strane tužioca tako i od strane policije, osim ako je oružje bilo sredstvo za izvršenje krivičnog djela. U tim slučajevima policija i tužilaštvo su u obavezi da oduzmu oružje, koje postaje predmet krivičnog, a ne upravnog postupka“.
- U predmetu koji je formiran protiv Vuka Borilovića zbog krivičnog djela nasilničkog ponašanja, oružje je bilo i trebalo da bude predmet upravnog postupka, a kroz izviđaj je to i utvrđeno - kazao je Šaban.
Na pitanje advokata da li smatra normalnim da se nekome ko je osuđivan za nasilničko ponašanje, sa elementima teškog nasilja, izda dozvola za oružje, Šaban je kazao da bi to pretpostavilo da se filijala oglušila o negativnu procjenu datu od UP.
Nekadašnji šef policije na Cetinju, pored ostalog, kazao je da mu nije poznato da li je vršen pretres stana Vuka Borilovića, u slučaju optužbi za nasilničko ponašanje u julu 2021. godine, kada je Borilović prvo gađao kamenicama kuću Marka Lagatora, a nakon toga mu i metalnom šipkom polomio auto. Policija je tada podnijela krivičnu prijavu protiv Borilovića, zbog ,,nasilničkog ponašanja i nanošenja štete“. Tada je utvrđeno da je Vuk Borilović posjedovao oružje, koje nije pronađeno prilikom pretresa njegove kuće.
- Ne mogu se sjetiti da je pretres vršen, a ako jeste nije pronađeno oružje jer je onda bilo dobro sakriveno - kazao je Šaban.
Prema njegovim riječima to oružje i nije bilo u nadležnosti policije nego u nadležnosti drugog organa, jer nije predmet krivičnog već upravnog postupka. Šaban nije naveo o kojem drugom organu je riječ.
Na pitanje da li je postupanje policije bilo zakonito u slučaju kada Oliveri Krivokapić nije dostavljena službena zabilješka, Šaban je kazao da je sama krivična prijava i više nego dovoljna za pokretanje ili dalje preduzimanje radnji i mjera iz nadležnosti filijale jer krivična prijava sadrži ozbiljnu strukturu dokaza, a posebno što izviđajem rukovodi tužilac, te samim tim krivična prijava dobija dodatnu snagu, dokaznu, pravnu i bilo kakvu drugu u odnosu na subjektivnu službenu zabilješku, jer je veći stepen pouzdanosti.
Optužena Krivokapić pitala je svjedoka zašto nije podnešena krivična prijava protiv nje jer nije postupila po obavještenju, na što je Šaban odgovorio da policija nije raspolagala operativnim podacima.
- Policija nije raspolagala operativnim podacima da u konkretnom slučaju nije preduzeto ništa u skladu sa obavještenjem, a da smo raspolagali sa tim informacijama policija bi obavijestila neki drugi organ, prvenstveno tužilaštvo - odgovorio je Šaban nekadašnjoj šefici filijale MUP-a na Cetinju.
Šaban je takođe kazao i da se događaja iz jula 2021. godine, kada je Borilović počinio djelo nasilničkog ponašanja, ponovo sjetio tek nakon što je ovaj izvršio masakr u Medovini.
- Tada sam uzeo predmet da listam i provjeravam što je urađeno. Teško se mogu sjetiti koliko je često slučaj na Cetinju da se dešavaju takvi događaji, a što se može provjeriti kroz evidenciju krivičnih djela, pa se može utvrditi koliko je to često - kazao je Šaban dodavši i da je nakon dešavanja u Medovini pitao za spis u kojem je postupak izdavanja dozvole za posjedovanje oružja Vuku Boriloviću, te da je dobio odgovor ,,da je u odnosu na Borilovića rađena provjera, koja je proslijeđena upravnim poslovima“, ali i da se sada ne može sjetiti da li je ta provjera bila pozitivna ili negativna.
<h3>Tvrdi da niko nije uticao na njega</h3>
Na pitanje da li ga je neko pozvao nakon događaja u julu 2021. godine, da se Vuku Boriloviću ne oduzme oružje, Šaban je negirao i dodao da nikakav uticaj nije na njega vršen ni da nešto uradi ni da ne uradi.
- Ne sjećam se da je postojala operativna informacija, a da je postojala toga bih se sjetio, jer se i te kako interesujem za svaki predmet. Ne mogu se sjetiti da li su konkretno rađene provjere, jer za provjere za koje me vi pitate rade se u trenutku izdavanja dozvole za posjedovanje oružja - kazao je Šaban.
<h3>Šaban se nije izjasnio da ko je naredio da patrola ispred Cetinjskog manastira ne reaguje</h3>
Načelnik cetinjske policije u vrijeme masakra u Medovini Dalibor Šaban nije mogao da sde izjasni ko je policajcima koji su se nalazili ispred manastira naredio da se ne udaljavaju, iako je samo stitinjak metara dalje Vuk Borilović ubio desetoro ljudi.
- Ako je tako, ja to osuđujem, ali se ne mogu izjasniti da li je tako. Pošto su u toku postupci, to će se utvrditi u njima - kazao je Šaban, odgovarajući na pitanje advokata oštećenih porodica.

Šaban: Filijala MUP-a oglušila se o negativnu procjenu policije

Prava slika današnje Crne Gore je „kulturna“ politika vlasti koju najlakše definišemo riječju postavgustovska. Kriterijumi po kojima se postavljaju čelni ljudi kulturnih ustanova sve su samo ne renomiranost i kompetentnost. Jedini kriterijumi su partijska, vjerska i nacionalna pripadnost. Da ne zaboravimo učešće u opskurantnim (pogledaj rječnik) litijama, retrogradnim manifestacijama svega najprimitivnijeg što Crna Gora može da izbaci. Da je to temelj i ontološko biće postavgustovske vlasti svjedoče namjere da se podižu spomenici lideru tih primitivnih uličnih metanija, koje namjeravaju da podižu širom Crne Gore, kao simbole mržnje prema Crnoj Gori, svemu crnogorskom, „brozomorno-montenegrinskoj ideologiji, koja se temelji na dukljanskoj mitologiji“. Ograđujem se ako nije tačno, ali sam čuo da su se dijelile i potvrde o učešću u litijama, kao buduće ulaznice za avanzovanje. Spomenici jednom popu diljem Crne Gore i jesu najbolja potvrda sunovrata Crne Gore, koja ne podiže spomenike znanju i nauci, već mantijašima i mraku.&nbsp; Biti dio civilizacije podrazumijeva poznavanje prošlosti na osnovu istorijskih artefakata, a ne guslarske mitomanije i popovskih izmišljotina. Aleksandar Solženjicin piše: „Da bi uništio jedan narod, moraš prvo saśeći njegove korijene“. Milan Kundera u „Knjizi ljubavi i zaborava“ piše nešto slično: „... prvi korak k uništenju jednog naroda jeste brisanje njegovog pamćenja … nađi nekoga da napiše nove knjige, proizvede novu kulturu, izmisli novu istoriju. Ta nacija ubrzo počinje zaboravljati što je i što je bila“.&nbsp; <h2>NEDODER NACIJA</h2> Nekadašnja slobodarska Crna Gora danas je poprimila kmetski karakter i čeka da joj neko drugi vrati ime i dostojanstvo. Ponavljači, vlasnici lažnih diploma, pridošlice iz raznih crnogorskih i okolnih pripizdina pišu nam istoriju, uče nas jeziku predaka, onima kojima je jezik prepun turcizama smetaju crnogorski italijanizmi, poklanjaju sebi crnogorske nacionalne nagrade za trivijalna i lažna, nepostojeća djela, preuzimaju nam nacionalne institucije praveći od njih seoske domove kulture. Prvi predśednik Crnogorskog centra PEN kluba, profesor Pavle Mijović, kada je uhapšen i ispitivan u zatvoru u Dubrovniku od policije zbog Belvederskih demonstracija 1936. ostavio je zapisano kako mu je policajac koji ga je ispitivao rekao: „Možda se zakon promijeni i dozvolimo rad vaše komunističke stranke, ali, ukoliko i dalje nastavite da se zalažete za crnogorsku naciju sve ćemo vas istrijebiti“. Meša Selimović je napisao da čovjek postaje slobodan svojom odlukom, otporom i nepristajanjem. Pokazalo se, ipak, da je crnogorska nacija nedoder i da kad su se prvi put Crnogorci mogli nacionalno izjasniti na popisu 1948. godine, oni su to masovno uradili. Problem sa bilo kojim identitetom je što se on stalno mora zalivati od strane političkih i društvenih elita. Ako vi to ne činite taj prostor će ispuniti drugi i, što kaže Kundera, ta nacija ubrzo počinje zaboravljati što je i što je bila. Crnogorski komunisti su se ponašali kao da je vrijeme stalo i da će vječito ostati takvo, da sve imamo u drugoj republici, da zato Crnoj Gori ne trebaju ni fakulteti, ni mediji, ni klinički centri, ni naučne ustanove, niti da je religija bilo kakav faktor u društvu. Padom socijalizma ostavili su Crnu Goru na izvolte uticaju velikopsrpskog nacionalizma i njegovom glavnom promoteru – Crkvi Srbije. Crkva Srbije sve vrijeme radi na tome da svetosavlje bude zajedničku teološka perspektiva crnogorskog društva, a srpski identitet istorijski kontinuitet. Kad se pogledaju podaci od popisa do popisa dobije se mjera njihovog uspjeha kroz period potonjih tri i po decenije. Ili, ako hoćete, pokazuje se inferiornost crnogorskog društva, nedostatak samopoštovanja i provincijalni karakter.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251123071156_ae092c010934e30260c0a25b3f0cb3a9ab379f9e5bf31ce9e80fa79c2aa9886c.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251123071156_ae092c010934e30260c0a25b3f0cb3a9ab379f9e5bf31ce9e80fa79c2aa9886c" data-rendition-name="original" width="1200" height="710" loading="lazy" alt="Biblioteka"> <figcaption>„ESTETIKA“ PORTALA IN4S: Biblioteka „Radosav Ljumovićetv</figcaption> </figure>  <h2>ZADRUŽNI DOM</h2> Po statističkim podacima u Podgorici stanuje bezmalo pola Crne Gore. Za Podgoricu su dvije kulturne institucije uvijek imale veliki značaj, ako ne računamo nacionalno i gradsko pozorište. Biblioteka „Radosav Ljumović“ i KIC. Ako vi na čelo Biblioteke „Radosav Ljumović“ izaberete Slavicu Ilinčić, koja je sama po sebi antiteza kulture i promoter ideologije srpstva i svetosavlja kao temelja Crne Gore, koja je u biblioteku uvela „estetiku“ portala IN4S, a na čelo KIC-a harmonikaša, koji svojim vokalnim interpretacijama zasmijava čitav region, onda ste dvije više nego značajne institucije pretvorili u zadružni dom u Lebanama. I tu nema nikakve slučajnosti. Ideja i jeste da se sve institucije Crne Gore prilagode „estetici“ braće Mićović, Metodija i Krnje Jele, da se sroza na nivo najseljačkije pučke zabave najprimitivnijeg soja u Crnoj Gori, koji buja iz godine u godinu. Pa nama „Zavetnica“ vodi Filmski centar Crne Gore, zaboga?&nbsp; A onda nam Raonikije, tri puta sudski osporavani direktor RTCG, na mala vrata uvodi kampanju kako od malih mogu indoktrinirati buduće generacije ideologijom svetosavlja, srpske Sparte i junaštvom Pavla Đurišića. Pa još doveo svetosavskog stručnjaka za satanizam sa nesretnog Pravnog fakulteta. I to onaj isti Raonikije koji mi onako sa prosvijećenih visina održa lekciju da je on učinio više za demokratiju u Crnoj Gori i od mene i od Mila i od Ranka i čitave tadašnje vlasti. Biće da je u međuvremenu evoluirao od liberala i demokrate u protođakona Javnog servisa, jer je evolucija kod Crnogoraca postala nacionalni sport. Što reče onaj na televiziji „ja kad mi treba kažem da sam Srbin, a kad mi treba Crnogorac“! Eto, dotle smo stigli, sve se udarajući u junačke grudi, dičeći se sopstvenom junaštvu i čojstvu u prošlosti. <h2>&nbsp;PRODANE DUŠE</h2> Pošto ni mnogo veće države ne mogu izdržati toliki broj prodanih duša, riješio sam svaki put da poklonim po koju crticu iz istorije, nakon što sam predočio da su nam preci ginuli na Mojkovcu nizašto, jer nije bilo više nijednog Srbina kojem bi čuvali odstupnicu, već im je smješteno iz razloga koje napisa komandant Glavnog štaba crnogorske vojske, srpski pukovnik Petar Pešić, u beogradskoj „Pravdi“ od 9. maja 1925. godine: „Odnosno tvrđenje mojih kritičara, da sam savetovao pokojnom Kralju Nikoli da zaključi mir sa Austrijom, napominjem, da sam izneo u 'Ratniku' celu istoriju tog pitanja i nemam potrebe da ga ponovo izlažem. Sem toga nalazim da bi to bilo izlišno, jer su oni suviše slabi da shvate vojno-politička pitanja toga obima. Ali moram im postaviti ovo pitanje: jesu li ma kad razmišljali o tome, kakava bi situacija bila za celokupan naš narod, da Kralj Nikola nije uputio Franji Josifu onu depešu, i da je na Solunskom frontu pored Srpske Vrhovne Komande našla i Crnogorska Vrhovna Komanda, a po proboju ovoga fronta i ulaska u Otadžbinu pored Kralja Petra i Kralj Nikola?“ Ponavljaću vam ovo sve dok ne shvati i posljednja fukara kakve su namjere bile prema Crnoj Gori!  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251123071156_f2b83f9f9204bb7991a3504b9c8619c1e39d5b90c53f941882276c6c313903c4.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20251123071156_f2b83f9f9204bb7991a3504b9c8619c1e39d5b90c53f941882276c6c313903c4" data-rendition-name="original" width="1086" height="1579" loading="lazy" alt="tekst"> <figcaption>Petar Pešić tekst u „Pravdi“etv</figcaption> </figure>  Ne znam znate li ko je Jovan Đonović? On je uz Marka Dakovića jedan od najogorčenijih protivnika kralja Nikole od beogradskih studenata iz Crne Gore, učesnik u organizaciji više atentata na knjaza/kralja Nikolu. E pa taj Jovan Đonović piše, takođe u „Pravdi“: „On, koji misli, da nije Kralj Nikola uputio depešu Franji Josifu ne bi se kompromitovao u očima saveznika i svog naroda, da bi izveo nešto vojske i postavio je na Solunski Front i najzad sa njom ušao u Crnu Goru, - morao je, prirodno, utrošiti prilično vremena i spremiti dosta činjenica da se to desi. Idući za njegovim pisanjem ulazimo u njegovu misao, da je jedinstvo Crne Gore i Srbije bilo moguće: ako Kralj Nikola osramoti Crnu Goru predajom vojske, a sebe uprlja izdajstvom“. Čak je i on shvatio na koji način se jedino moglo izvesti „ujedinjenje“, kako ga zovu stručnjaci iz SNP-a, kad piše: „„Zar, onda nije jasno i laiku, da se g. Pešić nije mnogo starao da se ne desi sa crnogorskom vojskom ono, za šta se bojao da se ne dogodi srpskoj“?  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025112308110_b09368a04c996bf3fb5610c1d7f586564ee6bdf8f71aa68877908c8f1a215143.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025112308110_b09368a04c996bf3fb5610c1d7f586564ee6bdf8f71aa68877908c8f1a215143" data-rendition-name="original" width="530" height="829" loading="lazy" alt="tekst"> <figcaption>Jovan Đonović tekst u „Pravdi“etv</figcaption> </figure>  <h2>&nbsp;ODA CRNOGORCIMA</h2> Što se tiče Marka Dakovića, po kojem se zove orden koji predśednik Rajo dodjeljuje sopstvenim „velikanima“, on je bio poznat po učešću u atentatima na knjaza/kralja Nikole i po tome što je nakon Podgoričke skupštine ćerao po ulicama građane da pjevaju pjesme srpskom kralju Petru, ukoliko ne bi htjeli ubijao ih hicima iz pištolja. Pravi heroj uz Pavla Đurišića.&nbsp; Malo da se taknemo i francuske štampe, obzirom na sramnu ulogu Francuske u nasilnoj aneksiji Crne Gore. „La Revue Diplomatique“, Pariz, 30. novembra 1919. g. donosi tekst „4.000 Crnogoraca u srpskim zatvorima“: „Konferencija Mira optužuje neprijatelja za zločine, a u isto vrijeme dozvoljava da Srbija iste zločine vrši u Crnoj Gori ... Francuski narod i njegovo javno mnjenje su uz Crnu Goru. Ali, zašto neko u francuskoj vlasti ne uzvikne: Dosta je, prekinite sa davljenjem Crne Gore!? Ako je Francuska prijatelj Srbije, ne mora biti neprijatelj Crne Gore. čast Francuske je u pitanju... Naš je zahtjev: Francuska treba da učini da se Srbija evakuira iz Crne Gore i da Crna Gora bude Crnogoraca. ... Dičite se Crnogorci, jer plemeniti i civilizovani svijet i danas vidi i sa divljenjem i simpatijama prati vašu borbu i podvige protivu nebratske i izdajničke Srbije Karađorđevića, kao što je nekad slavio i divio se djelima vašim i vaših predaka kad se ginulo 'za krst časni i slobodu zlatnu'“. Eh, kao što je nekad ....

KIC mijenja ime u KIČ

Predsjednik Opštine Pljevlja Dario Vraneš, ove godine, za razliku od prethpdne dvije, odlučio je da bojkotuje dan grada na čijem je čelu, pa tako nije prisustvovao svečanoj sjednici Skupštine opštine, objašnjavajući na društvenim mrežama da ne želi da slavi podjele i da je 20. novembar najtragičniji dan 20. vijeka. - ...tadašnje „nove vlasti“ su bez suda i suđenja strijeljale desetine civila – ideoloških neistomišljenika. ...Iz poštovanja prema žrtvama i njihovim porodicama nijesam prisustvovao današnjoj svečanoj sjednici – napisao je on. Poručio je i kako se svaki zločin „mora osuditi bez obzira sa čije strane dolazio“, - Mi želimo istinsko pomirenje a do njega ne možemo doći ako slavimo datume koji vrijeđaju najintimnije emocije bilo kog našeg građanina – napisao je Vraneš.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025112213110_79964f7ca69eea5f21147b2c6ffcd5eecee067cb0179ea57e33123c6f9e55c95.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025112213110_79964f7ca69eea5f21147b2c6ffcd5eecee067cb0179ea57e33123c6f9e55c95" data-rendition-name="original" width="810" height="1402" loading="lazy" alt="Sario Vraneš"> </figure>  U drugoj objavi je poručio da je pitanje vremena „koja će vlada, trenutna ili neka iduća, čuti glas svog naroda i dati saglasnost odluci lokalnog parlamenta da dan opštine Pljevlja bude 27. oktobar“... Pitali smo ga koji su razlozi „naknadne pameti“ da za razliku od prethodne dvije godine, ove bojkotuje svečanu sjednicu, ali nije odgovorio. Loklani parlament u septembru 2023. godine usvojio je prijedlog Vraneša da 27. oktobar bude dan opštine, a inicijativu je podržala i Crkva Srbije. Na dan glasanja odbornicima se obratio episkop mileševski Atanasije pozivajući ih da glasaju da se dan kada se praznuje Sveta Petka zvanično proglasi za dan opštine, uz konstataciju da će na taj način „podići ruke za oslobođenje od ostataka bezbožnog komunističkog nasljeđa“. Prijedlog je podržalo 19 odbornika Nove i Demokratske Crne Gore, protiv je bilo devet dok je bio jedan uzdržan odbornik. Pljevlja su u Drugom svjetskom ratu, 20. novembra 1945. godine oslobođena od fašističkog okupatora.&nbsp; Prijedlog za promjenu dana opštine podržali su odbornici Nove srpske demokratije, Demokratske narodne partije, Pokreta za Pljevlja, Ujedinjene Crne Gore, SNP-a i tri odbornika Demokrata. Jedan odbornik Demokrata bio je uzdržan, dok su protiv bili odbornici DPS-a, Bošnjačke stranke i Građanskog pokreta URA. Odbornici Pokreta Evropa sad sjednicu su napuštili prije glasanja. Do danas, međutim, nijesu dobili saglasnost Vlade za takvu odkuku. - Ništa mi nije jasno ovo saopštenje našeg voljenog preśednika opštine Pljevlja. Čovjek prošle godine ode na Stražicu, položi vijenac, zapali svijeću, stane pred kamere, održi govor, prisustvuje svečanoj sjednici Skupštine Opštine Pljevlja… i sve to povodom 20. novembra. I onda ove godine – kaže da 20. novembar dijeli ljude i da zato neće doći. Pa čekaj, predsjedniče… Ako je 20. novembar dan podjela, šta si radio prošle godine? Ako nije bio dan podjela onda, kada si polagao vijence i slavio, kako je odjednom postao dan podjela danas? A ako jeste, zašto si tada ćutao i učestvovao – napisao je na društvenim mrežama građanski aktivista iz Pljevalja Pavle Čolović. Politika u Pljevljima, kako je napisao, postala je najskuplji teatar apsurda – svake godine nova predstava, novi scenario, isti glumci. - Jedna godina za jedinstvo, druga godina za podjele. Zavisi kako vjetar duva i od koje publike se traži aplauz. A Pljevljima treba jedinstvo, rad i istina - ne dnevno-politička akrobatika – zaključio je Čolović. Vraneš, međutim, u kontinuitetu proizvodi afere kojima pokušava da „saoizuje“ Pljevlja. Izruguje se građanskom, multietničkom, multikulturnom karakteru ovog grada. Urušava antifašističke temelje grada, slavi fašistički četnički pokret, izruguje se Državi Crnoj Gori slaveći i obilježavajući praznike tuđe države – Srbije, provocira organizacijom svečanosti na kojima se slavi i promoviše ta tuđa država – poput svečanog otvaranja prvog kružnog toka u ovom gradu, kada su članice i članovi folklorne grupe bile obučene u srpske nacionalne nošnje... Na brojnim svečanostima, umjesto crnogorske državne himne, intonira se srpska. Otvoreni je obožavatelj četničkog pokreta, sa pozicije predsjednika Opštine čini koliko je u mogućnosti da doprinese reviziji istorije, o čemu svjedoči i inicijativa za izmjenu datuma Dana opštine, a Opština je finansirala i knjigu kojom se veličaju vođe četničkog pokreta... Vraneš matičnom državom smatra Srbiju. Blizak je Crkvi Srbije i redovan je gost u Beogradu, kod srpskih zvaničnika. Vladika Mileševske eparhije Crkve Srbije Atanasije odlikovao ga je prošle godine ordenom „Bijelog anđela“ kada je poručio da je svetosavski jedini put spasenja i zaključio obraćanje riječima: „Dogodine u Prizrenu“. Prizren je grad na Kosovu, a poruka „dogodine u Prizrenu“ je pozdrav srpskih nacionalista koji promoviše težnju velikosrpskog državnog projekta da osvoji dio kosovske teritorije. &nbsp;

Vranešu Dan oslobođenja Pljevalja od fašističkog okupatora najtragičniji dan 20. vijeka

Nadležne inspekcije zabranile su rad u privatnoj zdravstvenoj ustanovi – Ambulanta pedijatrije „Unimedica“ u Ulcinju u kojoj je liječen devetogodišnji dječak iz Bara koji je preminuo, saopšteno je iz Ministarstva zdravlja.
Zdravstvena inspekcija Ministarstva zdravlja je, u saradnji sa Inspekcijom rada, Inspekcijom zaštite na radu i Poreskom inspekcijom, sprovela je zajednički inspekcijski nadzor u privatnoj zdravstvenoj ustanovi – Ambulanta pedijatrije „Unimedica“ u Ulcinju kako bi ispitala okolnosti tragične smrti djeteta uzrasta devet godina.&nbsp;
- Tokom nadzora utvrđen je veći broj nepravilnosti u radu ove ustanove, iz nadležnosti svih uključenih inspekcija - navedeno je u saopštenju Ministarstva zdravlja.
Kako su rekli u tom resoru, na osnovu nalaza, zdravstvenoj ustanovi izrečene su zakonom propisane kazne, a njen rad je zabranjen.
- Ministarstvo zdravlja nastavlja da preduzima sve potrebne mjere radi utvrđivanja svih relevantnih okolnosti i zaštite javnog zdravlja. Javnost će biti blagovremeno informisana o svim daljim koracima i rezultatima postupka - poručeno je iz Ministarstva zdravlja.
Primorski portal objavio je 16. novembra da je dječak preminuo dan ranije, odnosno tri dana nakon što je dobio boginje, imao visoku temperaturu, zbog čega su ga roditelji nekoliko puta vodili kod ljekara.
Više državno tužilaštvo u Podgorici formiralo je predmet povodom smrti devetogodišnjaka u Baru.
Taj medij je objavio da su roditelji dijete poveli na pregled i pedijatru u Opštu bolnicu Bar tokom noći između 14. i 15. novembra, ali da je dežurni pedijatar procijenio da pacijenta te noći ne hospitalizuje. Zdravstveno stanje dječaka se dodatno pogoršalo kroz nekoliko sati, a u subotu ujutro je preminuo.
Više državno tužilaštvo u Podgorici formiralo je predmet povodom smrti dječaka.