Centar za građansko obrazovanje (CGO) osuđuje disciplinsko upozorenje profesoru Matu Kankarašu koje mu je izreklo novo rukovodstvo Gimnazije “Slobodan Škerović” zbog navodne povrede radne obaveze.
- Njegovo javno istupanje o pokušaju zataškavanja slučaja seksualnog predatorstva bivšeg profesora Radomana Čečovića od strane bivše direktorke gimnazije nikako ne može biti kažnjivo - navedeno je iz CGO.&nbsp;
Kankaraš se, navode, vrijednosno i odgovorno odredio prema zaštiti žrtve, što bi trebalo biti osnovno načelo svake obrazovne institucije.&nbsp;
- Nažalost, novo rukovodstvo ovim činom šalje pogrešnu poruku – ograničavanja slobode mišljenja i govora, čime se podriva integritet obrazovnog sistema, koji bi trebalo da počiva na kritici i izvrsnosti - ističu u saopštenju.&nbsp;
Kritika je, kako su naveli iz CGO, neophodna u demokratskom društvu, a njeno gušenje ugrožava temeljna ljudska prava i potkopava duh kvalitetnog obrazovanja.
- Postupci poput ovog protiv profesora Kankaraša promovišu slijepu poslušnost i nezdravu lojalnost, umjesto akademske slobode i suprotstavljanja društveno neprihvatljivim pojavama - kazali su iz CGO.&nbsp;
Oni su naglasili i da je šteta što više profesora gimnazije nije javno istupilo u odbranu vrijednosti koje bi učenici trebalo da prepoznaju kao temeljne – odgovornost, integritet i zaštitu slabijih.&nbsp;
- Još je veća šteta što se dodatnim pokušajima "disciplinovanja" šalje signal da je ćutanje poželjnije od borbe za pravdu - zaključuju u saopštenju.&nbsp;

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

400x240

400x203

thumbnail

CGO: Osuđujemo disciplinsko upozorenje Kankarašu, šteta što više profesora gimnazije nije javno istupilo u odbranu vrijednosti

Profesor matematike iz podgoričke Gimnazije „Slobodan Škerović“ Mato Kankaraš saopštio je Portalu ETV da će temeljno obrazložiti kako su neutemeljeni i u činjenicama iskonstruirani navodi bivše direktorice te škole Biljane Vučurović u inicijativi koju je podnijela zbog vrjednosnih sudova koje je iznio tokom gostovanja na Televiziji E, a nakon koje mu je njen nasljednik Zoran Pejović uručio disciplinsko upozorenje „o postojanju razloga za izricanje mjere za povredu radne obaveze“.
U dopisu, koji potpisuje aktuelni v.d. direktora podgoričke škole Zoran Pejović, se navodi da je Vučurović ocijenila da je Kankaraš povrijedio njen ugled i dostojanstvo kada je govorio o slučaju zbog kojeg je i razriješena - jer nije adekvatno reagovala na prijavu bivše učenice Sare Vujisić koju je, tek pošto je završila školovanje u toj obrazovnoj ustanovi, profesor Radoman Čečović seksualno uznemiravao porukama.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fdirektor-podgoricke-gimnazije-kankarasu-izrekao-disciplinsko-upozorenje-zbog-vrjednosnih-sudova-o-postupanju-biljane-vucurovic&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Vučurović je Čečovića tada kaznila skidanjem 30 odsto sa plate u jednom mjesecu, a kako je utvrdila Prosvjetna inspekcija, nije ispitala sumnje bivše učenice Vujisić da postoji još takvih slučajeva u Gimnaziji, nije prijavila slučaj nadležnima, a profesor je nastavio da radi u toj obrazovnoj ustanovi.
<h2>ZLA NAMJERA</h2>
Ona je, u dopisu u kojem je nemušto citirano njegovo gostovanje, ocijenila da je negativno kvalifikovao njenu ličnost, lični dignitet, profesionalni angažman i čast. Sporno joj je što je pomenuo njeno političko opredjeljenje, a zamjerila mu je i što je konstatovao da su nakon ovog slučaja narušeni međuljudski odnosi u toj obrazovnoj ustanovi. Pored ostalog ocijenila je i da Kankaraš „nedozvoljeno od strane ovlašćenog lica predstavlja školu na negativan način“?!
Kankaraš je u izjavi za Portal ETV ocijenio da je potez Vučurovićeve veoma zlonamjeran, te da navodnu povredu radne obaveze pokušava da pokrije selektivim prenošenjem njegove izjave. Na pitanje Portala ETV smatra li da to čini kako bi sebe predstavila kao žrtvu, ustvrdio je da je to evidentno.
- Nije to stvar onoga što ja smatram već je to evidentno po njenim navodima. Ona ima pravo da se tako i osjeća, ali čini mi se da joj nije pošlo za rukom da utisak žrtve prenese čak i u ovoj iskrivljenoj verziji mojeg medijskog nastupa - istakao je profesor.
<h2>TABOR</h2>
Pokretanje disciplinskog postupka protiv Kankaraša, kako je Portal ETV juče objavio, inicirao je i dio profesora podgoričke Gimnazije, a Kankaraš smatra da to nije slučajno.
- Kao što sam pomenuo kada je u medije dospjela i prethodna prijava - moj je utisak da su ove prijave koordinisana akcija jednog tabora gimnazijskog kolektiva kako bi se meni učinili uslovi na radnom mjestu nepodnošljivi, a sve sa ciljem da budem odstranjen kao profesor iz ove škole - ocijenio je on.
Konačna namjera ovakvih dejstava nadilazi, kaže, samo lična neprijateljstva - jer obuhvata i sistematsko suzbijanje slobode govora i izražavanja.
- Mislim da ovo nadilazi pomenuti slučaj uznemiravanja dojučerašnje učenice - podvukao je Kanakaraš.
<h2>PEJOVIĆ RADI U SKLADU SA PROCEDUROM</h2>
Sa druge strane, smatra da aktuelni v.d. direktora Zoran Pejović postupa u skladu sa procedurom - budući da je zahtjev za pokretanje disciplinskog postupka podnijet mimo njega.
- Svaki zapošljeni ima pravo, koliko god u krivu bio, da podnese prijavu prijavu čiji će se navodi u skladu sa činjenicama moraju da se preispitaju. Za moj pojam najveća šteta &nbsp;prijava ove vrste što ću izgubiti vrijeme koje se inače moglo posvetiti nečem mnogo produktivnijem - poručio je Kankaraš.

Anja Ivanović

610x380

500x500

1250x600

1084x550

Kankaraš: Temeljno ću obrazložiti iskonstruisane navode Vučurović, cilj koordinisane akcije je da budem odstranjen iz Gimnazije

Profesoru matematike iz podgoričke Gimnazije „Slobodan Škerović“ Matu Kankarašu danas je uručeno upozorenje „o postojanju razloga za izricanje mjere za povredu radne obaveze“ zbog vrjednosnih sudova koje je iznio tokom gostovanja na Televiziji E, a koje je inicirala bivša direktorica Biljana Vučurović.
U dopisu, koji potpisuje aktuelni v.d. direktora podgoričke škole Zoran Pejović, se navodi da je Vučurović ocijenila da je Kankaraš povrijedio njen ugled i dostojanstvo kada je govorio o slučaju zbog kojeg je i razriješena - jer nije adekvatno reagovala na prijavu bivše učenice Sare Vujisić koju je, tek pošto je završila školovanje u toj obrazovnoj ustanovi, profesor Radoman Čečović seksualno uznemiravao porukama.
Vučurović je Čečovića tada kaznila sa skidanjem 30 odsto sa plate u jednom mjesecu, a kako je utvrdila Prosvjetna inspekcija, nije ispitala sumnje bivše učenice Vujisić da postoji još takvih slučajeva u Gimnaziji, nije prijavila slučaj nadležnima, a profesor je nastavio da radi u toj obrazovnoj ustanovi.
Zbog tog slučaja održana su i dva protesta na kojima je tražena smjena Vučurović, kao i da se Čečoviću zabrani dalji rad u prosvjeti. Istovremeno je vođena kampanja za odbranu njenog lika i djela - kako od dijela profesora koji je podržavaju, a koji su njenu pres konferenciju ispratili gromoglasnim aplauzima, tako i iz političke frakcije iz koje dolazi njen suprug Jovan Jole Vučurović - koalicije „Za budućnost Crne Gore“. 
 
Vučurović je, inače, prije dva dana zvanično postala savjetnica predsjednika Skupštine Andrije Mandića - neformalnog lidera parlamentarne većine, ali političke frakcije koja joj je stala u odbranu.
Pokretanje pokretanje disciplinskog postupka protiv Kankaraša, kako je Portal ETV juče objavio, inicirao je dio profesora podgoričke Gimnazije.
<h2>SADRŽAJ UPOZORENJA</h2>
U dopisu koji je Pejović uputio Kankarašu, bivša direktorica je citirala navode iz njegovog gostovanja.
Ocijenila je da je negativno kvalifikovao njenu ličnost, lični dignitet, profesionalni angažman i čast. Sporno joj je i što je pomenuo njeno političko opredjeljenje.
Vučurović mu zamjera što je konstatovao da su nakon ovog slučaja narušeni međuljudski odnosi u toj obrazovnoj ustanovi, ali ida „nedozvoljeno od strane ovlašćenog lica predstavlja školu na negativan način“?!
Ističe i da je na pitanje novinara na koji način se može unaprijediti službena komunikacija odgovorio da bi volio da zapisnici sa sjednica budu javno dostupni.
Vučurović smatra da je se u tome stiču obilježja teže povrede radne obaveze.
<h2>POKRENUT POSTUPAK</h2>
&nbsp;Nakon ove inicijative, v.d. direktora škole Zoran Pejović, je donio odluku o pokretanju postupka protiv Kankaraša - 12. marta.
- Pravni osnov za izricanje disciplinske mjere je povreda radne obaveze iz člana 145 Zakona o radu, odnosno člana 45 i člana 74 tačka 6 Granskog kolektivnog ugovora za oblast prosvjete (SI. list CG" br. 10/16, 76/19, 151/22, 046/24, 092/24), koji kao težu povredu radne obaveze predviđa ponižavanje zaposlenog, sa ciljem ugrožavanja njegovog ugleda, ličnog dostojanstva i integriteta. Zbog naprijed navedenog, pozivate se u skladu sa članom 147, stav 5 Zakona o radu, pisanim putem izjasnite na ovo upozorenje u roku od 15 dana od dana prijema ovog upozorenja. U skladu sa članom 147 stav 6 Zakona oradu, ukoliko se ne izjasnite uroku iz stava 5 ovog clana, smatra se da ste saglasni sa navodima i činjenicama koje su sadržane u upozorenju - navodi Pejović.
Dodao je da se Kankaraš o ovome može izjasniti usmeno - na raspravi.
- Osim izjašnjenja u pisanoj formi o navodima i činjenicama iz ovog upozorenja, imate mogućnost da u skladu sa članom 147 stav 7 Zakona o radu, usmeno izjasnite, u kom slučaju će biti održana rasprava, na kojoj možete angažovati branioca, a ukoliko budete tražili raspravu, može prisustvovati i ovlašćeni predstavnik sindikata ukoliko ste član. Ukoliko želite da se sprovede rasprava potrebno je da nas o tome obavijestite u roku od pet dana od dostavljanja ovog upozorenja – zaključuje se u dokumentu koji potpisuje aktuelni v.d. direktora Gimnazije Zoran Pejović.

Pejović Kankarašu uručio disciplinsko upozorenje zbog vrjednosnih sudova o postupanju Biljane Vučurović

Dio profesora Gimnazije "Slobodan Škerović" podnio je zahtjev za pokretanje disciplinskog postupka protiv profesora matimatike Mata Kankaraša zbog njegovog gostovanja na Televiziji E, 17. januara, kada je govorio o dvije teme – protestu ,,Kamo śutra“ i slučaju profesora Radomana Čečovića u Gimnaziji, koji je prije tri godine slao neprimjerene poruke bivšoj učenici.
Uprava škole sa profesorom Kankarašem i podnosiocima zahtjeva ima raspravu na tu temu, ali prema informacijama našeg portala, danas neće odlučivati po toj inicijativi.
Profesor Kankaraš je za Portal ETV kazao da su se neke njegove kolege uvrijedile zbog vrednosnog suda iznijetog u emisiji "Na kraju dana", te da ne zna ko su podnosioci zahtjeva za pokretanje disciplinskog postupka protiv njega.
Kankaraš je krajem januara najavio tužbu protiv jednog kolege od kojeg je, kako kaže, nakon gostovanja na Televiziji E, preko mejlova pretrpio uvrede, klevete i gotovo govor mržnje. Nepuna dva mjeseca kasnije, Kankaraš se susrijeće sa novim pritiskom zbog javno iznešenog stava.
- Neke kolege su se uvrijedile na ono što sam u emisiji na TV E iznio kao vrednosni sud. Nikog nisam lično spomenuo, osim samog profesora oko koga je bila sva fama. Oni su se pronašli u tome što sam rekao i predali zahtjev za disciplinski postupak. Šta će od toga da bude zavisi od novog direktora Zorana Pejovića - kazao nam je Kankaraš.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fkankaras-ocekivano-i-moralno-da-profesori-daju-podrsku-studentima&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Na pitanje o mogućoj umiješanosti bivše direktorice Gimnazije Biljane Vučurović u ovo pitanje, Kankaraš navodi da sumnja u njenu neposrednu povezanost sa zahtjevom, ali da nema dokaze koji bi to mogli da potvrde.
Očekuje da u raspravi sazna više detalja, pored ostalog i ko su potpisnici zahtjeva.
- Danas će biti samo rasprva na nivou uprave, mene i ne znam hoće li prisustvovati podnosioci prijave. Neće biti nikakve odluke - kazao je Kankaraš.
Ključne stvari koje je Kankraraš iznio gostujući na TV E je da podržava protest organizovan zbog seksualnog uznemiravanja bivše učenice podgoričke Gimnazije Sare Vujisić kojoj je profesor književnosti Radoman Čečović slao neprimjerene poruke, te da bi volio da crnogorski prosvjetari u što većem broju javno podrže okupljanje koje ima moralnu poentu.
- Rekao sam da je normalan čin da podnesu ostavke oni koji su bili zaduženi za bezbjednosni sektor - kazao je ranije Kankaraš.
Što se tiče profesora Čečovića, izjasnio se da je učinio prekršaj za koji nema opravdanja.
- Ipak, naglasio sam da se uništenjem njega kao pojedinca pravda ne može postići. Prokomentarisao sam da je otkaz Biljani Vučurović očekivano i već dugo najavljivano razrješenje čitave ove afere, te da ona nije pokazala sposobnost da upravlja situacijom. Reakcija joj je bila infantilna jer je sve na sebe fiksirala i da je time sama sebi iskopala jamu. Na pitanje o profesorima koji su aplaudirali tokom pres konferencije rekao sam da je riječ o poltronskom činu te da je poltronerija endemska pojava svakog sistema - naveo je profesor Kankaraš.

Tamara Klikovac

Atak na slobodu govora: Dio profesora podgoričke Gimnazije traži disciplinski protiv Mata Kankaraša

Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici je odbacilo krivičnu prijavu Ministarstva prosvjete, nauke i inovacija podnijetu protiv bivšeg profesora Gimnazije "Slobodan Škerović" Radomana Čečovića zbog krivičnog djela seksualno uznemiravanje nekadašnje učenice ove obrazovne ustanove Sare Vujisić, jer, kako navode, prijavljeno djelo nije bilo krivično djelo u vrijeme izvršenja.
Tužilac je, kako se navodi u saopštenju, po službenoj dužnosti cijenio i eventualno postojanje krivičnog djela proganjanje, ali je utvrđeno da je za to djelo nastupila zastarjelost krivičnog gonjenja i prije podnošenja krivične prijave, odnosno prije nego što je događaj prijavljen.
Podsjećamo, Vujisić je prijavila bivšeg profesora donedavnoj direktorici podgoričke Gimnazije Biljani Vučurović, dostavljajući joj spornu prepisku u kojoj joj je slao neprimjerene poruke 2021. godine, po završetku školovanja, odnosno mature.&nbsp;
Vučurović je tražila izjašnjenje Čečovića koji je priznao da je kriv, te je kažnjen 30 odsto od plate jednog mjeseca. On je nastavio neometano da obavlja posao profesora. Vučurović je navela da je njegove časove nadgledala pedagoško psihološka služba i da su dobijali sjajne ocjene, a nije ispitala sumnje Vujisić da postoje još neki slučajevi u Gimnaziji.&nbsp;
To je utvrdila i Prosvjetna inspekcija koja je konstatovala i da Vučurović sporni slučaj nije prijavila nadležnima, već ga je zadržala u Gimnaziji, a profesor je nastavio neometano da radi.
Vučurović je u januaru ove godine smijenila ministarka prosvjete, nauke i inovacija Anđela Jakšić Stojanović, a Čečović je dobio otkaz u podgoričkoj Gimnaziji.&nbsp;

ODT u Podgorici odbacilo prijavu protiv Čečovića zbog seksualnog uznemiravanja Vujisić: Prijavljeno djelo nije bilo krivično djelo u vrijeme izvršenja

Specijalno državno tužilaštvo odbacilo je krivičnu prijavu koju je razriješena direktorica podgoričke Gimnazije "Slobodan Škerović" Biljana Vučurović podnijela protiv ministarke prosvjete, nauke i inovacija Anđele Jakišić Stojanović - saopšteno je iz ovog resora.
Specijalno državno tužilaštvo je, kako je istaknuto u saopštenju, jasno utvrdilo da nema elemenata prijavljenog krivičnog djela, niti bilo kojeg djela koje se goni po službenoj dužnosti iz nadležnosti ovog tužilaštva. 
- Ova odluka još jednom potvrđuje da su navodi iz prijave bili u potpunosti neutemeljeni i pravno neosnovani - ističu iz resora za prosvjetu, nauku i inovacije.
Podsjećaju i da je i Osnovno državno tužilaštvo prethodno odbacilo krivične prijave Vučurović, čime je, kako ocjenjuju, dodatno potvrđeno da je kompletna procedura sprovedena u skladu sa zakonom.
- Vjerujemo da je ovom odlukom stavljena tačka na sve neosnovane spekulacije i očekujemo da se energija i resursi institucija usmjere na pitanja od suštinskog značaja za društvo. Ministarka Jakišić-Stojanović ostaje posvećena svom radu i obavezama, sa jasnim ciljem unapređenja resora prosvjete, nauke i inovacija u Crnoj Gori - kazali su u saopštenju.
Podsjećamo, Vučurović je podnijela krivičnu prijavu nakon što je Prosvjetna inspekcija, po završenom nadzoru, najavila da će predložiti njenu smjenu. Vučurović je tvrdila, pored ostalog, da je inspekcijski nadzor Lucije Adžić nelegitiman, odnosno da je inspekcijski nadzor sprovelo neovlašćeno lice, uzimajući u obzir da ona u vremenu vršenja inspekcijskog nadzora nema mandat glavne inspektorke za prosvjetu, pa time ni pravo da sprovodi ove radnje.
U nalazu inspekcijskog nadzora Prosvjetne inspekcije je ocijenjeno da je Vučurović povrijedila odredbe Statuta podgoričke Gimnazije da direktor preduzima mjere radi prevencije i postupanja u slučajevima nasilja i vandalizma i školama. 
U nalazu je konstatovano da je Vučurović, kao tadašnja vršiteljka dužnosti direktorice podgoričke Gimnazije, 2021. godine nije provjerila navode bivše učenice Sare Vujisić u odnosu na sumjnu da se profesor Radovan Čečović neprimjereno ponašao i prema drugim učenicama.
Izostalo je preduzimanje mjera i radnji škole i nakon obraćanja izvršne direktorice NVO Prima Aide Perović, u kojem se navodi da bivša učenica ima saznanja da neprimjereno uznemiravanje od Čečovića doživljava i učenica drugog razreda. 
Vučurović nije obezbjedila prava učenika saglasno Opštem zakonu o obrazovanju i vaspitanju i nije preduzela mjere radi prevencije i postupanja u slučajevima nasilja i vandalizma u školi, a nije podnijela ni prijavu školskom timu, iako je imala informaciju o sumnji na nasilje u Gimnaziji. 
Bivša direktorica nije ostvarila ni kontakt sa drugim nadležnim ustanovama - socijalna zaštita ili policija, pa nije postupila shodno Uputstvu o podjeli odgovornosti i postupanju sa ciljem prevenciji i u slučajevima pjave nasilja i vandalizma, navodi se između ostalog u nalazu inspekcije. 
Dodaje se i da je u martu 2022. godine sprovedeno anonimno anketiranje učenika, ali da se ta anketa se nije odnosila na ovu situaciju, odnosno nije sprovedena sa ciljem utvrđivanja eventualne odgovornosti. 
Gimnazija nije postupila ni u skladu sa etičkom kodeksom, jer etički odbor nije dao mišljenje o usklađenosti određenog djelovanja ili ponašanjima, zato što nije postojao zahtjev Vučurović za davanje mišljenja u vezi te situacije. 
Zakonom o prosvjetnoj inspekciji propisano da je, kada se u postupku inspekcijskog nadzora ocijeni da je povrijeđen zakon ili drugi propis ili da se ne poštuju propisani standardi ili normativi, inspektor obavezan da predloži razrješenje direktora ustanove. 
Rješenje o razrešenju Vučurović donijeto je 17. januara, a za vršioca dužnosti direktora na period do šest mjeseci, imenovan je profesor podgoričke Gimnazije Zoran Pejović.

SDT odbacilo prijavu Vučurović protiv Jakšić Stojanović

Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici odbacilo je krivičnu prijavu bivše direktorica Gimnazije „Slobodan Škerović“ Biljane Vučurović protiv Prosvjetne inspekcije koju je podnijela sredinom decembra prošle godine zbog navodnog nezakonitog postupanja, saopšteno je Portalu ETV iz ODT-a.
Kako se navodi u odgovoru na naša pitanja, postupajuća državna tužiteljka u Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici, nakon ocjene spisa predmeta i preduzetih zakonom propisanih radnji, odbacila je navedenu krivičnu prijavu.
Vučurović je sredinom decembra prošle godine podnijela krivičnu prijavu nakon što je Prosvjetna inspekcija, po završenom nadzoru, najavila da će predložiti njenu smjenu, tvrdeći da je inspekcijski nadzor Lucije Adžić nelegitiman, odnosno da je inspekcijski nadzor sprovelo neovlašćeno lice, uz tvrdnju da ona u vremenu vršenja inspekcijskog nadzora nije imala mandat glavne inspektorke za prosvjetu, pa time ni pravo da sprovodi te radnje.
U nalazu inspekcijskog nadzora Prosvjetne inspekcije je ocijenjeno da je Vučurović povrijedila odredbe Statuta podgoričke Gimnazije da direktor preduzima mjere radi prevencije i postupanja u slučajevima nasilja i vandalizma i školama.&nbsp;
U nalazu je konstatovano da je Vučurović, kao tadašnja vršiteljka dužnosti direktorice podgoričke Gimnazije, 2021. godine nije provjerila navode bivše učenice Sare Vujisić u odnosu na sumjnu da se profesor Radovan Čečović neprimjereno ponašao i prema drugim učenicama.
Izostalo je preduzimanje mjera i radnji škole i nakon obraćanja izvršne direktorice NVO Prima Aide Perović, u kojem se navodi da bivša učenica ima saznanja da neprimjereno uznemiravanje od Čečovića doživljava i učenica drugog razreda.&nbsp;
Vučurović nije obezbjedila prava učenika saglasno Opštem zakonu o obrazovanju i vaspitanju i nije preduzela mjere radi prevencije i postupanja u slučajevima nasilja i vandalizma u školi, a nije podnijela ni prijavu školskom timu, iako je imala informaciju o sumnji na nasilje u Gimnaziji.&nbsp;
Bivša direktorica nije ostvarila ni kontakt sa drugim nadležnim ustanovama - socijalna zaštita ili policija, pa nije postupila shodno Uputstvu o podjeli odgovornosti i postupanju sa ciljem prevenciji i u slučajevima pjave nasilja i vandalizma, navodi se između ostalog u nalazu inspekcije.&nbsp;
Dodaje se i da je u martu 2022. godine sprovedeno anonimno anketiranje učenika, ali da se ta anketa se nije odnosila na ovu situaciju, odnosno nije sprovedena sa ciljem utvrđivanja eventualne odgovornosti.&nbsp;
Gimnazija nije postupila ni u skladu sa etičkom kodeksom, jer etički odbor nije dao mišljenje o usklađenosti određenog djelovanja ili ponašanjima, zato što nije postojao zahtjev Vučurović za davanje mišljenja u vezi te situacije.&nbsp;
Zakonom o prosvjetnoj inspekciji propisano da je, kada se u postupku inspekcijskog nadzora ocijeni da je povrijeđen zakon ili drugi propis ili da se ne poštuju propisani standardi ili normativi, inspektor obavezan da predloži razrješenje direktora ustanove.&nbsp;

Duško Mihailović

ODT odbacilo krivičnu prijavu Vučurović protiv Prosvjetne inspekcije

Doskorašnja direktorica Gimnazije "Slobodan Škerović" Biljana Vučurović nije zaslužila da bude smijenjena - ocijenio je predsjednik Skupštine Crne Gore Andrija Mandić, dodajući da ona nije odgovorna za ponašanje neodgovornog profesora Radomana Čečovića kog je bivša učenica ove škole Sara Vujisić optužila za seksualno uznemiravanje.
- Postoji nepravda u životu i u porodici, na svakom mjestu. Biljana Vučurović je sjajna dama i profesor i jedna od najodgovornijih direktorki koje je imala Gimnazija. Mi smo kao ljudi koji su pratili ta dešavanja bili smo zadovoljni njenim rezultatima.Imamo odluku Tužilaštva da su odbacili tužbu za postupanje profesora prema jednoj bivšoj učenici te Gimnazije. Imamo informaciju da je zbog toga smijenjena. Sačekajte odluke nadležnih organa, imate potez koji je povučen. Moglo se sačekati šta kaže tužilaštvo, ono kaže da nema odgovornosti. Nije zaslužila Biljana Vučurović sa dugogogdišnjim radom u prosvjeti, sa svojim ugledom da tako bude zbog jedne grupe ljudi koja se okupila i počela da upire prstom u nju, praveći vještačku sliku, da je ona odgovorna za neodgovornog profesora - kazao je Mandić gostujući u emisiji „Pres plus“ na Adria televiziji.
Naveo je i da ga zanima da li će ovi što su protestovali ispred Gimnazije, protestovati i ispred Tužilaštva.
- Ja bih želio da nju ovo ne uznemirava, jer je vrlo nekorektno postupljeno prema njoj. Želim da nastavi tamo gdje je stala, jer ona ima još obaveza da ispuni, kao neko ko je dao mnogo Crnoj Gori - dodao je Mandić.

Mandić: Vučurović nije zaslužila da bude smijenjena, prema njoj nekorektno postupljeno

Profesor podgoričke Gimnazije ,,Slobodan Škerović“, Mato Kankaraš, najavio je da će da podnese tužbu protiv jednog kolege od kojeg je, kako kaže, nakon gostovanja na Televiziji E, preko mejlova pretrpio uvrede, klevete i gotovo govor mržnje.
Kankaraš nije želio da iznosi previše detalja o ovom slučaju prije nego što pokrene tužbu.
On je rekao Pobjedi da je suštinski bez ikakvog osnova optužen za subverzivnu djelatnost, da je lažno optužen da je u ime Gimnazije držao govore sa Draginjom Vuksanović ispred Ministarstva, te da je taj kolega javno pozivao da Kankaraš bude odstranjen iz škole.
- Uslijedilo je prepucavanje pa mi je u određenoj mjeri i zaprijećeno – kazao je on.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fkankaras-ocekivano-i-moralno-da-profesori-daju-podrsku-studentima&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Kankaraš je gostujući na Televiziji E govorio o dvije teme – protestu ,,Kamo śutra“ i slučaju profesora Radomana Čečovića u Gimnaziji, koji je prije tri godine slao neprimjerene poruke bivšoj učenici.
- Ključne stvari su da sam rekao da podržavam protest i da bih volio da crnogorski prosvjetari u što većem broju javno podrže protest, koji ima moralnu poentu, đe sam rekao da je normalan čin da podnesu ostavke oni koji su bili zaduženi za bezbjednosni sektor. Isto tako, rekao sam da je prilikom prvog masovnog ubistva na Cetinju Filip Adžić morao da podnese ostavku – naveo je Kankaraš.
Dodaje da je, što se tiče profesora Čečovića, kazao da je učinio prekršaj za koji nema opravdanja.
- Ipak, naglasio sam da se uništenjem njega kao pojedinca pravda ne može postići. Prokomentarisao sam da je otkaz Biljani Vučurović očekivano i već dugo najavljivano razrješenje čitave ove afere, te da ona nije pokazala sposobnost da upravlja situacijom. Reakcija joj je bila infantilna jer je sve na sebe fiksirala i da je time sama sebi iskopala jamu. Na pitanje o profesorima koji su aplaudirali tokom pres konferencije rekao sam da je riječ o poltronskom činu te da je poltronerija endemska pojava svakog sistema – naveo je profesor Kankaraš.
Nedavno je i profesor Radoman Čečović, koji je prije tri godine slao sporne poruke bivšoj učenici Sari Vujisić, neprimjereno komunicirao poslovnim mejlom sa kolegama. Tada mu je direktorica Biljana Vučurović blokirala poslovni mejl, a potom je i dobio otkaz, jer nije dolazio na posao nakon što je Centar za istraživačko novinarstvo objavio da se nedolično ponašao prema bivšoj učenici 2021. godine.
Prije otkaza Čečović se javio kolegama putem mejla i komentarisao da je loš svijet u kome živimo. Profesor Kankaraš, kako je naveo, odgovorio mu je da je svijet takav zbog mnogih bitnijih stvari, između ostalog, i zbog toga što on nije vidio da treba da da otkaz zbog svog nedopustivog postupka prema bivšoj učenici.
- Poentirao sam rekavši da je ono kako se on obraćao učenici način na koji se čovjek ne bi ni prostitutki obratio. On je počeo otvoreno da me psuje, a ja sam mu odgovorio da se nemoćni bijes tako ispoljava, te da nema potrebe da nastavimo raspravu. On je ponovo psovao i rekao između ostalog: ,,Hoćete li krv?“. Meni je to zazvučalo kao prijetnja – kazao je tada Kankaraš.
Nedavno su iz institucije Zaštitnika ljudskih prava i sloboda saopštili da zabrinjava prisustvo negativnog narativa u javnom prostoru Crne Gore. Istakli su da se godinama unazad najčešće reakcije ombudsmana odnose upravo na osude neprimjerenih i nezakonitih formi izražavanja koje podstiču mržnju, netoleranciju i podjele u našem društvu, koje se nažalost već duži period suočava sa polarizacijom po više društveno-političkih osnova.
- U takvoj atmosferi, izuzetno je važno očuvati i stvarati zdravo tkivo demokratskog i integracionog potencijala i energije koja nam je potrebna da kao država i društvo napredujemo na evropskom i evroatlantskom putu – naveli su nedavno u saopštenju.
Pozvali su najširu javnost da slobodu izražavanja, kao temeljnu vrijednost svakog demokratskog društva, praktikuje i ispoljava na civilizovan način, koji njeguje kulturu dijaloga i poštovanja onih sa kojima ne dijelimo iste svjetonazore i mišljenja.
Podsjećaju da govor mržnje, kao oblik zloupotrebe slobode izražavanja, podriva osnovna ljudska prava i slobode kršenjem dostojanstva, časti i ugleda, ličnog i profesionalnog integriteta onih koje su njegove žrtve, a u svojim ekstremnim formama podstiče i izaziva nasilje.
- Govor mržnje je postao sredstvo obračunavanja sa neistomišljenicima i već sada zauzeo ustaljeno mjesto u komunikaciji na društvenim mrežama i onlajn prostoru – istakli su, pored ostalog, iz institucije Zaštinika ljudskih prava i sloboda.
Pozvali su pojedince, a posebno one na javnim funkcijama, da svako svojim primjerom pokuša da napravi promjenu u reakcijama i raspravama na teme od društvenog značaja, jer je to od vitalnog značaja za unapređenje ukupne atmosfere i jačanje nacionalne kohezije.

Kankaraš: Pretrpio sam uvrede, slijedi tužba

Osnovno državno tužilaštvo odbacilo je krivičnu prijavu protiv profesora iz Gimnazije „Slobodan Škerović” Podgorica, u vezi sa neprimjerenim obraćanjem učenici u vajber grupi odjeljenja.
Iz Ministarstva prosvjete, nauke i inovacija su saopštili da je riječ o slučaju koji je prijavljen u decembru prošle godine.
- Ministarstvo je obaviješteno da je nadležno Osnovno tužilastvo, odbacilo krivične prijave, jer ne postoji osnovana sumnja da je u konkretnom slučaju izvršeno krivično djelo za koje se goni po službenoj dužnosti - saopšteno je iz tog resora.

ODT odbacilo prijavu protiv profesora Gimnazije povodom neprimjerenog obraćanja učenici u vajber grupi

Zgrada Skupštine Crne Gore večeras je osvijetljena plavom bojom povodom 2. aprila - Svjetskog dana osoba sa autizmom.
- U znak solidarnosti sa oboljelima iz ove ranjive kategorije stanovništva - &nbsp;piše u saopštenju Skupštine.
Dodaju da se pridružuju brojnim institucijama u svijetu koje na simboličan način pokazuju brigu prema osobama sa autizmom, naročito prema djeci, koja zaslužuju pomnu pažnju cijelog društva.
Ovaj datum obilježava se širom svijeta pod sloganom #LightItUpBlue, a međunarodna organizacija Autism Speaks (Autizam govori) svake godine poziva organizacije i pojedince da se uključe u globalnu kampanju.
Tada mnoge poznate zgrade, mostovi i drugi objekti svijetle u plavoj boji koja je prepoznatljivi simbol za osobe sa autizmom.

Zgrada Skupštine osvijetljena plavom bojom povodom Svjetskog dana osoba sa autizmom

U Budilniku na Televiziji E sjutra pitamo da li nevladine organizacije treba da se finansiraju iz agrobudžeta Glavnog grada - ko dobija, a ko gubi.&nbsp;
Govorićemo i o protestu roditelja djece i mladih u spektru autizma koji traže sistemska rješenja.
Analiziramo i ulogu omladinskog aktivizma - može li donijeti promjene u stanju ljudskih prava u Crnoj Gori.
Biće riječi i o uklanjanju nekoliko stabala samoniklih čempresa na podgoričkom aerodromu zbog širenja parkinga, a donosimo i odgovor na pitanje ko kontroliše nelegalne taksiste u Podgorici.&nbsp;
U novom Srećnom danu, od devet do 11 sati, iz ugla astrologije razgovaramo o sudbini. Gledaoci Televizije E će moći da saznaju sve i o trci sa najvećom tradicijom održavanja na jednoj lokaciji u Crnoj Gori, onoj koja se organizuje na Plavnici.
Četrnaestogodišnja Lana Šaban, se bavi streljaštvom, svira gitaru i osvaja nagrade na školskim takmičenjima. U emisiji Srećan dan upoznajte nju i trenericu SK “Stara Varoš”, Anđelu Pajović.
Govorićemo i o jubileju - 25 godina igre Baletske škole princeza Ksenija.

Budilnik na TV E: Protest roditelja, djece i mladih u spektru autizma, uklanjanje čempresa zbog širenja parkinga, kontrola nelegalnih taksista...

U južnim i centralnim predjelima Crne Gore sjutra će biti promjenljivo oblačno sa sunčanim intervalima i uglavnom suvo, a na sjeveru umjereno do potpuno oblačno, povremeno sa slabom kišom. 
 
Iz Zavoda za hidrometeorologiju i seizmologiju je saopšteno da se sjutra na sjeveru očekuje nešto toplije vrijeme. 
 
Vjetar će biti umjeren do jak sjeverni i sjeveroistočni tokom dana će oslabiti. 
 
Jutarnja temperatura vazduha od jedan do 14, najviša dnevna od šest do 22 stepena.

Sjutra oblačno, na sjeveru povremeno slaba kiša

Stabilnost i ekonomska saradnja su ključni faktori za održiv razvoj i prosperitet - saglasili su se potpredsjednik Vlade Crne Gore za vanjske i evropske poslove Filip Ivanović i njegov kolega iz Jermenije Mher Grigorjan razgovarajući o globalnim i regionalnim izazovima.
Osim toga, oni su, kako je saopšteno iz Vlade, na današnjem sastanku razgovarali &nbsp;o unapređenju političkog dijaloga i ekonomskih odnosa između dvije zemlje.
- U kontekstu evropskih integracija, Ivanović je podijelio iskustva Crne Gore i ukazao na značaj strateškog planiranja reformskih procesa. Takođe, razgovarano je o globalnim i regionalnim izazovima, uz obostranu saglasnost da su stabilnost i ekonomska saradnja ključni faktori za održiv razvoj i prosperitet - kazali su u Vladi.
Poseban akcenat stavljen je na razmjenu iskustava u sprovođenju reformi i digitalne transformacije, kao i na jačanje saradnje u okviru međunarodnih inicijativa.&nbsp;
- Sagovornici su naglasili važnost tehnološkog razvoja i inovacija za napredak i budućnost obje zemlje - istakli su u Vladi.
Prema njihovim riječima, Ivanović i Griogorjan su razgovarali i o daljim koracima formalizovanja bilateralnih veza u oblastima od obostranog značaja.

Ivanović i Grigorjan: Stabilnost i ekonomska saradnja ključni za održiv razvoj i prosperitet

U trenutku pada nadstrešnice na željezničkoj stanici Novi Sad, u glavnom holu nalazilo se oko 35 osoba koje su stajale u redu radi kupovine karata ili čekali voz.
Niko od njih nije povrijeđen, pokazuju snimci s nadzornih kamera do kojih je ekskluzivno došao <a href="https://forbes.n1info.rs/biznis/ekskluzivno-snimci-iz-glavnog-hola-stanice-u-trenutku-pada-nadstresnice-da-bilo-je-gradiliste-video/">Forbes Srbija.</a>
Ono što je takođe važno, snimci pokazuju da glavni hol (vestibil) nije samo na papiru bio gradilište s obzirom na to da je prijava radova na objektu potvrđena tek 16. oktobra 2024.
On je i suštinski bio gradilište jer su putnici stajali u zgradi u kojoj su se i dalje izvodili radovi.
<h2>Galerija i podovi pod folijom, skela kod lifta</h2>
Kako se može vidjeti na snimcima, novoizgrađena galerija u trenutku pada nadstrešnice nije bila otvorena za putnike i druge posjetioce stanice.
Preko stepenica je bila stavljena prepoznatljiva građevinska folija, tamnozelene boje. Takođe, vidi se i da dio ograde na stepenicama nove galerije nedostaje.
Osim toga, značajan dio vestibila bio je ograđen trakom i na podu su se takođe nalazile građevinske folije. One su pokazatelj da su se radovi i dalje izvodili i da ti djelovi objekta nisu bili dostupni putnicima.
Primjer da su radovi i u trenutku pada nadstrešnice bili u toku jeste skela koja je bila postavljena kod lifta. Taj lift, namijenjen prije svega osobama sa invaliditetom, bio je, pored galerije, jedan od noviteta u vestibilu.
<h2>Otvaranje 5. jula</h2>
Ono što je posebno interesantno jeste da ovih radova nije bilo 5. jula 2024. Tada je renovirani glavni hol bio predstavljen javnosti. Tada su stanicu obišli ministar građevinarstva Srbije Goran Vesić, njegova pomoćnica Anita Dimoski, v.d. direktora Infrastrukture željeznice Srbije Jelena Tanasković (svi na optužnici Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu), kao i predsjednica Pokrajinske vlade Maja Gojković i gradonačelnik Novog Sada Milan Đurić.
Na snimcima onoga što je u javnosti okarakterisano kao zvanično otvaranje stanice Novi Sad odnosno vestibila, vidi se da su svi radovi bili završeni ili su barem tako izgledali. Tako se može primijetiti da je lift na svom mjestu. Takođe, visoke zvanice prošetale su novom galerijom.
Zašto su naknadno izvođeni radovi, zasad nije poznato.
<h2>Šta se dešavalo nakon pada nadstrešnice</h2>
Kako se može vidjeti sa snimaka, putnici su različito reagovali na pad. S obzirom na veliku težinu betonske konstrukcije nadstrešnice došlo je do snažnog udara vazduha i do podizanja velike prašine. To je neke putnike uplašilo pa su se dali u bijeg. S druge strane, bilo je i onih koji su to nijemo posmatrali, ali i onih koji su ostali u redu za karte.
Većina je već poslije 15 do 20 sekundi u žurbi napustila vestibil.
U nastavku snimka, u koji je Forbes Srbija imao uvid, vidi se i da su neki od zaposlenih na stanici pokušali da pomognu onima koji su se našli pod nadstrešnicom. Oni su sa unutrašnje strane nastojali da dođu do povrijeđenih.
Ono što se takođe može vidjeti na snimcima jeste da su među prvima u glavni hol došli građevinski radnici.
Ne vidi se iz kog dijela zgrade su stigli osim da su se spustili stepenicama sa sprata iznad gdje su peroni. Ali, to svakako može da bude još jedan pokazatelj da su se u zgradi i dalje izvodili radovi.
Veoma brzo, već poslije minut, u glavnom holu se pojavio prvi policajac kao i dva pripadnika obezbjeđenja. Za njima su ubrzo stigli i Hitna pomoć i drugi policajci.
Pojedini građani dolazili su u hol iz pravca perona i krila A kako bi vidjeli šta se desilo. Na šalteru je i dalje čekalo između osam i 10 osoba. Nekolicina je čak došla, vjerovatno ne znajući šta se desilo, da stanu u red na blagajni. Ipak, policija ih je sve udaljila iz vestibila nešto manje od devet minuta poslije pada nadstrešnice.
Deset minuta poslije pada nadstrešnice, u glavnom holu su se pojavili i prvi vatrogasci.
<h2>Za sekund izbjegnuto još nekoliko smrti</h2>
Jedan od detalja na snimcima do kojih je došao Forbes Srbija je situacija u kojoj je jedna od putnica zamalo izbjegla da na nju padne nadstrešnica.
Na kamerama se vidi kako mlađa ženska osoba ulazi u stanicu samo sekund ili dva prije pada nadstrešnice. Cijela konstrukcija joj se srušila iza leđa dok je ona panično utrčala unutra kada je osjetila da se nešto iza nje dešava.
S druge strane, jedan mlađi muškarac stajao je u glavnom holu, pri kraju reda za kupovinu karata, ali je odustao. Izašao je iz reda, izašao iz zgrade, prošao ispod nadstrešnice i uspio da izbjegne pad, takođe za sekund ili dva.
<h2>Ko je otvorio vestibil?</h2>
Jedno od ključnih pitanja u predstojećem suđenju za pad nadstrešnice sigurno će biti na osnovu kog dokumenta ili čije odluke je vestibil bio otvoren za putnike.
Kako je u Novom Sadu svjedočila naknadno privedena menadžerka Infrastrukture željeznice Srbije, sproveden je interni pregled radova kako bi se popisalo šta je sve još potrebno doraditi, ali je dodala da stanica nije trebalo da bude otvorena 5. jula jer za to nisu ispunjeni zakonski uslovi.
S tim su se u svom vještačenju složili stručnjaci Fakulteta tehničkih nauka u Novom Sadu. Oni su naveli da interni prijem sproveden u junu i julu 2024. nije mogao da bude osnov za puštanje putnika u glavni hol.
Forbes Srbija napominje da ovaj tekst ne prejudicira dalji tok postupka ni njegov ishod, niti na bilo koji način imputira odgovornost bilo koga, odnosno ne označava nijedno lice učiniocem kažnjivog djela, odnosno proglašava krivim ili odgovornim prije pravnosnažnosti odluke suda.
- Nastao je obradom informacija koje su javno dostupne, kao i onih kojima raspolažu organi javne vlasti ili koje su nastale u vezi sa radom tih organa. Jedini cilj ovog teksta je da opiše dosadašnje aktivnosti nadležnih organa u postupku i prezentuje dosadašnja saznanja povodom pada nadstrešnice koja je usmrtila 15-oro ljudi, a što je nesumnjiva stvar o kojoj javnost treba da zna - naveli su.&nbsp;
Snimke i fotografije koje je objavio Forbes Sebija možete pogledati na <a href="https://forbes.n1info.rs/biznis/ekskluzivno-snimci-iz-glavnog-hola-stanice-u-trenutku-pada-nadstresnice-da-bilo-je-gradiliste-video/">OVOM LINKU</a>.

Forbes Srbija objavio ekskluzivne snimke iz glavnog hola stanice u trenutku pada nadstrešnice: "Da, bilo je gradilište"

Vjerovali ili ne, službenica Ministarstva unutrašnjih poslova Milena Pajović spojila je, na prvi pogled, dva nespojiva posla: istovremeno je policajka i influenserka, odnosno blogerka.&nbsp; I dok - kao policajka - pomaže održavanju javnog reda i mira i za to dobija platu, Pajović - kao infuenserka i blogerka - zarađuje i reklamirajući brojne brendove. &nbsp;&nbsp; <h2>SVE PO ZAKONU &nbsp;</h2> Što je, po Zakonu o unutrašnjim poslovima, moguće ukoliko postoji pismena saglasnost ovlašćenog lica. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250327180340_b8b55e4dde037c8d8292ae08f8b85b7ed18ec0d89dd72d0f3d9303f04d157802.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250327180340_b8b55e4dde037c8d8292ae08f8b85b7ed18ec0d89dd72d0f3d9303f04d157802" data-rendition-name="original" width="1000" height="219" loading="lazy" alt="PROPISANI USLOVI ZA DODATNI POSAO: Član 156 Zakona o unutrašnjim poslovima"> <figcaption>PROPISANI USLOVI ZA DODATNI POSAO: Član 156 Zakona o unutrašnjim poslovima(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  - Policijski službenik može van radnog vremena, uz saglasnost ministra ili lica koje on ovlasti, da obavlja rad ili da bude član organa upravljanja ili nadzornog organa obrazovnih, naučnih, humanitarnih i sportskih udruženja, vrši poslove predavača na obukama, stručnim osposobljavanjima i stručnim savjetovanjima, kao i da vrši poslove ili pruža usluge fizičkom ili pravnom licu – piše u članu 156 Zakona o unutrašnjim poslovima. &nbsp; Zakonopisac je predvidio ipak jedan uslov: ,,Saglasnost ministra ili nekog drugog ovlašćenog lica je validna samo ako ,,Ministarstvo ne vrši nadzor nad tim licima ili kompanijama”. <h2>DODATNI POSAO</h2> Prema informacijama ETV, Pajović ima dozvolu od ministra Danila Šaranovića za dodatni posao. Doduše, ostala je nepoznanica: da li je MUP obavljao ili sad obavlja nadzor nad nekim kompanijama koje reklamira policajka-blogerka. A puno je brendova koje, svakodnevno, reklamira Pajović. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2024092719090_ab7fba467e8dda9f4f4e37a2d86ea13ef6d374b457d403b4011466265af8bf2e.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="2024092719090_ab7fba467e8dda9f4f4e37a2d86ea13ef6d374b457d403b4011466265af8bf2e" data-rendition-name="original" width="960" height="600" loading="lazy" alt="Bečić i Šaranović"> <figcaption>SAMO NEK JE VESELO: Bečić i Šaranović</figcaption> </figure>  No, to je manji problem. Osim što je policajka i blogerka, Pajović je nedavno dobila i - treći posao. Po direktnom nalogu ministra unutrašnjih poslova, postala je - disciplinska tužiteljka. Kako je Portal ETV već pisao, Pajović je određena da vodi niz disciplinskih postupaka protiv policijskih starješina. &nbsp; Njena uloga je važna u akciji čišćenja politički nepodobnih starješina koju već nekoliko mjeseci beskrupulozno, i mimo zakona, sprovode ministar Danilo Šaranović i čelnik Uprave policije Lazar Šćepanović. A sve to na osnovu naručenih, friziranih bezbjednosnih provjera koje je radila Agencija za nacionalnu za vrijeme Borisa Milića. Suspendovane su iskusne policijske policijske starješine iz regionalnog centra ,,Sjever” a na njihova mjesta su postavljeni policijski službenici lojalni Demokratama Alekse Bečića. &nbsp; <h2>KO SVE IMA PRISTUP TAJNIM PODACIMA? &nbsp;</h2> I sada je ključno pitanje: da li policajka Pejović, koju je ministar proizveo u disciplinsku tužiteljku, uopšte ima dozvolu za pristup tajnim podacima? &nbsp; Informacije iz okruženja članova disciplinske komisije MUP-a, ukazuju da pojedina službena lica, odgovorna za pokretanje i vođenje disciplinskog postupka, nijesu prošla bezbjednosne provjere ANB-a za rad sa tajnim podacima. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250327180344_02ca3d0e99159f2397fb8882a706a9fce254cdc1a948b518b5fea028cce91f5f.png" data-media-id="editor_2" data-image-id="20250327180344_02ca3d0e99159f2397fb8882a706a9fce254cdc1a948b518b5fea028cce91f5f" data-rendition-name="original" width="941" height="531" loading="lazy" alt="KO MOŽE PRISTUPITI PREGLEDU TAJNIH PODATAKA: Zakon o Agenciji za nacionalnu bezbjednost"> <figcaption>KO MOŽE PRISTUPITI PREGLEDU TAJNIH PODATAKA: Zakon o Agenciji za nacionalnu bezbjednost(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Među službenim licima Ministarstva unutrašnjih poslova, ovlašćenim od ministra &nbsp;Šaranovića za vođenje disciplinskih postupaka nalaze se: Milena Pajović - disciplinska tužiteljka, Sanja Damjanović - predsjednica disciplinske komisije, kao i članovi disciplinske komisije: Vida Radomirović, Ivana Obradović, Smail Bošnjak i Vladimir Delević. &nbsp; Po zakonu o pristupu tajnim podacima, službenici u državnoj upravi - koji ne posjeduju dozvolu za pristup tajnim podacima - ne mogu imati ili bilo kako koristiti klasifikovane podatke. A mišljenje Agencije za nacionalnu bezbjednost, na osnovu kojeg se zasniva odluka o pokretanju disciplinskog postupka, tajni je dokument i ne može ga posjedovati neovlašćeno lice.&nbsp; Mišljenje ANB-a može se koristiti samo u operativno-informativne svrhe, pod uslovom da je informacija provjerena iz najmanje tri kredibilna izvora. &nbsp; <h2>ZNAKOVI GRIŽE SAVJESTI ILI PANIKE?</h2> Nakon što je ETV detaljno izvijestila o političkoj pozadini akcije progona policijskih starješina, disciplinski postupci koji su bili zakazani za 6. i 17. mart, odgođeni su na neodređeno vrijeme. &nbsp; Sada se u ANB-u preispituju frizirane provjere, a u policiji raste nervoza jer se množe pitanja zakonitosti pokrenutih disciplinskih postupaka. &nbsp; Prema informacijama naše redakcije disciplinska tužiteljka Milena Pajović povjerila se kolegama da već duže trpi pritiske od saradnika ministra Šaranovića da se krene u disciplinski progon. I njena koleginica, predsjednica disciplinske komisije Sanja Damjanović, iskazuje negodovanje zbog naloga &nbsp;iz vrha policije da se što prije iz službe odstrane politički nepodobni službenici. &nbsp; Jasno je da dvije policajke ne žele da njima bude prikačeno bilo kakvo nezakonito proganjanje kolega iz MUP-a i Uprave policije. &nbsp; Pitanje je, međutim, da li je sada kasno za kajanje. Prema informacijama naše televizije advokati targetiranih policijskih starješina već su pripremili krivične prijave protiv svih koji su aktivno učestvovali u akciji progona. <h2> </h2>

Policajce goni policajka koja je blogerka, influenserka i – tužiteljka?!

Jedan od najvećih moralnih, duhovnih, intelektualnih i političkih sunovrata Crne Gore je što su Demokrate parlamentarna stranka. Prosto mi je teško dokučiti motive i profil onih koji glasaju za tu skorojevćku skupinu preambicioznih i beskrupuloznih neznalica i nesposobnjakovića, koja svoju intelektualnu, etičku i profesionalnu impotentnost nadoknađuje poganim jezikom i optuživanjem na slijepo svih koji vide koliko su zlo za politički život u Crnoj Gori. Citiraću Fidriha Ničea jer mi je nekako to najprigodnije kad gledam njihove nadobudne nastupe u skupštini Crne Gore: „Svako pośeduje upravo onoliko sujete koliko mu nedostaje razuma“. Imao sam bezbroj prilika da se uvjerim da u Crnoj Gori postoji dobar procenat mladih ljudi, ili nešto starijih, bez biografija, koji politiku vide kao jedinu šansu da nešto postignu u životu. Da bi unutar tih partijskih skalamerija, bez ideja, bez ideologije, demagoškog i populističkog profila, dospjeli u situaciju da unovče svoj partijski rad, prolaze kroz svojevrsno ispiranje mozga, poltronisanje, frazeologiju, drveni partijski, priglupi jezik, sticanja iskustva u prljavim kampanjama, nešto poput čuvene akademije za mlade lidere SNS-a u Srbiji. Oni koji nijesu upali u društvo privilegovanih u partiji love mjesto i priliku u nekoj drugoj političkoj papazjaniji, poput jedne koja je toliko trivijalna i providna da svoje pobjede slavi uz Cecu i pjesme posvećene Beogradu. Dno dna. <h2>Uzurpiranje vlasti</h2> Zamislite na što bi ličila Crna Gora da Demokrate imaju procentualnu podršku koju ima Aleksandar Vučić u Srbiji? Ili je imao do skora? Mislim da bi u tom slučaju Srbija bila nedostižna demokratija za Crnu Goru, a znamo koliko je demokratska. Jedan moj prijatelj iz Srbije ih je potpuno adekvatno i duhovito nazvao crkvenim Kmerima, zbog načina djelovanja. Kažu da javna saopštenja Demokrata uglavnom piše Boris Bogdanović, šef poslaničke grupe Demokrata u Skupštini Crne Gore, u čijoj biografiji piše da je „obavljao odgovorne poslove iz oblasti političkog marketinga“. Vjerujem da su mu među glavnim uzorima Aleksandar Vučić, predśednik Srbije i Ana Brnabić, predśednica Skupštine Srbije i njihov odnos prema političkim protivnicima. Saopštenja iz pera dotičnoga Bogdanovića nijesu upućena mislećim ljudima, već onima koji imaju jednu vijugu više od kokoške. Opet malo Ničea, da iskoristimo njegovu mudrost: „Ne veruj onima koji mnogo govore o svojoj pravednosti“. Dok su uzurpirali svu vlast u oblastima đe su je dobili, zaveli maltene diktaturu, dok hedonistički i kičerajski uživaju u poziciji vlastodržaca i u privilegijama koje to nosi, dok su pozapošljavali i dvocifrene brojeve rođaka, kumova i, što bi rekao Balašević, šurnjaja, dok vrše ideološke čistke i zavode partijsku lojalnost svuda đe su vlast, svakoga ko ih potpuno argumentovano takne zasipaju serijom uvreda, optužbi za veze sa kriminalnim klanovima, kriminalom, korupcijom, „opustošenom zemljom“, ubistvima i ko zna kojim još idiotizmima. Četiri godine su bojkotovali parlament Crne Gore i redovno primali plate, da bi danas uvredama obasipali opoziciju koja ne želi da daje legitimitet parlamentu koji drastično krši Ustav Crne Gore. To je valjda ta „odgovornost u političkoj kapanji“, dostojna onog Vučićevića iz beogradskog Informera. Pripadam generaciji u kojoj nije bilo kupljenih diploma. Nijesam bio među najboljim studentima, nije me zanimalo, ali sam svaku ocjenu pošteno zaslužio. Nije bilo Uniona, Singidunuma, N. Tesle, Internacionalnog univerziteta u Travniku, 30.000 lažnih diploma itd, nego se moralo ozbiljno proučiti ono što polažeš. Kad se dobije diploma „na daljinu“, a ne možeš ni da pogodiš put do fakulteta na kojem si diplomirao, onda je moguće lupetati sve što ti padne na pamet. Da je Bogdanović četiri godine grijao stolicu po amfiteatrima pravnog fakulteta ne bi tražio da sudije presuđuju onako kako im on kaže, prijeteći im posljedicama. U članu 6. European Convention on Human Rights, Pravo na pravično suđenje piše da je svako nevin dok se ne dokaže suprotno i „ima pravo na pravičnu i javnu raspravu u razumnom roku pred nezavisnim i nepristrasnim sudom, obrazovanim na osnovu zakona“. U potonjih pet godina prekršeni su svi zakoni i međunarodne povelje na desetine puta, pretvara se pritvor u zatvor dužinom trajanja, pišu političke i falsifikovane optužnice. Da je završio pravni fakultet redovnim putem znao bi da član 8. Ustava Crne Gore propisuje da je zabranjena diskriminacija po bilo kom osnovu. I ne samo to, znao bi da je zabranjena diskrimanicije u svim ustavima demokratskih zemalja. A znao bi i zašto - zato što sve međunarodne povelje o ljudskim pravima zabranjuju svaki vid diskriminacije, bilo da je riječ o naciji, jeziku, vjeri, polu, rasi ili bilo čemu drugom. Jesu li na tom njegovom sve(m)učilištu učili o Univerzalnoj deklaraciji o ljudskim pravima koju je Generalna skupština Ujedinjenih nacija proglasila 10. decembra 1948. godine? Ili o Evropskoj konvenciji o ljudskim pravima i što piše u članu 14, pod naslovom „Zabrana diskriminacije“: „Uživanje prava i sloboda predviđenih ovom Konvencijom obezbjeđuje se bez diskriminacije ро bilo kom osnovu, kao što su pol, rasa, boja kože, jezik, vjeroispovijest, političko ili drugo mišljenje, nacionalno ili socijalno porijeklo, veza s nekom nacionalnom manjinom, imovno stanje, rođenje ili drugi status“. Dakle, Bogdanović je, svojim baljezgarijama o nacijama, dva jezika, dvije akademije, dvije crkve, učino krivično djelo diskriminacije po svim tim osnovama! Plus širenje nacionalne mržnje, zabranjene po Ustavu Crne Gore, član 7. <h2>Pravne činjenice</h2> Kao pravnik morao bi poštovati Ustav zemlje u kojoj je poslanik i prima platu i ne bi pričao gluposti o dvije zastave, nego bi poštovao član 4. Ustava Crne Gore. Ta druga zastava je proizvod fantazija o tobožnjim srpskim korijenima koje su zahvatile Crnu Goru devedestih godina prošlog stoljeća, kada je bila satrap ludačke, imperijalne politike Beograda. Dovoljno je pogledati koja zastava je bila državna u vrijeme knjaza Danila, koja zastava je bila na dvorcu na Cetinju i dvorcu na Kruševcu u Podgorici u doba knjaza/kralja Nikole I Petrovića, koja zastava je bila na mirovnoj konferenciji u Parizu 1919. godine, itd. Razlika je što sada nema inicijala vladara i lava ispod grba i što su prije opšiv i grb bili bijele boje.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250316080356_605f5ef97fe57c38848b1787f2f54e3871324f3a1aa62b21a73422061d30ec38.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250316080356_605f5ef97fe57c38848b1787f2f54e3871324f3a1aa62b21a73422061d30ec38" data-rendition-name="original" width="1011" height="768" loading="lazy" alt="Crnogorska zastava na Kruševcu"><figcaption>Crnogorska zastava na dvorcu na Kruševcu</figcaption></figure>  Trebalo bi Bogdanović da kupi Ustav Crne Gore iz 1905, pa pročita i član 39. i član 40. Narodne boje ne znači boje zastave! Prije se odnosi na nošnju. Što se tiče Crnogorske crkve u članu 40. više nego jasno piše: „Crnogorska crkva je autokefalna. Ona ne zavisi ni od koje strane Crkve ...“. Da je ozbiljno učio pravo znao bi da je Ustav neprikosnoveno najveći pravni akt u državi, te da član 40. govori da Crnogorska crkva nije dio nijedne strane crkve, uključujući i srpsku! Treba da pročita i član 11. Zakona o crkvama Srbije da vidi kad je stvorena SPC i kad je ušla u pravni sistem kneževine Srbije. Kao pravnik morao bi se baviti činjenicama, a ne popovskim mitomanijama SPC.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025031609030_1f252424b1f3530f046d5635ac8d8345b4123f6974fa395ef600217819697c73.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025031609030_1f252424b1f3530f046d5635ac8d8345b4123f6974fa395ef600217819697c73" data-rendition-name="original" width="884" height="998" loading="lazy" alt="Crnogorska zastava u Parizu"><figcaption>Crnogorska zastava u Parizu 1919. godine </figcaption></figure>  Da ga interesuju pravne činjenice vezane za crkvu, nabavio bi Ustav Crnogorske pravoslavne crkve iz 1904. godine, đe u članu 10 piše: „Sveti Sinod Knjaževine Crne Gore sastavljaju: 1. Arhiepiskop cetinjski i mitropolit Crne Gore, 2. Episkop zahumsko-rasijski, 3. Arhimandrit cetinjski, 4. Arhimandrit ostroški, 5. Tri protoprezvitera, i 6. Sinodski sekretar“. Odnosno, Sveti Sinod Knjaževine Crne Gore su činili sedam članova i sekretar, koji nije imao pravo odlučivanja. U čl. 25. Ustava Sv. Sinoda stoji: „Sv. Sinod može donositi punovažne odluke, kad su prisutni u śednici: predśednik (čl. 12) i bar još tri člana od kojih dva člana po pravu i jedan po izboru“. Kao pravnik morao bi znati da ne mogu o sudbini CPC odlučivati samo dva člana Sinoda, arhiepiskop Mitrofan Ban i episkop Kiril Mitrović. Mitropolit „pećki“ Gavrilo Dožić, takođe potpisnik dokumenta o ujedinjenju sa SPC, nije bio član Sinoda. Niti je bilo koja odluka Sinoda mogla biti izvršna bez saglasnosti kralja (član 22, stav: „Odluke Svetog Sinoda u spoljašnjim poslovima da postanu izvršne i za svakog obavezne, potrebno im je vrhovno Knjaževsko odobrenje“). Umjesto što priča gluposti o dvije crkve bolje bi bilo da se pozabavi da li je zakonito ukinuta CPC i prisajedinjena tzv. Ujedinjenoj srpskoj crkvi. Ili, da ga podśetim na osnovno pravno načelo - iz neprava ne može nastati pravo. Da Crnu Goru doživljavaju kao pravi rodoljubi pokrenuli bi inicijativu poštovanja prava u rješavanju crkvenog pitanja, umjesto što mlate gluposti da je DPS formirao dvije crkve. Imaju i Nikodima Milaša i njegovo Pravoslavno Crkveno Pravo (1. izd. 1890, 2. poprav. izd. 1902), u kojem mogu pročitati kojih deset autokefalnih jerarhija (među njima Jerarhija Crne Gore) je postojalo kad je Srpska crkva bila samo autonomija u okviru Vaseljenske patrijaršije. Dakle, nije bila ni samostalna!!! Da ne pominjem Ruski diptih iz 1850. i Atinsku sintagmu iz 1855. u kojima postoji CPC kao autokefalna i u kojima nema ni pomena o Srpskoj crkvi. Problem je što oni ne poštuju svoju istoriju i istorijske činjenice, što ih ne interesuje da saznaju istinu, već drve laži koje plasira SPC, kao pacijenti, a ne misleći ljudi. Konačno, bilo bi dobro da što više građana crnogorske nacionalnosti podnesu krivične prijave protiv Bogdanovića zbog širenja mržnje iz člana 7.Ustava Crne Gore i nacionalne, jezičke, vjerske diskriminacije iz člana 8. Ustava Crne Gore, pogotovu što popisi od 1948. godine, od kada se popisuje nacionalnost, jasno govore da su Crnogorci, još kad nije bilo pomena o DPS-u, bili dominanatna nacija u Crnoj Gori, čak do 90,67%, dok su Srbi do popisa 2003. godine, kad ih je odjednom bilo 31,99%, činili jednocifreni procenat u Crnoj Gori (od 1,78% 1948. godine, do 9,34% 1991. godine). Izgleda da su se Srbi od 1991. do 2003. godine razmnožavali mitozom, dok su Crnogorci odumirali zahvaljujući likovima poput Bogdanovića, Bečića i bratije iz - Za Crnu Goru bez budućnosti. Tako da je, Bogdanoviću i ostali, realnost suprotna od onoga što vi tvrdite. Nije DPS od jedne stvarao dvije nacije, nego je politikom devedesetih pravio Srbe od Crnogoraca! P.S. Ako treba, poslaću i izvod iz Matične knjige rođenih iz 1956. godine u kojem piše, tri i po decenije prije nastanka DPS-a, da su mi i otac i majka Crnogorci. A i ja! Toliko.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025031609034_7e66be2038dcd67ea7bd7f287233dbf910cb48d3e34e85f26f711e5f31fd7d96.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025031609034_7e66be2038dcd67ea7bd7f287233dbf910cb48d3e34e85f26f711e5f31fd7d96" data-rendition-name="original" width="800" height="547" loading="lazy" alt="Crnogorska zastava na Skadru"><figcaption>Crnogorska zastava na Skadru</figcaption></figure>

Crkveni kmeri

&nbsp;,,Razmišljam da nekome dijete kisjelinom polijem...“ Takvu, užasavajuće prijeteću, poruku poslao je preko Skaj aplikacije 22. septembra 2020. godine, samo tri sedmice nakon ,,avgustovske revolucije“, nepoznati pripadnik kavačkog klana Radoju Zviceru, jednom od vođa kriminalne ekipe. Iz te komunikacije jasno se uočava žestoki animozitet prema tadašnjem glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću i zamjeniku specijalnog tužioca Saši Čađenoviću, kao i tadašnjem pomoćniku direktora Uprave policiej Zoranu Lazoviću.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025022119020_61276219a4881bc90e301221f8818bdef581a0a1cdeaf00a55db3d377affd2d7.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025022119020_61276219a4881bc90e301221f8818bdef581a0a1cdeaf00a55db3d377affd2d7" data-rendition-name="original" width="2130" height="1022" loading="lazy" alt="KAKO IH PREVIDIO ŠOŠKIĆ: Poruke iz Skaj prepiske "> <figcaption>KAKO IH PREVIDIO ŠOŠKIĆ: Poruke iz Skaj prepiske(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  ŠOŠKIĆEVA SELEKCIJA SKAJ PORUKA Citirane poruke članova kavačkog klana dio su obimne dokumentacije koja sadrži, prema izvorima Portala ETV, oko 300 hiljada priloga sa kriptovanih telefona. Ali ni jedna od ovih poruka, kao i desetina drugih u kojima se direktno prijeti likvidacijom Milivoju Katniću, Zoranu Lazoviću, Saši Čađenoviću – koje SDT tereti da su bili dio kavačkog klana Radoja Zvicera – nijesu sadržane u 300 strana obimnoj ispravljenoj optužnici specijalnog tužioca Miloša Šoškića! A sve te poruke sa kriptovanih telefona, kojima raspolaže Portal ETV, bile su dostupne, ne samo tužiocu Šoškiću, već i čelniku Specijalnog državnog tužilaštva Vladimiru Novoviću. Zašto onda te poruke nijesu bile plod interesovanja, niti se pominju, niti ih ima u optužnici specijalnog tužioca Miloša Šoškića podignutoj protiv Zorana Lazovića i Milivoja Katnića, kao ni u optužnici protiv Saše Čađenovića? Na pitanja naše medijske kuće – nema odgovora.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025022119028_1b2e9e7de785a4b95ce1700aec97f3d2f7d10a19e0fb913f1baea80af871f5c4.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025022119028_1b2e9e7de785a4b95ce1700aec97f3d2f7d10a19e0fb913f1baea80af871f5c4" data-rendition-name="original" width="1000" height="563" loading="lazy" alt="POLITIČKA POZADINA PISANJA OPTUŽNICE: Miloš Šoškić i Vladimir Novović"> <figcaption>POLITIČKA POZADINA PISANJA OPTUŽNICE: Miloš Šoškić i Vladimir Novović(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  O KATNIĆU, LAZOVIĆIMA, ČAĐENOVIĆU... Na osnovu ispravljene optužnice od 3. februara izvjesno je da tužilac Miloš Šoškić imao pred sobom ključni zadatak – naći u Skaj prepiskama optužujuće detalje protiv Katnića i Lazovića. I tu se specijalni tužilac suočio sa velikim problemom: u više od 1.200.000 poruka nema ni jedne koju su poslali Lazović, Katnić ili Čađenović jer oni nijesu imali kriptovane telefone. Zato se tužilaštvo potrudilo da slučaj, između ostalog, izgradi na činjenici da bivše ,,Katnićevo tužilaštvo“ nije odmah procesuiralo Duška Roganovića, uticajnog člana kavačke grupe. Prije svega, na osnovu jedne (?!) karakteristične Skaj poruke u kojoj infiltrirani policijski agent Petar Lazović - sin Zorana Lazovića - daje informaciju kako nakon saslušanja svjedoka Milana Kankaraša ipak neće hapsiti Duška Roganovića. ,,Duška je tata od Kate tražio da se izostavi, svaka ga je muka ubila iz kolica“, navodno je Petar Lazović poslao poruku Radoju Zviceru. Teško je povjerovati da su ova ili neke druge, slične, poruke Petra Lazovića zaista mogle da budu inkriminišuće ili validan dokaz da je Specijalno državno tužilaštvo za vrijeme Milivoja Katnića i Saše Čađenovića ,,pomilovalo“ Duška Roganovića i sačuvalo ga od tužilačkog progona.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025022119028_df8086888662818f6b907c1170ba18559891d49e44a1a4e3cab96e1c6ab20d1e.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025022119028_df8086888662818f6b907c1170ba18559891d49e44a1a4e3cab96e1c6ab20d1e" data-rendition-name="original" width="2268" height="1626" loading="lazy" alt="TARGETIRANJE lAZOVIĆA, KATNIĆA I ČAĐENOVIĆA: Dio Skaj komunikacije koju posjeduje Portal ETV"> <figcaption>TARGETIRANJE lAZOVIĆA, KATNIĆA I ČAĐENOVIĆA: Dio Skaj komunikacije koju posjeduje Portal ETV(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Naprotiv: upravo je tužilac Saša Čađenović, nakon podataka koje mu je prezentirao tadašnji načelnik Specijalnog policijskog odjeljenja Dragan Radonjić, a po nalogu Milivoja Katnića – sredinom 2021. godine - procesuirao za stvaranje kriminalne organizacije vezano za otmicu i ubistvo Milete Radulovića zvanog ,,Kapetan“. OPASNE PORUKE Nasuprot tužilačkoj konstrukciji o navodnoj krivici Katnića, Lazovića, Čađenovića, analiza dijela autentičnih Skaj poruka koje posjeduje Portal ETV pokazuje sasvim suprotno: da su pojedini članovi kavačkog kriminalnog klana posmatrali i policijskog funkcionera Lazovića, kao i specijalne tužioce Katnića i Čađenovića, kao svoje progonitelje koji upotrebljavaju državnu moć za represiju protiv kavačkog klana. ,,Onaj Čađenović je lud kad se nakači“, piše Duško Roganović 1. novembra 2020. godine Radoju Zviceru, uz nadu da će, nakon što ,,avgustovska vlast“ napravi svoju vladu i Čađenoviću - ,,padati optuznice polako“. Navodni vođa kavačkog klana Zvicer je, u decembru 2020. godine u razgovoru sa nekadašnjim kotosrkim policajcem Ljubom Milovićem, ali i Duškom Roganovićem targetirao i načelnika SPO Dragana Radonjića. Tako je Roganović i shvatio da je Radonjić vrlo važan u postupanju Specijalnog državnog tužilaštva. ,,A to vas je onaj kume prodavao Radonjic od katnica covjek? On je najjaci covjek, desna ruka Katnica... Nema sta ne moze taj da sredi i sazna. Kordinirao je svime...“ U Skaj porukama Ljuba Milovića i Radoja Zvicera ponovo se, dan pred novu 2021. godinu, razgovara o glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću i načelniku SPO Draganu Radonjiću, ali i funkcioneru ANB-a Bulatoviću. ,,Radonjić ima 10 jakih murijasa snimljenih svaki razgovor je snimao sa bulatovicem i jos 4-5 ljudi...Radonjic mu sve spija i zato ga drzi... Ovaj kaze katnic je drvina nema mozga grama radonjic veliki uticaj ima jer mu je on dao ono za fabriku cigara“ PLANOVI ZA ,,ODSTRIJEL“ Istovremeno, izražava se nada da će ,,oslobodioci“ brzo posmjenjivati čelne ljde policije i tužilaštva. ,,Sad se sve mijenja, makli su veljovica, onda onog sefa ANB perunicica, polako ih sve skidaju“ – tako piše Roganović 30. decembra 2020. godine. Istog dana Ljubo Milović u razgovoru sa Radojem Zvicerom tvrdi da je Milivoje Katnić na stalnoj vezi sa Jovicom Vukotićem, kojeg naziva ,,šklempo“, tvrdeći da su njih dvojica u dobrim odnosima - jer su obojica porijeklom Čevljani.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250221190212_1438240e8997ef73408f9db1e6440f06d258498f73e3e4c4248439678bf933d9.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20250221190212_1438240e8997ef73408f9db1e6440f06d258498f73e3e4c4248439678bf933d9" data-rendition-name="original" width="670" height="447" loading="lazy" alt="LAZOVIĆ, KATNIĆ I ČAĐENOVIĆ BILI NA METI: Slobodan Kašćelan "> <figcaption>LAZOVIĆ, KATNIĆ I ČAĐENOVIĆ BILI NA METI: Slobodan Kašćelan(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Tezu o dobrim odnosima Katića sa vođom ,,škaljaraca“ Vukotićem objašnjava i Ljubo Milović, uz napomenu da su i Petra Lazovića, kojeg zove ,,Junior“, direktno ,,testirali“ da im otkrije Katnićevo ponašanje. ,,Sinoć smo dobro juniora napali za katnica...Da je na vezi i pomaze jovici... Nije progovarao. Nije imao argumrnata da ga brani...“ – piše odbjegli policajac, član kavačkog klana Milović. O ulozi Dragana Radonjića razgovarali su i dvojica vođa kavačkog klana Slobodan Kašćelan i Radoje Zvicer. ,,Pa jeli moguce da je dragan radonjic radio za skaljarce, sef specijalnog tima“, pita Kašćelan i odah dobija odgovor od Zvicera: ,,Da da kako ne...Mene je on namjestio...“ Potom Zvicer ,,eksluzivno“ obavještava Kašćelana da su Katnić i Radonjić u rodbinskim vezama, da je ,,radonjic brat od tetke katnicu milivoju“, ali da to Ljubo Milović nije znao i da je mislio kako Radonjić i Katnić rade za – škaljarski kriminalni klan.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250221190212_ae0ea296ea6256e33ece6b52ae792a1f0b847e94278a80b746445950b2512597.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="20250221190212_ae0ea296ea6256e33ece6b52ae792a1f0b847e94278a80b746445950b2512597" data-rendition-name="original" width="1028" height="493" loading="lazy" alt="TRAŽIO UKLANJANJE PREPREKA: Radoje Zvicer, na potjernici Austrije"> <figcaption>TRAŽIO UKLANJANJE PREPREKA: Radoje Zvicer, na potjernici Austrije(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Osim Katnića i Radonjića, očito je da su vođe kavčana jedva čekale da se sa pozicije visokog policijskog funkcionera ukloni Zoran Lazović. ,,Vidjećemo sto ce lazovic uraditi dok je jos u mandat, koji ce nam k.... posle“ – ocjenjuje Zvicer. ODBRANA vs TUŽILAŠTVO Odbrana Milivoja Katnića pronašla je više od 90 poruka vođa i članova škaljarskog klana - usmjerenih protiv bivšeg glavnog tužioca, specijalnog tužioca i nekadašnjeg policijskog funkcionera – u velikoj mjeri urušavaju suštinu optužnice Specijalnog državnog tužilaštva. Ali i otvaraju pitanje političkih motiva kreatora optužnice, specijalnog državnog tužioca Miloša Šoškića i njemu nadređenog glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića. Veliki dio transkripata pristigao je od Europola iz Francuske, shodno instrukcijama zvanične Podgorice, direktno na adresu načelnika Specijalnog policijskog odjeljenja Predraga Šukovića. Međutim, u ispravljenoj optužnici protiv bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića i nekadašnjeg policijskog funkcionera Zorana Lazovića, objavljene su kopije Skaj prepiski, navodno između Ljuba Milovića, Slobodana Kašćelana, Petra Lazovića, Duška Roganovića, kao i Darka Šarića, ali i više članova kavačkog klana. Kriminalne organizacije kojoj su, po navodima optužnice, pripadali uticajni državni službenici policije i tužilaštva - Lazović i Katniić.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250221190212_8d07301113f150b4ebc8b97b480ab13799736002f9940e58b82f56dcc3347af0.jpg" data-media-id="editor_5" data-image-id="20250221190212_8d07301113f150b4ebc8b97b480ab13799736002f9940e58b82f56dcc3347af0" data-rendition-name="original" width="1250" height="600" loading="lazy" alt="MNOGO ZAMJERKI: Specijalni tužilac Šoškić"> <figcaption>MNOGO ZAMJERKI: Specijalni tužilac Šoškić(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Na ukupno 78 strana objavljeni su transkripti poruka, a uz brojna pojašnjenja specijalnog tužioca o sadržaju poruka, u optužnici koja je ispisana na punih 300 stranica, gotovo je trećina stranica posvećena prepiski putem zaštićene aplikacije do 2021. godine. Podaci koje objavljuje Poral ETV u potpunosti razobličavaju, ne samo brojne manjkavosti i kontradiktornosti optužnice, nego političku pozadinu postupaka Specijalnog državnog tužilaštva koja ozbiljno navodi na sumnju da je riječ o politički montiranom procesu. &nbsp; &nbsp;

Tag: gimnazija-slobodan-skerovic