U Zaštitniku ljudskih prava (Ombudsman) ocijenili su da je rasistička izjava generalnog sekretara Udruženja novinara i vlasnika i glavnog i odgovornog urednika portala „Srpska24“ Ivana Miloševića da je u zemlji sa „74 odsto pravoslavnog stanovništva nepristojno da predstavnik nacionalne manjine vodi vanjsku politiku Crne Gore“.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fkolumne%2Fpodgorica-po-mujovicu-mirise-na-milosevica&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
- Cijenimo je rasističkom i u svemu odudarajućom od svih vrijednosti koje čine Crnu Goru kao savremeno, multietničko i multikonfesionalno društvo - podvukli su u Ombudsmanu.
Imajući u vidu da ovakva izjava dolazi od predstavnika medijske zajednice očekivano je, kažu oni, da novinari budu dio vodećih snaga društvene kohezije i izgradnje mira u Crnoj Gori, a ne da daju povod za jačanje radikalnih i ekstremističkih stavova.
- Institucija Zaštitnika naravno osuđuje ovakav vid „slobode govora“ i podsjeća da bi Crna Gora trebala biti država u kojoj pripadnost vjeri i naciji ne smije biti protivpravni kriterijum za određivanje ko može biti nosilac javnih funkcija, već da bi znanje, kompetencije i iskustvo morali biti prvenstveni i odlučujući kriterijum za bilo koju, a posebno ovako značajnu državnu funkciju - istakli su u Ombudsmanu.
Jasni su da Crna Gora jeste država čiju suverenost grade svi njeni građani i građanke bez obzira na vjeru, naciju ili kakvo drugo lično svojstvo.
- A pravo na istaknute državne i javne funkcije uopšte, nije rezervisano samo za pripadnike jedne, pa bila ona većinska konfesija i/ili nacija - zaključili su u Ombudsmanu.
Podsjećamo, Milošević je prošle godine, uoči podgoričkih izbora u uratku koji je objavljen na prosrpskim portalima, u javnost lansirao isti narativ ocjenjujući da Nermin Abdić, nosilac liste DPS-a, ne može da bude gradonačelnik Podgorice jer je musliman.
- Nermin Abdić ipak pripada religioznoj i nacionalnoj manjini i teško može da pod svoje skute objedini ono što je Podgorica bila, a i danas je. Ipak, ovaj grad je naselje pravoslavnih stanovnika i njihova tradicija... - pisalo je, između ostalog, u tom tekstu.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

thumbnail

Ombudsman: Rasistička izjava Miloševića odudara od svih vrijednosti koje čine Crnu Goru

Funkcioner Bošnjačke stranke (BS) i državni sekretar Ministarstva dijaspore, Adel Omeragić, vratio je Udruženju novinara nagradu koji je dobio 2019. godine za najbolju reportažu, zbog, kako je saopštio, govora mržnje generalnog sekretara tog udruženja Ivana Miloševića. 
 
Milošević je na Gradskoj televiziji rekao da misli “da je malo nepristojno da u državi u kojoj imate 74 odsto pravoslavnog stanovništa spoljnu politiku vodi predstavnik nacionalne manjine”. 
 
Omeragić je u saopštenju naveo da novinarsku nagradu koju mu je 2019. dodijelilo Udruženje novinara vraća u znak protesta zbog govora mržnje Miloševića. 
 
- Zbog skandaloznog govora, prepunog mržnje, predrasuda i stavova koji nikako ne doprinose dijalogu, međusobnom uvažavanju i razumijevanju, a koje je Milošević, kao dobitnik godišnje nagrade Udruženja za najbolju reportažu 2019. godine, vraćam ovu nagradu pomenutom udruženju -rekao je Omeragić. 
 
Kako je rekao, nagradu vraća u znak protesta i kao čin nepristajanja na izrečene kvalifikacije. 
 
Omeragić je kazao da je izjava da pripadnik nacionalne manjine ne može da vodi vanjsku politiku Crne Gore, u suštoj suprotnosti sa njegovim ličnim i profesionalnim pogledom. 
 
- I u dubokoj je suprotnosti sa onim sa čime se zalažem prije svega kao čovjek, a onda i kao novinar i političar. Svoju djecu vaspitavam na način da je Crna Gora naš zajednički dom i da niko ne može i ne smije biti diskiminisan zbog imena, vjere ili nacije - rekao je Omeragić. 
 
On je istakao da zbog toga ne želi da na bilo koji način bude dio organizacije kojoj je neprihvatljivo i neprirodno da Ervin Ibrahimović može biti šef diplomatije Crne Gore. 
 
Omeragić je poručio da ne pristaje na poruku da određeni narod ima supremaciju nad drugim narodom, niti na razmišljanje da u građanskoj Crnoj Gori, Ervin, Adel ili Izet ne mogu biti dovoljno dobri za obnašanje odgovornih funkcija. 
 
- Naša Crna Gora, u kojoj smo rođeni, u kojoj su naši preci rođeni i koja je naša jedina domovina, dovoljno je velika za sve dobre ljude - zaključio je Omeragić.

610x380

500x500

400x240

400x203

1084x550

Omeragić zbog izjave Miloševića vratio nagradu Udruženju novinara

Nekoliko nevladinih organizacija i građanskih aktivista u Crnoj Gori najoštrije su osudile jučerašnju izjavu sekretara Udruženja novinara Crne Gore, Ivana Miloševića, "da je malo nepristojno da u državi u kojoj imate 74% pravoslavnog stanovništva, spoljnu politiku vodi predstavnik nacionalne manjine", ali i pasivno ponašanje urednika emisije Radomira Tešanovića. Iz ovih NVO su poručili da je nedopustivo dozvoliti da se izjave na tragu fašizma odomaće u javnom prostoru.
- Nepristojna je i nedopustiva Miloševićeva izjava, jer osim što ne pravi osnovnu razliku između religije i nacije, sugeriše da religijska pripadnost u sekularnoj državi kakva je Crna Gora treba da bude preduslov za obavljanje državne funkcije. Upravo je Miloševićev stav diskriminatorski, nacionalistički i podriva temelje građanskog društva- navodi se u zajedničkom saopštenju ovih organizacija.
U saopštenju koje su potpisale &nbsp;Akcija za ljudska prava (HRA), Centar za građansko obrazovanje (CGO), Centar za istraživačko novinarstvo Crne Gore (CIN-CG), Centar za ženska prava (CŽP), Institut za medije Crne Gore (IMCG), Media centar, NVO PRIMA, NVO SPEKTRA, Sindikat medija Crne Gore, kao i građanske aktivistkinje Dina Bajramspahić i Jovana Marović. &nbsp;su naglasili da se snažno protive ovakvim stavovima na tragu fašizma i ne dopuštaju da se odomaće u javnom prostoru.&nbsp;
- Podsjećamo da nacionalna, etnička pripadnost, vjeroispovjest ili ateizam, invaliditet, seksualni identitet i slične lične karakteristike nisu i ne smiju biti kriterijumi za obavljanje javne funkcije. Jedini prihvatljivi kriterijumi su oni propisani zakonom i Ustavom, a ti kriterijumi izričito zabranjuje diskriminaciju bilo koje vrste- ističu u saopštenju.
 
Posebno protestuju zbog pasivnog držanja voditelja emisije, novinara Gradske TV, Radomira Tešanovića, koji je, kako smatraju iz ovih organizacija, nereagovanjem na ovu izjavu ostavio utisak da je odobrava, što je kršenje načela 4 Kodeksa novinara Crne Gore, a koji propisuje da je vjeru, nacionalnost, rasu ili bilo koju drugu pripadnost etično pomenuti samo ako je neophodno za potpunu informaciju u interesu javnosti, te da je dužan da poštuje pripadnike druge nacije.
&nbsp;- Podsjećamo da je Gradska televizija javni servis koji se finansira iz budžeta Glavnog grada Podgorice, kojem doprinose svi građani i građanke – i vjernici i ateisti, muslimani, pravoslavci, katolici, Jevreji, adventisti i ostali, i koji nisu obavezni da saopštavaju svoju etničku pripadnost i vjeroispovijest. Uočili smo da je uredništvo Gradske televizije danas reagovalo i ogradilo se od izjave Miloševića, što je za pohvalu. Međutim, iako je tačno da se u živom programu ne može spriječiti iznošenje stavova gostiju, na njih domaćin emisije, novinar - voditelj, mora reagovati, umjesto da dozvoli širenje šovinizma, zbog čega samoregulatorno tijelo Gradske TV mora ovaj slučaj procesuirati- kazali su iz NVO.
&nbsp;Iz ovih organizacija podsjećaju da medijske kuće imaju obavezu da razviju interna pravila i tehnička rješenja da bi građane i građanke „zaštitili“ od uvredljivog i govora mržnje u svojim sadržajima i takvim pojavama pristupili aktivno, umjesto da ih akteri koji nastupaju u njihovim programima i sadržajima zateknu nespremne i iskoriste za širenje svojih mrzilačkih poruka i ideologija.&nbsp;
- Poznata je praksa kredibilnih javnih servisa u svijetu kašnjenja prenosa signala od nekoliko sekundi, a kako bi uredništvo imalo vremena za reakcije kod neplaniranih istupa gostiju, opomenom, prekidom emisije ili dodatnim pitanjima- podsjećaju iz NVO.
&nbsp;
NVO su istakle da novinar - voditelj nije reagovao ni u u slučaju novinara Zdravka Gavrilovića, koji je negirao mučenja izvršena u logoru Morinj uz opasni revizonizam. &nbsp;
- Podsjećamo da je u Morinju izvršen ratni zločin, što je potvrđeno pravosnažnom presudom Višeg suda u Podgorici. &nbsp;U toj presudi je utvrđeno da su u sabirnom centru JNA u Morinju izvršeni ratni zločini protiv ratnih zarobljenika, uključujući fizičko zlostavljanje, te su četvorica optuženih osuđena na zatvorske kazne: Ivo Gojnić na dvije godine, Boro Gligić na tri godine, Špiro Lučić na tri godine, &nbsp;a Ivo Menzalin na četiri godine zatvora. Takođe, u presudi se navodi da je „u Sabirnom centru Morinj vladala atmosfera terora i straha za goli život, kome su oštećeni bili neprestano izloženi“-navodi se u saopštenju.
&nbsp;NVO pozivaju novinare i urednike na poštovanje etičkih normi ugrađenih u Kodeks novinara i novinarki Crne Gore, a koji defniše obavezu novinara da ne šire diskriminaciju, predrasude i mržnju, te da su dužni izvještavati na način koji poštuje dostojanstvo svih ljudi.&nbsp;

1250x600

NVO: Osuđujemo diskriminatorne izjave Ivana Miloševića i neprofesionalno novinarsko postupanje na Gradskoj TV

Čija je Crna Gora? Onih koji plivaju po krstionicama u manastirima na pravoslavne praznike. Ili onih što organizuju iftare, kao gradonačelnik Saša Mujović: onako usput, jer im funkcija, ili neko u kabinetu kaže da to tako treba, da bi bilo baš lijepo i medijski dobro pokazati tu ,,širokogrudost”, ne poznajući ni tradiciju, ni značenje, niti što je ustvari bit iftara, niti ko su zapravo ljudi sa kojima je iftario. &nbsp;
Jer da nije tako, znao bi da ti ljudi državu što svojata ne ,,doživljavaju kao svoju”, nego je njihova jednako koliko i njegova i da nije riječ o ,,ukrasu” Podgorice, već o autohtonom narodu koji tu živi vijekovima. &nbsp;
Prisjetio bi se - da uopšte želi da zna - &nbsp;i da je lista koju je predvodio Nermin Abdić, jedan koji je potekao iz te vjerske zajednice, na posljednjim lokalnim izborima dobila skoro duplo više glasova od one na čijem je on čelu bio. Sigurno ne zato što su za njega glasala isključivo pravoslavna ili muslimanska ,,braća”, kako voli tepati prvi čovjek Glavnog Grada. Da, Grada, a ne plemena gdje se po vjeri braća poznaju. &nbsp;
No, čini se da je grada sve manje, a plemena, podjela, i svrstavanja u torove ,,naše” ili ,,njihove” sve više.
Zato ne čudi da vlasniku medija što prefiks ima po nacionalnom, ,,Srpska24”, Ivanu Miloševiću, smeta što Mistarstvo vanjskih poslova u državi gdje je, kako potencira 74 odsto stanovništva pravoslavno, vodi neko ko nije “pravoslavni brat”. Jer, ipak je, kaže riječ o spoljnoj politici, a ,,to nije za svakoga”. I ,,nepristojno je”, ako nijesmo znali, dati resor nekom ko je nacionalna manjina, jer je to valjda jedna od diplomatskih kvalifikacija važnih u novoj “oslobođenoj” Crnoj Gori. &nbsp;
O kvalifikacijama, ali onim pravim, u ministarstvima bi bila sada digresija i to dugačka.
Ne čudi ni što se u danu nakon svečarskog iftara što ga je organizovao Glavni grad, predsjednik Jakov Milatović sjetio NATO intervencije, ne pominjući nijednom jedinom riječju što je do nje dovelo. Koliko je ljudi ubijeno, protjerano, zvjerski mučeno, stavljano u logore, sistematski iseljavano. &nbsp;
Istina je: pobjednici pišu istoriju i tako iznova, a sve ono što nam se ne sviđa gurnućemo pod tepih.
A ne treba ići tako daleko u prošlost, pa pogledati šta su sve ,,oslobodioci” oslobađali i prisvajali i svojatali uz etnička čišćenja, protjerivanja i neke od najstrašnijih zločina koje će čovječanstvo pamtiti, a naša djeca nekada učiti o njima kao najsramnijem dijelu istorije prostora što ga neki zovu Balkan, a drugi regija. &nbsp;
Od svih tih mučnih događaja koji su nam obilježili živote jezu budi to što nam se bliska prošlost vraća kao bumerang u ciklusima. Što nam se podjele nameću kao normalnost, što nam djecu uče da kliču nacionalizmu, diskriminaciji i podjelama, da ne vole nego da mrze, da se klanjaju vladarima i bogovima umjesto da budu svoji. Što nas svako malo žele vratiti makar jedan vijek unatrag, jer je tako lakše vladati. Recept je oproban, strahom se najbolje vlada, a najveći je onaj od nepoznatog. A nepoznato dolazi od neznanja. Do neznanja je lako, ako imaš medije i narodu prodaješ ,,više sile”, a ne daješ priliku nauci.
Kako drugačije objasniti da se veliki dio ove države sa žarom prepričavao kao “strašnu priču” kada je devedesteih godina na Radio Nikšiću slavodobitno izvještavano kako ,,slavna” vojska drži gaćice Tereze Kesovije nakon što su joj opljačkali kuću u Konavlima kraj Dubrovnika, ili kako skoro pa niko ne zna da su na početku rata u Prijedoru u Bosni i Hercegovini Bošnjaci i Hrvati morali kuće označiti bijelim čaršafima, a na ruci nositi bijelu traku. Baš kao Jevreji kod Hitlera žutu zvijezdu. Svi znamo što se dogodilo Jevrejima, a znamo li da je nakon bijelih traka više od tri hiljade Bošnjaka ubijeno, a 30 hiljada prošlo kroz tri koncentraciona logora.
Toliko malo znamo i ne želimo da znamo da je lako dijeliti nas na naše i vaše, moje i tvoje, njihove, nečije... Jer, izgleda da je postalo najvažnije kako se zovemo, krstimo li se ili klanjamo, postimo li ili ne postimo, vjerujemo li ili nevjerujemo i koliko sve to skupa dobro radimo, nego koliko znamo. &nbsp;
I nije Mujovićeva blasfemična ,,iftarska priča” tek slučajnost: gradonačelnik Podgorice zaista misli da mu pripadnost pravoslavnoj većini daje više prava, da može s visine, da cijeni da li je neko “nepravoslavan”. &nbsp;&nbsp;
Zanimljivo bi bilo čuti, kako bi prvi čovjek Grada čestitao recimo Međunarodni dan ateista, koji je bio samo dan nakon što je uljudno iftario uz naglašavanje međusobnog razumijevanja i saradnje svih zajednica koje žive u Podgorici. Da li bi i to bilo u ime sve ,,pravoslavne braće” na primjer i da li i na njih gleda kao ,,lojalne” građane Glavnog nam grada? Možda je bilo prigodno da je to učinio na mrežama, ali iz teretane.
&nbsp;
 
&nbsp;
 
&nbsp;
 
&nbsp;
 
&nbsp;
&nbsp;
 
&nbsp;
 
 
&nbsp;

Viša sila i manjak pameti

Crnogorski PEN centar najoštrije je osudio podsticanje vjerske mržnje koje ovih dana učestalo dolazi od strane nosilaca vlasti. 
- Na Gradskoj TV koja je u vlasništvu Glavnoga grada juče smo imali prilike svjedočiti izlivu šovinizma medijske vedete aktuelne vlasti Ivana Miloševića koji je u maniru fašističkog glasnogovornika ustvrdio da je "nepristojno" da u državi s "pravoslavnom većinom" musliman obavlja funkciju ministra vanjskih poslova - saopšteno je iz PEN centra.
Kako su rekli, Miloševićev javni izliv mržnje nadovezao se na istup gradonačelnika Saše Mujovića koji je muslimane nazvao "ukrasom" Podgorice i prikazao kao strance u vlastitom gradu i državi riječima: "Hvala što ste uvijek iskazivali lojalnost prema ovome gradu, što ste bili i ostali naše dobre komšije i što nijeste dozvolili da nas smutne devedesete posvađaju i hvala vam što ste našu Crnu Goru uvijek doživljavali kao svoju zemlju." 
- Normalizujući segregaciju pod firmom "suživota" gradonačelnik Mujović, a kroz njegova usta i aktuelna crnogorska vlast, poručili su isto što i Ivan Milošević - da su muslimani građani drugog reda, nepoželjno Drugo, "komšije" koje "našu" Crnu Goru mogu samo doživljavati svojom. Koja je to "naša" Crna Gora Mujović ne propušta da saopšti svako malo, bilo kupanjem u krstolikoj kadi o Bogojavljenju bilo ophodnjom litija i službi kojima Beogradska patrijaršija preko svoje lokalne eparhije redovno obilježava "svoju" teritoriju - ocijenili su u PEN centru.
Svojim najnovijim, kako su rekli, šovinističkim i kulturrasističkim nastupom Mujović je pokazao da nije gradonačelnik svih građana Podgorice, "već sužanj ideologije koja je u protekle tri i po decenije izazvala četiri rata na prostoru bivše Jugoslavije s tragičnim posljedicama preko 100.000 ubijenih i miliona raseljenih". 
- Građanska javnost u Crnoj Gori u obavezi je da spriječi nastojanja normalizacije šovinističkih i kulturrasističkih narativa koje forsira aktuelni režim - poručuju iz PEN centra.

PEN centar: Spriječiti nastojanja normalizacije šovinističkih i kulturrasističkih narativa koje forsira aktuelni režim

Koliko do juče fašistima najomraženija Gradska TV a danas, nakon što je i Podgorica "oslobođena", izvjesni fašista Ivan Milošević, upravo na toj TV stanici, razrađuje tezu gradonačelnika Saše Mujovića o muslimanima kao građanima drugog reda, ocijenio je potpredsjednik SDP i predstavnik Evropskog saveza Adnan Striković.&nbsp;
- Između ostalog nam saopštava da je diplomatija ozbiljan posao koji ne može svako obavljati - navodi Striković.&nbsp;
I, kako dodaje, od svih potrebnih stručnih referenci, najvažnija je vjera.&nbsp;
- Ako želiš da se baviš diplomatijom u Crnoj Gori ne smiješ biti musliman, odnosno moraš biti pravoslavac. Miloševiću, Ramazan je, ne mogu ti reći šta o tebi mislim. Mujoviću, ne volimo mi vašu, nego našu Crnu Goru. Mi rezervne države nemamo - poručio je Striković.

Striković: Mujoviću, ne volimo mi vašu, nego našu Crnu Goru - mi rezervne države nemamo

Kada je 27. februara predsjednik entiteta Bosne i Hercegovine – Republika Srpska Milorad Dodik stigao u posjetu predsjedniku Skupštine Crne Gore Andriji Mandiću dočekao ga je građanski protest pred zgradom parlamenta, a na jednom od transparenata je pisalo „Soko sivi, a ne kukavica. Crnogorac, a ne posrbica“, zbog čega je već sjutradan uslijedila reakcija tužilaštva – odakle su najavili da će formirati predmet kako bi utvrdili da li je sadržaj transparenta govor mržnje. Samo nešto duže od pola godine kasnije Više tužilaštvo u Podgorici, u slučaju očiglednog govora mržnje, koji je žestoko uzburkao crnogorsku javnu scenu, saopštava kako će javnost biti blagovremeno obaviještena ako odluče da formiraju predmet povodom <a href="https://etv.me/drustvo/fasistoidni-uradak-juce-osvanuo-na-prosrpskim-portalima-uklonjen-nakon-burnih-reakcija-u-javnosti">teksta „Koncert za Nermina: Islamizacija Podgorice?“</a>, objavljenom u srijedu na Portalu „Srpska24“, a koji je potom prenio i Portal „Borba“?! - Više državno tužilaštvo u Podgorici, u okviru svoje nadležnosti prati i ocjenjuje da li u tekstovima, izjavama, kao i radnjama bilo kojeg lica postoje bitna obilježja krivičnog djela iz nadležnosti ovog tužilaštva, tako da ukoliko ocijeni da je potrebno formirati predmet povodom bilo kojeg slučaja, javnost će biti blagovremeno obaviještena – saopštila je Portalu ETV rukovoditeljka Višeg državnog tužilaštva u Podgorici Lepa Medenica.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20240905220912_0368cfd3088fdad780edf6f4c2c1b22f13e2d51b9259b505d32a3814d2c153f4.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20240905220912_0368cfd3088fdad780edf6f4c2c1b22f13e2d51b9259b505d32a3814d2c153f4" data-rendition-name="original" width="720" height="601" loading="lazy" alt="srpska 24"> <figcaption>Objavljeni tekst na portalu "Srpska 24"(Photo: Srpska 24 - stop kadar)</figcaption> </figure>  <h2>Fašistički uradak</h2> Oba portala, u međuvremenu su uklonila sporni tekst, s tim što se „Borba“ i izvinila i ogradiila od stavova autora, ali zastrašujuće riječi Ivana Miloševića i dalje zloglasno paraju javni prostor.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20240905220912_f3549645dcd1b7e1b9444eccc2c3962f07be6cfc38b40d481da2e88234732e6a.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20240905220912_f3549645dcd1b7e1b9444eccc2c3962f07be6cfc38b40d481da2e88234732e6a" data-rendition-name="original" width="867" height="1600" loading="lazy" alt="Srpska t24"> <figcaption>Tekst sa portala "Srpska 24" uklonjen nakon burnih reakcija u javnosti(Photo: Srpska 24 - stop kadar)</figcaption> </figure>  - U nekom izvrnutom smislu, večerašnji koncert je zapravo pokušaj islamizacije Podgorice i utapanje njene tradicije u muslimanske okvire i muslimanske barjake. Pjevače raznih profila, posebno nacionalnih i religioznih, na jednom koncertu je okupio Nermin i kao da je skriveno poručio da je baš on taj koji može pod svoju kapu da sabere i sačuva sve podgoričke raznolikosti - napisao je, pored ostalog, Milošević u svom tekstu.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20240905220912_db2e2cc7b5bca5a50593d3b351af3949cb841a60a38077d113276d65e38c08a2.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20240905220912_db2e2cc7b5bca5a50593d3b351af3949cb841a60a38077d113276d65e38c08a2" data-rendition-name="original" width="1000" height="720" loading="lazy" alt="Borba"> <figcaption>Uklonjen tekst sa portala "Borba"(Photo: Borba - stop kadar)</figcaption> </figure>  Jezive poruke, kao ni burna reakcija javnosti na njih, međutim, nije ponukala ni Ministarstvo kulture i medija na čijem je čelu Tamara Vujović da se oglase?! S obzirom na to da bi prva adresa sa koje je morala da stigne reakcija na širenje govora mržnje i fašizam preko medija, trebalo da bude upravo ovaj resor, nijesmo im se obratili i zatražili komentar. Njihovo ćutanje, jasano pokazuje i njihov stav. - Kad nepristojno, nepravedno i nefunkcionalno društvo, kakvo vrlo namjerno, a ne iz neznanja kreiraju političari, začine nazovi novinari koji truju javni prostor izlivima fašizma, netrpeljivosti i govorom mržnje - dobijamo kao posljedicu društveni haos čije su posljedice pogubne – upozorio je u izjavi za Portal E TV komunikolog Miodrag Strugar.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2024090522090_09ca0f9d89c480a62ab99c0227056647cfd3bde6f0f3400721b91923155a6507.jpg" data-media-id="editor_4" data-image-id="2024090522090_09ca0f9d89c480a62ab99c0227056647cfd3bde6f0f3400721b91923155a6507" data-rendition-name="original" width="1166" height="1166" loading="lazy" alt="Miško Strugar"> <figcaption>Miodrag Strugar(Photo: Portal Analitika)</figcaption> </figure>  Kategoričan je da „i opskurni portali koji su objavili taj fašistički uradak i političari koji stoje iza njih znaju što čine“. - Pa naknadno izvinjenje, brisanje tog teksta i mlaka osuda ne mogu neutralisati otrov koji su prosuli. Cilj su postigli, korak po korak normalizuju nenormalno, jer u takvom blatu najbolje plivaju – naglašava naš sagovornik. Upozorava da je „od takvih tekstova, od fašizma u riječima do Štrbaca i/ili prijedorskih bijelih traka, samo korak - i to mali“. <h2>Izlivi otrova</h2> A da autor teksta nije daleko od ideje „bijelih traka“ nedvosmisleno se da zaključiti iz njegovog uratka.&nbsp; - Klicalo se Podgorici i podgoričkim sokacima i Sastavcima, starim i novim ljubavima, Ribnici, Sitnici i Morači, Gorici i Ljuboviću, Zeti i Plavnici, Brijegu od Morače i Sat kuli... I jasno je poručeno da sve to pod svoje i na okupu drži Nermin Abdić, a svi ostali su nepoželjni i nemaju pravo da svojataju i smatraju svojim podgoričke znamenitosti – napisao je on, između ostalog. U otrovu koji je izlio u javni prostor, dalje konstatuje da je „Nermin – ipak Nermin“. - Pa i neka je DPS-ovac hiljadu puta, ali ipak on pripada religioznoj i nacionalnoj manjini i teško može da pod svoje skute objedini ono što je Podgorica bila, a i danas je. Ipak, ovaj grad je naselje pravoslavnih stanovnika i njihova tradicija, posebno pjesma, je i ova koja se večeras raspojasala ispod Sat kule i koja je upućena jednom Nerminu i njegovoj stranci! U nekom izvrnutom smislu, večerašnji koncert je zapravo pokušaj islamizacije Podgorice i utapanje njene tradicije u muslimanske okvire i muslimanske barjake. Pjevače raznih profila, posebno nacionalnih i religioznih, na jednom koncertu je okupio Nermin i kao da je skriveno poručio da je baš on taj koji može pod svoju kapu da sabere i sačuva sve podgoričke raznolikosti. Ostali su kolateralna šteta i treba je izbjegavati i za nju, naravno, ne treba glasati! – zaključio je Milošević. Šef Medijskog savjeta za samoregulaciju Ranko Vujović smatra da se radi o još jednom primjeru pokušaja radikalizacije crnogorskog društva. - Bojim se da ćemo u narednom periodu imati više ovakvih izliva otrova, najviše preko medija sa ekstremnim radikalnim stavovima. Medijskim sadržajima dodatno će pokušati da unesu razdor, da zaoštre sve moguće ekstreme u Crnoj Gori, a krajnji cilj je urušavanje građanskog koncepta države – kaže Vujović.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2024090522094_a3ac42a3fd4b61973c7bdf53a231898882edf76ae74ece3a9ae7eb9b65c7fcc9.jpg" data-media-id="editor_5" data-image-id="2024090522094_a3ac42a3fd4b61973c7bdf53a231898882edf76ae74ece3a9ae7eb9b65c7fcc9" data-rendition-name="original" width="750" height="500" loading="lazy" alt="Ranko Vujović"> <figcaption>Ranko Vujović(Photo: PR Centar)</figcaption> </figure>  Ističe da bi bilo „veoma loše emotivno reagovati na ovakve pokušaje trovanja Crne Gore“. - Oni žele da zaustave evropski put naše zemlje, svjesni da taj put urušavaju upravo ovakvi narativi, kao što su govor mržnje i fašizacija društva – dodaje naš sagovornik. Za njega nije iznenađenje što tužilaštvo još ne reaguje na ovaj događaj. - Toliko se prethodnih nekoliko godina dogodilo nezakonitih situacija, radnji, odluka pa nijesu reagovali. Ćutali su i na govor mržnje – podsjeća Vujović. Pribojava se da je upravo tolika pasivnost tužilaštva najbolji signal i ohrabrenje svima koji žele da radikalizuju crnogorsko društvo da nastave. <h2>Burne reakcije</h2> Interesantno je da se ombudsman Siniša Bjeković, koji rijetko reaguje na fašizaciju i klerikalizaciju crnogorskog društva koja je u zamahu posljednjih godina, već juče oglasio i upozorio na neprihvatljive i uvrjedljive segmente Miloševićevog teksta koji, kako je konstatovao, duboko podrivaju temelje multikonfesionalne, multinacionalne, kulturne različitosti i suživota. - Na ovaj način podstiče se nacionalna i vjerska netrpeljivost. Upravo kazivanje i u samom tekstu da je koncert okupio pjevače raznih profila, nacionalnih i religioznih, najveći je demant suštine objavljenog, te pokazatelj da se duh različitosti, slobode i suživota ne može i ne treba sputati – saopštio je, pored ostalog, Bjeković. On je upozorio da je „ovdje riječ o još jednoj opasnoj pojavi, a to je stigmatizacija i targetiranje drugog i drugačijeg“.&nbsp; - Uključujući i ekstremizaciju u odnosu na vjerska, jezička i kulturna obilježja jednog dijela našeg društva – istakao je on. Oglasio se i reis Islamske zajednice u Crnoj Gori Rifat Fejzić koji je upozorio da je Miloševićeva objava fašizam. To je konstatovao i poslanik DPS-a Ivan Vuković, dok je poslanik Pokreta Evropa sad Miodrag Laković da tekst predstavlja „primjer segregacije i širenja vjerske i nacionalne mržnje“.&nbsp; Član Građanske inicijative „21. maj“ i samostalni odbornik u Skupštini Glavnog grada Aleksandar Saša Zeković pozvao je predsjednicu Skupštine Glavnog grada Jelenu Borovinić - Bojović i sve odborničke klubove da zajednički reaguju na islamofobiju ispoljenu prema Nerminu Abdiću.&nbsp; Osnivač Bošnjačkog demokratskog pokreta Anis Šabotić osudio je fašistički napad ističući da ovaj islamofobični tekst najbolje pokazuje stanje društva u kom se nalazimo i vladajuće elite za koju više ne postoji građanska Crna Gora. Iz Digitalnog forenzičkog centra juče su podsjetili da su u studiji „Neraskidive veze ili geopolitička strategija – Uticaj Srbije u Crne Gore“ ukazali na djelovanje Ivana Miloševića i njegovog portala „Srpska24“ – kao jednog od kanala za širenje manipulacija informacijama i stranog malignog uticaja.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2024090522094_8be11a99c0ba3c9e13f7a9e172fc32f48e72f3640ebcbfd1ae2d56af6dbbfe2e.jpg" data-media-id="editor_6" data-image-id="2024090522094_8be11a99c0ba3c9e13f7a9e172fc32f48e72f3640ebcbfd1ae2d56af6dbbfe2e" data-rendition-name="original" width="300" height="227" loading="lazy" alt="Ivan Milošević"> <figcaption>Ivan Milošević(Photo: Srpska RTV - print skrin)</figcaption> </figure>  Milošević je, kako su naveli, zagovornik četničkog pokreta i lika i djela četničkog komandanta Draže Mihailovića, zajedno sa vojvodom Miletom Pavićevićem, predsjednikom Ujedinjenog ravnogorskog pokreta Crne Gore.&nbsp; Pavićević je 2007. godine u istoj grupi sa Andrijom Mandićem, sadašnjim predsjednikom parlamenta Crne Gore dobio titulu četničkog vojvode. - Portal Srpska 24 koji je osnovan 2019. godine zalaže se za projekat koji podrazumijeva srpsku nacionalnu ideju, odnosno monarhiju kao prirodnu praksu Srba. Portal zagovara povratak vojnika Jugoslovenske vojske u otadžbini i generala Draže Mihailovića u srpske udžbenike i u porodice njihovih potomaka i jasno duhovno opredjeljenje koje u Crnoj Gori vjekovima čuva Mitropolija crnogorsko primorska – saopštili su iz DFC-a. Mandić je juče u Skupštini, u polemici sa poslanicima, rekao kako osuđuje tekst, ali i istakao da se portal „Borba“ izvinio. Ivan Milošević je generalni sekretar Udruženja novinara Crne Gore i vlasnik i glavni i odgovorni urednik portala „Srpska24“. Iz ovog novinarskog udruženja nijesu reagovali na njegov govor mržnje, ali jesu iz Društva profesionalnih novinara Crne Gore. Oni su najoštrije osudili „svaki govor mržnje i huškanje medija na neteoleranciju“. Mediji bi, upozorili su oni, morali da znaju da sloboda govora nije zaštićena u slučajevima sijanja mržnje, i da ovakve kolumne predstavljaju zloupotrebu slobode izražavanja

Kaćuša Krsmanović

Strugar: Od fašizma u riječima do Štrbaca i/ili prijedorskih bijelih traka, samo je korak

Zaštitnik ljudskih prava i sloboda Crne Gore, poslanici Demokratske partije socijalista (DPS), Pokreta „Evropa sad“, Socijaldemokrata (SD), reis Rifat Fejzić, ali i brojni građani oštro su osudili fašistoidni tekst „Koncert za Nermina: Islamizacija Podgorice?“ u kojem se poziva na netoleranciju i diskriminaciju – koji je objavljen na portalu „Srpska24“, prenijet na Portalu „Borba“ – a potom obrisan sa oba. Naime, autor Ivan Milošević - koji je ujedno i generalni sekretar Udruženja novinara Crne Gore i vlasnik i glavni i odgovorni urednik portala „Srpska24“, se osvrnuo na događaj kod Sahat kule u kojem su legende crnogorske muzičke scene poklonile koncert nosiocu liste Demokratske partije socijalista (DPS) za lokalne izbore u Podgorici, Nerminu Abdiću. <h2>„NERMIN JE IPAK NERMIN“</h2> Autor je u ovom uratku ocijenio da je „koncert poslao poruku islamizacije Podgorice“. - Klicalo se Podgorici i podgoričkim sokacima i Sastavcima, starim i novim ljubavima, Ribnici, Sitnici i Morači, Gorici i Ljuboviću, Zeti i Plavnici, Brijegu od Morače i Sat kuli... I jasno je poručeno da sve to pod svoje i na okupu drži Nermin Abdić, a svi ostali su nepoželjni i nemaju pravo da svojataju i smatraju svojim podgoričke znamenitosti – napisao je, između ostalog, Milošević. Dalje je naveo da je „Nermin – ipak Nermin“. - Pa i neka je DPS-ovac hiljadu puta, ali ipak on pripada religioznoj i nacionalnoj manjini i teško može da pod svoje skute objedini ono što je Podgorica bila, a i danas je. Ipak, ovaj grad je naselje pravoslavnih stanovnika i njihova tradicija, posebno pjesma, je i ova koja se večeras raspojasala ispod Sat kule i koja je upućena jednom Nerminu i njegovoj stranci! U nekom izvrnutom smislu, večerašnji koncert je zapravo pokušaj islamizacije Podgorice i utapanje njene tradicije u muslimanske okvire i muslimanske barjake. Pjevače raznih profila, posebno nacionalnih i religioznih, na jednom koncertu je okupio Nermin i kao da je skriveno poručio da je baš on taj koji može pod svoju kapu da sabere i sačuva sve podgoričke raznolikosti. Ostali su kolateralna šteta i treba je izbjegavati i za nju, naravno, ne treba glasati! – zaključio je Milošević. <h2>NETRPELJIVOST</h2> Ombudsman je ocijenio da tekst sadrži neprihvatljive i uvredljive segmente koji duboko podrivaju temelje multi-konfesionalne, multi-nacionalne, kulturne različitosti i suživota. - Koncert, koju god publiku da je okupio, nezavisno od političke, nacionalne i druge pripadnosti, a kao izraz umjetnosti, stvaralaštva i kulturnih dostignuća, ne smije se instrumentalizovati na način kako je to pokušano spornom objavom. Na ovaj način podstiče se nacionalna i vjerska netrpeljivost. Upravo kazivanje i u samom tekstu da je koncert okupio pjevače raznih profila, nacionalnih i religioznih, najveći je demant suštine objavljenog, te pokazatelj da se duh različitosti, slobode i suživota ne može i ne treba sputati – podvukao je Zaštitnik ljudskih praba i sloboda. Crna Gora je, kako je poručio, &nbsp;zemlja svih njenih građana i građanki i niko nema pravo da bilo kome uskrati slobodu umjetničkog stvaralaštva i političkog djelovanja eliminacijom kulturnih obilježja i onog što ne pripada samo jednoj vjeri već svima nama.&nbsp; - Osim toga, ovdje je riječ o još jednoj opasnoj pojavi, a to je stigmatizacija i targetiranje drugog i drugačijeg. Uključujući i ekstremizaciju u odnosu na vjerska, jezička i kulturna obilježja jednog dijela našeg društva – istakao je Ombudsman. Konstatovao je da smo navikli da se u predizbornom periodu, nažalost, češće javljaju ovakvi i slični primjeri izražavanja mišljenja i sprovode aktivnosti kojima se podstiču diskriminacija i drugi oblici neprihvatljivog ponašanja. - I ovog puta apelujemo da se političko djelovanje prilagodi demokartskim standardima, kulturi dijaloga, uz poštovanje prava i sloboda svih učesnika/ca izbornog procesa – zaključio je Ombudsman. <h2>FAŠIZAM U NAJČISTIJOJ FORMI</h2> Poslanik DPS-a Ivan Vuković je ocijenio da se u ovom tekstu može vidjeti kako izgleda fašizam u najčistijoj formi. - I šta je ono protiv čega se borimo u Crnoj Gori, obavezno pročitajte ovaj tekst. Ako želite da pošaljemo poruku da u Podgorici nema mjesta za prebrojavanje ljudi po nacionalnom i vjerskom ključu, prilika je 29.09 – napisao je Vuković u objavi na društvenoj mreži X (bivši Tviter). Njegov partijski kolega, poslanik Oskar Huter je poručio da se u Crnoj Gori „ipak dijelimo samo na ljude i neljude“. - Ovakav fašizam ne može napisati sem pripadnik ove druge kategorije. Baš zato podrška za Nermina, za čovjeka i prijatelja. Za bolju i ljepšu Podgoricu, za evropsku Crnu Goru – napisao je Huter. <h2>SEGREGACIJA I FAŠIZAM</h2> Poslanik Pokreta Evropa sad Miodrag Laković je konstatovao da tekst predstavlja širenje mržnje. - Zaintrigiran komentarima pročitah kolumnu tamo gdje kao čitalac obično ne zalazim. Ovo je za svaku osudu i predstavlja primjer segregacije i širenja vjerske i nacionalne mržnje. Podgorica je uvijek bila nepodijeljeno građansko društvo i takva će uvijek i ostati. Kao i Crna Gora – naveo je Laković. Reis Islamske zajednice u Crnoj Gori Rifat Fejzić je kazao da je ovo fašizam. - Neka svako glasa za koga misli da ima dobar program i u koga vjeruje. Ubijeđen sam da ima puno dobrih i čestitih ljudi na svim listama. Ali ovo je fašizam - napisao je Fejzić na društvenoj mreži X. Poslanik Socijaldemorkata Nikola Zirojević je ocijenio da se radi o šovinizmu. - Nijesmo na istoj listi i možda je najpreciznije reći da smo politička konkurencija. Ali smo prije svega i iznad svega prijatelji! E pa, ljudini kao što je Nermin Abdić ne možete ni pod prozor da pljunete, bagro šovinistička, neofašistička – istakao je on. <h2>ATENTAT NA SLOBODNO, GRAĐANSKO DRUŠTVO I RAVNOPRAVNOST</h2> Član Građanske inicijative „21. maj“ i samostalni odbornik u Skupštini Glavnog grada Aleksandar Saša Zeković &nbsp;pozvao je predsjednicu Skupštine Glavnog grada Jelenu Borovinić Bojović i sve odborničke klubove da zajednički reaguju na islamofobiju ispoljenu prema Nerminu Abdiću koji je i kandidat partije građanske i evropske orjentacije na novog gradonačelnika Podgorice.&nbsp; - Pohvalno je što je sa portala „Borba“ povučen tekst pod nazivom „Koncert za Nermina: islamizacija Podgorice“ ali njegova je objava uznemirila javnost. To je bio svojevrsni atentat na slobodno i građansko društvo i u ravnopravnost do koje svi držimo. Posebno je zabrinjavajuća proizvoidnja netrpeljivosti u toku predizbornih aktivnosti. To nosi poruku da kandidati i građani drugačije nacioinalnosti i vjeroispovijesti od onih koje se percipiraju kao dominantne, nemaju šansu niti demokratsko pravo da biraju i budi birani – naveo je Zeković. Gotovo sve partije, bez obzira da li su desno, centar ili lijevo, retorički zastupaju, prema njegovom mišljenju, pristup da je Podgorica grad ljudskih prava koji pripada svima. - Zato svaki nastup, naročito medijski, koji zastupa i promoviše rasizam, netrpeljivost, drugorazrednost i manju važnost bilo koje društvene grupe zaslužuje odlučnu reakciju gradske skupštine i svih njenih odbornika i odbornica. Naša je najsvetija obaveza i odgovornost da svi ustanemo u zaštitu jednakosti i odbranimo druge i sebe od diskriminacije i odbacimo svaku vrstu pravoslavne i bilo koje druge vjerske supremacije – istakao je Zeković. <h2>PREVID BORBE</h2> Prosrpski Portal Borba prenio je ovaj tekst, ali je nakon burnih reakcija u javnosti koje su ukazale da se radi o fašizmu i širenju mržnje, on obrisan. Potom su objavili tekst u kojem se ograđuju od stavova autora Ivana Miloševića – ističući da on nije njihov redovni kolumnista.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20240905120916_db2e2cc7b5bca5a50593d3b351af3949cb841a60a38077d113276d65e38c08a2.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20240905120916_db2e2cc7b5bca5a50593d3b351af3949cb841a60a38077d113276d65e38c08a2" data-rendition-name="original" width="1000" height="720" loading="lazy" alt="Borba"> </figure>  Kazali su da se „Borba trudi da izađe u susret svima i objavi što je moguće više autorskih tekstova, nezavisno od toga kojoj političkoj, nacionalnoj ili vjerskoj grupaciji autori pripadaju“.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20240905120916_f3549645dcd1b7e1b9444eccc2c3962f07be6cfc38b40d481da2e88234732e6a.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20240905120916_f3549645dcd1b7e1b9444eccc2c3962f07be6cfc38b40d481da2e88234732e6a" data-rendition-name="original" width="867" height="1600" loading="lazy" alt="Srpska24"> </figure>  - Svjesni smo da je tekst izazvao osude javnosti i da nije primjeren, ali je došlo do previda i bez detaljnog čitanja je objavljen. Zbog toga se izvinjavamo prvenstveno dr Nerminu Abdiću, a zatim i cijeloj crnogorskoj javnosti, odnosno svim građanima koji su se osjetili uvrijeđenim i prozvanim. Izvinjenjem pokazujemo veličinu za razliku od onih koji se nikad nijesu izvinili za šovinističke tekstove uperene protiv srpskog naroda. Mi smo uvijek spremni da priznamo grešku, zbog čega smo i uklonili sporni tekst. Inače, na kraju teksta je, kao i u svim tekstovima u rubrici Drugi pišu, bila rečenica kojom se uvijek ograđujemo od mišljenja/stavova autora – navodi se u izvinjenju Portala „Borba“. <h2>ZAGOVORNIK ČETNIČKOG POKRETA</h2> U Digitalnom forenzičkom centru su poručili da su u studiji „Neraskidive veze ili geopolitička strategija – Uticaj Srbije u Crne Gore“ ukazali na djelovanje Ivana Miloševića i njegovog portala „Srpska24“ – kao jednog od kanala za širenje manipulacija informacijama i stranog malignog uticaja. - Takvi stavovi podstiču i opravdavaju netrpeljivosti u društvu, a u krajnjoj liniji i nasilje. Negiranjem temeljnih vrijednosti crnogorskog antifašizma i sekularnog karaktera države pokušava se uticati na javno mnjenje u susret izborima – ocijenili su u DFC-u. Milošević je, kako su ukazali u DFC, zagovornik četničkog pokreta i lika i djela četničkog komandanta Draže Mihailovića, zajedno sa vojvodom Miletom Pavićevićem, predsjednikom Ujedinjenog ravnogorskog pokreta Crne Gore.&nbsp; Mileta Pavićević je 2007. godine u istoj grupi sa Andrijom Mandićem, sadašnjim predsjednikom Parlamenta Crne Gore dobio titulu četničkog vojvode. - Portal Srpska 24 koji je osnovan 2019. godine zalaže se za projekat koji podrazumijeva srpsku nacionalnu ideju, odnosno monarhiju kao prirodnu praksu Srba. Portal zagovara povratak vojnika Jugoslovenske vojske u otadžbini i generala Draže Mihailovića u srpske udžbenike i u porodice njihovih potomaka i jasno duhovno opredjeljenje koje u Crnoj Gori vjekovima čuva Mitropolija crnogorsko primorska. Nakon reakcije javnosti portal Borba je obrisao sporni tekst uz izvinjenje i pravdanje da tekst nema veze sa portalom. Ipak, sama činjenica da je uredništvo portala dozvolilo da se tekst koji podstiče na međunacionalnu mržnju objavi na portalu i plasira čitaocima ukazuje na nepoštovanje novinarskog kodeksa i etike – naveli su u DFC. Oni naglašavaju ipak da je Milošević redovni kolumnista na portalu Borba. - Nepostojanje dovoljno razrađene samoregulacije i nedostatak medijske i digitalne pismenosti uzroci su rastućeg trenda govora mržnje u javnom prostoru. Širenje tih negativnih trendova zbog javnog iznošenja stavova utiče na podjele i netpeljivosti u društvu, formiranje javnog mnjenja, kao i na urušavanje bezbjednosti. Stoga je potrebno da nadležni organi još aktivnije reaguju i rade na suzbijanju plasiranja uvredljivog govora i govora mržnje kako prema javnim ličnostima tako i prema svim građanima Crne Gore – zaključili su u DFC. <h2>&nbsp;SLOBODA GOVORA NE ŠTITI SIJANJE MRŽNJE</h2> I Društvo profesionalnih novinara Crne Gore (DPNCG) najoštrije osuđuje svaki govor mržnje i huškanje medija na neteoleranciju. - Podsjećamo da smo u obavezi da poštujemo Zakon o medijima i Etički kodes novinara/novinarki, koji nas obavezuju da ne koristimo jezik mržnje. To bi trebalo da znaju i portali čija je profesionalnost upitna, jer otvoreno služe partijskim ili nekim drugim interesima – istakli su u DPCG.&nbsp; Mediji bi, poručuju, morali da znaju da sloboda govora nije zaštićena u slučajevima sijanja mržnje, i da ovakve kolumne predstavljaju zloupotrebu slobode izražavanja.&nbsp; - Politička bitka ne opravdava preispitivanje nacionalnih, vjerskih, rodnih standarda koji bi trebalo biti poštovani u svakom društvu. Takođe, lična isključivost i huškački stavovi, makar i ogrnuti velom političkih kritika, ne smiju biti u javnom prostoru – podvukli su u DPCG.&nbsp; Pozivaju kolege, uključujući „i one koji partijski agituju - kršeći pravila profesije“, da se drže standarda novinarstva i sjete kako su „mnogi od nas bili odgovorni za ratne i druge nedaće u državi, ali i regionu“.&nbsp; - U članu 49 Zakona o medijima navodi se da „medij ne smije širiti, podsticati ili pravdati nasilje, mržnju ili diskriminaciju po osnovu rase,​​ etničke pripadnosti, veze sa nekim narodom ili nacionalnom zajednicom, pripadnosti grupi ili​​ pretpostavci o pripadnosti grupi, boje kože, pola, roda, jezika, vjere, političkog ili drugog uvjerenja,​​ nacionalnog ili socijalnog porijekla, imovnog stanja, članstva u sindikalnoj organizaciji,​​ obrazovanja, društvenog položaja, bračnog ili porodičnog statusa, starosne dobi, zdravstvenog​​ stanja, invaliditeta, genetskog nasljeđa, rodnog identiteta, seksualne orijentacije i/ili interseksualnih​​ karakteristika, kao i po osnovu stvarnih ili pretpostavljenih ličnih svojstava“ - naglasili su u DPCG. &nbsp;U načelu 4 Etičkog kodeksa se, dodaju, precizira da mediji ne smiju da objavljuju materijal namijenjen širenju neprijateljstava i mržnje prema osobama zvog rase, etničkog šorijekla, nacionalnosti, vjeroispovjseti, pola, seksilane orijetnacije , rodnog identiteta, fizičkih i mentalnih stanja i bolesti, kao i zbog političke pripadnosti.

Anja Ivanović

Fašistoidni uradak juče osvanuo na prosrpskim portalima, uklonjen nakon burnih reakcija u javnosti

STEGA se se obratila 19.02. otvorenim pismom predsjedniku Vlade g, M. Spajiću, sa zahtjevom za snažni zaokret u ekonomskoj politici. Nije bilo odgovora. Ni nakon njegovog javnog obećanja na sastanku na Ekonomskom fakultetu, ni nakon skupa: ,,Izazovi javnih finansija- hoće li dug pojesti budućnost”, kada smo ga podsjetili: na obećanje da će odgovoriti i na osporavanje tačnosti podataka od Monstata.&nbsp;
Koristeći Monstatove podatke i sagledavanjem ukupnog konteksta, &nbsp;naše analize i zaključci o stanju ekonomije su nepovoljni, neki čak alarmantni.&nbsp;
Umjesto razduživanja i planiranja, ocjenjivanja i selekcije javnih investicija dobili smo obrnuto. Umjesto kako je STEGA &nbsp;sugerisala:
Crnoj Gori treba promjena dugoročnog kursa upravljanja javnim finansijama: sa politike ZADUŽIVANJA ka politici RAZDUŽIVANJA. Tj. ograničavanje novih kredita na projekte s visokim povratom ulaganja i produženje rokova otplate postojećih dugova. A, dobili smo novi kredit od 850 miliona izdavanjem obveznica i netačne informacije o ukupnom dugu.
Umjesto, ,,Unapredjenje planiranja, ocjene i selekcije produktivnih javnih investicija”: unaprijediti sistematsku upotrebu cost benefit analiza i studija i domaćih kapaciteta za ocjenu i selekciju javnih investicija. Investicije fokusirati na “uska grla” privrede i infrastrukture sa nižim troškovima, a velikim benefitima uz naglasak na razvoj sjevera i konektivne infrastrukture unutar same Crne Gore. Javne investicije u socijalnu infrastrukturu, zdravstvo, obrazovanje, kao i nauku i tehnologiju i produktivno usvajanje i aplikacije vještačke inteligencije. Izbjegavati mega projekte koji se često pretvaraju u neproduktivne projekte koji nose ogromne troškove sada i neizvjesne benefite u daljoj budućnosti i koji odvlače resurse od uskih grla i nose velike rizike zaduživanja i eskalacije troškova.&nbsp;
Umjesto ovog pristupa, stiže Premijer iz Dubaija sa ugovorom o mega projektu na Velikoj plaži. Zaboravlja se Velje brdo!? Kad je Premijer bio, sa mnogobrojnom pratnjom u Singapuru, vratio se sa digitalizacijom javne uprave . Sa puta na Olimpijadu u obećao je ulaganja u sport. I iz Japana je takođe, donio obećanja...Premijer se ponaša kao srednjevjekovni bonvivan Kazanova ili naš Konte Zanović. Zavodnik (sjećate li se spiska: kineskinja-komunista... Da se pozajmljuju pare: prvo zaduženje je bilo 780 miliona a ovo posljednje 850 miliona. Ko će to da vrati – ne opterećuje se naravno. Biće tada daleko, zaboravljajući da je sada planeta ,,mala”. Kazanova i Zanović su završili u zatvoru.....
Crnoj Gori treba ozbiljan političar koji drži riječ i koji vodi državnu politiku a ne koji priča bajke namijenjena izborima! Da vodi odgovornu fiskalnu politiku koja ima za cilj jačanje fiskalne snage zemlje, eliminaciju/smanjenje budžetskog deficita, smanjenje javnog duga i dostizanje investicionog kreditnog rejtinga. Sve to bi imalo višestruke pozitivne efekte na dinamiku i kvalitet domaćih i stranih investicija i kapacitet i otpornost zemlje da izdrži neizbježne ekonomske šokove.&nbsp;
Visok budžetski deficit i visoka (neracionalna) javna trošenja, dugogodišnji su problem koji ozbiljno ugrožavaju fiskalnu stabilnost zemlje. Nakon svih povećanja i podbacivanja prihoda i mogućih novih spoljnih udara ili podbacivanja privredne aktivnosti i turističke sezone ove godine, deficit bi mogao da bude puno veći, uvećavajući time javni dug. Kamatna plaćanja iz državnog budžeta iznose već nekoliko procentnih poena, što je &nbsp;upozoravajući crveni alarm.&nbsp;
Visoka izdvajanja na plate, penzije i kamate ostavljaju malo prostora za veća, a neophodna ulaganja u zdravstvo, obrazovanje, produktivne javne investicije usmjerene na razvoj privrede i inovacije.&nbsp;
Visok javni dug raste uz visoke troškove pozamljivanja: uveliko prelazi 60% BDP-a, što predstavlja izazov za održivo zaduživanje. Mala, otvorena, izuzetno ranjiva privreda, kao što je crnogorska, treba da ima niži ciljni nivo javnog duga da bi imala marginu sigurnosti u odnou na nove spoljne udare i da bi poboljšala svoj kreditni rejting i znatno oborila svoje kamatne troškove za pozajmljivanja na srednji rok. Upozoravnamo da postoje države koje su bankrotirale i sa nivom duga ispod 60%, posebno uz značajan rast kamata na dug.
Deficit tekućeg računa: znatno povećanje plata i penzija je povećalo jedinični trošak rada crnogorskih proizvoda i time ih učinili manje konkurentnim u odnosu na okruženje i konkurentne privrede. To se odrazilo i na konkuretnost turizma protekle godine i ove će godine. Uvoz konstantno i visestruko premašuje izvoz, što je sada alarmantno.
Kreditni rejting države je vrlo nizak. Sa rejtingom Ba3 Moody’s i B+ S&amp;P i Fitch, Crna Gora se nalazi u donjoj trećini svih država koje imaju rejting, u društvu Senegala i Ruande. Sadašnja praksa zaduživanja, u dobroj mjeri radi vraćanja starih dugova već predstavlja ranu fazu nesolventnosti i snažan signal krize.&nbsp;
Stoga, već sada su potrebne nove hitne i snažne mjere za fiskalnu konsolidaciju, kako bi Crna Gora ušla u Evropsku Uniju s pozicije “fiskalne snage, a ne slabosti”. To, po sebi, doprinosti kredibilnosti crnogorskog puta u EU jer pokazuje da je država sposobna da odgovorno i održivo upravlja svojim javnim finansijama, ključnom polugom ekonomske politike.
STEGA, umjesto bajki traži promjenu Premijerove ukupne politike: fokusiranje na ubrzani rad na zatvaranju pristupnih poglavlja a posebno poglavlja 23 i 24 – vladavina prava. Ogromni problem zakoniti rad institucija: od najvećih zloupotreba iz katastra do najsuštinskijih iz Ustavnog suda! Treba da nam da jasnu ,,mapu puta”za zatvaranje poglavlja u naredne dvije godine. Najmanje kvartalno: izvještaj o problemima, rješenjima, progresu.
STEGA nije protivnik koji traži glasove birača. STEGA se bori samo za jedan glas-glas razuma. Ukazujemo na aktuelni finansijski kontekst I dali smo preporuke za fiskalnu konsolidaciju i reforme i tražimo odgovor na Otvoreno pismo.. Mi želimo da budemo protagonisti tzv. Win-Win modela u kome su svi pobjednici. U konačnom Crna Gora na svom putu u EU.

Kako uozbiljiti premijera

Specijalno državno tužilaštvo (SDT) zaplijenijelo je skoro 50 miliona eura u prošloj godini, pokazuju podaci izvještaja o radu Državnog tužilaštva za 2024.
- U deset predmeta Specijalnog državnog tužilaštva zaplijenjeno je ukupno novčanih sredstava kod poslovnih banaka u iznosu od 49.392.546,40 eura, kao i 6.720.000.00 AED (dirhama Ujedinjenih Arapskih Emirata), 42.089.128.99 RUB (ruskih rubalja) i 45.078.90 USD (američkih dolara) - piše u izvještaju o radu Državnog tužilaštva za prošlu godiinu.
U jednom predmetu je, stoji u izvještaju, zaplijenjen gotov novac, u iznosu od 15.700 eura.&nbsp;
- Specijalno državno tužilaštvo je u jednom predmetu, a na osnovu čl. 85 Zakonika o krivičnom postupku, privremeno oduzelo novac u iznosu od 805.000 eura - istaknuto je u izvještaju objavljenom na sajtu Skupštine Crne Gore.
U izvještajnom periodu, kako se pojašnjava, u pet predmeta zaplijenjeno je više putničkih motornih vozila, motocikala i plovila.
- Kada su ostale pokretne stvari u pitanju, zaplijenjeno je i 12 skupocjenih ručnih satova (Rolex, Cartier i sl.) i skupocjeni nakit, a ovom mjerom je obuhvaćeno i 169 komada raznih antikviteta - predočeno je u dokumentu.
Kada su u pitanju akcije i udjeli u pravnim licima, u dva predmeta je određena privremena mjere obezbjeđenja zabrana otuđenja i opterećenja akcija ili udjela u privrednom društvu, uz upis zabrane u javne evidencije.
- Trenutna tržišna cijena akcija za dva fizička lica kojima je uspostavljena privremena mjera obezbjeđenja je 11.077,82 eura, dok je ukupan kapital pravnih lica 267.681 eura, odnosno njihova aktiva je na nivou od 2.304.988 eura - nagalašava se u dokumentu.&nbsp;
U 2024. godini, pravosnažnim rješenjem Višeg suda u Podgorici, a na osnovu zahtjeva Specijalnog državnog tužilaštva, trajno je oduzeta imovinska korist stečena kriminalnom djelatnošću − putničko motorno vozilo "Mercedes Benz“, tip S600.
- Napominjemo da je u izvještajnom periodu Viši sud u Podgorici, na predlog Specijalnog državnog tužilaštva (u predmetu finansijske istrage Kti-S br. 8/20), donio rješenje za trajno oduzimanje imovine – putničkog motornog vozila "Porsche Cayenne“. U toku je ponovni postupak, nakon što je odluka ukinuta po žalbi branioca imaoca. Takođe, u predmetu Kti-S br. 24/20, Viši sud u Podgorici još uvijek nije odlučio o zahtjevima za trajno oduzimanje imovinske koristi stečene kriminalnom djelatnošću podnijetim u septembru i oktobru 2023. godine - navedeno je u izvještaju.

SDT tokom 2024. zaplijenilo blizu 50 miliona eura

Žene u politici nisu samo pitanje statistike – one donose novu dinamiku u donošenje odluka, ruše stereotipe i otvaraju vrata budućim generacijama liderki. O tome koliko je važno da žene budu prisutne u političkom životu, sa kakvim se preprekama suočavaju i šta je potrebno za njihovu veću zastupljenost, razgovarali smo sa Maidom Gorčević, ministarkom evropskih poslova Crne Gore. Ministarka Gorčević, za Portal ETV, ističe da prisustvo žena u politici nije samo pitanje kvantitativne zastupljenosti, već i kvaliteta odlučivanja. – Različite perspektive i pristupi donošenju odluka doprinose pravednijim i boljim politikama. Žene u politici ne samo da ruše stereotipe, već i stvaraju prostor za buduće generacije djevojčica koje treba da znaju da mogu postati šta god požele – kaže Gorčević. Iako žene u Crnoj Gori čine više od polovine stanovništva, njihov broj na rukovodećim pozicijama i u procesu donošenja ključnih odluka je i dalje mali. Ministarka smatra da je upravo zato važno raditi na sistemskim promjenama koje će omogućiti veću rodnu ravnopravnost. Međutim, žene koje se odluče za politički angažman suočavaju se s brojnim izazovima – od potcjenjivanja i predrasuda do otvorenih napada. – Naše društvo liderstvo još uvijek doživljava kao „mušku osobinu“, pa se od žena očekuje da budu „blage i pomirljive“ ili ih, s druge strane, kritikuju kao „previše ambiciozne“. Lično sam doživjela pokušaje omalovažavanja, ali me to samo učvrstilo u uvjerenju da moramo mijenjati društvenu svijest – poručuje Gorčević.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250324070352_257d15f3bcc80be69768d486dd7e5787b8f24f19219fa67c3e09a5919a19e4eb.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250324070352_257d15f3bcc80be69768d486dd7e5787b8f24f19219fa67c3e09a5919a19e4eb" data-rendition-name="original" width="900" height="600" loading="lazy" alt="gorčević"></figure>  Kako bi se povećao broj žena u politici, neophodno je, prema njenim riječima, promijeniti percepciju politike kao isključivo „muške igre“. – Promjene počinju od obrazovanja i porodičnog vaspitanja, ali su potrebne i konkretne institucionalne mjere koje ženama omogućavaju jednake šanse. Kvote i afirmativne akcije mogu biti prelazno rješenje, ali dugoročno je ključno stvarati društvo u kojem žene dobijaju pozicije ne zato što moraju, već zato što ih zaslužuju – smatra ministarka. Govoreći o svom putu u politici, Gorčević priznaje da nije oduvijek planirala političku karijeru. – Odrasla sam u Bijelom Polju u vremenu kada sistem nije svima pružao jednake šanse. Moj stric, koji je bio politički aktivan, uticao je na moje interesovanje za društvene promjene. Prvi politički angažman imala sam u Demosu, kasnije sam radila kao savjetnica predsjednika Vlade, a danas vodim Ministarstvo evropskih poslova – prisjeća se ona. Za nju politika, iako često surova i iscrpljujuća, ima jasan smisao – poboljšati život ljudi. – Kada vidiš da tvoji potezi donose stvarne rezultate, znaš da vrijedi. Zato i dalje vjerujem u ono što me pokrenulo na početku: politika treba da služi ljudima, a ne obrnuto – zaključuje Maida Gorčević.

Gorčević: Politika ne smije biti muška igra

Spasioci su oslobodili ženu iz ruševina hotela u Mjanmaru, saopštili su zvaničnici u ponedjeljak, što je tračak nade tri dana nakon razornog zemljotresa u kojem je stradalo oko 2.000 ljudi, dok timovi &nbsp;u Mijanmaru i Tajlandu vodie trku s vremenom da pronađu još preživjelih.
Žena je izvučena iz ruševina nakon što je 60 sati bila zarobljena ispod srušenog hotela "Veliki zid" u gradu Mandalaj, nakon petočasovne operacije spašavanja koju su izveli kineski, ruski i lokalni timovi, objavila je kineska ambasada na Fejsbuku. Navodi se da je u stabilnom stanju u ranim jutarnjim satima u ponedjeljak.
Mandalaj se nalazi blizu epicentra zemljotresa jačine 7,7 stepeni, koji je u petak prouzrokovao masovnu devastaciju u Mijanmaru i štetu u susjednom Tajlandu.
U Bangkoku, glavnom gradu Tajlanda, hitne službe su danas nastavile očajničku potragu za 76 osoba za koje se vjeruje da su zatrpane ispod ruševina nebodera u izgradnji koji se srušio. Koristeći dizalice i pse tragače, spasioci pokušavaju pronaći preživjele.
Guverner Bangkoka, Čadčart Sitipunt, izjavio je da se spasioci ne predaju, uprkos tome što se vremenski okvir za pronalaženje preživjelih brzo zatvara.
- Potraga će se nastaviti i nakon 72 sata jer su u Turskoj ljudi preživjeli i nakon što su bili zarobljeni cijelu sedmicu. Potraga nije otkazana - rekao je Čadčart.
Dodao je da su skeneri detektovali moguće znakove života ispod ruševina, a psi tragači su raspoređeni kako bi precizno locirali preživjele.
- Otkrili smo slabe znakove života na više mjesta - rekao je on.
Zvanični broj mrtvih u Tajlandu u nedjelju je iznosio 18, ali bi mogao znatno porasti ako ne bude više spašavanja na mjestu urušenog objekta.
U Mijanmaru su državni mediji su objavili da je potvrđena smrt najmanje 1.700 ljudi. Vol Strit Žurnal, pozivajući se na vladajuću vojnu huntu, izvijestio je da je broj poginulih u Mijanmaru dostigao 2.028. Rojters nije mogao odmah da potvrdi taj broj. Ujedinjene nacije su saopštile da hitno šalju pomoć za procijenjenih 23.000 preživjelih u centralnom Mijanmaru pogođenih zemljotresom.
- Naši timovi u Mandalaju pridružuju se naporima da pojačaju humanitarnu reakciju, uprkos tome što su i sami prošli kroz traumu - rekla je Noriko Takagi, predstavnica Agencije UN za izbjeglice u Mijanmaru.&nbsp;
- Vrijeme je od presudne važnosti, jer Mijanmaru treba globalna solidarnost i podrška usred ove ogromne devastacije – poručila je ona.
Indija, Kina i Tajland su među susjedima Mijanmara koji su poslali pomoć i spasilačke timove, zajedno sa ekipama i materijalom iz Malezije, Singapura i Rusije.
Sjedinjene Američke Države su obećale dva miliona dolara pomoći „preko humanitarnih organizacija sa sjedištem u Mijanmaru“. U saopštenju je navedeno da je tim za hitne intervencije Američke agencije za međunarodni razvoj (USAID), koja prolazi kroz velike rezove pod administracijom Donalda Trampa, upućen u Mijanmar.
Razaranje izazvano zemljotresom dodatno je pogoršalo krizu u Mijanmaru, koji je već zahvaćen građanskim ratom nakon vojnog udara 2021. godine kada je svrgnuta izabrana vlada dobitnice Nobelove nagrade za mir Aung San Su Ći.
Jedna pobunjenička grupa saopštila je da vladajuća vojska Mijanmara nastavlja sa vazdušnim napadima na sela čak i nakon zemljotresa, dok je ministar vanjskih poslova Singapura pozvao na hitan prekid vatre kako bi se omogućila pomoć ugroženima. Kritična infrastruktura – uključujući mostove, autoputeve, aerodrome i željezničke pruge – širom zemlje sa 55 miliona stanovnika je oštećena, što usporava humanitarne napore, dok sukobi nastavljaju da razaraju ekonomiju, raseljavaju više od 3,5 miliona ljudi i paralizuju zdravstveni sistem.

Žena spašena iz ruševina nakon zemljotresa u Mijanmaru

U trenutku pada nadstrešnice na željezničkoj stanici Novi Sad, u glavnom holu nalazilo se oko 35 osoba koje su stajale u redu radi kupovine karata ili čekali voz.
Niko od njih nije povrijeđen, pokazuju snimci s nadzornih kamera do kojih je ekskluzivno došao <a href="https://forbes.n1info.rs/biznis/ekskluzivno-snimci-iz-glavnog-hola-stanice-u-trenutku-pada-nadstresnice-da-bilo-je-gradiliste-video/">Forbes Srbija.</a>
Ono što je takođe važno, snimci pokazuju da glavni hol (vestibil) nije samo na papiru bio gradilište s obzirom na to da je prijava radova na objektu potvrđena tek 16. oktobra 2024.
On je i suštinski bio gradilište jer su putnici stajali u zgradi u kojoj su se i dalje izvodili radovi.
<h2>Galerija i podovi pod folijom, skela kod lifta</h2>
Kako se može vidjeti na snimcima, novoizgrađena galerija u trenutku pada nadstrešnice nije bila otvorena za putnike i druge posjetioce stanice.
Preko stepenica je bila stavljena prepoznatljiva građevinska folija, tamnozelene boje. Takođe, vidi se i da dio ograde na stepenicama nove galerije nedostaje.
Osim toga, značajan dio vestibila bio je ograđen trakom i na podu su se takođe nalazile građevinske folije. One su pokazatelj da su se radovi i dalje izvodili i da ti djelovi objekta nisu bili dostupni putnicima.
Primjer da su radovi i u trenutku pada nadstrešnice bili u toku jeste skela koja je bila postavljena kod lifta. Taj lift, namijenjen prije svega osobama sa invaliditetom, bio je, pored galerije, jedan od noviteta u vestibilu.
<h2>Otvaranje 5. jula</h2>
Ono što je posebno interesantno jeste da ovih radova nije bilo 5. jula 2024. Tada je renovirani glavni hol bio predstavljen javnosti. Tada su stanicu obišli ministar građevinarstva Srbije Goran Vesić, njegova pomoćnica Anita Dimoski, v.d. direktora Infrastrukture željeznice Srbije Jelena Tanasković (svi na optužnici Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu), kao i predsjednica Pokrajinske vlade Maja Gojković i gradonačelnik Novog Sada Milan Đurić.
Na snimcima onoga što je u javnosti okarakterisano kao zvanično otvaranje stanice Novi Sad odnosno vestibila, vidi se da su svi radovi bili završeni ili su barem tako izgledali. Tako se može primijetiti da je lift na svom mjestu. Takođe, visoke zvanice prošetale su novom galerijom.
Zašto su naknadno izvođeni radovi, zasad nije poznato.
<h2>Šta se dešavalo nakon pada nadstrešnice</h2>
Kako se može vidjeti sa snimaka, putnici su različito reagovali na pad. S obzirom na veliku težinu betonske konstrukcije nadstrešnice došlo je do snažnog udara vazduha i do podizanja velike prašine. To je neke putnike uplašilo pa su se dali u bijeg. S druge strane, bilo je i onih koji su to nijemo posmatrali, ali i onih koji su ostali u redu za karte.
Većina je već poslije 15 do 20 sekundi u žurbi napustila vestibil.
U nastavku snimka, u koji je Forbes Srbija imao uvid, vidi se i da su neki od zaposlenih na stanici pokušali da pomognu onima koji su se našli pod nadstrešnicom. Oni su sa unutrašnje strane nastojali da dođu do povrijeđenih.
Ono što se takođe može vidjeti na snimcima jeste da su među prvima u glavni hol došli građevinski radnici.
Ne vidi se iz kog dijela zgrade su stigli osim da su se spustili stepenicama sa sprata iznad gdje su peroni. Ali, to svakako može da bude još jedan pokazatelj da su se u zgradi i dalje izvodili radovi.
Veoma brzo, već poslije minut, u glavnom holu se pojavio prvi policajac kao i dva pripadnika obezbjeđenja. Za njima su ubrzo stigli i Hitna pomoć i drugi policajci.
Pojedini građani dolazili su u hol iz pravca perona i krila A kako bi vidjeli šta se desilo. Na šalteru je i dalje čekalo između osam i 10 osoba. Nekolicina je čak došla, vjerovatno ne znajući šta se desilo, da stanu u red na blagajni. Ipak, policija ih je sve udaljila iz vestibila nešto manje od devet minuta poslije pada nadstrešnice.
Deset minuta poslije pada nadstrešnice, u glavnom holu su se pojavili i prvi vatrogasci.
<h2>Za sekund izbjegnuto još nekoliko smrti</h2>
Jedan od detalja na snimcima do kojih je došao Forbes Srbija je situacija u kojoj je jedna od putnica zamalo izbjegla da na nju padne nadstrešnica.
Na kamerama se vidi kako mlađa ženska osoba ulazi u stanicu samo sekund ili dva prije pada nadstrešnice. Cijela konstrukcija joj se srušila iza leđa dok je ona panično utrčala unutra kada je osjetila da se nešto iza nje dešava.
S druge strane, jedan mlađi muškarac stajao je u glavnom holu, pri kraju reda za kupovinu karata, ali je odustao. Izašao je iz reda, izašao iz zgrade, prošao ispod nadstrešnice i uspio da izbjegne pad, takođe za sekund ili dva.
<h2>Ko je otvorio vestibil?</h2>
Jedno od ključnih pitanja u predstojećem suđenju za pad nadstrešnice sigurno će biti na osnovu kog dokumenta ili čije odluke je vestibil bio otvoren za putnike.
Kako je u Novom Sadu svjedočila naknadno privedena menadžerka Infrastrukture željeznice Srbije, sproveden je interni pregled radova kako bi se popisalo šta je sve još potrebno doraditi, ali je dodala da stanica nije trebalo da bude otvorena 5. jula jer za to nisu ispunjeni zakonski uslovi.
S tim su se u svom vještačenju složili stručnjaci Fakulteta tehničkih nauka u Novom Sadu. Oni su naveli da interni prijem sproveden u junu i julu 2024. nije mogao da bude osnov za puštanje putnika u glavni hol.
Forbes Srbija napominje da ovaj tekst ne prejudicira dalji tok postupka ni njegov ishod, niti na bilo koji način imputira odgovornost bilo koga, odnosno ne označava nijedno lice učiniocem kažnjivog djela, odnosno proglašava krivim ili odgovornim prije pravnosnažnosti odluke suda.
- Nastao je obradom informacija koje su javno dostupne, kao i onih kojima raspolažu organi javne vlasti ili koje su nastale u vezi sa radom tih organa. Jedini cilj ovog teksta je da opiše dosadašnje aktivnosti nadležnih organa u postupku i prezentuje dosadašnja saznanja povodom pada nadstrešnice koja je usmrtila 15-oro ljudi, a što je nesumnjiva stvar o kojoj javnost treba da zna - naveli su.&nbsp;
Snimke i fotografije koje je objavio Forbes Sebija možete pogledati na <a href="https://forbes.n1info.rs/biznis/ekskluzivno-snimci-iz-glavnog-hola-stanice-u-trenutku-pada-nadstresnice-da-bilo-je-gradiliste-video/">OVOM LINKU</a>.

Forbes Srbija objavio ekskluzivne snimke iz glavnog hola stanice u trenutku pada nadstrešnice: "Da, bilo je gradilište"

Vjerovali ili ne, službenica Ministarstva unutrašnjih poslova Milena Pajović spojila je, na prvi pogled, dva nespojiva posla: istovremeno je policajka i influenserka, odnosno blogerka.&nbsp; I dok - kao policajka - pomaže održavanju javnog reda i mira i za to dobija platu, Pajović - kao infuenserka i blogerka - zarađuje i reklamirajući brojne brendove. &nbsp;&nbsp; <h2>SVE PO ZAKONU &nbsp;</h2> Što je, po Zakonu o unutrašnjim poslovima, moguće ukoliko postoji pismena saglasnost ovlašćenog lica. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250327180340_b8b55e4dde037c8d8292ae08f8b85b7ed18ec0d89dd72d0f3d9303f04d157802.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250327180340_b8b55e4dde037c8d8292ae08f8b85b7ed18ec0d89dd72d0f3d9303f04d157802" data-rendition-name="original" width="1000" height="219" loading="lazy" alt="PROPISANI USLOVI ZA DODATNI POSAO: Član 156 Zakona o unutrašnjim poslovima"> <figcaption>PROPISANI USLOVI ZA DODATNI POSAO: Član 156 Zakona o unutrašnjim poslovima(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  - Policijski službenik može van radnog vremena, uz saglasnost ministra ili lica koje on ovlasti, da obavlja rad ili da bude član organa upravljanja ili nadzornog organa obrazovnih, naučnih, humanitarnih i sportskih udruženja, vrši poslove predavača na obukama, stručnim osposobljavanjima i stručnim savjetovanjima, kao i da vrši poslove ili pruža usluge fizičkom ili pravnom licu – piše u članu 156 Zakona o unutrašnjim poslovima. &nbsp; Zakonopisac je predvidio ipak jedan uslov: ,,Saglasnost ministra ili nekog drugog ovlašćenog lica je validna samo ako ,,Ministarstvo ne vrši nadzor nad tim licima ili kompanijama”. <h2>DODATNI POSAO</h2> Prema informacijama ETV, Pajović ima dozvolu od ministra Danila Šaranovića za dodatni posao. Doduše, ostala je nepoznanica: da li je MUP obavljao ili sad obavlja nadzor nad nekim kompanijama koje reklamira policajka-blogerka. A puno je brendova koje, svakodnevno, reklamira Pajović. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2024092719090_ab7fba467e8dda9f4f4e37a2d86ea13ef6d374b457d403b4011466265af8bf2e.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="2024092719090_ab7fba467e8dda9f4f4e37a2d86ea13ef6d374b457d403b4011466265af8bf2e" data-rendition-name="original" width="960" height="600" loading="lazy" alt="Bečić i Šaranović"> <figcaption>SAMO NEK JE VESELO: Bečić i Šaranović</figcaption> </figure>  No, to je manji problem. Osim što je policajka i blogerka, Pajović je nedavno dobila i - treći posao. Po direktnom nalogu ministra unutrašnjih poslova, postala je - disciplinska tužiteljka. Kako je Portal ETV već pisao, Pajović je određena da vodi niz disciplinskih postupaka protiv policijskih starješina. &nbsp; Njena uloga je važna u akciji čišćenja politički nepodobnih starješina koju već nekoliko mjeseci beskrupulozno, i mimo zakona, sprovode ministar Danilo Šaranović i čelnik Uprave policije Lazar Šćepanović. A sve to na osnovu naručenih, friziranih bezbjednosnih provjera koje je radila Agencija za nacionalnu za vrijeme Borisa Milića. Suspendovane su iskusne policijske policijske starješine iz regionalnog centra ,,Sjever” a na njihova mjesta su postavljeni policijski službenici lojalni Demokratama Alekse Bečića. &nbsp; <h2>KO SVE IMA PRISTUP TAJNIM PODACIMA? &nbsp;</h2> I sada je ključno pitanje: da li policajka Pejović, koju je ministar proizveo u disciplinsku tužiteljku, uopšte ima dozvolu za pristup tajnim podacima? &nbsp; Informacije iz okruženja članova disciplinske komisije MUP-a, ukazuju da pojedina službena lica, odgovorna za pokretanje i vođenje disciplinskog postupka, nijesu prošla bezbjednosne provjere ANB-a za rad sa tajnim podacima. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250327180344_02ca3d0e99159f2397fb8882a706a9fce254cdc1a948b518b5fea028cce91f5f.png" data-media-id="editor_2" data-image-id="20250327180344_02ca3d0e99159f2397fb8882a706a9fce254cdc1a948b518b5fea028cce91f5f" data-rendition-name="original" width="941" height="531" loading="lazy" alt="KO MOŽE PRISTUPITI PREGLEDU TAJNIH PODATAKA: Zakon o Agenciji za nacionalnu bezbjednost"> <figcaption>KO MOŽE PRISTUPITI PREGLEDU TAJNIH PODATAKA: Zakon o Agenciji za nacionalnu bezbjednost(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Među službenim licima Ministarstva unutrašnjih poslova, ovlašćenim od ministra &nbsp;Šaranovića za vođenje disciplinskih postupaka nalaze se: Milena Pajović - disciplinska tužiteljka, Sanja Damjanović - predsjednica disciplinske komisije, kao i članovi disciplinske komisije: Vida Radomirović, Ivana Obradović, Smail Bošnjak i Vladimir Delević. &nbsp; Po zakonu o pristupu tajnim podacima, službenici u državnoj upravi - koji ne posjeduju dozvolu za pristup tajnim podacima - ne mogu imati ili bilo kako koristiti klasifikovane podatke. A mišljenje Agencije za nacionalnu bezbjednost, na osnovu kojeg se zasniva odluka o pokretanju disciplinskog postupka, tajni je dokument i ne može ga posjedovati neovlašćeno lice.&nbsp; Mišljenje ANB-a može se koristiti samo u operativno-informativne svrhe, pod uslovom da je informacija provjerena iz najmanje tri kredibilna izvora. &nbsp; <h2>ZNAKOVI GRIŽE SAVJESTI ILI PANIKE?</h2> Nakon što je ETV detaljno izvijestila o političkoj pozadini akcije progona policijskih starješina, disciplinski postupci koji su bili zakazani za 6. i 17. mart, odgođeni su na neodređeno vrijeme. &nbsp; Sada se u ANB-u preispituju frizirane provjere, a u policiji raste nervoza jer se množe pitanja zakonitosti pokrenutih disciplinskih postupaka. &nbsp; Prema informacijama naše redakcije disciplinska tužiteljka Milena Pajović povjerila se kolegama da već duže trpi pritiske od saradnika ministra Šaranovića da se krene u disciplinski progon. I njena koleginica, predsjednica disciplinske komisije Sanja Damjanović, iskazuje negodovanje zbog naloga &nbsp;iz vrha policije da se što prije iz službe odstrane politički nepodobni službenici. &nbsp; Jasno je da dvije policajke ne žele da njima bude prikačeno bilo kakvo nezakonito proganjanje kolega iz MUP-a i Uprave policije. &nbsp; Pitanje je, međutim, da li je sada kasno za kajanje. Prema informacijama naše televizije advokati targetiranih policijskih starješina već su pripremili krivične prijave protiv svih koji su aktivno učestvovali u akciji progona. <h2> </h2>

Policajce goni policajka koja je blogerka, influenserka i – tužiteljka?!

Jedan od najvećih moralnih, duhovnih, intelektualnih i političkih sunovrata Crne Gore je što su Demokrate parlamentarna stranka. Prosto mi je teško dokučiti motive i profil onih koji glasaju za tu skorojevćku skupinu preambicioznih i beskrupuloznih neznalica i nesposobnjakovića, koja svoju intelektualnu, etičku i profesionalnu impotentnost nadoknađuje poganim jezikom i optuživanjem na slijepo svih koji vide koliko su zlo za politički život u Crnoj Gori. Citiraću Fidriha Ničea jer mi je nekako to najprigodnije kad gledam njihove nadobudne nastupe u skupštini Crne Gore: „Svako pośeduje upravo onoliko sujete koliko mu nedostaje razuma“. Imao sam bezbroj prilika da se uvjerim da u Crnoj Gori postoji dobar procenat mladih ljudi, ili nešto starijih, bez biografija, koji politiku vide kao jedinu šansu da nešto postignu u životu. Da bi unutar tih partijskih skalamerija, bez ideja, bez ideologije, demagoškog i populističkog profila, dospjeli u situaciju da unovče svoj partijski rad, prolaze kroz svojevrsno ispiranje mozga, poltronisanje, frazeologiju, drveni partijski, priglupi jezik, sticanja iskustva u prljavim kampanjama, nešto poput čuvene akademije za mlade lidere SNS-a u Srbiji. Oni koji nijesu upali u društvo privilegovanih u partiji love mjesto i priliku u nekoj drugoj političkoj papazjaniji, poput jedne koja je toliko trivijalna i providna da svoje pobjede slavi uz Cecu i pjesme posvećene Beogradu. Dno dna. <h2>Uzurpiranje vlasti</h2> Zamislite na što bi ličila Crna Gora da Demokrate imaju procentualnu podršku koju ima Aleksandar Vučić u Srbiji? Ili je imao do skora? Mislim da bi u tom slučaju Srbija bila nedostižna demokratija za Crnu Goru, a znamo koliko je demokratska. Jedan moj prijatelj iz Srbije ih je potpuno adekvatno i duhovito nazvao crkvenim Kmerima, zbog načina djelovanja. Kažu da javna saopštenja Demokrata uglavnom piše Boris Bogdanović, šef poslaničke grupe Demokrata u Skupštini Crne Gore, u čijoj biografiji piše da je „obavljao odgovorne poslove iz oblasti političkog marketinga“. Vjerujem da su mu među glavnim uzorima Aleksandar Vučić, predśednik Srbije i Ana Brnabić, predśednica Skupštine Srbije i njihov odnos prema političkim protivnicima. Saopštenja iz pera dotičnoga Bogdanovića nijesu upućena mislećim ljudima, već onima koji imaju jednu vijugu više od kokoške. Opet malo Ničea, da iskoristimo njegovu mudrost: „Ne veruj onima koji mnogo govore o svojoj pravednosti“. Dok su uzurpirali svu vlast u oblastima đe su je dobili, zaveli maltene diktaturu, dok hedonistički i kičerajski uživaju u poziciji vlastodržaca i u privilegijama koje to nosi, dok su pozapošljavali i dvocifrene brojeve rođaka, kumova i, što bi rekao Balašević, šurnjaja, dok vrše ideološke čistke i zavode partijsku lojalnost svuda đe su vlast, svakoga ko ih potpuno argumentovano takne zasipaju serijom uvreda, optužbi za veze sa kriminalnim klanovima, kriminalom, korupcijom, „opustošenom zemljom“, ubistvima i ko zna kojim još idiotizmima. Četiri godine su bojkotovali parlament Crne Gore i redovno primali plate, da bi danas uvredama obasipali opoziciju koja ne želi da daje legitimitet parlamentu koji drastično krši Ustav Crne Gore. To je valjda ta „odgovornost u političkoj kapanji“, dostojna onog Vučićevića iz beogradskog Informera. Pripadam generaciji u kojoj nije bilo kupljenih diploma. Nijesam bio među najboljim studentima, nije me zanimalo, ali sam svaku ocjenu pošteno zaslužio. Nije bilo Uniona, Singidunuma, N. Tesle, Internacionalnog univerziteta u Travniku, 30.000 lažnih diploma itd, nego se moralo ozbiljno proučiti ono što polažeš. Kad se dobije diploma „na daljinu“, a ne možeš ni da pogodiš put do fakulteta na kojem si diplomirao, onda je moguće lupetati sve što ti padne na pamet. Da je Bogdanović četiri godine grijao stolicu po amfiteatrima pravnog fakulteta ne bi tražio da sudije presuđuju onako kako im on kaže, prijeteći im posljedicama. U članu 6. European Convention on Human Rights, Pravo na pravično suđenje piše da je svako nevin dok se ne dokaže suprotno i „ima pravo na pravičnu i javnu raspravu u razumnom roku pred nezavisnim i nepristrasnim sudom, obrazovanim na osnovu zakona“. U potonjih pet godina prekršeni su svi zakoni i međunarodne povelje na desetine puta, pretvara se pritvor u zatvor dužinom trajanja, pišu političke i falsifikovane optužnice. Da je završio pravni fakultet redovnim putem znao bi da član 8. Ustava Crne Gore propisuje da je zabranjena diskriminacija po bilo kom osnovu. I ne samo to, znao bi da je zabranjena diskrimanicije u svim ustavima demokratskih zemalja. A znao bi i zašto - zato što sve međunarodne povelje o ljudskim pravima zabranjuju svaki vid diskriminacije, bilo da je riječ o naciji, jeziku, vjeri, polu, rasi ili bilo čemu drugom. Jesu li na tom njegovom sve(m)učilištu učili o Univerzalnoj deklaraciji o ljudskim pravima koju je Generalna skupština Ujedinjenih nacija proglasila 10. decembra 1948. godine? Ili o Evropskoj konvenciji o ljudskim pravima i što piše u članu 14, pod naslovom „Zabrana diskriminacije“: „Uživanje prava i sloboda predviđenih ovom Konvencijom obezbjeđuje se bez diskriminacije ро bilo kom osnovu, kao što su pol, rasa, boja kože, jezik, vjeroispovijest, političko ili drugo mišljenje, nacionalno ili socijalno porijeklo, veza s nekom nacionalnom manjinom, imovno stanje, rođenje ili drugi status“. Dakle, Bogdanović je, svojim baljezgarijama o nacijama, dva jezika, dvije akademije, dvije crkve, učino krivično djelo diskriminacije po svim tim osnovama! Plus širenje nacionalne mržnje, zabranjene po Ustavu Crne Gore, član 7. <h2>Pravne činjenice</h2> Kao pravnik morao bi poštovati Ustav zemlje u kojoj je poslanik i prima platu i ne bi pričao gluposti o dvije zastave, nego bi poštovao član 4. Ustava Crne Gore. Ta druga zastava je proizvod fantazija o tobožnjim srpskim korijenima koje su zahvatile Crnu Goru devedestih godina prošlog stoljeća, kada je bila satrap ludačke, imperijalne politike Beograda. Dovoljno je pogledati koja zastava je bila državna u vrijeme knjaza Danila, koja zastava je bila na dvorcu na Cetinju i dvorcu na Kruševcu u Podgorici u doba knjaza/kralja Nikole I Petrovića, koja zastava je bila na mirovnoj konferenciji u Parizu 1919. godine, itd. Razlika je što sada nema inicijala vladara i lava ispod grba i što su prije opšiv i grb bili bijele boje.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250316080356_605f5ef97fe57c38848b1787f2f54e3871324f3a1aa62b21a73422061d30ec38.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250316080356_605f5ef97fe57c38848b1787f2f54e3871324f3a1aa62b21a73422061d30ec38" data-rendition-name="original" width="1011" height="768" loading="lazy" alt="Crnogorska zastava na Kruševcu"><figcaption>Crnogorska zastava na dvorcu na Kruševcu</figcaption></figure>  Trebalo bi Bogdanović da kupi Ustav Crne Gore iz 1905, pa pročita i član 39. i član 40. Narodne boje ne znači boje zastave! Prije se odnosi na nošnju. Što se tiče Crnogorske crkve u članu 40. više nego jasno piše: „Crnogorska crkva je autokefalna. Ona ne zavisi ni od koje strane Crkve ...“. Da je ozbiljno učio pravo znao bi da je Ustav neprikosnoveno najveći pravni akt u državi, te da član 40. govori da Crnogorska crkva nije dio nijedne strane crkve, uključujući i srpsku! Treba da pročita i član 11. Zakona o crkvama Srbije da vidi kad je stvorena SPC i kad je ušla u pravni sistem kneževine Srbije. Kao pravnik morao bi se baviti činjenicama, a ne popovskim mitomanijama SPC.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025031609030_1f252424b1f3530f046d5635ac8d8345b4123f6974fa395ef600217819697c73.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025031609030_1f252424b1f3530f046d5635ac8d8345b4123f6974fa395ef600217819697c73" data-rendition-name="original" width="884" height="998" loading="lazy" alt="Crnogorska zastava u Parizu"><figcaption>Crnogorska zastava u Parizu 1919. godine </figcaption></figure>  Da ga interesuju pravne činjenice vezane za crkvu, nabavio bi Ustav Crnogorske pravoslavne crkve iz 1904. godine, đe u članu 10 piše: „Sveti Sinod Knjaževine Crne Gore sastavljaju: 1. Arhiepiskop cetinjski i mitropolit Crne Gore, 2. Episkop zahumsko-rasijski, 3. Arhimandrit cetinjski, 4. Arhimandrit ostroški, 5. Tri protoprezvitera, i 6. Sinodski sekretar“. Odnosno, Sveti Sinod Knjaževine Crne Gore su činili sedam članova i sekretar, koji nije imao pravo odlučivanja. U čl. 25. Ustava Sv. Sinoda stoji: „Sv. Sinod može donositi punovažne odluke, kad su prisutni u śednici: predśednik (čl. 12) i bar još tri člana od kojih dva člana po pravu i jedan po izboru“. Kao pravnik morao bi znati da ne mogu o sudbini CPC odlučivati samo dva člana Sinoda, arhiepiskop Mitrofan Ban i episkop Kiril Mitrović. Mitropolit „pećki“ Gavrilo Dožić, takođe potpisnik dokumenta o ujedinjenju sa SPC, nije bio član Sinoda. Niti je bilo koja odluka Sinoda mogla biti izvršna bez saglasnosti kralja (član 22, stav: „Odluke Svetog Sinoda u spoljašnjim poslovima da postanu izvršne i za svakog obavezne, potrebno im je vrhovno Knjaževsko odobrenje“). Umjesto što priča gluposti o dvije crkve bolje bi bilo da se pozabavi da li je zakonito ukinuta CPC i prisajedinjena tzv. Ujedinjenoj srpskoj crkvi. Ili, da ga podśetim na osnovno pravno načelo - iz neprava ne može nastati pravo. Da Crnu Goru doživljavaju kao pravi rodoljubi pokrenuli bi inicijativu poštovanja prava u rješavanju crkvenog pitanja, umjesto što mlate gluposti da je DPS formirao dvije crkve. Imaju i Nikodima Milaša i njegovo Pravoslavno Crkveno Pravo (1. izd. 1890, 2. poprav. izd. 1902), u kojem mogu pročitati kojih deset autokefalnih jerarhija (među njima Jerarhija Crne Gore) je postojalo kad je Srpska crkva bila samo autonomija u okviru Vaseljenske patrijaršije. Dakle, nije bila ni samostalna!!! Da ne pominjem Ruski diptih iz 1850. i Atinsku sintagmu iz 1855. u kojima postoji CPC kao autokefalna i u kojima nema ni pomena o Srpskoj crkvi. Problem je što oni ne poštuju svoju istoriju i istorijske činjenice, što ih ne interesuje da saznaju istinu, već drve laži koje plasira SPC, kao pacijenti, a ne misleći ljudi. Konačno, bilo bi dobro da što više građana crnogorske nacionalnosti podnesu krivične prijave protiv Bogdanovića zbog širenja mržnje iz člana 7.Ustava Crne Gore i nacionalne, jezičke, vjerske diskriminacije iz člana 8. Ustava Crne Gore, pogotovu što popisi od 1948. godine, od kada se popisuje nacionalnost, jasno govore da su Crnogorci, još kad nije bilo pomena o DPS-u, bili dominanatna nacija u Crnoj Gori, čak do 90,67%, dok su Srbi do popisa 2003. godine, kad ih je odjednom bilo 31,99%, činili jednocifreni procenat u Crnoj Gori (od 1,78% 1948. godine, do 9,34% 1991. godine). Izgleda da su se Srbi od 1991. do 2003. godine razmnožavali mitozom, dok su Crnogorci odumirali zahvaljujući likovima poput Bogdanovića, Bečića i bratije iz - Za Crnu Goru bez budućnosti. Tako da je, Bogdanoviću i ostali, realnost suprotna od onoga što vi tvrdite. Nije DPS od jedne stvarao dvije nacije, nego je politikom devedesetih pravio Srbe od Crnogoraca! P.S. Ako treba, poslaću i izvod iz Matične knjige rođenih iz 1956. godine u kojem piše, tri i po decenije prije nastanka DPS-a, da su mi i otac i majka Crnogorci. A i ja! Toliko.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025031609034_7e66be2038dcd67ea7bd7f287233dbf910cb48d3e34e85f26f711e5f31fd7d96.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025031609034_7e66be2038dcd67ea7bd7f287233dbf910cb48d3e34e85f26f711e5f31fd7d96" data-rendition-name="original" width="800" height="547" loading="lazy" alt="Crnogorska zastava na Skadru"><figcaption>Crnogorska zastava na Skadru</figcaption></figure>

Crkveni kmeri

&nbsp;,,Razmišljam da nekome dijete kisjelinom polijem...“ Takvu, užasavajuće prijeteću, poruku poslao je preko Skaj aplikacije 22. septembra 2020. godine, samo tri sedmice nakon ,,avgustovske revolucije“, nepoznati pripadnik kavačkog klana Radoju Zviceru, jednom od vođa kriminalne ekipe. Iz te komunikacije jasno se uočava žestoki animozitet prema tadašnjem glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću i zamjeniku specijalnog tužioca Saši Čađenoviću, kao i tadašnjem pomoćniku direktora Uprave policiej Zoranu Lazoviću.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025022119020_61276219a4881bc90e301221f8818bdef581a0a1cdeaf00a55db3d377affd2d7.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025022119020_61276219a4881bc90e301221f8818bdef581a0a1cdeaf00a55db3d377affd2d7" data-rendition-name="original" width="2130" height="1022" loading="lazy" alt="KAKO IH PREVIDIO ŠOŠKIĆ: Poruke iz Skaj prepiske "> <figcaption>KAKO IH PREVIDIO ŠOŠKIĆ: Poruke iz Skaj prepiske(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  ŠOŠKIĆEVA SELEKCIJA SKAJ PORUKA Citirane poruke članova kavačkog klana dio su obimne dokumentacije koja sadrži, prema izvorima Portala ETV, oko 300 hiljada priloga sa kriptovanih telefona. Ali ni jedna od ovih poruka, kao i desetina drugih u kojima se direktno prijeti likvidacijom Milivoju Katniću, Zoranu Lazoviću, Saši Čađenoviću – koje SDT tereti da su bili dio kavačkog klana Radoja Zvicera – nijesu sadržane u 300 strana obimnoj ispravljenoj optužnici specijalnog tužioca Miloša Šoškića! A sve te poruke sa kriptovanih telefona, kojima raspolaže Portal ETV, bile su dostupne, ne samo tužiocu Šoškiću, već i čelniku Specijalnog državnog tužilaštva Vladimiru Novoviću. Zašto onda te poruke nijesu bile plod interesovanja, niti se pominju, niti ih ima u optužnici specijalnog tužioca Miloša Šoškića podignutoj protiv Zorana Lazovića i Milivoja Katnića, kao ni u optužnici protiv Saše Čađenovića? Na pitanja naše medijske kuće – nema odgovora.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025022119028_1b2e9e7de785a4b95ce1700aec97f3d2f7d10a19e0fb913f1baea80af871f5c4.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025022119028_1b2e9e7de785a4b95ce1700aec97f3d2f7d10a19e0fb913f1baea80af871f5c4" data-rendition-name="original" width="1000" height="563" loading="lazy" alt="POLITIČKA POZADINA PISANJA OPTUŽNICE: Miloš Šoškić i Vladimir Novović"> <figcaption>POLITIČKA POZADINA PISANJA OPTUŽNICE: Miloš Šoškić i Vladimir Novović(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  O KATNIĆU, LAZOVIĆIMA, ČAĐENOVIĆU... Na osnovu ispravljene optužnice od 3. februara izvjesno je da tužilac Miloš Šoškić imao pred sobom ključni zadatak – naći u Skaj prepiskama optužujuće detalje protiv Katnića i Lazovića. I tu se specijalni tužilac suočio sa velikim problemom: u više od 1.200.000 poruka nema ni jedne koju su poslali Lazović, Katnić ili Čađenović jer oni nijesu imali kriptovane telefone. Zato se tužilaštvo potrudilo da slučaj, između ostalog, izgradi na činjenici da bivše ,,Katnićevo tužilaštvo“ nije odmah procesuiralo Duška Roganovića, uticajnog člana kavačke grupe. Prije svega, na osnovu jedne (?!) karakteristične Skaj poruke u kojoj infiltrirani policijski agent Petar Lazović - sin Zorana Lazovića - daje informaciju kako nakon saslušanja svjedoka Milana Kankaraša ipak neće hapsiti Duška Roganovića. ,,Duška je tata od Kate tražio da se izostavi, svaka ga je muka ubila iz kolica“, navodno je Petar Lazović poslao poruku Radoju Zviceru. Teško je povjerovati da su ova ili neke druge, slične, poruke Petra Lazovića zaista mogle da budu inkriminišuće ili validan dokaz da je Specijalno državno tužilaštvo za vrijeme Milivoja Katnića i Saše Čađenovića ,,pomilovalo“ Duška Roganovića i sačuvalo ga od tužilačkog progona.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025022119028_df8086888662818f6b907c1170ba18559891d49e44a1a4e3cab96e1c6ab20d1e.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025022119028_df8086888662818f6b907c1170ba18559891d49e44a1a4e3cab96e1c6ab20d1e" data-rendition-name="original" width="2268" height="1626" loading="lazy" alt="TARGETIRANJE lAZOVIĆA, KATNIĆA I ČAĐENOVIĆA: Dio Skaj komunikacije koju posjeduje Portal ETV"> <figcaption>TARGETIRANJE lAZOVIĆA, KATNIĆA I ČAĐENOVIĆA: Dio Skaj komunikacije koju posjeduje Portal ETV(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Naprotiv: upravo je tužilac Saša Čađenović, nakon podataka koje mu je prezentirao tadašnji načelnik Specijalnog policijskog odjeljenja Dragan Radonjić, a po nalogu Milivoja Katnića – sredinom 2021. godine - procesuirao za stvaranje kriminalne organizacije vezano za otmicu i ubistvo Milete Radulovića zvanog ,,Kapetan“. OPASNE PORUKE Nasuprot tužilačkoj konstrukciji o navodnoj krivici Katnića, Lazovića, Čađenovića, analiza dijela autentičnih Skaj poruka koje posjeduje Portal ETV pokazuje sasvim suprotno: da su pojedini članovi kavačkog kriminalnog klana posmatrali i policijskog funkcionera Lazovića, kao i specijalne tužioce Katnića i Čađenovića, kao svoje progonitelje koji upotrebljavaju državnu moć za represiju protiv kavačkog klana. ,,Onaj Čađenović je lud kad se nakači“, piše Duško Roganović 1. novembra 2020. godine Radoju Zviceru, uz nadu da će, nakon što ,,avgustovska vlast“ napravi svoju vladu i Čađenoviću - ,,padati optuznice polako“. Navodni vođa kavačkog klana Zvicer je, u decembru 2020. godine u razgovoru sa nekadašnjim kotosrkim policajcem Ljubom Milovićem, ali i Duškom Roganovićem targetirao i načelnika SPO Dragana Radonjića. Tako je Roganović i shvatio da je Radonjić vrlo važan u postupanju Specijalnog državnog tužilaštva. ,,A to vas je onaj kume prodavao Radonjic od katnica covjek? On je najjaci covjek, desna ruka Katnica... Nema sta ne moze taj da sredi i sazna. Kordinirao je svime...“ U Skaj porukama Ljuba Milovića i Radoja Zvicera ponovo se, dan pred novu 2021. godinu, razgovara o glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću i načelniku SPO Draganu Radonjiću, ali i funkcioneru ANB-a Bulatoviću. ,,Radonjić ima 10 jakih murijasa snimljenih svaki razgovor je snimao sa bulatovicem i jos 4-5 ljudi...Radonjic mu sve spija i zato ga drzi... Ovaj kaze katnic je drvina nema mozga grama radonjic veliki uticaj ima jer mu je on dao ono za fabriku cigara“ PLANOVI ZA ,,ODSTRIJEL“ Istovremeno, izražava se nada da će ,,oslobodioci“ brzo posmjenjivati čelne ljde policije i tužilaštva. ,,Sad se sve mijenja, makli su veljovica, onda onog sefa ANB perunicica, polako ih sve skidaju“ – tako piše Roganović 30. decembra 2020. godine. Istog dana Ljubo Milović u razgovoru sa Radojem Zvicerom tvrdi da je Milivoje Katnić na stalnoj vezi sa Jovicom Vukotićem, kojeg naziva ,,šklempo“, tvrdeći da su njih dvojica u dobrim odnosima - jer su obojica porijeklom Čevljani.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250221190212_1438240e8997ef73408f9db1e6440f06d258498f73e3e4c4248439678bf933d9.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20250221190212_1438240e8997ef73408f9db1e6440f06d258498f73e3e4c4248439678bf933d9" data-rendition-name="original" width="670" height="447" loading="lazy" alt="LAZOVIĆ, KATNIĆ I ČAĐENOVIĆ BILI NA METI: Slobodan Kašćelan "> <figcaption>LAZOVIĆ, KATNIĆ I ČAĐENOVIĆ BILI NA METI: Slobodan Kašćelan(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Tezu o dobrim odnosima Katića sa vođom ,,škaljaraca“ Vukotićem objašnjava i Ljubo Milović, uz napomenu da su i Petra Lazovića, kojeg zove ,,Junior“, direktno ,,testirali“ da im otkrije Katnićevo ponašanje. ,,Sinoć smo dobro juniora napali za katnica...Da je na vezi i pomaze jovici... Nije progovarao. Nije imao argumrnata da ga brani...“ – piše odbjegli policajac, član kavačkog klana Milović. O ulozi Dragana Radonjića razgovarali su i dvojica vođa kavačkog klana Slobodan Kašćelan i Radoje Zvicer. ,,Pa jeli moguce da je dragan radonjic radio za skaljarce, sef specijalnog tima“, pita Kašćelan i odah dobija odgovor od Zvicera: ,,Da da kako ne...Mene je on namjestio...“ Potom Zvicer ,,eksluzivno“ obavještava Kašćelana da su Katnić i Radonjić u rodbinskim vezama, da je ,,radonjic brat od tetke katnicu milivoju“, ali da to Ljubo Milović nije znao i da je mislio kako Radonjić i Katnić rade za – škaljarski kriminalni klan.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250221190212_ae0ea296ea6256e33ece6b52ae792a1f0b847e94278a80b746445950b2512597.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="20250221190212_ae0ea296ea6256e33ece6b52ae792a1f0b847e94278a80b746445950b2512597" data-rendition-name="original" width="1028" height="493" loading="lazy" alt="TRAŽIO UKLANJANJE PREPREKA: Radoje Zvicer, na potjernici Austrije"> <figcaption>TRAŽIO UKLANJANJE PREPREKA: Radoje Zvicer, na potjernici Austrije(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Osim Katnića i Radonjića, očito je da su vođe kavčana jedva čekale da se sa pozicije visokog policijskog funkcionera ukloni Zoran Lazović. ,,Vidjećemo sto ce lazovic uraditi dok je jos u mandat, koji ce nam k.... posle“ – ocjenjuje Zvicer. ODBRANA vs TUŽILAŠTVO Odbrana Milivoja Katnića pronašla je više od 90 poruka vođa i članova škaljarskog klana - usmjerenih protiv bivšeg glavnog tužioca, specijalnog tužioca i nekadašnjeg policijskog funkcionera – u velikoj mjeri urušavaju suštinu optužnice Specijalnog državnog tužilaštva. Ali i otvaraju pitanje političkih motiva kreatora optužnice, specijalnog državnog tužioca Miloša Šoškića i njemu nadređenog glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića. Veliki dio transkripata pristigao je od Europola iz Francuske, shodno instrukcijama zvanične Podgorice, direktno na adresu načelnika Specijalnog policijskog odjeljenja Predraga Šukovića. Međutim, u ispravljenoj optužnici protiv bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića i nekadašnjeg policijskog funkcionera Zorana Lazovića, objavljene su kopije Skaj prepiski, navodno između Ljuba Milovića, Slobodana Kašćelana, Petra Lazovića, Duška Roganovića, kao i Darka Šarića, ali i više članova kavačkog klana. Kriminalne organizacije kojoj su, po navodima optužnice, pripadali uticajni državni službenici policije i tužilaštva - Lazović i Katniić.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250221190212_8d07301113f150b4ebc8b97b480ab13799736002f9940e58b82f56dcc3347af0.jpg" data-media-id="editor_5" data-image-id="20250221190212_8d07301113f150b4ebc8b97b480ab13799736002f9940e58b82f56dcc3347af0" data-rendition-name="original" width="1250" height="600" loading="lazy" alt="MNOGO ZAMJERKI: Specijalni tužilac Šoškić"> <figcaption>MNOGO ZAMJERKI: Specijalni tužilac Šoškić(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Na ukupno 78 strana objavljeni su transkripti poruka, a uz brojna pojašnjenja specijalnog tužioca o sadržaju poruka, u optužnici koja je ispisana na punih 300 stranica, gotovo je trećina stranica posvećena prepiski putem zaštićene aplikacije do 2021. godine. Podaci koje objavljuje Poral ETV u potpunosti razobličavaju, ne samo brojne manjkavosti i kontradiktornosti optužnice, nego političku pozadinu postupaka Specijalnog državnog tužilaštva koja ozbiljno navodi na sumnju da je riječ o politički montiranom procesu. &nbsp; &nbsp;

Tag: ivan-milosevic