Predsjednica Vrhovnog suda Valentina Pavličić saopštila je da predsjednik Višeg suda u Podgorici Zoran Radović ne može učestvovati na kontrolnom saslušanju pred skupštinskim odborima povodom bjekstva Miloša Medenica, jer bi takav postupak mogao narušiti ustavni princip nezavisnosti sudske vlasti i predstavljati politički pritisak na pravosuđe.&nbsp;
Pavličić je u odgovoru upućenom Skupštini Crne Gore navela da sudstvo ostaje otvoreno za institucionalni dijalog sa zakonodavnom vlašću, ali isključivo o sistemskim pitanjima, a ne o pojedinačnim predmetima ili nepravosnažnim sudskim odlukama.
Kontrolno saslušanje Radovića zakazano je bilo za 2. mart na Odboru za politički sistem, pravosuđe i upravu, a zbog utvrđivanja okolnosti u vezi sa bjekstvom prvostepeno osuđenog Miloša Medenice. Inicijativu je podnio poslanik Nikola Zirojević.
- Vrhovni sud Crne Gore, postupajući u okviru svoje nadležnosti iz člana 124 Ustava Crne Gore, kojom je propisano da obezbjeđuje jedinstvenu primjenu prava i štiti nezavisnost sudske grane vlasti, sa posebnom pažnjom je razmotrio poziv za učesće predsjednika Višeg suda u Podgorici na kontrolnom saslušanju pred skupštinskim odborima. Polazeći od odredbe člana 11 Ustava Crne Gore, kojom je propisano da je vlast podijeljena na zakonodavnu, izvršnu i sudsku, zasnovana na principu ravnoteže i međusobne kontrole, ali bez prava jedne grane vlasti da vrši nadzor nad vršenjem funkcije druge grane vlasti, podsjećamo da je sudska vlast samostalna i nezavisna. U tom kontekstu, Vrhovni sud želi podsjetiti da smo više puta ukazivali na značaj kontinuiranog institucionalnog dijaloga između svih grana vlasti, kao važnog u demokratskom društvu. Time smo potvrdili svoju spremnost i opredijeljenost za transparentnom i odgovornom komunikacijom sa zakonodavnom vlašću u mjeri u kojoj je ona u skladu sa ustavnim položajem - stoji u odgovoru Pavličić.&nbsp;
Prije zauzimanja konačnog stava o formi sadržaja učešca predstavnika sudstva u navedenoj aktivnosti rada određenih radnih tijela Skupštine, kako je navela, smatraju neophodnim, a prije svega odgovornim, da istaknu granice i uslove pod kojim je institucionalna komunikacija između sudske i zakonodavne vlasti ustavno dozvoljena i prihvatljiva sa stanovišta EU standarda, čijoj primjeni Crna Gora teži u okviru pristupnih pregovora.
- Odredba člana 118 Ustava propisuje da sud sudi na osnovu Ustava, zakona i potvrđenih i objavljenih međunarodnih ugovora, dok je sudija, u skladu sa istom odredbom, nezavisan i samostalan u vršenju svoje funkcije. Sudijska funkcija je stalna, a sudija ne može biti pozvan na odgovornost za izraženo pravno mišljenje i glasanje prilikom donošenja sudske odluke. U tom kontekstu, parlamentarni mehanizmi nadzora, uključujući kontrolno saslušanje, ustavno su ograničeni na organe i nosioce funkcija koji su politički odgovorni Skupštini. Sudska vlast ne podliježe političkoj odgovornosti zakonodavnoj ili izvršnoj vlasti, već isključivo odgovara Ustavu i zakonu, dok su verbalni ili institucionalni pritisci političkih aktera na sudske organe nespojivi s evropskim standardima nezavisnosti i vladavine prava, te kao takvi mogu imati obeshrabrujući efekat na nosioce pravosudnih funkcija. Na ove stavove kroz svoja dokumenta podsjećaju nas i iz Evropske komisije - podsjetila je Pavličić.&nbsp;
<h2>EU standardi i stav VK</h2>
Pavličič je kazala i da su predstavnici Evropske komisije u nedavnim razgovorima s predstavnicima pravosuđa više puta isticali da oštro osuđuju javne napade na pravosuđe.
- Takođe, u posljednjoj komunikaciji s predstavnicima Evropske komisije, iskazano je snažno upozorenje na svaki oblik političkog uplitanja ili javnog pritiska na tužioce i sudije, koji podrivaju vladavinu prava i povjerenje javnosti u pravosudne institucije. Napredak Crne Gore u procesu pristupanja EU zavisi od stabilnog napretka u reformama vladavine prava i osiguravanja da se prethodno ostvareni rezultati održe. Takođe, napomenuto je da, iako je primjerena javna kritika bilo koje institucije, legitimna u demokratskom društvu, politički akteri, naročito oni na visokim funkcijama, moraju se uzdržati od izjava koje bi mogle predstavljati ili biti percipirane kao pokušaj uticaja na sudske i tužilačke odluke, kao i od komentarisanja merituma konkretnih predmeta koji su još uvijek u fazi istrage ili sudskog postupka - navela je Pavličić.&nbsp;
Prema njenim riječima, dobro poznati standardi, koje je uspostavila Komisija za demokratiju i vladavinu prava – Venecijanska Komisija, jasno naglašavaju da se zakonodavna vlast mora uzdržati od svakog institucionalnog aranžmana, koji bi mogao dovesti sudstvo u poziciju da objašnjava, opravdava ili brani sudske odluke ili sudsku praksu pred političkim tijelima.
Nadalje, istakla je u Mišljenju CDL-AD(2010)004 da parlamentarna saslušanja sudija ili predstavnika sudstva, naročito kada se odnose na pitanja sudskog odlučivanja predstavljaju ozbiljan rizik od političkog pritiska i proizvode "chilling" efekat koji je nespojiv sa evropskim standardima sudijske nezavisnosti.
Ovi standardi čine dio zajedničkog evropskog ustavnog nasljeđa i obavezuju Crnu Goru kao državu kandidata za članstvo u EU.
- U okviru pregovoračkog poglavlja 23, nezavisnost sudstva se ocjenjuje kroz stvarne institucionalne garancije koje sprečavaju direktan i indirektan politički uticaj. Prakse koje mogu dovesti u pitanje percepciju ili stvarnost sudijske nezavisnosti, čak i kada su formalno predstavljene kao mehanizmi "transparentnosti", negativno utiču na ocjenu napretka u oblasti vladavine prava i nijesu u skladu sa standardima koje EU očekuje od države kandidata. Vrhovni sud podsjeća da su odgovornost i kontrola rada sudova već u potpunosti uređeni ustavnim i zakonskim mehanizmima kroz: sudsku kontrolu zakonski predviđenih pravnih ljekova; unutrašnje mehanizme ujednačavanja sudske prakse; te nadležnosti Sudskog savjeta u pogledu profesionalne odgovornosti sudija. Ovi mehanizmi su isključivi i dovoljni, te ne ostavljaju prostor za parlamentarni – kontrolni nadzor sudskog odlučivanja, niti su uspostavljeni ni u jednom evropskom sudskom sistemu - dodaje se.&nbsp;
Polazeći od navedenog, Vrhovni Sud Crne Gore konstatuje da ne postoje ustavni i zakonski osnovi, niti međunarodno priznati standardi koji opravdavaju učešće predstavnika sudske vlasti, pojedinog sudije, ili predsjednika suda na kontrolnom saslušanju u formatu u kojem je poziv upućen.
Prihvatanje upućenog poziva od strane sudske vlasti predstavljalo bi:
- Povredu principa podjele vlasti i rizik po nezavisnost sudstva;
- Odstupanje od dobro ustanovljenih međunarodnih demokratskih standarda i standarda Venecijanske komisije;
- Narušavanje kredibiliteta reformi u procesu jačanja vladavine prava.
- Iz svih gore navedenih razloga, poziv skupštinskih odbora u ovom formatu ne može se prihvatiti - ističe se u saopštenju.&nbsp;
Ovakva konstatacija i stav, kako se dodaje, ne predstavlja odbijanje institucionalne saradnje sa Skupštinom, odnosno demokratske odgovornosti, već naprotiv, Vrhovni sud potvrđuje spremnost na ustavom i evropski prihvatljivom, obliku komunikacije i dijaloga između ove dvije grane vlasti, kao što su:
- Stručna rasprava o normativnim i sistemskim pitanjima i efektima zakona na funkcionisanje pravosuđa, kao cjeline;
- Vođenje dijaloga na institucionalnom, a ne personalnom nivou ili pojedinačno aktivnom predmetu pred sudom, bez razmatranja ili evaluacije pojedinačnih predmeta, sudskih odluka ili rada sudskih vijeća.
Ovakav dijalog, prema njenim riječima, zakonodavna i sudska vlast mogu ostvarivati putem pisano dostavljenih izvještaja, institucionalnih - stručnih mišljenja donijetih od strane Opšte sjednice Vrhovnog suda, učešćem kroz radne grupe u zakonodavnim reformama bez stvaranja presedana parlamentarnog nadzora nad sudstvom. Svi navedeni pozitivni primjeri saradnje su već zastupljeni u našoj praksi.
- Nezavisno sudstvo nije institucionalna privilegija, niti prepreka demokratskom nadzoru, već njegov preduslov i osnovna garancija vladavine prava i pravne sigurnosti građana i vama je to dobro poznato. Evropski standardi zahtijevaju jasnu, dosljednu i u praksi poštovanu podjelu vlasti. Svako odstupanje od tih granica, naročito u državama kandidatima za članstvo u Evropskoj uniji neposredno utiče na kredibilitet reformi i povjerenje građana u vladavinu prava. Učešće predstavnika sudstva bi bilo opravdano na temu koja je sistemska, a ne na temu pojedinačnog predmeta, uključujući predmete u kojima su donijete nepravosnažne sudske odluke. Zbog svih navedenih razloga, predsjednik Višeg suda u Podgorici nije u mogućnosti da uzme učešće u radu odbora na način bliže opisan u Odluci o održavanju zajedničkog kontrolnog saslušanja na navedenu temu. Vrhovni sud će dosljedno nastaviti da dopinosti zaštiti ustavnog poretka, primjenjuje evropske standarde i štiti nezavisnost sudske vlasti, uz punu spremnost i otvorenost za institucionalni dijalog, koji jača – a ne dovodi u pitanje – vladavinu prava - navodi Pavličić u odgovoru zamjeniku predsjednika i članovima Odbora.&nbsp;

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

thumbnail

Pavličić: Kontrolno saslušanje Radovića bi moglo narušiti ustavni princip nezavisnosti sudske vlasti

U znak sjećanja na žrtve otmice u Štrpcima, cvijeće će danas biti položeno u 10 sati kod spomen-obilježja na Pobrežju u Podgorici i u 13 sati u Bijelom Polju, saopšteno je iz Centra za građansko obrazovanje (CGO), podsjećajući da se danas navršavaju 33 godine od zločina, kada su pripadnici Vojske Republike Srpske (VRS) iz voza na relaciji Beograd - Bar, koji je prisilno zaustavljen u stanici Štrpci, oteli 20 putnika nesrpske nacionalnosti, a potom ih mučili i ubili.
CGO poziva sve koji su u mogućnosti da prisustvuju današnjim komemoracijama.
Brzi voz 671, podsjećaju, nakon stanice u Užicu, trebalo je da bez zaustavljanja prođe dijelom pruge kroz teritoriju BiH. 
- No, naoružana lica su okupirala stanicu i primorala otpravnika vozova da zaustavi kompoziciju. Identifikovani su putnici nesrpske nacionalnosti, koji su odvedeni do škole u selu Prelovo kod Višegrada, gdje su opljačkani i pretučeni, a zatim prebačeni u selo Mušići, kod Višegradske Banje, gdje su ubijeni. Tog dana ubijeni su: Halil Zupčević (1944), Senad Đečević (1975), Esad Kapetanović (1954), Iljaz Ličina (1947), Fehim Bakija (1950), Rifat Husović (1958), Ismet Babačić (1963), Šećo Softić (1945), Adem Alomerović (1935), Rasim Ćorić (1953), Fikret Memović (1939), Fevzija Zeković (1939), Džafer Topuzović (1938), Muhedin Hanić (1966), Safet Preljević (1971), Nijazim Kajević (1963), Zvjezdan Zuličić (1960), Jusuf Rastoder (1938) i Tomo Buzov (1940) i jedno nepoznato lice. Najstarija žrtva imala je 59, a najmlađa 17 godina. Iako je ovaj zločin izvršen van teritorije Crne Gore i od strane lica koja nijesu njeni državljani, osmorica otetih bili su iz Crne Gore (Bijelo Polje, Podgorica, Berane i Bar), što obavezuje nadležne institucija u Crnoj Gori da aktivno doprinesu procesuiranju počinilaca i nalogodavaca, kao i pronalaženju posmrtnih ostataka stradalih putnika - navodi se u saopštenju CGO-a koje potpisuje saradnica u programima Maja Marinković. 
Za zločin u Štrpcima, kako dodaju, vođeni su krivični postupci u tri države - Crnoj Gori, BiH i Srbiji.
- Pravosnažno je osuđeno deset lica, dok su tri osobe osuđene pred Višim sudom u Beogradu u ponovljenom postupku na ukupno 25 godina zatvora, ali presuda još nije pravosnažna. U Crnoj Gori je 2003. godine Nebojša Ranisavljević pravosnažno osuđen na 15 godina zatvora za ratni zločin protiv civilnog stanovništva. Zločinom je komandovao Milan Lukić, predvodnik paravojne jedinice „Osvetnici“, koji je pred Haškim tribunom osuđen na doživotni zatvor za niz zločina počinjenih u Višegradu tokom rata. Sud BiH ga za zločin u Štrpcima tereti od 2019. godine. Krajem 2014. godine, u zajedničkoj akciji policije BiH i Srbije, uhapšeno je 15 lica. Pred sudom BiH je 2015. godine otpočelo suđenje protiv 10 lica - Mića Jovičića, Obrada i Novaka Poluge, Petka Inđića, Radojice Ristića, Dragana Šekarića, Olivera Krsmanovića, Miodraga Mitrašinovića, Bobana Inđića i Vuka Ratkovića. Jovičić je priznao krivicu, a postupak protiv Ratkovića obustavljen 2021. godine zbog smrti optuženog. Oni su pravosnažno osuđeni na kazne u rasponu od 5 do 15 godina zatvora. U Srbiji je Tužilaštvo za ratne zločine podiglo 10. maja 2018. godine optužnicu protiv pet lica za zločin u Štrpcima - Gojka Lukića, Duška Vasiljevića, Ljubiše Vasiljevića, Dragane Đekić i Jovana Lipovca. Troje bivših pripadnika VRS - Gojko Lukić i Duško Vasiljević osuđeni su na po 10 godina za ratni zločin protiv civilnog stanovništva, Dragana Đekić na pet godina zatvora, a dvojica od petoro optuženih su, u međuvremenu, preminuli. Činjenica da je, prema optužnicama, u zločinu učestvovala organizovana oružana grupa od 25 do 30 pripadnika VRS, ukazuje da puna pravda još uvijek nije dostignuta - ističu u saopštenju. 
Do danas su pronađeni posmrtni ostaci samo četiri žrtve - Halila Zupčevića, Rasima Ćorića, Jusufa Rastodera i Iljaza Ličine - na obalama jezera Perućac, dok se za ostalima se i dalje traga i nakon više od tri decenije.
- Spomen-obilježje žrtvama podignuto je 2016. godine u Bijelom Polju, nakon višegodišnje borbe porodica i posvećenih pojedinaca, dok izostanak memorijalizacije na državnom nivou ostaje veliki institucionalni propust - podsjećaju iz CGO-a. 
Kako poručuju, zločin u Štrpcima nije dio formalnog obrazovnog sistema Crne Gore, čime se ostavlja prostor za zaborav, manipulacije i revizionizam. 
- Istraživanje CGO-a o poznavanju činjenica kod mladih iz 2024. godine pokazuje da 42,2 odsto mladih ne zna ili odbija da odgovori na pitanje da li su na teritoriji Crne Gore počinjeni ratni zločini, dok je među onima koji su odgovorili potvrdno tek 45,6% čulo za zločin u Štrpcima. CGO apeluje na obrazovne institucije da teme ratnih dešavanja 90-ih uvrste u nastavne programe na svim nivoima obrazovanja, kako bi se doprinijelo kulturi mira i poznavanju sudski utvrđenih činjenica - ističe se.
Kako dodaju, odluka Vlade Crne Gore o isplati novčane naknade porodicama civilnih žrtava, uključujući porodice žrtava otmice u Štrpcima, predstavlja korak ka priznavanju odgovornosti države, ali ne može zamijeniti punu istinu, pravdu i sistemsko suočavanje s prošlošću. 
- Naime, nakon višedecenijskih zahtjeva porodica žrtava, javnosti i organizacija civilnog društva, odlukom Vlade iz 2025. godine, 16 porodica civilnih žrtava dobiće po 100.000 eura, u dvije faze tokom 2025. i 2026. godine. CGO ukazuje da materijalna satisfakcija, iako važna, ne oslobađa državu obaveze da obezbijedi djelotvorne istrage, kontinuiranu potragu za nestalima, procesuiranje svih odgovornih i memorijalizaciju ratnih zločina. CGO podsjeća i da je Komitet Ujedinjenih nacija za prisilne nestanke 2025. godine pozvao Crnu Goru da izmijeni Krivični zakonik i definiše prisilni nestanak kao posebno krivično djelo sa dugim rokom zastarjelosti. Iako su usvojene Smjernice za potragu za nestalim osobama i Strategija za istraživanje ratnih zločina za period 2024–2027, dometi ovih dokumenata zavise isključivo od njihove dosljedne primjene u praksi - navodi se. 
 CGO je, kako podsjećaju, u martu 2025. godine objavio publikaciju Proces suočavanja s prošlošću u Crnoj Gori: Slučaj “Štrpci”, koja uključuje obimnu sudsku dokumentaciju i pruža materijal za analitički pregled ovog predmeta.

CGO: 33 godine od zločina u Štrpcima - lekcija koja se ne predaje u školama

U Crnoj Gori jutros se saobraća po suvim putevima i vidljivost je dobra, saopšteno je iz Auto moto saveza Crne Gore (AMSCG).&nbsp;
Oni su upozorili da na putevima kroz usjeke i doline ima odrona i savjetovali opreznu vožnju.
Iz AMSCG su podsjetili da je, od 15. novembra do 1. aprila, obavezna upotreba zimskih guma za sva vozila na putevima gdje je to naznačeno signalizacijom bez obzira na to da li postoje zimski uslovi.&nbsp;
Kada na ostalim djelovima i dionicama puta koji nijesu obuhvaćeni Naredbom postoje zimski uslovi (snijeg, led ili poledica) na vozilu moraju biti &nbsp;zimskegume na svim točkovima. Minimalna dubina šare na gazećoj površini guma je četiri milimetra.
Za vrijeme sniježnih padavina zabranjen je saobraćaj za kamione sa prikolicom i šlepere na dionicama preko planinskih prevoja u skladu sa postavljenom saobraćajnom signalizacijom.
Na regionalnom putu R-10 Đurđevića Tara – Mojkovac, u mjestu Sokolovina, saobraćaj je obustavljen zbog odrona.
Zbog rekonstrukcije regionalnog puta R-29 Bar - Kamenički most - Krute, saobraćaj će biti obustavljen od osam do 11 i od 13 do 16 sati.
Saobraćaj na regionalnom putu R-17, na dionici Čevo - Riđani, zbog adaptacije je obustavljen od osam do 14 sati.
Saobraćaj na regionalnom putu R-30 dionica Petnjica -Bioča, potez Bioča-Lješnica, obustavljen je od osam do 12 i od 13 do 17 sati.
Zbog rekonstrukcije saobraćajnice Petnjica-Bioča promijenjen je režima saobraćaja sa dvosmjernog na naizmjenični, a odobrena je i povremena obustava saobraćaja ne duža od 60 minuta. Saobraćaj neće biti obustavljan radnim danima od sedam do devet i od 12 do 14 sati.
Na magistralnom putu M-3 Plužine - Jasenovo polje, na dionici Zaborje – Jasenovo polje, vozilasaobraćaju jednom trakom naizmjenično na mjestima radova, a saobraćaj je regulisan svjetlosnom saobraćajnom signalizacijom.
Iz AMSCG su kazali da će biti promijenjen saobraćaj sa dvosmjernog na naizmjenični zbog rekonstrukcije prilaznih saobraćajnica mostu Đurđevića Tara.
Režim saobraćaja na putu M-6, na dionici Žabljak-Pljevlja, promijenjen je sa dvosmjernog na naizmjenični zbog rekonstrukcije mosta Đurđevića Tara.
U tunelu Sozina, zbog sanacije pukotina, od 22 sata do šest sati ujutro vozila saobraćaju naizmjenično, a moguća je i potpuna obustava u kraćim terminima.
Zbog sanacije kosina na dionici puta između raskrsnice Sutomore (Bar)-Petrovac i južnog portala tunela Sozina vozila saobraćaju nazimjenično uz &nbsp;privremenu signalizaciju, a moguće su i povremene kratkotrajne obustave saobraćaja.
Saobraćaj u ulici Vojisavljevića u Podgorici obustavljen je zbog izgradnje bulevara i vozila će saobraćati alternativnim putevima.

Povoljni uslovi za vožnju

U saobraćajnoj nesreći koja se dogodila sinoć oko 20 sati, u naselju Zlatica u Podgorici, poginula je jedna osoba, potvrđeno je za Portal ETV iz Operativno-komunikacionog centra (OKC) Uprave policije.
Više informacija iz OKC-a nijesu imali.&nbsp;
Istraga je u toku.

U udesu na Zlatici poginula jedna osoba

Da li je Predrag Šuković progonom Gorana Mitrovića štitio biznismene bliske vlasti?

Politika

Krivokapić i Bratić - od “hvala na predanom radu“ do “prsta obraza“

Hronika

U akciji Europola uhapšeni Željko, Tamara i Đorđe Martinović

Vujović: EU donijela odluku da integriše Crnu Goru u svoj sastav, taj proces će ići brzo, bez obzira na nedostatke sa naše strane

Tag: kontrolno-saslusanje-sudije-ustavnog-suda

Pavličić: Kontrolno saslušanje Radovića bi moglo narušiti ustavni princip nezavisnosti sudske vlasti

CGO: 33 godine od zločina u Štrpcima - lekcija koja se ne predaje u školama

Povoljni uslovi za vožnju

Pavličić: Kontrolno saslušanje Radovića bi moglo narušiti ustavni princip nezavisnosti sudske vlasti

U udesu na Zlatici poginula jedna osoba

PRATITE TVe UŽIVO