Na havajskom ostrvu Maui istoimene plemenske zajednice koja živi od poljoprivrede i ribolova je dom privremene deponije za skladištenje otpada od smrtonosnog šumskog požara koji je tokom ljeta 2023. razorio obližnji istorijski grad Lahainu, uništivši hiljade zgrada i ubivši 102 osobe.
Količina otpada može da pokrije pet fudbalskih terena pet spratova uvis, a oko tog grada je zemljište zagađeno olovom i arsenom.
Spor oko toga da li je ta lokacija zaista privremena i gdje bi to konačno moglo da završi, izazvali su žestoku sudsku borbu sa desetinama miliona dolara u igri, ne računajući neprocjenjiv ekosistem bogat koralima, ražama „mantama“ i drugim živim svijetom u moru.
Stanovnici se prije svega pitaju zašto bi se to istovarivalo na mjesto koje je čisto.
Rukovanje ostacima poslije velikih požara uvijek je logistički izazov. Pošto je požar 2018. ubio 85 ljudi i spalio veći dio grada Paradajza u Kaliforniji, bilo je potrebno više od 300.000 tura kamiona za transport otpada na tri deponije, rekao je zamjenik komandanta te operacije &nbsp;Kol Glenrajt, koja trajala godinu.
Na Mauiju je potrebno mnogo više vremena, imajući u vidu zabrinutost za životnu sredinu, a vremena još treba da se raščiste uništene parcele, kulturna mjesta domorodaca Havaja i da se riješe prepirke oko vlasništva nad potencijalnim stalnim mjestom za otpad.
Privremena deponija u Olovaluu je bivši kamenolom na zemljištu u državnom vlasništvu i blizu Lahaine, što ju je učinilo pogodnim izborom za brzo skladištenje otpada da bi moglo da počne obnavljanje grada.
Zvaničnici vjeruju da će sušna klima u toj oblasti smanjiti rizik od širenja zagađenja i kažu da su preduzeli mnoge mjere predostrožnosti, uključujući korišćenje debele podloge i usmjeravanja atmosferskih voda.
Zvaničnici su analizirali uzorke tla, podzemnih i površinskih voda i nisu našli tragove zagađenja, po kvartalnom izvještaju objavljenom u julu.
Ali, to mjesto je uzbrdo, iznad samog koralnog grebena, a neki mještani strahuju od ekološke katastrofe ako zagađenje dospije u more.
Postojanje te deponije makar i bila privremena ugrožava svetinje i oltare na Havajima i skrnavi drevne havajske grobnice, po tužbi koju su podnijele dvije osobe koje ne žele ruševine u Olovaluu. Jedan od tužilaca je Manoa Ka’io Martin, čiji su preci sahranjeni u blizini. Drugi je poljoprivrednik Edi Garsija koji brine da se ne zagadi hrana – taro, banane, ananas i zvezdano voće.
Usred zahtjeva da se uklone ostaci iz Olovalua, okrug Maui nastoji da zauzme bivši kamenolom u privatnom vlasništvu u blizini Centralne deponije Maui s druge strane ostrva da bi se koristio kao trajna deponija.
To je izazvalo još jednu pravnu bitku jer kompanija koja je vlasnik zemljišta, Komar Maui Properties, ne želi da ga se odrekne.
Federalna agencija SAD za upravljanje vanrednim situacijama, da bi riješila taj problem, kaže da će vlasnicima deponije po težini platiti naknadu za odlaganje ostataka od požara u Lahaini, a Okrug Maui već naplaćuje 110 dolara po toni za komunalni čvrsti otpad. Kada se to preračuna, proizlazi da će Agencija „baciti 400.000 tona u ovu rupu“, a „44 miliona dolara dati onome ko ima rupu“ rekao je jedan aktivista.
Dok se raspravlja o tome, kamioni tutnje s otrovnim teretom, a stanovnici brinu da će prva jaka kiša prouzrokovati agađenje njiva.
Problem dodatno komplikuje to što su pepeo ili kosti nekih žrtava požara pomiješani s ruševinama, te se njihovi rođaci pitaju da li pepeo žrtava koji su dobili od vlasti zaista sadrži sve ostatke njihovih tijela, ili su oni sada na deponiji.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Spor na Havajima zbog ogromne deponije otrovnih ostataka požara na mjestu koje je bilo čisto

U Crnoj Gori danas će biti pretežno sunčano uz malu do umjerenu mjestimičnu oblačnost.
Kako je saopšteno iz Zavoda za hidrometeorologiju i seizmologiju, u južnim i centralnim oblastima biće sunčano, dok je na sjeveru u nižim predjelima ujutru mjestimično moguća magla ili niska oblačnost.
Vjetar će biti uglavnom slab, promjenljivog smjera.
Jutarnja temperatura vazduha od jedan do 14, najviša dnevna od 11 do 23 stepena.

Pretežno sunčano, temperatura do 23 stepena

Počelo je zabašurivanjem i uništavanjem dokaza, nastavilo se otvorenim ignorisanjem nužnosti hitne istrage i utvrđivanja krivice, posle čega je usledilo podsmevanje onima koji odaju poštu i pokušaji da im se nanesu telesne povrede. Sada je, čini se, zatvoren krug. Srbijanska vlast ušla je u kampanju otvorenog i licemernog sprdanja u vezi tragedije u Novom Sadu 1. novembra 2024.
U tabloidnom i bezdušnom stilu - koji su „patentirali“ još u slučaju ubistva pevačice Jelene Marjanović 2016. - radikali preobučeni u naprednjake su bezmalo od samog momenta kada se nadstrešnica novosadske železničke stanice obrušila na putnike, spinovali i skretali pažnju, ali su prethodnih dana uspeli nemoguće: da sami sebe prevaziđu u gnusnosti.
Najpre je Aleksandar Vučić danima molio da se gleda njegov nastup na TV poznatoj po rijalitijima i svakovrsnim bljuvotinama. Onda je i nastupio, ušavši u četvrtu stotinu svojih TV pojavljivanja u 2025. godini, ali je od „biće mnogo stvari koje do sad niste čuli“ bilo samo targetiranje potpuno perifernog opozicionara Miše Bačulova (inače, Novosađanina) da je više od tri sata pre rušenja nadstrešnice „unezvereno prošao“ novosadskom stanicom gledajući u telefon. Što kao činjenica nije nepoznato, sam je Bačulov to rekao, ali sada se pojavio snimak.
No, iako je Vučić u svom stilu dodao „ja verujem da on ništa nije uradio“, otvorio je vrata svojim kerberima u Skupštini Srbije da Bačulova i celu opoziciju optužuju za terorizam. Najrevnosniji je bio poslanik Nebojša Bakarec (da, isti onaj koji je javno pričao da bi se pre ubio nego ušao u SNS), „objašnjavajući“ da se moblinim telefonom
(koji je na snimku Bačulov zaista imao u rukama, poput 90 odsto danas šetajućih ulicama) može daljinski aktivirati eksploziv.
I tako je zatvoren krug bahatog i bizarnog ruganja žrtvama novosadske tragedije. Umesto odgovornih za više nego očigledan nemar i veoma moguću korupciju tokom rekonstrukcije stanice, plaćene četiri puta više od predviđene vrednosti, posle skoro godinu dana, istine željna srpska javnost je dobila nagoveštaj terorizma. Koji se, naravno, ako gledamo strogo formalno-pravno, sada i ne može dokazati sve i da ga je bilo, jer je lice mesta uništeno samo nekoliko sati posle tragedije, kada su kamionima odneti ostaci konstrukcije.
Ali, terorizma, naravno, nije bilo. Nadstrešnica novosadske železničke stanice srušila se jer je cela rekonstrukcija odrađena nestručno, jer je dodato opterećenje, jer nije vođeno računa o svrsi utega, jer je „neko“ insistirao da se radovi ubrzaju, jer nije obavljen potreban nadzor, jer zgrada nije tehnički primljena posle rekonstrukcije...
Stvari se još bolje razumeju kada se u jednačinu unesu iznos koji je plaćen za rekonstrukciju, nedostatak dokumentacije, „miniranje“ malobrojnih preostalih profesionalnih državnih organa u istrazi... Pa onda, ne direktno vezano, ali više nego indikativno - priprema zakona da se objekti za EKSPO mogu koristiti i pre tehničkog prijema, i činjenica da je pre nekoliko dana puštena u saobraćaj brza pruga do Subotice, na čijoj trasi bar pet zgrada železničkih stanica nisu dobile prelaznu ocenu da bi mogle da se stave u upotrebu.
Dobro, radikali, koji su iz vojnih uniformi ušli u odela i prozvali se naprednjacima, uvek su stavljali profit ispred ljudskih života. Ne samo tokom ratnih devedesetih, kada se „neko“ s kišobranom šetao po Palama i kada je pretio u stilu sto muslimana za jednog Srbina, već i kasnije, od Slavka Ćuruvije ili pijanstva zbog ubistva Zorana Đinđića, preko dvojice gardista i putnika helikoptera s bebom, do Vladimira Cvijana, Slobodana Tanaskovića ili Stanike Gligorijević.
I baš kao u slučaju rušenja u Savamali – o kome je priča počela od „kompletni idioti“, a završena sa „JA sam naredio“ – i u slučaju nadstrešnice krenulo je od „samo nju nismo rekonstruisali“, a posle 11 meseci opštih građanskih protesta svedena je na lukavo provučen terorizam skoro anonimnog odbornika skupštine Novog Sada, Miše Bačulova.
Suprotno od ubistva Stanike Gligorijević na naplatnoj rampi, gde se dva minuta snimka - koji bi, najzad, razjasnili ko je upravljao službenim vozilom koje se zakucalo u Stanikin automobil - nikada nije pojavilo (iako ih je predsednik video, pa je rešio da poštedi javnost te strahote), u slučaju Bačulova na železničkoj stanici, snimak je tu. Doduše, ne u rukama policije ili istražnog sudije, već kod onih posve nenadležnih: predsednika države i tabloida.
Naoko, samo jedna od epizoda primitivnog rijalitija Srbija, u šta su radikali/naprednjaci predanim 35-godišnjim radom pretvorili državu Srbiju. No, da li je baš tako?
Sama činjenica da se toliko dugo odbija, pa čak i opstruiše, utvrđivanje odgovornosti za tragediju – a takav bi rasplet zaustavio opšte građanske proteste i značajno rasteretio prilično napetu društvenu klimu – navodi na pomisao da su optužbe koje su se javile na samom početku, tačne. Jer, kada se nešto tako očigledno krije i zabašurava, logika vodi zaključku da se u stvari krije nešto mnogo veće i da odgovornost ide do samog vrha.
Dodajmo tome i značajan rast nasilja i podela u društvu u poslednjih 11 meseci, što se skoro svakodnevno motiviše sa „medija“ u vlasništvu visokopozicioniranih članova SNS ili poslovno i na druge načine njima bliskih. Opet logičko pitanje: da li bi se odnosi u društvu zatezali do pucanja, da time nije potrebno prikriti nešto drugo?
Sa druge strane, ako pogledamo naprednjački modus operandi od samog početka, on je zasnovan na mafijaškim pravilima. „Svoji“ se čuvaju. Ne odaje se niko. I najmanja pukotina ruši celu konstrukciju. Izdaja se ne prašta.
Ako je već neko morao da bude žrtvovan zbog Savamale, da bi se na protivzakonito srušenoj privatnoj imovini (kakvogod ruglo bila) i jednoj smrti podigao nečiji privatni građevinski projekat – neka to bude periferni vođa smene u policijskoj stanici. Nastranu što se priča da je za to žrtvovanje odlično nagrađen, mnogo je veći problem što se ne zna ko su maskirani batinaši, ko im je vođa, po čijem su naređenju došli... a ti maskirani ljudi u kačketima ili pod kapuljačama pojavljuju se do dana današnjeg, uz jasnu optužbu da je njima nadležan doskorašnji generalni sekretar Vlade, Novak Nedić.
I dok je slučaj rušenja helikoptera s bebom iz Novog Pazara nekako prelako prošao s optužbom na račun iskusnog pilota da je, u stvari, bio pijan, dočim su se „ministri“ zbog čijeg se PR događaja to desilo abolirani, tragedija kod naplatne rampe u Doljevcu nije mogla tako da se „popegla“. Pa opet, i tu je „žrtvovan“ vozač Dejan Stanojević (i za njega se govori: ne bez „nagrade“), dok je zahvaljujući nedostatku dva minuta snimka nadzornih kamera, Zoran Babić – za koga se tvrdi da je imao povrede karakteristične za vozača – posle povlačenja iz politike stekao dva stana u Beogradu, apartmane u Vrnjačkoj Banji, parcele obradivog zemljišta...
Najzad, nisu li ti snimci najbolja ilustracija cirkuskog ludila u kome naprednjački režim drži Srbiju? Dva minuta s naplatne rampe ne mogu da se vide jer su „strašni“; ipak, kad mafijaš Belivuk melje ljude u ćevape, to mogu da vide svi u državi posredstvom naprednjačkih televizija s nacionalnom frekvencijom; konačno, emitovanje snimka čoveka za koga je jasno da nema nikakve veze s padom nadstrešnice (jer
da ima, odavno bi bio iza rešetaka) praćeno anđeoskim oreolom nedužnosti glavnog ali neodgovornog urednika svih emitera u državi, je eto, tek – tako. Iako najavljivano danima kao nešto dosad nečuveno.
Da, moguće je da ovoliko odbijanje utvrđivanja krivice za novosadsku tragediju, u stvari, krije da linija odgovornosti ide do same glave. Dokle onda ide linija odgovornosti za beogradsku železničku stanicu u Prokopu, gde je umesto male stanične zgrade po projektu, nadzidano šest puta više kvadrata, pa sad težini neprilagođeni noseći stubovi pucaju, otvarajući pitanje koliko će dugo izdržati pod vibracijama vozova, pre nego se sve oburda? Dokle ide odgovornost za dva tunela na auto-putu ka Požegi (i dalje ka Crnoj Gori), koji se upravo sad opravljaju posle svečanog puštanja u rad, ignorisanja upozorenja struke, izigravanja zakona i utešnog instaliranja stalnog dežurstva lekara i vatrogasaca kraj tunela? Dokle ide odgovornost za veliki broj rušenja plafona u sveže rekonstruisanim objektima škola, fakulteta, bolnica i domova zdravlja u Srbiji?
Dokle ide odgovornost za činjenicu da se više niko u Srbiji ne oseća bezbednim, kako zbog građevinskih poslova pripadnika režima, tako i zbog njihovih bliskih, prijateljskih i poslovnih veza sa mafijom, i bezmalo ozakonjenog nasilja, bahatosti i samoživosti uz pomoć partijskog ili nekog drugog članstva?
Da li je baš svuda prošao nekakav Bačulov, s aplikacijom za daljinsko aktiviranje eksploziva na mobilnom?

“Terorizam” za ruganje

Listajući konačno obznanjeni optužni prijedlog u najvećoj tužilačkoj istrazi pokrenutoj u Crnoj Gori od Tuđemilske bitke naovamo, doživio sam šok. Optužni prijedlog mi je, naime, otvorio oči i pomogao da spoznam grešne puteve mojih dosadašnjih priključenija. Zato i pišem ove retke ne bih li, prije no mi ABD (Aleksa, Boris i Danilo) zakucaju na vrata i zatraže telefon, ugrabio status svjedoka saradnika.
Elem, u Naredbi za sprovođenje istrage SDT-a potkrala se jedna greška. Lice koje se sumnjiči da je uređivalo, pored ostalih, portale Antena M i Analitika pogrešno je navedeno. Nije riječ o optuženom Mijajlović Aleksandru, već o meni glavom i bradom. Da uštedim vrijeme trojcu ABD, nijesam bio lijen pa pristupih aplikaciji Vajber te rezultate pretrage ovđe navodim kao dokaze za gorenavedenu konstataciju.
&nbsp;A evo o čemu je riječ. U proteklih nekoliko godina redovno sam pisao kolumne za ova dva portala. Uvidom u prepisku s licem koje je memorisano kao Šuković Darko, direktorom Antene M, uvjerio sam se da je 67 puta na poruke koje sam mu poslao odgovorio: OK.
Dužan sam saopštiti da je broj poruka u kojima je potvrdio prijem ili se saglasio s mojim sugestijama neuporedivo veći, no u ovom trenutku nijesam mogao precizno utvrditi broj emodžija s podignutim palcem koji mi je poslao, a mrzi me da pješke brojim. Istovremeno, broj poruka u kojima mi potvrđuje prispjeće teksta ili se saglasi s mojim prijedlogom o vremenu objavljivanja teksta varijacijom formulacije "objavićemo" iznosi 21.
Isti je slučaj i s prepiskom koju godinama imam s urednicom portala Analitika, koja je memorisana kao Mučalica Rosanda, s tim što je moj stepen uređivačkih intervencija na ovom portalu nešto izrazitiji pa precizna Vajber pretraga bilježi ravno 78 poruka OK i 34 poruke u kojima se javlja neka od varijacija formulacije "Objavićemo".
Imajući sve ovo u vidu, a vodeći se činjenicom da sam svaki od poslatih tekstova pisao u duhu kritike (ABD bi rekli "targetiranja") pojedinaca ili "crkve" odnosno s namjerom uticaja na bezbjednosno-političke prilike u zemlji, nadam se da će se ABD založiti kod nadležnih tužilaca da prihvate moj status svjedoka saradnika jer krivična djela koja se stavljaju na teret počinio sam usljed pogrešnog uvjerenja da je Crna Gora demokratska država, a ne kazamat za patološko iživljavanje navedenog trojca.
P. S. Istine i pravde radi, molim da se optužnicom obuhvati širi vremenski okvir jer sam se u međuvremenu śetio, iako za to ne pośedujem Vajber potvrde, da sam 1998. objavio tekst u Grafitima u kojem sam izrazito targetirao pojedine političare i crkvene velikodostojnike, i tada sa zlosrećnom namjerom uticaja na političko-bezbjednosne prilike.
Neka mi ne zamjeri Mihailović Duško, tadašnji urednik Grafita, s kojim sam tad usmeno dogovarao pojedinosti oko plasiranja teksta, no moj udio u uređivanju Grafita najnovijom tužilačkom akcijom potvrđen je kao neupitan. Nadam se samo da će nadležni imati sluha da to moje neodgovorno postupanje ne ocijene kao rušenje državnog poretka, na što imaju puno pravo, no kao maloljetničku delinkvenciju.

Kako sam uređivao portale Analitika i Antena M

Komunalna inspektorka iz Tivta Nataša Samardžić, koja je ljetos „na divlje“ sagradila sprat i visoko potkrovlje na prizemnoj kući u naselju Seljanovo i „ukrovila“ je, iako joj je Građevinska inspekcija „pečatirala“ gradilište, i juče je nastavila sa radovima, odnosno radnici su dovršavali krov kuće - saopštila je Portalu ETV grupa mještana.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fshorts%2Fxo5kBxXYAm4&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
Objavili smo i 19. septembra da Samardžić dovršava radove u unutrošnjasti kuće, na spratovima koje je nezakonito dogradila.
Mještani su ogorčeni, kako kažu, njenim beskrupuloznim ponašanjem, ali i neradom institucija koje ne reaguju.
Njen primjer zaista jeste potvrda da u državi postoje oni koji su iznad zakona, odnosno privilegovani kojima institucije omogućavaju da krše propise, samo formalno reagujući po prijavama građana.
Kako smo pisali na njenom gradilištu bilo je radno čitavoga ljeta, iako i lokalni propisi zabranjuju građevinske radove tokom turističke sezone.
U namjeri da dogradi kuću nije je zaustavila ni naredba Građevinske inspekcije kojom je gradilište „pečatirano“, ni njene kolege iz Komunalne policije koje su, kako tvrde iz ove opštinske službe, pisale prijave i kažnjavale je. Samardžić je završila ono što je planirala.
Ko stoji iza nje i ko je štiti i omogućava joj da se izruguje sa zakonima Države Crne Gore i institucijama, nije poznato.
Isto kao što nepoznanica ostaje kako je moguće da službenica gradskog preduzeća bez zazora krši zakone i lokalne odluke, a da je niko ne Komunalnoj policiji ne pozove na odgovornost i pokrene disciplinski postupak protiv nje. Jer, ona koja gradi „na divlje“, sjutra će nekome kao komunalna inspektorka da izda nalog o zabrani gradnje ako taj neko ne posjeduje dozvolu.
Licemjerno, nemoralno i neprihvatljivo. Ali, to je naša realnost.

VIDEO: Ko štiti komunalnu inspektorku Samardžić?

Izjava poslanice Pokreta Evropa sad Jelene Nedović viralna je na internetu. Naime, na jučerašnjoj sjednici Ustavnog odbora potegla se rasprava oko nacionalnosti sudija pri njihovom izboru.
Pitala se Nedović treba li da pita postojeće sudije Ustavnog suda, da "pođe tamo i prebroji im krvna zrnca".
Nedovićku, koja je rođena 1989. godine, tačnije ima 36 godina, izgleda od adolescencije muči ovaj problem. Naime, ona je tako kazala da je ovo pitanje tišti od 16. godine.
"Da li su Crnogorci, da li su Srbi, da li se osjećaju kao Bošnjaci, da li se osjećaju kao budisti, da li su ateisti, pa ćemo mi ovdje danas da se dogovorimo kako ćemo mi da popunjavamo Ustavni sud. Ovo je pitanje koje mene tišti sigurno zadnjih 15, 20 godina. Jer sam ja sita toga...", rekla je ona.
Poslanik PES-a, Boris Pejović iznio je zapažanje da je Crna Gora heterogena i da se nerijetko dešava, kaže on, da brojni pripadnici koji su islamske vjeroispovijesti na primjer, osjećaju se kao Crnogorci, kao muslimani, kao bošnjaci, ima i albanaca.
"Ima i Albanaca islamske vjeroispovijesti, kao što je konkretno čovjek, pa je dva u jedan", dodala je Nedović.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2Fnekboa%2Fstatus%2F1975652884328161412%3Fs%3D54&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
 
 
Poslanik Bošnjačke stranke Admir Adrović im je odgovorio da ga nijesu ni pitali koga će podržati, pa otkrio da je u pitanju Nerma Dobardžić koja, kako je kazao, ima izuzetne reference.
Na kraju, sjednica je okončana izborom dvoje kandidata za sudiju Ustavnog suda i to Jovan Jovanović i Mirjana Radović.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 49.6146%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fpolitika%2Fodbor-izabrao-kandidate-jovan-jovanovic-i-mirjana-radovic-bice-predlozeni-za-sudije-ustavnog-suda&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

VIDEO - Novi gaf Nedovićke: Čovjek je dva u jedan - Albanac islamske vjeroispovijesti

Advokat Veselin Radulović kazao je za Portal ETV da policija nastavlja mobing njegovoga klijenta – bivšeg načelnika Centra bezbjednosti Tihomira Goranovića od kojeg je u petak uzeta izjavu u svojstvu građanina a u sklopu akcije koju je SDT pokrenulo kada je uhapsilo šest osoba, među kojima su službenici policije, viša državna tužiteljka, biznismen i bivši ministar odbrane i funkcioner DPS.
U petak je privedeno pet osoba – biznismen Aleksandar Mijajlović, bivši šef kontraobavještajne službe Drago Spičanović, viša državna tužiteljka Andrijana Nastić, &nbsp;bivši načelnik Centra bezbjednosti Podgorica Milovan Pavićević i visoki policijski funkcioner Vladan Lazović. U ponedjeljak je uhapšen i Predrag Bošković. Odlukom sudije za istrage sa slobode se brane Pavićević, Nastić, Lazović i Bošković.
Goranović je u petak u nikšićkoj policiji dao izjavu u svojstvu građanina ali mu nije saopšten razlog i, prema riječima Radulovića, inspektori su počinili niz nezakonitih radnji.
- On je u petak pozvan u svojstvu građanina i uredno se javio radi prikupljanja obaveštenja. U policiji mu nije saopšten razlog saslušanja a što je obaveza kada pozivaju nekog u svojstvu građanina. Postavljeno mu je jedno jedino pitanje koje je glasilo: „da li je on ikada odavao tajne podatke nekom neovlašćenom licu“ i on je naravno odgovorio da nije i razgovor se završio na tome – kazao je Radulović.
Dodao je da su Goranoviću oduzeli telefon i da su mu tražili pristupne šifre za mobilni i on im je dao. Radulović ukazuje da su telefon, prema njegovom mišljenju, oduzeli nezakonito jer ga nisu obezbjedili na adekvatan način.
- Telefon su stavili u kovertu koja nije pečatirana na odgovarajući način da bi se spriječilo da neovlašćene osobe imaju pristup podacima iz telefona i nakon dva dana u nedjelju je vršen pretres u Specijalnom državnom tužilaštvu – rekao je Radulović.
Osim Goranovića u nedjelju je bio prisutan i advokat Radulović, stručni saradnik iz Tužilaštva i policijska službenica iz Specijalnog policijskog odjeljenja.
Advokat smatra da je to obavljeno korektno i u skladu sa zakonom, ali je problem bio a što je on istakao u zapisniku sve ono što je prethodilo toj radnji. Ističe da je telefon više od dva dana bio dostupan neovlašćenim licim, da se u tom telefonu nalaze privatne i lične stvari uglavnom, da su to u tom telefonu nalazi i komunikacija sa njim kao advokatom vezano za više postupaka u kojima ga zastupa. Ta komunikacija, prema riječima Radulovića, treba da ima posebnu zaštitu iako sam sasvim siguran da u njoj nema ništa inkriminišuće za bilo koga. Problematično je, ponavlja, da je policija imala uvid u tu komunikaciju.
Advokat naglašava da Goranović imao status građanina pa su tim prije morali voditi računa da se njegova osnovna ljudska prava ne narušavaju i da mu ne narušavaju prvenstveno pravo na privatnost i pravo na povjerljivost razgovora sa svojim advokatom.
Goranoviću, kako navodi advokat Radulović, ni naknadno nije rečeno, niti ga je bilo ko pitao bilo što vezano za druge osobe koje su uhapšene u tom postupku ili za bilo koga drugog.
- Sve ovo ne mogu drugačije protumačiti već kao nastavak mobinga i eventualno pokušaj da se kroz pretres njegovog telefona dođe do nekih podataka koji bi koristili kasnije u pokušaju njegove kompromitacije ili ucjene. U svakom slučaju to nije dozvoljeno raditi nije zakonito raditi ako je postojala potreba da se on ili
bilo koje lice sasluša odnosno da da obavještenja policiji vezano za neko krivično djelo policija je morala poštovati zakone – kazao je Radulović.
Goranović je smijenjen 2021.godine i od tada nije imao nikakva zaduženja u policiji. Radulović smatra da on od tog prioda nema pristup bilo kakvim podacima koji bi mogli biti označeni stepenom tajnosti i sve to govori u prilog ovome što je naveo da postoji puno razloga za sumnju da je ovo nastavak jedne vrste mobinga i pritiska na Goranovića.

Radulović: Nastavljaju pritisak, Goranoviću oduzeli telefon, nijesu mu saopštili razlog saslušanja

Naredba o sprovođenju istrage protiv Aleksandra Mijajlovića, kao šefa kriminalne grupe, kojoj su navodno pripadali i bivši policijski funkcioneri Milovan Pavićević i Vladan Lazović, nekadašnji šef kontraobavještajne službe ANB-a Drago Spičanović, viša državna tužiteljka Andrijana Nastić, kao i nekadašnji funkcioner DPS-a Predrag Bošković – primjer je opskurne podmetačine, montiranog tužilačkog procesa. &nbsp; To proizilazi iz analize tužilačkog podneska Višem sudu koji potpisuju čak troje tužilaca - specijalni tužilac Miroslav Turković, državna tužiteljka upućena u Specijalno državno tužilaštvo Ivana Petrušić Vukašević i državni tužilac upućen u Specijalno državno tužilaštvo Jovan Vukotić. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251008181020_b2a0411f418044e9be90d67a5df092856d62f543e74a86de3fe5781018a5a718.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251008181020_b2a0411f418044e9be90d67a5df092856d62f543e74a86de3fe5781018a5a718" data-rendition-name="original" width="4000" height="2795" loading="lazy" alt="PROBLEMATIČNA NAREDBA: Potpisi troje tužilaca "> <figcaption>PROBLEMATIČNA NAREDBA: Potpisi troje tužilaca(Photo: Portal ETV )</figcaption> </figure>  ,,NAJVEĆA AKCIJA IKAD” &nbsp; Tročlani tužilački tim SDT-a na čijem je čelu Vladimir Novović tim uspio je na 82 strane da spoji nevjerovatne i neodržive konstrukcije, sa ciljem diskreditacije okrivljene šestorke, sedam kritičkih medija, ali i najjače opozicione stranke Demokratske partije socijalista. Valjda u cilju pritiska na istražnog sudiju koji je trebalo da odlučuje o tužilačkom zahtjevu za pritvor, Naredba za sprovođenje istrage, za koju je advokatima okrivljenih rečeno da je tajna, osvanula je dijelom u uslužnom mediju – koncernu Vijesti. &nbsp; Redakcija tog medija je odmah akciju SPO i SDT ocijenila ,,najvećom ikad”. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251008181024_a487f87bafc0e8fce4bd4b7ad3b481d263307f31d19083f1cafd40d8721b5a04.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20251008181024_a487f87bafc0e8fce4bd4b7ad3b481d263307f31d19083f1cafd40d8721b5a04" data-rendition-name="original" width="961" height="707" loading="lazy" alt="USLUŽNI SERVIS SDT-A: Naslovnica Vijesti 6. oktobra "> <figcaption>USLUŽNI SERVIS SDT-A: Naslovnica Vijesti 6. oktobra(Photo: Portal ETV )</figcaption> </figure>  Da sve bude zanimljivije, u danu hapšenja na portalu Vijesti je osvanula informacija o hapšenju Milovana Pavićevića, iako je u tom času bio ispred jednog lokala u ,,Master kvartu” u Podgorici?! Koliko je zahtjev za pritvaranjem “opasne šestorke” bio osnovan, pokazuje i odluka sudije Gorana Šćepanovića: pritvor je određen Mijajloviću i Spičanoviću, kućno zadržavanje Pavićeviću i Lazoviću, dok su Nastić i Bošković pušteni na slobodu, uz obavezu da se jednom mjesečno javljaju policiji. Teško da djeluje kao da je riječ o ,,najvećoj akciji SDT-a i SPO ikad”. &nbsp; No, kada se pročita sadržaj naredbe, kada se sagledaju sve protivrječnosti, netačnosti, iskonstruisane, lažne, veze sa uređivanjem profesionalnih medija, onda trojka tužilaca iz SDT-a može biti zadovoljna - što svi okrivljeni nijesu pušteni da se brane sa slobode. &nbsp; ZAVJERENIČKA ŠESTORKA I ZAVJERENIČKI MEDIJI &nbsp;&nbsp; U naredbi SDT-a targetira se sedam medija. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251008181028_c71bda246dcd7a943822885f7debeac90b9c49c2e1e7e24a90df30c24df7a6ab.png" data-media-id="editor_2" data-image-id="20251008181028_c71bda246dcd7a943822885f7debeac90b9c49c2e1e7e24a90df30c24df7a6ab" data-rendition-name="original" width="1200" height="900" loading="lazy" alt="NA METI VLASTI: Sedam kritičkih medija "> <figcaption>NA METI VLASTI: Sedam kritičkih medija(Photo: Ilustracija: T.METĐONAJ )</figcaption> </figure>  -Aleksandar Mijajlović ,,kroz formiranje ili neformalno upravljanje mrežom medija utiče, kao organizator kriminalne organizacije, radi realizacije kriminalnog plana da kroz protivpravno iskorišćavanje položaja i ovlašćenja lica koja su zaposlena u državnim organima ili su nosioci javnih funkcija na uređivačku politiku “Mportala”, Portala “ETV”, “CDM”, “Standarda”, “Portal Analitike”, “Antene M”, koristi tako dobijene podatke radi sticanja nezakonite dobiti i moći za sebe i kriminalnu organizaciju, kreirajući javno mnjenje...” &nbsp; Još je opasniji nastavak optužbe za što su mediji trebalo da posluže: ,,u cilju suzbijanja konkurencije, lične i profesionalne diskreditacije svih lica, vjerskih, političkih i privrednih organizacija, čije je djelovanje u suprotnosti sa ciljevima i interesima kriminalne organizacije”. &nbsp; Nije eksplicitno rečeno, ali tužilačka trojka podstiče na takav zaključak – šestočlana kriminalna organizacija, koristeći sedam uticajnih medija, ima namjeru da promijeni političku i društvenu scenu. &nbsp; Samo je falilo da se navede – državni udar. &nbsp; Naredba za sprovođenje istrage se bazira, najvećim dijelom, na porukama iz telefona Aleksandra Mijajlovića. Koje baš i ne liče na poruke kojima se otkriva pokušaj destabilizacije države. &nbsp; Naprotiv: Mijajlovićevo propitivanje Spičanovića o identitetu ženskih osoba “čiji mi se izgled dopao” ili traženje adrese djevojke koja je vozila golf registracije PG K* **- &nbsp;ne djeluje baš kao neka zavjerenička aktivnost. &nbsp; U narednim danima Portal ETV će detaljno razotkriti tužilačku konstrukciju... &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251008181028_18309ddc919803365e5046e3168cfb7c71dff5ad9f8f5fd43e5bc69bd32d381e.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20251008181028_18309ddc919803365e5046e3168cfb7c71dff5ad9f8f5fd43e5bc69bd32d381e" data-rendition-name="original" width="1458" height="1458" loading="lazy" alt="KAD TUŽILAŠTVO LETI KROZ VRIJEME: Logo Portala ETV "> <figcaption>KAD TUŽILAŠTVO LETI KROZ VRIJEME: Logo Portala ETV(Photo: Portal ETV )</figcaption> </figure>  PORTAL ETV: POVRATAK U PROŠLOST &nbsp; No, već sada je izvjesno: uplitanje sedam crnogorskih medija bila je jasna namjera Specijalnog državnog tužilaštva da se ograniči sloboda govora, diskredituju i kriminalizuju kritički mediji, da im se uruši kredibilitet – time i da se finansijski destabilizuju. &nbsp; &nbsp;I to – lažnim konstrukcijama. &nbsp; U Naredbi za sprovođenje istrage se navodi da je Aleksandara Aco Mijajlović stvorio kriminalnu organizaciju u periodu 2018. do 2024. godine, među kojima je i ostvario uticaj na mrežu medija. &nbsp; Među sedam medija navodi se i “Portal ETV”, dio grupacije Televizije E, koju u nabrajanju tužioci iz nekog razloga - ne pominju. &nbsp; Bilo bi dobro da tužiteljska ekipa Turković, Petruđić-Vukašević i Jovan Vukotić objasne kako je moguće da je Aleksandar Mijajlović mogao uticati na uređivačku koncepciju Portala ETV kada portal nije postojao! Mijaloviću je telefon, na osnovu kojeg je i sročena Naredba, oduzet 19. februara zbog jednog drugog predmeta. Portal ETV je počeo da radi 5. septembra 2024. godine na treću godišnjicu građanskog protesta na Belvederu. &nbsp; Uprkos tome, tužioci terete Mijajlovića da je februara 2024. uticao na uređivačku politiku Portala ETV osnovanog septembra iste godine?! Nije šala, tako ispada iz Naredbe o sprovođenju istrage. Ali, to je – što se tiče ,,krivice” medija - tek dio tužilačke farse koja se zove Nardeba o sprovođenju istrage. &nbsp; ,,DJELUJE KAO DA JE JEDAN PUTNI PRAVAC... &nbsp;U Naredbi se, od 28 strane tužilačka trojka počinje baviti porukama koje je Aleksandar Mijajlović slao čelnim osobama u sedam medija: ,,CDM BORIS”, ,,ANALITIKA DJURANOVIC TINKA”, ,,STANDARD JASMINA”, ,,ANTENA SUKOVIĆ DARKO”, ,,POBJEDA DJURANOVIC”. Oznake ljudi iz medija su u Naredbi očito ubilježene shodno tome kako ih je memorisao Aleksandar Mijajlović. Sadržina koja se nalazi u Naredbi djeluje – prilično jasno i ne tako kriminalno ili zavjerenički. No, tužiocima je sve sumnjivo. &nbsp; Pa i sljedeća razmjena poruka koju, na primjer šalje Sonja Drobac vajberom Aleksandru Mijajloviću: ,,me-portla.me meportal.me mportal.me m-portal.me... Glasaj za ime portala”. Nakon toga Drobac dobija odgovor: ,,bez crtica. Ne vole ih ljudi. Ostalo koji hoćeš...”  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251008181028_0603a39788caed4884be5768b07165a6b7a59efb2883d76284aa076cccd9ce4b.jpg" data-media-id="editor_4" data-image-id="20251008181028_0603a39788caed4884be5768b07165a6b7a59efb2883d76284aa076cccd9ce4b" data-rendition-name="original" width="3455" height="2162" loading="lazy" alt="KAD SERVISNE PORUKE POSTANU PREDMET KRIVIČNOG DJELA: Screenshot Naredbe "> <figcaption>KAD SERVISNE PORUKE POSTANU PREDMET KRIVIČNOG DJELA: Screenshot Naredbe(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Djeluje li ovo biranje domena kao zavjerenička igra? &nbsp; Ili, recimo, poruka ,,CDM BORIS” koji Mijajloviću šalje, obavještavajući ga o tekstu na portalu: ,,eo smo ga objavili kretena...” Ne djeluje zastrašujuće ni poruka, kako to opisuju tužioci, ,,lica koje koristi telefonski broj +382 67***935, memorisano pod imenom ,,STANDARD JASMINA” koja šalje Mijajloviću poruku – Ovo smo juče objavili”. &nbsp; Jednako opasno je i obavještenje vajber porukom ,,ANALITIKA DJURANOVIC TINKA” koja 23. marta 2020. godine Mijajlovića pita: ,,Da objavimo na Analitici... djeluje kao da je samo jedan pravac”. &nbsp; Ni komunikacija Mijajlovića sa ,,licem memorisanim kao ,,ANTENA SUKOVIC DARKO” ne otkriva detalje zavjere, kad 23. aprila 2021. godine ,,ovo lice šalje okrivljenom Mijajloviću poruku: Objavili Pipuna”. Nema naznaka neke organizacije državnog udara i kada ,,POBJEDA DJURANOVIC” šalje poruku Mijajloviću: ,,Ide ujutro u Pobjedi, izvini tek sad vidjeh poruku”. &nbsp;&nbsp; Ovo je samo dio poruka koje obesmišljavaju svaki pokušaj kriminalizacije pomenutih crnogorskih medija. U Naredbi koja ima 82 strane ima još sijaset poruka koji upravo pokazuju da su urednici ili direktori medija razgovarali sa Aleksandrom Mijajlovićem o regularnim objavama servisnih informacija ili je, rjeđe, Mijajlović kao izvor obavještavao novinare o informacijama koje su mu dostupne, uglavnom vezane za ekonomiju ili građevinske radove, ponekad i za politička dešavanja, ali bez nekih ,,eksluzivnih” informacija. &nbsp; STATISTIKA KOJA RAZOTKRIVA &nbsp; O zloćudnosti tužilačke konstrukcije kojom se žele uvući mediji u neku zavjerničku priču, govori i prosta statistika razmijenjenih poruka. &nbsp; Tako je u naredbi zabilježeno da je, da se izrazimo tužilačkim rječnikom, ,,STANDARD JASMINA” od 27. agusta 2021. godine do 23. novembra 2023. godine razmijenila ukupno 18 poruka. Dakle: za dvije godina i dva mjeseca, ni jedna poruka mjesečno. &nbsp; Slična se situacija pokazuje i upoređenjem broja poruka između Aleksandra Mijajlovića i Darka Šukovića, glavnog urednika Antene M, koji su u periodu 23. april 2021. godine – 8. novembar 2022. razmijenili 17 poruka, statistički gledano nešto više od jedne &nbsp;mjesečno. &nbsp; Glavni urednik Pobjede Draško Đuranović je takođe komunicirao vajber porukama sa Aleksandrom Mijajlovićem, sudeći po Naredbi, od 17. jula 2022. do 18. septembra 2023. godine, ukupno 13 poruka u oba pravca – po jednu poruku mjesečno. &nbsp; Ne mora se biti medijski ekspert, čak i tužioci su lako mogli da naprave sličnu blic-analizu: nemoguće je Aleksandra Mijajlovića optuživati da je uređivao sedam crnogorskih medija ako je razmjenjivao jednu ili dvije poruke mjesečno sa urednicima ili čelnim ljudima medija. &nbsp; Svi ovi podaci, koje su tužioci samostalno prezentirali, ruše konstrukciju moguće optužnice. Istovremeno, Naredba o pokretanju istrage je i najbolji dokaz da se &nbsp;Specijalno državno tužilaštvo pretvorilo u političku batinu vladajućih struktura, instrument za obračun sa opozicijom, ali i sredstvo za ograničenje slobode izražavanja i gušenje medija. &nbsp; I da, to nije više ponavljanje logike 1948. godine, ili progona staljinističkog tužioca Lavrentija Berije. Ovo je Crna Gora 2025. godine, imamo malog Beriju Bogdanovića na putu ka Evropskoj uniji. Putuj Evropo! &nbsp;&nbsp; &nbsp;

PODMETAČINA SDT-A: Optužuju Mijajlovića da je februara 2024. uticao na uređivačku politiku Portala ETV osnovanog septembra te godine?!

Biznismen Aleksandar Mijajlović, koji je od 5. oktobra u pritvoru u Upravi za izvršenje krivičnih sankcija, ne prima neophodnu terapiju, saopštio je za Portal ETV njegov advokat Zoran Piperović. Na pitanja Portala ETV zašto nije dobio neophodnu terapiju, iz UIKS-a su odgovorili da se takvi podaci &nbsp;smatraju ličnim te da „moraju biti zaštićeni u skladu sa propisima o zaštiti podataka“.
Naime, Piperović je kazao da je danas bio u posjeti svom branjeniku Mijajloviću koji mu je saopštio da još nema neophodne ljekove.
- Rekao mi je da još nema ljekova i da terapiju ne uzima peti dan. S obzirom da je srčani bolesnik, a boluje i od dijabetesa, ljekovi su mu nužni svakog trenutka - istakao je Piperović.
Piperović je kazao da je juče tokom dana dobio poziv od službenika UIKS-a koji mu je i sam rekao da „nema liste ljekova i da Mijajlović nije u posjedu istih“.
- Odgovorio sam službeniku UIKS-a da su ljekovi dostavljeni u ponedjeljak na portirnicu i da su tamo, te da se isti mogu preuzeti. Zahvalili su se i završili smo razgovor. Zato sam bio iznenađen, da ne kažem šokiran, kada mi je danas Aleksandar u pritvoru kazao da on još ljekove nije dobio - kaže advokat.
Piperović je uputio molbu upravi UIKS-a da se preuzmu ljekovi kako bi Mijajlović odmah počeo sa terapijom.
- Hvala vam što ste me pozvali da ovo objasnim i javno zamolim upravu UIKS-a da sa prijavnice preuzmu ljekove da bi Mijajlović počeo sa urgentnom terapijom koliko je odmah - poručio je advokat.
<h2>UIKS: Podaci lični, moraju ostati zaštićeni</h2>
Iz Uprave za izvršenje krivičnih sankcija, na pitanje Portala ETV zašto Mijajlović nije dobio neophodnu terapiju, saopštili su da se ti podaci smatraju ličnim koji moraju biti zaštićeni u skladu sa propisima o zaštiti podataka.
- Iz tog razloga nijesmo u mogućnosti da Vam dostavimo informacije koje se odnose na bilo koje konkretno pritvoreno lice - naveli su u odgovoru.
Međutim, iz UIKS-a tvrde da je zdravstvena zaštita zatvorenika i pritvorenika organizovana u skladu sa zakonom.
- Prilikom prijema u Upravu za izvršenje krivičnih sankcija, svako lice lišeno slobode prolazi medicinski pregled u roku od 24 sata od prijema u zatvor. Na prava zatvorenika i pritvorenika, a u vezi sa ostvarivanjem zdravstvene zaštite shodno se primjenjuje zakon kojim se uređuju prava pacijenata. Unutar Uprave za izvršenje krivičnih sankcija obezbijeđeni su svi potrebni uslovi za adekvatno pružanje zdravstvenih usluga, uključujući prostor, medicinsku opremu i stručni kadar, a u skladu sa propisima kojima se reguliše zdravstvena zaštita. Kada je priroda zdravstvenog problema takva da se adekvatna zaštita ne može pružiti unutar UlKS-a, pritvorenici i zatvorenici se upućuju u javne zdravstvene ustanove, uključujući Klinički centar Crne Gore, opšte i specijalizovane bolnice - pojasnili su.
Naglašavaju da se u potpunosti poštuju zakonske obaveze u vezi sa pružanjem zdravstvene zaštite licima lišenim slobode, uključujući dostupnost potrebnih ljekova.&nbsp;
- Ljekovi neophodni za terapiju pritvorenika i zatvorenika redovno se nabavljaju i distribuiraju putem zdravstvene službe UlKS-a. U slučaju da ljekovi nijesu dostupni u Upravi, porodice pritvorenika imaju pravo da ih nabave, a isti se dostavljaju pritvorenim licima (u odnosu na koji postupak pritvorena lica imaju pravo žalbe) - zaključuju iz UIKS-a.
Na osnovu podataka koje je saopštio advokat Piperović, Portal ETV ponovo je uputio pitanja UIKS-u, tražeći objašnjenje zbog čega ljekovi nijesu predati s obzirom da su uredno dostavljeni na portirnici.

Tag: maui

Spor na Havajima zbog ogromne deponije otrovnih ostataka požara na mjestu koje je bilo čisto

Pretežno sunčano, temperatura do 23 stepena

“Terorizam” za ruganje

Kako sam uređivao portale Analitika i Antena M

VIDEO: Ko štiti komunalnu inspektorku Samardžić?

PRATITE TVe UŽIVO