U Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede (MPŠV) saopštili su da Akcioni plan za 2025. godinu ostavlja mogućnost interventnog odstrijela mrkih medvjeda - ako oni i dalje predstavljaju opasnost nakon preduzetih mjera odvraćanja.
Mjere odvraćanja, prema njihovim riječima, jesu uklanjanje izvora hrane, sprječavanje pristupa i pokušaji tjeranja, a potrebno ih je preduzeti ako medvjed izaziva probleme - odnosno ne bježi od ljuti, pravi štetu, traži hranu iz ljudskih izvora i predstavlja opasnost.
- Pri tome treba konsultovati lokalnog člana Interventnog tima i stručnu službu korisnika lovišta, odnosno zaštićenog područja - dodali su u resoru na čijem je čelu Vladimir Joković.
Oni su, inače, obrazovali Interventni tim i uže operativno tijelo koje sarađuje sa lokalnim stanovništvom i korisnicima lovišta povodom pojava mrkog medvjeda.
- U cilju realizacije ovog plana, Vlada je u aprilu tekuće godine donijela Akcioni plan mrkim medvjedom (Ursus arctos L.) u Crnoj Gori za 2025. godinu (što je godišnja obaveza), sa rokom važenja od 1. aprila do 31. marta 2026. godine, u kojem su istaknute najznačajnije mjere i aktivnosti koje će se sprovoditi u tekućoj lovnoj 2025/26. godini - naveli su oni.
Osnovni cilj gazdovanja medvjedom je, kažu oni, očuvanje stabilne populacije medvjeda, u brojnosti koja osigurava izbjegavanje opasnosti za lokalno stanovništvo i njegovu imovinu, sa što manje konfliktnih situacija između čovjeka i medvjeda i koja osigurava njenu sposobnost za opstanak i suživot sa čovjekom.
- To podrazumijeva gazdovanje u okviru međunarodnih i domaćih propisa i očuvanje njegovih prirodnih staništa, uz primjenu najboljih modela zaštite, sa težištem na uzgoju i zaštiti, kao i izbjegavanju opasnosti za čovjeka i njegovu imovinu, a potom i na njegovom održivom korišćenju - istakli su u MPŠV.
Zakonom o divljači i lovstvu, kao i Pravilnikom o mjerama za sprečavanje štete i načinu i postupku za ostvarivanje naknade štete od divljač, propisan je, napominju oni, način sprječavanja štete koju divljač može nanijeti ljudima ili imovini na zemljištima na kojima se prostire lovište, kao i naknadu iste.
- Korisnici lovišta su dužni da preduzimaju potrebne mjere za sprječavanje štete, a vlasnici stoke i zemljišta na kojima se prostire lovište ili koja su u blizini lovišta dužni su da na tom zemljištu i objektima, kao dobar domaćin, preduzimaju sve potrebne mjere za sprječavanje ovih šteta - istakli su u MPŠV.
Osim ovih mjera, navedeni dokumenti, daju i odgovarajuće mjere za očuvanje staništa, kao i mjere za sprječavanje pojavljivanja problematičnih jedinki medvjeda, odnosno mjere za rješavanje problematičnih medvjeda.
- Ratifikujući Konvenciju o zaštiti evropskih divljih vrsta i prirodnih staništa (Bernska konvencija), Crna Gora se obavezala na poštovanje njenih odredaba, odnosno na uvažavanje i primjenu predviđenih mjera za zaštitu vrsta divlje flore i faune i njihovih staništa, navedenim u odgovarajućim Dodacima te konvencije - kazali su u resoru.
Konvencija, kako su kazali, nameće obaveze potpisnicama da učine sve da se zaštiti više od 500 biljnih i više od 1.000 životinjskih vrsta, kao i značajan broj tipova staništa.
- Mrki medvjed (Ursus arctos L.) je naveden u Dodatku II, u kojem su pobrojane strogo zaštićene životinjske vrste koje je zabranjeno iskorišćavati, uznemiravati ili ugrožavati njihova staništa, uz povećanje saradnje između zainteresovanih strana i regulisanje iskorišćavanja nekih vrsta. U skladu sa navedenim, Evropska inicijativa za krupne zvijeri, osnovana je 1995. godine radi rješavanja problematike zaštite velikih zvijeri, odnosno očuvanja populacija velikih zvijeri u suživotu sa ljudima. Eksperti u okviru ove inicijative, pripremili su Akcione planove zaštite velikih zvijeri, koji su prihvaćeni od Vijeća Evrope na sastanku stalnog odbora Bernske konvencije, u novembru 2000. godine - istakli su u MPŠV.
U skladu sa obavezama koje proizilaze iz prihvaćenih međunarodnih konvencija, direktiva, planova i preporuka, Vlada je donijela u junu 2024. godine, Plan gazdovanja mrkim medvjedom (Ursus arctos L.) u Crnoj Gori, koji daje osnovne smjernice gazdovanja populacijom mrkog medvjeda, utemeljene na prihvaćenim međunarodnim konvencijama i sporazumima, kao i planovima i preporukama koje se odnose na očuvanje i zaštitu mrkog medvjeda u svijetu, Evropi a posebno u njenom alpsko-dinarsko-pindskom području.
- Ovaj Plan gazdovanja zasnovan je na naučnim i ekološkim principima u okviru zakonskih, gazdinskih, upravnih, kulturoloških i socijalnih okvira u Crnoj Gori i na taj način uredio uzgoj, zaštitu i korišćenje mrkog medvjeda, u budućem periodu - naveli su oni.
Zaključili su da Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede ima puno razumijevanje za sve probleme sa kojima se susreću poljoprivrednici, stočari i mještani seoskih područja, kojima stoji raspolaganju za svaki vid pomoći i saradnje, u skadu sa važećim propisima i planovima.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

MPŠV: Odstrijel medvjeda ako predstavljaju problem i nakon mjera odvraćanja

Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede (MPŠV) oformilo je Interventni tim koji će sarađivati sa lokalnim korisnikom lovišta, upravljačem zaštićenog područja, stanovništvom i drugim zainteresovanim grupama kada je u pitanju gazdovanje mrkim medvjedom u Crnoj Gori.
Ovom potezu prethodio je jučerašnji protest u Nikšiću, sa kojeg su okupljeni zatražili da se resorni ministar Vladimir Joković založi da se oslobode lovci koji su u selu Brestice (MZ Trubjela) nedavno ustrijelili medvjeda koji je usmrtio veliki broj stoke na tom području.
Interventni tim, kako je saopšteno iz resora kojim rukovodi Joković, čine predstavnici različitih institucija i struka: veterinari, predstavnici nadležne inspekcije, predstavnici korisnika lovišta, institucija iz oblasti zaštite prirode, zaštićenih prirodnih dobara i dr, vodeći računa o teritorijalnoj zastupljenosti članova tima.
- Prilikom pojave mrkog medvjeda koji izaziva probleme (ne bježi od ljudi, ponovljeno radi štete u naselju, traži hranu iz ljudskih izvora, predstavlja i opasnost za ljude i dr.) potrebno je preduzeti mjere odvraćanja medvjeda od nepoželjnih oblika ponašanja (uklanjanje izvora hrane, sprečavanje pristupa i pokušaji tjeranja odnosno plašenja). Pri tome treba konsultovati lokalnog člana Interventnog tima i stručnu službu korisnika lovišta, odnosno zaštićenog područja - istakli su u MPŠV.
Ako medvjed nastavi s problematičnim ponašanjem i predstavlja opasnost može se, ističu oni, odobriti interventni odstrijel problematične jedinke, posebno u slučaju napada medvjeda na čovjeka, što je i istaknuto u Akcionom planu za 2025. godinu.
- Zahtjev za interventni odstrjel medvjeda podnosi korisnik lovišta ministarstvu nadležnom za poslove lovstva u pisanom obliku s pratećom dokumentacijom: tačnim opisom mjesta i vremena pojavljivanja problematičnog medvjeda, opisom problematičnog ponašanja, kao i preduzetim mjerama za promjenu ponašanja problematičnog medvjeda, kao i mišljenje člana Interventnog tima - naveli su u resornom Ministarstvu.
U slučaju prihvatanja zahtjeva za interventni odstrjel, odobrenje za njegovo sprovođenje odrediće vremensko razdoblje u kojem se on može izvršiti, ko, kao i mjere koje treba preduzeti da se odstrani upravo onaj medvjed koja izaziva probleme.
- Interventni odstrjel mora se obaviti u dogovoru s članom Interventnog tima. Samo u izuzetno hitnim slučajevima prethodno odobrenje može se dati i telefonskim putem - podvukli su u MPŠV.
Poručili su da razumiju sve probleme sa kojima se susrijeću poljoprivrednici i mještani seoskih područja, te da im stoje na raspolaganju za svaki vid pomoći i saradnje.
- Napominejmo da je sve probleme potrebno i moguće rješavati u okviru institucija, u skadu sa važećim propisima. Gazdovanje mrkim medvjedom (Ursus arctos L.) u Crnoj Gori obavlja se u skladu sa Planom gazdovanja za ovu vrstu, koji je Vlada donijela u junu 2024. godine. U cilju realizacije ovog plana, Vlada je u aprilu tekuće godine donijela Akcioni plan gazdovanja mrkim medvjedom za 2025. godinu (što je godišnja obaveza), sa rokom važenja od 1. aprila do 31. marta 2026. godine, u kojem su istaknute najznačajnije mjere i aktivnosti koje će se sprovoditi u ovoj godini - naveli su oni.
Osnovni cilj gazdovanja medvjedom je, kako su kazali, očuvanje stabilne populacije medvjeda, u brojnosti koja osigurava izbjegavanje opasnosti za lokalno stanovništvo i njegovu imovinu, sa što manje konfliktnih situacija između čovjeka i medvjeda i koja osigurava njihovu sposobnost za opstanak i suživot sa čovjekom.
- To podrazumijeva gazdovanje u okviru međunarodnih i domaćih propisa i očuvanje njegovih prirodnih staništa, uz primjenu najboljih modela zaštite, sa težištem na uzgoju i zaštiti, kao i izbjegavanju opasnosti za čovjeka i njegovu imovinu - dodali su u MPŠV.

MPŠV oformilo Interventni tim za gazdovanje mrkim medvjedom: Odstrijel se može odobriti ako ima opasnosti, posebno u slučaju napada na čovjeka

Večeras od 23 sata!
Tuga spojila region.. Podgorica se oprostila od Halida Bešlića… emocije, suze i poštovanje za legendu.
Prvi put otvoreno:
Marina Visković otkriva sve o novom partneru! Nova energija, nova ljubav i nove pjesme koje tek dolaze!

E glam na TV E: Podgorica se oprostila od Halida Bešlića - emocije, suze i poštovanje za legendu

Službenici policije podnijeli su krivične prijave protiv tri fizička i tri pravna lica zbog sumnje da su počinili utaju poreza i doprinosa u produženom trajanju i na taj način oštetili budžet Crne Gore za skoro pola miliona eura, saopšteno je iz Uprave policije.
Oni se terete da su izvršili krivično djelo zloupotreba položaja u privrednom poslovanju u produženom trajanju i krivično djelo utaja poreza i doprinosa u produženom trajanju.
- Krivična prijava u saradnji sa službenicima Poreske uprave podnijeta je protiv pravnih lica „HD. G. MNE“ d.o.o. Kotor, i „M.P.“ d.o.o. Podgorica, te protiv izvršnog direktora H. M. (24) i odgovornog lica D. A. (47) zbog sumnje da su u saizvršilaštvu izvršili krivično djelo zloupotreba položaja u privrednom poslovanju u produženom trajanju - navodi se u saopštenju.
Sumnja se da su H. M. i D. A. počinili kvalifikovana krivična djela na način što su postupajući u ime i za račun pravnog lica „HD. G. MNE.“ zloupotrebom položaja, odnosno prekoračenjem granica svojih ovlašćenja, sa ciljem sticanja protivpravne imovinske koristi za sebe i ovo pravno lice kontinuirano tokom 2023, 2024. i 2025. godine u finansijsko poslovnoj dokumentaciji toga pravnog lica, prikazali 68 lažnih ulaznih faktura drugoosumnjičenog pravnog lica “M.P.” d.o.o. Podgorica, u ukupnom iznosu od 1.331.678 eura. 
- U poreskim prijavama su prikazali da se radi o stvarnom prometu roba i usluga, čime su umanjili obavezu prijavljenog pravnog lica po osnovu plaćanja godišnjeg poreza na dobit, i suprotno Zakonu o porezu na dobit pravnih lica, ostvarili pravo na odbitak pretporeza za robu i usluge koje im nijesu stvarno isporučene, niti izvršene. Na taj način, osumnjičeni su ostvarili protivpravnu imovinsku korist u ukupnom iznosu od 328.031 eura, a na štetu budžeta Crne Gore - precizirali su iz Uprave policije.
Krivična prijava je u saradnji sa službenicima Poreske uprave podnijeta i protiv pravnog lica „L. CM“ d.o.o. Nikšić i izvršne direktorice R. M. (47) koji se sumnjiče da su izvršili krivično djelo utaja poreza i doprinosa u produženom trajanju.
- Sumnja se da je R. M. kao osnivač i izvršni direktor počinila kvalifikovano krivično djelo na način što je postupajući u ime i za račun prijavljenog pravnog lica “L.CM” d.o.o. Nikšić, kontinuirano tokom 2020, 2021, 2022. i 2023. godine sa ciljem izbjegavanja poreskih dažbina, podizala novac u gotovini sa računa ovog pravnog lica kod dvije banke, bez adekvatne poslovne dokumentacije i tokom 2022. i 2023. godine izdavala fakture za koje nije predavala mjesečne PDV prijave Poreskoj upravi, čime je po osnovu utajenog poreza na dohodak fizičkih lica i neprijavljenog PDV-a, pribavila protivpravnu imovinsku korist u ukupnom iznosu od 108.783 eura, a na štetu budžeta Crne Gore - rekli su iz Uprave policije.
Službenici Uprave policije nastavljaju intenzivne aktivnosti u ovoj oblasti i u narednom periodu sa ciljem identifikovanja i procesuiranja svih fizičkih i pravnih lica koja prilikom obavljanja privredne djelatnosti, a sa ciljem sticanja protivpravne imovinske koristi, vrše ovakva i slična krivična djela na štetu budžeta i građana Crne Gore.
U akciji su učestvovali službenici Sektora za borbu protiv kriminala, Odsjeka za borbu protiv korupcije, ekonomskog kriminala i sprovođenje finansijskih istraga u saradnji sa službenicima Poreske uprave, a u koordinaciji nadležnih državnih tužilaštava.

Krivične prijave zbog zloupotrebe položaja i utaje poreza: Osumnjičeni da su oštetili budžet za skoro pola miliona eura

To što je sjednica Skupštine opštine Pljevlja prekinuta treći put zaredom, usljed nedostatka kvoruma, jer dio odbornika vladajuće većine nije prisustvovao, pokazuje da je inicijativa za smjenu predsjednika Opštine Darija Vraneša poremetila odnose među konstituentima lokalne vlasti - ocijenili su u tamošnjem opštinskom odboru Demokratske partije socijalista (DPS).
Očigledno je, ističu oni, da Dario Vraneš podršku više nema ni u redovima svoje stranke.
- Odnosno da je struja u pljevaljskoj Novoj sprskoj demokratiji koju predvodi Milan Lekić postala imuna na tzv. “DARIOMICIN” - naglasili su u pljevaljskom DPS-u.
Zato pozivaju sve odgovorne, savjesne i dobronamjerne odbornike u Skupštini opštine Pljevlja da podrže inicijativu za smjenu predsjednika Opštine Darija Vraneša.
- Kako bi se konačno zaustavio ovaj cirkus koji je zadesio Opštinu Pljevlja - dodali su oni.
Traže, kako su naglasili, i od predsjednice Skupštine opštine Pljevlja Jovane Tošić da narednu sjednicu lokalnog parlamenta zakaže kad obezbjedi prisustvo svojih kolega iz vladajuće većine.
- Jer je ovakav pristup je ogledalo neozbiljnosti i neodgovornosti ove skupine lokalnih vlastodržaca - naveli su u pljevaljskom DPS-u.
Pljevlja, decidni su oni, ne zaslužuju da budu „talac kafanskog ponašanja ove nakaradne vlasti“.
- Već zaslužuju da ih vode ozbiljni i odgovorni ljude, koji su spremni da rade u najboljem interesu grada i građana - zaključili su u saopštenju.

DPS Pljevlja: Odbornici vlasti ne dolaze na sjednice, očigledno da Dario Vraneš podršku više nema ni u redovima svoje stranke

Skupština Crne Gore ponovo je usvojila izmjene i dopune Zakona o porezu na nepokretnosti.
Za Zakon je glasalo 46 poslanika, nije bilo protiv i uzdržanih.
Prethodno je predsjednik države Jakov Milatović vratio Skupštini Crne Gore na doradu i ponovno odlučivanje rješenje usvojeno prvobitno u parlamentu 30. jula ove godine.
Milatović je prije nekolilo dana pozvao poslanike da ne glasaju Zakon, smatrajući da bi to bio glas protiv Ustava i za diskriminaciju poljoprivrednih proizvođača.
- Ukoliko glasate za, zakon daje opštinama slobodu da odlučuju da li će i u kojem procentu umanjiti stopu poreza na nepokretnosti za poljoprivredne proizvođače. Posljedica bi bila da poljoprivrednici iz jedne opštine mogu ostvariti umanjenje od 90 odsto, dok bi iz druge opštine mogli imati umanjenje od svega 20 odsto ili ga uopšte ne bi imali - naveo je Milatović u pismu upućenom poslanicima.&nbsp;
Takvo zakonsko rješenje dovodi do, kako je ocijenio, nejednakog i neravnopravnog položaja poreskih obveznika na teritoriji države, što je u suprotnosti sa načelima jednakosti i zabrane diskriminacije propisanim Ustavom Crne Gore.
- Koliko je ovaj zakon diskriminatoran vidimo iz primjera gdje dva susjeda koji imaju imanja koje razdvaja granica dvije opštine i samo zbog toga jedan od njih može plaćati pet puta veći porez od drugog. Ili još drastičniji primjer kada se imanje poljoprivrednika nalazi na teritoriji dvije opštine i zato će se plaćati različiti porez - rekao je Milatović.&nbsp;
On je kazao da, ukoliko poslanici glasaju za ovaj zakon poljoprivredni proizvođači bi bili stavljeni u neravnopravan položaj, jer će proizvodi sigurno biti skuplji zbog većih poreza samo na osnovu toga u kojoj opštini im je zemljište.
- Ukoliko glasate za ovaj zakon, prenosite nadležnosti na opštine čime ćete prekršiti član 142 stav 3 Ustava Crne Gore, kojim je jasno propisano da se pitanja poreza i poreskih olakšica ne mogu prenositi na jedinice lokalne samouprave. Ova ustavna odredba već je bila predmet tumačenja Ustavnog suda Crne Gore. Drugim riječima: porez nije lokalna stvar. Ne možemo imati jednu državu, a 25 poreskih pravila - saopštio je, pored ostalog, Milatović.
Ministarstvo finansija je u zvaničnom mišljenju kazalo da predloženi zakon ugrožava fiskalnu održivost opština i nije u skladu sa fiskalnom politikom Vlade Crne Gore. Ovo je, kako je kazao milatović, ozbiljno upozorenje da je zakon ne samo pravno, već i ekonomski i institucionalno neodrživ.
On smatra da taj zakon sadrži rješenja koja su u suprotnosti sa ustavno-pravnim poretkom Crne Gore.
T.K.

Uprkos pozivu Milatovića: Poslanici ponovo izglasali Zakon o porezu na nepokretnosti

Advokat vlasnika kompanije „Master inžinjering“ Vladana Ivanovića, Zoran Piperović, kazao je za Portal ETV da je šokiran novim navodima iz naredbe za sprovođenje istrage protiv njegovog branjenika, koji, kako tvrdi, nijesu potkrijepljeni dokazima.
- Moj branjenik je iznio odbranu na okolnosti koje su važne za odluku o tome da li će mu biti određen pritvor ili ne, ali ima nešto što je važnije od toga, i ja sam šokiran: sada imamo novu tvrdnju u naredbi za sprovođenje istrage, a to je da je Vlado Ivanović prikrivao svoju imovinu koju je pribavio krivičnim djelom. Dakle, sve što ima i sve ono čime se bavio tokom godina, navodno je stekao baveći se kriminalom. Naravno, ne kaže se kojim kriminalom, koju imovinu, kako znaju da se bavio kriminalom – ništa, samo gola tvrdnja - rekao je Piperović.
On je dodao da je posebno sporna tvrdnja da je njegov klijent primao novac u gotovini.
- Rekao sam sudiji – ako nađete djelić, jednu riječ, jedno slovo da u spisima postoji da je uzeo keš od bračnog para koji kupuju imovinu, od nekog trećeg lica, bilo što – odredite mu pritvor i neka tamo bude do kraja života - istakao je advokat.
Piperović je izrazio uvjerenje da će sudija Višeg suda, Goran Šćepanović, ipak odrediti pritvor njegovom branjeniku.
- Mislim da će mu sudija Šćepanović ipak odrediti pritvor, te da što god pisali – to će biti dovoljno za takvu odluku, uprkos nedostatku dokaza. Iako ne postoji ništa, to tvrdim i mogu da vam pokažem da pogledate javno što piše i postoji li za to što se navodi bilo kakva pozadina, u smislu da postoji činjenica, fakat, kojim bi se potkrijepili ti navodi koji bi uticali na naredbu za sprovođenje istrage. Dakle, ja sam šokiran - rekao je Piperović.
Advokat je potom dodao da ovakav pristup „otvara mogućnost da bilo ko bude uhapšen“.
- Ako mora da bude uhapšen, i ako moraju da budu neki ljudi uhapšeni, dajte da damo spisak ko su ti ljudi i da moraju biti uhapšeni bez obzira na činjenice. Ovako možete i mene da uhapsite – samo se nešto navede, a ne mora da se zna zašto se navodi. Ko god smeta, ajde... Ovo nije dobro, ovo nije dobar put! Ja radim dugo ovaj posao – iznositi ovakve tvrdnje, a ne potkrijepiti ih bilo čim, i tražiti pritvor – to ne može. Ne postoji država u koju to može - &nbsp;poručio je Piperović.
On je upozorio da je „posebno opasno što sve prolazi“, izražavajući bojazan da bi i ovaj slučaj mogao proći na isti način.
- Ako ovo prođe, javno ću objaviti njihove tvrdnje pa neka i laička javnost sudi kako se ovdje dobijaju pritvori i kako ovdje može bilo koji advokat bilo što da pomogne. Zašto se sve ovo radi, kome se obećava – saznaćemo jednog dana - &nbsp;kazao je Piperović.
Dodao je i da mu je u sudnici uručen odgovor na žalbu, „na način koji nije primjeren“, te ponovo izrazio sumnju u način donošenja odluka.
Odluka o pritvoru za Vladana Ivanovića, vlasnika kompanije „Master inžinjering“, očekuje se u narednih sat ili dva.

Piperović: Šokiran sam novim tvrdnjama – ovako mogu da uhapse bilo koga

Nakon što je sudija Višeg suda u Podgorici Goran Šćepanović odredio pritvor do 30 dana vlasniku kompanije „Master inžinjering“ Vladanu Ivanoviću, njegov advokat Zoran Piperović kazao je za Portal ETV da smatra odluku neosnovanom i upozorio da je riječ o „opasnom presedanu po društvo“.
- Dakle, određen mu je pritvor zbog uticaja na svjedoke. Svjedoci su radnici jedne firme koja je opremala stanove koje je naručila Tamara Zvicer. Ivanović je kazao da je on nju uputio baš na tu firmu i da je preko svog računa platio sve te radove. SPO je prošle godine pregledao sve te račune i sve je bilo u redu, a sada se određuje pritvorski osnov da ne bi uticao na svjedoke, za koje sam kaže: ‘Ja sam tu firmu preporučio i ja sam platio’“ - &nbsp;rekao je Piperović.
On je ironično dodao:
- Ne razumijem kako sada može da utiče na njih, valjda da kaže: ‘Ja sam rekao da sam vas preporučio i da sam vam platio, a vi treba sada da kažete da vas nijesam preporučio i da vam nijesam platio’.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fpiperovic-sokiran-sam-novim-tvrdnjama-ovako-mogu-da-uhapse-bilo-koga&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Piperović je ocijenio da je odluka „opasna po društvo“ i najavio žalbu.
- Tužioci su pitali Ivanovića zašto je platio opremanje i on je objasnio da se dešavalo da stranka odustane od kupovine stana. Onda ima stan u vlasništvu koji je opremio čovjek koji ga ne koristi, pa mora da skida sve to. On je ugradio čak i sve klime i te stanove sada rentira kao vlasnik firme ‘Master inžinjering’. Ali sud to cijeni kao da je on uzeo keš - kazao je advokat.
Prema njegovim riječima, ovakva praksa može dovesti do zloupotreba.
- Da vam objasnim banalno: tužilac tvrdi da je Pero ubio Đura. Kako ga je ubio, to ne zna, ali kaže – ti dokaži da ga nijesi ubio. I to je to. Tako je i u ovom slučaju. Sudija Šćepanović je prihvatio da je on uzeo keš i rekao sam vam da će prihvatiti, a znam i zašto. I znam zašto je on stalno dežurni sudija, to niko neće da kaže sem mene. Možda budem sljedeći kandidat, ali neko mora da kaže. Evo, ja sam taj. Neko mora da kaže jer ovo je mnogo opasno po samo društvo - upozorio je Piperović.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fvladanu-ivanovicu-odreden-pritvor-do-30-dana&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Advokat je ponovio da podržava borbu protiv kriminala, ali da ovaj slučaj, prema njegovim riječima, „nema veze sa tim“.
- Borba protiv kriminala – da, ali ovo nije borba protiv kriminala. Ovo je dio šire agende koju naslućujem i znam gdje vodi. Čim su bili u stanju da spoje Radoja Zvicera i Vlada Ivanovića, meni je sve jasno što će da se desi u narednom periodu. Ali u redu, ovako svako može biti uhapšen - poručio je Piperović.
On je istakao da je tražio bilo kakav dokaz da je Ivanović uzeo novac, ali da, kako kaže, „nijedan nije dobio“.
- Od svjedoka koji treba da budu saslušani Ivanović ne poznaje nikog osim vlasnika firme. To su radnici te firme, ne znam zbog čega, ali tvrdim da ne postoji država u kojoj može da prođe ovo sa ovakvim optužbama - &nbsp;kazao je Piperović.
Pročitao je i dio naredbe na osnovu koje je donijeta odluka o pritvoru:
- Pri čemu je potvrđena cijena plaćena predajom gotovog novca. Vlado kaže: ‘Nikad u životu, za 30 godina, keš primio nijesam. Sve ide preko računa. Sto puta je kontrolisana njegova firma, za ovaj događaj su prošle godine vršili kontrolu i rekli da je sve u redu. Pušteno je da se stanovi ponovo rentiraju - prenio je Piperović.
On je ukazao i na još jednu stavku u naredbi.
- Navodi se da je lažno prikazao činjenicu o vlasništvu imovine za koju zna da je pribavljena kriminalnom djelatnošću. Znači, Vlado se bavio kriminalom i stekao imovinu za 30 godina. Pitao sam ih – kojim kriminalom? Da li je prodavao drogu, ubijao, krao, koja imovina? Što bi to radio? Firma mu je pod kontrolom, najčistija u Crnoj Gori, uredno plaća PDV, sve. Tražio sam sudiji najmanji dokaz, indiciju, poludokaz, bilo što... I sudiji je to OK. E pa vidite koliko je to OK - zaključio je Piperović.

Piperović nakon odluke o pritvoru: Ovo je opasno po društvo

Na nedavnome skupu predstavnika crnogorske agresije na Dubrovnik, u Morinju, visokopozicionirani član SPC u Crnoj Gori razotkrio je da ta parapolitička organizacija upravlja najvišim državnim organima u Crnoj Gori. Rizikujući sopstvenu inkriminaciju, jer citiranje članova te organizacije - kako smo svjedočili u prethodnome periodu - inkriminišuće je u tolkovanju našega tužilaštva, citiraćemo popa Backovića: "Poručujem svima onima kojima smo mi dali platu da sjede u Skupštini, Vladi i Presjedništvu, da znaju da to što smo im dali možemo i da im uzmemo. I da nijesu oni tamo zbog EU, nego zbog vas i nas. Nas moraju da slušaju, jer smo im mi posao dali. Njih prozivam". Bezbroj puta dosad u javnosti je isticana više no očigledna činjenica da državom Crnom Gorom upravljaju marionete crkve i države Srbije. Međutim, ovo je prvo javno priznanje jednoga visoko pozicioniranoga člana te crkovne organizacije da je ona poslodavac ljudima koji pokrivaju položaje u najvišim crnogorskim državnim organima: Vladi, Skupštini i Predśedništvu. Budući da jutros nije osvanula vijest da je SDT u saradnji sa SPO ranom zorom s lisicama na rukama privela popa Backovića i članove njegove grupe koji, kako on reče, śede u Vladi, Skupštini i Predśedništvu, pitamo GST i SDT kad će sprovesti tu akciju? Stiču li se nakon priznanja popa Backovića elementi sumnje da je SPC zapravo OKG u Crnoj Gori?  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250818190832_23641ec349afe7e2eb8016cecc083cfcf65565fc7b07dbdf7eb479f21f768f1c.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250818190832_23641ec349afe7e2eb8016cecc083cfcf65565fc7b07dbdf7eb479f21f768f1c" data-rendition-name="original" width="960" height="600" loading="lazy" alt="I CRVENA BERETKA I ODORA CRKVE SRBIJE: Mijajlo Backović u akciji"> </figure>  &nbsp;

Čiji je poslodavac Mijajlo Backović?

Postoje mediji u Srbiji, doduše vrlo rijetki, koji se veoma kritički odnose prema vlasti Aleksandra Vučića i njegovog SNS-a, koji podržavaju svaki vid otpora tom režimu, zbog čega su stigmatizovani od strane režima, proglašavani izdajnicima, teroristima, plaćenicima stranih službi i centara moći, da su udruženi sa opozicijom u rušenju ustravnog poretka i sijaset notornih gluposti koje svaki nedemokratski režim upućuje svojim protivnicima. Snimaju se kafanski razgovori od strane BIA-e, zapljenjuju telefoni studentima, prisluškuju razgovori, ne bi li se čula kakva šporka riječ na račun režima, kakva radikalna rezigniranost i od toga napravila medijska frtutma o ugroženosti države, ustavnog uređenja, revoluciji ili sličnim glupostima. I neka ga đavo nosi što svakavo medijsko đubre eksploatiše te stvari, problem je što se ljudi hapse zbog privatnih razgovora, prepiski ili izgovorene riječi. Jelena Obućina, voditeljka informativne emisije na TV Nova S, već se proslavila, kad je Crna Gora u pitanju, izjavom da Srbiji fali jedan Amfilohije Radović, aludirajući na zasluge Crkve Srbije sa njim na čelu u smjeni vlasti u Crnoj Gori 2020. godine. Aksiom je da u Srbiji nema medija, niti političke organizacije, ili kulturnih i drugih poslenika, za koje bivša vlast u Crnoj Gori, predvođena Milom Đukanovićem, nije najcrnji đavo, bez razlike da li se radi o proruskim ili proevropskim orjentisanim subjektima. Zamislite tu želju da vam crkva, poznata kao najopskurantnija organizacija u evropskim razmjerama, pravi buduću vladu? Pa to čovjek ne bi poželio najgorem neprijatelju. <h2>Nezakoniti progon</h2> Iako je potonjih pet godina obilježilo bezbroj gafova postavgustovkih vlasti, mnoge i komičnog karaktera, posebno od strane premijera Krivokapića, ništa od toga nijesu viđeli građani Srbije, čak ni u emisijama koje potenciraju ismijavanje gafova političara, jer su se svi mediji trudili da se ne vidi jad i bijeda koji su snašli Crnu Goru promjenom vlasti. I dalje je jedino važno bilo da se difamira DPS i suverenističke partije iz velikonacionalnih razloga, da se iz istih razloga zadrži uticaj Crkve Srbije u Crnoj Gori i da se Crna Gora vrati pod okrilje uticaja Beograda. I tu imamo još jedan biser Jelene Obućine, po kojoj Srbiji fali jedan Zdravko Krivokapić, Dritan Abazović i Milojko Spajić. Od sveg srca vam ih poklanjamo, jer ste svojom glupošću, destabilizacijom čitavog regiona, zaslužili ih.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025101208100_3921529e2f062c0d0776429a95c462b60f58080fa2bcf286509146ba934f85e2.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025101208100_3921529e2f062c0d0776429a95c462b60f58080fa2bcf286509146ba934f85e2" data-rendition-name="original" width="1920" height="1280" loading="lazy" alt="2a"> <figcaption>Jelena Obućina žali što Srbija nema Abazovića, Krivokapića i Spajićaetv</figcaption> </figure>  Nije Jeleni Obućini padalo na pamet da pozove kolege iz Crne Gore koje su žrtve besmislenih optužbi SDT-a, jer nema tog pravnika koji je završio normalan fakultet koji bi u svemu navedenom vidio trunku krivičnog djela. Ni prekršajnog, a kamoli krivičnog. Niti postoji ikakva razlika između optužnica kojima Vučić trenira strogoću po Srbiji i ove besmislice. Razgovori nekoga sa novinarima, eventualne sugestiuje, pa i poneka uvreda u privatnim razgovorima, samo u zemljama poput Rusije i Bjelorusije mogu biti procesuirani. Priznajem da sa svim novinarima navedenim u optužnici, osim urednice Standarda i sam komuniciram. To su ljudi koje smatram svojim prijateljima, ponekad sugerišem Tinki, ponekad Mučalici ili nekom drugom da neki zanimljiv tekst treba objaviti, ponekad komentarišemo stvari koje smatramo apsurdnim, glupim i protivnim svakoj civilizacijskoj normi... Bavim se kritički i Crkvom Srbije i njenim svještenstvom. Moje obrazovanje, profesionalna prošlost koju svi iz vlasti mogu da sanjaju, daje mi za pravo da zaključim da se radi o potpuno neustavnom, nezakonitom progonu neistomišljenika, čime su prekršene i sve međunarodne povelje o ljudskim pravima. Pošto nam je Jelena Obućina održala „informativni“ čas kako u Crnoj Gori je malo koji funkcioner bivše vlasti izbjegao hapšenje, što je daleko od istine, prešla je na temu. Nikada se ne na tim medijima ne ulazi u suštinu, jer bi se onda viđelo da su optužnice na nivou pravnika iz Megatrenda. Nije joj smiješno ni stravično krivično djelo bivšeg ministra vojnog Predraga Boškovića, koji je, zamislite kakav zločin, pitao biznismena Mijailovića kako će glasati „neki vozač kamiona“. Nema građanina Srbije kojeg ne zovu iz „kabineta predsednika Vučića“ i pitaju da li će glasati za Vučića, pošto izdeklamuju tiradu epohalnih uspjeha Srbije u svim oblastima za vrijeme vladavine dotičnog. Priča o „sigurnim glasovima“ je opšte mjesto u politici na našim prostorima i šire i niđe nije još do sada bilo krivično djelo. <h2>INTERVJU: JO I PK</h2> Zanimljiv je intervju Jelene Obućine u udarnoj informativnoj emisiji TV Nova S sa jednim zaposlenim u crnogorskom Informeru, službenom glasilu postavgustovskih vlasti u Crnoj Gori. A da je službeno glasilo sadašnje vlasti u Crnoj Gori govori i to što je advokatima optuženih bilo zabranjeno da prenose navode optužnice, kako je ne bi javno obesmislili, kako bi se preko crnogorskog Informera preparirala javnost i optužnica obukla u oblande njihovog kreativnog „profesionalnog novinarstva“. Intervju je tekao ovako: Jelena Obućina (dalje JO): Razgovaram sa Petrom Komnenićem, novinarom Vijesti. Puno hvala na Vašem vremenu i odmah nam objasnite, u prvim tekstovima i komentarima advokata uhapšenih njima se na teret stavlja praktično uticaj na birače, da li je neki vozač kamiona zaposlen u firmi Mijajlovića glasao za DPS ili nije i uticaj na medije. Je li to sve ili je daleko ozbiljnije od toga? Petar Komenenić (dalje PK): Ja u ovom trenutku, dok ne izađe sav taj materijal, nekako slutim i znam da će isplivati trivilizacija djela. Daleko od toga da se radi o benignim djelima. Zapravo ovoj grupi se stavlja na teret, ja ću sad biti krajnje kolokvijalan, neću ulaziti u pravnu kvalifikaciju, ali nešto što najviše podśeća na pokušaj urušavanja ustavnog uređenja, nacionalne bezbjednosti, zloupotrebu službenih podataka, budući da se radi, kako to tvrdi tužilaštvo. Kažem, u ovom trenutku je rana faza tog postupka, pa da ne pretjerujemo i prejudiciramo, ali to je jedna ekipa, prema onome što tvrdi tužilasštvo, koja je pokušavala da kontroliše i tužioce i policiju, da uređuje izborni proces, koja je zloupotrebljavala tajne podatke, mi u ovom trenutku ne znamo zašto ih je tačno koristila, ali shodno nekim starim iskustvima nije isključeno da ih je koristila za disciplinovanje neistomišljenika i ljudi zaposlenih u pravosuđu, tako da mislim da se radi o jednom potencijalno, potencijalno ozbiljnom djelu koje se ogleda u tom uticaju na političku izvršnu vlast, ekonomske, druge činoce.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025101208100_072db170271406c8582ad8d54c014264599098a464f82b5cd332256ec4bbd1e0.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025101208100_072db170271406c8582ad8d54c014264599098a464f82b5cd332256ec4bbd1e0" data-rendition-name="original" width="830" height="553" loading="lazy" alt="komnenić"> <figcaption>Petar Komnenićetv</figcaption> </figure>  JO: U redu. Pominje se i ta njihova medijska njihova ekspozitura, te njihove grupe, da su novinarima diktirali naslove, da su diktirali šta treba da piše, kad koji tekstovi da se puštaju i tako dalje. I sad, šta mene zanima, Vi ste dugo novinar u Crnoj Gori, jeste li Vi to sad prvi put čuli ili se to znalo? PK: Pa naravno da nismo. Ta ekipa, bivša vlast, odavno ima te medijske ekspoziture, korištene i tokom njihove vladavine za disciplinovanje, stigmatizaciju neistomišljenika, kolega novinara koji rade u medijima, budući da među tim ljudima ima dosta ljudi koje ja ne zovem kolegama, koji su jednostavno bile marionete bivše vlasti, koji su i nakon pada režima 2020. godine nastavili da opslužuju iste krugove koji su ostali finansijski uticajni. Tako da među tim medijima, ja ne bih sad nekog posebno targetirao, da vidimo đe će taj postupak otići, svakako da ima onih koji nijesu radili kao to nalažu pravila profesije, već su gledali isključivo, da umjesto javnog interesa, sačuvaju interese svojih nalogodavaca. Već su počele da cure, mislim da to dodatno dokazuje na ozbiljnost ovog djela, poruke. Prema mojim informacijama radi se porukama iz telefona jednog od privedenih ljudi, koji se tretira kao dio organizovane kriminalne grupe, na kojima tužilaštvo zasniva sve. JO: U redu. 'Ajde nam ovako kažite, u tekstu koji je pisala Vaša koleginica danas na Vijestima piše se da u komunikaciji sa bivšim gradonačelnikom Podgorice Vukovićem su korišćene reči da osnivača Vijesti Željka Ivanovića treba odrati. PK: Koristi se klanovski žargon. Eto dokle je to išlo, da jedan kontroverzni biznismen, protiv kojeg se već vodi postupak, mislim na Mijajlovića, zbog šverca duvana i da aktuelni gradonačelnik sa njim na ovaj način govori o kolumnisti i predśedniku Borda direktora koji je izdavač Vijesti. Ali ono što je meni upečatljivo, da je to žargon i termin koji nalazimo u sky prepiskama, u komunikaciji između Zvicera, njegovih hajduka, ubica itd. JO: Milo Đukanović nema običaj da se oglašava da komentariše, ali stranka čiji je počasni predsednik juče kaže to je odmazda nad bivšom vlašću. Šta očekujete kao dalji odgovor DPS-a? PK: Pa ja mislim da će to ići upravo u tom smjeru. Crna Gora je nažalost, i nakon pet godina duboko podijeljeno društvo, ljudi kada razmišljaju, kad analiziraju o ovim stvarima, bojim se da je jedan dio ljudi sprimni da uskoče u svoj ideološki rov nego da sagleda objektivno, da sagleda činjenice i da vidi o čemu se radi. <h2>SUŠTINSKA RAZLIKA</h2> Tako je tekao razgovor. Prvo, da se zahvalim PK na tome što me ne smatra svojim kolegom, jer mi veći kompliment nije mogao uputiti. Drugo, njegove otrcane fraze kako je nova vlast nastavila sa praksom stare vlasti, navodeći neka nepočinstva postavgustovske vlasti kao nastavak „stare prakse“, nikoga neće impresionirati kao dokaz njegove objektivnosti, jer da je prije avgusta 2020. godine bila vlast kao u Švajcarskoj, sve bi se poslije 2020. godine isto događalo kao što se događa danas. Radi se o ontološkom karakteru postavgustovske vlasti, koji PK nije sposoban da razlikuje od vlasti koja je uvela čvrstu valutu u platni promet, koja je vratila nezavisnost Crnoj Gori, za vrijeme koje je Crna Gora ušla u NATO. A, siguran sam, da nije došlo do promjene vlasti Crna Gora, da bi, zahvaljujući geopolitičkom trenutku, već bila dio EU. To je ta suštinska razlika koju PK nije sposoban da vidi od mržnje koja ga iźeda u svakom javnom nastupu. PS Nemam namjeru nikome da se pravdam, svi koji me dobro poznaju znaju da u svojim tekastovima iznosim isključivo svoje stavove, na koje niko ne može uticati, niti mi može nametati svoje. Kao penzioner odrekao sam se honorara sa portala Aktuelno, jer nijesam dozvolio da mi određuju kako ću pisati o Katniću, Novoviću i da li ću koristiti informacije sa portala iza kojih finansijski stoji neko ko nije po volji vlasniku portala Aktuelno. S druge strane, vidim da ponekim izvikanim kolumnistima Vijesti, koji imaju mrvice morala, želudac nije izdržao da ostanu i dalje kolumnisti u njima. Aferim.