Američki obavještajni izvještaji doveli su u pitanje da li će privremena predsjednica Venecuele Delsi Rodrigez sarađivati s administracijom Donalda Trampa tako što će formalno prekinuti veze s američkim protivnicima.
Američki zvaničnici su javno poručili da žele da privremena predsjednica prekine odnose s bliskim međunarodnim saveznicima poput Irana, Kine i Rusije, uključujući protjerivanje njihovih diplomata i savjetnika iz Venecuele.
Rodrigez, čijoj su inauguraciji ranije ovog mjeseca prisustvovali predstavnici tih zemalja, još uvijek nije javno najavila takav potez. Ona je postala predsjednica nakon što su Sjedinjene Američke Države 3. januara zarobile bivšeg venecuelanskog predsjednika Nikolasa Madura.
Prema izvorima koji su željeli da ostanu anonimni, u američkim obavještajnim izvještajima navodi se da nije jasno da li je ona u potpunosti usklađena s američkom strategijom u svojoj zemlji.
Direktor CIA-e Džon Ratklif otputovao je 15. januara u Karakas, gdje je s Rodrigez razgovarao o političkoj budućnosti zemlje.
Vašington želi da ograniči uticaj svojih protivnika na zapadnoj hemisferi, uključujući i u Venecueli, gdje Donald Tramp nastoji da iskoristi ogromne naftne rezerve te zemlje članice OPEK-a.
Ako bi Rodrigez prekinula veze s američkim rivalima, to bi otvorilo više prostora za američka ulaganja u energetski sektor Venecuele.
Međutim, neuspjeh da se ona stavi pod kontrolu mogao bi potkopati napore Vašingtona da izdaleka usmjerava privremene vlasti u zemlji i izbjegne dublje američko vojno angažovanje.
CIA je ranije procijenila da su zvaničnici lojalni Maduru, uključujući Rodrigez, bili u najboljoj poziciji da upravljaju zemljom nakon njegovog svrgavanja.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Delsi Rodrigez u problemu: Američke obavještajne službe joj ne vjeruju, sporni odnosi s "neprijateljima SAD-a"

U napadu američkih snaga na Karakas, kada je uhvaćen predsjednik Venecuele Nikolas Maduro, ubijeno je 47 venecuelanskih vojnika, saopštio je ministar odbrane Vladimir Padrino.
Padrino je istakao da su od 47 ubijenih devet bile žene.
Kuba je u četvrtak primila posmrtne ostatke 32 vojnika. Iz Havane je saopšteno da su oni ubijeni u borbi u rano jutro 3. januara.
Ministar unutrašnjih poslova Venecuele je prošle nedjelje saopštio da je 100 ljudi ubijeno u napadu, ne navodeći tačan broj vojnika među žrtvama.
Amerika je uhvatila Nikolasa Madura i njegovu suprugu u Karakasu i sprovela ih u zatvor u Njujorku, pod otpužbom za narko-terorizam i planiranje zavjere protiv SAD.

U akciji hapšenja Madura ubijeno 47 vojnika Venecuele

U ranim jutarnjim satima u subotu, ubrzo nakon što je predsjednik Venecuele Nikolas Maduro uhapšen, sa povezom na očima i odveden u Sjedinjene Države, pojavio se video ministra unutrašnjih poslova Diosdada Kabela okruženog grupom naoružanih ljudi u Karakasu.
Otmica Madura „bila je kriminalni, teroristički napad na naš narod“, rekao je Kabelo, obučen u pancir i sa šlemom.
- Molim ljude da ostanu mirni. Vjerujte našem rukovodstvu. Vjerujte našim vojnim i političkim liderima tokom situacije sa kojom se suočavamo - nastavio je Kabelo.
Tog jutra, američka generalna tužiteljka Pam Bondi objavila je nejasnu američku optužnicu protiv Madura, optužujući ga za trgovinu drogom i druga krivična djela, piše CNN.
Kabelovo ime bilo je drugo na optužnici, odmah ispod Madura. Sa Madurom u američkom pritvoru, Kabelo je, vjerovatno, najmoćniji venecuelanski zvaničnik naveden u izmenjenoj optužnici.&nbsp;
- Trenutno u Venecueli postoji suštinski tri centra moći. Imate centar gravitacije Madura, od kojeg je (vršiteljka dužnosti predsjednice) Delsi Rodrigez produžetak. Imate Vladimira Padrino Lopeza, koji je ministar odbrane. Treći, vjerovatno najvažniji, je Diosdado Kabelo - rekao je Brajan Fonseka, profesor na Univerzitetu Florida International.
<h2>Ko je Diosdad Kabela?</h2>
Subotnja optužnica nije bila prvi put da su SAD ciljale Kabela. Ministarstvo finansija SAD sankcionisalo je Kabela 2018, njegovu suprugu i brata zbog „trgovine narkoticima“.
Dvije godine kasnije, SAD su ga formalno optužile, postavivši nagrada od 10 miliona dolara za informacije koje bi dovele do njegove hapšenja (kasnije je nagrada podignuta na 25 miliona dolara) i optužile ga da je ključna figura u „Cartelu de los Soles“, navodnoj mreži trgovine drogom kojom su upravljali ljudi unutar venecuelanske vlade.
Kabeo je poricao da je narkodiler, nazivajući optužbe „velikom laži“.
Kabelo, star 62 godine, jedan je od posljednjih visokih zvaničnika režima iz stare garde pokojnog predsjednika Huga Čaveza — istinski vjernik u ideologiju, koji je lično učestvovao u Čavezovom neuspelom puču 1992. godine.
- On je zapravo bio u grupi tenkova koja je pokušala da probije put do predsjedničke palate. Mislim da nam to daje dobru predstavu o tome ko je on - rekao je Elijas Ferer, direktor i osnivač Orinoko Research, za CNN.
Kabelo je pomogao Čavezu da izgradi svoj politički pokret i na kraju je bio njegov potpredsjednik.
Tokom kratkog, neuspjelog anti-Čavezovog puča 2002. godine, Kabelo je čak na nekoliko sati bio i predsjednik Venezuele, prije nego što se povukao da bi omogućio povratak Čaveza na vlast.
Kao ministar unutrašnjih poslova od 2024. godine, Kabelo sada komanduje ogromnim državnim aparatom unutrašnje represije.
Branitelji ljudskih prava optuživali su Ministarstvo unutrašnjih poslova pod njegovim vođstvom da sprovodi kampanju represije kako su se tenzije s SAD pojačavale krajem 2025. godine, uključujući politička otmice i nestanke.
U novembru je Ambar Kastiljo optužila Kabela nakon nestanka svoje ćerke Samante, koja je nestala nakon što su je policajci priveli u njihovom porodičnom domu u zapadnom Karakasu.
- Smatram Diosdada Kabela, ministra unutrašnjih poslova i pravde, odgovornim za progon s kojim se naša porodica suočava - rekla je Kastiljo u videu objavljenom na društvenim mrežama.
Kabelo takođe komanduje pripadnicima milicija lojalnim državi. Od otmice Madura, ministar je objavio brojne video snimke na društvenim mrežama na kojima se vide milicije koje patroliraju ulicama Karakasa, a na jednom od snimaka naoružani muškarci uzvikuju: „Uvijek lojalni, nikada izdajice!“ — slogan koji je postao čest u režimskim video zapisima.
- On trenutno ima ogroman uticaj nad ovim unutrašnjim sigurnosnim i obavještajnim mehanizmima. Mislim da ga to čini vjerovatno jednim od najuticajnijih ljudi u okviru režima danas, više nego Delsi, i čak mislim i više nego Padrino Lopez - rekao je profesor Fonseca sa Međunarodnog univerziteta na Floridi.
<h2>Zabavljač</h2>
Za razliku od Rodrigez i Padrina, Kabelo je i zabavljač. Nedugo nakon što je Čavez umro od raka 2013. godine, Kabelo je počeo da vodi talk šou svake sedmice na venecuelanskoj televiziji pod nazivom „Con el Mazo Dando“ — što na španskom znači „Udaranje palicom“.
Emisija, koja često traje više od tri sata, snima se pred publikom. Format je jednostavan: Kabelo se šali, dijeli ono što tvrdi da su ekskluzivne obavještajne informacije o neprijateljima Venecuele i podsmijava se američkim političarima.
Američki državni sekretar Marko Rubio često je jedan od glavnih ciljeva, a Kabelo ga često naziva „ludim Kubancem“. U epizodi emitovanoj neposredno prije nego što je Maduro uhapšen, Kabelo je sarkastično nazvao američkog predsjednika Donalda Trampa „Gospodar Car“ („Lord Emperor“).
Uprkos šaljivoj atmosferi, branitelji ljudskih prava su osudili „Con el Mazo Dando“ kao još jedan alat represije.
U julu 2025. Amnesty International je kritikovao Kabela jer je u programu najavio hapšenje novinara, a organizacija ga je ranije optužila da koristi emisiju kao platformu za „uznemiravanje“ aktivista.
<h2>Da li je Kabelo sljedeći?</h2>
Fonseca vjeruje da je budućnost Kabela, kao i mnogih drugih u venecuelanskom režimu, ugrožena.
- Kabelo je u režimu preživljavanja. Ako Amerikanci mogu doći i uhvatiti Madura, to je poruka Kabelu, Rodrigez i Padrinu: niko nije nedodirljiv &nbsp;- rekao je Fonseca.
Ministar unutrašnjih poslova je u jedinstveno teškom položaju da napravi dogovor sa Sjedinjenim Državama. Pored teških sankcija i optužnica protiv njega, njegova lična uvjerenja mogla bi ometati bilo kakav kompromis.
- On će ili da moderira svoje stavove, ili je gotovo. Cio život je provodio u suprotnosti sa Sjedinjenim Državama. To je jako teško napustiti. Mislim da su mu najbolje šanse ili egzil, ili zatvor, ili da se bori do smrti - rekao je Fonseca.

Ko je Diosdad Kabelo, moćni venecuelanski ministar koji bi mogao biti sljedeći na udaru SAD?

Nikolas Maduro je prilikom svoje posete Moskvi povodom Dana pobede u maju 2025. godine obasuo Vladimira Putina pohvalama. Venecuelanski predsjednik je Rusiju nazvao „ključnom silom čovječanstva“. Dva šefa država tada su potpisala sporazum o „strateškom partnerstvu i saradnji“.
Dana 3. januara Rusija je bila samo posmatrač dok su Sjedinjene Države silom odvele Madura i njegovu suprugu u Njujork, gdje im se sudi zbog trgovine drogom.
<h2>Ruska protivvazdušna odbrana nije mogla da zaštiti Madura</h2>
Tri dana nakon svrgavanja venecuelanskog predsjednika Putin i dalje ćuti. Prethodno je rusko Ministarstvo spoljnih poslova izrazilo zabrinutost i zatražilo Madurovo oslobađanje, kao i pregovore između SAD i Venecuele. Nakon telefonskog razgovora početkom decembra, prema zvaničnim izvještajima, posljednja poruka koju je Maduro dobio od ruskog predsjednika bila je novogodišnja čestitka.
Maduro je bio jedan od rijetkih šefova država koji su podržali Rusiju u februaru 2022. godine, kada je Moskva priznala separatističke republike Donjeck i Lugansk uoči velikog napada na Ukrajinu. U decembru 2018. Rusija je poslala dva strateška bombardera tipa Tu-160 na vježbe u Venecuelu, što su stručnjaci protumačili kao znak podrške Maduru.
Avioni su sletjeli na aerodrom u Karakasu — isti onaj sa kojeg su Sjedinjene Države evakuisale venecuelanskog vladara. Ruska protivvazdušna odbrana nije mogla da ga zaštiti, kako je sada američki ministar odbrane Pit Hegset. Kako je to moglo da se dogodi?
<h2>Zašto Putin ne kritikuje Trampa?</h2>
- Ruska podrška Venecueli bila je više simbolične nego praktične prirode - rekao je Nil Melvin, stručnjak Kraljevskog instituta za objedinjene službe (RUSI), u razgovoru za Dojče vele.&nbsp;
Prema njegovom mišljenju, Rusija nije u stanju da dovede u pitanje upotrebu američkih oružanih snaga u susjednom regionu. Njemački politikolog i autor knjige o ruskoj spoljnoj politici, Feliks Rifer, nije iznenađen.
Nakon što je Trampov povratak u Bijelu kuću doveo do približavanja Moskve i Vašingtona, Rusija je na „američke nagovještaje u vezi s Venecuelom reagovala s relativnom uzdržanošću. Rusija je Madura u suštini već ranije pustila niz vodu - kaže Rifer.
Jedan od razloga je rat Rusije protiv Ukrajine i promjena uloge SAD — od zapadnog partnera Kijeva do posrednika, vjeruju oba stručnjaka. Rusija izbegava oštru kritiku Vašingtona jer „ne želi da ga odgurne“, kaže Melvin. Po njegovom mišljenju, moskovska retorika o događajima u Venecueli bila bi „znatno oštrija“ da nema rata protiv Ukrajine, ali ne i više od toga.
Britanski stručnjak ne vidi neposredne posljedice po rat u Ukrajini. To bi se moglo promijeniti ako se Tramp ne zaustavi na Venecueli, već ode dalje i, na primjer, pokuša da „pripoji“ Grenland, koji pripada Danskoj — nešto što je američki predsjednik nedavno ponovo nagovijestio. NATO takav razvoj događaja vjerovatno ne bi preživio, smatra Melvin. Slično se izjasnila i danska premijerka Mete Frederiksen. A šta o tome misle u Ukrajini?
<h2>Oprezni optimizam u Ukrajini</h2>
Zvaničnici u Kijevu suzdržano komentarišu događaje u Venecueli. Predsjednik Volodimir Zelenski je rekao: „Ako se diktatori mogu ovako tretirati, onda Sjedinjene Države znaju šta sljedeće mora da se uradi." Ukrajinsko Ministarstvo spoljnih poslova podsjetilo je da Madura ne priznaje kao predsjednika.
Kijevski stručnjaci su oprezno optimistični. Tržišta očekuju da će u dogledno vrijeme doći do normalizacije odnosa između SAD i Venecuele, što bi otvorilo Venecuelu za proizvodnju nafte i imalo značajan uticaj na svjetsku ekonomiju i cijene nafte, kaže politikolog Petro Oleščuk sa Nacionalnog univerziteta u Kijevu.
- Sve što snižava cene nafte ide u korist Ukrajini i moglo bi pozitivno da utiče na pregovore. Jer što je nafta jeftinija, to Rusija ima manje novca, čime ideja da je Rusija spremna za beskonačni rat postaje sve manje uvjerljiva - kaže Oleščuk.
Pored toga, Venecuela je imala značajne kineske investicije u sektoru nafte i gasa. Te investicije su sada otpale, što bi, prema riječima Serhija Krajeva, stručnjaka Ukrajinskog centra „Prizma“, moglo p redstavljati dodatni instrument pritiska. Po njegovom mišljenju, postavlja se pitanje da li će Donald Tramp to iskoristiti kao pregovarački adut u odnosima sa ruskim predsjednikom Putinom i kineskim predsjednikom Si Đinpingom.&nbsp;
- Postoji potencijal da se situacija aktivnije oblikuje - kaže analitičar.
Oleščuk vjeruje da bi situacija oko Madura mogla imati i indirektne posljedice po ravnotežu moći u ukrajinskom kontekstu, jer je predsjednik Putin bio pod uticajem sudbine libijskog diktatora Muamera el Gadafija.
- Mislim da bi Putin to mogao da projektuje na sebe i da se u ovoj situaciji ozbiljno zabrine za sopstvenu bezbjednost. To bi moglo da utiče i na izglede za pregovore - kazao je on.
&nbsp;Ipak, prema Oleščuku, malo je vjerovatno da je iko ozbiljno razmatrao mogućnost primjene sličnih mjera protiv ruskog predsjednika.
Još jedna tačka u kojoj su mediji povukli paralele sa Ukrajinom jeste teza da bi SAD hapšenjem Madura mogle da „oslabe“ svoju ulogu demokratskog pregovaračkog partnera. Međutim, stručnjaci s kojima je Dojče vele razgovarao su skeptični. Ove akcije uklapaju se u američku doktrinu zapadne hemisfere kao sfere interesa, kaže Oleščuk. On napominje da je nemoguće povlačiti paralele između hapšenja Madura i ruske agresije na Ukrajinu.&nbsp;
- U slučaju Venecuele, SAD ne anektiraju teritoriju i ne tvrde da je Venecuela fiktivna država - naglasio je Oleščuk.
<h2>Stručnjak: Ruska pozicija slabi</h2>
Njemački politikolog Feliks Rifer iznosi sličan argument. Rusija bi mogla pokušati da iskoristi slučaj Venecuele kako bi još jednom opravdala svoju agresiju na Ukrajinu. To je moguće, ali „direktno poređenje ne stoji“. Rifer je uvjeren da je ugled Moskve u svijetu oslabljen.
- Ko se osloni na Rusiju, ne treba da se nada da će biti zaštićen - rekao je Rifer.&nbsp;
Nil Melvin naglašava da to nipošto nije prvi put.
- Rusija je izgubila Jermeniju, Siriju i sada i Venecuelu. Međunarodna pozicija Rusije primetno slabi jer eskalira rat protiv Ukrajine i više ne raspolaže resursima da održava takve odnose - kaže bezbjednosni stručnjak.
Čak i u slučaju Kube, najvažnijeg ruskog partnera u Latinskoj Americi i jednog od najbližih saveznika Venecuele, protesti Moskve mogu biti glasniji, ali su ruske opcije „veoma ograničene", smatra Melvin. Kuba spada među zemlje na koje je predsjednik Tramp u posljednje vrijeme pojačao verbalni pritisak.

Pad Madura: Zašto Kremlj ćutke posmatra?

Liderka opozicije u Venecueli i dobitnica Nobelove nagrade za mir 2025. godine Marija Korina Mačado izjavila je da planira da se vrati u zemlju "što je prije moguće".
Ona je kasno sinoć u izjavi za Foks njuz (Fox News) takođe oštro kritikovala Delsi Rodriges, koja je u ponedjeljak položila zakletvu kao privremena predsjednica Venecuele, nazivajući je "jednim od glavnih arhitekata mučenja" koje se pripisuje venecuelanskoj vladi.
Delsi Rodriges je izrazila spremnost da sarađuje sa Vašingtonom, ali Marija Korina Mačado vjeruje da je Venecuelanci "odbacuju".
- Na slobodnim i poštenim izborima, pobijedićemo sa više od 90 odsto glasova, ne sumnjam u to. Učinićemo Venecuelu energetskim centrom Amerike, uvešćemo vladavinu prava, otvorićemo tržišta, biće nam potrebna sigurnost za strane investicije - rekla je Mačado ne pominjući svoju trenutnu lokaciju.
Američki predsjednik Donald Tramp je diskvalifikovao Mariju Korinu Mačado kao privremenu vršiteljku predsjednice umjesto Nikolasa Madura još u subotu kada je on uhapšen i odveden u SAD, navodeći da ona "nije imala podršku niti poštovanje u svojoj zemlji".
Mariju Korinu Mačado je vlada Nikolasa Madura proglasila nepodobnom za predsjedničke izbore u julu 2024. godine. Nju je ubrzo zamijenio drugi predstavnik opozicije Edmundo Gonzales Urutija kao predsjednički kandidat, koji tvrdi da je na izborima dobio većinsku podršku građana, preko 65 odsto glasova. On je ubrzo napustio zemlju a Madurove vlasti su za njim raspisale potjernicu.
Madura je za pobjednika proglasio Nacionalni izborni savjet koji nikada nije objavio detaljne rezultate izbora, navodeći kao razlog sajber napad.

Nobelovka Mačado planira da se vrati u Venecuelu "što prije moguće", nakon hapšenja Madura

U Kubi su u ponedjeljak zastave još prije zore bile spuštene na pola koplja, u znak žalosti zbog smrti 32 pripadnika bezbjednosnih snaga za koje se kaže da su ubijeni u američkom vikend napadu u Venecueli, najbližem savezniku ove ostrvske države, izvijestila je agencija AP.
&nbsp;Dvije vlade su bile toliko bliske da su kubanski vojnici i agenti bezbjednosnih službi često bili telohranitelji venecuelanskog predsjednika, a venecuelanska nafta je godinama održavala ekonomski posrnulo kubansko ostrvo u teškoj situaciji.
Kubanske vlasti su tokom vikenda saopštile da su 32 pripadnika bezbjednosnih snaga poginuli u iznenadnom američkom napadu, ali nisu iznijeli detalje. Trampova administracija je otvoreno upozorila da će svrgavanje Madura pomoći u ostvarivanju još jednog višedecenijskog cilja: zadavanju konačnog udarca kubanskoj vladi.
Odvajanje Kube od Venecuele moglo bi imati katastrofalne posljedice po njene lidere, koji su u subotu pozvali međunarodnu zajednicu da se suprotstavi državnom terorizmu SAD.
U subotu je Tramp rekao da će bolesna kubanska ekonomija biti dodatno pogođena Madurovim svrgavanjem. „Idu dolje“ (propadaju), rekao je Tramp o Kubi. Mnogi posmatrači kažu da je Kuba, ostrvo sa oko 10 miliona stanovnika, imala izuzetan uticaj na Venecuelu, naciju bogatu naftom sa tri puta više stanovnika.
Istovremeno, Kubance već dugo muče stalne nestašice struje i osnovnih namirnica. A nakon napada na Venecuelu, probudili su se sa nekada nezamislivom mogućnošću još mračnije budućnosti, zaključuje AP.

U Kubi zastave na pola koplja zbog smrti 32 specijalca u Venecueli

Kineski predsjednik Si Đinping oštro je kritikovao apšenje predsjednika Venecuele Nikolasa Madura i njegove supruge što je, kako ističe, &nbsp;„jednostrane i nasilne akte“, i pozvao velike zemlje da se pridržavaju međunarodnog prava.
- Sve zemlje treba da poštuju razvojne puteve koje su odabrali narodi drugih nacija i da se pridržavaju međunarodnog prava, kao i ciljeva i principa Povelje Ujedinjenih nacija, a velike zemlje treba da preuzmu vodeću ulogu u tome- rekao je Đinping.
Ove komentare je dao tokom sastanka sa Majklom Martinom, premijerom Irske, u glavnom gradu Pekingu, javlja kineska agencija Sinhua.
Komentari kineskog lidera uslijedili su nakon što su SAD u subotu pokrenule napad na Venecuelu prije zore, zarobivši njenog predsjednika i prvu damu, koji su kasnije prevezeni u Njujork.
- U svijetu opterećenom promjenama i haosom, jednostrani i nasilni akti ozbiljno potkopavaju međunarodni poredak- &nbsp;poručio je.
Podsjećamo, SAD su u subotu pokrenule veliku operaciju u Karakasu, uhapsivši predsjednika Nikolasa Madura i njegovu suprugu Siliju Flores, a oni se nalaze u SAD-u kako bi se suočili sa krivičnim optužbama na sudu u Njujorku.

Si Đinping o hapšenju Madura: Jednostrani i nasilni akti ozbiljno krše međunarodno pravo

Američka intervencija u Venecueli, koja urušava kredibilitet i delegitimiše američku ulogu na međunarodnom nivou, nije izvedena da bi se promijenio Madurov sistem, već je došlo do zamjene vođstva i zaštite sopstvenih interesa, izjavio je u centralnoj informativnoj emisiji 24 Sata na Televiziji E profesor na Univerzitetu Džons Hopkins Siniša Vuković.
Prema njegovim riječima, intervencija u Venecueli predstavlja ozbiljan udarac postojećem međunarodnom poretku, jer stvara presedan koji se teško može kontrolisati – uvođenje koncepta kriminalizacije suvereniteta.
Vuković ističe da se međunarodno pravo ne ukida u potpunosti, već važi samo kada interesi velikih sila nisu direktno ugroženi.&nbsp;
- Američka administracija nije objavila rat u tradicionalnom smislu, već je redefinisala šefa strane države kao običnog kriminalca i narko-teroristu, pokušavajući da zaobiđe Povelju Ujedinjenih nacija i međunarodne institucije. Iako niko ne spori autoritarne tendencije Madurove vlasti, pravno govoreći, takav stil vladanja ne predstavlja oružani napad koji bi opravdao vojnu intervenciju u samoodbrani - rekao je Vuković.
On dodaje da ovaj potez dovodi u koliziju dva američka slogana – „mirotvorničko predsjedništvo“ i „mir kroz snagu“ – pri čemu je drugi dobio novu, praktičnu interpretaciju. Vuković podsjeća da ovo nije prvi put da SAD sprovode ovakve akcije, navodeći primjere Grenade 1983. i Paname 1989.
Profesor Vuković naglašava da je granica između legitimne intervencije i legalizovanog imperijalizma pomjerena u zonu apsurda, prvenstveno kroz inverziju retorike. Podsjeća da je 2003. Bijela kuća pravdala invaziju na Irak borbom za demokratiju, dok danas otvoreno priznaje da je riječ o interesima poput kontrole nafte.
- Ovo je nova situacija u kojoj se briše razlika između rata i policijskih akcija, stvarajući presedan gdje moćne države mogu jednostrano intervenisati bez plana za institucionalnu obnovu. Madurov represivni aparat ostaje netaknut, a nova vlast prihvatljiva Vašingtonu samo osigurava interese SAD - kaže Vuković.
On smatra da će akcija SAD-a poslužiti kao povod i Rusiji i Kini, ali i kao opravdanje za stvaranje navodnog multipolarnog svijeta, koji, prema njegovim riječima, u praksi nije multipolaran.
- Amerika šalje poruku da regionalne norme vrijede ad hoc, dok univerzalne globalne norme ostaju po strani. Suštinska razlika je u tome što je američka intervencija u Venecueli, koliko god bila ilegalna na međunarodnom planu, zamjena vođstva, dok država Venecuela i dalje postoji. S druge strane, Putin u Ukrajini pokušava da izbriše suverenu državu, a Kina u slučaju Tajvana teži aneksiji - rekao je Vuković.
On zaključuje da je nastupila nova epoha agresivnog vanjskopolitičkog oportunizma, umjesto klasičnog kolonijalizma, sa logikom brzih i jeftinih pobjeda.
- Venecuela je napadnuta ne zbog principa, već zato što je bila laka meta – slaba, moralno diskreditovana, i geografski blizu Americi. Poruka malim i srednjim državama je da je njihov suverenitet postao uslovan i zavisan od procjene velike sile. Za razliku od Iraka ili Avganistana, ovdje SAD još uvijek ne vrše vojnu okupaciju – radi se o kratkoročnoj i improvizovanoj intervenciji- zaključio je Vuković.
Cijelo gostovanje možete pogledati u nastavku:&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FNCb2oOMQp7E%3Fsi%3DbHQ-T10xWJnxme7i&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Vuković: Granica između legitimne intervencije i legalizovanog imperijalizma pomjerena u zonu apsurda

Američke snage su u subotu u ranim jutarnjim satima zarobile venecuelanskog predsjednika Nikolasa Madura i njegovu suprugu Siliju Flores, nakon čega su ih avionom prebacili u pritvor u Njujorku.
Pažnja se sada sve više usmjerava na predsjednikovog sina, Nikolasa Ernesta Madura Gveru, poznatog pod nadimkom „Princ“, čija je navodna uloga u narkoposlovima detaljno opisana u nedavno otpečaćenim američkim optužnicama.
Administracija Donalda Trampa optužila je Madura, njegovu suprugu Flores i njihovog sina za trgovinu drogom, narkoterorizam i krivična djela povezana s oružjem.
Američki tužioci tvrde da su kovali zavjeru s ciljem krijumčarenja velikih količina kokaina u Sjedinjene Američke Države, navodno u saradnji s kolumbijskim gerilskim grupama, meksičkim kartelima i venecuelanskim kriminalnim bandama.
<h2>Ko je Nikolas Maduro Gvera?</h2>
Nikolas Ernesto Maduro Gvera (35) sin je venecuelanskog predsjednika iz njegovog prvog braka s Adrianom Gverom Angulo. Rođen je 1990. godine i godinama se smatrao rastućom političkom figurom, a u političkim krugovima često je pominjan kao mogući nasljednik svog oca. Bio je član Nacionalne skupštine Venecuele, a javnosti je poznat i pod nadimcima „Nikolasito“ i „Princ“.
Američki savezni tužioci ga opisuju kao ključnog aktera u širokoj mreži krijumčarenja narkotika, koja je, prema navodima optužnice, koristila državnu imovinu, vojno osoblje i politički uticaj za transport kokaina iz Venecuele u SAD.
Prema optužnici, Maduro Gvera je između 2014. i 2015. godine navodno dva puta mjesečno putovao na ostrvo Margarita državnim avionom PDVSA Falcon 900. Tužioci tvrde da je avion prije svakog leta bio natovaren velikim paketima kokaina, te da je vojno osoblje bilo svjesno njihovog sadržaja.
U jednoj izjavi, datoj pod zakletvom, navodi se da se Maduro Gvera hvalio kako avion može letjeti gdje god želi, uključujući i vazdušni prostor Sjedinjenih Američkih Država.
<h2>Optužbe za krijumčarenje droge</h2>
Dalje se navodi da je 2017. godine koordinirao pošiljke stotina kilograma kokaina iz Venecuele u Majami, dok su se u razgovorima razmatrale i pošiljke za Njujork, gdje se, prema navodima tužilaca, droga slabijeg kvaliteta lakše mogla prodati.
Optužnica pominje planove za krijumčarenje kokaina putem teretnih kontejnera u američke luke.
Maduro Gvera se tereti za djelovanje unutar Kartela de los Soles, navodne narko-organizacije koju, prema američkim vlastima, vode visoko rangirani venecuelanski državni zvaničnici. Tužioci tvrde da su kartel i njegovi članovi koristili avione PDVSA-e, predsjedničke hangare i diplomatske kanale kako bi zaštitili pošiljke i izbjegli primjenu zakona.
Optužnica takođe navodi da su prihodi od trgovine drogom korišćeni za finansiranje političkih kampanja, uključujući inicijative povezane sa Silijom Flores.
Lokacija na kojoj se nalazi Maduro Gvera još uvijek nije poznata javnosti. On je, nakon hapšenja svog oca, pozvao građane da izađu na proteste.

Sin Nikolasa Madura optužen kao ključni akter međunarodne narko-mreže

Švajcarska je, s trenutnim dejstvom, naložila preventivno zamrzavanje cjelokupne imovine svrgnutog venecuelanskog lidera Nikolasa Madura i njegovih bliskih saradnika.
Odluka, koja će biti na snazi četiri godine, donesena je samo dva dana nakon Madurovog hapšenja, ali vlasti u Bernu nijesu potvrdile da li se takva imovina nalazi na njihovoj teritoriji, niti o kojim je iznosima riječ, piše Euronews.
- Savezno vijeće želi da obezbijedi da se nezakonito stečena imovina, u aktuelnoj situaciji, ne može prenijeti iz Švajcarske- navela je vlada u saopštenju za javnost.
<h3>Mjera predostrožnosti</h3>
Podsjećamo, Madura su 3. januara u Karakasu uhapsile američke snage i prevezle ga u Sjedinjene Američke Države zbog optužbi za trgovinu drogom i navodnu saradnju s narkokartelima i kriminalnim grupama u Venecueli i Kolumbiji.
Ovo je prva nova odluka o zamrzavanju imovine od subotnjeg hapšenja. Odluka se zasniva na Saveznom zakonu o zamrzavanju i povratu nezakonito stečene imovine stranih politički izloženih lica (FIAA).
Švajcarska vlada je „odlučila da, kao mjeru predostrožnosti, zamrzne svu imovinu koju u Švajcarskoj posjeduju Maduro i druga lica povezana s njim“, navodi se u saopštenju. Zamrzavanje imovine ne odnosi se na članove aktuelne venecuelanske vlade.
<h3>Sankcije protiv Venecuele</h3>
Švajcarska je još 2018. godine uvela sankcije protiv Venecuele, dok su Sjedinjene Američke Države, Kanada i Evropska unija uvele sankcije i embargo na poslovanje s Karakasom 2017. godine.
Švajcarska vlada je takođe saopštila da će, „ukoliko budući pravni postupci pokažu da su sredstva nezakonito stečena, Švajcarska nastojati da obezbijedi da ona budu iskorišćena u korist venecuelanskog naroda“.
<h3>Švajcarska kao sigurna luka</h3>
Švajcarski sektor privatnog bankarstva više puta se našao u središtu velikih afera i izvještaja kao mjesto na kojem su politički izložena lica i drugi visokorizični klijenti skrivali svoje bogatstvo. Smatra se da ih privlače politička stabilnost zemlje, razvijen sektor upravljanja imovinom, kao i istorijski snažna bankarska i korporativna tajnost, koja može znatno otežati praćenje stvarnog vlasništva nad imovinom.

Švajcarska zamrzla svu Madurovu imovinu

Nekadašnjoj ministarki prosvjete, nauke, kulture i sporta Vesni Bratić juče je ukinut pritvor, a već u ponedjeljak biće joj ukinuta mjera zabrane napuštanja stana i skinuta nanogica ukoliko se tog dana prema planu Specijalnog tužilaštva saslušaju sva tri svjedoka u okviru ove istrage, kazao je za <a href="https://www.pobjeda.me/clanak/vesni-bratic-vec-u-ponedjeljak-skidaju-nanogicu">Pobjedu </a>advokat Mitar Šušić.
- U istrazi su predviđena saslušanja tri svjedoka – Milice Kadović, Dejana Dašića i Jovane Mijović – nakon čega će, praktično, prestati razlozi za trajanje mjere zabrane napuštanja stana – precizirao je advokat Šušić.
Slučaj Vesne Bratić dobio je novi obrt nakon što joj je Viši sud u Podgorici u petak ukinuo pritvor i odredio blaže mjere nadzora: zabranu napuštanja stana uz elektronski nadzor i zabranu kontakta sa svjedocima na udaljenosti manjoj od 50 metara.
Odluka je uslijedila nakon što je vanraspravno vijeće Višeg suda uvažilo žalbe odbrane advokata Mitra Šušića, Aleksandra Rmuša i Aleksandra Delevića i preinačilo rješenje sutkinje za istragu Suzane Mugoše od 17. februara, odbijajući prijedlog Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) za određivanje pritvora.
Vanraspravno vijeće Višeg suda je konstatovalo da u ovom trenutku postoji osnovana sumnja da je Bratić izvršila produženo krivično djelo zloupotrebe službenog položaja.
Ključna pravna dilema u ovoj fazi postupka nije bila da li postoji osnovana sumnja, već da li su ispunjeni uslovi za pritvor.
Za razliku od sutkinje Mugoše, vanraspravno vijeće Višeg suda ocijenilo je da, kad je u pitanju Bratić, ne postoji opasnost da će pobjeći, dok je eventualni rizik od uticaja na svjedoke moguće u potpunosti neutralisati blažim mjerama nadzora.
Bratić je tako, umjesto pritvora, dobila nanogicu i kućni nadzor, uz upozorenje da bi kršenje mjera moglo rezultirati ponovnim određivanjem pritvora.
- Mjere će trajati dok za to postoji potreba, a najduže do pravosnažnog okončanja postupka – precizirali su iz Višeg suda i dodali da će nadzor nad sprovođenjem ovih mjera izvršavati Uprava policije – Centar bezbjednosti Podgorica.
Advokat Šušić je za Pobjedu kazao da je odbrana zadovoljna odlukom vijeća da ukine pritvor Bratić, barem kada su u pitanju pritvorski razlozi, odnosno samo postojanje pritvora.
Time su, kako navodi, potvrđene teze koje je odbrana iznosila od samog početka postupka i u žalbama – da ne postoje razlozi za pritvor, niti opasnost od bjekstva, niti opasnost od uticaja na svjedoke.
- Opasnost od bjekstva je u potpunosti odbačena kao osnov za određivanje mjere. Mjera zabrane napuštanja stana izrečena je isključivo kao mjera obezbjeđenja u odnosu na navodnu opasnost od uticaja na svjedoke, a ne zbog bjekstva – precizirao je Šušić.
On je kazao da, iako je zadovoljan ukidanjem pritvora, nije saglasan sa ocjenom da postoji osnovana sumnja da je Bratić izvršila krivično djelo.
- Smatram da, čak i kada bi se dokazalo da je tačno ono što joj se stavlja na teret, u tim radnjama nema elemenata krivičnog djela. Samim tim, ne može postojati ni osnovana sumnja u bilo kojoj fazi postupka - naveo je on.
<h2>Hapšenje</h2>
Bivša ministarka prosvjete Vesna Bratić uhapšena je u ponedjeljak po nalogu Specijalnog državnog tužilaštva u okviru istrage koja se odnosi na način na koji su tokom 2021. godine vršena razrješenja i imenovanja direktora obrazovnih ustanova.
Prema navodima iz istrage, Bratić se sumnjiči za selektivnu primjenu zakonskih ovlašćenja: razriješila je osam direktora za koje su sudovi kasnije utvrdili da su nezakonito smijenjeni, dok istovremeno nije razriješila oko četrdeset direktora koji, prema dokumentaciji tužilaštva, nijesu ispunjavali zakonske uslove za ostanak na funkciji.
Zanimljivo je da fokus SDT-a nije primarno na nezakonitim smjenama osam direktora, koje su već dobile sudski epilog u parničnim postupcima, već na navodnom nepostupanju, odnosno propuštanju da se razriješi veći broj direktora. Upravo ta razlika između građanskopravne odgovornosti (naknade štete zbog nezakonite smjene) i eventualne krivične odgovornosti zbog nečinjenja otvorila je brojna pitanja o osnovu ove istrage Specijalnog tužilaštva.
Slučaj tako ima dvostruki karakter: parnični, u kojem su pojedini direktori dobili sporove protiv države i dosuđene su im odštete, i krivični, koji tek ulazi u fazu ispitivanja osnovanosti optužbi.
Hapšenje bivše ministarke izazvalo je snažne političke reakcije.
Dio političkih subjekata ocijenio je hapšenje kao politički progon, dok su drugi tvrdili da je riječ o zakasnjelom, ali nužnom procesuiranju.
U javnu raspravu uključio se i predsjednik države Jakov Milatović, koji je, nakon apela sestre Vesne Bratić, Slavice, zatražio izjašnjenje Ministarstva pravde u vezi s mogućim pomilovanjem.
Ministar pravde Bojan Božović saopštio je da neće preporučiti pomilovanje.
Milatović je potom naglasio da je postupao isključivo u skladu sa Ustavom i zakonom, ističući da ne može niti želi da utiče na stav Ministarstva, te poručio da „selektivna pravda može biti gora od najveće nepravde“.
Paralelno sa raspravom Milatovića i Božovića, iz Demokratske Crne Gore poručeno je da je mjera kućnog nadzora u slučaju Bratić pokazala da se ista takva mjera mogla primijeniti i u drugim predmetima, konkretno u slučaju Miloša Medenice.
Poslanik Momčilo Leković problematizovao je različit pristup u određivanju pritvora i mjera nadzora, otvarajući pitanje dosljednosti pravosudne prakse.
On je podsjetio da se ni nakon više od 20 dana od zahtjeva tužilaštva, Vesni Medenici ne određuje pritvor, već joj je izrečena mjera zabrane napuštanja mjesta prebivališta.
„Pobijedila je pravda, slava i hvala Gospodu na svemu!“
Bivša ministarka Vesna Bratić nakon ukidanja pritvora zahvalila je na podršci koju je dobila. Prokomentarisala je i oslobađajuću presudu protiv optuženih u slučaju „državni udar“ riječima da je pravda povrijedila.
- Slava i hvala Gospodu na svemu! Volim vas i hvala vam do neba! - poručila je Bratić na društvenoj mreži X.
Na objavi iznad postavljene fotografije predsjednika Skupštine Crne Gore Andrije Mandića napisala je:,, Pobijedila je pravda“.
Bratić se juče nakon izlaska iz Istražnog zatvora u Spužu javila u Centar bezbjednosti Podgorica, a zatim otišla kući gdje joj je određena mjera nadzora.
Joanikije: Nadam se da će nastavak postupka biti pravičan
Mitropolit crnogorsko-primorski Srpske pravoslavne crkve Joanikije izrazio je zabrinutost zbog načina pritvaranja bivše ministarke Vesne Bratić, ocjenjujući da takvo postupanje ne doprinosi jačanju povjerenja u vladavinu prava, saopšteno je iz Mitropolije crnogorsko-primorske.
On je, nakon što je Bratić ukinut pritvor i određena mjera zabrane napuštanja stana, posjetio bivšu ministarku i istakao da, kao i dio javnosti, dijeli zabrinutost zbog načina na koji je sprovedena mjera lišenja slobode i ukupne atmosfere koja je pratila taj slučaj.
Iz Mitropolije su naveli da nije dobra poruka ako se univerzitetska profesorka, koju nadležni organi ne terete za pribavljanje lične koristi na štetu države ili naroda, tretira na način koji ostavlja utisak nesrazmjernosti. Naglašeno je i da takav pristup može dovesti do „osude prije presude“, što ne bi smjelo biti cilj društva koje nastoji da jača institucije i pravnu sigurnost.
Mitropolit Joanikije izrazio je nadu da će nastavak postupka biti pravičan, te da će se kroz dostojanstven i zakonit proces u najkraćem roku utvrditi istina. Bratić je, kako se navodi, zahvalila na posjeti i poručila da su za svakog čovjeka najvažniji čista savjest, strpljenje i dostojanstvo pred Bogom i ljudima.

Vesni Bratić već u ponedjeljak skidaju nanogicu

Izmjene Ustava koje predlaže Vlada, u dijelu koji se odnosi na Tužilački savjet ne rješavaju ključni sukob interesa i neprimjerene koncentracije moći u funkciji Vrhovnog državnog tužioca koji po službenoj dužnosti predsjedava Tužilačkim savjetom, a uvođenjem kvalifikovane većine neopravdano otežavaju izbor netužilačkih članova Tužilačkog savjeta u Skupštini, saopšteno je iz Instituta Alternativa.&nbsp;
Vlada predlaže da se uvede dvotrećinska odnosno tropetinska većina glasova poslanika kao neophodna za izbor članova Tužilačkog savjeta, stavljajući tako još jednu pravnu, a tešku političku prepreku, što izvjesno može dovesti do toga da Tužilački savjet mjesecima ili godinama bude bez članova koji nisu državni tužioci.&nbsp;
Iskustva Skupštine, kako se navodi u saopštenju Instituta Alternativa, u naporima da postigne navedene većine su upozoravajuća.&nbsp;
- Naš predlog je bio da se članovi iz reda uglednih pravnika biraju apsolutnom (natpolovičnom) većinom poslanika u Skupštini, za razliku od sada dovoljne obične većine (većine od prisutnih poslanika). Vladini predlozi ne nude objašnjenje ni opravdanje da &nbsp;Sudskim savjetom predsjedava član koji nije sudija, a Tužilačkim savjetom Vrhovni državni tužilac. Predlozima Vlade se ne obezbjeđuje ustavna nadležnost nadzora Tužilačkog savjeta nad državnim tužilaštvom. U vrijeme pisanja Ustava, Venecijanska komisija je preporučila da njegova ustavna funkcija treba takođe da bude "nadgledanje da se tužilačka aktivnost sprovodi u skladu sa načelom zakonitosti - dodaje se u saopštenju.&nbsp;
Predloženim izmjenama Ustava, kako pojašnjavaju, ne mijenja se sastav Tužilačkog savjeta, kako bi se to moglo zaključiti iz nekih medijskih naslova, jer sastav Tužilačkog savjeta nije upisan u Ustavu.&nbsp;
- Riječ je o tome da se vladinim predlogom sastav Tužilačkog savjeta propisan Zakonom iz 2024.godine prepisuje u Ustav, a da se i konačno odustaje od sastava koji je bio propisan izmjenama iz 2021.godine - izmjenama koje su omogućile početak reforme u državnom tužilaštvu. Ustavom Crne Gore predviđeno je da Vrhovni državni tužilac predsjedava Tužilačkim savjetom, osim u disciplinskom postupku. Navedeno rješenje uvedeno je u Ustav, amandmanima iz 2013. godine. Navedeno rješenje, VDT koji je istovremeno i predsjednik Tužilačkog savjeta, proizvodi očigledan sukob interesa, donosi neprimjerenu koncentraciju moći, te kao posljedicu ima ograničenje kontrole rada tužilaštva od strane Tužilačkog savjeta - naglasili su u saopštenju.&nbsp;
Nije moguće, podvlače, da Vrhovni državni tužilac istovremeno bude odgovoran "za vršenje poslova Državnog tužilaštva i dužan je da preduzima mjere i radnje za efikasno i zakonito vršenje poslova Državnog tužilaštva", a s druge strane da kao Predsjednik Tužilačkog savjeta traži od sebe, rukovodilaca i državnih tužilaca kojima je hijerarhijski nadređen i za čiju zakonitost rada odgovara, odgovore na pitanja, dostavljanje informacija i izvještaja Tužilačkom savjetu.&nbsp;
- Suštinska nespojivost funkcije VDT i predsjednika Tužilačkog savjeta, potvrđena je kada su neke pozitivne kontrolne prakse, ukinute ili obesmišljene, nakon imenovanja Vrhovnog državnog tužioca u januaru 2024.godine. Podsjećamo da Venecijanska komisija, u mišljenju iz 2007.godine, u dijelu koji se odnosi na Sudski savjet, navodi da bi "bilo poželjnije da se, umjesto da se predsjedniku Vrhovnog suda po službenoj dužnosti povjeri predsjedavanje Sudskim savjetom, predvidi da predsjednika bira Sudski savjet iz reda uglednih pravnika, kako bi se obezbijedile neophodne veze između pravosuđa i društva i izbjegao rizik od „autokratskog upravljanja“ pravosuđem." Iako je ova preporuka usvojena za Sudski, nije za Tužilački savjet, iako bi po logici da je sud nezavisan, a tužilaštvo samostalno, prije trebala da bude usvojena u slučaju Tužilačkog savjeta. U mišljenju Venecijanske komisije se takođe ističe da "Postoji rizik da bi, kao članovi tužilačkog vijeća, tužioci glasali u bloku, slijedeći uputstva (formalna ili neformalna) svojih nadređenih. Tužilački savjet koji nema jaku i istinski nezavisnu komponentu neće biti efektivna kontrola ovlašćenja viših tužilaca, a posebno glavnog tužioca - objasnili su iz Instituta Alternativa.&nbsp;
Prethodno navedena zabrinutost, kako kažu, nažalost je dobila svoju potvrdu u praksi, jedinstvom i hijerarhijskom disciplinom tužilaca članova Tužilačkog savjeta, što vodi korporativizmu unutar tužilačke organizacije.&nbsp;
- Korporativizam u državnom tužilaštvu predstavlja obrazac u kome državni tužioci razvijaju zatvoren sistem odlučivanja, snažnu unutrašnju solidarnost i ograničenu spoljašnju kontrolu. Iako je autonomija tužilaštva ključna za zaštitu od političkog uticaja, međunarodni standardi naglašavaju da ona mora biti uravnotežena jasnim mehanizmima odgovornosti, transparentnosti i nadzora. U suprotnom, postoji rizik da se samostalnost državnog tužilaštva i profesionalna nezavisnost tužilaca pretvori u profesionalnu izolaciju i međusobnu zaštitu od odgovornosti - ističu.&nbsp;
U tom smislu, dodaju, neophodno je razmotriti da se umjesto ustavnog propisivanja strukture Tužilačkog savjeta iz aktuelnog Zakona o državnom tužilaštvu, ustavnim izmjenama propiše apsolutna većina za izbor članova Tužilačkog savjeta iz reda uglednih pravnika i nevladinih organizacija.&nbsp;
- Mi razumijemo, čitajući preporuke Venecijanske komisije, da sastav Tužilačkog &nbsp;savjeta &nbsp;nije bio sporan prije izmjena iz 2024.godine, već je bilo sporno što je Skupština mogla da izabere člana Tužilačkog savjeta prostom većinom glasova poslanika. - zaključuje se u saopštenju.&nbsp;

Predložene izmjene Ustava neće unaprijediti ustavnu ulogu Tužilačkog savjeta

Bračni par, državljani Kraljevine Švedske (63 i 53 godine), uhapšeni su u Baru zbog sumnje da su u Švedskoj oteli svoje maloljetno dijete i protivzakonito ga odveli u inostranstvo.
Kako je saopšteno iz Uprave policije (UP), oni su uhapšeni postupajući po međunarodnoj potjernici NCB Interpol Štokholm.
Oni se, kako se dodaje, potražuju radi privođenja nadležnom sudu zbog vođenja krivičnog postupka u Švedskoj, a zbog osnovane sumnje da su počinili krivično djelo otmica djeteta, teško krivično djelo iz Krivičnog zakonika Švedske, za koje je zaprijećena maksimalna kazna zatvora u trajanju od četiri godine.
- Oni su osumnjičeni da su u Švedskoj, na dan donošenja zakonske odluke kojom se njihovo maloljetno dijete povjerava na starateljstvo trećem licu, svoje dijete protivzakonito odveli iz tog okruženja u kojem je dijete počev od tog dana trebalo da se nalazi, te da je majka djeteta, u dosluhu sa ocem djeteta, dijete potom odvela u inostranstvo - navodi se u saopštenju UP. 
Njih dvoje su privedeni nadležnom sudiji za istragu Višeg suda u Podgorici, radi određivanja ekstradicionog pritvora.
- Slijedi komunikacija između nadležnih organa Crne Gore i Švedske u vezi sa izručenjem ovih lica Švedskoj - zaključuje se u saopštenju.

U Baru uhapšen bračni par iz Švedske: Osumnjičeni da su protivzakonito odveli svoje dijete

Službenici policije obezbjeđivaće i snimati utakmicu između fudbalskih klubova Budućnost i Sutjeska, koja će biti odigrana danas od 14 sati na gradskom stadionu "Pod Goricom" u Podgorici, saopštili su iz Uprave policije, dodajući da će za saobraćaj biti zatvoren Bulevar Ivana Crnojevića.
Navodi se da je Fudbalski savez Crne Gore utakmicu proglasio događajem povećanog bezbjednosnog rizika i da će ga policija snimati od 12 sati do završetka.
- Policijski službenici će biti prisutni na ključnim tačkama sportskog objekta, u njegovoj neposrednoj okolini, kao i na pravcima kretanja navijača, kako bi se sportska priredba realizovala u bezbjednoj, fer i sportskoj atmosferi - kaže se u saopštenju policije.
Dodaje se da će policija, shodno Zakonu o unutrašnjim poslovima, događaj snimati od 12 sati do završetka utakmice, odnosno do 16 sati, kao i da se snimanje po potrebi može produžiti.
- Za sve kategorije vozila, danas u istom periodu, od 12 sati do završetka utakmice, za saobraćaj biti zatvoren Bulevar Ivana Crnojevića, i to u potezu od raskrnice sa Bulevarom Stanka Dragojevića do ulice Marka Miljanova, a za saobraćaj će biti zatvorene i ulice koje gravitiraju ka Bulevaru Ivana Crnojevića odnosno koje se nalaze u neposrednoj blizini Stadiona - kaže se u saopštenju.

Tag: nikolas-maduro