Vijeće Višeg suda u Podgorici potvrdilo je optužnice koje je Specijalno državno tužilaštvo podiglo protiv optuženih D.P, S.G, S.Š, D.J, Z.V, B.Lj, Đ.G, S.Z, N.Z, E.T, N.C, A.R, A.R, F.C, M.Š, A.B, N.V, V.J, D.K, M.G, V.Z i D.P. za krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije.
Protiv D.J. podignuta je optužnica za tri, Z.V, S.Z i A.R. za dva, a protiv B.Lj, M.Š. i V.J. za po jedno krivično neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga.
Protiv V.J. je podignuta optužnica i za nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija.
- Prilikom donošenja odluke o podizanju optužnica, osim personalnih i materijalnih dokaza, cijenjeni su kao pravno valjani i elektronski dokazi sa tada kriptovane ANOM aplikacije, pribavljeni u postupku međunarodne pravne pomoći u krivičnim stvarima - navedeno je u saopštenju SDT-a.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.1667%; padding-top: 120px;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fpotvrdena-prva-optuznica-sa-dokazima-sa-anom-aplikacije&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1084x550

thumbnail

Još potvrđenih optužnica sa dokazima sa ANOM aplikacije

Vijeće Višeg suda u Podgorici potvrdilo je optužnicu protiv 11 osoba za krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije, organizovane radi krijumčarenja opojnih droga u Crnoj Gori, zemljama okruženja i zemljama Evropske unije.
Optužnica koju je podiglo specijalno državno tužilaštvo (SDT) potvrđena je provit optuženih M.J, T.J, D.V, B.V, S.Đ, S.Z, A.Đ, F.K, M.M, A.Lj. i N.P, za krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije, organizovane radi krijumčarenja opojnih droga u Crnoj Gori, zemljama okruženja i zemljama Evropske Unije, a protiv M.J, A.Lj, N.P. i A.Đ. i za krivična djela neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga.
Protiv optuženog M.M. optužnica je podnijeta i za krivična djela nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija, i teško ubistvo putem podstrekavanja.
- Sva krivična djela su, kako postoji osnovana sumnja, učinjena u 2021. i 2022. godini, a prilikom donošenja odluke o podizanju optužnice, osim personalnih i materijalnih dokaza, cijenjeni su kao pravno valjani i elektronski dokazi sa tada kriptovane ANOM aplikacije, pribavljeni u postupku međunarodne pravne pomoći u krivičnim stvarima - navedeno je u saopštenju SDT-a.

Potvrđena prva optužnica sa dokazima sa ANOM aplikacije

Sutkinja Višeg suda Nada Rabrenović razmatraće optužnicu protiv bivše direktorice Agencije za sprečavanje korupcije Jelena Perović i njene nakadašnje pomoćnice Nine Paović, koje se terete za zloupotrebu položaja.
Predsjedik Višeg suda Zoran Radović odbio je zatjev advokata Nikole Martinovića koji je na ročištu za kontrolu optužnice 18. februara zatražio izuzeće sutkinje Rabrenović, potvđeno je Portalu ETV iz Višeg suda.
- Rješenjem Apelacionog suda odbijen je zahtjev za izuzeće predsjednika Višeg suda, a rješenjem predsjednika suda odbijen je zahtjev za izuzeće sutkinje Rabrenović – saopštili su iz Višeg suda.
Na ročištu od 18. februara Advokat Martinović je obrazložio da je sutkinja Rabrenović postupala u vijeću koje je odredilo mjere nadzora Jeleni Perović. On je podsjetio da je Ustavni sud usvojio njegovu žalbu i da je u toj odluci konstatovano da je vijeće koje je činila i sutkinja Rabrenović nije bilo objektivno i nije cijenilo da li su te mjere neophodne u demokratskom društvu.
Sutkinja Rabrenović je kazala da će spise predmeta dostaviti predsjedniku Višeg suda Zoranu Radoviću na odlučivanje.
Specijalno državno tužilaštvo podiglo je optužnicu protiv Perović i Paović zbog sumnje da su počinile krivično djelo zloupotreba službenog položaja.
Iz Specijalnog državnog tužilaštva ranije je saopšteno da je optužnica protiv Perović predata za sedam produženih krivičnih djela zloupotreba službenog položaja, dva krivična djela zloupotreba službenog položaja i produženo krivično djelo falsifikovanje službene isprave.
Perović je 4. decembra ukinuta mjera nadzora -zabrana napuštanja stana.
Ona je ranije gostujući na Televiziji E kazala da je imala dovoljno vremena da se uvjeri da slučajnih grešaka nema. Vjeruje da što god se dešavalo u vezi sa njenim slučajem nije bilo slučajno, a sam je početak djelovao kao, kako je kazala, skrivena kamera.
- Sami ulazak SPO u Agenciju za sprječavanje korupcije, sve dalje što se dešavalo, ne mogu da pripišem neznanju, nikakvim greškama... jer, to su osnovni pravni postulati– poručila je tada Perović.
Ona je kazala kako vjeruje da se kao direktorica Agencije za sprečavanje korupcije zamjerila svima koji krše zakon i kriju koruptivne radnje. Kaže da takvih nije mali broj, naročito među pripadnicima aktuelne vlasti.
- Tri godine se gradio slučaj protiv mene. Gradio se, prije svega, medijski, uz pomoć određenih političkih struktura. U jednom trenutku to je urodilo plodom. SPO je uletio u Agenciju za sprečavanje korupcije. Za takav slučaj ulaska u jednu državnu instituciju nikada u životu nijesam čula. Ali, oni su postigli svoj cilj. Dobili su Agenciju za sprječavanje korupcije. Više nema niko da im ukaže da se kriju iza određenih izmjena, koje imaju visoke korupcijske rizike. Meni je, apsolutno, nesporna činjenica da je ovo bilo politički motivisano. Postavlja se samo pitanje ko koga kontroliše. Da li (Aleksa) Bečić kontroliše Specijalno državno tužilaštvo, ili tužilaštvo kontroliše njega i njegove kolege iz partije – poručila je bivša direkotrica ASK-a.

Marija Žižić

Sutkinja Rabrenović će razmatrati optužnicu protiv Perović i Paović

Odluka o potvrđivanju optužnice protiv bivšeg Glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića i bivšeg visokog policijskog funkcionera Zorana Lazovića izazvala je burne reakcije javnosti, a posebno pravnih stručnjaka. Advokat Zoran Piperović, koji brani Lazovića, zapanjen je činjenicom da je obrazloženje ove odluke napisano u svega osam redova. U rješenju koje je danas dostavljeno advokatima u dispozitivu se nalazi bukvalno samo ono što je pisalo i u kratkom saopštenju Višeg suda, povodom odluke troje sudija Vijeća - predsjednika Zorana Radovića, članice Vesne Kovačević i člana Nenad Vujanović. Da „po nalaženju vijeća, dokazi predloženi u optužnici opravdavaju postojanje osnovane sumnje da su okrivljeni Zoran Lazović i Milivoje Katnić izvršili krivična djela koja im se optužnicom stavljaju na teret, do onog stepena koji je neophodan i dovoljan za potvrđivanje optužnice i iznošenje ove krivične stvari na glavni pretres. Ovo vijeće posebno ukazuje da u fazi kontrole optužnice nije ovlašćeno da vrši ocjenu protivrječnih dokaza, kod izvedenog zaključka o postojanju osnovane sumnje. Ocjenu protivrječnih dokaza može vršiti jedino raspravno vijeće nakon njihovog izvođenja u kontradiktornom postupku, na glavnom pretresu“. - Bukvalno u osam redova, bez devetog. To govori da ti ljudi koji su donijeli odluku nijesu smjeli da urade ono što je bilo ispravno, a to je obustava postupka. Oni su ovo odradili jer su morali, a kada nešto uradite za što nemate pravnu podlogu ni potporu, onda to ne liči ni na šta – kazao je Piperović u razgovoru za Televiziju E i Portal ETV.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250320170348_6e2b3c962475702c6268ae455acdcbb4df5fa5daafb85494ecf75a58cf2f950b.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250320170348_6e2b3c962475702c6268ae455acdcbb4df5fa5daafb85494ecf75a58cf2f950b" data-rendition-name="original" width="1256" height="707" loading="lazy" alt="Osam redova"> <figcaption>PIPEROVIĆ: Čak i obična krađa zasluživala bi duže obrazloženje od ovog(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  On je istakao da se u tih osam redova „opisuje“ osnov sumnje za šest krivičnih djela, uključujući stvaranje kriminalne organizacije, zloupotrebu službenog položaja, pranje novca i držanje oružja. - Neka ovo vide građani, crnogorski pravnici, sudije, tužioci i političari. Ovo je potvrda onoga što sam govorio, a evo im i potvrda onoga što oni govore. Evo zbog čega treba Lazovića, Katnića i Sašu Čađenovića držati u pritvoru još duže - zbog ovoga - dodao je Piperović. Advokat je naglasio da bi čak i obična krađa zasluživala duže obrazloženje od ovog, te da je očigledno da sudije nijesu imale što drugo da napišu. - Da su krenuli da pišu, ne bi mogli da napišu. Ajde da budemo oportuni i da napišemo dvije klasične rečenice da oni ne mogu da se odbrane od svih protivrječnih dokaza. Ja nijesam ni jedan dokaz ponudio, samo sam tvrdio da pet dispozitiva ne predstavljaju krivično djelo - objasnio je Piperović. On je dodao da je cijeli slučaj bazirao na tvrdnjama tužioca, ističući da ono što se stavlja na teret optuženima ne predstavlja krivično djelo. - Ovo je bilo čisto pravno pitanje i posao od pet minuta za iskusnog sudiju. Rekao sam Zoranu Lazoviću, ako i potvrde optužnicu, mogu da je potvrde tako što neće ništa reći. I evo, bio sam u pravu - rekao je Piperović. On je pozvao političare da dobro pogledaju obrazloženje odluke i da se izjasne o tome. - Neka vide gdje je stala sva njihova inkriminacija za Katnića, Lazovića i Čađenovića. Ovdje nema ništa u ovim redovima. To su one stereotipne rečenice koje se ponavljaju za svaku optužnicu. Ovdje se ponavlja da se protiv okrivljenih dokazi raspravljaju u glavnom procesu. Nijedan dokaz nije raspravljen, jer ovako kako je data optužnica, ne trebaju dokazi - istakao je Piperović. Advokat je podsjetio da je tužilac Miloš Šoškić sam sebe demantovao kada je rekao da je Veljko Belivuk opasnost po nacionalnu bezbjednost, a nije dostavio rješenje o zabrani ulaska u zemlju. - Tražili smo od njega da dostavi rješenje o zabrani ulaska, jer takva definicija podrazumijeva da to lice mora da dobije rješenje sa pravnom poukom na koju ima pravo žalbe. On to nije dostavio, a sudije nisu komentarisale zašto to rješenje više nije bitno za potvrđivanje optužnice - rekao je Piperović. <h2>Odluka nije bila jednoglasna?</h2> On je dodao da je čuo spekulacije da odluka nije donijeta jednoglasno i da je bilo bučno na vijećanju, ali da ne želi da ulazi u to. - Postavljam pitanje da li će sudije koje budu odlučivale o produženju pritvora za Lazovića i Katnića imati u vidu ovo obrazloženje od osam redova. Ovo je sramota za crnogorsko pravosuđe. Od istorijskog predmeta smo dobili potvrdu da je Zoran Lazović počinio pet krivičnih djela, a u obrazloženju se ne pominje nijednom njegovo ime, već su prepisane dvije tipske rečenice iz Zakona o krivičnom postupku - rekao je Piperović. On je ocijenio da je ovo potvrda da je sve što je govorio od prvog dana bilo tačno i da je ovo pravo srozavanje pravosuđa. - Mogu da se ljute na mene, uopšte mi nije bitno, jer se ovdje radi o životu i smrti dva čovjeka. Ako Katnić do ljeta umre, umrijeće zbog ovoga. Uopšte nijesam patetičan - rekao je Piperović. On je istakao i da je ovo prvi put u istoriji crnogorskog pravosuđa da se sudije i tužioci u nekom slučaju bave čovjekovim karakterom. - U prijedlogu za određivanje pritvora piše da se radi o lošem karakteru Lazovića i da će zbog toga pobjeći. Ana Vuković kaže da je on lošeg karaktera, pa će da pobjegne. Imamo sudije koji postavljaju neuropsihijatrijske dijagnoze, a to ne smiju da rade. Ja sam podnio krivičnu prijavu protiv vijeća Vrhovnog suda, a tužilac je odbacio i rekao da je Vuković pogriješila, pa je ispravila. Zamislite državu gdje tužilac ocjenjuje da li je Vrhovni sud pogriješio - rekao je Piperović. On je ocijenio da je ovaj predmet paradigma nerada, neznanja, nekompetentnosti i dokaz da je sve politika. - Ovo je opasno po građane, jer svako može da završi u zatvoru dvije-tri godine. Sudija neće da potvrdi, ili da potvrdi, optužnicu zbog ne znam čega. Predsjednik Radović je rekao da se neke optužnice ne potvrđuju zato što se sudije plaše medija, a neke su inače u strahu. Ne mogu da objasnim što je njemu bilo u ovom sučaju – prvo, drugo, ili nešto treće - rekao je Piperović. On je istakao da će ovaj slučaj dovesti do revolta, jer ljudi neće više da trpe ovakvo ponašanje pravosuđa i jer potvrđivanje optužnice sa ovoliko inkriminacija zahtijeva najmanje 20 stranica obrazloženja.&nbsp; - Oni to nijesu mogli da urade, jer bi morali da ospore sve moje argumente. Sada treba da se priča o ovom predmetu, svi su u zatvoru, a svi samo gledaju jednu stvar - da Lazović i Katnić ne izađu živi odatle. Da se riješe svih njihovih strahova i dilema. Možda zvuči zlokobno, ali je istina - rekao je Piperović. On je podsjetio da se ljudi drže u zatvoru godinama samo na osnovu sumnje. - Bio sam sudija 25 godina, nudili su mi da radim svašta, ali ovo da urade visoki profesionalci i da ovo serviraju meni i kolegama, to je sramota. Osam redova zašto treba potvrditi optužnicu, to je nevjerovatno - rekao je Piperović.

Duško Mihailović

1250x600

Pravna farsa u osam redova

Ovaj proces je motivisan - da li politički ne znam, ali se desila neka viša sila koju ja ne mogu da vidim - pa je optužnica protiv Zorana Lazovića i Milivoja Katnića potvrđena - iako nikako nije mogla.
To je u intervjuu za Televiziju E ocijenio advokat Zoran Piperović.
- Očekivao sam da me pitate kako se osjećam. Kad sam čuo da je potvrđena cijela optužnica obuhvatio me osjećaj tuge - kao građanina, čovjeka, profesionalca i pravnika, zbog sredine i pravosuđa. Ogorčen sam i šokiran - svega sam se nagledao u ovom poslu za ovih 40 godina: ali da mi je neko rekao da će ova optužnica da bude potvrđena... Prije bih mislio da Mjesec može da padne na Zemlju - poručio je advokat.
Upozoravali su ga, kaže, neki da će morati da bude potvrđena - ali da nije mogla - to, kaže, zna.
- Ne znam zašto mora biti potvrđena, ali vidim da jeste. Da nije mogla biti potvrđena i da nije trebalo - to znam - naveo je Piperović.
On je objasnio da sam tužilac u dispoziciji, kako je on deskriptivno daje, isključuje iz svog stava da postoji organizovana kriminalna grupa.
- Prvo, OKG ne može da se formira za zloupotrebu službenog položaja - moramo znati ko će da zloupotrijebi položaj: da li radnici Pošte, katastra, državne uprave, mafija, rođaci, kumovi... ko? Do kad traje i što joj je cilj? Dakle formirana je za zloupotrebu službenog položaja - ne u odnosu na „toga i toga“ i „te i te“... To ne stoji - ukazao je Piperović. &nbsp;
Da bi neko zloupotrijebio položaj, kako je ustvrdio Piperović, on mora da obnaša &nbsp;službenu dužnost.
- Ovdje sam tužilac u ispravljenoj optužnici kaže da je Zoran Lazović prestao sa službom 1.3.2021. Ako znamo da je napisao da je Katnić u penziji od 27.2.2022. godine - onda je on godinu dana član OKG-a bez šefa. Šef je ostao bez svojstva službenog lica i ne može više da zloupotrebljava položaj - on se pravno eliminiše - pojasnio je Piperović.
<h2>ZLOUPOTREBA POLOŽAJA BEZ - POLOŽAJA</h2>
U istoj optužnici se, kako je istakao, navodi da treći član OKG Saša Čađenović postaje od dana kad Katnić ide u penziju - 27.2022.
- Dakle Čađenović radi kao član kriminalne grupe u trenutku kad u njoj nijesu ni Katnić ni Lazović - jer im je prestalo svojstvo službenog lica. I sad Vi meni kažite „što je bitno kad je nastala grupa, kad je fomirana grupa i ko su članovi“. U samom opisu je tužilac sam sebe isključio. Da se to vidi ne treba da neko bude sudija, nego običan posmatrač - podvukao je advokat.
Ocijenio je da to nije najgore u ovoj optužnici, ali da jeste najevidentnije - jer je njihova navodna OKG nije formirana za neka druga krivična djela - nego za „zloupotrebu službenog položaja“ - što nijesu mogli činiti ako nijesu na poziciji moći.
- To sud nije mogao i smio da potvrdi - jasan je Piperović.
<h2>UHAPSILI BI ME AKO BIH REKAO ŠTO MISLIM</h2>
Tužan je, kaže, zato što ne može iz hiljadu razloga, da se bavi svojom impresijom zašto se to dogodilo.
- A znam da postoji razlog. Taj razlog mogu da definišem al ne mogu da ga dokažem. Ne bih da govorim što mislim. To sam napisao u današnjoj kolumni: Ako bih rekao što mislim i ako bih pismeno izveo zaključak i stavio ga pred čitaoce - mene bi uhapsili - ocijenio je Piperović.
Države, kako je poručio, nema tu gdje se bilo ko progoni krivično-pravno i drži zakatančenim zbog osvete, mržnje, EU...
- Ako se od 600.000 jedan progoni - iz ličnih razloga - to je tragedija. Ne kažem da se to ovdje desilo, ali ja tražim pravne razloge, a ne mogu ih nađem. Zašto su ovo uradili: bolje da oni kažu nego ja - dodao je Piperović.
<h2>SPAJANJE NESPOJIVOG</h2>
Da bi postojala organizovana grupa potrebno je da, kako je konstatovao Piperović, postoje tri člana.
- Ovdje ima dvoje. Spojili su optužnicu Saše Čađenovića. On nije potvrđen u odnosu na Katnića i Lazovića. U optužnici koja je protiv njega potvrđena on nije član grupe gdje je šef Zoran Lazović. U ovom predmetu mora da se dokaže konekcija između onoga što je „plan“ Zorana Lazovića i Saše Čađenovića - naveo je Piperović ukazujući da toga u potvrđenim optužnicama nema.
Imamo optužnicu, kako je rekao, u kojoj Saša Čađenović nije.
- Kako će tehnički-pravno to da se izvede i da se spoji nespojivo? Kako će to da se dokazuje? Zato su izdvojili Sašu. Tu niko nije naivan. Znate li zbog čega je šef OKG-a Lazović, a ne Katnić (jer bi bilo prirodno da je to glavni specijalni tužilac), samo zbog tačke 4 kod određivanja pritvora – da bi mogli da je stave Lazoviću i da ga drže u pritvoru. Znate li kako je dodata ta tačka 4? Tako što je Viši sud nije odredio. Tužilac se žalio – odbijena je žalba na gotovo pravosnažno rješenje. Apelacioni sud je dodao tu tačku 4. Znate li ko je bio predsjednik krivičnog vijeća? Sudija parničar - objasnio je Piperović.
Ovdje, kaže, ništa nije slučajno.
- Vijeću koje je potvrđivalo sam na ročištu za potvrđivanje rekao da su dva člana toga vijeća malo prije toga produžili pritvor Lazoviću. Ko je god odlučivao o produženju pritvora, nakon dodatka tačke 4, nije pročitao ništa iz spisa - jer elementarnog osnova sumnje nema - istakao je on.
Podvukao je da ne postoji država u regionu, ni u svijetu, koja bi potvrdila ovakvu optužnicu.
- Neko bi mogao da kaže: „ej, nemoj da se angažuješ. Neko je odlučio da će da bude osuđen i on će biti osuđen“. I sad sam siguran: ako bilo u ko u sudu, a mislim da ima časnih sudija, bude sudio - ja ću biti sa kolegama potpuno relaksiran - jer sam siguran da tu nema ničega. Za mene i po Zorana Lazovića postoji druga opasnost: Apelacioni sud. Ne pitajte me zašto jer je priča preduga - naveo je Piperović.&nbsp;
<h2>KAKO DA SE ČAĐENOVIĆ IZJASNI O NEČEMU ZA ŠTO NIJE TRETIRAN</h2>
Ustvrdio je da Čađenović nije iznosio odbranu u odnosu na navode da je član OKG - pošto u toj optužnici nije ni tretiran.
- Onamo gdje je potvrđeno za Sašu Čađenovića nema njegovih opisa u odnosu na navodnog šefa OKG-a Zorana Lazovića niti opisa što on radi u OKG koja je formirana za zloupotrebu službenog položaja. On nije mogao da se izjasni je li pristao da bude član. U toj optužnici nije u fazi potvrđivanja rekao bilo što, nije pozvan ni tretiran u optužnici. Kako će Saša Čađenović da iznese odbranu i da se izjasni o potvrđenoj optužnici za koju nije učestvovao na ročištima za potvrđivanje optužnice - jer u njoj nije bio tretiran? Ne znam kako oni to ne shvataju niti kako će to procesno-pravno da izvedu - kazao je Piperović podvlačeći da je Čađenović spojen sa događajem u odnosu na koji uopšte nije tretiran.
Najteže je, kaže advokat, na sudu utvrđivati besmisao.
- Ne znate kako da ga anulirate. Ali vidim da je ogroman dio građana zadovoljan - samo treba da znaju da se jednom čovjeku čini velika nepravda. U ovoj optužnici za Zorana Lazovića nema ni kokaina, ni ubistava, crnih trojki, ni šverca cigareta. Ima dvije zloupotrebe službenog položaja, pranje novca od krtola, meci i ova nesretna OKG - naveo je Piperović dodajući da to nije ništa.
<h2>ISPRAVKA – MALI TRIK</h2>
Viši sud je, u vraćanju optužnice, konstatovao da nema dokaza da je Lazović skinuo zabranu Veljku Belivuku i Marku Miljkoviću - jer ta zabrana u pisanom obliku nije ni postojala. Na pitanje što se sada desilo, Piperović je rekao da nije ništa - sem jedne neobjašnjive stvari.
- Dakle, kad oni vraćaju na ispravku - a nijesu napravili ispravku - ušli su u meritum. To je jedan mali trik: kao da je tužilac pogriješio datum ili adresu.. Oni kažu da ne postoji akt koji je neizbježan. Tužilac ladno vrati optužnicu bez rješenja i sud ladno zaboravi da mu nije dostavljeno rješenje. Što sad ne govori o OKG ono što je rekao kad je navodno ispravljao? Očito da nijesu vidjeli, a možda i jesu, da je nedostatnije pravno izgledala ispravljena optužnica nego prva predata. U prvoj optužnici za OKG nije bilo kada čije svojstvo prestaje. Sad je tačno navedeno, kao da je bio cilj da se ne potvrdi. Međutim, sud je potvrdio. Ako misle da su uradili pravu, dobru, tačnu i zakonitu stvar... Meni je žao - istakao je Piperović.
Podsjetio je da je ranije rekao da će zapaliti svoju diplomu ako se ova optužnica potvrdi i poručio da bi to učinio da je on napravio neku grešku ili propust.
- Uradio bih to da sam ja nešto pravno preskočio, nijesam ukapirao, ili bio pravno needukovan. Prosto ništa nijesu rekli. Potpuno sam u pravu i time sam ponosniji na diplomu sa Beogradskog univerziteta - zaključio je Piperović.

Anja Ivanović

Ne postoji sud u svijetu koji bi potvrdio optužnicu za zloupotrebu položaja nekoga ko u tom momentu nije bio na poziciji

18.03.
13:00h
Desilo se ono na šta sam upozoravan, ali kao profesionalac i čovjek koji ima "dvije čiste" o pravu, odbijao sam svaku pomisao da bi optužnica protiv Zorana Lazovića mogla biti potvrđena. Svaku.
Jer se ne može činjenično i pravno obrazložiti.
Vidim i da nije obrazložena.
I ne treba.
Ko te pita.
I naravno za radoznale da kažem da neću pocijepati diplomu jer me niko ništa pravno nije edukovao ni saopštio. Naprotiv.
I tek sam sada ja još ponosniji na tu beogradsku diplomu.
Saznao sam:
1. Da može da se formira OKG za zloupotrebu službenog položaja (navod iz optužnice).
2. Da šef Zoran Lazović po navodima iste te optužnice ide iz Službe 01.03.2021.
3. Da Katnić ostaje kao član do 27.02.2022.
Bez šefa OKG.
4. Da Čađenović u OKG zloupotrebljava službeni položaj od 27.02.2022. godine.
Kad Milivoje ide u penziju.
A šef OKG-a odavno nije u službi. I kad ni Katnić ni Lazović više ne mogu da zloupotrijebe službeni položaj.
Je li ovo nešto što treba da raspravimo u kontradiktornom postupku?
Kao što vidite, jeste.
5. Da sud vrati optužnicu i problematizuje nepostojanje rješenja MUP-a, pa se ista njemu vrati bez toga rješenja, pa sud zaboravi što je tražio.
Može li to?
Kao što vidite.
6. Da je dokaz kako je Zoran Lazović prao pare podignuta optužnica protiv njegovog sina u kojoj piše da je prodavao drogu i cigarete i da je novac od toga davao ocu.
Treba li sudska presuda da potvrdi taj šverc? Ne treba.
Viši sud u Podgorici je jedini sud na kugli zemaljskoj u kojem je optužnica dokaz.
I može li to? Evo vidite sami.
7. Svi visoki policijski funkcioneri - svjedoci, čak i Baković, kažu da je ulazak Belivuka bila najbolja policijska akcija.
Tužilac kaže da nije bila.
Ali ne kaže kako zna da nije bila.
I čime to dokazuje.
Treba li da dokaže?
Evo, ne treba.
Hoćete li još da vam nabrajam, a mogao bih do sjutra.
Ostaviću čitaoce bez mog zaključka, samo iz razloga jer bi zbog njih neko mogao da me uhapsi.
Čemu bi se mnogi baš posebno obradovali.
Greota bi bilo da Lazoviću ne pomognem na suđenju, samo zbog jedne stvari, koja nije pravna.
Već razumska.
P.S. 1: Imao bih da postavim još hiljadu kolokvijalnih pitanja, ali, to sada ne vrijedi.
P.S 2: Ako nikome u Višem sudu nije ni malo neprijatno zbog ovakve odluke, tim bolje.
Ili tim gore, svejedno.
P.S. 3: Ne sumnjam da će na kraju pobjediti ono što zagovaram od početka ovog predmeta.

Jedini sud na svijetu u kojem je optužnica dokaz

Ročište za provjeru optužnice protiv Vasa Ulića, zatim Radoja Zvicera i Slobodana Kašćelana, koji prema evidenciji bezbjednosnih službi slove za vođe kavačkog kriminalnog klana, i još 17 okrivljenih za šverc skoro 2, 5 tona kokaina iz Južne Amerike u Evropu i Australiju, a koje je trebalo danas da bude održano u Višem sudu odgođeno je 28. mart – potvrđeno je Portalu ETV.
Na optužnici su i Ulićev sin, Nikola, Vukan Čoković Matić, Viktor Drešaj, Radomir Dobriša, Petar Miranović, Marinko Prelević, Veselin-Paro Pavličić i Mileta Božović, zatim, odbjegli Vuk Vulević, Radule Božović, Ivan Delić, Leon Drešaj i Dragan Pavličević.
Ranije su uhapšeni predsjednik Opštine Budva Milo Božović, Damir Mandić, Vjekoslav Lambulić i Radovan Pantović.
Prema navodima optužnice, kriminalnu organizaciju su organizovali Zvicer, Kašćelan i stariji Ulić.
Dio dokaza tokom istrage, kako su naveli iz SDT prikupljen je, u saradnji sa nadležnim pravosudnim organima Sjedinjenih Američkih Država, Australije i Francuske.

Vaso Ulić i ostali u sudnici 28. marta

Specijalno državno tužilaštvo (SDT) predalo je Specijalnom odjeljenju Višeg suda u Podgorici optužnicu protiv: Radoja Zvicera, Nikole Vušovića, Marija Miloševića, Radovana Mujovića, Ivana Biletića, Aleksandra Ćetkovića, Davora Kordića, Damira Mandića i Branka Simića za stvaranje kriminalne organizacije.
Optužnica je podignuta zbog postojanja osnovane sumnje da su Zvicer i Vušović, sredinom 2020. godine, u Crnoj Gori i Srbiji, organizovali kriminalnu organizaciju čiji su pripadnici postali ostali okrivljeni, kao i optuženi: Strahinja Savić, Lazar Ilić, Grga Milićević, Miloš Klečko i Nikola Mileković.
SDT je protiv njih već podiglo optužnicu 20. jula 2021. godine za krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije, a protiv Ilića i za krivična djela ubistvo u pokušaju i nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija, Savića i za krivično djelo ubistvo u pokušaju i Milekovića i za krivično djelo ubistvo u pokušaju putem podstrekavanja.
Kriminalna organizacija je, prema optužnicama, imala za cilj vršenje krivičnih djela ubistvo i lišenje života Marka Kana Ljubiše iz Budve, ali i, kako podsjećaju u SDT-u, druga njemu bliska lica - upotrebom vatrenog oružja.
U optužnici je predloženo da se Ćetkoviću i Kordiću produži pritvor, u kojem se nalaze od 12. septembra prošle godine, a da se Zviceru, Vušoviću i Simiću, za kojima je raspisana potjernica jer su u bjekstvu ili nijesu dostižni državnim organima, sudi u odsustvu - dok su ostali okrivljeni već u zatvoru u pritvoru ili na izdržavanju kazne zbog ranijih krivičnih postupaka.
- Predloženo je i da se nakon potvrđivanja optužnice krivični postupak spoji sa krivičnim postupkom protiv već optuženih lica, koji je u fazi glavnog pretresa - navodi se u saopštenju SDT-a.

SDT predalo optužnicu protiv Zvicera, Vušovića, Miloševića i ostalih

Više javno tužilaštvo u Beogradu podiglo je optužnicu zbog propusta koji su doveli do pada nadstrešnice u Novom Sadu.
Optužnica je podignuta protiv menadžerke za razvoj investicija "Infrastrukture Željeznica Srbije" Slobodanke K, predsjednika Komisije za tehnički pregled Željezničke stanice u Novom Sadu Milutina S. i člana te komisije Biljane K.
- Optužnica je podnijeta u vezi izvršenja krivičnih djela sa koruptivnim elementom koji su imali za posljedicu pad nadstrešnice - izjavio je tužilac Nenad Stefanović.
Betonska nadstrešnica renovirane Željezničke stanice u Novom Sadu obrušila se 1. novembra kada je stradalo 15 ljudi, a dvoje teško povrijeđeno.
U Srbiji traju višemjesečni protesti sa zahtjevom za krivičnu i političku odgovornost.

Podignuta optužnica zbog pada nadstrešnice u Novom Sadu

Vijeće Višeg suda u Podgorici potvrdilo je optužnicu koju je Specijalno državno tužilaštvo (SDT) podiglo protiv Nikole Raičevića za krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije, produženo krivično djelo krijumčarenje i dva krivična djela protivzakoniti uticaj putem pomaganja.
Kako je saopšteno iz SDT-a, predmet optužnice je djelovanje kriminalne organizacije koju je, u 2019. godini, u Crnoj Gori, organizovao optuženi Miloš Medenica, čiji pripadnici su postali Vesna Medenica, M.V, M.M, L.B, P.M, I.K, R.R, S.K, M.B, G.J. i pravno lice K.C. DOO N. i druge nepoznate osobe u cilju vršenja krivičnih djela krijumčarenje i protivzakoniti uticaj, a radi sticanja nezakonite dobiti i moći.
- Svaki pripadnik kriminalne organizacije imao je unaprijed određeni zadatak i ulogu, njeno djelovanje je planirano za neograničeni period, a zasnivalo se na primjeni određenih pravila unutrašnje kontrole i discipline članova, u čijem djelovanju je postojala spremnost za primjenu nasilja i zastrašivanja i korišćene su privredne i poslovne strukture, a kriminalna organizacija je imala uticaj na sudsku vlast i druge važne društvene činjenice a postojao je i uticaj kriminalne organizacije na sudsku vlast i druge važne društvene činioce - navedeno je u saopštenju SDT-a.
Predmet optužnice je i djelovanje optuženog Raičevića, kao pripadnika kriminalne organizacije, koji je vrbovao optuženog P.M. da napravi lažne isprave i pronađe službenike Uprave carina, koji će ih prihvatiti, a sve kako bi se na osnovu njih izvršilo krijumčarenje neocarinjenih cigareta iz Slobodne carinske zone Luke Bar na carinsko područje Crne Gore, njihovim prenošenjem preko carinske linije, uz izbjegavanje mjera carinskog nadzora.
Raičević se tereti i da je, po nalogu Miloša Medenice, sina tadašnje predsjednice Vrhovnog suda Crne Gore, komunicirao sa optuženima M.P. i B.P. i V.P, kako bi se postigao koruptivni dogovor da optužena posreduje da se parnični predmeti i postupci koji su bili u toku pred crnogorskim sudovima, završe u korist tuženih, bez obzira na činjenično stanje.
- A da za uzvrat optuženi M.P. i B.P, odnosno optuženi V.P, čije su porodice vlasnici tuženih pravnih lica, daju mito u vidu tri stana u Budvi, sa parking mjestima i novac od 9.600 eura, odnosno u vidu novca od 150.000 eura, koji je optuženi N.R. preuzeo od optuženog V.P., za račun organizatora kriminalne organizacije i njegove majke, kao njenog pripadnika - navedeno je u saopštenju SDT-a.
Optuženom je, po predlogu Specijalnog državnog tužilaštva, nakon podizanja optužnice predložen pritvor. U optužnici je predloženo da se, nakon potvrđivanja, krivični postupak spoji sa krivičnim postupkom koji je u toku pred Višim sudom u Podgorici protiv ostalih optuženih, po potvrđenoj optužnici Specijalnog državnog tužilaštva, od 17. oktobra 2022. godine, kako bi se sproveo jedinstven postupak i donijela jedna presuda, a po kojoj je glavni pretres određen za 28. februar ove godine.

Potvrđena optužnica protiv Nikole Raičevića: Tereti se da je završavao lažne isprave i dogovarao mito za Medenicu

Francuski sud proglasio je danas liderku krajnje desnice Marin Le Pen krivom za zloupotrebu sredstava EU, a presuda koja se očekuje uskoro mogla bi je diskvalifikovati iz predsjedničke trke 2027. godine, što bi značajno uticalo na političku scenu u Francuskoj.
Le Pen, predsjednica krajnje desničarske partije Nacionalno okupljanje (RN), trenutno prednjači u anketama uoči izbora 2027. godine.
Tužilaštvo je zahtijevalo da Le Pen odmah dobije petogodišnju zabranu obavljanja javnih funkcija ako bude proglašena krivom, bez obzira na proces žalbe, koristeći mjeru takozvane „privremene izvršnosti“. Sudije mogu usvojiti, izmijeniti ili ignorisati zahtjev tužilaštva.
Automatska petogodišnja zabrana predstavljala bi težak udarac za 56-godišnju Le Pen, koja je već tri puta bila kandidatkinja na predsjedničkim izborima i najavila da će 2027. biti njen posljednji pokušaj da preuzme najvišu funkciju. Ona bi, međutim, zadržala svoje poslaničko mjesto do kraja mandata.
Izričući presudu, sudija Benedikta de Pertui rekla je da je Le Pen bila u središtu sistema koji je njena partija uspostavila kako bi koristila sredstva EU za plaćanje partijskog osoblja sa sjedištem u Francuskoj.
- Na čelu ovog sistema od 2009. godine, Marin Le Pen se s autoritetom i odlučnošću postavila unutar mehanizma koji je uspostavio njen otac, a u kojem učestvuje od 2004. godine - rekla je sudija
Sud je proglasio Le Pen, još osam osoba koje su u tom periodu bile poslanici Evropskog parlamenta i 12 parlamentarnih asistenata krivim za pronevjeru sredstava EU. Optuženi nisu bili optuženi za lično prisvajanje novca, već za korišćenje sredstava EU u korist svoje partije.
Le Pen, koja nije razgovarala s novinarima prilikom dolaska na sud, optužila je tužioce da pokušavaju da izazovu njenu „političku smrt“, tvrdeći da se protiv RN vodi zavjera kako bi se spriječilo njihovo osvajanje vlasti, što podsjeća na tvrdnje američkog predsjednika Donalda Trampa o njegovim pravnim problemima.
Sudija de Pertui je istakla da je istraga u ovom slučaju „pokazala da ovo nisu bile administrativne greške... već pronevjera sprovedena u okviru sistema osmišljenog za smanjenje troškova partije“.
Le Pen, koja je sjedjela u prvom redu u sudnici, povremeno je blago odmahivala glavom s desna na lijevo, što je označavalo „ne“, dok je slušala sudiju.
Optuženi su tvrdili da je novac korišćen legitimno i da optužbe preusko definišu šta podrazumijeva posao parlamentarnog asistenta.

Le Pen proglašena krivom u procesu za pronevjeru, čeka odluku o mogućoj zabrani bavljenja politikom

Predstava „Pokojnik“, prema Branislavu Nušiću, u adaptaciji i režiji Egona Savina, biće izvedena sjutra (utorak, 21. januar) na Velikoj sceni Crnogorskog narodnog pozorišta u 20h.
U predstavi “Pokojnik”, koja je nastala u koprodukciji Crnogorskog narodnog pozorišta i Centra za kulturu Tivat, uloge tumače: Marko Baćović, Bojan Dimitrijević, Nada Vukčević, Goran Vujović, Aleksandar Radulović, Lazar Dragojević, Slavko Kalezić, Slobodan Marunović, Stevan Vuković, Dejan Ivanić, Nikola Vasiljević, Radmila Božović, Jadranka Mamić, Dragan Račić i Slobodan Vujadinović.
Autorski tim predstave čine: Vesna Popović, scenografkinja, Jelena Stokuća, kostimografkinja, Gordana Bulatović, asistentkinja kostimografkinje, Dubravka Drakić, scenski govor, organizatorka Gordana Smodlaka, izvršna producentkinja Nela Otašević i asistentkinja reditelja Radmila Božović.
Kako ističe kritičarka Ana Tasić, “polazeći od Pokojnika, jednog od posljednjih Nušićevih djela (1937), mračne satire koja se opako razračunava s lažnim društvenim moralom, licemjerjem, korupcijom, …, u krugovima takozvanog visokog društva, reditelj Egon Savin gradi preciznu, kompaktnu i tragično savremenu predstavu”.
- Režija Egona Savina je preovlađujuće realistička, likovi su određeni suptilnom psihološkom vjerodostojnošću i skoro opipljivom težinom dramskog izraza. U njima gotovo da više nema one lepršave, bezazlenije komičnosti Nušićevih ranijih likova, smiješnih bijednika poput lešinara iz ožalošćene porodice ili gramzive ministarkine familije. Stvarnost društveno-političke truleži je ubila mogućnost naivnije i laganije igre, ostavljajući skoro samo prostor za tamnu grotesku. Ona povremeno izaziva gorak smijeh zbog apsurdnih rješenja, na primjer u sceni lažnog kolektivnog čitanja novina, u pokušaju ignorisanja pokojnikovog povratka - zapisala je Tasić.
Ulaznice se mogu rezervisati i kupiti putem veb-sajta www.cnp.me i na biletarnici, a više informacija o aktivnostima nacionalnogteatra dostupno je na društvenim mrežama Facebook i Instagram, kao i Viber kanalu.

"Pokojnik “ sjutra na Velikoj sceni CNP-a

Kandidati za odbornike i simpatizeri Stranke evropskog progresa iz Nikšića zasadili su nekoliko desetina mladica stabala u Park šumi Trebjesa.
Kandidat za odbornika, Ilija Vujačić, poručio je da je ovo samo jedna u nizu akcija pošumljavanja.
- Kao što smo to počeli da radimo u Podgorici, najavljujemo da ćemo i u Nikšiću pokloniti gradu i građanima onoliko stabala koliko glasova budemo dobili - poručio je Vujačić.

SEP počeo akciju pošumljavanja: Zasadićemo po jedno drvo za svaki glas

Službenici Uprave policije Crne Gore sproveli su tokom vikenda opsežnu akciju "Stranac", usmjerenu na pojačanu kontrolu kretanja, boravka i rada stranih državljana. Akcija je realizovana u saradnji sa inspekcijskim službama na lokalnom i nacionalnom nivou, a obuhvatila je teritoriju cijele države.
Tokom akcije, kako je saopšteno, kontrolisano je 448 različitih objekata, 575 vozila i ukupno 6.492 stranih državljana. Usljed utvrđenih nepravilnosti preduzete su 232 mjere, među kojima su 28 rješenja o dobrovoljnom povratku, 41 o otkazu boravka do 90 dana, dva rješenja o protjerivanju, 117 prekršajnih naloga, prinudno udaljenje dva strana državljanina, osam prekršajnih naloga izdatih državljanima Crne Gore koji su davali smještaj, četiri prekršajna naloga po Zakonu o bezbjednosti saobraćaja, 11 spriječenih pokušaja prelaska državne granice i 19 inicijativa podnijetih Ministarstvu unutrašnjih poslova za prekid privremenog boravka.

Kontrolisano 6.492 lica, otkazan boravak za 41 osobu

U trenutku pada nadstrešnice na željezničkoj stanici Novi Sad, u glavnom holu nalazilo se oko 35 osoba koje su stajale u redu radi kupovine karata ili čekali voz.
Niko od njih nije povrijeđen, pokazuju snimci s nadzornih kamera do kojih je ekskluzivno došao <a href="https://forbes.n1info.rs/biznis/ekskluzivno-snimci-iz-glavnog-hola-stanice-u-trenutku-pada-nadstresnice-da-bilo-je-gradiliste-video/">Forbes Srbija.</a>
Ono što je takođe važno, snimci pokazuju da glavni hol (vestibil) nije samo na papiru bio gradilište s obzirom na to da je prijava radova na objektu potvrđena tek 16. oktobra 2024.
On je i suštinski bio gradilište jer su putnici stajali u zgradi u kojoj su se i dalje izvodili radovi.
<h2>Galerija i podovi pod folijom, skela kod lifta</h2>
Kako se može vidjeti na snimcima, novoizgrađena galerija u trenutku pada nadstrešnice nije bila otvorena za putnike i druge posjetioce stanice.
Preko stepenica je bila stavljena prepoznatljiva građevinska folija, tamnozelene boje. Takođe, vidi se i da dio ograde na stepenicama nove galerije nedostaje.
Osim toga, značajan dio vestibila bio je ograđen trakom i na podu su se takođe nalazile građevinske folije. One su pokazatelj da su se radovi i dalje izvodili i da ti djelovi objekta nisu bili dostupni putnicima.
Primjer da su radovi i u trenutku pada nadstrešnice bili u toku jeste skela koja je bila postavljena kod lifta. Taj lift, namijenjen prije svega osobama sa invaliditetom, bio je, pored galerije, jedan od noviteta u vestibilu.
<h2>Otvaranje 5. jula</h2>
Ono što je posebno interesantno jeste da ovih radova nije bilo 5. jula 2024. Tada je renovirani glavni hol bio predstavljen javnosti. Tada su stanicu obišli ministar građevinarstva Srbije Goran Vesić, njegova pomoćnica Anita Dimoski, v.d. direktora Infrastrukture željeznice Srbije Jelena Tanasković (svi na optužnici Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu), kao i predsjednica Pokrajinske vlade Maja Gojković i gradonačelnik Novog Sada Milan Đurić.
Na snimcima onoga što je u javnosti okarakterisano kao zvanično otvaranje stanice Novi Sad odnosno vestibila, vidi se da su svi radovi bili završeni ili su barem tako izgledali. Tako se može primijetiti da je lift na svom mjestu. Takođe, visoke zvanice prošetale su novom galerijom.
Zašto su naknadno izvođeni radovi, zasad nije poznato.
<h2>Šta se dešavalo nakon pada nadstrešnice</h2>
Kako se može vidjeti sa snimaka, putnici su različito reagovali na pad. S obzirom na veliku težinu betonske konstrukcije nadstrešnice došlo je do snažnog udara vazduha i do podizanja velike prašine. To je neke putnike uplašilo pa su se dali u bijeg. S druge strane, bilo je i onih koji su to nijemo posmatrali, ali i onih koji su ostali u redu za karte.
Većina je već poslije 15 do 20 sekundi u žurbi napustila vestibil.
U nastavku snimka, u koji je Forbes Srbija imao uvid, vidi se i da su neki od zaposlenih na stanici pokušali da pomognu onima koji su se našli pod nadstrešnicom. Oni su sa unutrašnje strane nastojali da dođu do povrijeđenih.
Ono što se takođe može vidjeti na snimcima jeste da su među prvima u glavni hol došli građevinski radnici.
Ne vidi se iz kog dijela zgrade su stigli osim da su se spustili stepenicama sa sprata iznad gdje su peroni. Ali, to svakako može da bude još jedan pokazatelj da su se u zgradi i dalje izvodili radovi.
Veoma brzo, već poslije minut, u glavnom holu se pojavio prvi policajac kao i dva pripadnika obezbjeđenja. Za njima su ubrzo stigli i Hitna pomoć i drugi policajci.
Pojedini građani dolazili su u hol iz pravca perona i krila A kako bi vidjeli šta se desilo. Na šalteru je i dalje čekalo između osam i 10 osoba. Nekolicina je čak došla, vjerovatno ne znajući šta se desilo, da stanu u red na blagajni. Ipak, policija ih je sve udaljila iz vestibila nešto manje od devet minuta poslije pada nadstrešnice.
Deset minuta poslije pada nadstrešnice, u glavnom holu su se pojavili i prvi vatrogasci.
<h2>Za sekund izbjegnuto još nekoliko smrti</h2>
Jedan od detalja na snimcima do kojih je došao Forbes Srbija je situacija u kojoj je jedna od putnica zamalo izbjegla da na nju padne nadstrešnica.
Na kamerama se vidi kako mlađa ženska osoba ulazi u stanicu samo sekund ili dva prije pada nadstrešnice. Cijela konstrukcija joj se srušila iza leđa dok je ona panično utrčala unutra kada je osjetila da se nešto iza nje dešava.
S druge strane, jedan mlađi muškarac stajao je u glavnom holu, pri kraju reda za kupovinu karata, ali je odustao. Izašao je iz reda, izašao iz zgrade, prošao ispod nadstrešnice i uspio da izbjegne pad, takođe za sekund ili dva.
<h2>Ko je otvorio vestibil?</h2>
Jedno od ključnih pitanja u predstojećem suđenju za pad nadstrešnice sigurno će biti na osnovu kog dokumenta ili čije odluke je vestibil bio otvoren za putnike.
Kako je u Novom Sadu svjedočila naknadno privedena menadžerka Infrastrukture željeznice Srbije, sproveden je interni pregled radova kako bi se popisalo šta je sve još potrebno doraditi, ali je dodala da stanica nije trebalo da bude otvorena 5. jula jer za to nisu ispunjeni zakonski uslovi.
S tim su se u svom vještačenju složili stručnjaci Fakulteta tehničkih nauka u Novom Sadu. Oni su naveli da interni prijem sproveden u junu i julu 2024. nije mogao da bude osnov za puštanje putnika u glavni hol.
Forbes Srbija napominje da ovaj tekst ne prejudicira dalji tok postupka ni njegov ishod, niti na bilo koji način imputira odgovornost bilo koga, odnosno ne označava nijedno lice učiniocem kažnjivog djela, odnosno proglašava krivim ili odgovornim prije pravnosnažnosti odluke suda.
- Nastao je obradom informacija koje su javno dostupne, kao i onih kojima raspolažu organi javne vlasti ili koje su nastale u vezi sa radom tih organa. Jedini cilj ovog teksta je da opiše dosadašnje aktivnosti nadležnih organa u postupku i prezentuje dosadašnja saznanja povodom pada nadstrešnice koja je usmrtila 15-oro ljudi, a što je nesumnjiva stvar o kojoj javnost treba da zna - naveli su.&nbsp;
Snimke i fotografije koje je objavio Forbes Sebija možete pogledati na <a href="https://forbes.n1info.rs/biznis/ekskluzivno-snimci-iz-glavnog-hola-stanice-u-trenutku-pada-nadstresnice-da-bilo-je-gradiliste-video/">OVOM LINKU</a>.

Forbes Srbija objavio ekskluzivne snimke iz glavnog hola stanice u trenutku pada nadstrešnice: "Da, bilo je gradilište"

Vjerovali ili ne, službenica Ministarstva unutrašnjih poslova Milena Pajović spojila je, na prvi pogled, dva nespojiva posla: istovremeno je policajka i influenserka, odnosno blogerka.&nbsp; I dok - kao policajka - pomaže održavanju javnog reda i mira i za to dobija platu, Pajović - kao infuenserka i blogerka - zarađuje i reklamirajući brojne brendove. &nbsp;&nbsp; <h2>SVE PO ZAKONU &nbsp;</h2> Što je, po Zakonu o unutrašnjim poslovima, moguće ukoliko postoji pismena saglasnost ovlašćenog lica. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250327180340_b8b55e4dde037c8d8292ae08f8b85b7ed18ec0d89dd72d0f3d9303f04d157802.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250327180340_b8b55e4dde037c8d8292ae08f8b85b7ed18ec0d89dd72d0f3d9303f04d157802" data-rendition-name="original" width="1000" height="219" loading="lazy" alt="PROPISANI USLOVI ZA DODATNI POSAO: Član 156 Zakona o unutrašnjim poslovima"> <figcaption>PROPISANI USLOVI ZA DODATNI POSAO: Član 156 Zakona o unutrašnjim poslovima(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  - Policijski službenik može van radnog vremena, uz saglasnost ministra ili lica koje on ovlasti, da obavlja rad ili da bude član organa upravljanja ili nadzornog organa obrazovnih, naučnih, humanitarnih i sportskih udruženja, vrši poslove predavača na obukama, stručnim osposobljavanjima i stručnim savjetovanjima, kao i da vrši poslove ili pruža usluge fizičkom ili pravnom licu – piše u članu 156 Zakona o unutrašnjim poslovima. &nbsp; Zakonopisac je predvidio ipak jedan uslov: ,,Saglasnost ministra ili nekog drugog ovlašćenog lica je validna samo ako ,,Ministarstvo ne vrši nadzor nad tim licima ili kompanijama”. <h2>DODATNI POSAO</h2> Prema informacijama ETV, Pajović ima dozvolu od ministra Danila Šaranovića za dodatni posao. Doduše, ostala je nepoznanica: da li je MUP obavljao ili sad obavlja nadzor nad nekim kompanijama koje reklamira policajka-blogerka. A puno je brendova koje, svakodnevno, reklamira Pajović. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2024092719090_ab7fba467e8dda9f4f4e37a2d86ea13ef6d374b457d403b4011466265af8bf2e.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="2024092719090_ab7fba467e8dda9f4f4e37a2d86ea13ef6d374b457d403b4011466265af8bf2e" data-rendition-name="original" width="960" height="600" loading="lazy" alt="Bečić i Šaranović"> <figcaption>SAMO NEK JE VESELO: Bečić i Šaranović</figcaption> </figure>  No, to je manji problem. Osim što je policajka i blogerka, Pajović je nedavno dobila i - treći posao. Po direktnom nalogu ministra unutrašnjih poslova, postala je - disciplinska tužiteljka. Kako je Portal ETV već pisao, Pajović je određena da vodi niz disciplinskih postupaka protiv policijskih starješina. &nbsp; Njena uloga je važna u akciji čišćenja politički nepodobnih starješina koju već nekoliko mjeseci beskrupulozno, i mimo zakona, sprovode ministar Danilo Šaranović i čelnik Uprave policije Lazar Šćepanović. A sve to na osnovu naručenih, friziranih bezbjednosnih provjera koje je radila Agencija za nacionalnu za vrijeme Borisa Milića. Suspendovane su iskusne policijske policijske starješine iz regionalnog centra ,,Sjever” a na njihova mjesta su postavljeni policijski službenici lojalni Demokratama Alekse Bečića. &nbsp; <h2>KO SVE IMA PRISTUP TAJNIM PODACIMA? &nbsp;</h2> I sada je ključno pitanje: da li policajka Pejović, koju je ministar proizveo u disciplinsku tužiteljku, uopšte ima dozvolu za pristup tajnim podacima? &nbsp; Informacije iz okruženja članova disciplinske komisije MUP-a, ukazuju da pojedina službena lica, odgovorna za pokretanje i vođenje disciplinskog postupka, nijesu prošla bezbjednosne provjere ANB-a za rad sa tajnim podacima. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250327180344_02ca3d0e99159f2397fb8882a706a9fce254cdc1a948b518b5fea028cce91f5f.png" data-media-id="editor_2" data-image-id="20250327180344_02ca3d0e99159f2397fb8882a706a9fce254cdc1a948b518b5fea028cce91f5f" data-rendition-name="original" width="941" height="531" loading="lazy" alt="KO MOŽE PRISTUPITI PREGLEDU TAJNIH PODATAKA: Zakon o Agenciji za nacionalnu bezbjednost"> <figcaption>KO MOŽE PRISTUPITI PREGLEDU TAJNIH PODATAKA: Zakon o Agenciji za nacionalnu bezbjednost(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Među službenim licima Ministarstva unutrašnjih poslova, ovlašćenim od ministra &nbsp;Šaranovića za vođenje disciplinskih postupaka nalaze se: Milena Pajović - disciplinska tužiteljka, Sanja Damjanović - predsjednica disciplinske komisije, kao i članovi disciplinske komisije: Vida Radomirović, Ivana Obradović, Smail Bošnjak i Vladimir Delević. &nbsp; Po zakonu o pristupu tajnim podacima, službenici u državnoj upravi - koji ne posjeduju dozvolu za pristup tajnim podacima - ne mogu imati ili bilo kako koristiti klasifikovane podatke. A mišljenje Agencije za nacionalnu bezbjednost, na osnovu kojeg se zasniva odluka o pokretanju disciplinskog postupka, tajni je dokument i ne može ga posjedovati neovlašćeno lice.&nbsp; Mišljenje ANB-a može se koristiti samo u operativno-informativne svrhe, pod uslovom da je informacija provjerena iz najmanje tri kredibilna izvora. &nbsp; <h2>ZNAKOVI GRIŽE SAVJESTI ILI PANIKE?</h2> Nakon što je ETV detaljno izvijestila o političkoj pozadini akcije progona policijskih starješina, disciplinski postupci koji su bili zakazani za 6. i 17. mart, odgođeni su na neodređeno vrijeme. &nbsp; Sada se u ANB-u preispituju frizirane provjere, a u policiji raste nervoza jer se množe pitanja zakonitosti pokrenutih disciplinskih postupaka. &nbsp; Prema informacijama naše redakcije disciplinska tužiteljka Milena Pajović povjerila se kolegama da već duže trpi pritiske od saradnika ministra Šaranovića da se krene u disciplinski progon. I njena koleginica, predsjednica disciplinske komisije Sanja Damjanović, iskazuje negodovanje zbog naloga &nbsp;iz vrha policije da se što prije iz službe odstrane politički nepodobni službenici. &nbsp; Jasno je da dvije policajke ne žele da njima bude prikačeno bilo kakvo nezakonito proganjanje kolega iz MUP-a i Uprave policije. &nbsp; Pitanje je, međutim, da li je sada kasno za kajanje. Prema informacijama naše televizije advokati targetiranih policijskih starješina već su pripremili krivične prijave protiv svih koji su aktivno učestvovali u akciji progona. <h2> </h2>

Policajce goni policajka koja je blogerka, influenserka i – tužiteljka?!

Jedan od najvećih moralnih, duhovnih, intelektualnih i političkih sunovrata Crne Gore je što su Demokrate parlamentarna stranka. Prosto mi je teško dokučiti motive i profil onih koji glasaju za tu skorojevćku skupinu preambicioznih i beskrupuloznih neznalica i nesposobnjakovića, koja svoju intelektualnu, etičku i profesionalnu impotentnost nadoknađuje poganim jezikom i optuživanjem na slijepo svih koji vide koliko su zlo za politički život u Crnoj Gori. Citiraću Fidriha Ničea jer mi je nekako to najprigodnije kad gledam njihove nadobudne nastupe u skupštini Crne Gore: „Svako pośeduje upravo onoliko sujete koliko mu nedostaje razuma“. Imao sam bezbroj prilika da se uvjerim da u Crnoj Gori postoji dobar procenat mladih ljudi, ili nešto starijih, bez biografija, koji politiku vide kao jedinu šansu da nešto postignu u životu. Da bi unutar tih partijskih skalamerija, bez ideja, bez ideologije, demagoškog i populističkog profila, dospjeli u situaciju da unovče svoj partijski rad, prolaze kroz svojevrsno ispiranje mozga, poltronisanje, frazeologiju, drveni partijski, priglupi jezik, sticanja iskustva u prljavim kampanjama, nešto poput čuvene akademije za mlade lidere SNS-a u Srbiji. Oni koji nijesu upali u društvo privilegovanih u partiji love mjesto i priliku u nekoj drugoj političkoj papazjaniji, poput jedne koja je toliko trivijalna i providna da svoje pobjede slavi uz Cecu i pjesme posvećene Beogradu. Dno dna. <h2>Uzurpiranje vlasti</h2> Zamislite na što bi ličila Crna Gora da Demokrate imaju procentualnu podršku koju ima Aleksandar Vučić u Srbiji? Ili je imao do skora? Mislim da bi u tom slučaju Srbija bila nedostižna demokratija za Crnu Goru, a znamo koliko je demokratska. Jedan moj prijatelj iz Srbije ih je potpuno adekvatno i duhovito nazvao crkvenim Kmerima, zbog načina djelovanja. Kažu da javna saopštenja Demokrata uglavnom piše Boris Bogdanović, šef poslaničke grupe Demokrata u Skupštini Crne Gore, u čijoj biografiji piše da je „obavljao odgovorne poslove iz oblasti političkog marketinga“. Vjerujem da su mu među glavnim uzorima Aleksandar Vučić, predśednik Srbije i Ana Brnabić, predśednica Skupštine Srbije i njihov odnos prema političkim protivnicima. Saopštenja iz pera dotičnoga Bogdanovića nijesu upućena mislećim ljudima, već onima koji imaju jednu vijugu više od kokoške. Opet malo Ničea, da iskoristimo njegovu mudrost: „Ne veruj onima koji mnogo govore o svojoj pravednosti“. Dok su uzurpirali svu vlast u oblastima đe su je dobili, zaveli maltene diktaturu, dok hedonistički i kičerajski uživaju u poziciji vlastodržaca i u privilegijama koje to nosi, dok su pozapošljavali i dvocifrene brojeve rođaka, kumova i, što bi rekao Balašević, šurnjaja, dok vrše ideološke čistke i zavode partijsku lojalnost svuda đe su vlast, svakoga ko ih potpuno argumentovano takne zasipaju serijom uvreda, optužbi za veze sa kriminalnim klanovima, kriminalom, korupcijom, „opustošenom zemljom“, ubistvima i ko zna kojim još idiotizmima. Četiri godine su bojkotovali parlament Crne Gore i redovno primali plate, da bi danas uvredama obasipali opoziciju koja ne želi da daje legitimitet parlamentu koji drastično krši Ustav Crne Gore. To je valjda ta „odgovornost u političkoj kapanji“, dostojna onog Vučićevića iz beogradskog Informera. Pripadam generaciji u kojoj nije bilo kupljenih diploma. Nijesam bio među najboljim studentima, nije me zanimalo, ali sam svaku ocjenu pošteno zaslužio. Nije bilo Uniona, Singidunuma, N. Tesle, Internacionalnog univerziteta u Travniku, 30.000 lažnih diploma itd, nego se moralo ozbiljno proučiti ono što polažeš. Kad se dobije diploma „na daljinu“, a ne možeš ni da pogodiš put do fakulteta na kojem si diplomirao, onda je moguće lupetati sve što ti padne na pamet. Da je Bogdanović četiri godine grijao stolicu po amfiteatrima pravnog fakulteta ne bi tražio da sudije presuđuju onako kako im on kaže, prijeteći im posljedicama. U članu 6. European Convention on Human Rights, Pravo na pravično suđenje piše da je svako nevin dok se ne dokaže suprotno i „ima pravo na pravičnu i javnu raspravu u razumnom roku pred nezavisnim i nepristrasnim sudom, obrazovanim na osnovu zakona“. U potonjih pet godina prekršeni su svi zakoni i međunarodne povelje na desetine puta, pretvara se pritvor u zatvor dužinom trajanja, pišu političke i falsifikovane optužnice. Da je završio pravni fakultet redovnim putem znao bi da član 8. Ustava Crne Gore propisuje da je zabranjena diskriminacija po bilo kom osnovu. I ne samo to, znao bi da je zabranjena diskrimanicije u svim ustavima demokratskih zemalja. A znao bi i zašto - zato što sve međunarodne povelje o ljudskim pravima zabranjuju svaki vid diskriminacije, bilo da je riječ o naciji, jeziku, vjeri, polu, rasi ili bilo čemu drugom. Jesu li na tom njegovom sve(m)učilištu učili o Univerzalnoj deklaraciji o ljudskim pravima koju je Generalna skupština Ujedinjenih nacija proglasila 10. decembra 1948. godine? Ili o Evropskoj konvenciji o ljudskim pravima i što piše u članu 14, pod naslovom „Zabrana diskriminacije“: „Uživanje prava i sloboda predviđenih ovom Konvencijom obezbjeđuje se bez diskriminacije ро bilo kom osnovu, kao što su pol, rasa, boja kože, jezik, vjeroispovijest, političko ili drugo mišljenje, nacionalno ili socijalno porijeklo, veza s nekom nacionalnom manjinom, imovno stanje, rođenje ili drugi status“. Dakle, Bogdanović je, svojim baljezgarijama o nacijama, dva jezika, dvije akademije, dvije crkve, učino krivično djelo diskriminacije po svim tim osnovama! Plus širenje nacionalne mržnje, zabranjene po Ustavu Crne Gore, član 7. <h2>Pravne činjenice</h2> Kao pravnik morao bi poštovati Ustav zemlje u kojoj je poslanik i prima platu i ne bi pričao gluposti o dvije zastave, nego bi poštovao član 4. Ustava Crne Gore. Ta druga zastava je proizvod fantazija o tobožnjim srpskim korijenima koje su zahvatile Crnu Goru devedestih godina prošlog stoljeća, kada je bila satrap ludačke, imperijalne politike Beograda. Dovoljno je pogledati koja zastava je bila državna u vrijeme knjaza Danila, koja zastava je bila na dvorcu na Cetinju i dvorcu na Kruševcu u Podgorici u doba knjaza/kralja Nikole I Petrovića, koja zastava je bila na mirovnoj konferenciji u Parizu 1919. godine, itd. Razlika je što sada nema inicijala vladara i lava ispod grba i što su prije opšiv i grb bili bijele boje.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250316080356_605f5ef97fe57c38848b1787f2f54e3871324f3a1aa62b21a73422061d30ec38.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250316080356_605f5ef97fe57c38848b1787f2f54e3871324f3a1aa62b21a73422061d30ec38" data-rendition-name="original" width="1011" height="768" loading="lazy" alt="Crnogorska zastava na Kruševcu"><figcaption>Crnogorska zastava na dvorcu na Kruševcu</figcaption></figure>  Trebalo bi Bogdanović da kupi Ustav Crne Gore iz 1905, pa pročita i član 39. i član 40. Narodne boje ne znači boje zastave! Prije se odnosi na nošnju. Što se tiče Crnogorske crkve u članu 40. više nego jasno piše: „Crnogorska crkva je autokefalna. Ona ne zavisi ni od koje strane Crkve ...“. Da je ozbiljno učio pravo znao bi da je Ustav neprikosnoveno najveći pravni akt u državi, te da član 40. govori da Crnogorska crkva nije dio nijedne strane crkve, uključujući i srpsku! Treba da pročita i član 11. Zakona o crkvama Srbije da vidi kad je stvorena SPC i kad je ušla u pravni sistem kneževine Srbije. Kao pravnik morao bi se baviti činjenicama, a ne popovskim mitomanijama SPC.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025031609030_1f252424b1f3530f046d5635ac8d8345b4123f6974fa395ef600217819697c73.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025031609030_1f252424b1f3530f046d5635ac8d8345b4123f6974fa395ef600217819697c73" data-rendition-name="original" width="884" height="998" loading="lazy" alt="Crnogorska zastava u Parizu"><figcaption>Crnogorska zastava u Parizu 1919. godine </figcaption></figure>  Da ga interesuju pravne činjenice vezane za crkvu, nabavio bi Ustav Crnogorske pravoslavne crkve iz 1904. godine, đe u članu 10 piše: „Sveti Sinod Knjaževine Crne Gore sastavljaju: 1. Arhiepiskop cetinjski i mitropolit Crne Gore, 2. Episkop zahumsko-rasijski, 3. Arhimandrit cetinjski, 4. Arhimandrit ostroški, 5. Tri protoprezvitera, i 6. Sinodski sekretar“. Odnosno, Sveti Sinod Knjaževine Crne Gore su činili sedam članova i sekretar, koji nije imao pravo odlučivanja. U čl. 25. Ustava Sv. Sinoda stoji: „Sv. Sinod može donositi punovažne odluke, kad su prisutni u śednici: predśednik (čl. 12) i bar još tri člana od kojih dva člana po pravu i jedan po izboru“. Kao pravnik morao bi znati da ne mogu o sudbini CPC odlučivati samo dva člana Sinoda, arhiepiskop Mitrofan Ban i episkop Kiril Mitrović. Mitropolit „pećki“ Gavrilo Dožić, takođe potpisnik dokumenta o ujedinjenju sa SPC, nije bio član Sinoda. Niti je bilo koja odluka Sinoda mogla biti izvršna bez saglasnosti kralja (član 22, stav: „Odluke Svetog Sinoda u spoljašnjim poslovima da postanu izvršne i za svakog obavezne, potrebno im je vrhovno Knjaževsko odobrenje“). Umjesto što priča gluposti o dvije crkve bolje bi bilo da se pozabavi da li je zakonito ukinuta CPC i prisajedinjena tzv. Ujedinjenoj srpskoj crkvi. Ili, da ga podśetim na osnovno pravno načelo - iz neprava ne može nastati pravo. Da Crnu Goru doživljavaju kao pravi rodoljubi pokrenuli bi inicijativu poštovanja prava u rješavanju crkvenog pitanja, umjesto što mlate gluposti da je DPS formirao dvije crkve. Imaju i Nikodima Milaša i njegovo Pravoslavno Crkveno Pravo (1. izd. 1890, 2. poprav. izd. 1902), u kojem mogu pročitati kojih deset autokefalnih jerarhija (među njima Jerarhija Crne Gore) je postojalo kad je Srpska crkva bila samo autonomija u okviru Vaseljenske patrijaršije. Dakle, nije bila ni samostalna!!! Da ne pominjem Ruski diptih iz 1850. i Atinsku sintagmu iz 1855. u kojima postoji CPC kao autokefalna i u kojima nema ni pomena o Srpskoj crkvi. Problem je što oni ne poštuju svoju istoriju i istorijske činjenice, što ih ne interesuje da saznaju istinu, već drve laži koje plasira SPC, kao pacijenti, a ne misleći ljudi. Konačno, bilo bi dobro da što više građana crnogorske nacionalnosti podnesu krivične prijave protiv Bogdanovića zbog širenja mržnje iz člana 7.Ustava Crne Gore i nacionalne, jezičke, vjerske diskriminacije iz člana 8. Ustava Crne Gore, pogotovu što popisi od 1948. godine, od kada se popisuje nacionalnost, jasno govore da su Crnogorci, još kad nije bilo pomena o DPS-u, bili dominanatna nacija u Crnoj Gori, čak do 90,67%, dok su Srbi do popisa 2003. godine, kad ih je odjednom bilo 31,99%, činili jednocifreni procenat u Crnoj Gori (od 1,78% 1948. godine, do 9,34% 1991. godine). Izgleda da su se Srbi od 1991. do 2003. godine razmnožavali mitozom, dok su Crnogorci odumirali zahvaljujući likovima poput Bogdanovića, Bečića i bratije iz - Za Crnu Goru bez budućnosti. Tako da je, Bogdanoviću i ostali, realnost suprotna od onoga što vi tvrdite. Nije DPS od jedne stvarao dvije nacije, nego je politikom devedesetih pravio Srbe od Crnogoraca! P.S. Ako treba, poslaću i izvod iz Matične knjige rođenih iz 1956. godine u kojem piše, tri i po decenije prije nastanka DPS-a, da su mi i otac i majka Crnogorci. A i ja! Toliko.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025031609034_7e66be2038dcd67ea7bd7f287233dbf910cb48d3e34e85f26f711e5f31fd7d96.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025031609034_7e66be2038dcd67ea7bd7f287233dbf910cb48d3e34e85f26f711e5f31fd7d96" data-rendition-name="original" width="800" height="547" loading="lazy" alt="Crnogorska zastava na Skadru"><figcaption>Crnogorska zastava na Skadru</figcaption></figure>

Crkveni kmeri

&nbsp;,,Razmišljam da nekome dijete kisjelinom polijem...“ Takvu, užasavajuće prijeteću, poruku poslao je preko Skaj aplikacije 22. septembra 2020. godine, samo tri sedmice nakon ,,avgustovske revolucije“, nepoznati pripadnik kavačkog klana Radoju Zviceru, jednom od vođa kriminalne ekipe. Iz te komunikacije jasno se uočava žestoki animozitet prema tadašnjem glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću i zamjeniku specijalnog tužioca Saši Čađenoviću, kao i tadašnjem pomoćniku direktora Uprave policiej Zoranu Lazoviću.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025022119020_61276219a4881bc90e301221f8818bdef581a0a1cdeaf00a55db3d377affd2d7.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025022119020_61276219a4881bc90e301221f8818bdef581a0a1cdeaf00a55db3d377affd2d7" data-rendition-name="original" width="2130" height="1022" loading="lazy" alt="KAKO IH PREVIDIO ŠOŠKIĆ: Poruke iz Skaj prepiske "> <figcaption>KAKO IH PREVIDIO ŠOŠKIĆ: Poruke iz Skaj prepiske(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  ŠOŠKIĆEVA SELEKCIJA SKAJ PORUKA Citirane poruke članova kavačkog klana dio su obimne dokumentacije koja sadrži, prema izvorima Portala ETV, oko 300 hiljada priloga sa kriptovanih telefona. Ali ni jedna od ovih poruka, kao i desetina drugih u kojima se direktno prijeti likvidacijom Milivoju Katniću, Zoranu Lazoviću, Saši Čađenoviću – koje SDT tereti da su bili dio kavačkog klana Radoja Zvicera – nijesu sadržane u 300 strana obimnoj ispravljenoj optužnici specijalnog tužioca Miloša Šoškića! A sve te poruke sa kriptovanih telefona, kojima raspolaže Portal ETV, bile su dostupne, ne samo tužiocu Šoškiću, već i čelniku Specijalnog državnog tužilaštva Vladimiru Novoviću. Zašto onda te poruke nijesu bile plod interesovanja, niti se pominju, niti ih ima u optužnici specijalnog tužioca Miloša Šoškića podignutoj protiv Zorana Lazovića i Milivoja Katnića, kao ni u optužnici protiv Saše Čađenovića? Na pitanja naše medijske kuće – nema odgovora.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025022119028_1b2e9e7de785a4b95ce1700aec97f3d2f7d10a19e0fb913f1baea80af871f5c4.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025022119028_1b2e9e7de785a4b95ce1700aec97f3d2f7d10a19e0fb913f1baea80af871f5c4" data-rendition-name="original" width="1000" height="563" loading="lazy" alt="POLITIČKA POZADINA PISANJA OPTUŽNICE: Miloš Šoškić i Vladimir Novović"> <figcaption>POLITIČKA POZADINA PISANJA OPTUŽNICE: Miloš Šoškić i Vladimir Novović(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  O KATNIĆU, LAZOVIĆIMA, ČAĐENOVIĆU... Na osnovu ispravljene optužnice od 3. februara izvjesno je da tužilac Miloš Šoškić imao pred sobom ključni zadatak – naći u Skaj prepiskama optužujuće detalje protiv Katnića i Lazovića. I tu se specijalni tužilac suočio sa velikim problemom: u više od 1.200.000 poruka nema ni jedne koju su poslali Lazović, Katnić ili Čađenović jer oni nijesu imali kriptovane telefone. Zato se tužilaštvo potrudilo da slučaj, između ostalog, izgradi na činjenici da bivše ,,Katnićevo tužilaštvo“ nije odmah procesuiralo Duška Roganovića, uticajnog člana kavačke grupe. Prije svega, na osnovu jedne (?!) karakteristične Skaj poruke u kojoj infiltrirani policijski agent Petar Lazović - sin Zorana Lazovića - daje informaciju kako nakon saslušanja svjedoka Milana Kankaraša ipak neće hapsiti Duška Roganovića. ,,Duška je tata od Kate tražio da se izostavi, svaka ga je muka ubila iz kolica“, navodno je Petar Lazović poslao poruku Radoju Zviceru. Teško je povjerovati da su ova ili neke druge, slične, poruke Petra Lazovića zaista mogle da budu inkriminišuće ili validan dokaz da je Specijalno državno tužilaštvo za vrijeme Milivoja Katnića i Saše Čađenovića ,,pomilovalo“ Duška Roganovića i sačuvalo ga od tužilačkog progona.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025022119028_df8086888662818f6b907c1170ba18559891d49e44a1a4e3cab96e1c6ab20d1e.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025022119028_df8086888662818f6b907c1170ba18559891d49e44a1a4e3cab96e1c6ab20d1e" data-rendition-name="original" width="2268" height="1626" loading="lazy" alt="TARGETIRANJE lAZOVIĆA, KATNIĆA I ČAĐENOVIĆA: Dio Skaj komunikacije koju posjeduje Portal ETV"> <figcaption>TARGETIRANJE lAZOVIĆA, KATNIĆA I ČAĐENOVIĆA: Dio Skaj komunikacije koju posjeduje Portal ETV(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Naprotiv: upravo je tužilac Saša Čađenović, nakon podataka koje mu je prezentirao tadašnji načelnik Specijalnog policijskog odjeljenja Dragan Radonjić, a po nalogu Milivoja Katnića – sredinom 2021. godine - procesuirao za stvaranje kriminalne organizacije vezano za otmicu i ubistvo Milete Radulovića zvanog ,,Kapetan“. OPASNE PORUKE Nasuprot tužilačkoj konstrukciji o navodnoj krivici Katnića, Lazovića, Čađenovića, analiza dijela autentičnih Skaj poruka koje posjeduje Portal ETV pokazuje sasvim suprotno: da su pojedini članovi kavačkog kriminalnog klana posmatrali i policijskog funkcionera Lazovića, kao i specijalne tužioce Katnića i Čađenovića, kao svoje progonitelje koji upotrebljavaju državnu moć za represiju protiv kavačkog klana. ,,Onaj Čađenović je lud kad se nakači“, piše Duško Roganović 1. novembra 2020. godine Radoju Zviceru, uz nadu da će, nakon što ,,avgustovska vlast“ napravi svoju vladu i Čađenoviću - ,,padati optuznice polako“. Navodni vođa kavačkog klana Zvicer je, u decembru 2020. godine u razgovoru sa nekadašnjim kotosrkim policajcem Ljubom Milovićem, ali i Duškom Roganovićem targetirao i načelnika SPO Dragana Radonjića. Tako je Roganović i shvatio da je Radonjić vrlo važan u postupanju Specijalnog državnog tužilaštva. ,,A to vas je onaj kume prodavao Radonjic od katnica covjek? On je najjaci covjek, desna ruka Katnica... Nema sta ne moze taj da sredi i sazna. Kordinirao je svime...“ U Skaj porukama Ljuba Milovića i Radoja Zvicera ponovo se, dan pred novu 2021. godinu, razgovara o glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću i načelniku SPO Draganu Radonjiću, ali i funkcioneru ANB-a Bulatoviću. ,,Radonjić ima 10 jakih murijasa snimljenih svaki razgovor je snimao sa bulatovicem i jos 4-5 ljudi...Radonjic mu sve spija i zato ga drzi... Ovaj kaze katnic je drvina nema mozga grama radonjic veliki uticaj ima jer mu je on dao ono za fabriku cigara“ PLANOVI ZA ,,ODSTRIJEL“ Istovremeno, izražava se nada da će ,,oslobodioci“ brzo posmjenjivati čelne ljde policije i tužilaštva. ,,Sad se sve mijenja, makli su veljovica, onda onog sefa ANB perunicica, polako ih sve skidaju“ – tako piše Roganović 30. decembra 2020. godine. Istog dana Ljubo Milović u razgovoru sa Radojem Zvicerom tvrdi da je Milivoje Katnić na stalnoj vezi sa Jovicom Vukotićem, kojeg naziva ,,šklempo“, tvrdeći da su njih dvojica u dobrim odnosima - jer su obojica porijeklom Čevljani.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250221190212_1438240e8997ef73408f9db1e6440f06d258498f73e3e4c4248439678bf933d9.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20250221190212_1438240e8997ef73408f9db1e6440f06d258498f73e3e4c4248439678bf933d9" data-rendition-name="original" width="670" height="447" loading="lazy" alt="LAZOVIĆ, KATNIĆ I ČAĐENOVIĆ BILI NA METI: Slobodan Kašćelan "> <figcaption>LAZOVIĆ, KATNIĆ I ČAĐENOVIĆ BILI NA METI: Slobodan Kašćelan(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Tezu o dobrim odnosima Katića sa vođom ,,škaljaraca“ Vukotićem objašnjava i Ljubo Milović, uz napomenu da su i Petra Lazovića, kojeg zove ,,Junior“, direktno ,,testirali“ da im otkrije Katnićevo ponašanje. ,,Sinoć smo dobro juniora napali za katnica...Da je na vezi i pomaze jovici... Nije progovarao. Nije imao argumrnata da ga brani...“ – piše odbjegli policajac, član kavačkog klana Milović. O ulozi Dragana Radonjića razgovarali su i dvojica vođa kavačkog klana Slobodan Kašćelan i Radoje Zvicer. ,,Pa jeli moguce da je dragan radonjic radio za skaljarce, sef specijalnog tima“, pita Kašćelan i odah dobija odgovor od Zvicera: ,,Da da kako ne...Mene je on namjestio...“ Potom Zvicer ,,eksluzivno“ obavještava Kašćelana da su Katnić i Radonjić u rodbinskim vezama, da je ,,radonjic brat od tetke katnicu milivoju“, ali da to Ljubo Milović nije znao i da je mislio kako Radonjić i Katnić rade za – škaljarski kriminalni klan.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250221190212_ae0ea296ea6256e33ece6b52ae792a1f0b847e94278a80b746445950b2512597.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="20250221190212_ae0ea296ea6256e33ece6b52ae792a1f0b847e94278a80b746445950b2512597" data-rendition-name="original" width="1028" height="493" loading="lazy" alt="TRAŽIO UKLANJANJE PREPREKA: Radoje Zvicer, na potjernici Austrije"> <figcaption>TRAŽIO UKLANJANJE PREPREKA: Radoje Zvicer, na potjernici Austrije(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Osim Katnića i Radonjića, očito je da su vođe kavčana jedva čekale da se sa pozicije visokog policijskog funkcionera ukloni Zoran Lazović. ,,Vidjećemo sto ce lazovic uraditi dok je jos u mandat, koji ce nam k.... posle“ – ocjenjuje Zvicer. ODBRANA vs TUŽILAŠTVO Odbrana Milivoja Katnića pronašla je više od 90 poruka vođa i članova škaljarskog klana - usmjerenih protiv bivšeg glavnog tužioca, specijalnog tužioca i nekadašnjeg policijskog funkcionera – u velikoj mjeri urušavaju suštinu optužnice Specijalnog državnog tužilaštva. Ali i otvaraju pitanje političkih motiva kreatora optužnice, specijalnog državnog tužioca Miloša Šoškića i njemu nadređenog glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića. Veliki dio transkripata pristigao je od Europola iz Francuske, shodno instrukcijama zvanične Podgorice, direktno na adresu načelnika Specijalnog policijskog odjeljenja Predraga Šukovića. Međutim, u ispravljenoj optužnici protiv bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića i nekadašnjeg policijskog funkcionera Zorana Lazovića, objavljene su kopije Skaj prepiski, navodno između Ljuba Milovića, Slobodana Kašćelana, Petra Lazovića, Duška Roganovića, kao i Darka Šarića, ali i više članova kavačkog klana. Kriminalne organizacije kojoj su, po navodima optužnice, pripadali uticajni državni službenici policije i tužilaštva - Lazović i Katniić.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250221190212_8d07301113f150b4ebc8b97b480ab13799736002f9940e58b82f56dcc3347af0.jpg" data-media-id="editor_5" data-image-id="20250221190212_8d07301113f150b4ebc8b97b480ab13799736002f9940e58b82f56dcc3347af0" data-rendition-name="original" width="1250" height="600" loading="lazy" alt="MNOGO ZAMJERKI: Specijalni tužilac Šoškić"> <figcaption>MNOGO ZAMJERKI: Specijalni tužilac Šoškić(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Na ukupno 78 strana objavljeni su transkripti poruka, a uz brojna pojašnjenja specijalnog tužioca o sadržaju poruka, u optužnici koja je ispisana na punih 300 stranica, gotovo je trećina stranica posvećena prepiski putem zaštićene aplikacije do 2021. godine. Podaci koje objavljuje Poral ETV u potpunosti razobličavaju, ne samo brojne manjkavosti i kontradiktornosti optužnice, nego političku pozadinu postupaka Specijalnog državnog tužilaštva koja ozbiljno navodi na sumnju da je riječ o politički montiranom procesu. &nbsp; &nbsp;

Tag: optuznica