Osnovni sud u Podgorici poništio je, četvrti put, kao nezakonitu odluku Savjeta Radio-televizije Crne Gore od 31. avgusta 2024. godine kojom je Boris Raonić imenovan za generalnog direktora Javnog servisa na mandat od četiri godine.&nbsp;
Sudija Nikola Bošković je, odlučujući o tužbi Časlava Vujotića, jednog od kandidata za generalnog direktora na tom konkursu, naložio Savjetu da u roku od osam dana od pravosnažnosti presude donese novu, zakonitu odluku o izboru generalnog direktora od prijavljenih kandidata koji ispunjavaju uslove po konkursu raspisanom 15. jula 2024. godine, prenosi <a href="https://www.antenam.net/clanak/jos-jednom-ponisteno-imenovanje-raonica-za-generalnog-direktora-rtcg">Antena M</a>.
Ovo je četvrta presuda Osnovnog suda u Podgorici kojom se poništava imenovanje Borisa Raonića na čelo RTCG u aktuelnom mandatu, a ukupan broj sudskih odluka kojima se osporavaju njegova postavljenja, od 2021. godine do danas, dostigao je 13.&nbsp;
U septembru prošle godine na uslovnu zatvorsku kaznu od sedam mjeseci prvostepeno su osuđeni i predsjednik Savjeta Veselin Drljević, te članovi tog tijela Filip Lazović i Naod Zorić, kao i, sad bivša, članica Amina Murić, zbog zloupotrebe službenog položaja prilikom nezakonitog izbora Raonića iz 2023. godine i pored presude Višeg suda kojom je utvrđeno da on ne može obavljati tu funkciju. O ovoj presudi još uvijek se čeka konačna odluka Višeg suda.&nbsp;
Isti članovi Savjeta su i nakon toga nastavili sa istom praksom – u julu 2024. imenovali su Raonića za vršioca dužnosti direktora RTCG-a, odmah nakon što je podnio ostavku na mjesto generalnog direktora, a u avgustu 2024. ponovo su ga izabrali na puni mandat, računajući mu radno iskustvo iz prethodnog, sudski poništenog mandata.
<h2>Sporno radno iskustvo, paušalno obrazloženje i izostanak mjerljivih kriterijuma</h2>
I u posljednjoj presudi Sud je utvrdio da je odluka iz avgusta 2024. nezakonita, između ostalog, zbog spornog radnog iskustva. Naime, sud je ocijenio da se iskustvo koje je kandidat stekao obavljajući funkciju na osnovu ranijih, pravosnažno poništenih odluka, ne može priznati kao validno radno iskustvo za novi izbor. Sud smatra da bi prihvatanje takvog iskustva obesmislilo konkurs i povrijedilo princip jednakosti kandidata.
- Sud nalazi da je osporena odluka nezakonita iz kumulativno postojećih razloga. Prije svega, period koji je Borisu Raoniću uračunat kao radno iskustvo na poslovima generalnog direktora RTCG ne može se tretirati kao pravno relevantno radno iskustvo u smislu kvalifikacionog uslova propisanog članom 35 Zakona o nacionalnom javnom emiteru Radio i televezija Crne Gore, imajući u vidu da je isti zasnovan na odlukama o imenovanju koje su pravosnažno poništene u sudskim postupcima, čime je retroaktivno eliminisan pravni osnov za obavljanje tih poslova. Istovremeno, sud nalazi da osporena odluka ne sadrži valjano obrazloženje, jer razlozi navedeni u njenom obrazloženju ostaju na nivou opštih, paušalnih i nekonkretizovanih tvrdnji, bez jasnog navođenja objektivnih i mjerljivih kriterijuma koji su prevagnuli u korist izabranog kandidata, niti su ti kriterijumi uporedno sagledani u odnosu na ostale prijavljene kandidate, a kojim postupanjem tuženi nije omogućio sudsku kontrolu zakonitosti odluke, niti je tužiocu obezbijedio pravo da razumije stvarne razloge zbog kojih nije izabran - navodi se u obrazloženju presude sudije Boškovića.
<h2>Novi zakon, ostavka i reizbor u istom danu</h2>
Boris Raonić je prvi put imenovan je na mjesto generalnog direktora RTCG avgusta 2021. godine. Ta odluka poništena je pravosnažno 2023. godine. Raonić je imenovan u junu 2023. godine. Ta odluka poništena je u aprilu 2024, a potvrđena presudom Višeg suda septembra 2024.
Nakon stupanja na snagu novog Zakona, u julu 2024. koji je snizio uslov sa deset na pet godina radnog iskustva, Raonić je podnio ostavku, a istog dana imenovan je za vršioca dužnosti, a zatim ponovo izabran na konkursu avgusta 2024.
Agencija za sprečavanje korupcije je još marta 2024. godine ocijenila da su prethodna imenovanja ugrozila javni interes i nosila korupcijski rizik.
Inspekcija rada je u septembru 2024. zaključila da Raonić ima „šest godina, tri mjeseca i 13 dana“ iskustva, ali se ogradila da ne cijeni zakonitost prethodnih imenovanja – to je, kako je navela, isključivo sudska nadležnost.
<h2>Vujotić: Pravosuđe kao da je blokirano ili nemoćno pred političarima&nbsp;</h2>
U reakciji na presudu, kandidat za generalnog direktora Časlav Vujotić, podsjeća da je posljednja sudska presuda četvrta povodom aktuelnog mandata Raonića, a da ih je ukupno do danas bilo 13 – osam Osnovnog suda, četiri Višeg i jedna Vrhovnog suda - kojima se osporavaju njegova postavljenja od 2021. do danas.
- Pravosuđe kao da je blokirano ili nemoćno pred političarima, jer Raoniću ne pada na'm da napusti uzurpiranu funkciju. Nit to, reklo bi se, śekira izvršnu i zakonodavnu vlast. Odugovlačiti neminovno je nesporna taktika, uz ostalo. Proces su Raonićevi, pardon RTCG, pravnici razvukli na preko godinu. Tri puta odlažući, banalnim izbjegavanjem dostavljanja sudu traženih dokumenata. Nije se više moglo otezati i nova presuda Osnovnog je tu. Potvrđeni su stavovi prethodnih. I još jednom nalaže se Savjetu da izabere za generalnog RTCG nekoga od kandidata koji ispunjavaju uslove po Javnom konkursu u roku od osam dana po pravosnažnosti presude - navodi Vujotić u reagovanju.
Presuda, kaže Vujotić, rješenjem upire prstom i na Inspekciju rada prema kojoj Raonić ispunjava „uslov najmanje pet godina radnog iskustva na poslovima rukovođenja“.
- Nikako ne ide u prilog ispravnom zastupanju propisa i pravednosti te službe, iako se inspektor ogradio kako direktorsko postavljenje ne spada u nadležnost inspekcije rada, već je za to ovlašćen isključivo nadležni sud. Zaključkom tog Vladinog resora je uprkos tome pokušano više puta u javnosti insceniranje tobožnje ispravnosti višestrukog postavljanja na poziciju generalnog osobe koja ne zaslužuje taj položaj nikako. Zanimljivo je hoće li sad službenici Ministarstva rada pokazati želju da nešto isprave - navodi Vujotić.&nbsp;
On ističe i da menadžment RTCG, kada god „im prigusti“, u programima opetuju statističkim pokazateljima o svojoj uspješnosti pa su na ročištu probali isto, prosto pitajući između redova „kako možete mać' ovako uspješnu ekipu?“.&nbsp;
- Takve opšte ocjene o značajnom rastu gledanosti, unapređenju izbalansiranosti informativnog programa po presudi „ostaju na nivou apstraktnih i paušalnih tvrdnji, lišenih svake konkretizacije“. Raonićevi advokati navode kako je njegov nacrt razvoja usklađen i sa Strategijom razvoja RTCG 2023-2027 više od ostalih kandidata, ali bez obrazloženja koji kriterijumi su bili odlučujući i, prema sudu, bez opisa kako su cijenjeni u odnosu na sve prijavljene. Treba li reći da je pomenutu strategiju donio sam – Raonić? Nije je za druge pravio - zaključuje Vujotić.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

thumbnail

Još jednom poništeno naimenovanje Raonića za generalnog direktora RTCG

The prosecution of 35 participants in the protest held under Gorica, who raised their voices against the disgraceful awarding of the most significant state prize, the Thirteenth of July Award, to unworthy „unnamed individuals“, continues. This was the message from the gathering organized by the Strategy for a European and Civic Montenegro (STEGA) in front of the Misdemeanor Court in Podgorica, in support of the prosecuted protesters. Police officers did not appear at today’s hearing, so the next one has been scheduled for April 3, Antena M reports. Bejto Šahmanović, a member of the Bosniac Democratic Movement (Bošnjački demokratski pokret), who is charged under Article 12 of the Law on Public Order and Peace, thanked all the citizens who came to support them, emphasizing that solidarity is their greatest weapon. - This represents a continuation of a legal agony. A system that was capable of filing an unlawful and delayed complaint is not capable of bringing this process to an end. They want to wear citizens down through court corridors and in that way force us to give up criticism. We hereby tell them that we will never give up – Šahmanović said.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260211080244_b6c1ef9052df640da2a9ea2e7ec200b1c83eab4da1677749e57c68cebb91e097.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260211080244_b6c1ef9052df640da2a9ea2e7ec200b1c83eab4da1677749e57c68cebb91e097" data-rendition-name="original" width="1920" height="1440" loading="lazy" alt="Okupljeni ispred Osnovnog suda u Podgorici"><figcaption>Gathering in front of the court in Podgorica(Photo: Antena M)</figcaption></figure>  Attorney Veselin Radulović stated that the persistence of the Police Directorate and the court in continuing these proceedings is concerning, despite, as he said, the undisputed fact that the police exceeded the legally prescribed deadline for initiating the procedure.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260211080244_9f38df0c130836a170af40245e5a2164205e134f4b3ebfa3fea4ea623996b13b.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260211080244_9f38df0c130836a170af40245e5a2164205e134f4b3ebfa3fea4ea623996b13b" data-rendition-name="original" width="1920" height="1440" loading="lazy" alt="Okupljeni ispred Osnovnog suda u Podgorici"><figcaption>Gathering in front of the court in Podgorica(Photo: Antena M)</figcaption></figure>  - The law is very clear and explicit, and the deadline is 60 days. We all know that the police were present at the scene that day and, if they believed that a misdemeanor had occurred, they were obliged to initiate proceedings within 60 days. But they did not do so, and they justify this by saying that they had sent the list to the State Prosecutor’s Office to assess whether there were grounds for initiating criminal proceedings. This is additionally concerning and points to a very bad intention on the part of the Police Directorate, to try in every possible way to sanction these people, who committed no punishable act but exercised their constitutionally guaranteed fundamental human rights and freedoms, simply because they pointed out something that is of public interest, as we know what the protest was about. In the end, I must emphasize again that the protest was completely civilized, peaceful, and democratic when it comes to the participants, whereas the police response was something else entirely, we witnessed inappropriate repression, the spraying of pepper spray at people who not only offered no resistance but were completely peaceful at that location. However, the proceedings continue, and I still believe that at some point someone in this country, someone from the competent courts, will finally make the decision that must be made, a decision in accordance with the Constitution and the law, to acquit these people of these unfounded proceedings - Radulović stated.

1250x600

1084x550

Protest against the continuation of prosecution; Šahmanović: They want to wear us down in court hallways, we will not give up

Another trial against former BIRN researcher and Vijesti journalist Jelena Jovanović and former editor of BIRN’s Balkan Insight platform Dušica Tomović concluded yesterday at the Basic Court in Podgorica, in proceedings that were initiated by civil activist Draško Didi Martinović for violation of personal rights to honor, reputation, psychological integrity, and dignity. He is one of nine civil activists, including two journalists, whom the two defendants labeled as dangerous extremists. The alleged research titled „Mapping Far-Right and Extremist Groups in the Balkans“ was published in November 2022 in Sarajevo (Bosnia and Herzegovina). At the time, BIRN Bosnia and Herzegovina Director Denis Džidić stated, as reported by Portal Hayat, that the right-wing organizations included on the map and their connections with politicians represent „the greatest threat in Europe and the world“. The verdict will be delivered within 30 days. So far, a first-instance ruling has been issued only in the case of journalist Tanja Pavićević, in April last year. In explaining the ruling, Judge Milica Radović stated that Jovanović and Tomović acted negligently by presenting unverified information about her that implied extremist activity in the religious sphere, thereby violating her dignity. - Such actions constitute an objectively offensive and derogatory qualification with respect to the plaintiff and represent grounds for awarding compensation for non-material damage due to emotional distress suffered as a result of harm to reputation - the explanation states, among other things. Last week, another dispute before the Basic Court in Podgorica was concluded, based on a lawsuit filed by civil activist and director of the NGO „Luča“ Nebojša Mrvaljević. In that case as well, the verdict will be delivered within 30 days. BIRN withdrew the disgraceful map long ago but never apologized to the people who were brutally targeted. Tomović, shortly after the scandal involving the propagandistic piece she supported, was no longer editor of BIRN’s Balkan Insight platform. The extent to which appearing on BIRN’s map endangered personal safety, integrity, and reputation was confirmed by Džidić himself, who said during the project presentation that „these groups represent serious security threats linked to the war in the former Yugoslavia, glorifying war criminals convicted before The Hague Tribunal… It is important to focus on legal and strategic issues and to see in the action plan what activities the authorities and police agencies will undertake in mapping such groups“.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260211000212_c683b6164722ba453878811b84e1dfbc1e175257e5ef46d2115335aa5317249b.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260211000212_c683b6164722ba453878811b84e1dfbc1e175257e5ef46d2115335aa5317249b" data-rendition-name="original" width="829" height="568" loading="lazy" alt="Didi Martinović"><figcaption>Draško Didi Martinović (Photo: Private archive)</figcaption></figure>  As previously reported, Tomović and Jovanović persist in their claims that the individuals they dangerously targeted are extremists, and they had earlier threatened to expand the list. However, in the court proceedings initiated in Podgorica, they base their defense on the claim that the dangerous and unscrupulous targeting of nine individuals constitutes a value judgment, attempting in that way to avoid responsibility. As in the proceedings following Mrvaljević’s lawsuit, in Martinović’s case the court was not provided with Jovanović’s author’s contract, despite insistence by the attorney representing the targeted individuals, Marijana Laković. Therefore, at this final hearing it was again noted that the parties’ legal representatives consider it undisputed that the first defendant (Jelena Jovanović) concluded an author’s contract with BIRN. In addition to Martinović, those placed on BIRN’s map include civil activists Tatjana Knežević Perišić, Tijana Lopičić, Maja Miličković, as well as Nebojša Mrvaljević, Aleksandar Saša Zeković, Predrag Peđa Vušurović, and journalists Tanja Pavićević and Kaćuša Krsmanović. Although the map was withdrawn, Jovanović and Tomović continued with shameless defamation, claiming that it was prepared in accordance with methodological principles and research mechanisms. They also misled the court by claiming that the targeted individuals had never sent BIRN a rebuttal, which is not true. That they were not telling the truth was also confirmed in court proceedings in Sarajevo, initiated by some of the targeted individuals against BIRN and Denis Džidić. First-instance defamation rulings have so far been issued in favor of Mrvaljević, Martinović, Knežević Perišić, Krsmanović, and Vušurović. All targeted individuals in Sarajevo are represented by attorney Senad Pećanin. Within the framework of the map, BIRN published two reports - the first on November 16, 2022, and a revised version two weeks later, on November 30. Two weeks later, on December 13, the map was withdrawn from the website after a review process was initiated. A new map was published ten and a half months later, in early October 2023, with the Montenegro section containing no data. An apology from BIRN has never been issued.

Jovanović and Tomović are defending themselves with deceptions

Nastavlja se progon 35 učesnika protesta pod Goricom koji su digli glas protiv sramne dodjele nedostojnim “nepomenicima” najznačajnije državne Trinaestojulske nagrade, poruka je sa okupljanja koje je Strategija za evropsku i građansku Crnu Goru STEGA organizovala ispred Suda za prekršaje u Podgorici u znak podrške procesuiranim učesnicima protesta. Na ročište se nijesu danas pojavili službenici policije, pa je naredno zakazano za 3. april, <a href="https://www.antenam.net/clanak/stega-organizuje-okupljanje-ispred-osnovnog-suda-protest-protiv-nastavka-progona">prenosi Antena M</a>. Bejto Šahmanović, član BDP-a, kojeg terete po članu 12. Zakona o javnom redu i miru, zahvalio se svim građanima što su došli da ih podrže, poručujući da je solidarnost najveće oružje.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260211080244_b6c1ef9052df640da2a9ea2e7ec200b1c83eab4da1677749e57c68cebb91e097.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260211080244_b6c1ef9052df640da2a9ea2e7ec200b1c83eab4da1677749e57c68cebb91e097" data-rendition-name="original" width="1920" height="1440" loading="lazy" alt="Okupljeni ispred Osnovnog suda u Podgorici"> <figcaption>Okupljeni ispred Osnovnog suda u Podgorici(Photo: Antena M)</figcaption> </figure>  - Ovo predstavlja nastavak pravne agonije. Sistem koji je bio u stanju da donese nezakonitu i zakašnjelu prijavu nije u stanju da ovaj proces dovede do kraja. Žele da građane mrcvare kroz hodnike sudnica i na taj način da nas natjeraju da odustanemo od kritike. Ovim putem im poručujemo da nikad odustati nećemo - kazao je Šahmanović. Advokat Veselin Radulović poručio je da zabrinjava upornost Uprave policije i suda, da istrajavaju na daljem vođenju ovoga postupka, pored, kako je rekao, nesporne činjenice da je policija prekoračila zakonom propisani rok za pokretanje postupka.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260211080244_9f38df0c130836a170af40245e5a2164205e134f4b3ebfa3fea4ea623996b13b.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260211080244_9f38df0c130836a170af40245e5a2164205e134f4b3ebfa3fea4ea623996b13b" data-rendition-name="original" width="1920" height="1440" loading="lazy" alt="Okupljeni ispred Osnovnog suda u Podgorici"> <figcaption>Okupljeni ispred Osnovnog suda u Podgorici(Photo: Antena M)</figcaption> </figure>  - Zakon je tu vrlo jasan i decidan, i rok je 60 dana. Svi mi znamo ovdje da je policija bila prisutna na licu mjesta toga dana i ako je smatrala da postoji neki prekšaj je bila dužna u roku od 60 dana da taj postupk pokrene. Ali to nisu uradili i to pravdaju time da su bili poslali spisak tužilaštvu državnom da procijeni da li ima osonova da se pokrene krivični postupak. To dodatno zabrinjava i ukazuje na jednu veoma lošu namjeru UP, da ove ljude koji nisu uradili ništa kažnjivo, već su koristili svoja Ustavom zagarantovana osnovna ljudska prava i slobode, da te ljude na svaki nači pokušava da sankcioniše zbog toga što su ukazivali na nešto što je od javnog interesa, jer se znamo šta je bio povod tog protesta. I opet na kraju moram istaći da je taj protest bio potpuno civilizovan, miran i demokratski kada su u pitanju okupljeni, a kada je u pitanju policija to je bilo nešto drugo, vidjeli smo neprimjerenu represiju, prskanje biber sprejom ljudi koji ne da nisu pružili nikakav otpor, već su potpuno mirni bili na tom mjestu, ali vidjećemo postupak ide i dalje, ja opet vjerujem da će se najzad neko, u jednom momentu naći u ovoj državi, neko od nadležnih sudova, da donese odluka onako kakva mora, a to je odluka u skladu sa Ustavom i zakonom, da ove ljude oslobodi od ovoga nesnovanog postupka - poručio je Radulović.

Protest protiv nastavka progona; Šahmanović: Žele da nas mrcvare po hodnicima sudova, nećemo odustati

The trial before the Basic Court in Podgorica has concluded in the lawsuit filed by civic activist and Executive Director of the NGO „Forum Luča“ Nebojša Mrvaljević against former BIRN researcher and journalist of the daily Vijesti Jelena Jovanović and former editor of BIRN’s Balkan Insight platform Dušica Tomović, for violation of personal rights to honor, reputation, psychological integrity, and dignity. The lawsuit concerns the propagandistic piece „Mapping Far-Right and Extremist Groups in the Balkans“, published in November 2022, in which he, along with eight Montenegrin civic activists and two journalists, was labeled a far-right extremist and religious extremist. The verdict will be delivered within 30 days. The disgraceful map was withdrawn long ago, but no apology followed from BIRN, researcher Jovanović, or former editor Tomović. On the contrary, the two of them persistently maintain claims that the individuals they dangerously targeted are extremists, and they had previously even threatened that the list would be expanded. <h2>DANGEROUS ACCUSATIONS</h2> In Sarajevo, where BIRN is headquartered, almost all proceedings against this non-governmental organization have been concluded at first instance in favor of the targeted individuals. In Podgorica, however, only one case has been concluded at first instance - in favor of journalist and activist Tanja Pavićević. At the final hearing in Mrvaljević’s lawsuit, it was established that the legal representatives of the parties do not dispute that the first defendant (Jelena Jovanović) had entered into an author’s contract with BIRN. This followed after the attorney informed Judge Miloš Jokanović „that he did not act in accordance with the court’s order from the previous hearing“, that is - he did not submit Jovanović’s contract with BIRN. Mrvaljević’s attorney Marijana Laković requested in her closing statement that the court uphold the claim, while the opposing side proposed that it be dismissed as unfounded. During the proceedings, Mrvaljević stated that his engagement in the NGO he heads has been devoted to human rights and respect for civil society, and that there have never been extremist or nationalist remarks in his statements or texts. - I worked for twenty years in the police and was aware that appearing on a list of such an organization as BIRN could have personal consequences for me - particularly in situations involving border crossings and engagement in EU-related projects. Up to that moment, BIRN was considered one of the credible organizations, which could have resulted in alerts being triggered in databases every time I appeared at a state border - he said at one of the hearings.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260206060256_8fef0c69dfe7192f9f948e35990dfa658f1dc3fc1f8a178f288c10ba232822fc.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260206060256_8fef0c69dfe7192f9f948e35990dfa658f1dc3fc1f8a178f288c10ba232822fc" data-rendition-name="original" width="1250" height="600" loading="lazy" alt="Nebojša Mrvaljević i Marijana Laković"> <figcaption>Nebojša Mrvaljević and Marijana Laković</figcaption> </figure>  After the publication of the scandalous map in 2022, public opinion, as he stated, began to avoid communication and cooperation with the NGO „Luča“. - I received unofficial information that my applications for three (EU) projects would not even be considered until this situation with BIRN was resolved. Additionally, in 2023 I applied for the position of security officer for the OSCE/ODIHR election observation mission in Montenegro. After interviews and submission of documents, during the second interview I was informed that due to the appearance of my name on certain websites, among which BIRN was implied, they could not accept my application, even though I had made it to the final shortlist of two candidates - he said. He also experienced unpleasant situations at certain public gatherings, when individuals approached him with comments that he was an extremist. He explained that the consequences of publishing his name on a list of extremists also affected his family. He was categorical in stating that the withdrawal of the map from the BIRN website clearly showed that the authors did not have a rational methodological approach when producing it for Montenegro. <h2>SHAMELESS DEFENSE</h2> In addition to Mrvaljević, Jovanović and Tomović also declared civic activists Tatjana Knežević Perišić, Tijana Lopičić, Maja Miličković, Aleksandar Saša Zeković, Predrag Peđa Vušurović, Draško Didi Martinović, as well as journalists Tanja Pavićević and Kaćuša Krsmanović, to be extremists. BIRN presented the scandalous map at a conference in Sarajevo in November 2022, and fierce reactions to the section on Montenegro, specifically the part concerning civic activists and two journalists, followed already during the panel itself. In the days and months that followed, condemnations by intellectuals, civic activists, and professional journalists from Montenegro and the region ensued, as well as reactions from Western diplomatic missions. Jovanović and Tomović, on the other hand, continued with shameless defamation, claiming that the map had been produced in accordance with methodological principles and research mechanisms. At preparatory hearings before the Podgorica court, they presented the dangerous and unscrupulous targeting of nine individuals as a value judgment, in an attempt to evade responsibility. They even resorted to misleading the court by claiming that the targeted individuals had never submitted rebuttals to BIRN, which is not true. Within the framework of the map, BIRN published two reports - the first on November 16, 2022, and a revised version two weeks later, on November 30. In Mrvaljević’s lawsuit, among other things, it is stated that Jovanović entered into an author’s contract with the Balkan Investigative Reporting Network Association (BIRN), headquartered in Sarajevo, which was at the time represented by Director Marija Ristić, to perform research work within the project „Mapping Far-Right and Extremist Groups in the Balkans“, in the section relating to Montenegro. The successful completion of the work in accordance with the contract is determined and confirmed by the direct manager of the supervisory body after reviewing the material submitted by the contractor, namely the second defendant – Tomović, who was the head of Balkan Insight Montenegro. At the presentation of the map, BIRN BiH Director Denis Džidić stated, as reported by the Hajat Portal, that the right-wing organizations from the map and their connections with politicians represent „the greatest threat in Europe and the world“. He also said that „these groups represent serious security threats linked to the war in the former Yugoslavia, and thus war criminals convicted by the Hague Tribunal are glorified… It is important to focus on legal and strategic issues, and it is important to see in the action plan what activities the authorities and police agencies will undertake in mapping such groups“.

Jelena Jovanović refused to submit the contract

U Osnovnom sudu u Pogorici okončano je suđenje po tužbi građanskog aktiviste i izvršnog direktora NVO „Forum Luča“ Nebojše Mrvaljevića u predmetu protiv bivše istraživačice organizacije BIRN, novinarke dnevnika Vijesti Jelene Jovanović i bivše urednice BIRN-ove platforme Balkan Insight Dušice Tomović zbog povrede prava ličnosti na čast, ugled, psihički integritet i dostojanstvo, propagandnim uratkom „Mapiranje krajnje desničarskih i ekspremističkih grupa na Balkanu“, objavljenim u novembru 2022. godine, u kojem su ga, sa još osam crnogorskih građanskih aktivista i aktivistkinja i dvije novinarke označile krajnjim desničarem i vjerskim esktremistom. Presuda će biti izrečena u roku od 30 dana. Sramna mapa povučena je odavno, ali izvinjenje BIRN-a, istraživačice Jovanović i bivše urednice Tomović nije uslijedilo, štoviše, njih dvije uporno istrajavaju u tvrdnjama da osobe koje su opasno targetirale jesu ekstremisti i esktremistkinje, a ranije su prijetile i da će lista biti proširena. <h2>&nbsp;OPASNE OPTUŽBE</h2> U Sarajevu, gdje je sjedište BIRN-a, skoro svi postupci protiv ove nevladine organizacije su prvostepeno okončani u korist targetiranih. U Podgorici, međutim, prvostepeno je okončan samo jedan proces – u korist novinarke i aktivistkinje Tanje Pavićević.&nbsp; Na završnom ročištu po tužbi Mrvaljevića, konstatovano je da punomoćnici stranaka čine nespornim da je tužena prvog reda (Jelena Jovanović) zaključila autorski ugovor sa BIRN-om.&nbsp; To je uslijedilo nakon što je advokat saopštio sudiji Milošu Jokanoviću „da nije postupio po nalogu suda sa prethodnog ročišta“, odnosno nije dostavio ugovor Jovanović sa BIRN-om. Mrvaljevićeva advokatica Marijana Laković u završnoj riječi zatražila je da sud usvoji tužbeni zahtjev, dok je druga strana predložila sa on bude odbijen kao neosnovan. Tokom sudskog postupka Mrvaljević je kazao da je angažovanje u NVO na čijem je čelu posvetio ljudskim pravima i poštovanju građanskog društva i da u njegovim izjava i tekstovima nikada nije bilo ekstremističkih i nacionalističkih komentara. - Radio sam dvadeset godina u policiji i bio svjestan da pojavljivanje na spisku jedne od ovakvih organizacija, kao što je BIRN, može imati za posljedicu probleme lično za mene - u situacijama prelazaka državne granice, te angažovanja na projektima koji se tiču EU. BIRN je do tog momenta bila jedna od kredibilnih organizacija, što je moglo da ima za posljedicu da prilikom svakog mog pojavljivanja na državnoj granici može doći do aktiviranja određenog upozorenja u bazama podataka – ispričao je na jednom od ročišta. Poslije objavljivanja skandalozne mape 2022. javno mnjenje je, kako je kazao, počelo da izbjegava komunikaciju i saradnju sa NVO „Luča“. - Dobio sam nezvaničnu informaciju da moje aplikacije za tri projekta (EU) neće biti ni razmatrane, dok se ova situacija sa BIRN-om ne razriješi. Takođe, 2023. godine sam konkurisao za poziciju oficira za sigurnost misije OHDR za posmatranje izbora u Crnoj Gori. Nakon intervjua i predaje dokumenata u drugom razgovoru saopšteno mi je da zbog pojave moga imena na određenim sajtovima, među kojima se podrazumijevao BIRN, ne mogu da prihvate moju aplikaciju, iako sam ušao u uži izbor među dvoje kandidata – rekao je on.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260206060256_8fef0c69dfe7192f9f948e35990dfa658f1dc3fc1f8a178f288c10ba232822fc.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260206060256_8fef0c69dfe7192f9f948e35990dfa658f1dc3fc1f8a178f288c10ba232822fc" data-rendition-name="original" width="1250" height="600" loading="lazy" alt="Nebojša Mrvaljević i Marijana Laković"> <figcaption>Nebojša Mrvaljević i Marijana Laković</figcaption> </figure>  Neprijatnosti je doživljavao i na nekim javnim skupovima, kada su mu pojedinci prilazili uz komentare da je ekstremista. Objasnio je da je posljedice objavljivanja njegovog imena na spisku ekstremista imala i njegova familija. Bio je kategoričan i da je povlačenje te mape sa sajta BIRN-a jasno pokazalo da autorke nijesu imale racionalan metodološki pristup prilikom njene izrade za Crnu Goru.&nbsp; <h2>&nbsp;BESRAMNA ODBRANA</h2> Jovanović i Tomović, osim Mrvaljevića, ekstremistima su proglasile i građanske aktiviste Tatjanu Knežević Perišić, Tijanu Lopičić, Maju Miličković, Aleksandra Sašu Zekovića, Predraga Peđu Vušurovića, Draška Didija Martinovića i novinarke Tanju Pavićević i Kaćušu Krsmanović. BIRN je skandaloznu mapu predstavio na konferenciji u Sarajevu u novembru 2022. godine, a žestoke reakcije na sekciju za Crnu Goru, na dio koji se odnosio na građanske aktiviste i aktivistkinje i dvije novinarke, uslijedile su već na samom panelu. U narednim danima i mjesecima ređale su se osude intelektualaca, građanskih aktivista i profesionalnih novinara iz Crne Gore i regiona, ali i zapadnih diplomatskih misija. Jovanović i Tomović, s druge strane, nastavile su sa besramnim klevetanjem, tvrdeći da je mapa urađena uz poštovanje metodoloških principa i istraživačkih mehanizama, da bi na pripremnim ročištima u podgoričkom sudu opasno i beskrupulozno targetiranje devetoro ljudi predstavile kao vrijednosni sud, u pokušaju da izbjegnu odgovornost. Čak su posegnule i za obmanjivanjem suda tvrdeći da targetirani nikada BIRN-u nijesu uputili demanti, što nije tačno. BIRN je u okviru mape objavio dva izvještaja – prvi 16. novembra 2022, a dorađeni dvije sedmice kasnije, 30. novembra.&nbsp; U tužbi Mrvaljevića, pored ostalog, piše da je Jovanović zaključila autorski ugovor sa Udruženjem balkanske istraživačke regionalne mreže (BIRN) sa sjedištem u Sarajevu, koju je tada zastupala direktorica Marija Ristić da obavi poslove istraživačice u okviru projekta „Mapiranje krajnje desničarskih i ekstremističkih grupa na Blakanu“ u dijelu koji se odnosi na Crnu Goru. Uspješnost obavljenog posla u skladu sa ugovorom određuje i potvrđuje direktni menadžer nadzornog organa nakon pregledanog materijala dostavljenog od izvršioca posla odnosno drugotužene – Tomović, koja je bila na čelu Balkan Insight Crne Gore. Na predstavljanju maše, direktor BIRN BiH Denis Džidić, saopštio je, kako je prenio Portal Hajat, da su desničarske organizacije iz mape i njihove konekcije sa političarima „najveća prijetnja u Evropi i svijetu“. Kazao je i da „ove grupe predstavljaju ozbiljne sigurnosne prijetnje koje se vezuju za rat na području bivše Jugoslavije, pa se tako glorificiraju ratni zločinci koji su osuđeni pred Haškim sudom... Važno je staviti fokus na pravna i strateška pitanja, važno je vidjeti u akcionom planu koje će aktivnosti vlasti i policijske agencije poduzeti u mapiranju takvih grupa“.

Jelena Jovanović odbila da dostavi ugovor

On 19 January, the Police Directorate received an order from the Basic Court in Podgorica for the forced apprehension of Lidija Mitrović, and from that day until 2 February police officers searched for the convicted former special prosecutor at known addresses in order to send her to serve a seven-month prison sentence.
This follows from the response of the President of the Basic Court in Podgorica Željka Jovović, from whom Vijesti requested additional clarification regarding the course of cooperation and communication between the Court and the Police Directorate in handling this enforcement of criminal sanctions case.
Jovović reiterated that the Basic Court issued the order for forced apprehension on 14 January, which the Police Directorate received five days later, following the completion of the necessary administrative procedures.
- The period from the day the order was received to the day the notification was drafted, on 30 January 2026, represents the time during which the Police Directorate, as follows from the notification, visited the convicted person on several occasions at the specified address. This constitutes a reasonable timeframe for undertaking actions pursuant to the court order and subsequently providing final notification as to whether the person was found or whether it can be concluded that the person is evading the police - the response of the President of the Basic Court in Podgorica states.
She emphasized that in regular proceedings, a period of 11 days does not require the court to contact the police regarding actions taken under the order, explaining that the Police Directorate must undertake multiple actions and search for the convicted person on several occasions in order to provide the court with a final and valid notification, which is then assessed in determining whether the conditions for issuing a wanted notice have been met.
- This, bearing in mind the statutory provision regulating the conditions for issuing a wanted notice, made it necessary and essential for the police to first undertake the required actions within a reasonable timeframe in executing the court order - Judge Jovović stated.
The President of the Basic Court in Podgorica also stressed that the court „had no problems whatsoever with the Police Directorate regarding actions taken in this case“.
- In general, cooperation between this court and the police is at a good level, as I have stated publicly on several occasions, and so far no issues have been observed in practice that could not be resolved in accordance with the law. For the purpose of more efficient proceedings and improved cooperation, meetings between representatives of the court and the police are held on an ongoing basis. I would particularly point to the meeting with Police Director Lazar Šćepanović at the premises of the Basic Court, during which the improvement of cooperation precisely on the issues that are now the subject of your interest was discussed - she concluded.
Mitrović was sentenced to seven months in prison for abuse of official position in the „Klap“ case.
The High Court in Podgorica previously found Mitrović guilty for dismissing criminal complaints for tax evasion against four individuals and one legal entity after the defendants had paid outstanding tax liabilities.
Although the judgment is final, Mitrović has not yet begun serving her sentence. The Basic Court in Podgorica confirmed that her request for a postponement of the sentence was rejected on 24 October, but that she filed an appeal, which was decided by the higher court.
The prison sentence was imposed at the end of 2024 in a retrial, after the Court of Appeal quashed the initial decision and returned the case for a new trial. In May 2025, the second-instance court upheld the new judgment.
The law provides for the possibility of postponing the execution of a sentence in special circumstances, such as serious illness, a death in the family, or the completion of education.
During the proceedings, Mitrović claimed that the dismissed reports contained no elements of a criminal offense, while the High Court and the Court of Appeal concluded that, in her capacity as a public official, she unlawfully abused her position and applied deferred prosecution despite knowing that this legal institute could not be used in cases of tax evasion.

Jovović: Police acted within a reasonable timeframe, order for the forced apprehension of Mitrović reached them five days later due to administrative procedure

Osnovni sud u Podgorici saopštio je da je policija, u slučaju osuđene Lidije Mitrović, po naredbi suda postupala u razumnom roku i u skladu sa zakonom.
U Osnovnom sudu podsjećaju da su narebu za prinudno dovođenje osuđene Lidije Mitrović izdali 14. januara, nakon što joj nije mogao biti uručen poziv na datoj adresi.
- Ovu naredbu Uprava policije je primila 19. januara 2026. godine (ponedeljak), nakon sprovedene neophodne administrativne procedure u dostavljanju - navedeno je u saopštenju Osnovnog suda.
Dodaje se da je policija u više navrata tražila Mitrović i sačinila obavještenje sudu 30. januara 2026. godine, u kome se konstatuje da osuđena izbjegava policiju. Sud je, dodaju, obavještenje primio 2. februara, kada je naređeno izdavanje potjernice.&nbsp;
- Obzirom na postupanje policije u razumnom roku, kada se preduzima više radnji radi izvođenja zaključka da li neko lice izbjegava prijem poziva, nije bilo razloga za urgenciju u postupanju. Dakle, u redovnom postupanju, vrijeme od 11 dana ne iziskuje potrebu obraćanja suda policiji o preduzetim radnjama po naredbi, budući da je istoj potrebno preduzimanje više radnji i traženja odnosnog lica u više navrata, kako bi se dalo konačno i valjano obavještenje sudu, koje se cijeni za ispunjenost uslova za naređivanje potjernice - ističe se u saopštenju Osnovnog suda.
Ukazuju da je saradnja između ovog suda i policije na dobrom nivou, te da u postupanju, do sada, nisu primijećeni problemi koji se nisu mogli u skladu sa zakonom i prevazići.
- Radi efikasnijeg postupanja i bolje saradnje u kontinuitetu se održavaju sastanci predstavnika suda i policije. Posebno upućujemo na sastanak sa direktorom policije Lazarom Šćepanovićem u prostorijama Osnovnog suda, na kome se razgovaralo upravo o unapređenju saradnje po pitanjima postupanja po naredbama suda, koje su sada predmet vašeg interesovanja. Zaključke sa sastanka možete vidjeti na sajtu suda, objava od 18. februara 2025. godine - poručeno je u saopštenju Osnovnog suda.

Osnovni sud o slučaju Lidije Mitrović: Policija postupila ažurno

Uprava policije je 19. januara primila naredbu Osnovnog suda u Podgorici za prinudno privođenje Lidije Mitrović, a od tog dana pa sve do 2. februara, službenici policije su osuđenu bivšu specijalnu tužiteljku tražili na poznatim adresama kako bi je poslali na izdržavanje sedmomjesečne kazne zatvora.
To proizilazi iz odgovora predsjednice Osnovnog suda u Podgorici Željke Jovović, a od koje su Vijesti tražile dodatna pojašnjenja oko toga kako je tekla saradnja i komunikacija na relaciji Sud - Uprava policije u postupanju oko ovog IKS predmeta (izvršenje krivičnih sankcija).
Jovović je ponovila da je Osnovni sud 14. januara izdao naredbu za prinudno dovođenje, a koju je Uprava policije, nakon sprovedene neophodne administrativne procedure u postupanju, primila pet dana kasnije.
- Protok vremena od dana prijema naredbe do dana sačinjavanja obavještenja, 30. 1. 2026. godine, je vrijeme u kojem je Uprava policije, kako to proističe iz obavještenja, osuđenu obilazila u više navrata, na datoj adresi, a što predstavlja razumno vrijeme za preduzimanje radnji po naredbi suda i nakon toga davanja konačnog obavještenja da li je to lice nađeno ili se može doći do zaključka da isto izbjegava policiju - piše u odgovoru predsjednice Osnovnog suda u Podgorici.
Ona je naglasila da u redovnom postupanju, vrijeme od 11 dana ne iziskuje potrebu obraćanja suda - policiji o preduzetim radnjama po naredbi, kako je pojasnila, jer je UP potrebno preduzimanje više radnji i traženja osuđenog lica i to u više navrata, kako bi se dalo konačno i valjano obavještenje sudu, koje se cijeni za ispunjenost uslova za naređivanje potjernice.
-- Ovo, imajući u vidu zakonsku odredbu kojom je regulisano pitanje uslova za izdavanje potjernice, pa je s tim u vezi bilo nužno i neophodno da policija prethodno u razumnom roku preduzme potrebne radnje u pogledu postupanja po naredbi suda - navela je sutkinja Jovović.
Predsjednica Osnovnog suda u Podgorici naglasila je i da sud "ni na koji način nije imao probleme sa Upravom policije oko postupanja u ovom IKS predmetu".
- I inače, saradnja između ovog suda i policije je na dobrom nivou, što sam više puta i javno saopštavala, te da u postupanju, do sada nisu primijećeni problemi koji se nisu mogli u skladu sa zakonom i prevazići. Radi efikasnijeg postupanja i bolje saradnje u kontinuitetu se održavaju sastanci predstavnika suda i policije. Posebno upućujem na sastanak sa direktorom policije Lazarom Šćepanovićem u prostorijama Osnovnog suda, na kome se razgovaralo upravo o unapređenju saradnje po pitanjima koje su sada predmet vašeg interesovanja - zaključila je ona.
Mitrović je osuđena na sedmomjesečnu zatvorsku kaznu zbog zloupotrebe službenog položaja u predmetu “Klap”.
Viši sud u Podgorici ranije je oglasio krivom Mitrović jer je, nakon što su okrivljeni uplatili zaostale poreske obaveze, odbacila krivične prijave za utaju poreza protiv četiri fizička i jednog pravnog lica.
Iako je presuda pravosnažna, Mitrović još nije počela da služi kaznu. Osnovni sud u Podgorici potvrdio je da je njen zahtjev za odlaganje odbijen 24. oktobra, ali je ona uložila žalbu, o čemu je odlučivao viši sud.
Presuda kojom je kažnjena zatvorom izrečena je krajem 2024. u ponovljenom postupku, nakon što je Apelacioni sud ukinuo prvobitnu odluku i predmet vratio na ponovno suđenje. U maju 2025. je drugostepeni sud potvrdio novu presudu.
Zakon predviđa mogućnost odlaganja kazne u posebnim slučajevima, poput teške bolesti, smrtnog slučaja u porodici ili završetka školovanja.
Tokom postupka Mitrović je tvrdila da u prijavama koje je odbacila nije bilo elemenata krivičnog djela, dok su Viši i Apelacioni sud zaključili da je, kao službeno lice, protivpravno iskoristila svoj položaj i primijenila odlaganje krivičnog gonjenja iako je znala da se taj institut ne može koristiti za utaju poreza.

Jovović: Policija postupala u razumnom roku, naredba za prinudno dovođenje Mitrović im je stigla pet dana kasnije zbog administrativne procedure

Podgoričanka koja od februara prošle godine odbija da dozvoli kontakt svoje kćerke sa ocem, osim u kontrolisanim uslovima i pod stručnim nadzorom, jer joj se djevojčica tada, poslije vikenda koji je provela kod oca, požalila da je on tukao, sada se suočava sa mogućnošću da izgubi starateljstvo, jer je stručni tim Centra za socijalni rad u Podgorici i u novom izvještaju dostavljenom sudu predložio da brigu o đetetu preuzme otac, potpuno ignorišući psihološko vještačenje da dijete „ne pokazuje znakove emocionalne bliskosti sa ocem, već ga doživljava kao prijetnju“?! &nbsp; Stručni tim Centra za socijalni rad nije uzeo u obzir ekspertsko mišljenje psihološkinje Radmile Stupar Đurišić, koja je nalaz uradila po nalogu suda, prije nekoliko mjeseci, u novembru prošle godine, i bila decidirana da „svaki pokušaj prinudne primopredaje može dovesti do traumatskog reagovanja i pogoršanja emocionalnog stanja djeteta“. <h2>NOVI PRIJEDLOG, STARI ZAHTJEV</h2> U izvještaju stručnog tima nema ni ocjena „lica za podršku“ djevojčici, takođe, angažovanog od suda. - Oba ta nalaza uredno su dostavljena i moraju imati prioritet u svakom postupku koji se tiče zaštite djeteta. Ali, Centar za socijalni rad je mišljenja da dijete treba da bude oduzeto meni kao majci i predato ocu, a da je ja gledam u kontrolisanim uslovima, iako su i sudska vještakinja, psihološkinja Stupar Đurišić i lice za podršku izričito naveli da dijete pokazuje izražen strah, anksioznost i odbijanje kontakta sa ocem. Piše i da dijete navodi konkretne oblike nasilja, te da oca doživljava kao izvor prijetnje i nesigurnosti, bez ikakvih znakova emocionalne bliskosti. Uprkos tome, nijedna od ovih stručnih konstatacija nije ni pomenuta, a kamoli analizirana u mišljenju Centra – ogorčena je mlada Podgričanka. Osim toga, podgorički centar za socijalni rad , ističe ona, više nema ni nadležnosti u ovom predmetu, jer je promijenila adresu stanovanja i samim tim slučaj treba da preuzme Odjeljenje u Golubovcima. To joj je potvrđeno i iz samog Centra, mejlom u koji je Portal ETV imao uvid. Ipak, bez obzira na sve to, njihov tim pojavio se na posljednjem ročištu u Osnovnom sudu sa novim prijedlogom za oduzimanje starateljstva majci.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026010608018_654f5beb5eaeac9e98a0152882f89aa30fce5d88d9fe884d6d59b6a4e6c9c79d.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2026010608018_654f5beb5eaeac9e98a0152882f89aa30fce5d88d9fe884d6d59b6a4e6c9c79d" data-rendition-name="original" width="1118" height="745" loading="lazy" alt="Osnovni sud u Podgorici"> <figcaption>Pred Osnovim sudom u Podgorici pokrenuto više postupaka</figcaption> </figure>  <h2>ZAHTJEV ZA IZUZEĆE</h2> Ogorčena postupanjem sutkinje Jelene Anđelić u ovom predmetu, Podgoričanka je podnijela zahtjev za njeno izuzeće, pored ostalog, i zbog toga što smatra da „iako raspolaže nalazima psihološkinje i lica za podršku, nije donijela nijednu privremenu mjeru zaštite djeteta“. - A što je zakonska obaveza u situacijama kada postoji rizik po psihički i emocionalni integritet maloljetnika. Umjesto zaštite djeteta, sud reaguje pritiscima prema roditelju koji traži zakonitu i hitnu intervenciju. Ignorisanje stručnih nalaza, odsustvo obrazloženja i izostanak hitnih mjera predstavljaju ozbiljno kršenje najboljeg interesa djeteta i otvaraju pitanje odgovornosti institucija koje su bile dužne da dijete zaštite – a to nijesu učinile – kategorična je Podgoričanka. Ova mlada žena krajem oktobra prošle godine, u sedmom mjesecu rizične trudnoće, završila je čak i u zatvoru, po nalogu suda, jer se nije povinovala sudskoj odluci da dijete preda ocu. Poslije desetak dana puštena je na slobodu po nalogu ministra pravde Bojana Božovića. &nbsp;&nbsp; Odluku suda o zahtjevu za izuzeće sutkinje Anđelić još nije dobila, a smatra da sutkinja više ne može da postupa u predmetu, pored ostalog i zbog toga što je dozvolila da ročištu prisustvuju tri socijalne radnice Centra za socijalni rad Podgorica, iako je obavještena da ovaj centar više nije nadležan za postupanje u slučaju njenog đeteta, već da je to odjeljenje u Golubovcima. - O tome sam obaviještena od CZSR Podgorica i pisanim obavještenjem koje mi je već dvije sedmice proslijeđeno putem e-pošte. Takvo ponašanje je protivno rješenju o nadležnosti i razlog je da se ročište odmah obustavi – istakla je ona u zahtjevu za izuzeće sutkinje Anđelić. <h2>&nbsp;PRITISAK NA DIJETE</h2> Ukazala je i na činjenicu da se u posljednjih četiri mjeseca „više stručnih lica izjašnjavalo i ne postoji ni osnovana sumnja da majka odlaže postupak“. Tvrdi i da joj je sutkinja preko advokatice koja prisustvala ročištu poručila da se mora ponašati dostojanstveno.&nbsp; - Međutim, prije nego što meni Sud poručuje bilo šta, sudija je obavezna da se vodi interesima djeteta i da postupa u skladu sa nalazima i mišljenjima koje je dobila. Izostanak reakcije dokaz je da Sud to ne radi. Pored toga, postoji ozbiljna sumnja u nepristrasnost sudije – tvrdi Podgoričanka, ukazujući na kontakte svoje doskorašnje advokatice sa ovom sutkinjom, zbog kojih, kategorična je, sutkinja „ne može ostati u predmetu“. A po nalogu sutkinje Osnovnog suda u Podgorici Ine Hrković, po čijoj je odluci Podgoričanka prošle godine završila u zatvoru, iako je bila u sedmom mjesecu rizične trudnoće, djevojčicu su tada, u dva navrata, pokušali da predaju ocu, što je ona odbila, preživljavajući intenzivan stres.&nbsp; Pošto je izašla iz zatvora podnijela je krivične prijave zbog nehumanog postupanja institucija prema njenoj djevojčici. - Tokom i nakon lišenja slobode, nastavljeno je izvršenje nad djetetom iako dijete kategorično odbija kontakt sa ocem uz težak emocionalni i fiziološki odgovor (plač, drhtavica, uriniranje), što potvrđuju dopisi CSR (Centar za socijalni rad) od 28.10, 30.10. i 31.10. 2025 – piše u prijavi. U Vladinoj Strategiji za prevenciju i zaštitu djece od nasilja 2025 – 2029 ističe se da je značajan novitet u izmijenjenom i dopunjenom Porodičnom zakonu, pored ostalog, „i uvođenje eksplicitne zabrane tjelesnog kažnjavanja djece, kao i mogućnost da dijete podnese tužbu za zaštitu svojih prava“. U ovom dokumentu upozorava se i da „sektor socijalne i dječje zaštite, i pored brojnih obuka, još uvijek ima poteškoća u reagovanju na pojavu nasilja nad djecom“.

Kaćuša Krsmanović

Tim podgoričkog centra za socijalni rad, iako nenadležan, pokušava Podgoričanki da oduzme dijete

U Beogradu je večeras održan protest studenata i građana zbog brutalnog nasilja koje je juče policija upotrijebila u Novom Sadu. Nakon protesta koji je održan u parku Ušće, policija je krenula u masovna hapšenja studenata, piše Nova.rs.
Kako je Nova.rs ranije objavila policija se zaustavlja po autobuskim stajalištima u blizini Ušća, i masovno pretresala i hapsila studente.
Studenti Pravnog u blokadi su saopštili da se policija zaustavlja u maricama i privodi građane i studente.
Na slikama koje su objavili, kako piše ovaj medij, vidi se grupa studenata koja se nalazi u obruču policije u punoj opremi.
Takođe, na snimku Poljoprivrednog fakulteta navodi se da policija postrojila mladiće uza zid i vrši pretres i hapšenje u blizi Studentskog grada.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2Fblokadapravni%2Fstatus%2F2023865016852902229%3Fref_src%3Dtwsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2023865016852902229%7Ctwgr%5E118a23b757e2c6bff10b68906daeb77f7249cba7%7Ctwcon%5Es1_c10&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Saopštili su da je, prema njihovoj listi, uhapšeno najmanje šestoro studenata sa raznih fakulteta, ali da je u međuvremenu jedna studentkinja puštena.
Građani Srbije su i večeras protestovali - jer su aktivisti Srpske napredne stranke napali studente na platou kod pozorišta u Novom Sadu. Kod Ušća u Beogradu došlo je do nekoliko incidenata. Bačena je pirotehnika, a bilo je i jurnjave s policijom u parku. Reporterka N1 svjedočila je hapšenju jednog mladića, a studenti Pravnog u blokadi tvrde da je "marica presrela i uhapsila nekoliko građana".
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2Fagrifblokira%2Fstatus%2F2023864138422989059%3Fref_src%3Dtwsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2023864138422989059%7Ctwgr%5E118a23b757e2c6bff10b68906daeb77f7249cba7%7Ctwcon%5Es1_c10&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Beograd: Policija u obruču drži učesnike protesta, studenti objavili spisak uhapšenih

Južna komanda Oružanih snaga Sjedinjenih Američkih Država saopštila je danas da je izvela tri vazdušna udara na plovila povezana sa narkokartelima u vodama Tihog okeana i Karipskog mora, pri čemu je poginulo 11 osumnjičenih krijumčara droge.
Kako je navela Južna komanda Oružanih snaga SAD, u objavi na društvenoj mreži Iks, operacija je sprovedena juče po nalogu komandanta generala Frensisa L. Donovana, a izvela ju je Zajednička operativna grupa „Južno koplje“.
Prema saopštenju objavljenom naj mreži Iks, obavještajni podaci potvrdili su da su tri plovila, kojima su upravljale organizacije označene kao terorističke, plovila poznatim rutama za krijumčarenje narkotika i bila uključena u takve aktivnosti.
U napadima su, kako se navodi, ubijena četiri muškarca na prvom plovilu u istočnom Pacifiku, četiri na drugom plovilu u istom području i tri na trećem plovilu u Karipskom moru.
Prema dosadašnjim podacima, od septembra 2025. godine SAD su izvele više od 40 udara na čamce povezane sa trgovinom drogom u karipskom regionu, u kojima je, prema tim navodima, poginulo 145 osoba.

SAD: U tri udara na "narko-brodove" ubijeno 11 osoba osumnjičenih za krijumčarenje

Američki plejmejker Jogi Ferel dobio je pasoš Crne Gore, čime su i formalno stvoreni uslovi da u budućnosti nastupa za nacionalni tim, saznaje portal RTCG.
Košarkaš Budućnosti Voli, za koju igra već treću sezonu, jedan je od ključnih organizatora igre podgoričkog kluba. Iako u aktuelnom Kupu Crne Gore još ima status stranca zbog nezavršenog administrativnog postupka, očekuje se da bi od ljeta mogao da konkuriše za dres reprezentacije i bude na raspolaganju selektoru Zvezdanu Mitroviću.
Ferel je u Podgoricu stigao sa bogatim NBA i evropskim iskustvom, a vrlo brzo se profilisao kao lider spoljne linije “plavo-bijelih”.
Dobijanje crnogorskog pasoša moglo bi imati i širi značaj za reprezentaciju, jer bi nacionalni tim dobio naturalizovanog beka sa iskustvom velikih utakmica, što bi dodatno pojačalo rotaciju na spoljnim pozicijama i donijelo više kreativnosti u organizaciji igre u narednim kvalifikacionim ciklusima.

Ferel dobija crnogorski pasoš

Ukrajinski predsjednik Volodimir Zelenski izjavio je da je do danas vraćeno u zemlju 2.000 ukrajinske djece koju je Rusija držala u zarobljeništvu.
- Svaki od ovih povrataka je omogućen zahvaljujući svakodnevnim naporima našeg naroda, organizacija civilnog društva i naših međunarodnih partnera. Zahvalni smo svima koji su doprinijeli ovoj borbi za budućnost naše djece, naše zemlje i cijelog slobodnog svijeta - &nbsp;napisao je danas Zelenski na platformi Iks (X).
Predsjednik Ukrajine je dodao da je put do povratka sve djece dug i težak.
- Hiljade ukrajinske djece je i dalje u zarobljeništvu Rusije i svakodnevno postaju žrtve njenih zločina - dodao je Zelenski.

Tag: osnovni-sud-u-podgorici