Mitropolit crnogorsko-primorski Joanikije, mitropolit Žički Justin, arhiepiskop diseldorfsko-berlinski i mitropolit njemački Grigorije, episkop zapadnoamerički Maksim, episkop istočnoamerički Irinej, kao i episkop zahumsko-hercegovački Dimitrije uputili su pismo patrijarhu Porfiriju u kom ističu da su "studenti naša budućnost", naglasivši jasno i nedvosmisleno da Crkva ne misli da su oni „srpske ustaše“, prenosi Nova.
Oni su u pismu Porfiriju kazali da podržavaju studente i njihove proteste u Srbiji.
Ogradili su se i od poruke mitropolita Davida koji je u autorskom tekstu objavljenom na sajtu Eparhije kruševačke i SPC uporedio studente sa ustašama.
- Kao arhijereji Srpske Pravoslavne Crkve osjećamo dužnost da javno izrazimo neslaganje i ograđivanje od bilo kakvog govora koji dehumanizuje drugog čovjeka, a posebno od govora koji mlade ljude, studente, nipodaštava kao faktor izgradnje društva, faktor koji doprinosi budućnosti istog, ili ih ponižava kao one koji su pozvani da misle i traže istinu. Crkva Hristova, kao izabrani narod i dom Boga Živoga, postoji u svakom vremenu da ljubavlju privodi sve ljude spasenju. Istorija nas uči da svaki govor koji poništava dostojanstvo drugog vodi ka velikim društvenim tragedijama, a mi kao pastiri ne smijemo dozvoliti da takva retorika uzme maha u našem narodu i Crkvi. Riječ služi za sporazumjevanje. Ona je sila i temelj promjena, i mora biti autentična, da bi bila verna sama sebi. A mi kao hrišćani živimo svedočeći Riječ koja je sami Bog, naglašavaju potpisnici dopisa - navedeno je u tekstu.
Na sajtu Eparhije kruševačke,kao i na sajtu SPC, objavljen je tekst „Zduhači, manitoši i ljudi od veresije“, čiji je autor mitropolit kruševački David i u kom se, između ostalog, pobunjeni studenti upoređuju s ustašama.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

thumbnail

Joanikije i pet episkopa SPC javno podržali studente u Srbiji

Nekadašnji Demokratski front bi nakon Budve, gdje je došlo do definitivnog cijepanja te političke grupacije, sličnu sudbinu mogao doživjeti i u Pljevljima, piše Standard.&nbsp;
U proteklih pola godine, građani tog grada svjedoče sukobu na relaciji dva najmoćnija funkcionera Demokratskog fronta Milana Lekića i Darija Vraneša, koji ovih dana vode borbu za što jaču unutarpartijsku poziciju, pa su tako intenzivirali terenski rad obećavajući mještanima Pljevaljskih mjesnih zajednica nove puteve i projekte.
Intenzivnije aktivnosti partijskih funkcionera Fronta, dovele su juče do zanimljive situacija na skupu u MZ Brvenica, gdje je u ”radnoj” posjeti boravio predsjednik opštine Dario Vraneš.
On je prema saznanjima Standarda, trebalo da razgovara sa mještanima o asfaltiranju i sređivanju seoskih puteva, no ono što je trebalo biti radni sastanak sa mještanima pretvorio se u unutarpartijski.
Naime predsjednik MZ Brvenica Željko Vučetić umjesto da pozove žitelje te mjesne zajednice, on je sastanak predsjednika Opštine Vraneša upriličio sa sa članovima Fronta iz mjesecne zajednice.
Kako saznajemo Vučetić na sastanak nije ni pozvao članove mjesnog odbora, već samo istaknute članove i lokalnog popa Srpske pravoslavne crkve Nikolu Olića, koji je imao zadatak da osvješta puteve u MZ Brvenica.
<h2>ZVANIČNA POSJETA VRANEŠA SE PRETVORILA U USKOPARTIJSKI SKUP</h2>
Prema riječima izvora Standarda iz Pljevalja, partijski članovi su bili i u obavezi da daju po 20 eura, kako bi se obezbijedio ketering za pomenuti sastanak.
Iako su sastanku trebali da prisustvuju ugledni domaćini toga kraja, koji bi iznijeli probleme sa kojima se suočavaju, oni su po želji partijskog vojnika Vučetića, takođe izostavljeni.
Zato se sastanak pretvorio u unutarpartijski skup, na kom je prema nezvaničnim saznanjima portala Standard bilo riječi o asfaltiranju puteva, ali isključivo članovima NSD-a i DNP-a.
<h2>UNUTAPARTIJSKA BORBA MILANA LEKIĆA I DARIJA VRANEŠA</h2>
Da je riječ u partijsko borbi unutar nekadašanjeg Fronta u Pljevljima pokazuju i saznanja Standarda da je u isto vrijeme u istoj MZ Brvenica boravio i Milan Lekić, nekadašnji direktor Rudnika uglja Pljevlja.
On je sa odbornikom Vladetom Kankarašom na svoju inicijativu takođe obilazio domaćinstva, razgovarajući sa mještanima o problemima putne infrastrukture.
Nejasno je u kom kapacitetu je tamo boravio Lekić, jer je on trenutno zaposlen kao inžinjer u Rudniku uglja, a ne funkcioner grada koji bi mogao da rješava probleme mještana.
Ovo dodatno potkrepljuje tezu da su se članovi nekadašnjeg Fronta okupili u MZ Brvenica, kako bi u toj mjesnoj zajednici sa najvećim biračkim tijelom, jačali svoje unutarpartijske pozicije, za neke buduće izbore.
<h2>SUKOB LEKIĆA I VRANEŠA</h2>
Sukob između predsjednika Opštine Pljevlja Daria Vraneša i doskorašnjeg direktora Rudnika uglja „Pljevlja“ Milana Lekića datira od septembra prošle godine.
Nakon što je u septembru prekinuta sjednica lokalnog parlamenta, a odbornici iz opozicije saopštili da je razlog raskol u pljevaljskoj NSD, koja je okosnica lokalne vlasti, odnosno namjera Lekića da sruši Vraneša i na njegovu poziciju, preko sebi lojalnih odbornika, postavi ili svoju suprugu Gordanu Lekić ili Bojana Strunjaša, već sjutradan se oglasio Mandić s porukom da je „zadnje što je potrebno srpskom narodu u Pljevljima ‘budvanski scenario'“ i da vjeruje da će Lekić i Vraneš prevazići nesporazume.
No, Mandić je samo prividno uspio da primiri Lekića i Vraneša, koji su nastavili i ove godine da vode rat, kako bi imali što jaču partijsku poziciju u Pljevljima.

Na pomolu rascjep fronta u Pljevljima: Sukob Lekića i Vraneša preko leđa građana

Upućujemo upozorenje premijeru Milojku Spajiću i njegovoj kamarili da će usvajanjem amandmana i izmjena zakona o grobljima snositi dalekosežne posljedice izražene kroz opšti bunt, proteste i blokade čitave Crne Gore. Potomci stradalnika za pravo, čast i slobodu Crne Gore će životima braniti grobove svojih predaka bez uzmaka i baš onako kako dolikuje odanim sinovima i šćerima naše jedine kuće - poručili su u saopštenju iz Udružene crnogorske dijaspora iz SAD, Kanade, Australije i Novog Zelanda.
Navode da se odvajkada mjesto ukopa mrtve osobe smatralo početkom ljudske civilizacije, a po mišljenju mnogih naučnika i početkom religije.&nbsp;
- Smrt je u Crnoj Gori oduvijek imala svoju duboko izraženu simboliku, svoj sociokulturni kôd utemeljen u viševjekovnim slobodarskim bitkama i ratovima. Pogibije su bile uobičajeni ratni ishodi i nijesu se smatrale gubitkom - zbog opšteg dobra (slobode), već naprotiv, ponosom i podrazumijevanom žrtvom koja će nasljednicima i budućim ratnicima bezglasno govoriti “kako treba s besmrtnošću zborit”. &nbsp;Više od tri decenije Crkva Srbije rovari po crnogorskim grobovima oduzimajući i mrtvima i živima miran san. Otimačina i prodaja prava svojine države Crne Gore nad svim grobljima po katastarskim kancelarijama, počela je u Crnoj Gori 1988. godine, a njena ekspanzija uslijedila je potposivanjem protivustavnog i protivzakonitog tzv. TU koji je u ime države Crne Gore potpisao tadašnji premijer i veleizdajnik Dritan Abazović sa Crkvom tuđe države - ističu u saopštenju.&nbsp;
Bespravno upisan veliki broj grobalja i grobljanskih crkava na Mitropoliju crnogorsko-primorsku, kako dodaju, predstavlja klasično kršenje zakona, a u svrhu dokazivanja prava svojine (neposjedovanje rješenja o upisu) pokrenuti su mnogobrojni sporovi koji čekaju sudske epiloge u nekom budućem, oslobođenom tužilaštvu.
. Nedavnu izjavu Milojka Spajića da nema ništa protiv da groblja pređu u vlasništvo Crkve Srbije shvatamo kao premijerovu saglasnost da se izmijeni dosadašnji zakon i groblja kao “dobra u opštoj upotrebi” čiji je vlasnik država Crna Gora promijeni u “druga lokalna dobra od opšteg interesa”, čime bi crkva tuđe države (SPC) stekla pravo svojine nad svim grobljima i grobljanskim crkvama koje su gradili naši preci, odvajajući često od gladnih usta svoje đece. Ovim putem poručujemo premijeru Spajiću, četničkom vojvodi (Andriji) Mandiću i svim ostalim slugama, ali i kreatorima fašističkog projekta“srpskog svijeta”: Nećemo vam dozvoliti jer su groblja predstavljala ipredstavljaju neotuđivo identitetsko obilježje crnogorskog naroda. Nećemo vam dozvoliti jer su groblja bila i ostala paradigme životnog puta i neuništivi tragovi, ljudskog, zemaljskog postojanja - poručili su u saopštenju.&nbsp;
Neće dozvoliti jer su, kako ističu, groblja najintimniji albumi po kojima listaju fotografije sopstvenog porijekla, nacionalnog ponosa i etičke dimenzije junaštva, stradalništva i žrtvovanja u ime slobode, pravde i časnog imena plemena i države.&nbsp;
- Nećemo vam dozvoliti jer su groblja crnogorska svetilišta u kojima počivaju zemni ostaci naših predaka, naših roditelja, rođaka i nažalost, naše đece. Nećemo vam dozvoliti jer su grobnice naše stijenje imramorje pod kojima počivaju kosti najvećih crnogorskih junaka, vladika i vladara. Nećemo vam dozvoliti jer su grobnice naše druge kuće, neotuđivi međaši naše prošlosti, sadašnjosti i budućnosti. Nećemo vam dozvoliti jer su groblja naš duhovni registar svih vaših patnji, gladi, mučenja, stradanja i časnog trajanja - poručili su u saopštenju.
Neće dozvoliti da, kako su naveli, "crkva tuđe države postane gospodar mrtvih duša crnogorskih ratnika, bastadura, komitskih heroja, partizanskih boraca i borkinja, narodnih heroja i velikana koji su životnim djelima i sopstvenim životima branili slobodu isvaku stopu ove napaćene zemlje".
- U ime sveopšteg otpora zbog perfidne namjere izdajničke vlade Crne Gore poručujemo javnosti Crne Gore, Evropskoj Komisiji, ambasadama Kvinte i svim relevantnim međunarodnim adresama koje se bore za vladavinu prava iljudskih sloboda da će Crnogorci i Crnogorke stajati na braniku posljednje neokupirane svetinje i jedine vječnosti iz koje umjesto tišine i spokoja čujemo jeziv vapaj i bolan krik duša naših čestitih predaka. Neće groblja crnogorska biti eksteritorijalne enklave bolesnog diktatora (Aleksandra) Vučića, još manje sekte SPC i njene militantne pastve koja je diljem regiona blagosiljala ratove i genocide. Neće vas mrtve, pred našim očima, još jednom ubijati paśi sinovi i izmećari. Nećete vašim prljavim “crnim rukama” po našim ranama. Nećete, dok ijedan Crnogorac teče - zaključili su u saopštenju.

Grobovi predaka su nas naučili "kako treba s besmrtnosću zborit"

Srpska pravoslavna crkva se oglasila saopštenjem upućenom studentima, na dan njihove blokade Autokomande u Beogradu.
Iz SPC su kazali da studenti potvrđuju postojanje paralelnih univerzuma jer, dok jedni ponosno nose ikone i državne zastave, cjelivaju ih i krste se, drugi, prvenstveno sa Pravnog, Fakulteta političkih nauka i Organizacionih nauka, gledaju nijemo na ''obesvjećivanje'' te zastave.
- Još očigledniji primjer da srpski studenti žive u paralelnim, ako ne i u multiverzumima, dogodio se sinoć, u navečerje praznika Svetog Save. Naime, kao da je režirao neki majstor filmske umjetnosti, koristeći paralelnu montažu, dok su studenti Univerziteta u Beogradu u molitvenoj tišini na pretprazničnom bdeniju ispunili grandiozni Hram Svetog Save, zatim slušali veličanstvenu besjedu Svetejšeg Patrijarha g.Porfirija, a potom uživali u Svetosavskoj akademiji, u Srpskoj Atini, u Matici srpskoj, hramu srpske nauke, kulture i umjetnosti, grupa koja za sebe tvrdi da su studenti, nasilno je prekinula tamošnju Svetosavsku akademiju u namjeri da nametne svoj antisvetosavski, antihrišćanski i antisrpski narativ i koncept života- navodi se u saopštenju SPC.
Iz SPC su pozvali studente da odluče u kom univerzumu žele da žive- onom o kojem im je sinoć govorio nasljednik na prijestolu Svetog Save ili u svijetu gdje se izvrgavaju ruglu sve svetosavske vrijednosti i sva srpska identitetska obillježja.

SPC: Studenti da odluče žive li po svetosavskim vrijednostima ili u paralelnom univerzumu

Nezavisna odbornica SO Nikšić Jelena Marković pisala je Evropskom parlamentu i predložila formiranje posebne komisije koja bi utvrdila činjenice i preduzela određene mjere u sprečavanju ruskog i srpskog uticaja koji, kako je rekla, jača i razara Crnu Goru i crnogorski narod, sa nesagledivim posljedicama po mir i bezbijednost zemlje i Zapadnog Balkana
- Čestitam na donešenoj rezoluciji od 23. januara 2025. o ruskim dezinformacijama i falsifikovanju istorije kako bi se opravdao agresivni rat Rusije protiv Ukrajine - poručila je Marković u pismu Evropskom parlamentu.
Podrška sankciji prema, kako je kazala Marković, falsifikatima Ruske crkve u odnosu na Ukrajinu i ukrajinski narod. 
- Moram podsjetiti da je Evropski Parlament donio Rezoluciju marta 2022.g. u kojoj se osuđuju napori Rusije da će iskoristi etničke tenzije na Zapadnom Balkanu u cilju rasplamsavanja sukoba ipodjela. Spominje se SPC kao promoter Rusije u regionu, Citiram: ,,Primjećuje se da strano miješanje takođe može ostvariti uticajem i instrumentalizacijom vjerskih instituta, kao što je vjerski uticaj u pravoslavnim crkvama u Srbiji, Crnoj Gori, Bosni i Hercegovini, a posebno u njenom entitetu Republici Srpskoj ...Dodaje se "da se time sije razdor,među lokalnim stanovništvom razvija pristrasno pisanje istorije i promovisanje antievropskih programa. Parlament poziva Evropsku komisiju i države članice da osiguraju bolju koordinaciju i zaštitu vjerskih institucija od stranog uplitanja" - navela je ona u pismu.
Imajući u vidu da se, navodi ona, tom rezolucijom samo ovlaš pominje Srpska pravoslavna crkva, ovim putem zatražiće od Evropskog parlamenta da sačini novu rezoluciju sa posebnim osvrtom na Srpsku pravoslavnu crkvu. 
- Evidentan je njen stvarni negativni uticaj na Zapadnom Balkanu sa posebnim osvrtom na uticaj u Crnoj Gori. Ukazujem na jak uticaj Rusije kao i Ruske crkve nad Srpskom crkvom koja sve otvorenije i agresivnije falsifikuje istorijske činjenice prema Crnoj Gori i crnogorskom narodu. Posebnu pažnju zaslužuje negiranje Crnogorske pravoslavne crkve, negiranje crnogorskog jezika - kazala je Marković.
Ovo u značajnoj mjeri degradira crnogorski identitet te ih je Marković pozvala da sličnu ili istu takvu rezoluciju donesu i prema Srpskoj crkvi "odnosno Crkvi Srbije jer je pod tim nazivom upisana u knjige Vaseljenske (Carigradske) patrijaršije". 
- Imajući u vidu da ste pravnim aktom osudili ponašanje Crkve Srbije ranije, to sada zahtijeva konkretnije reagovanje Evropskog Parlamenta, kome je poznato kakvu ulogu je imala ova crkva u ratovima 90-ih pa sve do danas. Crna Gora ima Vladu koja sve radi po diktatu Predsjednika Srbije Aleksandra Vučića koji u sprezi sa Crkvom Srbije donosi brojne odluke na štetu Crne Gore da crnogorske grobove hoće da prepiše na okupatorsku Crkvu Srbije - poručuje Marković. 
Fasifikujući istorijske činjenice, crnogorska groblja, ističe ona, prikazuju kao srpska i vrše kurturocid odnosno kulturni genocid nad crnogorskim narodom - cjelokupnim crnogorskim identitetom. 
- Ovoj crkvi je, kao što znate, sjedište u Beogradu u Srbiji. Crnoj Gori se otima njen korijen, njena istorija i kultura, ona je okupirana država od strane Rusije odnosno Srbije. Srpska crkva je udarna pjesnica velikosrpskom projektu ,,srpski svet" koji posljednji diktator predsjednik Srbije Vučić želi da sprovede nad svim državama Balkana upravo uz pomoć Ruske crkve i Putina - dodala je Marković.
Marković poručuje da Evropski parlament to ne smije dozvoliti već, kako kaže, treba na vrijeme reagovati i spriječiti donošenjem rezolucije o Crkvi Srbije i dati im na znanje kao i predsjedniku Srbije Aleksandru Vučiću da to više ne mogu da rade - bez odgovarajućih sankcija. 
- Predlažem da se formira posebna komisija od strane Evropskog Parlamenta, Evropske komisije i Evropskog savjeta koja bi tačno utvrdila činjenice i na osnovu istih preduzela određene mjere u sprečavanju ruskog i srpskog uticaja koji jača i razara Crnu Goru i crnogorski narod, sa nesagledivim posljedicama po mir i bezbijednost Crne Gore i Zapadnog Balkana - zaključuje Marković u pismu Evropskom parlamentu.

1250x600

1084x550

Marković pisala EP: SPC sve agresivnije falsifikuje istorijske činjenice prema Crnoj Gori, potrebna rezolucija

Groblja su državna svojina i ne može se dozvoliti da postanu privatna, crkvena, svojina drugih vjerskih zajednica i zbog toga premijer Milojko Spajić iz dalje procedure treba da povuče izmjene Zakona o državnoj imovini.
To je poručeno sa konferencije „Promjena vlasničkog statusa grobalja” u organizaciji Strategije za evropsku i građansku Crnu Goru (STEGA), NVU Komunica NG i Udruženje pravnika Crne Gore.
Član ekonomske redakcije Stege Vladimir Nikaljević kazao je da su se 17. januara obratili premijeru otvorenim pismom Milojku Spajiću povodom predloga izmjena i dopuna Zakona o državnoj imovini, ali odgovora nije bilo.
- Zato STEGA upozorava crnogorsku javnost da je samo naizgled u pitanju mala izmjena Zakona, a zapravo je u pitanju suštinska promjena, koja donosi velike i nesagledive posljedice. Stoga smo svi dužni da ne dozvolimo da se preko ovog pitanja olako pređe i da ga ne prekriju drugi tekući događaji - jasan je Nikaljević.
<h2>Crnogorci se neće odreći i prepustiti svoju istoriju</h2>
Crnogorci se, kako je poručio, neće odreći i prepustiti nikome svoju istoriju, istorijske ličnosti, materijalne, nematerijalne, kulturne i civilizacijske vrijednosti, a „ponajmanje svoja groblja i grobove svojih najmilijih“.
- Ponovo upozoravamo premijera da Vlada ne bi smjela bez adekvatne i javno objavljene pravne analize ovom brzopoteznom izmjenom Zakona o državnoj imovini da stvori uslove za promjene dosadašnjeg režima vlasništva nad grobljima. Zato STEGA zahtjeva da se iz dalje procedure povuče izmjena Zakona i da se ovo pitanje na adekvatan način stručno razmotri sa svim implikacijama koje nosi - naglasio je Nikaljević.
Proturanjem, uz Zakon o budžetu koji je uzeo svu pažnju, kako je rekao, zakonskih izmjena u cilju promjene vlasništva nad grobljima, koja su po Ustavu i Zakonu državno vlasništvo, otvara se dodatno niz pitanja.
- Zašto se pokušava promijeniti vlasnički režim grobalja? Očigledno je da se ovim amandmanom otvara put za legalizaciju ranijih nezakonitih upisa. Kako je do sada nezakonito proknjiženo toliko grobalja na Srpsku pravoslavu crkvu, ako su ona u državnom vlasništvu? Ko je odgovoran za sve nezakonite upise - upitao je Nikaljević.
STEGA će na pitanja dati odgovore, ali prvi pozvani da na njih odgovori je, kako je poručio, predsjednik crnogorske Vlade.
<h2>Pravno nedopustivo</h2>
Advokat i član Stege Vlado Vuković, pojasnio je da se predlaganjem amandmana mijenja pravni status grobalja, tako da groblja, kao lokalna dobra u opštoj upotrebi, kojim raspolaže opština, postaju druga lokalna dobra od opšteg interesa kojim raspolaže opština.
- Pri tom predloženi termin „groblja u imovini opštine“ otvoreno poručuje da postoje i groblja koja nisu u imovini opštine. To je pravno nedopustivo i otkriva pravu namjeru predlagača Nove srpske demokratije. Predloženim rješenjem stvaraju se zakonske pretpostavke da groblja mogu biti u privatnoj svojini, što znači i u crkvenoj svojini, sa očitom namjerom da se ozakone upisi prava svojine grobalja na ime vjerskih organizacija i zajednica - ukazao je Vuković.
Objasnio je da dobra u opštoj upotrebi, a tu po važećem Zakonu o državnoj imovini spadaju i groblja mogu biti samo u državnoj svojini, dok dobra od opšteg interesa, a prema amandmanu taj status u Zakonu treba da dobiju i groblja, mogu da budu i u privatnoj svojini i u svojini vjerskih zajednica i organizacija.
- Ako se ima u vidu činjenica da je Upravi za nekretnine ili u katastru, većina grobalja i crkava u Crnoj Gori nezakonito upisana na Srpsku pravoslavnu crkvu, jasna je intencija predloženog amandmana da se osnaže, legalizuju već urađeni nezakoniti upisi i da ubuduće ista crkva može upisivati i ostala neuknjižena groblja na svoje ime - kazao je Vuković.
<h2>Spajić da razmisli o posljedicama</h2>
Postavio je pitanje da li je namjera premijera da mijenja državno-pravni status grobalja u Crnoj Gori i dozvoli preimenovanje grobalja i da li namjerava da dozvoli da groblja postanu isključivo jednonacionalna i jednovjerska, da budu u vlasništvu privatnih lica i vjerskih organizacija sa potpunom slobodom odlučivanja.
- STEGA ga i ovom prilikom poziva da razmisli o suštini amandmana i posljedicama izmjene Zakona o državnoj imovini, te djeluje u skladu sa ovlašćenjima predlagača, i povuče predmetnii amandman iz skupštinske procedure. Groblja i grobovi su neraskidiva veza živih sa precima, sa pamćenjem porijekla, sa istorijom, sa Crnom Gorom - naglasio je Vuković.
Pravnik i član nevladinog udruženja Komunica NG, Igor Gojnić, kazao je da je to udruženje definisalo dva talasa protivpravnih upisa srpske crkve gdje prvi talas seže u 1988. godinu kada je kroz popisni katastar upisana većina crkava i grobalja bez pravnog osnova i ijednog rješenja o upisu, kojega ni danas nema.
- Drugi talas masovnih upisa odnosi se na period od 2020. u kojem Uprava za nekretnine Crne Gore dozvoljava crkvi Srbije da, kroz promjenu načina korišćenja imovine, upiše imovinu kao svojinu, ili jednostavnije da postane vlasnik predmetne imovine. Samo u Opštini Bar je u 2022. godini upisano 18 crkava, manastira i grobalja na crkvu Srbije - istakao je Gojnić. Oba talasa su bila u vremenima kada su se ,,lomile države“ što jasno ukazuje na postojanje plana SPC od kojeg se ne odstupa.
Tim povodom je, kako je rekao, pokrenuta krivična prijava kod Osnovnog tužilaštva u Baru, a o nezakonitim upisima je obaviješten Zaštitnik imovinsko pravnih interesa Crne Gore, ali ništa nije preduzeto.
- Komunica NG je predala Ustavnu inicijativu za pokretanje postupka za ocjenu saglasnosti sa Ustavom i Zakonom u vezi Odluke o sahranjivanju, uređenju i održavanju groblja Opštine Zeta, kojom se uvodi kategorija vjerska groblja. Ustavni sud do danas nema odgovor na podnijetu inicijativu. Dakle svi organi koji treba da čuvaju državu Crnu Goru i rade u njenu korist, svojski se trude da ne rade posao zbog kojeg su formirani - stav je Gojnića.
<h2>Na premijeru najveća odgovornost</h2>
Član Udruženja pravnika Crne Gore dr Miloš Vukčević, objasnio je da se naizgled tehničkom, ali vrlo ozbiljnom promjenom mijenja režim svojine kada su u pitanju groblja i omogućava da groblja, koja su, po sadašnjem Zakonu, isključivo državna svojina mogu postati i privatna svojina.
- Termin dobro u opštoj upotrebi izgleda veoma slično terminu dobra od opšteg interesa. Ali, đavo je u detaljima. Ta jedna mala promjena je ključna. Ako groblja iz člana 16 iz dobara u opštoj upotrebi prelaze u druga lokalna dobra od opšteg interesa u članu 17, onda oni mogu iz režima državne svojine postati privatna svojina, crkvena svojina, svojina drugih vjerskih zajednica, a to je nešto što se ne može dozvoliti - jasan je Vukčević.
Prije svega se, kako je dodao, treba poći od člana 58 Ustava, koji kaže da su prirodna bogatstva i dobra u opštoj upotebi državna svojina.
- Pozivamo premijera Spajića da se ovakav predlog Zakona sa ovakvim amandmanom povuče iz skupštinske procedure i da se izjasni kakav je njegov stav povodom ovog pravnog pitanja. Dajte da se sa ovim ne igramo i neka premijer i Vlada povuku predlog Zakona, jer je ovaj amandman postao sastavni dio Zakona. Najveća odgovornost je na premijeru Spajiću - zaključio je Vukčević.

Groblja su državna svojina i ne može se dozvoliti da postanu privatna i crkvena

Iz Ministarstva kulture i medija (MKM), kojim rukovodi Tamara Vujović koja dolazi iz redova Demokrata, Portalu ETV jutros je rečeno da nijesu upoznati sa najavom, niti sadržajem, <a href="https://etv.me/drustvo/za-tv-hram-srbi-odstampali-prvu-cirilicnu-knjigu-na-cetinju-a-joanikiju-stamparija-crnojevica-zapocela-epohu-srpskog-stamparstva">revizionističke emisije</a> pod nazivom „Kako su Srbi na Cetinju odštampali prvu ćiriličnu knjigu na svijetu u 15. vijeku“ u režiji „TV Hram“, a uz podršku Uprave za saradnju sa crkvama i vjerskim zajednicama Ministarstva pravde Republike Srbije. Za sagovornika u projektu prisvajanja crnogorskog kulturnog i istorijskog blaga - štamparije Crnojevića na Cetinju - urednici ove emisije odabrali su neumornog prvoborca u otimačini i reinterpretaciji istorije - mitropolita Srpske pravoslavne crkve (SPC) Joanikija Mićovića koji je u tom uratku, između ostalog, izjavio da je štamparija Crnojevića započela epohu „srpskog“ štamparstva, iskoristio priliku da prisvoji prvu odštampanu knjigu „Oktoih“, ali i Ivana Crnojevića.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250115220132_d6930111afdd9609ec0375cdbca8bb9cc4ca3f8a96cc2afd09060e9268e1e9a6.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250115220132_d6930111afdd9609ec0375cdbca8bb9cc4ca3f8a96cc2afd09060e9268e1e9a6" data-rendition-name="original" width="1077" height="657" loading="lazy" alt="Joanikije Mićović"> </figure>  Portal ETV je ovim povodom pisao resoru nadležnom za kulturu i medije, ali su nam oni, iako je više medija izvijestilo o ovom slučaju - a najava emisije objavljena na <a href="https://mitropolija.com/2025/01/14/kako-su-srbi-na-cetinju-odstampali-prvu-cirilicnu-knjigu-na-svijetu-u-15-vijeku/">zvaničnom sajtu Mitropolije crnogorsko-primorske</a>, kazali da o tome nijesu informisani. - Nismo upoznati sa najavom navedene emisije, niti sa sadržajem iste. Nakon što se upoznamo (informišemo), odgovorićemo Vam - odgovoreno je kratko Portalu ETV iz resora čija je obaveza, više nego ičija, da prati rad medija. Da je reakcija MKM nužna, ali i da je ne očekuje, prethodno je<a href="https://etv.me/drustvo/nuzno-da-mkm-i-drugi-reaguju-na-grub-pokusaj-falsifikovanja-istorijskih-cinjenica-ali-to-od-njih-tesko-mozemo-ocekivati"> u razgovoru za Portal ETV</a> poručio istoričar Vukota Vukotić. - Naravno da je nužno da Ministarstvo kulture i medija, ali i druge institucije promptno reaguju na ovo. No, na žalost teško to možemo očekivati od ovakvih institucija - ocijenio je Vukotić. I nezavisna odbornica u Skupštini Opštine Nikšić Tatjana Knežević-Perišić juče je pozvala resornu ministarku Tamaru Vujović da reaguje povodom nove istorijske otimačine Crkve Srbije, te dodala da bi, ako neće to da učini, trebalo da podnese ostavku i zaštiti se od novog poniženja. Ona je podsjetila da je upravo Vujović isprva odbila podizanje spomenika bivšem i pokojnom mitropolitu SPC Amfilohiju Radoviću u Beranama - ali da se onda naprasno predomislila i poništila sopstveno rješenje. - Ministarka kulture i medija, iako znamo koju ideološku matricu predstavlja, morala bi, bar položajem, zaštititi instituciju i državu, u kojoj reprezentuje kulturu. Pošto znam da neće, pozivam je da podnese ostavku kako bi sebe zaštitila od novog poniženja, koje je već doživjela od Eparhije budimljansko Nikšićke, kada je poništila sopstveno rješenje kojim je prethodno odbila (nezakoniti) zahtjev za podizanje spomenika Amfilohiju Radoviću u Beranama - navela je Knežević-Perišić, između ostalog, u jučerašnjem reagovanju. To što je ovaj projekat realizovan uz podršku Uprave za saradnju sa crkvama i vjerskim zajednicama Ministarstva pravde Republike Srbije istoričara Vukotu Vukotića, kako nam je kazao u razgovoru, uopšte ne čudi - jer je sve to dio njihove nacionalne politike.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250115220112_79bf23ac90bd58039b64f5413376a783180c135f6f82455a5dfb9c97226db335.jpg" data-media-id="editor_4" data-image-id="20250115220112_79bf23ac90bd58039b64f5413376a783180c135f6f82455a5dfb9c97226db335" data-rendition-name="original" width="1050" height="522" loading="lazy" alt="TV HRAM"> </figure>  - Potrebno je imati jedinstven i čvrst politički odgovor na ovaj problem - udruživanjem svih institucija kulture u državi, ali i ostalih koji mogu da doprinesu - podvukao je Vukotić. On je, u razgovoru za Portal ETV, ustvrdio da pokušaji preuzimanja crnogorskog nasljeđa traju decenijama, ali i da se čini da su sada jači i beskrupulozniji. - U tom duhu dolazi i izjava padobranskog episkopa u tzv. srpskom štamparstvu. Svako ko i ovlaš poznaje prilike zna da je ćirilično štamparstvo u 15. vijeku dio države Crnojevića i samim tim dio crnogorskog kulturnog nasljeđa - naveo je Vukotić dodajući da čak i revizionizam podrazumijeva neku reinterpretaciju činjenica - a da je u ovom slučaju u samom naslovu saopštena puka neistina. Da se ovdje radi o čisto crnogorskom nasljeđu govori, podvlači on, i činjenica da je upravo gospodar Ivan Crnojević stvorio, za potrebe svoje države, Zetsku mitrpoliju - nezavisno od Srpske patrijaršije, koja je prestala da postoji 1459.godine. - Još prije njega, Stefanica Crnojević ratovao je protiv srpske despotovine i pobijedio ih u tri rata. Takođe zabilježen je slučaj da je mitropolit zetski sa Prevlake, početkom 15. vijeka, skočio sa broda u more samo da ne bi išao sa Despotomu Srbiju - naglasio je Vukotić. Znajući sve ovo, istoričar ukazuje da je demonstriran grub pokušaj falsifikovanja istorijskih činjenica.

Anja Ivanović

MKM još nije u toku da srpska crkva i država svojataju Crnojevića štampariju i „Oktoih“

Nezavisna odbornica u Skupštini Opštine Nikšić Tatjana Knežević-Perišić pozvala je ministarku kulture i medija Tamaru Vujović da reaguje povodom nove istorijske otimačine Crkve Srbije i emisije „TV Hram“ o tome „kako su Srbi na Cetinju odštampali prvu ćiriličnu knjigu na svijetu u 15. vijeku” - te dodala da bi, ako neće to da učini, trebalo da podnese ostavku i zaštiti se od novog poniženja.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48.7643%; padding-top: 120px;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fza-tv-hram-srbi-odstampali-prvu-cirilicnu-knjigu-na-cetinju-a-joanikiju-stamparija-crnojevica-zapocela-epohu-srpskog-stamparstva&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Portal ETV već čeka odgovore na pitanja ovim povodom iz resora Tamare Vujović.
- Ministarka kulture i medija, iako znamo koju ideološku matricu predstavlja, morala bi, bar položajem, zaštititi instituciju i državu, u kojoj reprezentuje kulturu. Pošto znam da neće, pozivam je da podnese ostavku kako bi sebe zaštitila od novog poniženja, koje je već doživjela od Eparhije budimljansko Nikšićke, kada je poništila sopstveno rješenje kojim je prethodno odbila (nezakoniti) zahtjev za podizanje spomenika Amfilohiju Radoviću u Beranama - poručila je Knežević-Perišić.
- Učenici osnovnih škola u Crnoj Gori znaju da je nijesu Srbi štampali no Crnogorci, zahvaljujući odvažnoj dinastiji Crnojevića, koja je, u okruženju Osmanlija i Mlečana, bosanskoga bana i srpskih despota, stvarala novo doba. Uz izgradnju novih gradova, manastira, crkvi, dvorova, prvi su na Balkanu, a drugi u slovenstvu, dvije godine poslije Krakova i trideset osam godina poslije Gutenberga, na Cetinju štampali „dušespasne knjige“ - ukazala je Knežević-Perišić.
Vispreniji srednjoškolci bi, dodaje ona, morali znati da je Ivan Crnojević slao monahe u Italiju da izučavaju tipografski zanat, što je kasnije uticalo da se pojava prve štamparije vezuje za njegovo ime, iako mu je sin Đurđe Crnojević, „Crnojzi gori gospodar”, bio taj koji je formalno otvorio prvu državnu štampariju.
- Uzalud mitropolit Joanikije, falsifikuje crnogorsku istoriju. Istorija je zabilježila da su Crnojevići ulagali toliko napora da opismene crnogorski narod, od starih zapisa “u svim oblicima latinske majuskule i minuskule, grčkoga pisma, a kasnije i ćirilice, koji se nalaze na cijelome prostoru Crne Gore”. Monah Makarije od Crne Gore, “po zapovijesti, gospodina mi Đurđa Crnojevića, pri preosvećenom arhiepiskopu zetskom, mitropolitu kir Vavili”, napravio je remek djelo crnogorske pismenosti.Sa sedam svještenika Zetske mitropolije, Makarije je sam pravio olovna slova, raskošnu grafiku i ilustracije, a Crna Gora ovim podvigom, ušla u malu Gutenbergovu galaksiju tada prosvijećenih država Evrope - podvukla je Knežević-Perišić.
Jasno je, kaže, zašto otimačima crnogorske kulturne baštine tako znači Oktoih.
- Zato što je remek djelo štamparstva, očuvano kroz vjekove i zato što dokazuje koliko je Crna Gora bila jedinstvena i unikatna u prostoru kojeg je gotovo pet vjekova kontrolisala Osmanska imperija. Dostignuća u tom malom, slobodarskom prostoru, kakav je bio crnogorski, junaštvo i podvizi dostojni antičkih, trn u oku su velikosrpskim kreatorima “sveta”, koji nikad neće biti realizovan u Crnoj Gori - istakla je ona.
Ukazala je da su Crnojevića štamparija, i Njegoševa štamparija, i Danilova štamparija, dio su crnogorskog kulturnog sistema vrijednosti, dio crnogorske kulturne baštine, dio napora tadašnjih vlasti da im stanovništvo bude obrazovano i svjesno sebe, a i drugih.
- Punih 530 godina kasnije, vlasti Crne Gore rade sve suprotno-dopuštajući otimanje i falsifikovanje crnogorske istorije, mitomanstvo, pseudoreligioznost, kako bi “pastva” živjela u laži i neznanju, s kojom je najlakše upravljati. Ali sve do jedne ure! U Boga se nadam, ta ura će brzo doći - zaključila je Knežević-Perišić.

Knežević-Perišić: Vujović da reaguje na novu istorijsku otimačinu Crkve Srbije - ili zaštiti sebe od poniženja i podnese ostavku

Salve uvreda na račun liste ”Budva naš grad”, fizički obračun ispred sale Skupštine Opštine Budva, optužbe da su članovi organizovanih kriminalnih grupa i rat na društvenim mrežama preko noći je postao zaboravljen dekor predizborne kao i postizborne kampanje liste ”Za budućnost Budve”, koja sada pruža ruku pomirenja i to u maniru srpskog sveta, preko crkve i kako kažu duhu pravoslavlja, piše Standard. Nema čega se građani Budve nijesu nagledali prethodne godine. Pljuštale su uvrede između nekadašnjih političkih saboraca, prijetnje Specijalnim državnim tužilaštvom, a nijesu izostali ni fizički obračuni kad uvrede preko društvenih mreža nijesu bile dovoljne. Sve je kulminiralo na sjednici SO Budva kada su odbornici liste ”Za budućnost Budve” po svaku cijenu spriječili imenovanje Petra Odžića na mjesto predsjednika Skupštine grada. Potpomognuti obornicima Demokrata predvođeni generalnom sekretarkom MUP-a i nositeljkom njihove liste Draganom Kažanegrom Stanišić zabarikadirali su se u sali u koju su nasilno ušli. Nakon cjelovečerenjeg posjela u skupštinskj sali uz propratno meze odbornici su ispunivši cilj konačno napustili salu. No, posao je bio odrađen, vrijeme kupljeno, pa je moglo da se krene u novu fazu sprječavanja da bilo ko osim ” oslobodilaca” sa avgustovskih izbora bude na vlasti. <h2>MOLBE; SPRSKA CRKVA, JEZIK I VJERA</h2> Već dan nakon incidenata u SO Budva nosilac liste ”Za budućnost Budve” Mladen Mikijelj krenuo je sa novim adutom, molbama da se vlast formira sa njima i da jedni drugim oproste sve grozote koje su izjavljivali i radili u prethodnom periodu. - Pozivam Nikolu Jovanovića, ali prije svega one poštene i časne, prijatelje, kumove i nekadašnje saborce iz grupe građana ‘Budva, naš grad’, da ozbiljno preispitaju svoje postupke i vrate se osnovnim principima poštovanja izborne volje građana Budve - rekao je Mikijelj i onda potegao glavni štih iz svog političkog špila karata – priču o crkvim vjeru i sprskom jeziku. - Budva nema pravo da dozvoli da je vode ljudi koji negiraju pravo na srpski jezik, na pisanje ćirilicom kao autentičnim pismom ovog prostora ali ni da mržnja prema sveštenstvu i Mitpropoliji Crnogorsko – primorskoj bude jezik vodećih ljudi grada Budve, što bi bio slučaj da se na bilo koju funkciju izabere Petar Odžić - bile su riječi Mikijelja. Nakon što mu je poziv za oprost ostao nedgovoren krenulo se preko društvenih mreža. Tu se masovno ističu fotografije Mikijelja sa popovima SPC, čisto da ”vjerujući narod” ne zaboravi da je on taj mesija blagoslovljen od crkve koji će spasiti Budvu od pošasti smjene vlasti. <h2>LAŽNE VIJESTI, SPINOVANJE I DEZINFORMACIJE</h2> Kako stvari stoje, ni to nije bilo dovoljno krenulo se sa plasiranjem lažnih vijeti kroz pojedine medije, pa je tako ADRIA TV objavila vijest da je obavljen prvi krug razgovora oko formiranja vlasti u Budvi i da su akteri bili Jovanović i MIkijelj. No nedugo nakon objavljivanja tekst je povučen sa njihovog sajta, iako su ga mnogi mediji već bili prenijeli. Da je vijest lažna pojasnio je na duhovit način Nikola Jovanović, objavom na Instagramu.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250114110148_21d7bf7435ad3ae376eb11fc6b926cc0b266214e30a047d961e83bb6c72448a1.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250114110148_21d7bf7435ad3ae376eb11fc6b926cc0b266214e30a047d961e83bb6c72448a1" data-rendition-name="original" width="1123" height="2048" loading="lazy" alt="Nikola Jovanović"> </figure>  On se fotografiosao sa svojom bakom, uz prateću poruku ”Dogovori oko formiranja vlati u Budvi”. Nakon svih vratolomija i političkog cirkusa ostalo je samo da se vidi hoće li sad crkva i javno odgovoriti na apele Mladena Mikijelja i aktivno se kao i drugim gradovima uključiti u političke procese u Budvi. Ne bi im bilo ni prvi ni posljedni put.

Posljednji Mandićev adut za formiranje vlasti u Budvi: Apel za pomoć od srpske crkve i busanje u prsa koliko je Mikijelj veliki vjernik SPC

Predsjednik Opštine Tivan Željko Komnenović saopštio je da je paljenjem vozila sveštenika Mitropolije crnogorsko primorske SPC i tivatskog paroha Miajla Backovića narušena slika Tivta kao mirnog i bezbjednog grada.
- U toku prethodne noći sveštenom licu i tivatskom parohu, protojereju Miajlu Backoviću zapaljeno je vozilo ispred porodične kuće, što je prvi takav slučaj zabilježen u Tivtu - kazao je Komnenović.
On je dodao da je umnogome narušena slika Tivta kao mirnog i bezbjednog grada. 
- Poljuljana je bezbjednosna situacija u našoj lokalnoj zajednici i to u vrijeme vjerskih praznika. Zato urgiram na Upravu policije i Ministarstvo unutrašnjih poslova da u što kraćem roku rasvjetle ovaj čin, kako bismo sprječili mogućnost širenja bezbjednosne nestabilnosti sa drugih crnogroskih gradova na Tivat - zaključio je Komnenović.

Komnenović: Paljenjem vozila Backoviću narušena slika Tivta kao mirnog i bezbjednog grada

Predsjednik Republike Srpske Milorad Dodik nalazi se u Moskvi. I to ništa ne bi bilo neobično pošto i „vrapci na grani“ znaju koliko je zadivljen ruskim liderom Vladimirom Putinom i to apsolutno ne krije.
- Stigao sam u Moskvu. Svaki moj boravak ovdje počinjem posjetom spomeniku Neznanom junaku kako bih odao poštu 28 miliona stradalih Rusa u Drugom svjetskom ratu - naveo je juče Dodik i najavio da će u ruskom glavnom gradu biti i devetog maja na obilježavanju 80. godišnjice pobjede nad fašizmom.
Međutim, za njim raspisana i centralna i međunarodna potjernica (čeka se Interpol da je potvrdi ili odbaci), a Dodik na neki način izbjegava da bude uhapšen – bio je u Beogradu, Izraelu i sada je u Moskvi.
Prema nezvaničnim informacijama, Dodik je u Moskvu stigao letom iz Beograda 28. marta, tako da mu srpske vlasti očito čuvaju leđa. Srbija je čak uputila protestnu notu Interpolu zbog potjernice za Dodikom i predsjednikom Narodne skupštine Republike Srpske Nenadom Stevandićem.
Interpol Beograd uputio je Generalnom sekretarijatu Interpola protestnu notu, jer je u zahtevima za raspisivanje međunarodnih potjernica „prekršen član 3. Statuta Interpola“.
U tom članu se navodi da je strogo zabranjena bilo kakva aktivnost ili intervencija u pitanjima ili slučajevima koji imaju političku, vojnu, vjersku ili rasnu pozadinu, preneo je RSE.
Da se potsjetimo zašto su raspisane potjernice. Dakle, najprije je raspisana centralna potjernica unutar BiH za Dodikom, Stevandićem, ali i Radovanom Viškovićem, premijerom RS zbog napada na ustavni poredak nakon što su usvojeni kontroverzni zakoni u RS kojima se držvnom sudu i tužilaštvu i Agenciji za istrage i zaštitu (SIPA) zabranjuje rad na teritoriji RS.
Potom je Sud Bosne i Hercegovine izdao naredbu za raspisivanje crvene Interpolove potjernice za Dodikom i Stevandićem, jer su „koristeći se svojim visokopozicioniranim položajima u entitetu Republika Srpska, izbjegavajući zakonom propisane procedure granične kontrole, prešli državnu granicu i napustili Bosnu i Hercegovinu“.
Još se čeka odluka Interpola.
U međuvremenu, Sud BiH aktivirao je još jedan predmet u vezi sa Dodikom. Radi se o navodnim malverzacijama prilikom kupovine vile u Beogradu 2007. godine, u šta je bila uključena tadašnja Pavlović banka.
Dodik, kojeg je Sud pozvao na saslušanje sjutra (2. aprila), sumnjiči se za krivično djelo pranje novca u vezi s krivičnim djelima primanje poklona i drugih oblika koristi i zloupotreba položaja. Ukoliko se ne pojavi, piše DW, pretpostavlja se da će ponovo biti raspisana međunarodna potjernica, u kojoj se Interpol neće moći da se pozove na političke razloge.
Dodik je tvrdio da je vila plaćena novcem od kredita Pavlović banke, a mediji prenose da je novac podignut tek godinu nakon kupovine. Zahtjev za kredit ovjeren je pečatom vlade Republike Srpske na čijem čelu je tada bio Dodik. Zanimljivo, Tužilaštvo Srbije takođe je formiralo predmet u vezi s kupovinom vile na Dedinju, kako bi se, smatraju stručnjaci, izbio adut Sudu BiH ukoliko proces bude vođen pred pravosuđem Srbije.
Podsjetimo, Dodik je boravio u Izraelu, doduše neslavno, pošto je udaljen sa konferencije o antisemitizmu u Jerusalimu.
Da li će se i u Moskvi osjećati “kao uljez”, kako je opisao svoja osjećanja nakon “incidenta” u Jerusalimu? Jedino ako ga ne primi Putin.
U međuvremenu, Dodik je dobio podršku američkog političara Rod Blagojevića, koji je na društvenoj mreži Iks objavio poruku i „tagovao“ Ilonu Masku i Džej Di Vensu.
Blagojević smatra da je govor potpredsjednika SAD DŽej Di Vansa u Minhenu bio ispravan.
- Levičarski naoružani tužioci, sudovi i visoki predstavnici pokušavaju da zatvore populističke konzervativne lidere koje je izabrao narod i da im zabrane vršenje dužnosti. Ono što rade Le Penovoj u Francuskoj, levičarski „visoki predstavnik“ u BiH radi Dodiku, pro-Trampovom, pro-izraelskom, uredno izabranom predsedniku Republike Srpske - napisao je Blagojević.

Kad je najteže Dodik „trči“ Putinu: Predsjednik RS opet u Moskvi i pored potjernice

Nadležni Kolegijum DRI u sastavu: dr Branislav Radulović (rukovodilac Kolegijuma) i dr Milan Dabović (član Kolegijuma), je na osnovu dostavljenog Izvještaja i dokumentacije ZUACG Montefarm i ocjene DRI, zaključio da je od 36 datih preporuka realizovano 20 preporuka, djelimično realizovana 1 preporuka, 12 preporuka su u fazi realizacije, dok 3 preporuke nijesu realizovane.
- Od 3 nerealizovane preporuke, ZUACG Montefarm nije dostavio dokaze za 2 preporuke, koje se tiču angažovanja agencije za privremeno ustupanje zaposlenih prilikom zapošljavanja u javnom sektoru za radna mjesta iz redovne djelatnosti poslodavca, kao i obaveze donošenja interne procedure za način obračuna, prikupljanja i evidentiranja sopstvenih prihoda. Vezano za preporuku, koja se tiče isplate naknada i drugih primanja članovima Odbora direktora na osnovu rješenja organa odnosno radnog tijela koje je iste imenovalo, ista nije realizovana, jer se subjekt revizije izjasnio da se čeka saglasnost Ministarstva finansija na Odluku o utvrđivanju naknade za rad u Odboru direktora, koju je Odbor direktora donio decembra 2024. godine. Nakon dobijanja saglasnosti, ista se planira predati Ministarstvu zdravlja i uputiti na sjednicu Vlade Crne Gore - &nbsp;stoji u izvještaju.
Za 13 preporuka, koje su ocijenjene kao djelimično realizovane i u fazi realizacije, nadležni Kolegijum je zaključio da je potrebno da ZUACG Montefarm dostavi dodatne dokaze u roku od 30 dana, dok je za 3 preporuke ocijenjene kao nerealizovane neophodno nastaviti sa praćenjem realizacije.
- Nadležni Kolegijum je zaključio da je ZUACG Montefarm dužan da u roku od 6 mjeseci, a najkasnije do 21. septembra 2025. godine dostavi novi Izvještaj o realizaciji preporuka - zaključuje Kolegijum DRI.

DRI: Montefarm nije dostavio dokaze o zapošljavanju radnika

Sastanak &nbsp;austrijskog ambasadora Christiana Steinera sa predsjednikom Davidom Vukićevićem i širim rukovodstvom Mreže za omladinski aktivizam Crne Gore bio je prilika za razmjenu mišljenja na brojne društvene teme od značaja za mlade, među kojima su se posebno istakli integracioni proces i omladinski aktivizam., saopšteno je iz MOACG.
Kako navode, ambasador Steiner je pružio podršku MOACG kao autentičnoj omladinskoj organizaciji. Naglasio je da mladi ne treba skrštenih ruku da čekaju prilike i bolje uslove, već da moraju pokazati inicijativu i izboriti se za evropski kvalitet života.
Predsjednik Vukićević je istakao da MOACG nastavlja da bude nosilac kritičke misli i intelektualne svijesti mladih njegujući zajedničke civilizacijske vrijednosti, te se zahvalio ambasadoru i Austriji na kontinuiranoj podršci.
Predstavnici MOACG su ukazali na uspješno partnerstvo sa Glavnim gradom oličeno u Omladinskom klubu, koji je važan za jačanje položaja mladih u predstojećim godinama, što je ambasador posebno pozdravio.
Svi učesnici razgovora su se složili da je perspektiva Crne Gore u Evropskoj uniji, zaključuju iz MOACG.

MOACG: Perspektiva Crne Gore u Evropskoj uniji

U svijetu se obilježava Dan šale, 1. april, kada ljudi saopštavaju lažne novosti i prave simpatične smicalice kako bi se smijali ili bili u smiješnoj situaciji, ali je ta tradicija izgubila prvobitnu popularnost u svijetlu lažnih vijesti koje se plasiraju kao istinite.
Neki svjetski mediji ocjenjuju da su iz godine u godinu sve manje popularne prvoaprilske šale posebno na internetu i na društvenim mrežama jer lažne informacije previše često zauzimaju centralno mjesto, na štetu autentičnih i provjerenih vijesti.
U Francuskoj neki novinari smatraju da su prvoaprilske šale postale stvarnost, navodeći kao primjere, izlazak SAD iz Svjetske zdravstvene organizacije, uvođenje američkih carinskih mjera ili ukidanje upotrebe papirnih slamčica za piće.
- U normalno vrijeme, sve te odluke bi ličile na prvoaprilske šale - naveo je francuski sajt Pres (La presse).
Novinari tog sajta se pitaju da li bi sjutra svi shvatili da li je neka vijest šaljiva ili je zaista stvarna.
Kao primjer su naveli da bi sjutra američka svemirska agencija NASA mogla da saopšti da je Zemlja ravna a ne okrugla.
- Neki čitaoci bi izrazili sumnju i nasmijali, dok bi neki povjerovali, jer u svijetu postoji nekoliko miliona ljudi koji zaista vjeruju da je Zemlja ravna“.
Pres je dodao da su lažne vijesti dio svakodnevnog života jer se upotrebom vještačke inteligencije svaka „apsurdnost“ može pretvoriti u nešto vjerodostojno.
Međutim, pretpostavlja se da će se mnogi u svijetu ipak našaliti kao nekada.
Poznato je od ranije da se u nekim zemljama, kao u Velikoj Britaniji, Australiji i Južnoafričkoj Republici, podvale prave samo do podneva, a onaj ko ih napravi poslije podne naziva se „aprilskom budalom“ (April Fool). U mnogim drugim zemljama šale se prave tokom celog dana.
Među poznatim šalama je ona na BBC 1957. godine. Ta britanska televizijska mreža je tada objavila da Švajcarci beru špagete s drveta. Prilog je govorio o tome da je konačno iskorijenjen napasnik „špagetni žižak“.
Veliki broj gledalaca se javio uredništvu te televizije da bi saznali o mogućnostima da sami uzgajaju svoja stabla sa špagetama.
Poznata šala je bila i izum hamburgera za ljevoruke ljude. Burger King iz SAD objavio je 1998. godine reklamu o hamburgerima za ljevoruke koji su napravljeni tako da im sadržaj curi s desne strane.
Medicinska istraživanja inače smatraju da je smijeh dobra terapija.

Međunarodni dan šale: Tradicija koja je izgubila prvobitnu popularnost u svijetlu lažnih vijesti

U trenutku pada nadstrešnice na željezničkoj stanici Novi Sad, u glavnom holu nalazilo se oko 35 osoba koje su stajale u redu radi kupovine karata ili čekali voz.
Niko od njih nije povrijeđen, pokazuju snimci s nadzornih kamera do kojih je ekskluzivno došao <a href="https://forbes.n1info.rs/biznis/ekskluzivno-snimci-iz-glavnog-hola-stanice-u-trenutku-pada-nadstresnice-da-bilo-je-gradiliste-video/">Forbes Srbija.</a>
Ono što je takođe važno, snimci pokazuju da glavni hol (vestibil) nije samo na papiru bio gradilište s obzirom na to da je prijava radova na objektu potvrđena tek 16. oktobra 2024.
On je i suštinski bio gradilište jer su putnici stajali u zgradi u kojoj su se i dalje izvodili radovi.
<h2>Galerija i podovi pod folijom, skela kod lifta</h2>
Kako se može vidjeti na snimcima, novoizgrađena galerija u trenutku pada nadstrešnice nije bila otvorena za putnike i druge posjetioce stanice.
Preko stepenica je bila stavljena prepoznatljiva građevinska folija, tamnozelene boje. Takođe, vidi se i da dio ograde na stepenicama nove galerije nedostaje.
Osim toga, značajan dio vestibila bio je ograđen trakom i na podu su se takođe nalazile građevinske folije. One su pokazatelj da su se radovi i dalje izvodili i da ti djelovi objekta nisu bili dostupni putnicima.
Primjer da su radovi i u trenutku pada nadstrešnice bili u toku jeste skela koja je bila postavljena kod lifta. Taj lift, namijenjen prije svega osobama sa invaliditetom, bio je, pored galerije, jedan od noviteta u vestibilu.
<h2>Otvaranje 5. jula</h2>
Ono što je posebno interesantno jeste da ovih radova nije bilo 5. jula 2024. Tada je renovirani glavni hol bio predstavljen javnosti. Tada su stanicu obišli ministar građevinarstva Srbije Goran Vesić, njegova pomoćnica Anita Dimoski, v.d. direktora Infrastrukture željeznice Srbije Jelena Tanasković (svi na optužnici Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu), kao i predsjednica Pokrajinske vlade Maja Gojković i gradonačelnik Novog Sada Milan Đurić.
Na snimcima onoga što je u javnosti okarakterisano kao zvanično otvaranje stanice Novi Sad odnosno vestibila, vidi se da su svi radovi bili završeni ili su barem tako izgledali. Tako se može primijetiti da je lift na svom mjestu. Takođe, visoke zvanice prošetale su novom galerijom.
Zašto su naknadno izvođeni radovi, zasad nije poznato.
<h2>Šta se dešavalo nakon pada nadstrešnice</h2>
Kako se može vidjeti sa snimaka, putnici su različito reagovali na pad. S obzirom na veliku težinu betonske konstrukcije nadstrešnice došlo je do snažnog udara vazduha i do podizanja velike prašine. To je neke putnike uplašilo pa su se dali u bijeg. S druge strane, bilo je i onih koji su to nijemo posmatrali, ali i onih koji su ostali u redu za karte.
Većina je već poslije 15 do 20 sekundi u žurbi napustila vestibil.
U nastavku snimka, u koji je Forbes Srbija imao uvid, vidi se i da su neki od zaposlenih na stanici pokušali da pomognu onima koji su se našli pod nadstrešnicom. Oni su sa unutrašnje strane nastojali da dođu do povrijeđenih.
Ono što se takođe može vidjeti na snimcima jeste da su među prvima u glavni hol došli građevinski radnici.
Ne vidi se iz kog dijela zgrade su stigli osim da su se spustili stepenicama sa sprata iznad gdje su peroni. Ali, to svakako može da bude još jedan pokazatelj da su se u zgradi i dalje izvodili radovi.
Veoma brzo, već poslije minut, u glavnom holu se pojavio prvi policajac kao i dva pripadnika obezbjeđenja. Za njima su ubrzo stigli i Hitna pomoć i drugi policajci.
Pojedini građani dolazili su u hol iz pravca perona i krila A kako bi vidjeli šta se desilo. Na šalteru je i dalje čekalo između osam i 10 osoba. Nekolicina je čak došla, vjerovatno ne znajući šta se desilo, da stanu u red na blagajni. Ipak, policija ih je sve udaljila iz vestibila nešto manje od devet minuta poslije pada nadstrešnice.
Deset minuta poslije pada nadstrešnice, u glavnom holu su se pojavili i prvi vatrogasci.
<h2>Za sekund izbjegnuto još nekoliko smrti</h2>
Jedan od detalja na snimcima do kojih je došao Forbes Srbija je situacija u kojoj je jedna od putnica zamalo izbjegla da na nju padne nadstrešnica.
Na kamerama se vidi kako mlađa ženska osoba ulazi u stanicu samo sekund ili dva prije pada nadstrešnice. Cijela konstrukcija joj se srušila iza leđa dok je ona panično utrčala unutra kada je osjetila da se nešto iza nje dešava.
S druge strane, jedan mlađi muškarac stajao je u glavnom holu, pri kraju reda za kupovinu karata, ali je odustao. Izašao je iz reda, izašao iz zgrade, prošao ispod nadstrešnice i uspio da izbjegne pad, takođe za sekund ili dva.
<h2>Ko je otvorio vestibil?</h2>
Jedno od ključnih pitanja u predstojećem suđenju za pad nadstrešnice sigurno će biti na osnovu kog dokumenta ili čije odluke je vestibil bio otvoren za putnike.
Kako je u Novom Sadu svjedočila naknadno privedena menadžerka Infrastrukture željeznice Srbije, sproveden je interni pregled radova kako bi se popisalo šta je sve još potrebno doraditi, ali je dodala da stanica nije trebalo da bude otvorena 5. jula jer za to nisu ispunjeni zakonski uslovi.
S tim su se u svom vještačenju složili stručnjaci Fakulteta tehničkih nauka u Novom Sadu. Oni su naveli da interni prijem sproveden u junu i julu 2024. nije mogao da bude osnov za puštanje putnika u glavni hol.
Forbes Srbija napominje da ovaj tekst ne prejudicira dalji tok postupka ni njegov ishod, niti na bilo koji način imputira odgovornost bilo koga, odnosno ne označava nijedno lice učiniocem kažnjivog djela, odnosno proglašava krivim ili odgovornim prije pravnosnažnosti odluke suda.
- Nastao je obradom informacija koje su javno dostupne, kao i onih kojima raspolažu organi javne vlasti ili koje su nastale u vezi sa radom tih organa. Jedini cilj ovog teksta je da opiše dosadašnje aktivnosti nadležnih organa u postupku i prezentuje dosadašnja saznanja povodom pada nadstrešnice koja je usmrtila 15-oro ljudi, a što je nesumnjiva stvar o kojoj javnost treba da zna - naveli su.&nbsp;
Snimke i fotografije koje je objavio Forbes Sebija možete pogledati na <a href="https://forbes.n1info.rs/biznis/ekskluzivno-snimci-iz-glavnog-hola-stanice-u-trenutku-pada-nadstresnice-da-bilo-je-gradiliste-video/">OVOM LINKU</a>.

Forbes Srbija objavio ekskluzivne snimke iz glavnog hola stanice u trenutku pada nadstrešnice: "Da, bilo je gradilište"

Vjerovali ili ne, službenica Ministarstva unutrašnjih poslova Milena Pajović spojila je, na prvi pogled, dva nespojiva posla: istovremeno je policajka i influenserka, odnosno blogerka.&nbsp; I dok - kao policajka - pomaže održavanju javnog reda i mira i za to dobija platu, Pajović - kao infuenserka i blogerka - zarađuje i reklamirajući brojne brendove. &nbsp;&nbsp; <h2>SVE PO ZAKONU &nbsp;</h2> Što je, po Zakonu o unutrašnjim poslovima, moguće ukoliko postoji pismena saglasnost ovlašćenog lica. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250327180340_b8b55e4dde037c8d8292ae08f8b85b7ed18ec0d89dd72d0f3d9303f04d157802.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250327180340_b8b55e4dde037c8d8292ae08f8b85b7ed18ec0d89dd72d0f3d9303f04d157802" data-rendition-name="original" width="1000" height="219" loading="lazy" alt="PROPISANI USLOVI ZA DODATNI POSAO: Član 156 Zakona o unutrašnjim poslovima"> <figcaption>PROPISANI USLOVI ZA DODATNI POSAO: Član 156 Zakona o unutrašnjim poslovima(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  - Policijski službenik može van radnog vremena, uz saglasnost ministra ili lica koje on ovlasti, da obavlja rad ili da bude član organa upravljanja ili nadzornog organa obrazovnih, naučnih, humanitarnih i sportskih udruženja, vrši poslove predavača na obukama, stručnim osposobljavanjima i stručnim savjetovanjima, kao i da vrši poslove ili pruža usluge fizičkom ili pravnom licu – piše u članu 156 Zakona o unutrašnjim poslovima. &nbsp; Zakonopisac je predvidio ipak jedan uslov: ,,Saglasnost ministra ili nekog drugog ovlašćenog lica je validna samo ako ,,Ministarstvo ne vrši nadzor nad tim licima ili kompanijama”. <h2>DODATNI POSAO</h2> Prema informacijama ETV, Pajović ima dozvolu od ministra Danila Šaranovića za dodatni posao. Doduše, ostala je nepoznanica: da li je MUP obavljao ili sad obavlja nadzor nad nekim kompanijama koje reklamira policajka-blogerka. A puno je brendova koje, svakodnevno, reklamira Pajović. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2024092719090_ab7fba467e8dda9f4f4e37a2d86ea13ef6d374b457d403b4011466265af8bf2e.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="2024092719090_ab7fba467e8dda9f4f4e37a2d86ea13ef6d374b457d403b4011466265af8bf2e" data-rendition-name="original" width="960" height="600" loading="lazy" alt="Bečić i Šaranović"> <figcaption>SAMO NEK JE VESELO: Bečić i Šaranović</figcaption> </figure>  No, to je manji problem. Osim što je policajka i blogerka, Pajović je nedavno dobila i - treći posao. Po direktnom nalogu ministra unutrašnjih poslova, postala je - disciplinska tužiteljka. Kako je Portal ETV već pisao, Pajović je određena da vodi niz disciplinskih postupaka protiv policijskih starješina. &nbsp; Njena uloga je važna u akciji čišćenja politički nepodobnih starješina koju već nekoliko mjeseci beskrupulozno, i mimo zakona, sprovode ministar Danilo Šaranović i čelnik Uprave policije Lazar Šćepanović. A sve to na osnovu naručenih, friziranih bezbjednosnih provjera koje je radila Agencija za nacionalnu za vrijeme Borisa Milića. Suspendovane su iskusne policijske policijske starješine iz regionalnog centra ,,Sjever” a na njihova mjesta su postavljeni policijski službenici lojalni Demokratama Alekse Bečića. &nbsp; <h2>KO SVE IMA PRISTUP TAJNIM PODACIMA? &nbsp;</h2> I sada je ključno pitanje: da li policajka Pejović, koju je ministar proizveo u disciplinsku tužiteljku, uopšte ima dozvolu za pristup tajnim podacima? &nbsp; Informacije iz okruženja članova disciplinske komisije MUP-a, ukazuju da pojedina službena lica, odgovorna za pokretanje i vođenje disciplinskog postupka, nijesu prošla bezbjednosne provjere ANB-a za rad sa tajnim podacima. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250327180344_02ca3d0e99159f2397fb8882a706a9fce254cdc1a948b518b5fea028cce91f5f.png" data-media-id="editor_2" data-image-id="20250327180344_02ca3d0e99159f2397fb8882a706a9fce254cdc1a948b518b5fea028cce91f5f" data-rendition-name="original" width="941" height="531" loading="lazy" alt="KO MOŽE PRISTUPITI PREGLEDU TAJNIH PODATAKA: Zakon o Agenciji za nacionalnu bezbjednost"> <figcaption>KO MOŽE PRISTUPITI PREGLEDU TAJNIH PODATAKA: Zakon o Agenciji za nacionalnu bezbjednost(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Među službenim licima Ministarstva unutrašnjih poslova, ovlašćenim od ministra &nbsp;Šaranovića za vođenje disciplinskih postupaka nalaze se: Milena Pajović - disciplinska tužiteljka, Sanja Damjanović - predsjednica disciplinske komisije, kao i članovi disciplinske komisije: Vida Radomirović, Ivana Obradović, Smail Bošnjak i Vladimir Delević. &nbsp; Po zakonu o pristupu tajnim podacima, službenici u državnoj upravi - koji ne posjeduju dozvolu za pristup tajnim podacima - ne mogu imati ili bilo kako koristiti klasifikovane podatke. A mišljenje Agencije za nacionalnu bezbjednost, na osnovu kojeg se zasniva odluka o pokretanju disciplinskog postupka, tajni je dokument i ne može ga posjedovati neovlašćeno lice.&nbsp; Mišljenje ANB-a može se koristiti samo u operativno-informativne svrhe, pod uslovom da je informacija provjerena iz najmanje tri kredibilna izvora. &nbsp; <h2>ZNAKOVI GRIŽE SAVJESTI ILI PANIKE?</h2> Nakon što je ETV detaljno izvijestila o političkoj pozadini akcije progona policijskih starješina, disciplinski postupci koji su bili zakazani za 6. i 17. mart, odgođeni su na neodređeno vrijeme. &nbsp; Sada se u ANB-u preispituju frizirane provjere, a u policiji raste nervoza jer se množe pitanja zakonitosti pokrenutih disciplinskih postupaka. &nbsp; Prema informacijama naše redakcije disciplinska tužiteljka Milena Pajović povjerila se kolegama da već duže trpi pritiske od saradnika ministra Šaranovića da se krene u disciplinski progon. I njena koleginica, predsjednica disciplinske komisije Sanja Damjanović, iskazuje negodovanje zbog naloga &nbsp;iz vrha policije da se što prije iz službe odstrane politički nepodobni službenici. &nbsp; Jasno je da dvije policajke ne žele da njima bude prikačeno bilo kakvo nezakonito proganjanje kolega iz MUP-a i Uprave policije. &nbsp; Pitanje je, međutim, da li je sada kasno za kajanje. Prema informacijama naše televizije advokati targetiranih policijskih starješina već su pripremili krivične prijave protiv svih koji su aktivno učestvovali u akciji progona. <h2> </h2>

Policajce goni policajka koja je blogerka, influenserka i – tužiteljka?!

Jedan od najvećih moralnih, duhovnih, intelektualnih i političkih sunovrata Crne Gore je što su Demokrate parlamentarna stranka. Prosto mi je teško dokučiti motive i profil onih koji glasaju za tu skorojevćku skupinu preambicioznih i beskrupuloznih neznalica i nesposobnjakovića, koja svoju intelektualnu, etičku i profesionalnu impotentnost nadoknađuje poganim jezikom i optuživanjem na slijepo svih koji vide koliko su zlo za politički život u Crnoj Gori. Citiraću Fidriha Ničea jer mi je nekako to najprigodnije kad gledam njihove nadobudne nastupe u skupštini Crne Gore: „Svako pośeduje upravo onoliko sujete koliko mu nedostaje razuma“. Imao sam bezbroj prilika da se uvjerim da u Crnoj Gori postoji dobar procenat mladih ljudi, ili nešto starijih, bez biografija, koji politiku vide kao jedinu šansu da nešto postignu u životu. Da bi unutar tih partijskih skalamerija, bez ideja, bez ideologije, demagoškog i populističkog profila, dospjeli u situaciju da unovče svoj partijski rad, prolaze kroz svojevrsno ispiranje mozga, poltronisanje, frazeologiju, drveni partijski, priglupi jezik, sticanja iskustva u prljavim kampanjama, nešto poput čuvene akademije za mlade lidere SNS-a u Srbiji. Oni koji nijesu upali u društvo privilegovanih u partiji love mjesto i priliku u nekoj drugoj političkoj papazjaniji, poput jedne koja je toliko trivijalna i providna da svoje pobjede slavi uz Cecu i pjesme posvećene Beogradu. Dno dna. <h2>Uzurpiranje vlasti</h2> Zamislite na što bi ličila Crna Gora da Demokrate imaju procentualnu podršku koju ima Aleksandar Vučić u Srbiji? Ili je imao do skora? Mislim da bi u tom slučaju Srbija bila nedostižna demokratija za Crnu Goru, a znamo koliko je demokratska. Jedan moj prijatelj iz Srbije ih je potpuno adekvatno i duhovito nazvao crkvenim Kmerima, zbog načina djelovanja. Kažu da javna saopštenja Demokrata uglavnom piše Boris Bogdanović, šef poslaničke grupe Demokrata u Skupštini Crne Gore, u čijoj biografiji piše da je „obavljao odgovorne poslove iz oblasti političkog marketinga“. Vjerujem da su mu među glavnim uzorima Aleksandar Vučić, predśednik Srbije i Ana Brnabić, predśednica Skupštine Srbije i njihov odnos prema političkim protivnicima. Saopštenja iz pera dotičnoga Bogdanovića nijesu upućena mislećim ljudima, već onima koji imaju jednu vijugu više od kokoške. Opet malo Ničea, da iskoristimo njegovu mudrost: „Ne veruj onima koji mnogo govore o svojoj pravednosti“. Dok su uzurpirali svu vlast u oblastima đe su je dobili, zaveli maltene diktaturu, dok hedonistički i kičerajski uživaju u poziciji vlastodržaca i u privilegijama koje to nosi, dok su pozapošljavali i dvocifrene brojeve rođaka, kumova i, što bi rekao Balašević, šurnjaja, dok vrše ideološke čistke i zavode partijsku lojalnost svuda đe su vlast, svakoga ko ih potpuno argumentovano takne zasipaju serijom uvreda, optužbi za veze sa kriminalnim klanovima, kriminalom, korupcijom, „opustošenom zemljom“, ubistvima i ko zna kojim još idiotizmima. Četiri godine su bojkotovali parlament Crne Gore i redovno primali plate, da bi danas uvredama obasipali opoziciju koja ne želi da daje legitimitet parlamentu koji drastično krši Ustav Crne Gore. To je valjda ta „odgovornost u političkoj kapanji“, dostojna onog Vučićevića iz beogradskog Informera. Pripadam generaciji u kojoj nije bilo kupljenih diploma. Nijesam bio među najboljim studentima, nije me zanimalo, ali sam svaku ocjenu pošteno zaslužio. Nije bilo Uniona, Singidunuma, N. Tesle, Internacionalnog univerziteta u Travniku, 30.000 lažnih diploma itd, nego se moralo ozbiljno proučiti ono što polažeš. Kad se dobije diploma „na daljinu“, a ne možeš ni da pogodiš put do fakulteta na kojem si diplomirao, onda je moguće lupetati sve što ti padne na pamet. Da je Bogdanović četiri godine grijao stolicu po amfiteatrima pravnog fakulteta ne bi tražio da sudije presuđuju onako kako im on kaže, prijeteći im posljedicama. U članu 6. European Convention on Human Rights, Pravo na pravično suđenje piše da je svako nevin dok se ne dokaže suprotno i „ima pravo na pravičnu i javnu raspravu u razumnom roku pred nezavisnim i nepristrasnim sudom, obrazovanim na osnovu zakona“. U potonjih pet godina prekršeni su svi zakoni i međunarodne povelje na desetine puta, pretvara se pritvor u zatvor dužinom trajanja, pišu političke i falsifikovane optužnice. Da je završio pravni fakultet redovnim putem znao bi da član 8. Ustava Crne Gore propisuje da je zabranjena diskriminacija po bilo kom osnovu. I ne samo to, znao bi da je zabranjena diskrimanicije u svim ustavima demokratskih zemalja. A znao bi i zašto - zato što sve međunarodne povelje o ljudskim pravima zabranjuju svaki vid diskriminacije, bilo da je riječ o naciji, jeziku, vjeri, polu, rasi ili bilo čemu drugom. Jesu li na tom njegovom sve(m)učilištu učili o Univerzalnoj deklaraciji o ljudskim pravima koju je Generalna skupština Ujedinjenih nacija proglasila 10. decembra 1948. godine? Ili o Evropskoj konvenciji o ljudskim pravima i što piše u članu 14, pod naslovom „Zabrana diskriminacije“: „Uživanje prava i sloboda predviđenih ovom Konvencijom obezbjeđuje se bez diskriminacije ро bilo kom osnovu, kao što su pol, rasa, boja kože, jezik, vjeroispovijest, političko ili drugo mišljenje, nacionalno ili socijalno porijeklo, veza s nekom nacionalnom manjinom, imovno stanje, rođenje ili drugi status“. Dakle, Bogdanović je, svojim baljezgarijama o nacijama, dva jezika, dvije akademije, dvije crkve, učino krivično djelo diskriminacije po svim tim osnovama! Plus širenje nacionalne mržnje, zabranjene po Ustavu Crne Gore, član 7. <h2>Pravne činjenice</h2> Kao pravnik morao bi poštovati Ustav zemlje u kojoj je poslanik i prima platu i ne bi pričao gluposti o dvije zastave, nego bi poštovao član 4. Ustava Crne Gore. Ta druga zastava je proizvod fantazija o tobožnjim srpskim korijenima koje su zahvatile Crnu Goru devedestih godina prošlog stoljeća, kada je bila satrap ludačke, imperijalne politike Beograda. Dovoljno je pogledati koja zastava je bila državna u vrijeme knjaza Danila, koja zastava je bila na dvorcu na Cetinju i dvorcu na Kruševcu u Podgorici u doba knjaza/kralja Nikole I Petrovića, koja zastava je bila na mirovnoj konferenciji u Parizu 1919. godine, itd. Razlika je što sada nema inicijala vladara i lava ispod grba i što su prije opšiv i grb bili bijele boje.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250316080356_605f5ef97fe57c38848b1787f2f54e3871324f3a1aa62b21a73422061d30ec38.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250316080356_605f5ef97fe57c38848b1787f2f54e3871324f3a1aa62b21a73422061d30ec38" data-rendition-name="original" width="1011" height="768" loading="lazy" alt="Crnogorska zastava na Kruševcu"><figcaption>Crnogorska zastava na dvorcu na Kruševcu</figcaption></figure>  Trebalo bi Bogdanović da kupi Ustav Crne Gore iz 1905, pa pročita i član 39. i član 40. Narodne boje ne znači boje zastave! Prije se odnosi na nošnju. Što se tiče Crnogorske crkve u članu 40. više nego jasno piše: „Crnogorska crkva je autokefalna. Ona ne zavisi ni od koje strane Crkve ...“. Da je ozbiljno učio pravo znao bi da je Ustav neprikosnoveno najveći pravni akt u državi, te da član 40. govori da Crnogorska crkva nije dio nijedne strane crkve, uključujući i srpsku! Treba da pročita i član 11. Zakona o crkvama Srbije da vidi kad je stvorena SPC i kad je ušla u pravni sistem kneževine Srbije. Kao pravnik morao bi se baviti činjenicama, a ne popovskim mitomanijama SPC.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025031609030_1f252424b1f3530f046d5635ac8d8345b4123f6974fa395ef600217819697c73.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025031609030_1f252424b1f3530f046d5635ac8d8345b4123f6974fa395ef600217819697c73" data-rendition-name="original" width="884" height="998" loading="lazy" alt="Crnogorska zastava u Parizu"><figcaption>Crnogorska zastava u Parizu 1919. godine </figcaption></figure>  Da ga interesuju pravne činjenice vezane za crkvu, nabavio bi Ustav Crnogorske pravoslavne crkve iz 1904. godine, đe u članu 10 piše: „Sveti Sinod Knjaževine Crne Gore sastavljaju: 1. Arhiepiskop cetinjski i mitropolit Crne Gore, 2. Episkop zahumsko-rasijski, 3. Arhimandrit cetinjski, 4. Arhimandrit ostroški, 5. Tri protoprezvitera, i 6. Sinodski sekretar“. Odnosno, Sveti Sinod Knjaževine Crne Gore su činili sedam članova i sekretar, koji nije imao pravo odlučivanja. U čl. 25. Ustava Sv. Sinoda stoji: „Sv. Sinod može donositi punovažne odluke, kad su prisutni u śednici: predśednik (čl. 12) i bar još tri člana od kojih dva člana po pravu i jedan po izboru“. Kao pravnik morao bi znati da ne mogu o sudbini CPC odlučivati samo dva člana Sinoda, arhiepiskop Mitrofan Ban i episkop Kiril Mitrović. Mitropolit „pećki“ Gavrilo Dožić, takođe potpisnik dokumenta o ujedinjenju sa SPC, nije bio član Sinoda. Niti je bilo koja odluka Sinoda mogla biti izvršna bez saglasnosti kralja (član 22, stav: „Odluke Svetog Sinoda u spoljašnjim poslovima da postanu izvršne i za svakog obavezne, potrebno im je vrhovno Knjaževsko odobrenje“). Umjesto što priča gluposti o dvije crkve bolje bi bilo da se pozabavi da li je zakonito ukinuta CPC i prisajedinjena tzv. Ujedinjenoj srpskoj crkvi. Ili, da ga podśetim na osnovno pravno načelo - iz neprava ne može nastati pravo. Da Crnu Goru doživljavaju kao pravi rodoljubi pokrenuli bi inicijativu poštovanja prava u rješavanju crkvenog pitanja, umjesto što mlate gluposti da je DPS formirao dvije crkve. Imaju i Nikodima Milaša i njegovo Pravoslavno Crkveno Pravo (1. izd. 1890, 2. poprav. izd. 1902), u kojem mogu pročitati kojih deset autokefalnih jerarhija (među njima Jerarhija Crne Gore) je postojalo kad je Srpska crkva bila samo autonomija u okviru Vaseljenske patrijaršije. Dakle, nije bila ni samostalna!!! Da ne pominjem Ruski diptih iz 1850. i Atinsku sintagmu iz 1855. u kojima postoji CPC kao autokefalna i u kojima nema ni pomena o Srpskoj crkvi. Problem je što oni ne poštuju svoju istoriju i istorijske činjenice, što ih ne interesuje da saznaju istinu, već drve laži koje plasira SPC, kao pacijenti, a ne misleći ljudi. Konačno, bilo bi dobro da što više građana crnogorske nacionalnosti podnesu krivične prijave protiv Bogdanovića zbog širenja mržnje iz člana 7.Ustava Crne Gore i nacionalne, jezičke, vjerske diskriminacije iz člana 8. Ustava Crne Gore, pogotovu što popisi od 1948. godine, od kada se popisuje nacionalnost, jasno govore da su Crnogorci, još kad nije bilo pomena o DPS-u, bili dominanatna nacija u Crnoj Gori, čak do 90,67%, dok su Srbi do popisa 2003. godine, kad ih je odjednom bilo 31,99%, činili jednocifreni procenat u Crnoj Gori (od 1,78% 1948. godine, do 9,34% 1991. godine). Izgleda da su se Srbi od 1991. do 2003. godine razmnožavali mitozom, dok su Crnogorci odumirali zahvaljujući likovima poput Bogdanovića, Bečića i bratije iz - Za Crnu Goru bez budućnosti. Tako da je, Bogdanoviću i ostali, realnost suprotna od onoga što vi tvrdite. Nije DPS od jedne stvarao dvije nacije, nego je politikom devedesetih pravio Srbe od Crnogoraca! P.S. Ako treba, poslaću i izvod iz Matične knjige rođenih iz 1956. godine u kojem piše, tri i po decenije prije nastanka DPS-a, da su mi i otac i majka Crnogorci. A i ja! Toliko.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025031609034_7e66be2038dcd67ea7bd7f287233dbf910cb48d3e34e85f26f711e5f31fd7d96.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025031609034_7e66be2038dcd67ea7bd7f287233dbf910cb48d3e34e85f26f711e5f31fd7d96" data-rendition-name="original" width="800" height="547" loading="lazy" alt="Crnogorska zastava na Skadru"><figcaption>Crnogorska zastava na Skadru</figcaption></figure>

Crkveni kmeri

&nbsp;,,Razmišljam da nekome dijete kisjelinom polijem...“ Takvu, užasavajuće prijeteću, poruku poslao je preko Skaj aplikacije 22. septembra 2020. godine, samo tri sedmice nakon ,,avgustovske revolucije“, nepoznati pripadnik kavačkog klana Radoju Zviceru, jednom od vođa kriminalne ekipe. Iz te komunikacije jasno se uočava žestoki animozitet prema tadašnjem glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću i zamjeniku specijalnog tužioca Saši Čađenoviću, kao i tadašnjem pomoćniku direktora Uprave policiej Zoranu Lazoviću.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025022119020_61276219a4881bc90e301221f8818bdef581a0a1cdeaf00a55db3d377affd2d7.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025022119020_61276219a4881bc90e301221f8818bdef581a0a1cdeaf00a55db3d377affd2d7" data-rendition-name="original" width="2130" height="1022" loading="lazy" alt="KAKO IH PREVIDIO ŠOŠKIĆ: Poruke iz Skaj prepiske "> <figcaption>KAKO IH PREVIDIO ŠOŠKIĆ: Poruke iz Skaj prepiske(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  ŠOŠKIĆEVA SELEKCIJA SKAJ PORUKA Citirane poruke članova kavačkog klana dio su obimne dokumentacije koja sadrži, prema izvorima Portala ETV, oko 300 hiljada priloga sa kriptovanih telefona. Ali ni jedna od ovih poruka, kao i desetina drugih u kojima se direktno prijeti likvidacijom Milivoju Katniću, Zoranu Lazoviću, Saši Čađenoviću – koje SDT tereti da su bili dio kavačkog klana Radoja Zvicera – nijesu sadržane u 300 strana obimnoj ispravljenoj optužnici specijalnog tužioca Miloša Šoškića! A sve te poruke sa kriptovanih telefona, kojima raspolaže Portal ETV, bile su dostupne, ne samo tužiocu Šoškiću, već i čelniku Specijalnog državnog tužilaštva Vladimiru Novoviću. Zašto onda te poruke nijesu bile plod interesovanja, niti se pominju, niti ih ima u optužnici specijalnog tužioca Miloša Šoškića podignutoj protiv Zorana Lazovića i Milivoja Katnića, kao ni u optužnici protiv Saše Čađenovića? Na pitanja naše medijske kuće – nema odgovora.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025022119028_1b2e9e7de785a4b95ce1700aec97f3d2f7d10a19e0fb913f1baea80af871f5c4.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025022119028_1b2e9e7de785a4b95ce1700aec97f3d2f7d10a19e0fb913f1baea80af871f5c4" data-rendition-name="original" width="1000" height="563" loading="lazy" alt="POLITIČKA POZADINA PISANJA OPTUŽNICE: Miloš Šoškić i Vladimir Novović"> <figcaption>POLITIČKA POZADINA PISANJA OPTUŽNICE: Miloš Šoškić i Vladimir Novović(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  O KATNIĆU, LAZOVIĆIMA, ČAĐENOVIĆU... Na osnovu ispravljene optužnice od 3. februara izvjesno je da tužilac Miloš Šoškić imao pred sobom ključni zadatak – naći u Skaj prepiskama optužujuće detalje protiv Katnića i Lazovića. I tu se specijalni tužilac suočio sa velikim problemom: u više od 1.200.000 poruka nema ni jedne koju su poslali Lazović, Katnić ili Čađenović jer oni nijesu imali kriptovane telefone. Zato se tužilaštvo potrudilo da slučaj, između ostalog, izgradi na činjenici da bivše ,,Katnićevo tužilaštvo“ nije odmah procesuiralo Duška Roganovića, uticajnog člana kavačke grupe. Prije svega, na osnovu jedne (?!) karakteristične Skaj poruke u kojoj infiltrirani policijski agent Petar Lazović - sin Zorana Lazovića - daje informaciju kako nakon saslušanja svjedoka Milana Kankaraša ipak neće hapsiti Duška Roganovića. ,,Duška je tata od Kate tražio da se izostavi, svaka ga je muka ubila iz kolica“, navodno je Petar Lazović poslao poruku Radoju Zviceru. Teško je povjerovati da su ova ili neke druge, slične, poruke Petra Lazovića zaista mogle da budu inkriminišuće ili validan dokaz da je Specijalno državno tužilaštvo za vrijeme Milivoja Katnića i Saše Čađenovića ,,pomilovalo“ Duška Roganovića i sačuvalo ga od tužilačkog progona.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025022119028_df8086888662818f6b907c1170ba18559891d49e44a1a4e3cab96e1c6ab20d1e.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025022119028_df8086888662818f6b907c1170ba18559891d49e44a1a4e3cab96e1c6ab20d1e" data-rendition-name="original" width="2268" height="1626" loading="lazy" alt="TARGETIRANJE lAZOVIĆA, KATNIĆA I ČAĐENOVIĆA: Dio Skaj komunikacije koju posjeduje Portal ETV"> <figcaption>TARGETIRANJE lAZOVIĆA, KATNIĆA I ČAĐENOVIĆA: Dio Skaj komunikacije koju posjeduje Portal ETV(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Naprotiv: upravo je tužilac Saša Čađenović, nakon podataka koje mu je prezentirao tadašnji načelnik Specijalnog policijskog odjeljenja Dragan Radonjić, a po nalogu Milivoja Katnića – sredinom 2021. godine - procesuirao za stvaranje kriminalne organizacije vezano za otmicu i ubistvo Milete Radulovića zvanog ,,Kapetan“. OPASNE PORUKE Nasuprot tužilačkoj konstrukciji o navodnoj krivici Katnića, Lazovića, Čađenovića, analiza dijela autentičnih Skaj poruka koje posjeduje Portal ETV pokazuje sasvim suprotno: da su pojedini članovi kavačkog kriminalnog klana posmatrali i policijskog funkcionera Lazovića, kao i specijalne tužioce Katnića i Čađenovića, kao svoje progonitelje koji upotrebljavaju državnu moć za represiju protiv kavačkog klana. ,,Onaj Čađenović je lud kad se nakači“, piše Duško Roganović 1. novembra 2020. godine Radoju Zviceru, uz nadu da će, nakon što ,,avgustovska vlast“ napravi svoju vladu i Čađenoviću - ,,padati optuznice polako“. Navodni vođa kavačkog klana Zvicer je, u decembru 2020. godine u razgovoru sa nekadašnjim kotosrkim policajcem Ljubom Milovićem, ali i Duškom Roganovićem targetirao i načelnika SPO Dragana Radonjića. Tako je Roganović i shvatio da je Radonjić vrlo važan u postupanju Specijalnog državnog tužilaštva. ,,A to vas je onaj kume prodavao Radonjic od katnica covjek? On je najjaci covjek, desna ruka Katnica... Nema sta ne moze taj da sredi i sazna. Kordinirao je svime...“ U Skaj porukama Ljuba Milovića i Radoja Zvicera ponovo se, dan pred novu 2021. godinu, razgovara o glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću i načelniku SPO Draganu Radonjiću, ali i funkcioneru ANB-a Bulatoviću. ,,Radonjić ima 10 jakih murijasa snimljenih svaki razgovor je snimao sa bulatovicem i jos 4-5 ljudi...Radonjic mu sve spija i zato ga drzi... Ovaj kaze katnic je drvina nema mozga grama radonjic veliki uticaj ima jer mu je on dao ono za fabriku cigara“ PLANOVI ZA ,,ODSTRIJEL“ Istovremeno, izražava se nada da će ,,oslobodioci“ brzo posmjenjivati čelne ljde policije i tužilaštva. ,,Sad se sve mijenja, makli su veljovica, onda onog sefa ANB perunicica, polako ih sve skidaju“ – tako piše Roganović 30. decembra 2020. godine. Istog dana Ljubo Milović u razgovoru sa Radojem Zvicerom tvrdi da je Milivoje Katnić na stalnoj vezi sa Jovicom Vukotićem, kojeg naziva ,,šklempo“, tvrdeći da su njih dvojica u dobrim odnosima - jer su obojica porijeklom Čevljani.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250221190212_1438240e8997ef73408f9db1e6440f06d258498f73e3e4c4248439678bf933d9.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20250221190212_1438240e8997ef73408f9db1e6440f06d258498f73e3e4c4248439678bf933d9" data-rendition-name="original" width="670" height="447" loading="lazy" alt="LAZOVIĆ, KATNIĆ I ČAĐENOVIĆ BILI NA METI: Slobodan Kašćelan "> <figcaption>LAZOVIĆ, KATNIĆ I ČAĐENOVIĆ BILI NA METI: Slobodan Kašćelan(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Tezu o dobrim odnosima Katića sa vođom ,,škaljaraca“ Vukotićem objašnjava i Ljubo Milović, uz napomenu da su i Petra Lazovića, kojeg zove ,,Junior“, direktno ,,testirali“ da im otkrije Katnićevo ponašanje. ,,Sinoć smo dobro juniora napali za katnica...Da je na vezi i pomaze jovici... Nije progovarao. Nije imao argumrnata da ga brani...“ – piše odbjegli policajac, član kavačkog klana Milović. O ulozi Dragana Radonjića razgovarali su i dvojica vođa kavačkog klana Slobodan Kašćelan i Radoje Zvicer. ,,Pa jeli moguce da je dragan radonjic radio za skaljarce, sef specijalnog tima“, pita Kašćelan i odah dobija odgovor od Zvicera: ,,Da da kako ne...Mene je on namjestio...“ Potom Zvicer ,,eksluzivno“ obavještava Kašćelana da su Katnić i Radonjić u rodbinskim vezama, da je ,,radonjic brat od tetke katnicu milivoju“, ali da to Ljubo Milović nije znao i da je mislio kako Radonjić i Katnić rade za – škaljarski kriminalni klan.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250221190212_ae0ea296ea6256e33ece6b52ae792a1f0b847e94278a80b746445950b2512597.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="20250221190212_ae0ea296ea6256e33ece6b52ae792a1f0b847e94278a80b746445950b2512597" data-rendition-name="original" width="1028" height="493" loading="lazy" alt="TRAŽIO UKLANJANJE PREPREKA: Radoje Zvicer, na potjernici Austrije"> <figcaption>TRAŽIO UKLANJANJE PREPREKA: Radoje Zvicer, na potjernici Austrije(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Osim Katnića i Radonjića, očito je da su vođe kavčana jedva čekale da se sa pozicije visokog policijskog funkcionera ukloni Zoran Lazović. ,,Vidjećemo sto ce lazovic uraditi dok je jos u mandat, koji ce nam k.... posle“ – ocjenjuje Zvicer. ODBRANA vs TUŽILAŠTVO Odbrana Milivoja Katnića pronašla je više od 90 poruka vođa i članova škaljarskog klana - usmjerenih protiv bivšeg glavnog tužioca, specijalnog tužioca i nekadašnjeg policijskog funkcionera – u velikoj mjeri urušavaju suštinu optužnice Specijalnog državnog tužilaštva. Ali i otvaraju pitanje političkih motiva kreatora optužnice, specijalnog državnog tužioca Miloša Šoškića i njemu nadređenog glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića. Veliki dio transkripata pristigao je od Europola iz Francuske, shodno instrukcijama zvanične Podgorice, direktno na adresu načelnika Specijalnog policijskog odjeljenja Predraga Šukovića. Međutim, u ispravljenoj optužnici protiv bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića i nekadašnjeg policijskog funkcionera Zorana Lazovića, objavljene su kopije Skaj prepiski, navodno između Ljuba Milovića, Slobodana Kašćelana, Petra Lazovića, Duška Roganovića, kao i Darka Šarića, ali i više članova kavačkog klana. Kriminalne organizacije kojoj su, po navodima optužnice, pripadali uticajni državni službenici policije i tužilaštva - Lazović i Katniić.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250221190212_8d07301113f150b4ebc8b97b480ab13799736002f9940e58b82f56dcc3347af0.jpg" data-media-id="editor_5" data-image-id="20250221190212_8d07301113f150b4ebc8b97b480ab13799736002f9940e58b82f56dcc3347af0" data-rendition-name="original" width="1250" height="600" loading="lazy" alt="MNOGO ZAMJERKI: Specijalni tužilac Šoškić"> <figcaption>MNOGO ZAMJERKI: Specijalni tužilac Šoškić(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Na ukupno 78 strana objavljeni su transkripti poruka, a uz brojna pojašnjenja specijalnog tužioca o sadržaju poruka, u optužnici koja je ispisana na punih 300 stranica, gotovo je trećina stranica posvećena prepiski putem zaštićene aplikacije do 2021. godine. Podaci koje objavljuje Poral ETV u potpunosti razobličavaju, ne samo brojne manjkavosti i kontradiktornosti optužnice, nego političku pozadinu postupaka Specijalnog državnog tužilaštva koja ozbiljno navodi na sumnju da je riječ o politički montiranom procesu. &nbsp; &nbsp;

Tag: spc