Analizom optužnica i naredba o sprovođenju istrage istraživački tim ETV-a, prije više od mjesec, otkrio je uznemirujuće nepravilnosti u predmetima Specijalno državno tužilaštvo koje ukazuju na mogućnost zloupotreba. &nbsp; Kako su objavili Televizija E i Portal ETV, čak dvanaest Skaj poruka identičnog sadržaja, datuma i vremena - umetnute su u predmet o švercu cigareta preko ekvadorske luke Gvajakil, a istovremeno se nalaze i u istrazi o krijumčarenju kokaina, takođe iz Ekvadora?! &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218190232_e64d0cc2def2a2b91ae1ed3329c2892f6aca08b81420f8bf5d687fdd0cecbd26.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260218190232_e64d0cc2def2a2b91ae1ed3329c2892f6aca08b81420f8bf5d687fdd0cecbd26" data-rendition-name="original" width="1632" height="1080" loading="lazy" alt="SUMNJA NA TUŽILAČKE MANIPULACIJE: Dvanaest istih rečenica u tri tužilačka akta i dvije istrage "> <figcaption>SUMNJA NA TUŽILAČKE MANIPULACIJE: Dvanaest istih rečenica u tri tužilačka akta i dvije istrage(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  BEZ REAKCIJA SDT-A Novinari naše medijske kuće otkrili su i manipulacije sadržinom Obavještajnog dokumenta Europola koji je dostavljen na adresu Predraga Šukovića, načelnika SPO, a odatle proslijeđen čelniku Specijalnog državnog tužilaštva Vladimiru Novoviću. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218190228_5c0df89e1879ca62767f2aad2ee6f54a61386ab33874017a65d540a424532ed0.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260218190228_5c0df89e1879ca62767f2aad2ee6f54a61386ab33874017a65d540a424532ed0" data-rendition-name="original" width="1200" height="900" loading="lazy" alt="BEZ ODGOVORA: Vladimir novović, glavni specijalni tužilac "> <figcaption>BEZ ODGOVORA: Vladimir novović, glavni specijalni tužilac(Photo: FOTO: SAVO PRELEVIC)prelevics@t-com.me</figcaption> </figure>  Posebno je intrigantno što se u originalnim Europolovim dokumentima ne pominje ime podgoričkog biznismena Aleksandra Mijajlovića, niti nadimak „Aco“, koji se kasnije volšebno pojavljuje u tužilačkim spisima. I to umjesto Europolove informacije o osobi ima nadimke ,,Miki” i ,,Novi Miki”?!  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218190232_dca24f3c0e07eea046161fa248c4130ebf699626652f27da389338de94f47965.png" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260218190232_dca24f3c0e07eea046161fa248c4130ebf699626652f27da389338de94f47965" data-rendition-name="original" width="1250" height="600" loading="lazy" alt="NA METI SDT-A: Biznismen Aleksandar Mijajlović"> <figcaption>NA METI SDT-A: Biznismen Aleksandar Mijajlović(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Sve to otvara sumnju da je neko - ili u SPO ili u SDT-u - naknadno unio izmjene ili dopune originalnih Europolovih podataka. &nbsp; Međutim, iz Specijalnog državnog tužilaštva, osim upornog ćutanja duže od mjesec, nije bilo reakcije na pitanja Televizije E. &nbsp; Odgovor na ključno pitanje nije dao ni vrhovni državni tužilac Milorad Marković: na četiri pitanja odgovorio je - jednom rečenicom.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218190228_095225006df61443760e25e8eb49a816ad49cb44242b2cab6d702fe8c7aa8f7f.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20260218190228_095225006df61443760e25e8eb49a816ad49cb44242b2cab6d702fe8c7aa8f7f" data-rendition-name="original" width="843" height="527" loading="lazy" alt="JEDNA REČENICA ZA ČETIRI PITANJA: Milorad Marković, vrhovni državni tužilac "> <figcaption>JEDNA REČENICA ZA ČETIRI PITANJA: Milorad Marković, vrhovni državni tužilac(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  KAD ODGOVOR NIJE ODGOVOR&nbsp; -Podsjećamo da su predmeti koje navodite u Vašim pitanjima u radu pred nadležnim sudom. Svi predloženi dokazi, uključujući i navedene poruke, sud će ocijenjeni u skladu sa zakonom i donijeće odluku – odgovoreno je iz kabineta VDT-a Markovića. &nbsp; U stvari: jedna birokratski sročena rečenica, bez suštine! I nakon dodatnog mejla - u kojem smo ponovili da se iste poruke pojavljuju kao dokaz u više predmeta od kojih se jedan nalazi u radu pred Specijalnim tužilaštvom — odgovora nema. &nbsp; Dok tužilaštva uglavnom ćute, predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore Valentina Pavličić dostavila je detaljan pisani odgovor, pozivajući se na Ustav i zakone. Podsjetila je da je sudska vlast nezavisna, a sudije su u vršenju sudijske funkcije samostalne i sude isključivo na osnovu Ustava i zakona, zbog čega je isključeno svako miješanje u sudsko odlučivanje u konkretnim predmetima. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218190232_725909ed3b16afae9f7dc02777b55e69b264c9b7d8e9c548024ce2e9306ad1b1.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="20260218190232_725909ed3b16afae9f7dc02777b55e69b264c9b7d8e9c548024ce2e9306ad1b1" data-rendition-name="original" width="1920" height="1081" loading="lazy" alt="POŠTOVANJE USTAVA I ZAKONA: Valentina Pavličić, predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore "> <figcaption>POŠTOVANJE USTAVA I ZAKONA: Valentina Pavličić, predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  NENADLEŽNOST VRHOVNOG SUDA -Predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore nema nadležnost da postupa ili na bilo koji način utiče u pojedinačnim slučajevima koji su u toku pred crnogorskim sudovima – piše u odgovoru Vrhovnog suda Pavličić. &nbsp;&nbsp; Poručuje da, radi očuvanja integriteta postupka i nepristrasnosti, nema zakonsko ovlašćenje da komentariše pojedinačne predmete. &nbsp; - Predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore takođe nema zakonsko ovlašćenje da vrši kontrolu potvrđenih optužnica, da analizira pojedinačne predmete, niti da cijeni prihvatljivost dokaza u sudskim postupcima pred nižestepenim sudovima. Ocjena dokaza i donošenje odluke na osnovu dokaza provedenih u sudskom postupku su u isključivoj nadležnosti sudskih vijeća sudova, pred kojima se predmeti nalaze u radu – kaže se u odgovoru na upit Televizije E. &nbsp;&nbsp; PITANJA OTIŠLA ,,U VJETAR” Da li ćete tražiti da se ponovo izvrši kontrola predmetnih optužnica? &nbsp;Da li smatrate da je ovakvim postupanjem moglo doći do povrede prava okrivljenih na pravično suđenje, kako od strane SDT-a, tako i od strane sudija koje su potvrdile optužnice? &nbsp; Na ova pitanja TVE, predsjednik Višeg suda u Podgorici Zoran Radović uporno je izbjegavao odgovor. &nbsp;&nbsp; Za razliku od crnogorskih institucija koje ćute na pitanja o zloupotrebi SKAJ komunikacija, pravnici širom Evrope godinama upozoravaju da Skaj ne može biti valjan dokaz ako je njena autentičnost sporna. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218190236_7e57ab71347f7414294dab5c5879e462d39108ea8dd24fa124db4e829ea38a4e.jpg" data-media-id="editor_5" data-image-id="20260218190236_7e57ab71347f7414294dab5c5879e462d39108ea8dd24fa124db4e829ea38a4e" data-rendition-name="original" width="1406" height="1080" loading="lazy" alt="MORA POSTOJATI MOGUĆNOST ADVOKATA DA PROVJERE SKAJ DOKAZE: Justus Reizinger "> <figcaption>MORA POSTOJATI MOGUĆNOST ADVOKATA DA PROVJERE SKAJ DOKAZE: Justus Reizinger(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  PITANJE PRAVIČNOSTI SUĐENJA Holandski advokat Justus Reizinger, <a href="https://www.joint-defense-team.com/">član međunarodnog tima advokata</a>, naglašava da odbrana mora imati punu mogućnost provjere zakonitosti pribavljanja takvih dokaza. -Kao advokati odbrane u krivičnim postupcima, moramo biti u mogućnosti ne samo da provjerimo pouzdanost inkriminišućih dokaza, već i da utvrdimo na koji način su oni pribavljeni i obrađeni, da li je to učinjeno u skladu sa zakonom i da li se uopšte radi o zakonitim dokazima - kaže Reizinger u izjavi za ETV. &nbsp;&nbsp; Naglašava da se, u skladu sa nacionalnim zakonodavstvima država iz kojih dolaze građani koji su predmet optužnica na osnovu Skaj poruka. &nbsp; -Moramo biti u mogućnosti da ispitamo zakonitost i u skladu sa nacionalnim zakonodavstvima svih uključenih država. Ukoliko ta pitanja zakonitosti ne možemo na adekvatan način razmotriti, to znači da ne postoji mogućnost pravičnog suđenja i da bi takvi dokazi morali biti isključeni – zaključuje Reizinger. &nbsp;&nbsp; Dok nadležne institucije međusobno prebacuju odgovornost, ključno pitanje ostaje bez odgovora: da li su sporni dokazi zakonito pribavljeni i korišćeni? Državno ćutanje, odsustvo reakcije dovodi u pitanje pravo okrivljenih na pravično suđenje, ali time se ruši povjerenje javnosti u pravosudni sistem. &nbsp; &nbsp;

Svetlana Đokić

Siniša Adamović

Draško Đuranović

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Državni zid ćutanja o manipulacijama Skaj dokazima

Crna Gora nastavlja reformu pravosuđa u skladu sa evropskim standardima, uz fokus na efikasnost sudova, smanjenje broja zaostalih predmeta i očuvanje nezavisnosti sudske vlasti, poručeno je sa sastanka predsjednice Vrhovnog suda Valentine Pavličić i predsjednika Sudskog savjeta Radoja Koraća sa komesarom Evropske unije za demokratiju, pravdu, vladavinu prava i zaštitu potrošača Majklom Mekgratom.
Tokom razgovora razmotreni su ključni izazovi i prioriteti u procesu reforme crnogorskog pravosuđa u kontekstu evropskih integracija. Poseban akcenat stavljen je na unapređenje efikasnosti sudova i smanjenje broja starih predmeta.
Predsjednica Vrhovnog suda upoznala je sagovornike sa rezultatima Jedinstvenog programa za rješavanje starih predmeta, navodeći da je Vrhovni sud ostvario najbolje rezultate u posljednjih nekoliko godina, te da se program dosljedno primjenjuje na svim nivoima sudske vlasti. Najavljeno je i unapređenje smjernica za postupanje u predmetima organizovanog kriminala i visoke korupcije, uz podršku međunarodnih partnera, s ciljem skraćivanja trajanja postupaka i jačanja pravne sigurnosti.
Razgovarano je i o izazovima u vezi sa evaluacijom sudija, posebno sudija Vrhovnog suda, u svjetlu reformi iz 2024. godine i velikog broja novoizabranih sudija u sistemu. Ukazano je na potrebu pronalaženja rješenja koje će obezbijediti kontinuitet rada Vrhovnog suda i nižestepenih sudova, uz puno poštovanje Ustava, važećih zakona i evropskih standarda, u stalnom dijalogu sa evropskim institucijama.
U tom kontekstu otvoreno je i pitanje starosne granice za odlazak sudija Vrhovnog suda u penziju, kao urgentnog pitanja za očuvanje kvaliteta rada sudskog sistema i sprečavanje stvaranja novih zaostataka.
Predsjednik Sudskog savjeta ukazao je na aktuelna ustavna rješenja u vezi sa sastavom tog tijela, podsjećajući da ministar pravde duži period ne učestvuje u njegovom radu, u skladu sa standardima Evropske unije, te da je u skupštinskoj proceduri predlog izmjena koji se odnosi na to pitanje, kao i na način izbora članova Sudskog savjeta.
Tema sastanka bila je i saradnja sudske vlasti sa bezbjednosnim strukturama. Istaknuto je da sudovi postupaju nezavisno i u skladu sa zakonom, te da se odluke donose isključivo na osnovu činjenica i dokaza izvedenih u postupku. Naglašeno je da je institucionalna saradnja funkcionalna, uz puno poštovanje ustavne uloge i principa podjele vlasti.
Učesnici su ukazali na značaj očuvanja nezavisnosti sudstva, naročito u predmetima od posebnog javnog interesa, kao ključnog preduslova za jačanje vladavine prava i povjerenja građana u pravosudni sistem.
Komesar Mekgrat ocijenio je da su Vrhovni sud i Sudski savjet ključne institucije za jačanje vladavine prava i sprovođenje reformi, te da Evropska unija prepoznaje napredak Crne Gore u toj oblasti. On je naglasio da su vidljivi pozitivni pomaci, ali i da je neophodno nastaviti sa dodatnim naporima kako bi sva pregovaračka poglavlja bila zatvorena do kraja 2026. godine.
Sagovornici su potvrdili posvećenost daljem jačanju nezavisnosti, efikasnosti i odgovornosti sudske vlasti, kao i spremnost za nastavak bliske saradnje sa institucijama Evropske unije, sa ciljem izgradnje snažnog, profesionalnog i evropski usklađenog pravosudnog sistema u Crnoj Gori.

Portal ETV

Pavličić i Mekgrat: Reforma pravosuđa prioritet, EU prepoznaje napredak Crne Gore

Sudstvo, kao ključni nosilac vladavine prava, bilježi veću efikasnost i nezavisnost, potvrđenu konkretnim pokazateljima. Napredak u poglavljima 23 i 24 ne mjeri se normama na papiru, već njihovom dosljednom i efikasnom primjenom i mjerljivim rezultatima u praksi - poručila je predsjednica Vrhovnog suda Valentina Pavličić na sastanku Pododbora za pravdu, slobodu i bezbjednost.
Pavličić je naglasila da su završna mjerila u poglavljima 23 i 24 ključna za ukupnu ocjenu spremnosti Crne Gore za članstvo u Evropskoj uniji, te da sudska vlast ima posebnu odgovornost u tom procesu. Kako je istakla, sudstvo je svjesno svoje ustavne uloge i značaja postupanja u zaštiti ljudskih prava, zakonitosti i jednakosti građana pred zakonom.
Predsjednica Vrhovnog suda ukazala je da je u periodu od prethodnog sastanka ostvaren nesporan napredak u oblastima koje Evropska komisija kontinuirano prepoznaje kao prioritetne, uz konsolidaciju postignutih rezultata. Posebno je naglasila da se napredak ne ocjenjuje kroz normativne promjene same po sebi, već kroz održiv „track record“, odnosno vidljive i mjerljive rezultate koji potvrđuju nezavisnost, nepristrasnost, profesionalnost i efikasnost pravosuđa.
Govoreći o jačanju institucionalnih garancija nezavisnosti sudstva, Pavličić je ocijenila da je sazreo trenutak za izmjene Ustava u dijelu unapređenja sastava Sudskog savjeta, kako bi se dodatno ojačala njegova odgovornost u upravljanju sudstvom i smanjio prostor za politički uticaj. Istakla je da većinsko učešće sudija, uz prisustvo uglednih pravnika, obezbjeđuje ravnotežu između nezavisnosti i demokratskog legitimiteta tog tijela.
Ona je podsjetila i na konkretne aktivnosti koje su sprovedene radi povećanja efikasnosti sudskih postupaka i smanjenja broja zaostalih predmeta, navodeći kao posebno značajan iskorak donošenje Jedinstvenog programa rješavanja starih predmeta - prvog nacionalnog strateškog dokumenta te vrste.
Takođe je ukazala na unapređenje ujednačavanja sudske prakse, transparentnosti rada sudova, kao i na strateške dokumente usmjerene ka efikasnijim krivičnim postupcima, djelotvornoj kaznenoj politici i jačoj zaštiti prava žrtava.

Pavličić na Pododboru: Napredak u poglavljima 23 i 24 potvrđen je rezultatima u praksi

Predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore Valentina Pavličić razgovarala je sa programskom koordinatorkom Turska agencija za međunarodnu saradnju i koordinaciju (TIKA) Nihal Ersoj o uspostavljanju i unapređenju saradnje u oblasti jačanja crnogorskog sudskog sistema.
Kako se navodi u saopštenju, dogovorena je saradnja i na unapređenju prostornih kapaciteta u zgradi Vrhovnog suda, sa posebnim fokusom na poboljšanje uslova rada u sudnicama.
Na sastanku je bilo riječi o mogućnostima daljeg jačanja institucionalne saradnje, naročito kroz razmjenu iskustava sa sudovima u Turskoj, organizaciju seminara i konferencija, kao i realizaciju budućih projekata od značaja za pravosuđe.
Programska koordinatorka TIKA-e podsjetila je da je ova organizacija prisutna u Crnoj Gori od obnove njene nezavisnosti i da je do sada realizovala 540 projekata u različitim oblastima.
Istakla je i spremnost TIKA-e da, u skladu sa potrebama sudova, a posebno Vrhovnog suda, nastavi da pruža podršku kroz nove projekte i regionalne inicijative usmjerene na unapređenje sudskog sistema.

Saradnja Vrhovnog suda i TIKA-e u cilju jačanja crnogorskog sudskog sistema

Predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore Valentina Pavličić je, povodom povećanog interesovanja javnosti i medija za pitanja koja se odnose na izvršenje sudskih odluka, integritet sudskih postupaka i funkcionisanje institucija sistema, uputila dopis premijeru Milojku Spajiću, ministru pravde Bojanu Božoviću, ministru unutrašnjih poslova Danilu Šaranoviću i direktoru Uprave policije Lazaru Šćepanoviću, sa prijedlogom da najkasnije do ponedjeljka održe zajednički sastanak.
- Inicijativa je pokrenuta imajući u vidu informacije koje su u prethodnom periodu saopštavane putem medija, a koje se odnose na krivični postupak okončan prvostepenom presudom Višeg suda u Podgorici u predmetu Miloša Medenice i drugih, te potrebu da se sagleda eventualno postojanje sistemskih izazova u vezi sa izvršenjem sudskih odluka i izbjegavanjem krivično-pravne odgovornosti - saopšteno je iz Vrhovnog suda.
Cilj predloženog sastanka je, kako je rečeno, razmatranje aktuelnih pitanja od značaja za zaštitu nacionalne bezbjednosti, integritet sudskih postupaka i autoritet državnih institucija, kao i unapređenje institucionalne saradnje između sudske i izvršne grane vlasti, u okviru ustavnih i zakonskih nadležnosti svakog organa.
- Vrhovni sud Crne Gore ukazuje da je sudska vlast, kao jedna od tri grane vlasti, otvorena za konstruktivan dijalog i razmjenu relevantnih informacija, sa ciljem jačanja povjerenja javnosti u rad institucija i obezbjeđivanja zakonitog, efikasnog i odgovornog postupanja svih nadležnih organa. Istovremeno, Vrhovni sud je uvjeren da postoji jasan javni interes da se ova pitanja sagledaju na odgovoran i institucionalan način - poručeno je u saopštenju.

Pavličić traži sastanak povodom slučaja Medenica i drugih predmeta: Poziv upućen Spajiću, Božoviću, Šaranoviću i Šćepanoviću

The resignation of Judge Vesna Moštrokol will have no impact on the duration of the proceedings in the case concerning the attempted terrorism on the day of the parliamentary elections, October 16th of 2016 – said the President of the Supreme Court of Montenegro Valentina Pavličić responding to journalists’ questions at today’s press conference, <a href="https://www.antenam.net/clanak/pavlicic-ostavka-sutkinje-mostrokol-nece-uticati-na-predmet-pokusaja-terorizma-2016">Antena M reports</a>.
Pavličić stated that, as a member of the Judicial Council, she was informed that Judge Moštrokol had submitted a request for termination of her judicial office without stating reasons, along with a request to exercise her right to a one-year compensation in the amount of her last salary, in accordance with the law.
- The resignation of Judge Moštrokol will not affect the length of the proceedings in the case you are showing interest in - Pavličić said, adding that the judge herself had informed her, in a collegial conversation, that she had completed all obligations in the cases she had handled, including those of special public interest.
When asked whether the panel that decided the 2016 attempted terrorism case had completed its work before Judge Moštrokol’s resignation, Pavličić did not respond directly, but emphasized that her statements lead to a „clear conclusion“ that the resignation will not cause any procedural consequences nor require the proceedings to start over.
Denial of speculation about the reasons for the resignation
The President of the Supreme Court dismissed speculation that the reason for Judge Moštrokol’s resignation was her dissatisfaction with the alleged lack of meritocracy in the selection of Supreme Court judges.
She confirmed that Judge Moštrokol had been a candidate for the Supreme Court, but stressed that no appointment, neither to the Supreme Court nor to any other court, had been carried out outside merit-based criteria.
- If she had believed that the selection was not based on meritocracy, such a decision would be subject to review. I do not believe that this is the reason for her resignation - Pavličić said, adding that the request for termination of office had surprised her, given Judge Moštrokol’s long-standing professional integrity.
Pavličić noted that she had collegially invited Judge Moštrokol to address the Judicial Council before a decision was made on her request, but that she had been assured that „no other reasons“ lay behind the resignation.
Without prejudging evidence and judicial practice
Speaking about issues related to the evidentiary value of SKY communications, Pavličić stated that it would be irresponsible for the President of the Supreme Court to express positions in advance that could prejudice future judicial decisions.
- Something may be evidence in one case, and not in another - Pavličić said, emphasizing that the Supreme Court does not issue guidelines to judges outside specific proceedings and that positions are formed exclusively through decision-making in individual cases.
Pavličić stated that the Supreme Court „does not shy away from professional, responsible, or lawful decision-making“ and that its practice, through concrete rulings, will influence the harmonization of judicial practice in lower courts.

Pavličić: The resignation of Judge Moštrokol will not affect the 2016 attempted terrorism case

Ostavka sutkinje Vesne Moštrokol neće imati nikakav uticaj na trajanje postupka u predmetu pokušaja terorizma na dan parlamentarnih izbora 16. oktobra 2016. godine, saopštila je predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore Valentina Pavličić, odgovarajući na pitanja novinara tokom današnje konferencije za medije,<a href="https://www.antenam.net/clanak/pavlicic-ostavka-sutkinje-mostrokol-nece-uticati-na-predmet-pokusaja-terorizma-2016"> prenosi Antena M</a>.
Pavličić je kazala da je, kao članica Sudskog savjeta, obaviještena da je sutkinja Moštrokol podnijela zahtjev za prestanak sudijske funkcije bez navođenja razloga, uz zahtjev za ostvarivanje prava na jednogodišnu naknadu u visini posljednje zarade, u skladu sa zakonom.
- Ostavka sutkinje Moštrokol neće uticati na dužinu trajanja postupka u predmetu za koji pokazujete interesovanje - navela je Pavličić, dodajući da ju je sama sutkinja u kolegijalnom razgovoru informisala da je završila sve obaveze u predmetima u kojima je postupala, uključujući i one od posebnog interesa javnosti.
Na pitanje da li je vijeće koje je odlučivalo u slučaju pokušaja terorizma 2016. godine okončalo svoj posao prije ostavke sutkinje Moštrokol, Pavličić nije direktno odgovorila, ali je naglasila da iz njenih navoda „proizlazi jasan zaključak“ da ostavka neće izazvati procesne posljedice niti vraćanje postupka na početak.
<h2>Demanti spekulacija o razlozima ostavke</h2>
Predsjednica Vrhovnog suda odbacila je spekulacije da je razlog ostavke sutkinje Moštrokol njeno nezadovoljstvo navodnim izostankom meritokratije prilikom izbora sudija Vrhovnog suda.
Potvrdila je da je sutkinja Moštrokol bila kandidatkinja za Vrhovni sud, ali je naglasila da nijedan izbor, ni u Vrhovni ni u bilo koji drugi sud, nije sproveden mimo meritokratskih kriterijuma.
- Da je smatrala da iza izbora ne stoji meritokratija, takva odluka je podložna provjeri. Ne smatram da je to razlog njene ostavke - kazala je Pavličić, dodajući da ju je zahtjev za prestanak funkcije iznenadio, imajući u vidu dugogodišnji profesionalni integritet sutkinje Moštrokol.
Pavličić je istakla da je kolegijalno pozvala sutkinju Moštrokol da se obrati Sudskom savjetu prije odlučivanja o njenom zahtjevu, ali da je dobila uvjeravanje da za ostavku „ne stoje nikakvi drugi razlozi“.
<h2>Bez prejudiciranja dokaza i sudske prakse</h2>
Govoreći o pitanjima koja se tiču dokazne vrijednosti SKY komunikacija, Pavličić je poručila da bi bilo neodgovorno da predsjednica Vrhovnog suda unaprijed iznosi stavove koji bi mogli prejudicirati buduće odluke sudija.
- Nešto može biti dokaz u jednom predmetu, a u drugom ne - kazala je Pavličić, naglašavajući da Vrhovni sud ne daje smjernice sudijama van konkretnih postupaka i da se stavovi formiraju isključivo kroz odlučivanje u pojedinačnim predmetima.
Pavličić je poručila da Vrhovni sud „ne bježi ni od stručnog, ni od odgovornog, ni od zakonitog odlučivanja“, te da će njegova praksa, kroz konkretne odluke, uticati na ujednačavanje sudske prakse nižestepenih sudova.

Pavličić: Ostavka sutkinje Moštrokol neće uticati na predmet pokušaja terorizma 2016.

The panel of the Supreme Court of Montenegro, composed of Valentina Pavličić as President, and judges Jelena Čabarkapa, Snežana Vukčević, Nevenka Popović and Jelena Ružičić, has, at its session on December 22, dismissed as unfounded the request of the Supreme State Prosecutor’s Office for the protection of legality, which sought a measure banning the disposal and use of the property of Zoran Lazović and Milivoje Katnić. By this ruling, the ban on the use of certain properties, imposed in September 2024 by the investigating judge of the High Court, was revoked. Previously, in June of last year, the Criminal Panel of the High Court in Podgorica partially upheld the appeals of the defense attorneys for Lazović and Katnić, lawyers Zoran Piperović and Marjan Marković, thereby revoking what is legally referred to as the „temporary measures prohibiting the use of real estate“.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241002131044_0a7241e2fe33fdc9c90e2a3cd7e3d10f1eeb42064f903989d9d893ef5e01ef44.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20241002131044_0a7241e2fe33fdc9c90e2a3cd7e3d10f1eeb42064f903989d9d893ef5e01ef44" data-rendition-name="original" width="4032" height="3024" loading="lazy" alt="Viši sud Apelacioni sud zgrada"> <figcaption>HAS THE PROCESS OF LIMITING POLITICAL CONTROL OVER THE JUDICIARY BEGUN: The Supreme Court Building(Photo: Portal ETV/D.M.)</figcaption> </figure>  <h2>REJECTION OF PREJUDGING GUILT</h2> However, the Supreme State Prosecutor’s Office considered that this decision violated the law in favor of Zoran Lazović and Milivoje Katnić and therefore filed a request for the protection of legality, which has now been permanently dismissed as unfounded by the Supreme Court panel. - The Supreme Court takes the position that imposing a temporary measure banning the use of property, in the absence of a causal link between the property in question and the criminal offenses, would have the character of a preventive sanction rather than a procedural security measure. This would effectively prejudge a decision on permanent confiscation of property prior to the adoption of a final decision on guilt - the reasoning of the ruling states, among other things.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251008151056_4ffad8a856ee483f304b198390fcd2cfda07e4ed9ba4c12ddd8f17df55dc053d.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20251008151056_4ffad8a856ee483f304b198390fcd2cfda07e4ed9ba4c12ddd8f17df55dc053d" data-rendition-name="original" width="6000" height="4000" loading="lazy" alt="Zoran Piperović"> <figcaption>REMOVE POLITICAL CONSTRUCTS FROM THE JUDICIARY: Attorney Zoran Piperović(Photo: TV E)</figcaption> </figure>  <h2>A GOOD DECISION, BUT…</h2> In an interview with Television E, attorney Zoran Piperović partially refuted some media reports claiming that Lazović was allowed to use an apartment in the „Perla“ building in Budva, noting that the use of that apartment falls exclusively within the authority of the owner - the company Bemax. Nevertheless, Piperović emphasizes that the Supreme Court’s decision is significant. - The first important thing is that the Supreme Court has begun doing its job and strictly adhering to the letter of the law. As someone familiar with civil law, I was very positively surprised by the manner in which the Supreme Court commented on the extraordinary legal remedy submitted by the SSPO - Piperović told Television E. However, Piperović stresses that in this case everyone in the judicial chain - starting from the investigating judge, through the High Court panel, the Court of Appeal, and up to the Supreme Court - unlawfully and illegally allowed the introduction into judicial practice of the term „off-record owner“. Indeed, in the decisions of the investigating judge, the High Court panel, and even the Criminal Panel of the Supreme Court, the fact is silently overlooked that apartment No. 54 in Budva, located in the building known as „Perla“, which is registered in the cadastre as 100 percent owned by the company Bemax, is treated in the indictment as off-record property of former police official Zoran Lazović. Attorney Piperović believes that this term cannot be considered a legal term and that it may be subject to political abuse. <h2>LEGAL AND POLITICAL ABSURDITIES</h2> He points out that in the most recent orders for conducting the investigation, Aleksandar Mijajlović and Ranko Ubović are designated as „concealed co-owners“ of Bemax.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260117190140_fd139aa639ee1cf525ac8e4f747dea50306d664b788e537bca3197a974e43e2c.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260117190140_fd139aa639ee1cf525ac8e4f747dea50306d664b788e537bca3197a974e43e2c" data-rendition-name="original" width="1024" height="682" loading="lazy" alt="A PROSECUTORIAL INVENTION TESTED IN BUDVA: The building known as “Perla”"> <figcaption>A PROSECUTORIAL INVENTION TESTED IN BUDVA: The building known as “Perla”(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  - And when they addressed Mijajlović’s ownership of that apartment in Budva, although such ownership does not exist, the prosecutors stated that Ubović sold that property to Mijajlović. Now imagine this: a concealed co-owner sells to another concealed co-owner an apartment that is owned by Bemax - the attorney explains, illustrating the paradoxical situation. According to Piperović, the Supreme Court should, through its rulings, simply erase the term „off-record owner“ from use, otherwise the door is opened to numerous political abuses, as was the case with apartments owned by Bemax. Therefore, Piperović concludes that judges must respect their own signatures on decisions and judgments – „so that one day, when they retire, they will not be ashamed“. With the Supreme Court ruling, the prosecution’s attempt to judicially secure a ban on the disposal and use of property in the cases of Lazović and Katnić has come to an end. However, the question of the survival or deletion of the distorted legal concept of the „off-record owner“ remains, for now, unresolved.

Piperović: The term „off-record owner“ must be removed from Montenegrin judicial practice

Nezavisno, nepristrasno, efikasno i profesionalno sudstvo, zasnovano na vladavini prava i međunarodnim standardima, predstavlja jedan od ključnih stubova demokratskog razvoja Crne Gore, borbe protiv organizovanog kriminala i korupcije i jačanja povjerenja građana, zaključeno je na sastanku predsjednice Vrhovnog suda Crne Gore Valentine Pavličić i ambasadorke Sjedinjenih Američkih Država Džudi Rajzing Rajnke.
Predsjednica Vrhovnog suda primila je ambasadorku Rajzing Rajnke u oproštajnu posjetu, povodom završetka njenog sedmogodišnjeg mandata u Crnoj Gori. Tom prilikom, ambasadorka SAD izrazila je zahvalnost i zadovoljstvo dosadašnjom saradnjom sa Vrhovnim sudom, naročito projektima usmjerenim na jačanje pravosudnog sistema, ističući da je ostvaren značajan napredak.&nbsp;
Ambasadorka je ohrabrila nastavak reformi, naglasivši da Sjedinjene Američke Države žele Crnu Goru da vide kao stabilnu, prosperitetnu i jaku državu. Ukazala je i na napredak Crne Gore u procesu pristupanja Evropskoj uniji, izražavajući uvjerenje da će u predviđenom roku postati punopravna članica EU.&nbsp;
Pavličić je zahvalila ambasadorki na uspješnoj i partnerskoj saradnji tokom njenog mandata, ističući da je kroz zajednički rad izgrađeno snažno međusobno povjerenje. Naglasila je da je podrška Sjedinjenih Američkih Država od izuzetno značaja u trenutku kada se crnogorsko sudstvo suočava sa brojnim izazovima, te da je cilj sudskog sistema da djeluje nezavisno, nepristrasno i utemeljeno na međunarodnoj sudskoj praksi, naročito u predmetima organizovanog kriminala i visoke korupcije.
Predsjednica Vrhovnog suda ukazala je na značaj sprovođenja Programa za rješavanje starih predmeta, koji je već dao mjerljive rezultate, kao i na očekivanja javnosti u vezi sa okončanjem najznačajnijih sudskih postupaka u narednom periodu. Istakla je da sudske odluke predstavljaju ključni osnov za sagledavanje postojanja i razmjera organizovanog kriminala i korupcije, te da je u uslovima povećane društvene osjetljivosti posebno važno očuvati integritet i nezavisnost sudijske funkcije.
Na sastanku je ocijenjeno i da stabilan, efikasan i predvidiv sudski sistem predstavlja ključni faktor za jačanje investicionog ambijenta u Crnoj Gori.

Pavličić-Rajzing Rajnke: Povjerenje i partnerstvo nastavljaju se i u budućnosti

Predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore Valentina Pavličić, koja predvodi nacionalnu delegaciju u čijem sastavu je predstavnik Kabineta potpredsjednika Vlade za politički sistem, pravosuđe i korupciju, predstavnici Agencije za sprječavanje korupcije, Savjeta Agencije, i sekretarka Vrhovnog suda, obratila se učesnicima Konferencije država ugovornica Konvencije Ujedinjenih nacija protiv korupcije (UNCAC), koja se održava u Dohi u periodu od 15. do 19. decembra 2025. godine, u okviru generalne diskusije, saopšteno je iz Vrhovnog suda.
- U svom govoru, predsjednica Pavličić istakla je punu posvećenost crnogorskog pravosuđa principima Konvencije UN protiv korupcije, naglašavajući da borba protiv korupcije i organizovanog kriminala predstavlja strateški cilj Crne Gore. Ukazala je na izazove savremenog društva, posebno u kontekstu stalnih promjena oblika kriminala, te potrebu za kontinuiranim jačanjem institucionalnih kapaciteta i integriteta pravosuđa- navodi se u saopštenju.
Predsjednica Vrhovnog suda podsjetila je da se Crna Gora nalazi u završnoj fazi pravosudnih reformi u okviru procesa evropskih integracija, te da pravosuđe ima najveću odgovornost za postizanje mjerljivih rezultata u oblasti vladavine prava. Naglasila je da je Crna Gora lider u procesu pristupanja Evropskoj uniji na Zapadnom Balkanu, kao i da predstavlja narednu državu koja očekuje članstvo u EU.
- Poseban akcenat stavljen je na unapređenje integriteta i transparentnosti kroz reformu Sudskog savjeta, sa ciljem da najmanje polovina njegovih članova budu sudije izabrane od strane svojih kolega, uz poštovanje pluralizma unutar pravosudnog sistema. Takođe, predsjednica Pavličić je govorila o unapređenju Etičkog kodeksa sudija, koji je zasnovan na Bangalorskim principima i praćen jasnim smjernicama za njegovu primjenu- ističu iz Vrhovnog suda.
Zaključujući izlaganje, predsjednica Vrhovnog suda poručila je da u pravosuđu ne smije biti mjesta za korupciju, trgovinu uticajem ili skrivena obećanja, te da svaki nosilac pravosudne funkcije mora snositi ličnu, institucionalnu i javnu odgovornost.
- Naš cilj je jasan – pravosuđe na koje svaki građanin Crne Gore, kao i međunarodni partneri, mogu da se oslone, pravosuđe koje dosljedno štiti vladavinu prava, nepristrasnost, transparentnost i odgovornost- istakla je predsjednica Pavličić.
Crnogorsko pravosuđe, kako je naglasila, ostaje u potpunosti posvećeno kontinuiranoj borbi protiv korupcije i punoj primjeni međunarodnih antikorupcijskih standarda.

Pavličić na zasijedanju UNCAC-a: Integritet i odgovornost temelj borbe protiv korupcije

Advokat Rajko Danilović, koji je zastupao porodicu Đinđić u postupku za ubistvo premijera Srbije Zorana Đinđića, preminuo je jutros, piše N1.&nbsp;
Danilović je tokom 90-ih zastupao opozicionare i aktiviste.
Bio je među advokatima koji su podnosili krivične prijave za ubistvo Slavka Ćuruvije, kao i četvorice funkcionera SPO na Ibarskoj magistrali.

Preminuo Rajko Danilović: Zastupao porodicu Đinđić u postupku za ubistvo premijera

Kosti svetog Franja Asiškog u nedjelju su po prvi put javno izložene, čime je zaokružena osamstogodišnja saga o njegovim zemnim ostacima i potvrđena trajna privlačnost poštovanja relikvija među hrišćanima.
Gotovo 400.000 ljudi unaprijed se registrovalo kako bi vidjelo fragmente kostiju, koji su smješteni u uskom, neprobojnom pleksiglas sanduku u donjoj bazilici svetog Franja u umbrijskom gradiću na brdu koji je srednjovjekovni fratar proslavio.
Franjevci su odlučili da kosti izlože na mjesec dana, do 22. marta, kako bi obilježili 800. godišnjicu Franjine smrti 1226. godine. Cilj je oživjeti njegovu poruku mira i bratstva, koja ga je učinila jednim od najvoljenijih hrišćanskih svetaca i inspirisala papu Franju da, kao prvi poglavar Katoličke crkve, uzme njegovo ime.
Postavka njegovih zemnih ostataka posebno je zanimljiva imajući u vidu prilično dramatičnu istoriju tijela svetog Franja, sina bogatog trgovca rođenog 1182. godine, koji se odrekao imetka kako bi živio kao prosjački fratar.
Pred kraj života, na tijelu svetog Franja navodno su se pojavile stigme, prvi dokumentovani slučaj da je neki svetac zadobio Hristove rane s krsta.
Nakon smrti, njegovo tijelo je vjekovima bilo izgubljeno, pošto ga je jedan od njegovih sljedbenika tajno sahranio iz straha da bi moglo biti ukradeno u borbi za relikvije, uobičajenoj u hrišćanstvu srednjeg vijeka.
Ta istorija ispričana je u zasebnoj izložbi u franjevačkom konventu, uz baziliku, koju hodočasnici mogu posjetiti kao dio svog termina za prolazak pored kostiju.
Brat Đulio Čezareo, portparol franjevaca u Asizu, kaže da ova postavka nije morbidno slavljenje mrtvih, već dio duge tradicije u kojoj hrišćani poštuju tjelesne ostatke svetaca kako bi doživjeli duh koji je u njima živio.
- Ne radi se toliko o poštovanju Franja, koliko o susretu s Franjom kroz poštovanje Duha Svetoga koji je ispunio tu ljudskost i učinio je sposobnom da se potpuno daruje. I to je, barem za vjernika, način da se obnovi u ovom jednom životu - kazao je.
Tokom vjekova fascinacija relikvijama dovodila je i do zloupotreba – krađe, falsifikati, a danas i internetska prodaja dio su njihove istorije. No, to ne umanjuje njihovu privlačnost za vjernike, kaže Šon Pilčer, koji vodi „Sakra: Reliks of d Sejnts“, organizaciju koja pruža konsultantske i usluge autentifikacije Katoličkoj crkvi.
Ako su sveci naša braća i sestre na nebu, „onda ima smisla da ćemo imati stvari za koje se držimo“, rekao je.
- A Crkva samo usmjerava tu prirodnu želju koju svi imamo za povezanošću i pripadanjem na način koji nas vodi prema Hristu - kazao je.
Ono što današnjeg posjetioca posebno iznenadi jeste koliko se mali čini sveti Franjo: poznato je da je patio od lošeg zdravlja i loše ishrane, a nježne, tanke kosti djeluju kao potvrda njegove sitne građe.
Za Fiorelu Farinu, stanovnicu sjevernog grada Ređo Emilija, toliko privrženu svetom Franju da je kupila seosku kuću u Asizu i djeci dala imena Frančesko i Frančeska, ova postavka je prilika koja se pruža jednom u životu.
- Samo kad pričam o tome prolaze me trnci. To je događaj koji nisam mogla propustiti - kazala je ispred bazilike.
Sveti Franjo, dodala je, išao je protiv svih društvenih normi kako bi živio jevanđeosku poruku mira, brige za siromašne i za životnu sredinu.
- U ovom istorijskom trenutku, on nam je potreban - rekla je.
Bezbjednosne mjere u nedjelju ujutro bile su pojačane, ali diskretne, dok su prvi hodočasnici prolazili kroz detektore metala prije ulaska u baziliku. Policija nije iznosila detalje, ali je saopštila da su angažovani dodatni policajci, psi tragači, policajci u civilu, nadzorne kamere i druge mjere kako bi se relikvije zaštitile.
S obzirom na istoriju tijela svetog Franja, takve mjere čine se sasvim opravdanim.
Još prije smrti, sveti Franjo je stekao takav ugled svetosti da je na povratku u Asiz posljednji put putovao pod oružanom pratnjom, kaže brat Vilijam Šort, profesor hrišćanske duhovnosti na Franjevačkoj teološkoj školi Univerziteta u San Dijegu.
U savremenim zapisima pominju se i ljudi koji su posezali da otkinu djelove njegove tunike dok je prolazio na konju, vjerujući da njegove relikvije mogu izliječiti bolesne ili spriječiti nesreću, dodao je Šort u razgovoru u franjevačkoj rezidenciji u Rimu, gdje vodi međunarodni franjevački studijski centar.
Kada je sveti Franjo preminuo 3. oktobra 1226. godine, najprije je sahranjen u maloj crkvi San Đorđo u Asizu. U roku od dvije godine papa Grgur Deveti ga je kanonizovao i položio kamen temeljac za baziliku u kojoj će biti njegov grob.
No, uoči prenosa, Franjin povjerljivi pomoćnik, brat Elijas, uzeo je tijelo i tajno ga sahranio u bazilici, u strahu da bi moglo biti ukradeno, kaže Šort. Tijelo je tu ostalo skriveno, zazidano u stub i bez ikakve oznake, sve do 1818. godine. Tada su iskopavanja otkrila posmrtne ostatke, a papa Pio Sedmi potvrdio je da kosti pripadaju svetom Franju.
- Bilo je to pitanje bezbjednosti i ekonomije. Ako imate velikog sveca, novog sveca, a ovaj je čovjek imao potencijal da bude zaista veliki svetac, onaj ko dobije tijelo dobija i hodočasnike - objasnio je Šort.
A Asiz ih danas ima napretek.
Neki su se za posjetu relikvijama prijavili još kada je postavka najavljena u oktobru, nakon čega su raspoređeni u termine od po deset minuta, počevši od nedjeljnog jutra.
Silvanela Tamos doputovala je u Asiz iz Pordenonea, sjeverno od Venecije, zajedno s grupom od 54 ljudi iz svoje biskupije. Imali su jedan od prvih termina, u 9.30 sati.
- To je tijelo koje je živo. To nije mrtvo tijelo. On nam i danas ima mnogo toga reći - kazala je.

Nakon 800 godina prvi put izložene kosti hrišćanskog sveca Franja Asiškog: 400 hiljada ljudi se prijavilo da ih vidi

Francuska će pozvati američkog ambasadora Čarlsa Kušnera kako bi uputila protest zbog američkih komentara o ubistvu krajnje desničarskog aktiviste Kventina Deranka.
Derank, krajnje desničarski aktivista, preminuo je prošle sedmice od povreda mozga zadobijenih tokom prebijanja u francuskom gradu Lionu.
Napadnut je tokom tuče na marginama studentskog skupa na kojem je glavna govornica bila poslanica krajnje ljevice Rima Hasan.
Njegova smrt ukazala je na klimu dubokih političkih tenzija uoči predsjedničkih izbora naredne godine.
Francuski predsjednik Emanuel Makron pozvao je na smirenost u subotu, dok se oko 3.000 ljudi pridružilo maršu u Lionu koji su organizovale krajnje desničarske grupe kako bi odale počast Deranku.
Žan-Noel Baro reagovao je na saopštenje Biroa za borbu protiv terorizma Stejt dipartmenta, koji je na mreži Iks objavio da bi „izvještaji, koje je potvrdio francuski ministar unutrašnjih poslova, da su Kventina Deranka ubili ljevičarski militanti, trebalo da zabrinu sve nas“.
- Odbijamo svaku zloupotrebu ove tragedije koja je zavila u crno jednu francusku porodicu iz političkih motiva - kazao je Baro za informativni kanal Frans Enter u nedjelju.
Stejt dipartment je u objavi dodao da je „nasilni radikalni ljevičarski ekstremizam u porastu i da njegova uloga u smrti Kventina Deranka pokazuje prijetnju koju predstavlja po javnu bezbjednost“.
- Nastavićemo da pratimo situaciju i očekujemo da počinioci nasilja budu privedeni pravdi - dodaje se.&nbsp;
Sedam osoba suočilo se s preliminarnim optužbama.
Tužilaštvo u Lionu zatražilo je da se svi oni terete za ubistvo s umišljajem, tešku tjelesnu povredu i udruživanje radi izvršenja krivičnog djela.
Šestoro optuženih tereti se po sve tri tačke optužnice.
Sedma osoba optužena je za saučesništvo u ubistvu s umišljajem, teškoj tjelesnoj povredi i udruživanju radi izvršenja krivičnog djela.

Francuska poziva američkog ambasadora zbog komentara o ubistvu Kventina Deranka

Bura se nastavila u nedjelju nakon što je američki ambasador u Izraelu Majk Hakabi poručio da Izrael ima pravo na veći dio Bliskog istoka, dok je sve više arapskih i muslimanskih zemalja izražavalo protivljenje. Sjedinjene Američke Države saopštile su da su njegove izjave izvučene iz konteksta.
Hakabi je govorio u intervjuu s konzervativnim novinarom Takerom Karlsonom, koji je emitovan u petak. Karlson je kazao da se prema Bibliji potomcima Avrama obećava zemlja koja bi danas obuhvatala gotovo cijeli Bliski istok, uključujući djelove današnjeg Jordana, Sirije, Iraka i Libana. Citirao je Knjigu Postanja, 15. poglavlje, i pitao Hakabija ima li Izrael pravo na tu zemlju.
Hakabi je odgovorio: „Bilo bi u redu kada bi uzeli sve.“
Portparol američke ambasade izjavio je u nedjelju da su Hakabijeve riječi „izvučene iz konteksta“ i da nema nikakve promjene u američkoj politici prema Izraelu.
U intervjuu je Hakabi dodao: „Ne traže da se vrate i uzmu sve to, ali traže barem zemlju na kojoj sada žive, koju sada naseljavaju, koju sada legitimno posjeduju i koja je za njih sigurno utočište.“
Naglasio je da Izrael ne pokušava preuzeti Jordan, Liban, Siriju ili Irak, već da nastoji zaštititi vlastiti narod.
Zajednička izjava Egipta, Saudijske Arabije, Jordana, Bahreina, Ujedinjenih Arapskih Emirata, Katara, Indonezije, Pakistana, Turske, Sirije, Kuvajta, Libana, Omana, palestinskih teritorija i nekoliko arapskih organizacija, objavljena u nedjelju, ocijenila je Hakabijeve navode kao „opasne i zapaljive“, te kao riječi koje ugrožavaju stabilnost regiona.
-Ove izjave direktno su u suprotnosti s vizijom koju je iznio američki predsjednik Donald Džej Tramp, zasnovanoj na obuzdavanju eskalacije i stvaranju političkog horizonta za sveobuhvatno rješenje koje bi palestinskom narodu osiguralo vlastitu nezavisnu državu - navodi se u saopštenju.
Tokom Šestodnevnog rata 1967. godine Izrael je osvojio Zapadnu obalu i istočni Jerusalim od Jordana, Gazu i Sinajsko poluostrvo od Egipta, te Golansku visoravan od Sirije. Izrael se povukao sa Sinaja u sklopu mirovnog sporazuma s Egiptom nakon rata 1973. godine, a iz Gaze se jednostrano povukao 2005. godine. Od prekida vatre s Hamasom u oktobru, nakon dvogodišnjih borbi, izraelska vojska kontroliše većinu istočne polovine Pojasa Gaze.
Izrael je posljednjih mjeseci nastojao produbiti kontrolu nad okupiranom Zapadnom obalom. Uveliko je proširio izgradnju jevrejskih naselja, legalizovao divlja naselja i proveo značajne birokratske promjene u svojim politikama na toj teritoriji.
Tramp je poručio da neće dozvoliti Izraelu da anektira Zapadnu obalu i dao snažna uvjeravanja da bi blokirao svaki takav potez.
Hakabi, evangelički hrišćanin i otvoreni pobornik Izraela i naseljeničkog pokreta na Zapadnoj obali, dugogodišnji je protivnik rješenja o dvije države za Izrael i Palestince.
Karlson je, s druge strane, kritičan prema američkoj podršci Izraelu u ratu u Gazi i našao se na udaru zbog vlastitih krajnje desnih stavova, uključujući i teoriju bijele supremacije prema kojoj se bijelci navodno „zamjenjuju“ ljudima druge boje kože.
U međuvremenu, tenzije u Izraelu su visoke dok se zemlja priprema za mogući napad Irana. Iran je ranije poručio da će napasti i Izrael i američke baze na Bliskom istoku ako Sjedinjene Američke Države udare na Teheran.
Tramp je u petak upozorio da su mogući ograničeni napadi na Iran, iako je vrh iranske diplomatije poručio da Teheran očekuje da će za nekoliko dana imati spreman prijedlog sporazuma nakon nuklearnih razgovora sa Sjedinjenim Američkim Državama.
Premještanje dodatnih američkih ratnih brodova i aviona u region, s nosačem aviona USS „Džerald R. Ford“ u blizini ulaza u Sredozemno more, ne znači nužno da će Sjedinjene Američke Države udariti na Iran, ali povećava Trampove mogućnosti da to učini ako se odluči na taj korak.
Izraelski premijer Benjamin Netanjahu prošle sedmice je upozorio da će Iran, ako napadne Izrael, riskirati „odgovor koji ne može ni zamisliti“.
Izrael je prošle godine napao Iran tokom posrednih američko-iranskih pregovora, što je izazvalo dvanaestodnevni rat. Sjedinjene Američke Države uključile su se u sukob bombardovanjem iranskih nuklearnih postrojenja.

Tag: valentina-pavlicic