By analyzing indictments and orders to conduct investigations, ETV’s investigative team revealed disturbing irregularities in cases handled by the Special State Prosecutor’s Office more than a month ago, pointing to possible abuses. As reported by Television E and Portal ETV, as many as twelve SKY messages of identical content, date, and time were inserted into a case concerning cigarette smuggling through the Ecuadorian port of Guayaquil, while simultaneously appearing in an investigation into cocaine smuggling, also from Ecuador?!  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218190232_e64d0cc2def2a2b91ae1ed3329c2892f6aca08b81420f8bf5d687fdd0cecbd26.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260218190232_e64d0cc2def2a2b91ae1ed3329c2892f6aca08b81420f8bf5d687fdd0cecbd26" data-rendition-name="original" width="1632" height="1080" loading="lazy" alt="SUMNJA NA TUŽILAČKE MANIPULACIJE: Dvanaest istih rečenica u tri tužilačka akta i dvije istrage "><figcaption>SUSPICION OF PROSECUTORIAL MANIPULATION: Twelve identical sentences in three prosecutorial acts and two investigations(Photo: Portal ETV)</figcaption></figure>  <h2>NO REACTION FROM THE SSPO</h2> Journalists from our media outlet also uncovered manipulation of the content of a Europol Intelligence Document delivered to Predrag Šuković, head of the Special Police Department, and from there forwarded to the head of the Special State Prosecutor’s Office Vladimir Novović.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218190228_5c0df89e1879ca62767f2aad2ee6f54a61386ab33874017a65d540a424532ed0.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260218190228_5c0df89e1879ca62767f2aad2ee6f54a61386ab33874017a65d540a424532ed0" data-rendition-name="original" width="1200" height="900" loading="lazy" alt="BEZ ODGOVORA: Vladimir novović, glavni specijalni tužilac "><figcaption>NO ANSWER: Vladimir novović, Chief Special Prosecutor(Photo: FOTO: SAVO PRELEVIC)prelevics@t-com.me</figcaption></figure>  What is particularly intriguing is that the original Europol documents do not mention the name of Podgorica businessman Aleksandar Mijajlović, nor the nickname „Aco“, which later mysteriously appears in prosecutorial files, replacing Europol’s information about a person nicknamed „Miki“ and „New Miki“ (translated from „Novi Miki“).  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218190232_dca24f3c0e07eea046161fa248c4130ebf699626652f27da389338de94f47965.png" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260218190232_dca24f3c0e07eea046161fa248c4130ebf699626652f27da389338de94f47965" data-rendition-name="original" width="1250" height="600" loading="lazy" alt="NA METI SDT-A: Biznismen Aleksandar Mijajlović"><figcaption>TARGETED BY THE SSPO: Businessman Aleksandar Mijajlović(Photo: Portal ETV)</figcaption></figure>  All of this raises suspicion that someone - either within the Special Police Department or the Special State Prosecutor’s Office - subsequently altered or supplemented the original Europol data. However, apart from persistent silence lasting more than a month, there has been no reaction from the Special State Prosecutor’s Office to Television E’s questions. Nor did Supreme State Prosecutor Milorad Marković answer the key question: he responded to four questions with a single sentence.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218190228_095225006df61443760e25e8eb49a816ad49cb44242b2cab6d702fe8c7aa8f7f.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20260218190228_095225006df61443760e25e8eb49a816ad49cb44242b2cab6d702fe8c7aa8f7f" data-rendition-name="original" width="843" height="527" loading="lazy" alt="JEDNA REČENICA ZA ČETIRI PITANJA: Milorad Marković, vrhovni državni tužilac "><figcaption>ONE SENTENCE FOR FOUR QUESTIONS: Milorad Marković, Supreme State Prosecutor(Photo: UGC )</figcaption></figure>  <h2> WHEN AN ANSWER IS NOT AN ANSWER</h2> - We remind you that the cases you mention in your questions are pending before the competent court. All proposed evidence, including the cited messages, will be assessed by the court in accordance with the law, and a decision will be made - the office of the Supreme State Prosecutor Marković replied. In reality: one bureaucratically worded sentence, devoid of substance! Even after a follow-up email - in which we reiterated that the same messages appear as evidence in multiple cases, one of which is still under investigation by the Special Prosecutor’s Office - no response was provided. While prosecutors largely remain silent, the President of the Supreme Court of Montenegro Valentina Pavličić submitted a detailed written response, citing the Constitution and laws. She recalled that judicial authority is independent, and that judges are autonomous in exercising their judicial function and rule exclusively on the basis of the Constitution and the law, which excludes any interference in judicial decision-making in specific cases.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218190232_725909ed3b16afae9f7dc02777b55e69b264c9b7d8e9c548024ce2e9306ad1b1.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="20260218190232_725909ed3b16afae9f7dc02777b55e69b264c9b7d8e9c548024ce2e9306ad1b1" data-rendition-name="original" width="1920" height="1081" loading="lazy" alt="POŠTOVANJE USTAVA I ZAKONA: Valentina Pavličić, predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore "><figcaption>RESPECT FOR THE CONSTITUTION AND THE LAW: Valentina Pavličić, President of the Supreme Court of Montenegro(Photo: UGC)</figcaption></figure>  <h2> LACK OF JURISDICTION OF THE SUPREME COURT</h2> - The President of the Supreme Court of Montenegro has no authority to act or in any way influence individual cases pending before Montenegrin courts - Pavličić’s response states. She emphasized that, in order to preserve the integrity of proceedings and impartiality, she has no legal authority to comment on individual cases. - The President of the Supreme Court of Montenegro also has no legal authority to review confirmed indictments, analyze individual cases, or assess the admissibility of evidence in court proceedings before lower courts. The assessment of evidence and the rendering of decisions based on evidence presented in court proceedings fall exclusively within the jurisdiction of judicial panels before which the cases are pending - the response to Television E states. <h2>QUESTIONS BLOWN „INTO THE WIND“</h2> Will you request that the indictments in question be reviewed again? Do you believe that such conduct may have violated the defendants’ right to a fair trial, both by the Special State Prosecutor’s Office and by the judges who confirmed the indictments? To these questions from TV E, the President of the High Court in Podgorica Zoran Radović persistently avoided responding. Unlike Montenegrin institutions, which remain silent on questions about the misuse of SKY communications, lawyers across Europe have for years warned that SKY cannot serve as valid evidence if its authenticity is disputed.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218190236_7e57ab71347f7414294dab5c5879e462d39108ea8dd24fa124db4e829ea38a4e.jpg" data-media-id="editor_5" data-image-id="20260218190236_7e57ab71347f7414294dab5c5879e462d39108ea8dd24fa124db4e829ea38a4e" data-rendition-name="original" width="1406" height="1080" loading="lazy" alt="MORA POSTOJATI MOGUĆNOST ADVOKATA DA PROVJERE SKAJ DOKAZE: Justus Reizinger "><figcaption>DEFENSE LAWYERS MUST HAVE THE OPPORTUNITY TO VERIFY SKY EVIDENCE: Justus Reizinger(Photo: Portal ETV)</figcaption></figure>  <h2>THE QUESTION OF TRIAL FAIRNESS</h2> Dutch lawyer Justus Reizinger emphasizes that the defense must have full opportunity to verify the legality of how such evidence was obtained. - As defense attorneys in criminal proceedings, we must be able not only to verify the reliability of incriminating evidence, but also to determine how it was obtained and processed, whether this was done in accordance with the law, and whether it constitutes lawful evidence at all - Reizinger said in a statement to ETV. He stresses that this must be assessed in accordance with the national legislation of the states from which the citizens indicted on the basis of SKY messages originate. - We must be able to examine legality in accordance with the national legislation of all states involved. If these questions of legality cannot be adequately reviewed, that means there is no possibility of a fair trial, and such evidence would have to be excluded - Reizinger concludes. While competent institutions shift responsibility among themselves, the key question remains unanswered: were the disputed evidence lawfully obtained and used? State silence and the absence of reaction call into question the defendants’ right to a fair trial, and at the same time undermine public trust in the judicial system.

Svetlana Đokić

Siniša Adamović

Draško Đuranović

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

A wall of state silence over manipulations of SKY evidence

Analizom optužnica i naredba o sprovođenju istrage istraživački tim ETV-a, prije više od mjesec, otkrio je uznemirujuće nepravilnosti u predmetima Specijalno državno tužilaštvo koje ukazuju na mogućnost zloupotreba. &nbsp; Kako su objavili Televizija E i Portal ETV, čak dvanaest Skaj poruka identičnog sadržaja, datuma i vremena - umetnute su u predmet o švercu cigareta preko ekvadorske luke Gvajakil, a istovremeno se nalaze i u istrazi o krijumčarenju kokaina, takođe iz Ekvadora?! &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218190232_e64d0cc2def2a2b91ae1ed3329c2892f6aca08b81420f8bf5d687fdd0cecbd26.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260218190232_e64d0cc2def2a2b91ae1ed3329c2892f6aca08b81420f8bf5d687fdd0cecbd26" data-rendition-name="original" width="1632" height="1080" loading="lazy" alt="SUMNJA NA TUŽILAČKE MANIPULACIJE: Dvanaest istih rečenica u tri tužilačka akta i dvije istrage "> <figcaption>SUMNJA NA TUŽILAČKE MANIPULACIJE: Dvanaest istih rečenica u tri tužilačka akta i dvije istrage(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  BEZ REAKCIJA SDT-A Novinari naše medijske kuće otkrili su i manipulacije sadržinom Obavještajnog dokumenta Europola koji je dostavljen na adresu Predraga Šukovića, načelnika SPO, a odatle proslijeđen čelniku Specijalnog državnog tužilaštva Vladimiru Novoviću. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218190228_5c0df89e1879ca62767f2aad2ee6f54a61386ab33874017a65d540a424532ed0.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260218190228_5c0df89e1879ca62767f2aad2ee6f54a61386ab33874017a65d540a424532ed0" data-rendition-name="original" width="1200" height="900" loading="lazy" alt="BEZ ODGOVORA: Vladimir novović, glavni specijalni tužilac "> <figcaption>BEZ ODGOVORA: Vladimir novović, glavni specijalni tužilac(Photo: FOTO: SAVO PRELEVIC)prelevics@t-com.me</figcaption> </figure>  Posebno je intrigantno što se u originalnim Europolovim dokumentima ne pominje ime podgoričkog biznismena Aleksandra Mijajlovića, niti nadimak „Aco“, koji se kasnije volšebno pojavljuje u tužilačkim spisima. I to umjesto Europolove informacije o osobi ima nadimke ,,Miki” i ,,Novi Miki”?!  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218190232_dca24f3c0e07eea046161fa248c4130ebf699626652f27da389338de94f47965.png" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260218190232_dca24f3c0e07eea046161fa248c4130ebf699626652f27da389338de94f47965" data-rendition-name="original" width="1250" height="600" loading="lazy" alt="NA METI SDT-A: Biznismen Aleksandar Mijajlović"> <figcaption>NA METI SDT-A: Biznismen Aleksandar Mijajlović(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Sve to otvara sumnju da je neko - ili u SPO ili u SDT-u - naknadno unio izmjene ili dopune originalnih Europolovih podataka. &nbsp; Međutim, iz Specijalnog državnog tužilaštva, osim upornog ćutanja duže od mjesec, nije bilo reakcije na pitanja Televizije E. &nbsp; Odgovor na ključno pitanje nije dao ni vrhovni državni tužilac Milorad Marković: na četiri pitanja odgovorio je - jednom rečenicom.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218190228_095225006df61443760e25e8eb49a816ad49cb44242b2cab6d702fe8c7aa8f7f.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20260218190228_095225006df61443760e25e8eb49a816ad49cb44242b2cab6d702fe8c7aa8f7f" data-rendition-name="original" width="843" height="527" loading="lazy" alt="JEDNA REČENICA ZA ČETIRI PITANJA: Milorad Marković, vrhovni državni tužilac "> <figcaption>JEDNA REČENICA ZA ČETIRI PITANJA: Milorad Marković, vrhovni državni tužilac(Photo: UGC )</figcaption> </figure>  KAD ODGOVOR NIJE ODGOVOR&nbsp; -Podsjećamo da su predmeti koje navodite u Vašim pitanjima u radu pred nadležnim sudom. Svi predloženi dokazi, uključujući i navedene poruke, sud će ocijenjeni u skladu sa zakonom i donijeće odluku – odgovoreno je iz kabineta VDT-a Markovića. &nbsp; U stvari: jedna birokratski sročena rečenica, bez suštine! I nakon dodatnog mejla - u kojem smo ponovili da se iste poruke pojavljuju kao dokaz u više predmeta od kojih se jedan nalazi u radu pred Specijalnim tužilaštvom — odgovora nema. &nbsp; Dok tužilaštva uglavnom ćute, predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore Valentina Pavličić dostavila je detaljan pisani odgovor, pozivajući se na Ustav i zakone. Podsjetila je da je sudska vlast nezavisna, a sudije su u vršenju sudijske funkcije samostalne i sude isključivo na osnovu Ustava i zakona, zbog čega je isključeno svako miješanje u sudsko odlučivanje u konkretnim predmetima. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218190232_725909ed3b16afae9f7dc02777b55e69b264c9b7d8e9c548024ce2e9306ad1b1.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="20260218190232_725909ed3b16afae9f7dc02777b55e69b264c9b7d8e9c548024ce2e9306ad1b1" data-rendition-name="original" width="1920" height="1081" loading="lazy" alt="POŠTOVANJE USTAVA I ZAKONA: Valentina Pavličić, predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore "> <figcaption>POŠTOVANJE USTAVA I ZAKONA: Valentina Pavličić, predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  NENADLEŽNOST VRHOVNOG SUDA -Predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore nema nadležnost da postupa ili na bilo koji način utiče u pojedinačnim slučajevima koji su u toku pred crnogorskim sudovima – piše u odgovoru Vrhovnog suda Pavličić. &nbsp;&nbsp; Poručuje da, radi očuvanja integriteta postupka i nepristrasnosti, nema zakonsko ovlašćenje da komentariše pojedinačne predmete. &nbsp; - Predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore takođe nema zakonsko ovlašćenje da vrši kontrolu potvrđenih optužnica, da analizira pojedinačne predmete, niti da cijeni prihvatljivost dokaza u sudskim postupcima pred nižestepenim sudovima. Ocjena dokaza i donošenje odluke na osnovu dokaza provedenih u sudskom postupku su u isključivoj nadležnosti sudskih vijeća sudova, pred kojima se predmeti nalaze u radu – kaže se u odgovoru na upit Televizije E. &nbsp;&nbsp; PITANJA OTIŠLA ,,U VJETAR” Da li ćete tražiti da se ponovo izvrši kontrola predmetnih optužnica? &nbsp;Da li smatrate da je ovakvim postupanjem moglo doći do povrede prava okrivljenih na pravično suđenje, kako od strane SDT-a, tako i od strane sudija koje su potvrdile optužnice? &nbsp; Na ova pitanja TVE, predsjednik Višeg suda u Podgorici Zoran Radović uporno je izbjegavao odgovor. &nbsp;&nbsp; Za razliku od crnogorskih institucija koje ćute na pitanja o zloupotrebi SKAJ komunikacija, pravnici širom Evrope godinama upozoravaju da Skaj ne može biti valjan dokaz ako je njena autentičnost sporna. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218190236_7e57ab71347f7414294dab5c5879e462d39108ea8dd24fa124db4e829ea38a4e.jpg" data-media-id="editor_5" data-image-id="20260218190236_7e57ab71347f7414294dab5c5879e462d39108ea8dd24fa124db4e829ea38a4e" data-rendition-name="original" width="1406" height="1080" loading="lazy" alt="MORA POSTOJATI MOGUĆNOST ADVOKATA DA PROVJERE SKAJ DOKAZE: Justus Reizinger "> <figcaption>MORA POSTOJATI MOGUĆNOST ADVOKATA DA PROVJERE SKAJ DOKAZE: Justus Reizinger(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  PITANJE PRAVIČNOSTI SUĐENJA Holandski advokat Justus Reizinger, <a href="https://www.joint-defense-team.com/">član međunarodnog tima advokata</a>, naglašava da odbrana mora imati punu mogućnost provjere zakonitosti pribavljanja takvih dokaza. -Kao advokati odbrane u krivičnim postupcima, moramo biti u mogućnosti ne samo da provjerimo pouzdanost inkriminišućih dokaza, već i da utvrdimo na koji način su oni pribavljeni i obrađeni, da li je to učinjeno u skladu sa zakonom i da li se uopšte radi o zakonitim dokazima - kaže Reizinger u izjavi za ETV. &nbsp;&nbsp; Naglašava da se, u skladu sa nacionalnim zakonodavstvima država iz kojih dolaze građani koji su predmet optužnica na osnovu Skaj poruka. &nbsp; -Moramo biti u mogućnosti da ispitamo zakonitost i u skladu sa nacionalnim zakonodavstvima svih uključenih država. Ukoliko ta pitanja zakonitosti ne možemo na adekvatan način razmotriti, to znači da ne postoji mogućnost pravičnog suđenja i da bi takvi dokazi morali biti isključeni – zaključuje Reizinger. &nbsp;&nbsp; Dok nadležne institucije međusobno prebacuju odgovornost, ključno pitanje ostaje bez odgovora: da li su sporni dokazi zakonito pribavljeni i korišćeni? Državno ćutanje, odsustvo reakcije dovodi u pitanje pravo okrivljenih na pravično suđenje, ali time se ruši povjerenje javnosti u pravosudni sistem. &nbsp; &nbsp;

Državni zid ćutanja o manipulacijama Skaj dokazima

Predsjednik podgoričkog Višeg suda Zoran Radović i ministar pravde Bojan Božović, reklo bi se, ostali su zatečeni tumačenjem prava, Zakonika o krivičnom postupku, Krivičnog zakonika Crne Gore, koje je iznio direktor Uprave policije Lazar Šćepanović.
To se da zaključiti iz živog razgovora, koji je u trenucima sadržao dijeljenje lekcija, ali i facijalnih ekspresija Božovića i Radovića u emisiji „Načisto“ emitovanoj u četvrtak na TV Vijesti.
Žustra rasprava povela se zbog bjekstva Miloša Medenice i naravno pitanja odgovornosti kako se to desilo kada se moglo pretpostaviti, s obzirom da je tužilaštvo tražilo 20 godina zatvora da će zatvorska kazna biti izrečena, a da policija toga dana nije obezbjeđivala Medenicu i zgradu u kojoj stanuje s obzirom da je imao mjeru nadzora – kućni pritvor. Međutim, ono što je šokiralo javnost, jeste konstatacija Šćepanovića – sve i da su obezbjeđivali Medenicu na dan presude, a što nisu, ne bi ga, tvrdi prvi policajac države, mogli zadržati pa i da su ga zatekli ispred zgrade već bi, kako se da zaključiti, isti mogao odšetati gdje god naumio.
Podsjetimo, Medenica je 28. januara prvostepeno osuđen na deset godina i dva mjeseca zatvora, i od toga dana nalazi se u bjekstvu, dok se povremeno navodno on „javlja“ putem snimaka koji se pojavljuju na društvenim mrežama u kojima se ruga policiji.
Dok je Šćepanović povišenim tonom pokušavao da opravda policiju i odgovornost prebaci na sud, pokazao je, prema onome što se moglo čuti i vidjeti iz komentara ministra pravde i predsjednika podgoričkog Višeg suda, da pogrešno tumači pravo, da je bukvalan, te da je sve pomiješao... Izrazila se i zabrinutost da će &nbsp;biti opasno ukoliko Šćepanović bude tumačio pravo, te da mu to treba zabraniti.
Ministar pravde pokušavao je da objasni Šćepanoviću da lice čini krivično djelo time što krši obavezu koju mu je sud propisao, dok je prvi policajac države vikom osporavao i tvrdio da to nije tačno.
Radović je rekao i da u uređenim zemljama ne bi bilo moguće da direktor policije dođe i da polemiše sa sudom, jer je obaveza policije da postupa po nalozima suda.
Kao zabrinjavajući trenutak Radović je izdvojio „uznapredovalu pojavu“ da Šćepanović dolazi na televiziju i „tumači pravo, da komentariše presudu, da daje ocjene dokaza, da se izjašnjava o izrečenoj kazni i tako dalje“.
Ove segmente pogledajte na video snimku.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 75%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FkNXMNZJjCiE&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
 
Ni sve ovo nije bilo dovoljno prvom policajcu države, pa je u odjavnoj riječi autora emisije, dobacio da nas, izgleda, naredne nedjelje čekaju hapšenja. Odakle pravo Šćepanoviću da tako nonšalantno izrekne ovako nešto, suvišno je i zapitati se nakon svega što se čulo i vidjelo.
Najbolji zaključak na sve možda i jesu riječi Božovića i Radovića u trenucima ekspanzije Šćepanovića – „e moj direktore“, „Bože dragi“.

Portal ETV

(VIDEO) Kad Šćepanović tumači pravo: „Bože dragi“ i „e moj direktore“

Sud je donio rješenje kojim je određena mjera zabrana napuštanja stana Milošu Medenici. Svima je bilo poznato, a i &nbsp;direktoru policije da je 28. januara izricanje presude u tom predmetu i zaista je zanimljivo da su vršili nadzor veče uoči a da toga dana nijesu obezbijedili čitavog dana tu zgradu i stan, rekao je predsjednik Višeg suda u Podgorici Zoran Radović. On je rekao i da direktor policije Lazar Šćepanović pogrešno tumači pravo i da je "sve pomiješao".
On pojašnjava da je prema članu 166 ZKP-a koji nabraja koje su to mjere nadzora, između ostalog, i zabrana napuštanja stana i za sprovođenje te mjere je nadležna policija.&nbsp;
"Sud je donio rješenje kojim je određena ova mjera. Svima je bilo poznato, a i direktoru policije da je 28. januara izricanje presude u tom predmetu i zaista je zanimljivo da su vršili nadzor veče uoči a da toga dana nijesu obezbijedili čitavog dana tu zgradu i stan, posebno pod činjenicom da je nadležni državni tužilac, specijalni tužilac predložio izricanje kazne od 20 godina, da je &nbsp;on organizator kriminalne organizacije i da se moglo i očekivati i predvidjeti da je postojala mogućnost da se izrekne zatorska kazna", naglasio je Radović u emisiji "Načisto" na TV Vijesti.
Toga dana policija je zatajila, ocijenio je predsjednik Višeg suda.
Radović je rekao i da nijesu tačni navodi direktora Uprave policije da zabrana napuštanja stana kao mjera nadzora nije kućni pritvor.
"Apsolutno je kućni pritvor. Ono se u teoriji naziva kućnim pritvorom, kolokvijalno se naziva kućnim pritvorom i u praksi Evropskog suda pravde u Strazburu naziva se kućnim pritvorom. A zašto je to kućni pritvor? Zato što je odredbom člana 51 stav 1 Krivičnog zakonika Crne Gore propisano da se i vrijeme provedeno za vrijeme mjere nadzora zabrana napuštanja stana, kao i svako drugo lišenje slobode, uračunava u zatvorsku kaznu. Dakle, Milošu Medenici za slučaj pravosnažnosti ove presude kojom je oglašen krivim na kaznu zatvora od 10 godina, u tu zatvorsku kaznu uračunavalo bi se i vrijeme provedeno u pritvoru &nbsp;kao i vrijeme provedeno na izvršenju ove mjere nadzora zabrana napuštanja stana od 25. oktobra 2025. godine do 28. januara 2026. godine", pojasnio je Radović.
Šćepanović je citirao zakon i rekao:
"Policija da je ovo lice (Medenicu) pronašla ispred zgrade ne može da ga &nbsp;liši slbode jer je članu 175 stav 1 ZKP istekao pritvor tri godine. Ne bi ga mogli uhapsiti".
Nakon ovoga, Radović je rekao Šćepanoviću da je sve pomiješao i da bi mu "zabranio da tumači pravne norme".
"On je toliko toga pomiješao da je to nevjerovatno... Policija ima ovlašćenja da ga vrati u stan... Mislite da su vam argumenti jači ako vičete, ako dižete ton. Znate li što je ciljno ili teleološko tumačenje... Sve dok vi budete tumačili pravo, vrlo će opasno biti", naglasio je Radović.

Radović Šćepanoviću: Sve ste pomiješali, dok vi budete tumačili pravo - opasno će biti

Direktor Uprave policije Lazar Šćepanović saopštio je da je policija utvrdila gdje je Miloš Medenica boravio u noći kada je napustio svoj stan i ko mu je dao logistiku, ali detalje te informacije nije htio da otkrije javnosti.
On je, gostujući u emisiji Načisto na Televiziji Vijesti, rekao da je pregledom video nadzora utvrđeno da je 27. januara, odnosno dan prije izricanja presude kojom je Medenica osuđen na 10 godina i dva mjeseca zatvora, a poslije 18 sati u njegov stan došla njegova majka Vesna Medenica, te da je on izašao oko 23 sata.
- U večernjim satima u 23.03 lice se udaljilo iz stana na određenu lokaciju, za koju su službeinci utvrdili gdje je boravio i ko mu je pružio logistiku i upoznali državnog tužioca koji daje naloge i dobija naredbe suda za preduzimanje mjera i radnji. Radi zaštite potrage, kako se ne bi uticalo na određena lica i mjere koje će, nadam se, dati rezultate, moram da dodam da je pregledano preko 100 objekata u Crnoj Gori - rekao je on.
Šćepanović ističe da je policija na desetine puta provjeravala provjere na određenim lokacijama.
- Supruga potraživanog lica je podnijela pritužbu na rad policije zbog uznemiravanja i socijalnom radu, a majka prigovor da će tražiti zaštitu ljudskih prava... - rekao je on.
<h2>„Medenica će, ako bude pravde, biti prinuđen sam da se preda da bi vadio majku iz pritvora“</h2>
Šćepanović je, osvrnuvši se na <a href="https://etv.me/hronika/drustvenim-mrezama-kruzi-novi-snimak-na-kojem-je-navodno-medenica-scepanovicu-obecavam-da-cu-da-se-predam-ako-podneses-ostavku-ili-te-smijene">novi snimak</a> koji kruži društvenim mrežama, a na kojem je navodno Miloš Medenica, poručio da će on, ako bude pravde, biti prinuđen sam da se preda kako bi vadio majku iz pritvora.
- Uzimajući u obzir da članovi kriminalnih grupa danas putem frejmova daju deep fake, gdje je utvrđeno od grupe koje sa bavi sajber bezbjednosti, želim da kažem da će se, ukoliko bude pravde u ovoj državi, njegovoj majki odrediti pritvor - pa će, prije nego što ja podnesem ostavku, Miloš Medenica biti prinuđen da se sam preda kako bi vadio svoju majku iz pritvora - poručio je on.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 66.6992%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fscepanovic-medenica-ce-ako-bude-pravde-u-ovoj-drzavi-biti-prinuden-sam-da-se-preda-kako-bi-vadio-majku-iz-pritvora&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Ovo je, decidan je Šćepanović, vještačka inteligencija. To je, kaže on, utvrdila grupa za visokotehnološki kriminalitet u okviru Sektora za borbu protiv kriminala.
- Da bi Forenzički centar sprovodio dokazne radnje, mora postojati naredba nadležnog tužioca. Grupa za visokotehnološki kriminalitet u okviru Sektora za borbu protiv kriminala, koja se bavi sajber bezbjednošću na osnovu iskustva, znanja i alata koje koriste, obavijestila me da se radi o vještačkoj inteligenciji - rekao je on u emisiji Načisto na Televiziji Vijesti.
Šćepanović je naglasio da bi za angažovanje Forenzičkog centra zarad provjera ovih snimaka, trebalo da postoji krivično djelo.&nbsp;
<h2>Pokrenuti mehanizmi raspisivanja nacionalne i međunarodne potjernice za Lidijom Mitrović</h2>
On je poručio da će biti pronađena bivša tužiteljka Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) Lidija Mitrović koja je osuđena na sedam mjeseci zbog zloupotrebe položaja, a koju policija, takođe potražuje.
- Pokrenuli smo mehanizme raspisvanja nacionalne i međunarodne potjernice - saopštio je direktor Uprave policije.
On je rekao da postupanje policije u ovom slučaju, sve do naloga za prinudno dovođenje, nije postojalo.
- Apelacioni sud je 6. maja potvrdio pravosnažnost presude i ona se slobodno kretala širom Crne Gore i regiona. Kad je Uprava policije dobila prvi nalog, njene obaveze nastupaju 19. janura. Tu je vakum od četiri-pet dana zbog procesa dostavljanja odluke. Policija je preduzela sveobuhvatne provjere u više gradova i lokacija, formalno je obavijestila sud nekih devet ili 10 dana.. - naveo je on.
Ne može se, podvlači Šćepanović, raspisati nacionalna potjernica bez pravnog osnova jer se osobam možda nalazi na teritoriji države, a da policija nije provjerila sve adrese na kojima ono boravi.
- Lidija Mitrović će biti pronađena. Pokretnuli smo mehanizme raspisivanja nacionalne i međunarodne potjernice - poručio je Šćepanović.
On je dodao da nije isključena mogućnost da je Mitrović na teritoriji Crne Gore.
- Poručujem Mitrovuić, jer je majka djece, da ne treba da se krije jer ćemo je pronaći i nećemo dozvoliti da njena kazna zastari - naglasio je Šćepanović.
<h2>Radović se nada pozitivnom epilogu u oba slučaja</h2>
Predsjednik Višeg suda Zoran Radović ocijenio je da bjekstvo Miloša Medenice i Lidije Mitrović nije dobra poruka, ali istakao i da vjeruje da ćemo na kraju imati pozitivan epilog u pogledu prava i pravičnosti u oba slučaja.
On je, gostujući u emisiji Načisto na Televizij Vijesti, ukazao da postoji razlika između slučaja Medenice i Mitrović.
- U prvom slučaju se radi o bjekstvu nakon izricanja prvostepene presude na 10 godina i dva mjeseca, a druga je pravosnažna presuda protiv Mitrović na sedam mjeseci zatvora za zloupotrebu službenog položaja koju je potvrdio Apelacioni sud koji je trebalo da je uputi na izdržavanje kazne zatvora - naveo je on.
Ministar pravde Bojan Božović ocijenio je da ovo baca sjenku na cjelokupno društvo.
- Ali želim da gledam i neke druge stvari koje su pozitivne - što su presude koje su počele, pravosnažna presuda u slučaju Lidije Mitrović.. To su događaji koji su ranije bili daleko od realnosti. Ovo jesu izazavi koje moramo zajedno rješavati vidjeti koje su karike zakazale - naglasio je Božović.
Uvijek, kaže, imamo mehanizme i međunarodnih potjernica.
- Danas sam obaviješten da se slična procedura pokreće i po pitanju Lidije Mitrović... Biće i ti mehanizmi - naveo je on.

Anja Ivanović

Šćepanović: Znamo gdje je Medenica bio kad je napustio svoj stan u noći prije izricanja presude i ko mu je pružao logistiku

Predsjednik Višeg suda u Podgorici, Zoran Radović nije vratio nijednu ratu kredita u iznosu od 75.000 eura koji je još 2007. godine, dok je obavljao funkciju osnovnog državnog tužioca u Baru, dobio od Vlade Crne Gore po povlašćenim uslovima. Prema ugovoru, Radović je trebalo da vrati oko 18.000 eura tokom dvije decenije i to u ratama od 75 eura mjesečno.&nbsp;
Za poslanike Nove srpske demokratije (NSD), partije na čijem je čelu Andrija Mandić, ovakvo ponašanje prvog čovjeka Višeg suda je neshvatljivo. Radović nije odgovarao na pitanja koja mu je TV E uputila.
"To je neshvatljivo, posebno za nekog ko je imao tako visoku funkciju, a dobio je kredit po povoljnim okolnotima. Ne mogu da vjerujem da to neko može da uradi sebi, da tako spusti svoj integritet na neki nivo koji nije za tu funkciju koju obnaša u tom trenutku. To jednostavno se može komentarisati sa - no comment", rekao je poslanik NSD-a Dejan Đurović.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FV3t6izU3Vps&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
 
Poslanik NSD-a Milan Lekić kratko je za TV E prokomentarisao ovaj slučaj:
"Ne možemo to komentarisati kao dobro".&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2Fm6Bk6eWNeWg&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
 
Na pitanje TV E zašto se u Skupštini Crne Gore nije govorilo na ovu temu, Đurović smatra da to treba da rade drugi organi.
"Skupština i ja kao poslanik i predstavnik građana mogu da dam mišljenje o tome kako neko može da se ponaša kada dobije takav kredit po takvim okolnostima i još ga na kraju ne vrati", istakao je Đurović.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FuAXxehwC7KM&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
 
Bogdan Božović iz Socijalistične narodne partije kazao je za TV E da ne zna zašto to niko u Skupštini nije komentarisao.
"Ali naš stav je tu principijelan i kad smo bili opozicija i sada kada smo vlast. Smatramo da treba na neki način da se omogući nezavisnost pravosudnom sistemu", rekao je Božović.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2F8lwcbfwe-iw&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
 
Radović je jedan od više od 200 zaposlenih u državnim institucijama koji su od 2004 - 2020. godine od Vlade dobili ili stan ili kredit po povoljnim uslovima.

VIDEO - Poslanici Mandićeve partije o Radoviću i nevraćanju kredita: Neshvatljivo da neko spusti svoj integritet na nivo koji nije za funkciju koju obnaša

Da u crnogorskom društvu nijesu svi jednaki pred zakonom činjenica je koja je aksiom, dokazan u hiljadama slučajeva. Potreban je veliki prostor da se navedu svi primjeri, dodatno veoma „obogaćeni“ u postavgustovskoj Crnoj Gori, ali, ipak, mora se priznati i da je, ne samo za vrijeme „avgutovskih oslobodilaca“, već i prije, najzaštićenija institucija pred zakonom, bez ikakve sumnje, bila Crkva Srbije i njeni sveštenici. Odnosno, da je i u predavgustovsko vrijeme nazivanje Crnogoraca volovima i muslimana lažnim ljudima, lažne vjere, od strane tužilaštva proglašavano izrazima ljubavi, da je helikopterski spuštana limena škatula na trovjernu Rumiju, podizana krstionica na pjenu od mora, upisivani sakralni objekti bez ijednog dokaza o vlasništvu, na bazi više nego smiješnih osnova i sl.&nbsp; Nema eklatantnijeg primjera za nekažnjivost Crkve Srbije u to vrijeme, na primjer, od gradnje ruske crkve, bez dozvole Zavoda za zaštitu spomenika kulture, posvećene ruskoj dinastiji Romanovu u porti Manastira Dajbabe, poznatog kao jednog od rijetkih „pećinskih manastira“, koji je članom 13 stav 4 definisan kao memorijalni ili drugi spomen objekat, a članom 14 stav 3 kao zaštićena kulturno-istorijska cjelina. Crnogorski pokret je podnio krivičnu prijavu po osnovu član 416 Krivičnog zakonika Crne Gore i krivičnog djela - devastacija i prisvajanje kulturnoga dobra iz člana 9 stav 1 i 2, čl. 13 stav 1, i člana 14 stav 4 Zakona o zaštiti kulturnih dobara. Tužilaštvo je odbilo prijavu – bez ikakvog obrazloženja? Pored toga što se radi o najočiglednijem slučaju kršenja zakona, za koje je predviđen zatvor od 8 godina za odgovorno lice, uz obavezu vraćanja u prethodno stanje, zakon nije važio za Crkvu Srbije. Takvo kršenje zakona možemo slobodno uporediti, koliko je očigledno, kao da neko lice pred 1.000 ljudi ubije drugo lice, a tužilaštvo kaže da nema krivičnog djela.&nbsp; <h2>Pitanja bez odgovora</h2> Śetimo se, takođe, da je monah Crkve Srbije Neofit, protiv kojeg je podignuta krivična prijava zbog odgovornosti za smrt četiri lica na Skadarskom jezeru, dobio - uslovnu kaznu? I tako dalje, i tako dalje. Imamo i najnovije slučajeve dupliranih mitropolita dvije eparhije Crkve Srbije u Crnoj Gori, kada je podnešena krivična prijava zbog veličanja ratnih zločinaca i kvinsliškog, profašističkog četničkog pokreta i izazivanja nacionalne i vjerske mržnje, koja je lakonski odbijena od strane državnog tužilaštva. Takođe, imamo potpuni muk oko krivične prijave protiv Joanikija Mićovića zbog optužbe da je svjesno i sračunato prikrivao i zataškavao slučajeve pedofilije u Crkvi Srbije kao čelnik formirane komisije.&nbsp; I sve to vodi do aktuelne blokade puta Cetinje - Podgorica na Kruševom ždrijelu, kojom građani, s pravom, traže da se rasvijetli pozadina dva masovna ubistva na Cetinju. Cetinje nije Njujork, manje-više svi građani Cetinja znaju ko je ko u tom gradu. Zato svi Cetinjani postavljaju javno pitanje zašto se krije činjenica da su obojica ubica bili vjernici Crkve Srbije, da su često pośećivali Cetinjski manastir, da je ubica trinaest sugrađana, Aco Martinović, čitav svoj stan „okitio“ ikonama i trobojkama, da se može reći da je bio vjerski fanatik, da je ciljano tražio žrtve sa kojima je bio u nesporazumu oko crkvenog pitanja, da je svađa u kafani Velestovo izbila zbog mjesta paljenja badnjaka i sl. Zašto tužilaštvo ne objavi vještačenje njegovog telefona i koga je nazvao nakon što je napuštio kafanu Velestovo, od koga je dobio oružje, jer je utvrđeno da nije vremenski do prvog ubistva mogao stići do svoje kuće, što su razlozi svađe u kafani, da li je to oko paljenja badnjaka i mnogo, mnogo drugih stvari koje Cetinjani znaju ili pretpostavljaju?&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250622000640_63276875fae7cf2d018fd9f2f142ba56e4e298e082664a274cf6dd6fa7977875.webp" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250622000640_63276875fae7cf2d018fd9f2f142ba56e4e298e082664a274cf6dd6fa7977875" data-rendition-name="original" width="1000" height="555" loading="lazy" alt="BEZ ODGOVORA: Građanke i građani Cetinja svakodnevno s Kruševog ždrijela traže istinu o dva masovna zločina"> <figcaption>BEZ ODGOVORA: Građanke i građani Cetinja svakodnevno s Kruševog ždrijela traže istinu o dva masovna zločina(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Besmisleno saopštenje tužilaštva da niko nije učestvovao u masakru, sem samog Martinovića, bez ijedne druge informacije, samo je podgrijalo sumnje većine građana Cetinja da su oba masakra organizovano djelo, sa određenim ciljem, koje se samo naslućuje, a koje se zataškava da bi se sakrili motivi masakra. Pitanje koje visi u vazduhu je zašto tužilaštvo nije ispitalo nikoga iz Crkve Srbije od onih sa kojima su masovne ubice kontaktirale i vjerovatno im se ispovjedale? Da ima trunke odgovornosti u vrhu policije i nadređenih u vlasti, odavno bi se povukli sa funkcija kojima nijesu dorasli. Ali, to je teško očekivati, jer se radi o ljudima koji bi svoje funkcije branili golim životima. Upravo zato je predśednik Vlade, Spajić, bio dužan da u pomoć pozove međunarodne istraživače, kako bi se potpuno rasvijetlila masovna ubistva na Cetinju, jer se duhovi Cetinjana nikada neće smiriti dok se ne utvrdi što je i ko je spiritus movens masovnih ubistava na Cetinju.&nbsp; <h2>Majčica Rusija</h2> Da „oslobodioci“ nijesu samo oslobodili Pandorinu kutiju svih zala u Crnoj Gori, već i sebe oslobodili od očigledne krivične odgovornosti, oličeno je u napisanoj presudi sudije Zorana Radovića, nakon skoro godinu dana od njenog donošenja, probijajući sve zakonske rokove. Radi se o pokušaju oružanog puča 2016. godine, koji je pravno definisan kao pokušaj terorizma i poništenju prvostepene presude sudskog vijeća, pod predśedavanjem vrsne profesionalke, sutkinje Suzane Mugoše. Samo suđenje, od kad je započeto 19. jula 2017. godine, pa do donošenja prvostepene presude 9.05.2019. godine, poslije godinu i po dana i 170 ročišta, pratila je neviđena kampanja diskreditovanja tužilaštva, sutkinje Mugoše, a posebno svjedoka saradnika - Saše Sinđelića. Iako je svakom sa IQ-om većim od broja njegovih cipela jasno da svjedoci saradnici po pravilu nijesu akademici. I Vlada Budala i Sale Mutavi bi postali svjedoci saradnici u Srbiji da su to htjeli.&nbsp; Za potrebe beogradskog portala <a href="https://www.anti.media/">Antidot</a> detaljno sam pratio čitav tok suđenja i objavio ga iz tri dijela na tom portalu. Sumnjam da postoji na bilo kojoj platformi detaljniji prikaz samog suđenja i da postoji bolji dokaz od onoga što sam iznio da je oružani puč pripreman i, srećom, na vrijeme osujećen. Ako nekoga zaista interesuje tok suđenja, a ne da donosi zaključke nakon letimičnog gledanja pojedinih sesija, on će pročitati sva tri dijela. Preporučujem i sudiji Zoranu Radoviću da to uradi, jer je upravo sadržinom presude uradio ono što su sve vrijeme radili rusofilski branioci optuženih: umjesto da su se bavili svojim klijentima i dokazima, oni su branili Rusiju, smatrajući je državom koja savršeno funkcioniše i da kao takva ne bi angažovala likove poput Saše Sinđelića.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250622000640_ee3fad576d43f7eddb5c9c58abbb8da64ae02438bed1fcb8cec6c09d09085420.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20250622000640_ee3fad576d43f7eddb5c9c58abbb8da64ae02438bed1fcb8cec6c09d09085420" data-rendition-name="original" width="960" height="600" loading="lazy" alt="SPORNA PRESUDA: Zoran Radović"> <figcaption>SPORNA PRESUDA: Zoran Radović(Photo: TVCG - stop kadar)</figcaption> </figure>  Moram da im saopštim da su te „savršene“ bezbjednosne službe Rusije informisale Putina da će ruska vojska u Ukrajini biti dočekana cvijećem i pjesmom dobrodošlice. A i ja im mogu biti svjedok kao neko ko je radio u spoljnoj trgovini i stotinjak puta ulazio u Rusiju preko Šeremetjeva, da je to bila zemlja u potpunom raspadu, i organizacionom i etičkom, te da će proći decenije i decenije da ta država postane iole pristojna država. O amaterizmu agenata GRU-a govori i to da je Eduard Šišmakov poslao Saši Sinđeliću 800 USD preko Westwrn Uniona iz poslovnice blizu same zgrade GRU-a. O tome je Western Union poslao urednu dokumentaciju, kao potvrdu istinitosti Sinđelićevih riječi. To je novac kojim je Sinđelić doputovao u Moskvu. Iako znanična Moskva tvrdi da Sinđelić nije izašao sa aerodroma Šeremetjevo, sam Šišmakov, u pisanoj izjavi, pročitanoj na suđenju, priznaje da se sa Sinđelićem susreo u Moskvi. Sam Sinđelić vrlo vjerno opisuje sam aerodrom i put sa dvije trake koji vodi do grada. No sudija Radović i njegova bezobalna ljubav prema Rusiji se opredijelila za zvanično rusko negiranje.&nbsp; Uostalom, čitavo svjedočenje Saše Sinđelića, bez obzira na njegov pedigre, potvrđeno je na suđenju do posljednjeg detalja. Svaki susret je dokazan triangulacijom baznih stanica, nakon čega su ti susreti i novac koji su primili priznati i od optuženih, mnogi razgovori su snimljeni preko provajdera, dešifrovane poruke, postoje fotografije susreta ruskih agenata pomenutog Šišmakova i Aleksandra Popova, snimci njihovih razgovora, uloga Ananija Nikića, koju opisuje bivši službenik DB-a, sa istim prezimenom, kojeg je Ananije vrbovao da bude na čelu organizacije puča... Takođe, svjedočenje Miloša Jovanovića o susretu Sinđelića sa srpskim fašistom Nemanjom Ristićem i njegovo svjedočenje: „Sinđelić mi je rekao da je ta revolucija trebalo da bude 16. oktobra. Dalje sam uspio da čujem da je trebalo da se zauzmu zgrade, da se jednostavno uleti u Skupštinu i da se Đukanović uhapsi, a eventualno i ubije“...  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250622000640_29afb80a55beeb94f1d76a8aea04294bdebd3bc97200ec9cbb6a6510feab9c36.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20250622000640_29afb80a55beeb94f1d76a8aea04294bdebd3bc97200ec9cbb6a6510feab9c36" data-rendition-name="original" width="1023" height="575" loading="lazy" alt="SVJEDOČENJE POTKRIJEPLJENO DOKAZIMA: Saša Sinđelić"> <figcaption>SVJEDOČENJE POTKRIJEPLJENO DOKAZIMA: Saša Sinđelić(Photo: Stop kadar)</figcaption> </figure>  Materijalni dokazi, kupljena oprema, 125.000 eura, prisluškivani razgovori, triangulacija i mnogi, mnogi drugi dokazi pribavljeni su radom srpske BIA-e i dostavljeni crnogorskom Specijalnom tužilaštvu. Nažalost, iznenadni dolazak Patruševa, tadašnjeg koordinatora svih bezbjednosnih službi Rusije, njegov ultimatum Srbiji i odvođenje Šišmakova, Popova i operativaca koji su bili stacionirani na Zlatiboru, đe su čekali da se prebace u Crnu Goru, prekinulo je saradnju Srbije sa tužilaštvom i lišilo tužilaštvo još mnogo novih činjenica, kao što su prisluškivani razgovori o satelitskom praćenju Mila Đukanovića i namjeri da se na njega izvrši atentat... Moram ođe intervenisati zbog stalne zloupotrebe voditelja emisije Načisto na TV Vijesti da je Đukanović govorio u vrijeme suđenja da je planirano njegovo ubistvo, kako bi abolirao postavgustovke političare od svakodnevnih izjava kojima najavljuju hapšenja, presuđuju, itd. Milo Đukanović je u jednoj emisiji govorio o tome da mu je u prostorijama BIA-i u Beogradu dat kompletan iztvještaj koji je sačinila BIA, u kojem se pominje namjera da se on ubije i operativci GRU-a na Zlatiboru koji je trebalo to da obave. Ali, zloupotreba „činjenica“ je zaštitni moto gdin. Komnenića.&nbsp; Da rezimiramo: Saša Sinđelić je mogao biti svjedok saradnik sve dok ne bude uhvaćen u laži, odnosno kad se utvrdi da je izrekao bilo koju neistinu. Makar i bezazlenu. To se nije desilo na suđenju. Svaka njegova izjava je materijalno potvrđena i nema ni trunke sumnje u ono što je svedočio. Neka gdin. Radović pročita moja tri teksta na Antidotu pa neka me ubijedi u bilo koji slučaj da je dokazano da nije govorio istinu. Pa onda neka objasni, dok se bavi likom Sinđelića, kako jedan pijačni prodavac raspolaže sa pola miliona eura, dijeli po 15.000 eura bez ikakvih problema, govoreći bivšem komandantu srpske žandarmerije, da će mu „Rusi“ dati milion eura ako im zatraži „bez problem“. Valjda je to običaj kod agenata GRU-a koji pośećuju Srbiju da dijele pijačnim prodavcima milione eura.&nbsp; Za sudiju Radovića ni informacije dobijene od zapadnih službi nijesu imale nikakav uticaj u oblikovanju presude. Jedna je majčica Rusija. <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 52.5%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fwww.anti.media%2Fistrazivanja%2Fdosije%2Fodbrana-opstrukcijom%2F&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div> &nbsp; <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 52.5%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fwww.anti.media%2Fistrazivanja%2Fdosije%2Fpokusaj-terorizma-ili-pokusaj-oruznog-prevrata%2F&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div> <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 52.5%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fwww.anti.media%2Fistrazivanja%2Fdosije%2Fposlednja-rocista-prvostepena-presuda-i-komentari%2F&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Slobodan Jovanović

Svete krave

Crnogorski helsinški odbor za ljudska prava (CHO) navodi da obrazloženje sudije Zorana Radovića u presudi Višeg suda u ponovljenom suđenju u slučaju Državni udar vrvi od apsolutno neodrživih teza, pretpostavki i zaključaka, pozivajući stručnu i političku javnost da pažljivo pročita dokumenat. 
 
 Iz CHO poručuju da je obrazloženje nelogično, neozbiljno, neodgovorno i nedostojno da prati presudu o slučaju od najvećeg značaja za naše društvo i državu. 
 
 Nemoguće je, dodaju, da u sistemu koji se poziva na vladavinu prava, takvo sramno obrazloženje bude podloga i opravdanje za oslobađajuće presude. 
 
 - Posebno je zabrinjavajuće, da Specijalno državno tužilaštvo nije smatralo za potrebnim da se žali na tu i takvu presudu?! Pozivamo pravne stručnjake, eksperte iz sudske i tužilaške organizacije da crnogorskoj javnosti daju jedan slični primjer - bilo đe u svijetu - da državno tužilaštvo nije uložilo žalbu na presudu kojom je preinačena prvostepena osuđujuća presuda – ističu iz CHO.&nbsp;
Poručuju da sve ovo govori najgore o “zakonitosti” i “nepristrasnosti” u radu GST Novovića i VDT Milorada Markovića.&nbsp;
&nbsp;- Tolerisanje i ćutanje na presudu sudije Radovića ukazuje na ozbiljne anomalije i na maligni politički uticaj na Tužilaštvo, koje, umjesto da postupa strogo po Ustavu i zakonu, pristupa slučajevima selektivno, arbitrarno i sa političkim motivacijama i interesima – naglasili su iz CHO.&nbsp;
Dodaju i da pitanje koruptivnih radnji u svemu tome ne žele da otvaraju - jer se ono, kako kažu, samo nameće.&nbsp;
- CHO poziva sve odgovorne društvene aktere, pravne stručnjake (a posebno uvažene članove Tužilačkog savjeta), specijalizovane NVO, novinare i, na kraju, političke partije u Skupštini Crne Gore, da detaljno ispitaju navode iz obrazloženja te presude - jer se radi o pitanjima od kapitalnog značaja za ukupne društvene i političke prilike u našoj zemlji – navodi se u saopštenju.&nbsp;
Poručuju da, ukoliko to i ovoga puta ostane bez odgovora i bez reakcije, onda ne treba trošiti vrijeme i energiju na uzaludne žalopojke kako Crnu Goru danas vodi srpsko-ruska agentura, niti imati iluzije kome i čemu služe SDT, Tužilački savjet, GST Novović i VDT Marković.•

CHO: Sramno obrazloženje presude sudije Radovića u slučaju Državni udar

Većina pritvorenika u Upravi za izvršenje krivičnih sankcija (UIKS) odustala je od štrajka glađu koji su započeli 9. aprila negodujući zbog loših higijenskih i zdravstvenih uslova, načina vođenja postupaka, te kršenja osnovnih ljudskih prava i pravnih principa.&nbsp;
To je Portalu ETV saopšteno nezvanično.
Prema našim informacijama, nešto više od 30 pritvorenika i dalje štrajkuje, a odluci većine, kako nam je rečeno, prethodila je posjeta predsjednika Višeg suda Zorana Radovića.
U štrajku je do sad bilo 186 osoba.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 66.6667%; padding-top: 120px;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fuiks-strajkuje-186-pritvorenika-zdravstveno-stanje-svih-stabilno-razgovarali-sa-ombudsmanom&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
O problemu pritvorenika za Televiziju E je ranije govorio advoakt Mihailo Volkov kada je ocijenio da oni zaista žive u lošim uslovima, te da je zaista opterećujuća činjenica da se pritvor danas određuje i produžava šakom i kapom.
Razlozi i problemi na koji su ukazala pritvorena lica, kaže Volkov, su faktički i suštinski postojeći i nijesu, kako je rekao, plod nikakvih, zloupotreba.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 62.5%; padding-top: 120px;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fvolkov-zdravstvena-zastita-u-uiks-u-svedena-na-minimum&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
- Njihovi su problemi dvojaki. Prvo se tiču tih prostornih, higijenskih i zdravstvenih uslova, a ti uslovi su zaista loši. Podsjetiću da su ti uslovi propisani Zakonom o izvršenju kazne zatvora, novčane kazne i mjere bezbjednosti gdje se jasno navodi u kakvim uslovima pritvoreno lice treba da bude. Zdravstvena zaštita pripada tom licu podjednako kao onome koje se nalazi van tih prostorija, svakako nije ista, u jednom predmetu mom klijentu nije bilo moguće pružiti &nbsp;adekvatnu zdravstvenu zaštitu u prostorijama UIKS-a što je konstatovao vještak, i to je bio jedan od razloga &nbsp;da se ukine pritvor i da se izrekne adekvatna mjera - naveo je on ranije.

Oko 30 pritvorenika i dalje štrajkuje glađu, ostali odustali

&nbsp;,,Kume ovo sve što su nas nagrđivali po novina i hapšenja i progoni... Sve nam je Radonjić debeli smjestio sef Katnicevog spec tima“... ,,Takve na komade treba kidati bez milosti“... „Kakav je sa njim Lazović znaš li“... „Kao on nam je neprijatelj br1“. Ovo su samo neke u nizu Skaj poruka razmjenjivanih između visokorangiranih članova kavačke kriminale grupe. &nbsp; U Skaj prepisci jasno se uočavaju planovi klana Radoja Zvicera da se likvidiraju tadašnji glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić i šef Specijalnog policijskog odjeljenja Dragan Radonjić... &nbsp; KAD SDT SELEKTIVNO ČITA SKAJ PORUKE Međutim, u optužnici specijalnog državnog tužioca Miloša Šoškića - koju je nakon ispravke potvrdilo tročlano Vijeće Višeg suda na čijem je čelu Zoran Radović – nema ni traga od ove komunikacije članova kavačkog klana. Naprotiv: tužilac Šoškić je slučaj protiv Katnića i Lazovića gradio na osnovu tvrdnje da su upravo glavni specijalni tužilac i visoki funkcioner policije bili dio kavačke kriminalne grupe ili zaštitnici člana te grupe Duška Roganovića. &nbsp;&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025033119030_9f071747e1c7eb1d0c8b1e2dfd6393b7281af8d4713ea18d8ac9a21f40c3d60e.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025033119030_9f071747e1c7eb1d0c8b1e2dfd6393b7281af8d4713ea18d8ac9a21f40c3d60e" data-rendition-name="original" width="1250" height="600" loading="lazy" alt="KAD TUŽILAC SELEKTIVNO ČITA SKAJ PORUKE: Ktanić, Lazović, Čađenović i tužilac Šoškić"> <figcaption>KAD TUŽILAC SELEKTIVNO ČITA SKAJ PORUKE: Ktanić, Lazović, Čađenović i tužilac Šoškić(Photo: Ilustracija: Ivana ABRAMOVIĆ)</figcaption> </figure>  Međutim, na osnovu Skaj prepiski koje objavljuje Katnić – a u koje su Portal ETV i ETV imali uvid – očito je da su kavčani doživljavali Katnića i Lazovića kao ,,krvne neprijatelje“. &nbsp;Međutim, te bitne transkriptre sa nekad zaštićene Skaj komunikacije – tužilac Šoškić nije naveo u optužnici. &nbsp; Zašto su izostavljeni, da li je u pitanju greška ili svjesna tužilačka manipulacija Skaj poruka? &nbsp; O tome će se detaljnije govoriti tokom suđenja koje se očekuje. A i sudija Zoran Radović moći će da, do početka suđenja, analizira zbog čega je Vijeće Višeg suda dobijalo samo brižljivo selektovane Skaj poruke. &nbsp;&nbsp; <blockquote>,,Molim Vas da ovo dostavite postupajućem predsjedniku vijeća koji će biti u ovom predmetu radi priključenja ostalim dokazima“, navodi se u Katnićevom obraćanju predsjedniku suda.</blockquote> KATNIĆEVO PISMO RADOVIĆU &nbsp; Prema informacijama Portala ETV i Televizije E, pritvoreni bivši glavni tužilac Milivoje Katnić dostaviće ove sedmice predsjedniku Višeg suda veći broj Skaj poruka koje, kako kaže, ,,na dan potvrđivanja optužnice nije mogao uraditi iz tehničkih razloga“. &nbsp; -Molim Vas da ovo dostavite postupajućem predsjedniku vijeća koji će biti u ovom predmetu radi priključenja ostalim dokazima – navodi se u Katnićevom obraćanju predsjedniku suda. Portal ETV i Televizija E 21. februara eksluzivno su objavili dio Skaj prepiski između osoba iz kavačkog kriminalnog klana koje je, prema evidenciji bezbjednosnih službi predvodio Radoje Zvicer, a koje su, prema navodima potvrđene optužnice, bili pod zaštitom Katnića, Lazovića i specijalnog tužioca Saše Čađenovića. TUŽILAČKE (RE)KONSTRUKCIJE Upravo ovi razgovori demantuju sve navode optužnice koju je potpisao tužilac Miloš Šoškić pokušavajući da ih na sve načine i bez ijednog dokaza, ijedne njihove poruke uveže da su svoje službene položaje podredili mafiji. Ipak, ovi razgovori sa nekad zaštićene skaj komunikacije pokazuju suprotno i iz njih proizilazi da je u tri navrata planirana i pokušavana likvidacija Milivoj Katnića i da ga smatraju neprijateljem koji ih progoni! &nbsp; Nijedna od brojnih poruka nije navedena u optužnici koju je pisao specijalni tužilac Miloš Šoškić, zamjenik glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića?! Teza tužilaštva je da je Zoran Lazović formirao kriminalnu grupu u martu 2020. godine i da je je član postao Katnić. Da bi dobio na brojnosti - jer organizacija mora imati najmanje tri člana - tužilac Šoškić je „preuzeo je Čađenovića“ iz drugog predmeta!? ,,NEPRIJATELJ BROJ 1“ Iz razgovora Igora Božovića, visokopozicioniranog člana kavačke kriminalne grupe sa vođom tog klana Radojem Zvicerom od 5. decembra 2020. godine - kada su po navodima SDT uveliko Katnić, Lazović i Čađenović radili u korist te mafijaške organizacije - jasno proizilazi da su kavčani bili izloženi progonu Dragana Radonjića, bivšeg šefa SPO i prvog saradnika bivšeg glavnog specijalnog tužioca.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025033119034_a6379b5684192355c47375aaa63ef6ccc01978044d63655217a3a2dd0a752ede.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025033119034_a6379b5684192355c47375aaa63ef6ccc01978044d63655217a3a2dd0a752ede" data-rendition-name="original" width="828" height="546" loading="lazy" alt="SPREMANA LIKVIDACIJA: Dragan Radonjić, bivši načelnik Specijalnog policijskog odjeljenja"> <figcaption>SPREMANA LIKVIDACIJA: Dragan Radonjić, bivši načelnik Specijalnog policijskog odjeljenja(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  U narednom pasusu su poruke koje Portal ETV objavljuje, radi autentičnosti, uz sve slovne ili gramatičke greške. &nbsp; „Kume ovo sve što su su nas nagrdjivali po novina i hapšenja i progona sve nsm je radinjic debeli smjestio sef katnicevog spec tima, svega mi sve sam povezao od početka sve... „Kakav je sa njim lazović znaš li“... piše Božović Zviceru na što mu ovaj odgovara „Ka on nam je neprijatelj br1“. U porukama Božović pita Zvicera „Radonjic se supka lazoviću &nbsp;jeli“, na što Zvicer odgovara „da“. Božović se žali Zviceru kako ga je Katić procesuirao na „silu“... „Mene je ubacio u prucu na silu djece miz katnic mi he rekao dz moraju odluciti sto ce sa mnom i sjebali me sa procesom“ na to Zvicer konstatuje „ sve on“ i „ma nagrdili su nas“. Upravo iz ovih poruka, prema stavu Katnića, nesporno je da su on i Radonjić neprijatelji broj jedan osobama iz kavačke kriminalne grupe i to u decemru 2020. godine kada je navodno radio za tu grupu. Sve teze tužilaštva ruše se kao kula od karata, upravo na osnovu razgovora osoba iz mafijaškog klana koji je bio navodno zaštićen od progona. &nbsp; ULOGA DUŠKA ROGANOVIĆA Pritvoreni Katnić otkriva da je upravo Duško Roganović koji, prema stavu tužioca Šoškića, nije procesuiran uprkos navodnim dokazima, odlučio da bivšeg glavnog specijalnog tužioca ubije i „posalo je svoju najbolju ekipu ubica da ga pratu uz pomoć dronova“. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250331190332_378e6c780b221fc7fc8d0053e38d2a97f9cdbe496feb1bfd54c557a044322cf8.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20250331190332_378e6c780b221fc7fc8d0053e38d2a97f9cdbe496feb1bfd54c557a044322cf8" data-rendition-name="original" width="528" height="763" loading="lazy" alt='KATNIĆ KAO ,,KRVNI NEPRIJATELJ": Duško Roganović'> <figcaption>KATNIĆ KAO ,,KRVNI NEPRIJATELJ": Duško Roganović(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Na meti kavčana, kako navodi Katnić, bio je i Radonjić i njegova likvidacija je takođe pripremana. &nbsp; U prilog toj tvrdnji Katnić citira konverazciju Roganovića upućenu Božoviću“: &nbsp; „Ja sam na klackalici, uhapsili troje sto su radili robu, traze kuma, alku, joleta, glija, i zua ce sjutra saslusati u 10 h u tuzilastvo“., „A onaj Radonjic je hjihov sigurno“, „To je onaj debieli sto je sa katnicem stalno“ „On je jak i sve on to gura“ „Prvi katnicev covjek“ „Da ako ih sad smjene, nova vlada je izglasana i od ponedjeljka startuje. Bice tu dosta izmjena.. To da sigurno, ali nema druge kume ko je u cg najebao je. Sad jedino preko spasava ovog terora i pretresa“... Zna sad sve i samo pazenje, i da ih uhvati kad ga gledaju sa one pozicije aparatom“.... PLANIRANE LIKVIDACIJE -Duško Roganović još 2020. u 12 mjesecu tri dana nakon što sam mu navodno pomogao da ga krivično ne gonimo organizuje moje ubistvo i to da me prate baš onim dronovima što su spremali za Jovana Vukotića a ovo proizilazi iz poruke Duška Roganovića koja glasi „kad ga gledaju sa one pozicije aparatom“, aparat je dron a gledaju pomoću kamera – obrazlaže Katnić u pismu sudiji Radoviću &nbsp;komunikaciju među kavčanima.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025033119038_1d119e9449c38bf4d4db5d5cf655ec657bf91897bfa83b7fc64a44c6de46ef66.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2025033119038_1d119e9449c38bf4d4db5d5cf655ec657bf91897bfa83b7fc64a44c6de46ef66" data-rendition-name="original" width="1024" height="602" loading="lazy" alt="RAT KLANOVA I MNOGO ŽRTAVA: Zvicer i Vukotić"> <figcaption>RAT KLANOVA I MNOGO ŽRTAVA: Zvicer i Vukotić(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Katnić je ukazao i da je su planirali da njega i Radonjića ubiju kada bude došao do Bajramovica i to ,,puškom koja ima prigušivač“. Roganović zlokobno predlaže: „mogu se u ona brda odraditi tišinom da ih ne nađu za par sati“. Katnić je ukazao da prema njemu, Radonjiću i Čađenoviću osobe iz kavačke mafijaške organizacije imaju veliki animozitet kao i prema sada pokojnom Jovanu Vukotiću, koji je slovi za šefa škaljarskog mafijaškog klana“. &nbsp; Bivši glavni specijalni tužioca ukazuju da su iz kavačke grupe vjerovali da je njegov tim protiv njih zajedno sa Vukotićem. U prilog toj tvrdnji pritvoreni Katnić je naveo komunikacije Roganovića i Božovića. &nbsp; Katnić ukazuje da ovakve prijetnje Roganović upućuje šest dana od datuma za koji tužilac Šoškić tvrdi da su glavni specijalni tužilac i policijski funkcioner Lazović, kao i specijalni tužilac Čađenović odlučili da Roganoviću pomognu?! -Ne čudi me stav Duška Roganovića koji je od izdajnika i odbjeglih ubijeđen da su Katnić, Čađenović i Radonjić sa Jovicom Vukotićem učestvovali u ubistvu njegova dva brata i oca. Čudi me što ne postoji niko u državi Crnoj Gori za koju sam časno i pošteno radio 36 godina da ustane, kao što su uvijek građani Crne Gore ustajali protiv nepravde, i spriječe zločin tužilaštva kojeg sprovode već godinu protiv mene. Izuzev male grupe koja pokušava da me zaštiti – zaključio je Katnić. Katnić i Lazović su od 15. aprila 2024. godine u pritvoru. Optužnica protiv njih potvrđena je u drugom navratu. Ono što je jasno od početka ovog procesa da se radi o motivisanom progonu ljudi koji su bili ključne figure u borbi protiv organizovanog kriminala i korupcije. &nbsp; Oni u UIKS-u čekaju početak suđenja a postupak će voditi sudija Višeg suda Veljko Radovanović. Sa njima će se na optužničkoj klupi naći i tužilac Saša Čađenović, iako je njemu optužnice potvrđena prije više od šest mjeseci i u drugom slučaju. &nbsp; &nbsp;

Marija Žižić

Roganović: „Takve na komade treba kidati bez milosti...“

Kancelarija visokog predstavnika (OHR) u Bosni i Hercegovini (BiH) saopštila je večeras da naziv „Srpska kuća“, koji je dat objektu u Brčko distriktu, a koji je navodno kupio Ugostiteljski servis Vlade Republike Srpske (RS), nije u skladu sa multietničkom strukturom Brčko distrikta i Bosne i Hercegovine.
- U posljednje vrijeme svjedočimo stalnom širenju neprovjerenih tvrdnji da kupovina napuštenog objekta kockarnice u Brčko distriktu od strane Ugostiteljskog servisa RS tokom 2025. godine predstavlja prijetnju punom i dosljednom sprovođenju Konačne arbitražne odluke za Brčko ili potencijalno kršenje Ustava BiH ili Statuta i zakona Brčko distrikta - navodi se u objavi OHR-a na društvenoj mreži Iks.
Ističe se da je supervizor za Brčko distrikt Luis Krišok već nekoliko mjeseci u kontaktu sa Vladom RS i rukovodstvom Brčko distrikta u vezi sa ovim pitanjem.
OHR navodi da će pravovremeno uklanjanje ovog natpisa obezbijediti pozitivno okruženje za dijalog o drugim pitanjima vezanim za ovaj objekat.
- Kao što je rečeno u korespondenciji između supervizora i generalnog sekretara Vlade RS iz septembra 2025. godine, koja je dostavljena čelnicima Brčko distrikta, nijedan entitet ne može provoditi izvršnu vlast u Brčko distriktu, osim u slučajevima kada je to izričito definisano Statutom distrikta - naglašeno je u objavi.
Supervizor Krišok je dodao da ima puno povjerenje u sposobnost čelnika Brčko distrikta da riješe ovo pitanje u interesu svih zainteresovanih strana i u skladu sa Statutom distrikta.

Kancelarija visokog predstavnika u BiH traži skidanje naziva „Srpska kuća“ s objekta u Brčko distriktu

Četiri osobe su ubijene u napadu nožem koji je u utorak izvršio muškarac u državi Vašington, saopštile su lokalne vlasti i potvrdile da je napadač smrtno upucan.
Kancelarija šerifa okruga Pirs saopštila je da su zamjenici šerifa u 08.40 časova po lokalnom vremenu odgovorili na prvu prijavu da 32-godišnji muškarac krši nalog o zabrani kontakta u kući na poluostrvu Ki, sjeverozapadno od Takome, prenose agencije.
Dok su bili na putu prema mjestu napada oko 9.30 časova, dobili su dodatni izvještaji da muškarac nožem ubada ljude ispred kuće, saopštila je kancelarija šerifa.
- Prvi zamjenik šerifa stigao je na lice mjesta u roku od oko tri minuta i pucao u osumnjičenog, koji je zatim proglašen mrtvim -izjavila je policajka Šelbi Bojd, portparolka Istražnog tima okruga Pirs, u državi Vašington.
Tri žrtve napada nožem su ostale mrtve na licu mjesta, a jedna je preminula tokom transporta u bolnicu. Sudska evidencija okruga Pirs pokazuje da je žena koja je živjela na toj adresi prošlog maja zatražila i dobila jednogodišnju zabranu pristupa za svog 32-godišnjeg sina.
Ona je u zahtjevu napisala da njen sin ima problema sa mentalnim zdravljem i zloupotrebom nedozvoljenih supstanci i navela da je već fizički nasrtao na nju, a nedavno joj je i otvoreno prijetio govoreći da je njen "grob već iskopan".

Četiri osobe ubijene u napadu nožem u Vašingtonu

Nakon urušavanja dijela saobraćajnice u Radovićima, Opština Tivat je angažovala firmu za geološka istraživanja i projektovanje Geo Standard iz Nikšića kako bi se utvrdili uzroci nastale situacije, saopštili su iz Direkcije za investicije.
Poslije obilaska lokacije i uvida u stanje na terenu, preliminarno stručno mišljenje ukazuje da je do urušavanja došlo usljed prirodnih geoloških procesa u podlozi, koji su dodatno aktivirani izuzetno obilnim i dugotrajnim padavinama, prenosi Radio Tivat.
Područje Luštice izgrađeno je od izrazito karstifikovanih krečnjaka. Za ovaj tip terena karakteristični su brojni karstni fenomeni, poput podzemnih pukotina, kaverni, kanala i šupljina, koje često nijesu vidljive na površini, a mogu se nalaziti i na većim dubinama objasnili su iz kompanije za geološka istraživanja.
Velike količine padavina dovele su do pojačanog podzemnog oticanja i intenzivne infiltracije vode, što je izazvalo ispiranje sitnih čestica nasipa i površinskog sloja prema dubljim zonama podloge. Time je destabilizovan površinski sloj iznad postojeće karstne anomalije, a nakon gubitka oslonca došlo je do lokalnog urušavanja kolovozne konstrukcije.
Preliminarni nalazi ukazuju da se kritična zona nalazi na dubini većoj od izvedenog iskopa (oko tri-četiri metra), dok postoje indicije o mogućoj šupljini na dubini većoj od sedam metara. Ovakve geološke anomalije u karstnim terenima mogu postojati bez vidljivih površinskih znakova i ne mogu se pouzdano detektovati bez primjene posebnih inženjerskogeoloških istražnih metoda.
Ističu da ovakve pojave predstavljaju prirodan rizik u područjima sa razvijenim podzemnim karstnim sistemima, naročito tokom ekstremnih hidroloških događaja.
Narednih dana biće sprovedena detaljna geofizička i geotehnička istraživanja kako bi se precizno utvrdila geometrija i prostorni obuhvat eventualnih podzemnih šupljina, te definisalo trajno rješenje sanacije. Po završetku istraživanja biće izrađen konačan stručni elaborat i sprovedene mjere koje će obezbijediti dugoročnu stabilnost i bezbjednost saobraćajnice.

Tivat: Geološki procesi uzrok urušavanja puta u Radovićima

Četvorica muškaraca na gliseru registrovanom u SAD-u ubijena su u kubanskim vodama, saopštilo je kubansko Ministarstvo unutrašnjih poslova. U izjavi ministarstva navodi se da su putnici glisera otvorili vatru na plovilo obalske straže koje im se približavalo. U incidentu, koji se dogodio u blizini ostrva na sjevernoj obali Kube, ranjeno je još šest osoba, piše BBC.
<h2>Ministarstvo: Otvorili su vatru na našu patrolu</h2>
U saopštenju objavljenom putem kubanske ambasade u SAD-u, ministarstvo je preciziralo da je plovilo registrovano na Floridi – s registracijskom oznakom FL7726SH – uočeno u srijedu ujutro u blizini Cayo Falconesa, u centralnoj provinciji Villa Clara. Identitet osoba na gliseru, kao ni razlog njihovog boravka u tom području, za sada nije poznat, a kubanska vlada poručuje da je pokrenuta istraga kako bi se događaj “razjasnio”.
Kada se kubansko plovilo s pet pripadnika granične straže približilo gliseru radi identifikacije, “posada glisera koji je bio u prekršaju otvorila je vatru” i pritom ranila kubanskog zapovjednika, stoji u saopštenju.&nbsp;
- U sukobu koji je uslijedio, prema dosadašnjim informacijama, ubijena su četiri napadača na stranom plovilu, a šestorica su ranjena - dodaje se.
Ranjene osobe su evakuisane i pružena im je medicinska pomoć.
<h2>Incident u vrijeme pojačanih tenzija</h2>
Ovaj se incident događa u vrijeme pojačanih napetosti između SAD-a i Kube, koja se suočava s produbljenom krizom goriva. Kriza je pogoršana američkom blokadom isporuka nafte iz Venezuele, dugogodišnje kubanske saveznice u regionu. Kubansko saopštenje aludiralo je na te tenzije, navodeći da “suočena s trenutnim izazovima, Kuba ponovo potvrđuje svoju odlučnost da zaštiti svoje teritorijalne vode” i očuva svoj suverenitet.
Incident se takođe poklapa s dolaskom američkog državnog sekretara Marka Rubija u Sveti Kristofor i Nevis na sastanak s karipskim liderima. Posjeta se odvija u sklopu nastojanja Trampove administracije da pojača pritisak na kubansku vladu, ali i zbog drugih regionalnih pitanja.
BBC je kontaktirao američki State department i Bijelu kuću za komentar.

Tag: zoran-radovic