Crnogorski profesionalni bokser Milorad Žižić boriće se 9. maja u Nikšiću za WBO interkontinentalnu titulu u super srednjoj kategoriji (76,3 kg), a ime protivnika odrediće Svjetska bokserska organizacija (WBO) u narednih deset dana.
Meč će biti održan u Sportskom centru Nikšić i predstavljaće najznačajniji duel u dosadašnjoj profesionalnoj karijeri crnogorskog borca.
Žižić u ovaj izazov ulazi sa profesionalnim skorom od 16 pobjeda, od kojih je 10 ostvario nokautom, uz dva poraza.
– Već se pripremam od 8. januara i u dobroj sam formi. Očekujem poziv menadžera Luke Popovića svakog trenutka da mi javi ime protivnika i da vidimo taktiku koju ću spremati sa mojim trenerom Jocom Todorovićem. Daću sve od sebe da budem maksimalno spreman i da ponosno predstavljam moj grad i Crnu Goru – poručio je Žižić.
On je zahvalio institucijama koje su podržale organizaciju borbe.
– Ovim putem bih se zahvalio Opštini Nikšić i gradonačelniku Kovačeviću, jer su podržali organizaciju ovog najvažnijeg meča u mojoj karijeri, Turističkoj organizaciji Nikšić kao i Sekretarijatu za sport. Drago mi je što ću ponovo boksovati pred domaćom publikom, jer to za mene ima posebnu važnost – istakao je Žižić.
Osvajanje WBO interkontinentalne titule, kako navodi, predstavljalo bi veliki iskorak u njegovoj karijeri i otvorilo vrata borbi za svjetski pojas.
– Ova titula bi me vratila u sam vrh svjetskog boksa i tada smo u igri za svjetski naslov. Ovo je jedna od najjačih titula u boksu. Neki od boraca koji su je osvojili su Aleksandar Usik, Tajson Fjuri, Artur Abraham, Sakio Bika, Vitalij Kličko i Feliks Šturm. Ipak, idemo korak po korak – prvo da pređemo ovaj stepenik, pa ćemo vidjeti šta dalje – zaključio je Žižić.
Organizatori očekuju veliku podršku sa tribina i sportsku atmosferu dostojnu borbe za međunarodnu titulu, kojom će Nikšić i Crna Gora ponovo biti u fokusu bokserske javnosti.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Žižić 9. maja u Nikšiću napada WBO interkontinentalnu titulu

Bivši načelnik Odsjeka za borbu protiv organizovanog kriminala Milorad Žižić danas je u Višem sudu istakao da je "veći pritisak policije bio na osobe iz kavačkog klana, jer je u tom periodu "bio jači".
On je to saopštio odgovarajući na pitanje jednog od branilaca optuženog Zorana Lazovića, advokata Nikole Martinovića. Osim Lazovića na optužnici je i bivši glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić i suspendovani tužilac Saša Čađenović. Oni su u odbranama kategorično negirali da su zloupotrijebili službeni položaj u interesu kavačkog kriminalog klana.
Žižić je bio decidan da nikada nije ni od međunarodnih a ni regionalnih partnera &nbsp;dobio informaciju da Petar Lazović ili Zoran Lazović vrše krivična djela.
On je na pitanje Martinovića kazao da je Petar Lazović donio mnogo informacija koje su provjeravane i iz drugih izvora i bile su potvrđene.
- Mnogo osoba je procesuirano upravo na osnovu informacija koje je donio Petar Lazović. Koliko ja znam nije se dešavalo da propadne neka policijska akcija zbog curenja informacija u kojoj je učestvovao Petar Lazović sa našim Odsjekom - rekao je Žižić.
U 2020. godini, kako je objasnio, bilo je obezbijeđeno pet svjedoka saradnika i od tog broja više je bilo angažovano za procesuiranje osoba iz kavačkog klana.
- Mislim da je dva svjedoka saradnika obezbijedio Petar Lazović - kazao je Žižić.
On je odgovarajući na pitanje advokata Martinovića saopštio &nbsp;i da je u akciji " Cover me" procesuirano više od 50 članova kavačkog klana i to uz pomoć dva svjedoka saradnika.
-Praktično su ugašene ćelije te grupe u Nikšiću, na Cetinju, Podgorici i Budvi - istakao je Žižić.

Marija Žižić

Pritisak policije je bio veći na kavački klan, samo u jednoj akciji procesuirano više od 50 osoba

Srpski državljani Veljko Belivuk i Marko Miljković bili su pod stalnim nadzorom i pratnjom i s obzirom na veliki broj &nbsp;policijskih službenika koji su bili uključeni u to, njih dvojica nijesu mogli biti prijetnja za bilo što. Neopaženo nijesu mogli napustiti stan tokom boravka u Kotoru u januaru 2021. godine - kazao je bivši načelnik Odsjeka za borbu protiv organizovanog kriminala Milorad Žižić odgovarajući na pitanje advokata Zorana Piperovića da li su oni mogli biti prijetnja po nacionalnu i unutrašnju bezbjednost Crne Gore.
Žižić je danas na suđenju bivšem glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću, nekadašnjem visokom policijskom funkcioneru Zoranu Lazoviću i suspendovanom tužiocu Saši Čađenoviću odgovorio na više od 70 pitanja odbrane i tužioca Miloša Šoškića.
Katnić, Lazović i Čađenović terete se da su svoj službeni položaj podredili kavačkom kriminalnom klanu i da su visokorangirane osobe iz te grupe štitili od procesuiranja.
Svjedok Žižić je bio decidana na pitanje advokata Piperovića da je upravo Zoran Lazović tražio od njih da preduzmu sve da bi procesuirali ogranak škaljarskog i kavačkog klana iz Herceg Novog na čijem je čelu bio Novljanin Duško Roganović.&nbsp;
- Zoran Lazović mi je rekao samo da radimo svoj posao. Nikada nijesam čuo da je Lazović dao bilo kome nalog kako da postupa u slučaju Duška Roganovića - kazao je Žižić.
On je odgovarajući na pitanje Piperovića naglasio da mu Lazović nikada nije dao nalog - uputstva da uništava dokumentaciju koja se odnosi na kavački klan.
- U medijima je bilo da sam u sjeckalicu uništavao dokumenta a vezano za kavački klan. Svaki akt prođe kroz arhivu, gdje se čuva. To je lako provjeriti - istakao je Žižić.
On je objasnio da kada je prestala funkcija Lazoviću nikada od njega nije dobio bilo kakav nalog ili uputstvo.
Bivši načelnik Odsjeka za borbu protiv organizovanog kriminala i prvi saradnik Zorana Lazovića danas je predočio i da je u 2020. godini procesuiranl 91 osoba i da je 41 bila iz kavačkog klana, a 14 iz škaljarskog. Godinu kasnije procesuirano je 108 osoba od čega 37 iz kavačkog klana, 28 iz škaljarskog i osam iz beranskog.
Te podatke je saopštio odgovarajući na pitanja advokata Stefana Jovanovića. Ponovio je da Lazović nikada nije tražio da se Duško Roganović ili bilo koja osobe iz te grupe privileguje.
Niko mu nikada, kako je objasnio, od kolega iz regiona ili Europola nije dostavio bilo kakav podataka da Zoran Lazović vrši krivična djela.
Žižić je saopštio i da mu Lazović nikada nije sugerisao da nekontrolišu ili ne prate Belivuka i Miljkovića kada su stigli u Crnu Goru.
On je ponovio da kada su Belivuk i Miljković stigli u Crnu Goru tokom januara 2021. godine nijesu imali podatak da su prethodno počinili neko krivično djelo u Crnoj Gori. O njihovoj umiješanosti i učešću u ubistvu Damira Hodžića i Adisa Spahića u Spužu saznali su u junu 2021.
On je odgovarajući na pitanja advokata Nikole Martinovića objasnio da ja upravo naša policija inicirala sastanak sa kolegama iz Beograda u novembru 2020. godine &nbsp;a u vezi nestanka Damira Hodžića i Adisa Spahića kao i nestanka srpskog državljanina Lazara Vukićevića jer su smatrali da su ti događaji povezani.
Na tom sastanku kako je objasnio predočili su da imaju registrovana dva kriptovana telefona i saopštili podatke kojima su raspolagali.
- Od kolega iz Srbije nijesmo dobili listing za kripte niti bilo kakav izvještaj. Ne znam kako je u Srbiji ali znam da kod naših operatera možemo na osnovu IMEI broja telefona s obzirom da se radi o kriptovanom telefonu dobiti podatke o baznim stanicama ali ne i sadržinu poruka - kazao je Žižić.
On je na pitanje Martinovića rekao da smtra da je naša policija bila aktivnija u radu a u vezi identifikovanja korisnika tih kriptovanih telefona
-Prije odlaska u Srbiju na sastanak Lazović mi nije davao uputstva - naloge samo da kolegama iz Srbije damo sve informacije kako bi se pomoglo u istrazi - kazao je Žižić.
On je rekao i da ne može znati da li su kolege iz Srbije imali saznanja da su Belivuk i Miljković počinili neka krivična djela kada su ušli u Crnu Goru.
Na sastanku u Srbiji niko od kolega nije im pomenuo Belivuka i Miljkovića.
Svjedok Žižić je odgovorio i na 30 pitanja tužioca Miloša Šoškića i u dva navrata sudija Veljko Radovanović je pitao: zašto je to bitno? Jedno od tih pitanja je bilo da Žižić saopšti utisak ko je u Sektoru imao najbolje rezultate od službenika a drugo da li su se sastanci sa kolegama iz regiona održavali i u Podgorici. Tužilac je obrazložio da sve što pita ima uporište u dokazima koji će biti prezentovani.
Advokat Piperović je prokomentarisao "kao da smo na seminaru".
Na pitanje tužioca Šoškića svjedok je odgovorio da je o dolasku Belivuka i Miljkovića obavijestio Zorana Lazovića a iz razloga što se "kriminal prelivao iz jedne države u drugu" i na sastancima sa kolegama u regionu dogovorena je saradnja a na njihovim kolegijumima je predočeno da ona bude što " tješnja i blagovremena".
Žižić je na pitanje Šoškića ukazao i da su Specijalna i Interventa jedinica poslate u Kotor tokom boravka Belivuka i Miljkovića.
Suđenje se nastavlja 27. februara kada će Žižić nastaviti da odgovara na pitanje optuženih.

Žižić: Belivuk i Miljković nijesu bili prijetnja po nacionalnu bezbjednost, Lazoviću je bio prioritet procesuiranje Roganovića

Former Head of the Department for the Fight Against Organized Crime Milorad Žižić testified before the High Court that in late November 2020 a meeting was held with colleagues from Serbia, during which information was exchanged regarding the disappearance of Damir Hodžić, Adis Spahić, and Serbian national Lazar Vukićević, as well as other cases.
- That meeting was organized by Assistant Director Zoran Lazović - Žižić stated.
He explained that information was presented about two encrypted phones that had „arrived“ from Serbia. At that meeting, information was also exchanged regarding other criminal offenses.
After some time, Serbian colleague Nevenko Marić informed him that they had been unable to identify the users of the two encrypted phones whose base data had been obtained by Montenegrin police.
- I was informed that it was determined that one phone was switched off immediately after crossing into Serbia, in a border area, and the other near the Partizan Stadium - Žižić said.
He explained that the disappearance of Lazar Vukićević was linked to the disappearance of Damir Hodžić and Adis Spahić.

Zoran Lazović organized a meeting with colleagues from Serbia to exchange information on the disappearances of Hodžić, Spahić and Vukićević

Former Head of the Podgorica Security Center Milovan Pavićević informed me in January 2021 that his colleague from Serbia, Veselin Milić, had notified him that Serbian nationals Veljko Belivuk and Marko Miljković had purchased airline tickets and would be landing at Tivat Airport. I immediately informed Assistant Director of Police Zoran Lazović, with whom I agreed to contact the Head of the Herceg Novi Security Center, Goran Banićević, to deploy the best officers and place Belivuk and Miljković under constant surveillance - former Head of the Department for the Fight Against Organized Crime Milorad Žižić testified as a witness before the High Court during the trial of former Chief Special Prosecutor Milivoje Katnić, former senior police official Zoran Lazović and suspended prosecutor Saša Čađenović.
Žižić was explicit that, at the time Belivuk and Miljković entered Montenegro, authorities did not have information linking them to the murders of Damir Hodžić and Adis Spahić. Information about their involvement was obtained in June 2021, after receiving an intelligence package from Europol, following a request by Montenegrin police to identify two IMEI phone numbers. Subsequent data provided helped identify the suspects in the murders of Hodžić and Spahić.
In his detailed testimony, Žižić explained that after Belivuk and Miljković arrived in Montenegro, he received a call from Serbian colleague Nevenko Marić, who worked in the Department for the Fight Against Serious Crime, requesting that Montenegrin police determine the purpose of their visit, the duration of their stay, their accommodation, and their contacts.
- I immediately informed Banićević. He contacted me and said that they had been brought in for questioning, and that at the airport they were met by Miloš Radonjić, a member of the „Kavač“ clan - Žižić stated.
He emphasized that the priority was to „cover“ the area, especially the entry and exit points of the Kavač settlement. According to him, both uniformed police and operational units were deployed.
- In my conversation with Marić, I also asked that an Interpol request be sent covering all the details they were interested in, which they did. That telegram was forwarded to the Kotor Security Department and an immediate response was provided - Žižić said.
He further explained that during that period, authorities were heavily engaged in activities aimed at preventing the assassination of Slobodan Kašćelan. As he stated, they received information that the planned execution was to be carried out by placing a large quantity of explosives on a vehicle, but that the individuals who had planned the attack subsequently redirected their focus to Belivuk and Miljković.
- Their priority was Belivuk, and Miljković if possible - Žižić recounted.
He stated that the planned attack was prevented. Belivuk and Miljković were arrested upon their return to Belgrade.
Žižić also explained the details surrounding the failure to prosecute Duško Roganović, a member of the Kavač criminal group, whom Milan Kankaraš had accused in his testimony of being the main figure responsible for street-level drug distribution.
Several individuals close to Duško Roganović were arrested, but Roganović himself was not.
- As was customary, prior to operational action we went to a meeting with the then Chief Special Prosecutor Milivoje Katnić. Prosecutor Saša Čađenović and I informed him at that time of the details related to the Duško Roganović case and street-level drug trafficking. Katnić asked several questions, including whether, apart from Kankaraš’s testimony, there had been any drug seizures in the Boka region, and whether there was any evidence to corroborate Kankaraš’s statement, which we did not have. After that, the Chief Special Prosecutor told us to continue working, gather evidence, and that the prosecution of Roganović should be a priority - Žižić said.
He added that in March 2021, when the „Sky“ system was taken down, they submitted a request to Europol with the aim of shedding light on the most serious criminal offenses.
After receiving the data, a criminal complaint was filed against Roganović for forming a criminal organization and for participation in the murder of Milo Radulović.
&nbsp;In addition to Žižić, Nusret Hodžić was also heard today in the capacity of a witness. His son Damir and son-in-law Adis Spahić were killed in October 2020.
He stated that six to seven months after the disappearance of his son and son-in-law, the family was informed that they had been murdered.
- To this day, all I ask is that they find my child. His bones. Special Prosecutor Saša Čađenović cried more than I did. I asked him why he was crying for my son - Hodžić said.
The criminal group accused of their murders is, according to the position of the Special State Prosecutor’s Office (SDT), led by Kotor native Radoje Zvicer. The indictment also includes Radoje Živković, Milan Vujotić, Dragan Knežević, Marko Miljković, and Veljko Belivuk.
Nusret Hodžić testified that he reported the disappearance of his son-in-law to the police on October 14 or 15, 2020.
- I did not know that my son was with him, because at that time he was not coming to Montenegro. My son-in-law asked me for a car on October 14 so he could go to Žabljak. My daughter later told me that Spahić had not answered his phone all day. I headed toward Žabljak, thinking he might have run off the road. After that, we reported the disappearance. We asked the police for help - Hodžić said.
He also stated that he and his family launched a private investigation and collected CCTV footage from nearby houses.
- We went to Žižić several times. After six or seven months, we were told that they had been killed - Hodžić said.
He added that the private investigation was halted after several days.
- A police officer named Rakonjac, I’m not sure if his first name was Vladimir, told us that we would be detained if we continued to interfere with the police investigation - Hodžić stated.
Prosecutor Čađenović said that the witness testimony indicates that in 2020 the investigation consisted of information-gathering activities, and that during that period neither the SSPO nor any other prosecutor’s office was aware of the criminal offense, as the case was being handled as a missing persons case.
- It was only in the summer of 2021, with the arrival of the Sky material, that the SSPO began acting in this case - Čađenović said.
The investigation, he added, has not yet been completed, nor have the remains been found.
The trial continues tomorrow, when Žižić will resume answering questions from Special Prosecutor Miloš Šoškić, as well as questions from the defense and the defendants.

ŽIŽIĆ TESTIMONY: We learned in June of 2021 that Belivuk and Miljković were involved in the murders of Spahić and Hodžić

Poslije iskaza bivšeg načelnika Odsjeka za borbu protiv organizovanog kriminala Milorada Žižića a kada se sagleda temeljito i bez odgovora na pitanja odbrane koja tek treba da uslijede, jedino očekivano je da bude ukinut pritvor bivšem policijskom funkcioneru Zoranu Lazoviću - kazao je njegov branilac, advokat Zoran Piperović ispred Višeg suda.
To je, kako ističe, prvo što na pamet pada odbrani da poslije ovakvog iskaza treba da bude ukinuti pritvor, jer je dalje zadržavanje, nakon ovog iskaza nefer. 
-Ja samo kažem jedno, nakon ovakvog iskaza i oko sadržine datih odgovora upravo tužiocu, prvo što mi je na um palo u sudnici je – zašto su ovi ljudi u pritvoru. I naravno da ću kada se završi njegovo saslušanje, tražiti ukidanje pritvora za Zorana Lazovića - kazao je advokat Piperović.
Dodao je i da neko moli njegovog klijenta da da napusti Crnu Goru, on bi rekao: Zašto hoću ovo da završimo?
- Žižić se izjašnjavao u segmentu oko Belivuka i Miljkovića, njihova saznanja oko toga i saznanja oko svjedoka saradnika Milana Kankaraša. To svjedočenje je bilo korektno, istinito. Mene zanima onaj dio koji se tretira u optužnici, a tiče se Zorana Lazovića i na tom kontu ću da mu postavljam pitanja. Pitanja koja je danas dobio od tužioca uglavnom su se odnosila na period kada Zoran Lazović nije bio u policiji, znači nakon 21.03.2021 godine, i biće zanimljivo kada odbrana dođe na red, kako će da odgovara na ta pitanja - naglasio je Piperović.
On je ukazao da je Žižić tokom svjedočenja naveo da kada su im bili nepoznati vlasnici dva skaj aparata, njihova kretanja, on je rekao da je insistirao kod Zorana Lazovića da Lazović inicira sastanak u Beogradu da bi se identifikovali ti brojevi. Ti brojevi, kako je rekao, nijesu identifikovani. 
-Po onome što je odgovorio jasno je da su to bili mobilni telefoni Belivuka i Miljković. I upravo to što je rekao danas svjedok govori i o osnovanosti optužnice. Dakle, na mnogo pitanja na koja je odgovorio svjedok, nemamo vremena da pričamo, vidjelo se da nije bilo razlike ni kavčana ni škaljaraca. Naprotiv, čovjek je postupao profesionalno, policijski, a s obzirom da je njegov starješina bio Zoran Lazović to možemo podvesti i pod ponašanje Zorana Lazovića kada su u pitanju kriminalmni klanovi. Dakle bez diskriminacije, bez izuzetaka, prema svima jednako - rekao je Piperović.
Žižić je, kako je ukazao advokat Piperović uz pomoć advokata Damira Lekića obavio razgovor sa sada pokojnim Minjom Šakovićem, on i specijalni tužilac Čađenović, i saopštili su mu da neke osobe pripremaju njegovo ubistvo.
-Žižić je rekao i da su ga upozorili da ne izlazi na terase, ni na balkon, da ne izlazi u dvorište i da ne napušta prostorije stanovanja. Upravo i to govori nešto na fonu kako je koncipirana optužnica. Sad ne bih o tome, to ćemo da ostavimo za završne riječi - zaključio je Piperović.

Piperović: Prema kriminalnom klanovima se postupalo bez izuzetka, prvo što mi je palo na um u sudnici je zašto su Katnić i Lazović u pritvoru

Bivši načelnik Odsjeka za borbu protiv organizovanig kriminalan Milorad Žižić u Višem sudu je ispričao i da su krajem novembra 2020. imali sastanak sa kolegama iz Srbije na kojem su razmjenjivali informacije o nestanku Damira Hodžića, Adisa Spahića i Lazara Vukićevića iz Srbije, ali i za druge slučajeve.
- Taj sastanak je organizovao pomoćnik direktora Zoran Lazović - kazao je Žižić.
On je ispričao da su im predočili informacije o dva kriptovana telefona koja su "došla" iz Srbije. Na tom sastanku su razmjenjivali informacije i za druga krivična djela.
Nakon nekog perioda kolega iz Srbije Nevenko Marić ga je je obavijestio da nijesu uspjele da identifikuju korisnike dva kriptovana telefona do čijih baznih podataka je došla crnogorska policija.
- Saopšteno mi je da je utvrđeno da je jedan telefon ugašen odmah nakon prelaska u Srbiju, u pograničnom predjelu a drugi kod stadiona Partizana - kazao je Žižić.
On je objasnio da je nestanak Lazara Vukićevića bio u uzročno-posljedičnoj vezi sa nestankom &nbsp;Damira Hodžića i Adisa Spahića.

Zoran Lazović organizovao sastanak sa kolegama iz Srbije na kojem su razmjenjivali informacije o nestancima Hodžića, Spahića i Vukićevića

Bivši načelnik Centra bezbjednosti Podgorica Milovan Pavićević mi je u januaru 2021. godine saopštio da ga je kolega iz Srbije Veselin Milić obavijestio da su srpski državljani Veljko Belivuk i Marko Miljković kupili avionske karte i da će sletjeti na Aerodrom Tivat. O tome sam odmah obavijestio pomoćnika direktora policije Zorana Lazovića sa kojim sam dogovorio da kontakriram načelnika Centra bezbjednosti Herceg Novi Gorana Banićevića da uključi najbolje službenika i da Belivuk i Miljković budu pod stalnim nadzorom - to je u Višem sudu u svojstvu svjedoka kazao bivši načelnik Odsjeka za borbu protiv organizovanog kriminala Milorad Žižić, svjedočeći na suđenju bivšem glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću, nekadašnjem visokom policijskom funkcioneru Zoranu Lazoviću i suspendovanom tužiocu Saši Čađenoviću.
Žižić je bio decidan da u tom periodu kada su Belivuk i Miljković ušli u Crnu Goru nijesu imali podatke da su odgovorni za ubistvo Damira Hodžića i Adisa Spahića. Do tih saznanja o umiješanosti Belivuka i Miljkovića došli su u junu 2021. godine kada su dobili obavještajni paket Europola a na zahtjev crnogorske policije da identifikuju dva IMEI telefona, nakon toga su im dostavljeni podaci koji su im pomogli da identifikuju osumnjiče za ubistvo Hodžića i Spahića.
Žižić je u detaljnom iskazu objasnio da ga je nakon dolaska Belivuka i Miljkovića u Crnu Goru pozvao kolega iz Srbije Nevenko Marić koji je radio u Sektoru za borbu protiv teških krivičnih djela i tražio je da naša policija utvrdi razlog njihovog dolaska, do kada planiraju da ostanu, gdje su smješteni i sa kim kontaktiraju.
- Odmah sam o tome upoznao Banićevića. Kontaktirao me je i saopštio da su privedeni na razgovor, takođe i da ih je na Aerodromu sačekao Miloš Radonjić član kavačkog klana - kazao je Žižić.
Istakao je da je prioritet bio da se "pokriju", pogotovo ulaz i izaz u naselju Kavač. Uključen je, kako kaže, bila uniformisana policija i operativa.
- U razgovoru sa Marićem tražio sam i da pošalju dopis preko Interpola o svim pojedinostima koje ih zanimaju što su oni učinili.Taj telegram je proslijeđen Odjeljenju bezbjednosti Kotor i odmah im je odgovoreno - rekao je Žižić.
Objasnio je da su u tom periodu imali velike aktivnost koja se odnosila na sprječavanje ubistva Slobodana Kašćelana. Dobili su podatke, kako je naveo, da je planirano da egzekuciju izvrše postavljanjem ogromne količine eksploziva na vozilo ali nakon toga te osobe koje su to planirale preusmjerile su se na Belivuka i Miljkovića.
- Prioritet im je je bio Belivuk a po mogućnosti i Miljković - ispričao je Žižić.
On je naveo da su taj napad osujetili. Beivuk i Miljković uhapšeni su kada su se vratili za Beograd.
Žižić je objasnio i detalje oko neprocesuranja &nbsp;Duška Roganovića, člana kavačke kriminalne grupe, a kojeg je Milan Kankaraš &nbsp;u iskazu optužio da je glavni čovjek za rasturanje narkotika.
Više osoba koje su bile bliske Dušku Roganoviću su uhapšene, ali ne i Roganović.
- Kao i obično prije realizacije predmeta pošli smo na sastanak kod tadašnjeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića. Tada smo ga ja i tužilac Saša Čađenović upoznali o detaljima vezano za slučaj Duška Roganovića a o uličnoj prodaji narkotika. &nbsp;Katnić je imao više pitanja a između ostalog i da li osim iskaza Kankaraša postoji neka zapljena droge na području Boke, da li postoji neki dokaz koji će poduprijeti iskaz Kankaraša što mi nijesmo imali. Nakon toga glavni specijalni tužilac je kazao da nastavimo sa radom, prikupimo dokaze i da prioritet bude procesuiranje Roganovića - kazao je Žižić.
On je dodao da su u martu 2021. godine kada je "pao" skaj uputili zahtjev Europolu a sa ciljem rasvjetljavanja najtežih krivičnih djela.
Nakon što su dobili podatke protiv Roganovića je podnijeta krivična prijava zbog stvaranja kriminalne organizacije i učešća u ubistvu Mila Radulovića.
Osim Žižića danas je u svojstvu svjedoka saslušan i Nusret Hodžić čiji sin Damir i zet Adis Spahić su ubijeni u oktobru 2020. godine.
On je rekao da šest-sedam mjeseci nakon nestanka njegovog sina i zeta saopšteno im je da su ubijeni.
- I dan-danas tražim samo da mi nađu dijete. Njegove kosti. Specijalni tužilac Saša Čađenović više je plakao nego ja Pitao sam ga zašto plače za mojim sinom - kazao je Hodžić.
Za njihova ubistva optužena je kriminalna grupa koju je, prema stavu SDT-a, formirao Kotoranin Radoje Zvicer. Optužnicom su obuhvaćeni i Radoje Živković, Milan Vujotić, Dragan Knežević, Marko Miljković i Veljko Belivuk.
Nusret Hodžić je ispričao da je policiji nestanak zeta prijavio 14. ili 15. oktobra 2020.
&nbsp;- Nijesam znao da je i moj sin sa njim jer tada nije dolazio u Crnu Goru. Zet mi je tražio auto da tog 14. oktobra ode do Žabljaka. Kćerka mi je, potom, rekla da joj se Spahić ne javlja na telefon cio dan. Krenuo sam ka Žabljaka. Mislio sam da je možda sletio s puta. Nakon toga smo prijavio nestanak. Tražili smo pomoć policije - kazao je Hodžić.
On je naveo i da su on i porodica pokrenuli privatnu istragu i da su uzimali snimke sa video-nadzora sa kuća.&nbsp;
- Više puta smo tada išli kod Žižića. Poslije 6-7 mjeseci nam je rečeno da su ubijeni - kazao je Hodžić.
Privatnu istragu su, kako kaže, obustavili nakon nekoliko dana.
- Policajac Rakonjac, nijesam siguran je li mu ime Vladimir nam je rekao da ćemo biti privedeni ako nastavimo da ometamo policijsku istragu - naveo je Hodžić.
Tužilac Čađenović kazao je da iz iskaza svjedoka proizilazi da je istragu prikupljanja podataka sprovodio u 2020. godine i u tom periodu SDT niti bilo koje drugo tužilaštvo, nije bilo upoznato sa događajem jer se predmet vodio kao nestanak osobe.&nbsp;
- Tek u ljeto 2021. godine, dolaskom Skaj materijala, počelo je postupanje SDT-a u ovom postupku - kazao je Čađenović.
Istraga, naveo je on, još nije završena, niti su pronađeni posmrtni ostaci.
Suđenje se nastavlja sjutra kada će Žižić nastaviti da odgovara na pitanja specijalnog tužioca Miloša Šoškića, ali i na pitanja odbrane i optuženih.

SVJEDOČENJE ŽIŽIĆA: U junu 2021. smo saznali da su Belivuk i Miljković umiješani u ubistvo Spahića i Hodžića

Kada sam došao na mjesto pomoćnika direktora Uprave policije dao sam svakom kolegi mogućnost da se pokaže radom i rekao da neću prihvatiti mahanje političkim zastavama i da se prema svima postupa jednako - kazao je Dejan Knežević u Višem sudu.
On je naglasio da Odsjek kojim je rukovodio Milorad Žižić imao je odlične rezultate i o tome će dostaviti dokumentaciju koja će to potvrditi.
- Preko istrage o napadu na novinarku Oliveru Lakić došlo se do izvjesnog Lalovića ( Darka) i realizovan je predmeta Miloša Medenice - kazao je Knežević.
On je dodao da je Odsjek na čijem je čelu bio Žižić učestvovao u procesuiranju i hapšenju bivše predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice.
- Tada je glavni specijalni tužilac Vladimir Novović naložio da se nagrade službenici za posvećenost i rada u tim predmetima. Da li bi prirodno bilo da i kada je &nbsp;tužilac zadovoljan i hvali rezultate da ja uklonim tog čovjeka - naveo je Knežević.

Novović bio zadovoljan radom Žižića na slučajevima Medenica i rasvjetljavanjem napada na Lakić

Krivično vijeće Višeg suda u Podgorici odbilo je žalbu Specijalnog državnog tužilaštva koju je izjavilo na odluku sutkinje za istrage tog suda Suzane Mugoše koja je u neđelju veče odredila kućni pritvor bivšem načelniku Odsjeka za borbu protiv organizovanog kriminala Miloradu Žižiću, nekadašnjem pomoćniku direktora Uprave policije Dejanu Kneževiću i policijskom funkcioneru Aleksandru Boškoviću – potvrđeno je Portalu ETV u Višem sudu.
Sutkinja Mugoša nije prihvatila prijedlog Tužilaštva da policajce pošalje u spuški pritvor.
Knežević i Žižić uhapšeni su u petak ujutro, zbog sumnje, da su navodno bili članovi grupe koju je, prema stavu SDT-a, formirao nekadašnji visoki policijski funkcioner Zoran Lazović. Dan kasnije uhapšen je i Bošković zbog navodnog falsifikovanja isprave.
Žižić je bio jedan od ključnih svjedoka u istrazi koji je demontirao navode optužnice koja je podignuta protiv Lazovića, bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića i specijalnog tužioca Saše Čađenovića. Žižić je u toj istrazi naveo da od momenta kada su Veljko Belivuk i Marko Miljković ušli u Crnu Goru bili pod stalnim nadzorom. On je predočio i konkretne dokaze da je tokom njihovog boravka bio u stalnoj komunikaciji sa kolegama iz Srbije. O tome postoji i zvanična korespondencija.
Kategorično jed negirao navode tužioca i u prilog svojim tvrdnjama naveo konkretne premete u kojima su procesuirane na desetine osoba iz kriminalnih klanova.
Kneževićevo hapšenje uslijedilo je pet dana prije zakazanog ročišta u Višem sudu u Podgorici na kojem je bilo planirano iznošenje njegove odbrane na optužbe tužioca Jovana Vukotića da je zloupotrijebio službeni položaj.
Prema informacijama portala ETV, Tužilaštvu je sporan dopis Uprave policije od avgusta 2021. godine kada su odgovorili na pitanje SDT da je zabrana ulaska Belivuku i Miljkoviću ukinuta na osnovu odluke menadžemnat Uprave policije.
Knežević je objasnio da su dopis sačinile kolege iz nadležnog sektora, nakon čega ga je on, kao pomoćnik direktora policije, ovjerio faksimilom i proslijedio. Sa skidanjem zabrane, Knežević je naveo,da nema nikakve veze jer je u to vrijeme bio rukovodilac Odsjeka za borbu protiv krijumčarenja narkotika.
Bošković je potvrdio odbranu Kneževića i ispričao kako je sačinio dopis – njegovi navodi su potvrđeni i na poligrafu. On je takođe bio svjedok u istrazi koju je Tužilaštvo pokrenulo protiv Katnića, Lazovića i Čađenovića.

Odbijena žalba SDT-a: Žižić, Knežević i Bošković ostaju u kućnom pritvoru

Na javni poziv za imenovanje tri člana Fiskalnog savjeta Crne Gore prijavila su se četiri kandidata, saopštio je predsjednik skupštinskog Odbora za ekonomiju, finansije i budžet, Boris Mugoša.
&nbsp;Prijave su dostavili Stevan Gajević, Bratislav Pejaković, Lidija Martinović i Slavko Rakočević.
&nbsp;- Postoji mogućnost putem Pošte da pristigne još prijava, ali već je prošlo određeno vrjeme, pa je ta mogućnost svedena na minimum- rekao je Mugoša na sjednici Odbora.
&nbsp;Odbor je krajem januara raspisao javni poziv za imenovanje tri člana Fiskalnog savjeta, a prijave su se mogle podnositi do 20. februara.
&nbsp;Odbor će u narednom periodu obaviti saslušanje kandidata.
&nbsp;O dva kandidata za članove Fiskalnog savjeta glasalo se u Skupštini krajem prošle godine, ali Stevan Gajević i Nina Vujošević tada nijesu dobili potebnu podršku poslanika.
&nbsp;Na popunu Fiskalnog sajveta je prethodno pozvala i Evropska komisija (EK), koja je u Izvještaju o napretku Crne Gore krajem prošle godine, upozorila da država mora odlučnije da ograniči javnu potrošnju i poveća budžetske prihode uz poštovanje fiskalnih pravila, sprovede Zakon o budžetu i fiskalnoj odgovornosti i osnuje Fiskalni savjet na vrijeme za razmatranje budžeta za ovu godinu.
&nbsp;Fiskalni savjet je nezavisno tijelo koje treba da nadzire sprovođenje fiskalne politike i daje predloge i mjere za njeno unapređenje.

Mugoša: Za članove Fiskalnog savjeta stigle četiri prijave

Desetine intervjua svjedoka FBI-ja iz istrage protiv Džefrija Epstina nedostaje iz zbirke dosijea koje je Ministarstvo pravde objavilo prošlog mjeseca, piše CNN. Nedostaju i tri intervjua vezana za ženu koja je optužila predsjednika SAD Donalda Trampa da ju je seksualno napao prije nekoliko decenija.
Dnevnik dokaza, koji je dostavljen advokatima Epstinove saradnice Gilejn Maksvel, uključuje serijske brojeve za oko 325 zapisa o intervjuima svedoka FBI-ja, ali više od 90 tih zapisa, više od četvrtine liste, izgleda nije prisutno na veb stranici Ministarstva pravosuđa, prema pregledu CNN-a.
Među tim nestalim zapisima su i tri intervjua koja se odnose na ženu koja je agentima rekla da ju je Epstin više puta zlostavljao, počevši kad je imala oko 13 godina, a koja je takođe optužila Trampa da ju je seksualno napao.
Poslanik Demokrata u utorak je ukazao na dokumente koji očigledno nedostaju i doveo u pitanje obim objavljivanja Ministarstva pravosuđa, postavljajući pitanje da li je Trampova administracija slijedila zakon koji nalaže agenciji da objavi svoje dosijee vezane za Epstina, bogatog finansijera koji je umro u zatvoru 2019. godine dok se suočavao sa optužbama za seksualnu trgovinu.
- Imamo žrtvu koja je iznijela ozbiljne optužbe protiv predsjednika. Ali postoji niz dokumenata i moguće je da su intervjui, koje je FBI vodio sa preživjelom zapravo nestali, jer im nemamo pristup- &nbsp;rekao je za CNN republikanac Robert Garsija, demokrata u Odboru za nadzor Predstavničkog doma.
Tramp dosljedno negira optužbe koje ga povezuju sa Epstinom. U saopštenju, Bijela kuća je nazvala optužbe protiv Trampa "lažnim i senzacionalističkim" i ukazala na prethodnu izjavu Ministarstva pravosuđa da "neki od dokumenata sadrže neistinite i senzacionalističke tvrdnje protiv predsjednika Trampa".

CNN: Desetine zapisa FBI nedostaju iz Epstinovih dosijea

Institut alternativa (IA) upozorio je da Nacrt izmjena i dopuna Zakona o javnim nabavkama, iako donosi određena unapređenja, nosi rizik slabljenja kontrole sistema, posebno kroz ukidanje inspekcije za javne nabavke i prebacivanje nadležnosti na budžetsku inspekciju bez adekvatnih kapaciteta.
IA je Ministarstvu finansija, tokom javne rasprave, dostavio komentare na Nacrt, problematizujući predviđeno ukidanje inspekcije za javne nabavke, kao i nedostatak kapaciteta budžetske inspekcije da kontroliše realizaciju ugovora.
Kako navode, Nacrt uvodi jasnija određenja korupcije u javnim nabavkama, obaveznu analizu tržišta – što je bila njihova ranija preporuka – te predviđa jačanje kontrole realizacije ugovora. Međutim, ističu da su pojedina rješenja potencijalno problematična u praksi.
Predložili su da se nadzor nad primjenom zakona i dalje sprovodi putem inspektora za javne nabavke, u skladu sa Zakonom o javnim nabavkama i Zakonom o inspekcijskom nadzoru. Nacrtom je, kako navode, faktički predviđeno ukidanje ove inspekcije, dok njene nadležnosti preuzima Ministarstvo finansija, bez preciziranja da će nadzor imati inspekcijski karakter i biti sprovođen po pravilima sistemskog zakona o inspekcijskom nadzoru.
IA pozdravlja namjeru da se unaprijedi kontrola realizacije ugovora, ali upozorava da je za to neophodno izmijeniti i Zakon o budžetskoj inspekciji. Ističu da ova inspekcija već sada nema dovoljne kapacitete – od osam sistematizovanih mjesta za inspektore, popunjena su svega dva, dok jedan inspektor postupa po ovlašćenju. Sa takvim kapacitetima, planirano je svega deset nadzora u 2026. godini, što, kako ocjenjuju, dovodi u pitanje mogućnost sprovođenja novih nadležnosti.
Institut alternativa protivi se i brisanju odredbe prema kojoj je ponuda čija cijena prelazi procijenjenu vrijednost nabavke neispravna. Upozoravaju da bi takvo rješenje moglo podstaći praksu formalnog određivanja niže procijenjene vrijednosti radi primjene jednostavnijih postupaka, dok bi se stvarna vrijednost ugovora naknadno „korigovala“ prihvatanjem više ponude.
Takođe su predložili da se antikoruptivne mjere prošire i na jednostavne i direktne nabavke, koje su regulisane podzakonskim aktom. Posebno ističu rizik od sukoba interesa kod direktnih nabavki, budući da se ugovori zaključuju neposredno. Uz to, traže uvođenje prekršajnih sankcija za nepravilnosti u sprovođenju jednostavnih nabavki, jer važeći zakon takve sankcije ne predviđa.
IA je ukazao i na potrebu preciziranja obaveze izvještavanja o istraživanju tržišta prije pokretanja postupka javne nabavke, predlažući da se propiše obaveza objavljivanja izvještaja i utvrdi njegov obavezni sadržaj.
Među predlozima su i jasno propisivanje da komisija za javne nabavke ne može imati manje od tri člana, kao i preciziranje da prednost ranije pristigle ponude ima smisla samo u slučaju potpune izjednačenosti po svim kriterijumima.
Iz Instituta alternativa poručuju da izmjene zakona moraju voditi ka jačanju transparentnosti i odgovornosti u sistemu javnih nabavki, a ne ka njegovom dodatnom slabljenju.

Institut alternativa: Umjesto slabljenja, ojačati kontrolu javnih nabavki

Lavovi u astrologiji vladaju petim poljem i to je znak Zodijaka koji je poprilično veseo i razdragan, koji nosi tu djetinju energiju u sebi, iako vole da je podijele sa najbližim osobama, kada upoznate taj dio njihove ličnosti gdje su oni maksimalno opušteni onda znajte da su vas pustili u svoj uzak krug prijatelja -rekao je u emisiji Srećan dan, na Televiziji E, astro-psihološki konsultant Nenad Gogić.
Kada se govori o horoskopskom znaku Lav, kaže Gogić, može se govoriti i o višem i nižem tipu Lava, pa će se tako niži tip Lava prepoznati sa bar jednim komadom zlatnog nakita na sebi ili blještećim dijelovima garderobe, dodaje on, na kojima su jasno naznačeni brendovi.
- Lav je jednako zlato, uglavnom ljubitelji zlata, bijelog i žutog. Tipičnog Lava, pravog predstavnika, posebno ako je neko rođen i sa podznakom, uvijek će na sebi imati bar jedan zlatni prsten, ali ovo je znak koji ide u krajnosti, ili nose čisto zlato ili nose kvalitetnu bižuteriju. Nema ništa između. Ako je riječ o garderobi niži tipovi Lava uglavnom vole markirane stvari, ali ono gdje šljašte oni nazivi i da gdje su ispisani oni printovi, daleko od diskretnog. Razlika između višeg i nižeg tipa tiče se upravo simbolike samog znaka, da li neko pripada višem ili nižem tipu razlikovaće se po tome i što viši tip Lava nema nikad potrebu da pokazuje svoje samopouzdanje jer je on rođen sa istim jednostavno, izlazi iz njega, nema egoističnog momenta koje se vezuje za ovaj znak, ali ta osobina pripada nižim tipovima, ja to zovem nerazvijeni znak i uglavnom je karakterističan za niže tipove ovog znaka. Ne pravog Lava ćete uvijek prepoznati po tom egoističnom nastupu, po narcisoidnim momentima, po toj pretjeranoj &nbsp;osjetljivosti na kritiku, dok tipičan pravi Lav nije osjetljiv na kritiku, ono na šta je ovaj znak najviše osjetljiv jeste poniženje. Vi možete da ga kritikujete i posebno ako ga konstruktivno kritikujete tu neće imati problema da čuje istu uvaži i razmisli o njoj, ali ni u kakvom odnosu, bilo poslovnom, bilo privatnom, drugarstvu, nemojte nikada da ih dovedete u situaciju da ih ponizite na bilo koji način. Sve vam mogu oprosti osim poniženja- rekao je Gogić.
Kaže da su Lavovi najopasniji u trenucima kada se povuku jer tada razmatraju svoje naredne korake, ukoliko su dovedeni u situaciju da se moraju povući.
Podsjeća da Lavom vlada Sunce koje u astrologiji predstavlja unutrašnju autentičnu energiju i kad se pomene osoba koja nosi ovaj znak ili podznak očekivano je da ta osoba, kako kaže, vrvi od životne energije.
- Lavovi u astrologiji vladaju petim poljem i to je znak Zodijaka koji je poprilično veseo i razdragan, koji nosi tu djetinju energiju u sebi, iako vole da je podijele sa najbližim osobama, kada upoznate taj dio njihove ličnosti gdje su oni maksimalno opušteni onda znajte da su vas pustili u svoj uzak krug prijatelja- istakao je Gogić.
Kaže da je Lavu na rođenju dato da u onome čime se bavi i napreduje i pravi Lav nema potrebe da se dokazuje i pokazuje kroz posao, jer to, kako kaže, izlazi iz njega.
- Obično kad se govori o znaku Lavu kažu oni vole pohvale, oni vole doziranu pohvalu, vole dozirane komplimente. Iako je ovo znak koji je okrenut komplimentima, ako im komplimentirate svakoga dana onako u većim porcijama vrlo vjerovatno da ćete im se zgaditi kao čovjek prije svega, a onda i kao osoba sa kojom žele i dalje da nastave komunikaciju. Jedna od najboljih osobina na socijalnom planu, onda i uopšte na partnerskim planu jeste to što kada vas odaberu za prijatelje ili kada vas odaberu za partnera ovo je znak Zodijaka koji u svakom trenutku je tu da vam čuva leđa i svakom trenutku će vam priskočiti u pomoć i nekako će se uvijek boriti sa drugima za vašu korist i u vašu korist, bez obzira tražili to vi ili ne- zaključio je Gogić.

Tag: milorad-zizic