Tužilac Jovan Vukotić je u Višem sudu na suđenju Milošu Medenici koje se tereti da formirao kriminalnu grupu čiji je član, prema stavu SDT-a, bila i njegova majka, bivša predsjednica Vrhovnog suda Vesna Medenica i još 15 osoba, kazao da će dopuniti dokazni postupak - novim skaj komunikacijama.
Sutkinja Vesna Kovačević dala je rok od tri dana da Specijalno državno tužilaštvo dostavi te poruke i nakon toga će odlučiti da li će biti uvrštene u dokazni materijal.
Na današnjem ročištu pregledana su dva foldera sa skaj komunikacijama iz 2019. godine ali u tim porukama su bili samo pinovi - nije bilo naznačeno ko su korisnici tih kodova.
Nakon toga uslijedila je reakcija odbrane i primjedbe da su na monitorima prikazani samo skrinšotovi poruka i da su tužioci Vukotić &nbsp;i Vuksa Radonjić morali da navedu za koga smatraju da su koristili pinove.
- Ne radi se o originalima. To je kopija kopije. Ni u ovom postupku ne bi trebalo da prihvatite kopije - kopija i skinšotove - kazao je advokat Miloš Vuksanović.
Isti stav su imale i njegove kolege advokati Stefan Jovanović i Zdravko Begović.
Sutkinja Kovačević je prihvatila prijedlog odbrane i saopštila tužiocima da dostave ko su korisnici pinova- između koga su komunikacije.
Ta odluka je izazvala žučnu polemiku i negodovanje tužilaca navodeći da neće postupiti po nalogu Suda jer su imena svih korisnika navedena u optužnici i saopštavajući na kojim stranama se nalaze.
Na to je reagovao advokat Begović tražeći da dostave podatke " ko je vlasnik pojedinih kodova".
Kada su tužioci odbili da postupe po nalogu Suda i advokat Vuksanović je konstatovao da o ovome treba obavijestiti glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića.
- Moramo da preciziramo ko su ti ljudi, da onda vještak odgovarajuće struke vidi da li su original komunikacije i da li su skrinšotovi original - kazao je advokat Vuksanović. Na taj zahtjev se nadovezao advokat Begović koji je zatražio da se sve prepiske izdvoje jer nemaju uporište u dokazima.
Tužilac Vukotić je ocijenio da zahtjev odbrane vodi ka odugovlačenju postupka.&nbsp;
Njegov kolega tužilac Radonjić je onda odlučio da pročita ko je po stavu SDT-a &nbsp;koristio pinove. Prema mišljenju tužioca Radonjića, komunikacije na skaj aplikaciji imali su Miloš Medenica, Darko Lalević, Nikola Raičević, Radomir Raičević, Petar Milutinović.
On je za ove optužene naveo koje su, prema stavu SDT-a, koristili pinove.
Kada je tužilac Radonjić naveo imena sutkinja Kovačević je saopštila da će na narednom ročištu koje je zakazano za 11. novembar sud naznačiti između koga su bile komunikacije a na osnovu &nbsp;navoda SDT-a ko je koristio koji pin.
Kovačević je odbila prijedlog odbrane da se u svojstvu svjedoka saslušaju Duško Marković, Dragan Radonjić, Veselin Veljović, Mevludin Nuhodžić, Milivoje Katnić, Ivica Stanković, Enis Baković...
Optužena Medenica je objasnila da je njihovo saslušanje tražila da bi se provjerilo da li ih je ikad zvala za neki slučaj.
Na to je Kovačević rekla da "sud smatra da je to bespredmetno".
Na optužnici osim Miloša i Vesne Medenice su i Luka Bakoča ali i policajci Milorad Medenica, službenici Uprave carina i prihoda Ivana Kovačević, Marko Vučinić, Goran Jovanović, špediteri Marjan Bevanja i Savo Karanikić, zatim Vasilije Petrović sin vlasnika kompanije Cijevna komerc. Za pripadništvo u kriminalnoj organizaciji tereti se i Marko Popović, Bojan Popović, Marko Vučinić, Darko Lalović, Petar Milutinović, Nikola Raičević i Radomir Raičević kao i firma Kopad Company iz Nikšića.

Marija Žižić

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Tužioci odbili da postupe po nalogu Suda, nakon toga Radonjić pročitao ko su korisnici pinova u skaj porukama

Ako se štrajk u sudstvu nastavi i sljedeće nedjelje ili duže, doći će do kolapsa sudskog sistema, kasniće prvostepene sudske odluke. Zato Ministarstvo finansija i Ministarstvo pravde mora obaviti razgovore sa predstavnicima Sindikata sudstva i ponuditi im određene uslove koji će zadovoljiti elementarne potrebe zaposlenih - rekao je u jutarnjem programu Budilnik, na Televiziji E, advokat Zdravko Begović.
Sindikat sudstva donio je odluku o obustavi rada koja je počela juče i trajaće svakog radnog dana od 11 do 12 sati. Razlog su neadekvatna primanja i koeficijenti koji, kako su naveli, ne prate težinu i odgovornost posla koji obavljaju. Imaju dva zahtjeva i napominju da su svi zaposleni jedinstveni u tome.
Zaposleni u sudskoj administraciji, namještenici i savjetnici u sudu, kako ističe Begović, imaju potpuno opravdane razloge za štrajk upozorenja, jer se radi o vrlo zahtjevnom i odgovornom i nadasve teškom poslu.
- Njihova lična primanja su na granici minimuma, pa tako ti sudski namještenici koji su desna ruka svakom sudiji imaju platu u zavisnosti od dužine staža negdje otprilike oko 600 eura, možda manje, ili malo nešto više. Savjetnici u sudu koji imaju završen pravni fakultet &nbsp;i položen pravosudni ispit imaju zaradu otprilike oko 800 eura. Suviše su male zarade i smatram da bi Ministarstvo pravde u saradnji sa Ministarstvom finansija mora učiniti nešto da se tim zaposlenima u sudskoj administraciji povećaju plate upravo u iznosu koji su oni tražili, a to je oko 30 posto i da im se nekim granskim kolektivnim ugovorom u sudstvu poboljša njihov položaj i status - rekao je Begović.&nbsp;
U saznanju je, kaže advokat, da ukoliko se ne krene u rješavanje problema zaposleni u sudstvu će pooštriti svoje obustave rada, pa će to biti, vjeruje on, na dva sata u toku radnog vremena, a moguće i da dođe i do totalne obustave.
- Totalna obustava bi bila pogubna za sudski sistem, jer kao što znate obaveza Crne Gore prema poglavljima 23 i 24 jeste donošenje prvostepenih i pravosnažnih sudskih odluka. Bojkotom zaposlenih u sudu, koji je po mom mišljenju apsolutno opravdan, došli bi u jednu vrlo tešku i neprijatnu situaciju, zato ponavljam - nadam se da će Ministarstvo pravde i Ministarstvo finansija učiniti te početne korake, da će razgovarati sa predstavnicima Sindikata i da će se naći neko zajedničko rješenje. Ne mogu ni pomisliti da to ostane ovako, jer zaista bilo bi pogubno za sudski sistem - zaključio je Begović.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D1iVcY4mCMtM&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Portal ETV

Begović: Ako se štrajk u sudstvu nastavi doći će do kolapsa sudskog sistema, institucije da ponude uslove koji će zadovoljiti elementarne potrebe

Pred podgoričkim Višim sudom održano je suđenje u postupku koji se vodi protiv bivše predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice i bivše sutkinje Privrednog suda Milice Vlahović-Milosavljević.
Kako je za Portal Analitika kazao advokat Vesne Medenice, Zdravko Begović, vještaci su dali mišljenje da je Vesna Medenica procesno sposobna da učestvuje u glavnom pretresu.
- To je mišljenje trojice vještaka. Mi smo smatrali da postoje određene smjetnje, grupa vještaka ortoped, psihijarat i neurohirurg su se izjasnili. Nismo mogli protiv toga. Mi i dalje smatramo da kontinuirani bol, koji postoji kod nje, zbog hronične bolesti, i dalje stvara određene tegobe koje se manifestuju nedostatkom koncentracije i pažnje i da to u mnogome umanjuje procesnu sposobnost - kazao je Begović.
Odbrana je, kako piše Dan, vještaka hirurga ortopeda pitala da li je izvšio uvid u terapijsku listu Doma zdravlja u Kolašinu i izvještaj Hitne pomoći, koje je vrste analgetika Medenica dobijala za smanjenje bolova.
- Sadašnje stanje je takvo da sada ima mnogo manje bolova nego prije operacije ramena. Nakon operacije ti bolovi su slabijeg inteziteta i nije smetnja za dolazak u sud. Preporučena joj je terapija u Institutu Igalo i neophodno je da bude u kontinuitetu tri sedmice. Idealno bi bilo da ona pođe u Igalo unutar šest mjeseci od dana operacije - pojasnio je vještak na današnjem ročištu.&nbsp;
Novo ročište je zakazano za kraj oktobra.&nbsp;

Vještaci odlučili: Vesna Medenica sposobna da učestvuje u procesu suđenja; Begović: Ima tegobe koje umanjuje procesnu sposobnost

Advokat Zdravko Begović kazao je da je sve veći broj pritvorenih lica koji štrajkuju ali i onih koji se opredjeljuju za najgrublju mjeru – štrajk glađu. U emisiji “Budilnik” na TV E, advokat je ocijenio i da je štrajk pritvorenika u punom zamahu i da su odlučni da istraju u svojim zahtjevima koji se, između ostalog, tiču uslova u Upravi za izvršenje krivičnih sankcija ali i dužini trajanja pritvora. Begović je mišljenja da je krajnji trenutak da se nešto ozbiljno učini kako ne bi došlo „vrlo neprijatnog stanja kada su epilozi tih krivičnih postupaka u pitanju“.
- Štrajk nikad nije najbolja opcija, to je nužno zlo što bi narod rekao. Ali možda je došao trenutak kada su lica koja se nalaze u istražnom zatvoru izgubila svaku nadu u rješenje i kvalitet neke bolje situacije. I mi, kao njihovi advokati smo svjesni, da to možda ne vodi pravom putu. Ne vodi zbog toga što su ti ljudi izloženi zdravstvenim problemima. Nije lako odbijati hranu sedam osam dana, boraviti u prostoriji od 20 kvadrata gdje je prisutno 12 ljudi I tako 24 sata svakog mjeseca I godine - rekao je Begović.
Poručuje da su sva moguća pravna sredstva smo iskoristili, sve što smo mogli smo dali od sebe.
- Napisali smo stotine ustavnih žalbi na odluke sudova. Da ironija bude veća, puno tih žalbi je usvojeno, ali takve ustavne odluke nijesu ništa promijenile u pogledu dužine pritvora, iako je Ustavni sud našao da su povrijeđena ljudska prava zbog činjenice da se predugo nalaze u pritvoru ili što sse neosnovano nalaze u pritvoru - istakao je on.
Što god rekli, naglašava advokat, pritvor je neumoljiv.
- Oni se i dalje nalaze tamo, bez izgleda da će se nešto, bez izgleda da će se nešto novo desiti u skorije vrijeme - dodao je.
“Pritvorena lica iscrpljena, ali odlučna da nastave štrajk”
Podsjetio je da su pritvorena lica štrajkovala tokom aprila mjeseca zbog uslova u Upravi za izvršenje krivičnih sankcija ali i dužini trajanja pritvora. Nakon posjete predsjednika podgoričkog Višeg suda Zorana Radovića pritvorenicima, napravljen je dogovor, ali iz nezadovoljstva kako je realizovano dogovoreno, započeli su novi štrajk 15. septembra.
- Pritvorena lica imala su jednu vrstu štrajka sa preteznijom i zahtjevima da se ozbiljno povede računa, ne samo u uslovima njihovg boravka u UIKS-u, nego i o dužini vremena provedenog u pritvoru, kao i drugim alternativnim mjerama koje po zakonu apsolutno trebaju biti primjenjive, a vrlo rijetko se koriste. I naravno tada je predsjednik Višeg suda u Podgorici, Zoran Radović, bio u posjetu pritvorenim licima, napravili su jednu vrstu verbalnog dogovora. Međutim, pritvorena lica nisu bila zadovoljna kako su ti dogovori realizovani i onda su od 15.septembra riješili da uđu u jedan vrlo ozbiljan štrajk koji se manifestuje činjenicom što su već u štrajk glađu, a već ozbiljan broj pritvorenih lica je otkazao punomoćje svojim braniocima, što znači da će svi ti postupci koji su već zakazani za septembar mjesec a možda i kasnije, morati biti odgođeni. Moraju imati advokate sva pritvorena lica, i dok se postave novi branioci po službenoj dužnosti, dok se upoznaju sa spisima predmeta, dok se zakaže novi glavni pretres, kod činjenice da imamo vrlo mali broj sudija, sve to će na kraju dovesti do jednog opšteg haosa i do jedne situacije koja nikome neće ići u korist - istakao je Begović.
Tokom jučerašnje posjete Istražnom zatvoru, Begović kaže da je osjetio atmosferu i ambijent nakon početka štrajka i „svakim danom je sve veći broj lica koja štrajkuju“.
- I to se opredjeljuju za najgrublju mjeru – štrajk glađu. Pričao sam sa mojim pritvorenicima, oni već štrajkuju glađu nekoliko dana i na osnovu njihovog psihičkog stanja a i izgleda, može se lako zaključiti da su vrlo iscrpljeni. Znate, ako tri, četiri dana ne uzimaš hranu, osjeti se to i prepozna. Oni su odlučni u tome - naglašava advokat.
Na početku je to bilo 10, 15 lica koja su riješila da štrajkuju glađu, a danas ih je 70.
- Imamo i veći broj lica koja su otkazala punomoćje. To je jedan štrajk koji je zaista u zamahu. Po razgovoru i komunikaciji sa mojim pritvorenim licima, zaključio sam da su vrlo odlučni u svojim zahtjevima - &nbsp;rekao je advokat u emisiji „Budilnik“ na TV E.
Govoreći o odnosu prema štrajku i pritvorenicima uprave UIKS-a, Begović kaže da se „trude da u granicama mogućeg izađu u susret“.
- Kontrolišu zdravstveno stanje, preduzimaju sve da bi pritvorenim licima, u takvom ambijentu ,takvom raspoloženju bilo što lakše. Jeste jedna vrlo ozbiljna situacija, i što se tiče zdravstvenog stanja i sudskim postupcima koji se vode protiv tih lica. Mislim da je krajnji trenutak da se nešto ozbiljno učini kako ne bi došlo do jednog vrlo neprijatnog stanja kada su epilozi tih krivičnih postupaka u pitanju - ističe advokat Begović.
Komentarišući zahtjeve pritvorenih lica, advokat kaže da su i tokom prvog štrajka i sada, isti.
- Pritvorena lica smatraju da su im povrijeđena određena prava garantovana Zakonom o krivičnom postupku, Ustavom i evropskim koncencijama i protokolima. Oni smatraju da im se ne sudi u razumnom roku i da su im povrijeđena elementarna prava na slobodu koja garantuje Ustav - naglašava Begović.
„Pritvor je nužna mjera a nikako kazna, koristiti alternativne institute“
Štrajk se ne treba doživjeti kao vrsta ucjene ili vrsta neopozive želje da se po svaku cijenu ukinu pritvori, smatra advokat.
- Ovo je samo jedna vrsta ozbiljnog upozorenja, da sve ono što mi kao advokati u sudnici ističemo i ta pritvorena lica, mora nekad da se sagleda na jedan cjelovit način. Jer nije baš svejedno i uobičajno u sudskoj praksi u okruženju i u Evropi, da glavni pretresi traju po tri, tri i po godine, a da nemamo prvostepenu presudu. Ili da neka lica budu u pritvoru dvije i po, tri godine, a da još uvijek nijesu iznijeli odbranu pred prvostepenim vijećem. Dakle, potpuno opravdano - &nbsp;istakao je Begović.
Ukazao je da u našem Zakoniku o krivičnom postupku imamo određene institute, koji su jedna vrsta alternativne pritvoru. Pritvor je, poručuje, samo nužna mjera a nikako kazna i to „mora da izađe na vidjelo“.
- To je institut jemstvo, ili za laički narod – kaucija. Ako neko okrivljeno lice ponudi određenu garanciju da neće pobjeći, kod činjenice da je u pritvoru samo zbog opasnosti od bjekstva, onda se ozbiljno mora razmisliti o tome da se primjenjuje taj institut. Kod nas danas, sa našim pravnim sistemom imamo jednu apsurdnu situaciju, kada sud posle dugotrajnog trajanja pritvora donese rješenje o prihvatanju jemstva. Ali posle toga imamo situaciju da se po žalbi tužioca to rješenje ukida četiri ili pet puta od strane Apelacionog suda, i protekne od dana kada ga je donio sud osam ili 19 mjeseci, i da na kraju i to jemstvo bude odbijeno - istakao je Begović.
Prema njegovim riječima, svuda u demokratskim pravnim sistemima postoji pravilo i načelo, da je sud taj koji odlučuje o visini jemstva.
- Ako prvostepeni sud ili sudija kaže – morate ponuditi 200.000. Ako imate da ponudite taj iznos, bićete pušteni da se branite sa slobode. A nećemo biti u situaciji da zavisimo od toga hoće li tužilac pisati žalbu i hoće li Viši sud ukidati to rješenje i obezvrijediti taj institut - ocijenio je advokat.
Begović kaže ni da sudijama nije lako.
- I nije problem u sudijama, nego je problem u sistemu. Mi smo ušli u jednu okolnost, ambijent organizovanog kriminala i korupcije, da uopšte nismo bili spremni na tako nešto. Po mome mišljenju, bilo je nužno formirati specijalni sud sa jednom zgradom koja bi imala veći broj sudnica. Morao bi biti obezbijeđen veći broj saradnika, infrastruktura i naravno znatno veći broj sudija koji bi sudili u tom specijalnom sudu. Ovako, imali smo samo jednu surovu improvizaciju koja datira unatrag 20, 30 godina – dvije opskurne sudnice bez bilo kakvih kvalitetnih tehničkih uređaja, sa malim brojem sudija, gdje te sudije nemaju savjetnike ili stručnu pomoć i podršku, a imali smo ogroman broj optužnica - &nbsp;rekao je on gostujući u emisiji „Budilnik“ na TV E.
U specijalnom odjeljenju Višeg suda u Podgorici ima 166 „živih“ predmeta po kojima se postupa, a od skoro imamo 12 sudija. Ali i to je, prema mišljenju advokata, malo za toliko veliki broj.
- Zamislite još apsurdniju situaciju. Imamo 89 predmeta u kojima pritvori traju dvije ili više godina. To znači da će za sedam, osam mjeseci ogromnom broju tih lica, protiv kojih se vode postupci za ozbiljna krivična djela, možda moći da izađu i brane se sa slobode zbog isteka roka od tri i po godine - dodao je on.
Poruka izvršnoj vlasti i Skupštini: „Ako su advokati ti koji ruše procjene pretpostavke, hajte donesite zakone, učinite nešto“
Sa druge strane, smatra Begović, Vrhovni sud, Sudski savjet i Ministarstvo pravd moraju napraviti akciju i uložiti energiju da se definišu ti stavovi.
- Da se pokrene priča oko primjene alternativnih mjera – jemstva, kućnog pritvora i svih tih instituta. Da se definiše situacija u pogledu određivanja, produženja pritvora. I da se konačno eliminiše „ping-pong sindrom“ - kada se ukida rješenje nekoliko puta i ne donosi konačna odluka, i samo negdje tumaramo po pomračini - kaže advokat.
Begović je ispričao da u specijalnom odjeljenju u Višem sudu ima predmet gdje je sudija ukinula pritvor jednom licu.
- Unatrag godinu dana to rješenje još uvijek nije postalo pravosnažno. Apelacioni sud već šest ili sedam puta ukida to rješenje o ukidanju pritvora i vraća ga prvostepenom sudu koje je dosljedno u svom stavu da pritvor treba ukinuti. Pa čemu to i zašto? To je izgubilo smisao. Godinu se čovjek nalazi na slobodi, uvijek se redovno odaziva na pretres, a još uvijek nemamo rješenje koje definiše njegov status. To je jedan od razloga o kojem treba povesti računa. Staviti šapu na zakon i doslovce primijeniti zakon - &nbsp;jasan je Begović.
Zakon o krivičnom postupku je donesen prije 10, 15 godina i, kako kaže advokat, definitivno je prevaziđen.
- Imamo puno procesnih ovlašćenja kao branioci u postupku koji nam dozvoljavaju da koristimo ta ovlašćenja i te odredbe zakonika za koje se smatra da su jedna vrsta protestne zloupotrebe. E sad gospodo iz Ministarstva, izvršne vlasti, Skupštine – ako smatrate da su advokati ti koji ruše jednu dimenziju procjene pretpostavke, hajte donesite zakone, uskladite ih sa evropskim zakonodavstvom. Učinite nešto - poručio je Begović.
Prema njegovim riječima, uvijek postoji lament nad njihovom profesijom da su „advokati ti koji dezavuišu sudske postupke i koji su jedini krivci što postupci dugo traju“.
- Budite sigurni, nemamo mi toliko moći ni procesne ni objektivne da bi mogli na taj način zaustaviti sudske postupke, jer je država previše jaka da bi nam tako nešto dozvolila - jasan je advokat.
Komentarišući saopštenje predsjednice Vrhovnog suda Valentine Pavličić, kaže da je smisleno i da je odgovornost podijelila na sve.
- Sve aktere sudskog postupka. Ali bojim se da ćemo ostati na tome. Ako hoćemo Evropsku uniju i ta poglavlja 23 i 24, oni moraju biti definisani na kvalitetan način. Sama činjenica da četiri zadnja ministra pravde, da je svaki od njih imao pretenzije i izjasnio se da će Palata pravde biti izgrađena i svaki dao različitu lokaciju u Podgorici,a što smo uradili – ni projekat nije urađen. Eto to je ta prašina u oči, politikanstvo i prebacivanje odgovornosti sa jednog na drugo - kazao je Begović.
„Svako može svakome da sudi, politikanstvo svugdje zavuklo prste“
Ističe da je u Crnoj Gori došlo vrijeme da sudi svako i da se svakome može presuditi.
- Veliki je problem što ti koji sude nemaju pretjeranu garanciju i sigurnost. Država nije spremna da stane iza njih, da neko lupi šakom o sto i kaže – gospodo, od danas će suditi samo oni u sudnicama, a ne nikako bilo ko sa strane i ko god se dotakne sudske presude prije nego postane pravosnažna imaće posledice. Ne samo formalno pravne, nego i političke posledice. Nema toga u Crnoj Gori nažalost. To ne postoji, to znaju samo oni čija je koža u pitanju i oni koji brane te ljude - naglasio je Begović.
Politikanstvo i politika svugdje je zavuklo prste, u svakoj sferi života, ocjenjuje Begović.
- A svi oni kada se pojave ispred kamere pominju veting i sumnju u profesionalnost i čast sudija. Birate sudije i trudite se da budu politički opredijeljeni i da se ponašaju kako vi hoćete, a sa druge strane sumnjate u čast njihovu. Ne može tako, principijelnost mora postojati - poručuje Begović.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DJi0cQoOKJSA&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;

Begović: Štrajk pritvorenika u punom zamahu, krajnji trenutak da se nešto ozbiljno učini

Suđenje bivšoj predsjednici Vrhovnog suda Vesni Medenici i bivšoj sutkinji Privrednog suda Milici Vlahović Milosavljević, koje Specijalno državno tužilaštvo tereti za zloupotrebu službenog položaja, odgođeno je za 26. septembar. Razlog odgađanja je zahtjev advokata odbrane Zdravka Begovića da se Medenica uputi na vještačenje pred sudsko-medicinskim odborom Medicinskog fakulteta UCG. On je naglasio da, zbog zdravstvenog stanja, Medenica nije u mogućnosti da prati ročište.
- Tražim da se preko sudsko-medicinskog odbora provede vještačenje kako bi se utvrdilo da li je sposobna da prati suđenje- naveo je Begović.
Takođe je istakao da njegova klijentkinja nije imala mogućnost da se pripremi za današnje ročište, jer se nalazi u kućnom pritvoru u drugom postupku, a dokumentacija za ovaj slučaju joj se nalazi u Kolašinu.
- Ona je u petak otpuštena iz bolnice u Risnu i nakon toga je sprovedena u kuću u Zagoriču. Njeno prebivalište je u Kolašinu gdje se nalazi njena dokumentacija u vezi sa predmetom pa nije bila u mogućnosti da se pripremi za današnje ročište- rekao je Begović.
Specijalni tužilac Vukas Radonjić usprotivio se zahtjevu odbrane, navodeći da je Medenica mogla da ovlasti drugo lice da joj donese potrebnu dokumentaciju. Takođe je istakao da postupci pred sudsko-medicinskim odborom traju dugo, te da bi to vodilo do odugovlačenja postupka pa je predložio da se to vještačenje uradi preko vještaka sudske medicine.
Medenica je pred sudom naglasila da već više od 13 godina ima zdravstvene probleme, koji su se dodatno pogoršali nakon porodičnih tragedija. Dokumentacija u vezi sa ovim predmetom nalazi se u Kolašinu, stoga je, kaže Medenica, koja se nalazi u kućnom pritvoru u Podgorici, mogla jedino za zamoli strinu specijalnog tižioca Vukasa Radinjića da joj ih donese.&nbsp;
- Što se tiče spisa predmeta, moja ćerka ne vozi. Jedino sam mogla da zamolim Vukasevu (tužilac) strinu da mi ih ona donese, ali ona ne zna raspored kuća- dodala je Medenica.
Sud je nakon toga odgodio ročište, ali nije uvažio zahtjev odbrane da se vještačenje dokumentacije obaviti preko sudsko medicinskog odbora, već je po svom nahođenju odredio tri sudska vještaka medicinske struke.
Podsjetiom, optužnicom SDT je predstavljeno da je Vesna Medenica, kao predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore, zloupotrebom službenog položaja putem podstrekavanja, navodno uticala i na sutkinju Privrednog suda Milicu Vlahović Milosavljević da donese odluku u jednom predmetu u korist njenog kuma Rada Arsića.

Ivona Đokić

Radonjić: Optužena mogla da ovlasti drugo lice da donese dokumentaciju; Medenica: Jedino strinu tužioca da zamolim

Otkazivanje punomoćja koje su najavili pritvorenici Istražnog zatvora ozbiljno će poremetiti funkcionisanje sudova - ocijenio je za informativnu emisiju "24 sata" Televizije E advokat Zdravko Begović.
Podsjećamo, pritvorenici u Istražnom zatvoru u Spužu odlučni su da od ponedjeljka u podne pokrenu štrajk velikih razmjera. U saopštenju dostavljenom Televiziji E naveli su da će, pored štrajka glađu, odbiti i svaki vid pravne pomoći.
Begović objašnjava da, kako se radi o pritvorskim predmetima u kojima je odbrana obavezna, to bi automatski značilo da će se suđenje morati odložiti.
- A ako se odlože suđenja i to se bude radilo u kontinuitetu, onda će zaista nastupiti opšti haos, onda će svi oni termini koji su unaprijed određeni propasti jer je veliki broj predmeta i okrivljenih, a mali broj sudnica i onda ćemo doći u situaciju da sve ono što se pokušalo napraviti posljednjih pet do sedam mjeseci, da se ubrzaju i okončaju glavni pretresi, pasti u vodu - istakao je Begović.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 66.6667%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fpritvorenici-istraznog-zatvora-15-septembra-stupaju-u-strajk-gladu-pritvor-postaje-kazna&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
 
Naglašava da su razlozi za štrajk pritvorenika brojni i opravdani. Glavni je, prema njegovim riječima, to što pritvor dugo traje, neki i po tri godine, a glavni pretresi još nisu počeli. Osim toga, ističe Begović, ne koriste se alternativne mjere predviđene zakonom, kao što je jemstvo.
- Ili one druge alternativne mjere, kao na primjer kućni pritvor ili obavezno javljanje državnom organu i oduzimanje putne isprave. To jesu mjere koje bi mogle zamijeniti određivanje pritvora. Međutim, ti instituti se nikad ili vrlo rijetko primjenjuju, neopravdano, što pritvorenici traže da se razmotri, da se zakon negdje doslovce primjenjuje. Uvijek sam smatrao da ovaj štrajk nije vrsta ucjene, nego vrsta upozorenja nadležnima, sudstvu i tužilaštvu, da ozbiljno razmatra primjenu tih alternativnih instituta - zaključio je Begović.
Podsjetimo, pritvorenici su štrajk glađu održali i u aprilu, ukazujući na brojne probleme - da pritvori traju više od kazne, da su im šetnje organizovane dva puta dnevno po 30 minuta, da dječje posjete traju po 30 minuta sa tri ili četiri porodice prisutne u isto vrijeme u prostorijama od 25 kvadrata, a sve to, kako ističu, ukazuje da se krši član 3 Evropske konvencije o ljudskim pravima.&nbsp;
Smatraju da je Crna Gora jedina država u Evropi gdje pritvorenici štrajkuju zato što im se ne „sudi“ po Zakonu i Ustavu.

Begović o štrajku pritvorenika Istražnog zatvora: Otkazivanje punomoćja ozbiljno će poremetiti funkcionisanje sudova

Suđenje grupi koju je, prema stavu Specijalnog državnog tužilaštva (SDT), formirao Miloš Medenica, danas je ponovo odgođeno zbog nedolaska njegove majke, bivše predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice, jer se nalazi na liječenju u bolnici u Risnu.
Njeni branioci, advokati Zdravko Begović i Zdenko Tomanović obrazložili su da je njihova branjenica u posljednjih 15 dana dva puta pala i da joj je preporučena hospitalizacija na ortopediji u Risnu gdje se nalazi od juče.
Odbrana je zatražila da vještak medicinske struke izvrši uvid u njenu dokumentaciju i ode u Risan gdje će je pregledati.
Predsjednica Višeg suda Vesna Kovačević prihvatila je njihov prijedlog i saopštila da će vještak Miodrag Šoć danas poći u Risan i pregledati Medenicu.
Na sjutrašnjem suđenju doktor Šoć će se izjasniti o opravdanosti bolničkog liječenja Medenice.
Tužilac Vukas Radonjić rekao je da je saglasan da vještak pregleda Medenicu.
- Iz medicinske dokumentacije koju vidim proizilazi da je uput za liječenje od 18. avgusta, a da je Medenica u Opštoj bolnici u Bijelom Polju bila na kontroli 27. avgusta, pa mi nije jasno zbog čega danas nije mogla da dođe na ročište. Nakon pregleda vještaka vidjećemo da li je njeno odsustvo opravdano kako bi Specijalno državno tužilaštvo iskoristilo zakonske mogućnosti koje nam stoje na raspolaganju - kazao je tužilac Radonjić.
Begović je ukazao da je njihova branjenica teško bolesna.
- Ukoliko sve ovo budu insinuacije koristite sva moguća sredstva - kazao je advokat Begović.
Na optužnici osim Miloša i Vesne Medenice su Radomir Raičević i Vojin Perunovića, Luka Bakoč, ali i policajci Milorad Medenica, službenici Uprave carina i prihoda Ivana Kovačević, Marko Vučinić, Goran Jovanović, špediteri Marjan Bevanja i Savo Karanikić, zatim Vasilije Petrović - sin vlasnika kompanije Cijevna komerc. Za pripadništvo u kriminalnoj organizaciji tereti se i Marko Popović, Bojan Popović, Marko Vučinić, Darko Lalović, Petar Milutinović, Nikola Raičević, kao i firma Kopad Company iz Nikšića.

Medenica u Risnu, vještak će je danas pregledati

Pritvorenici Istražnog zatvora u Spužu, poslije više upozorenja štrajkom glađu, najavljuju i generalni, od 15. septembra. Poručuju da su razlozi brojni, od nehumanih uslova u kojima borave, do predugog trajanja pritvora. Sagovornici Televizije E ističu da pritvor ne smije postati zamjena za kaznu. Upozoravaju i da neadekvatni uslovi mogu značiti povredu Evropske konvencije o ljudskim pravima.
<h2>Buka iza rešetaka</h2>
Advokat Zdravko Begović kazao je da je objektivan stav o nepoštovanju Zakonom garantovanog prava na odbranu i pravično suđenje, dužine pritvora i uslova u kojima borave pritvorenici.
- &nbsp;Tamo su lica koja se već po dvije, tri godine nalaze u pritvoru za neka krivična djela koja ne zahtjevaju tako dugo trajanje pritvora. Tamo postoji ogromna prenatrpanost. Evo, ja sam 35 godina advokat, a nikad više u Istražnom zatvoru nije bilo pritvorenih lica, čak se jedan dio tih lica prebacuje u Zatvor za kratke kazne – kazao je Begović za Televiziju E.
Sagovornici Televizije E kažu da najavljeni štrajk treba razumjeti kao apel, koji uporište ima u evropskim dokumentima.
- Vlasti su morale da preduzmu adekvatne mjere da bi obezbijedili uslove u skladu sa standardima koje predviđa Savjet Evrope i naročito onaj Komitet protiv mučenja i torture. Tu su tačno i decidno navedeni uslovi koliko kvadratnih metara po pritvoreniku, kakvi su uslovi što se tiče provjetravanja, grijanja, hlađenja, tople vode. To je prije svega odgovornost vlasti – objašnjava Nebojša Vučinić, univerzitetski profesor i bivši sudija Evropskog suda za ljudska prava.
Uslovi, neusklađeni sa standarnima, mogu predstavljati povredu člana 3 Evropske konvencije o ljudskim pravima i osnovnim slobodama. To pokazuje i praksa Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu.
- Usvojili smo i presudu u tom kontekstu, mislim da je to Bulatović protiv Crne Gore iz sličnih ili istih razloga kršenje člana 3 Evropske konvencije. To je zabrana mučenja, nečovječnog i ponižavajućeg postupanja. Ovdje se radi o nečovječnom i ponižavajućem postupanju. Dakle, o uslovima u zatvoru - napominje Vučinić.
<h2>Alternativne mjere</h2>
Pritvor se, upozoravaju advokati, nikako ne smije pretvoriti u kaznu. Umjesto toga, šansu, u opravdanim slučajevima, treba dati alternativnim mjerama.
- Takozvana alternativna sredstva - jemstvo, boravak u prostorijama za stanovanja ili obavezno javljanje državnom organu apsolutno su zapostavljeni, iako Zakonik o krivičnom postupku apostrofira postojanje takvih mjera kao alternative pritvoru. Međutim, izgleda na to se niko ne osvrće – ističe advokat Begović.
Pritvorenici zahtijevaju da ih posjete predsjednik Višeg suda Zoran Radović, ministar pravde Bojan Božović i predsjednica Vrhovnog suda Valentina Pavličić, te upozoravaju da su do ispunjenja zahtjeva prinuđeni da otkažu svaki vidi pravne pomoći, ali i najavljuju odbijanje dolaska na suđenje. U međuvremenu, njihove porodice će protestovati ispred institucija.&nbsp;
- Zaista jedna vrlo nezavidna i specifična situacija, kako će se pritvorena lica oduprijeti tome da ne idu na suđenja, a kako će službenici UIKS-a izvršiti svoju naredbu da bi ih doveli na glavni pretres? Pritvorena lica su najavila i određene otkaze punomoćja svojim braniocima, što bi otežalo situaciju. Morala bi se odgađati suđenja, dok se ne bi angažovali branioci po službenoj dužnosti. Za to treba vrijeme, jer se radi o složenim predmetima – napominje advokat Begović.
U krajnjem, upozoravaju sagovornici Televizije E, naknadu štete zbog neosnovanog lišenja slobode, platiće građani Crne Gore. Zbog toga, smatraju, apel pritvorenih lica, vlast konačno mora shvatiti ozbiljno i preći sa riječi na djela.
Ivana Brajušković

Apel sa uporištem u evropskim dokumentima: Pritvor ne smije postati zamjena za kaznu

Viši sud će u ponovnom postupku protiv nekadašnje predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice, zbog navodnog omogućavanja sudiji Milosavu Zekiću da nezakonito ostane na položaju, morati od nule da ponovi izvođenje dokaza, otkloni sve procesne i logičke greške i donese odluku utemeljena u zakonu i dokazima.
To je zaključak ukidnog rješenja Apelacionog suda.
Medenica je 4. novembra prošle godine osuđena na pola godine zatvora po optužnici Specijalnog državnog tužilaštva, koje je tvrdilo da je, mimo znanja Sudskog savjeta, omogućila Zekiću da ostane na funkciji uprkos krivičnom postupku koji se protiv njega vodio, čime mu je obezbijedila neosnovano uživanje sudijskih privilegija i pune zarade do jula 2020.
Međutim, početkom jula, Apelacioni sud je ukinuo ovu presudu pošto je utvrdio da je nerazumljiva, proturječna i pravno neodrživa i slučaj vratio na početak.
Sud je utvrdio niz ozbiljnih propusta u presudi Višeg suda: nejasno vrijeme izvršenja djela, kontradiktorno navođenje funkcije u kojoj je postupala, izostanak preciznog objašnjenja načina na koji je prekršila ovlašćenja iz Zakona o sudovima i nedovoljno obrazložen zaključak da je sudiji Milosavu Zekiću pribavila korist.
Dodatno, kako se navodi u rješenju, pojedini dijelovi presude bili su u suprotnosti sa iskazima svjedoka i dokazima iz spisa.
Odluka Apelacionog suda otkrila je raskorak između zaključaka prvostepenog suda i izvedenih dokaza.
-Dijelovi presude protive se iskazima svjedoka, činjenicama iz spisa i logici samog postupka. Zaključak da je Zekiću omogućeno zadržavanje funkcije i pune zarade označen je kao paušalan, bez čvrstog uporišta u dokazima – navodi se u rješenju.
Medenica je od početka procesa negirala optužbe.
- Oslobodite me optužbe koja nema uporište u činjeničnom stanju i dokazima - rekla je Medenica prilikom iznošenja završnih riječi.
Dodala je da nije imala zakonsku obavezu da obavijesti Sudski savjet o anonimnoj prijavi grupe građana.
- Medenica je odbacila tvrdnje tužiteljke Maje Janković da je svjesno prikrila predmet, navodeći da je zabilješka na omotu spisa bila interna i da je Sudski savjet ionako bio upoznat s pritužbom. – Zašto se neko bavi slobodom moje misli? Imam pravo na internu zabilješku za sebe i svoj kabinet - izjavila je ona.
Branilac Zdravko Begović optužio je tužilaštvo da Medenicu pokušava kompromitovati bez dokaza i ocijenio da je riječ o političkom procesu.
On je ukazao da je odgovornost bila na drugim institucijama koje nijesu obavijestile Sudski savjet, dok je Zekić u međuvremenu sam podnio zahtjev za razrješenje, nakon čega je disciplinski postupak protiv njega obustavljen.
U odbranu Medenice stao je i Zekić, koji je tvrdio da nije nikome govorio o procesu jer se stidio i vjerovao u oslobađajuću presudu.
Zekić je u međuvremenu uslovno osuđen zbog porodične svađe, a razrješen je na sopstveni zahtjev.
Dodatnu dimenziju ovom slučaju donosi istraga protiv Vesne Aćimić, sekretarke Sudskog savjeta, koja je i saslušana u Osnovnom državnom tužilaštvu povodom sumnji da je dostavljanjem nepotpunih spisa tužilaštvu doprinijela da Medenica završi na optuženičkoj klupi.
Prema optužnici, Medenica je februara 2019. mimo znanja Sudskog savjeta odlučila da Zekić ostane na funkciji, čime mu je, kako tvrdi tužilaštvo, omogućila neosnovano uživanje sudijskih privilegija i pune zarade sve do jula 2020.
Iz SDT-a je potvrđeno da je predmet dostavljen Osnovnom tužilaštvu radi provjere da li osim Medenice postoji odgovornost drugih službenih lica, uključujući i Aćimić, koja je u sudskom postupku priznala da nije proslijedila prijavu Sudskom savjetu.

Zbog ozbiljnih propusta Viši sud moraće od nule ponovi suđenje protiv Vesne Medenice

Bivšoj predsjednici Vrhovnog suda Vesni Medenici danas je nakon dva sata od početka suđenja pozlilo, pa je proces prekinut i nastavak zakazan za 16. jun.
Vesna Medenica se tereti da je bila član kriminalne grupe koju je, prema stavu SDT- a, formirao njen sin Miloš Medenica.
Na početku ročišta sutkinja Vesna Kovačević pročitala je stav vještaka medicinske struke Nemanje Radojevića da Vesna Medenica može da prati sudski postupak i da u slučaju višesatnih ročista vijeće pravi pauze na 45 minuta koje će trajati 15 minuta.
U nalazu je vještak Radojević takođe preporučio i da Medenici bude obezbijeđena udobna stolica.
Obezbjeđenje je prije početka suđenja donijelo kancelarijsku fotelju, ali je Medenica rekla da joj je ne odgovara i da će sjedjeti na običnoj stolici.
Branilac Vesne Medenice, advokat Zdravko Begović kazao je da prigovara nalazu vještaka Radojevića i tražio je od vijeća da ga pozove i da se o nalazu izjasni i u sudnici, što je sutkinja Kovačević prihvatila.
Advokat Begović smatra da je nalaz nepotpun, jer nije navedeno koliko bolove je trpjela Medenica i kojeg intenziteta.
- Te pauze koje je preporučio doktor Radojević nemaju ama baš nikakav značaj za stanje moje branjenice, ona po preporuci doktora neurohiruga mora da leži - kazao je Begović.
U nalazu je, prema riječima advokata, vještak trebalo da se osvrne i na mentalno zdravlje zbog bolova koje Medenica trpi.
- U mišljenju je naveo da će drugačije mjesto za sjeđenja pomoći što je i sud učinio i pokazalo se kao apsurd. Lakše joj je da sjedi u stolici u kojoj sjede i svi prisutni. Nalaz je urađen bez trunke ljekarsske etike. Medenici je propisano strogo mirovanje - kazao je Begović.
On je dodao da njegova branjenica trpi bolove i da traži da se vještak Radojević izjasni da li joj to smeta da sa pažnjom prati postupak.
Na današnjem ročištu tužilac Jovan Vukotić dostavio je vijeću izdvojene poruke iz telefona Vesne Medenice. Sutkinja Kovačević nakon što je pročitala nalaz vještaka medicinske struke nastavila je sa čitanjem pisanih dokaza.
Na optužnici osim Miloša i Vesne Medenice su i Luka Bakoča ali i policajci Milorad Medenica, službenici Uprave carina i prihoda Ivana Kovačević, Marko Vučinić, Goran Jovanović, špediteri Marjan Bevanja i Savo Karanikić, zatim Vasilije Petrović sin vlasnika kompanije Cijevna komerc. Za pripadništvo u kriminalnoj organizaciji tereti se i Marko Popović, Bojan Popović, Marko Vučinić, Darko Lalović, Petar Milutinović, Vojin Perunović, Nikola Raičević i Radomir Raičević kao i firma Kopad Company iz Nikšića.

Vesni Medenici pozlilo, nastavak zakazan za 16. jun

Podaci američkog statističkog ureda (BLS) pokazali su na rast broja zaposlenih u septembru od 119 hiljada.
&nbsp;To je najveći rast broja radnih mjesta u posljednjih pet mjeseci, predvođen rastom zaposlenosti u zdravstvu, prenosi SEEbiz.&nbsp;
&nbsp;S druge strane, gubici radnih mjesta zabilježeni su u transportu i skladištenju.&nbsp;
&nbsp;Izvještaj o zapošljavanju za septembar prvobitno je bio planiran za objavu 3. oktobra, ali je odgođen zbog shutdowna američke vlade.&nbsp;
&nbsp;S druge strane, stopa nezaposlenosti je porasla na 4,4 odsto u septembru sa 4,3 odsto u avgustu, dosegnuvši najviši nivo od oktobra 2021.
&nbsp;Ovo će biti posljednji podatak o nezaposlenosti dostupan prije sjednice američke centralne banke, Federalnih rezervi (Fed) u decembru, budući da je BLS saopštio da izvještaj o zapošljavanju za oktobar neće sadržavati stopu nezaposlenosti zbog nedostatka prikupljenih podataka tokom obustave rada savezne vlade.

Solidan rast zaposlenosti u SAD-u

&nbsp;Utakmicama 16. kola sjutra će, nakon dvonedjeljne pauze, biti nastavljeno takmičenje u Meridianbet Prvoj crnogorskoj fudbalskoj ligi.&nbsp;
Kolo će obilježiti međusobni dueli četiri vodeća tima.
Vodeća Sutjeska ugostiće u 18 sati u Nikšiću trećeplasirani Dečić, dok će četvrtoplasirana Budućnost, četiri sata ranije na Gradskom stadionu, igrati sa drugoplasiranim Mornarom.
Bokelj i Arsenal sastaće se u 13 sati u Kotoru, Petrovac će 30 minuta kasnije ugostiti Jedinstvo, dok će se u 14 u Beranama rivali biti Jezero i Mladost.&nbsp;

MPCFL: Danas utakmice 16. kola

Približno 48 miliona barela ruske nafte ostalo je zaglavljeno na moru zbog početka primjene američkih sankcija protiv Rosnjefta i Lukoila, što primorava desetine tankera da mijenjaju rute i traže nove kupce usred velikog poremećaja na globalnom tržištu energenata.
&nbsp;Prema podacima agencije Kpler, skoro 50 tankera sa ruskom naftom usmjerenih ka Kini i Indiji, kao i više brodova bez naznačene destinacije, nalaze se u tranzitu širom rute od Baltika do Južnog kineskog mora, prenosi Tanjug.
&nbsp;Rusija održava obim pomorskih isporuka nafte na oko 3,4 miliona barela dnevno, ali dio tereta već nailazi na prepreke, prenosi Blumberg.&nbsp;
&nbsp;Neki brodovi koji su ranije bili primorani da znatno promijene kurs ponovo su krenule ka Indiji, poput tankera Spirit 2 i Furija, iako je malo vjerovatno da će stići na odredište prije isteka prelaznog perioda za sankcije.
&nbsp;Pojedini tankeri preusmjereni su ka područjima poznatim po pretovarima na druge brodove radi prikrivanja porijekla nafte, kao što su vode kod Singapura, Malezije i Južne Koreje.
&nbsp;Eksperti očekuju da će tržište u naredna tri do četiri mjeseca pokušati da razvije nove mehanizme za uvoz ruske nafte, ali je u kratkom roku vjerovatno da će sankcije izazvati dodatne zastoje, pritiske na cijene transporta i veće korišćenje netransparentnih ruta, napominje njujorška agencija.

Američke sankcije remete isporuku

Najnovija inicijativa koja dolazi od gradonačelnika Saše Mujovića je još jedan pokušaj koji ima za cilj da skrene pažnju sa onih suštinskih stvari, a to su projekti koje su obećali za razvoj Podgorice, ocjenjuje za Antenu M međunarodni sekretar Socijaldemokrata i odbornik Evropskog saveza u Skupštini Glavnog grada Miloš Đuričković, komentarišući prijedlog o postavljanju spomen-ploče koja će prikazivati susret nekadašnjeg mitropolita SPC Amfilohija Radovića i Podgoričanina Halita Đečevića.
O tom prijedlogu, odbornici bi trebalo da se izjasne na sjednici Skupštine Glavnog grada koja je zakazana za ponedjeljak.
Ponovo, ističe Đuričković, klizimo u neke teme koje ne bi trebalo da budu prioritetne.
- Kao što je i nedavno, prije ovoga, bila inicijativa o davanju imena ulice po Pavlu Bulatoviću koja je takođe problematična - napominje sagovornik Antene M.
Što se tiče konkretno ove inicijative, ukazuje Đuričković, ona je pogrešna sa više aspekata.
- Inicijativa, sama po sebi pod broj jedan ne odražava ono što je realno stanje. U Crnoj Gori građani nemaju kratko pamćenje. Svi smo svjesni uloge Amfilohija Radovića u devedesetim godinama, ali i onim godinama koje su došle nakon toga - podvlači predstavnik ES.
Njegova uloga je, kako naglašava bila sve, sem pomiriteljska.
- Postoje brojne izjave koje svjedoče da on upravo nije bio neko ko je bio pomiritelj između vjera, etničkih skupina itd, već naprotiv. On je taj koji je svojim izjavama potpirivao vjersku i nacionalnu mržnju u Crnoj Gori - izričit je Đuričković.
To je, kaže, jedna stvar.
- A druga stvar, koja je posebno problematična je to što gradonačelnik sa ovom inicijativom pokušava da prikrije istinu. Računa na kratko pamćenje građana i pokušava da prikrije istinu na način što inicijativa, sama po sebi, onako kako je koncipirana navodno predstavlja odraz ukupnog pravoslavnog življa u Crnoj Gori, tj. u Podgorici i ukupnog življa islamske vjeroispovijesti - ukazuje sagovornik Antene M.
Inicijativa je, kako dodaje i u tom osnovu pogrešna.
- Jer smo s jedne strane imali izjave i predstavnika Islamske zajednice, koji nijesu saglasni sa ovom inicijativom, prvo Reisa, pa i drugih sudionika te vjerske zajednice. A ako pogledamo i ovu drugu stranu, tj pravoslavno življe u Podgorici i sa te strane je problematično, jer sveukupno pravoslavno življe u Podgorici i u Crnoj Gori nijesu vjernici SPC, već jedan dio. A kao što smo imali prilike da vidimo, inicijativa je predstavljena i koncipirana na taj način da ona predstavlja simbol suživota između te dvije vjerske skupine u Crnoj Gori, što je samo po sebi paradoksalno. Samo ako uzmete tu skupštinsku salu u Glavnom gradu, vi imate barem pola te sale gdje odbornici jednostavno nijesu poštovaoci i pripadnici SPC - podvlači Đuričković.
Kako dodaje, pola jeste.
- I kad samo po tom osnovu pogledate, vidite pogrešnost ove inicijative, tj njenu besmislenost. Ova inicijativa, kao takva, jedino što može da predstavljaje navodno neki suživot i poštovanje između jedne porodice i Saše Mujovića, ili u konkretnom slučaju Amfilohija Radovića. Ali, svakako, po svojoj biti i onome što su predstavljali lik i djelo Amfilohija Radovića, ali i bezmalo da kažem onoga što predstavlja lik i djelo gradonačelnika Podgorice – oni ne mogu biti simbol suživota i pomirenja - naglašava odbornik ES.
Đuričković podsjeća na izjave Amfilohija Radovića, poput one da su pripadnici islamske vjeroispovijesti lažni ljudi, lažne vjere.
- To nijesu poruke pomirenja i ti ljudi nikad ne mogu biti simbol pomirenja u Crnoj Gori. A kad pričamo o pomirenju, tu je i taj treći paradoks o kojem možemo da govorimo, a to je da mi, koji smo pravoslavci – da tako kažem, nikad nijesmo bili ni u zavadi sa pripadnicima islamske vjeroispovijesti u Crnoj Gori - izričit je Đuričković.
Ovo je, kako navodi, inicijativa koja je poprilično ograničena i može da predstavlja simbol jedne ideologije i pokušaja mirenja sa jednom malom grupom ljudi.
- A i to je problematično, imajući u vidu njihov životni lik i djelo, a i ono što oni danas simbolizuju i predstavljaju – da tu nema ni govora o pomirenju, nego je upravo suprotno - ističe Đuričković.
Podsjeća na još jedan paradoks ove inicijative, a to je činjenica da se ta tabla pokušava postaviti u Podgorici samo mjesec dana nakon pokušaja da se imenuje ulica po Pavlu Bulatoviću, osobi koja je, kako ukazuje, poprilično kontroverzna i koja je upravo vodila ratove u bivšoj Jugoslaviji na etničkom i vjerskom ključu.
- To je pod broj jedan. A pod broj dva, gradonačelnik Saša Mujović itekako nema pravo da inicira ovu vrstu aktivnosti, ako ništa drugo, barem zbog toga što u redovima vladajuće većine, odnosno među njegovim koalicionim partnerima postoje ljudi koji su zagovornici najmračnijih ideologija devedesetih godina, koje su donijele krv i razaranje i čije je stavove gradonačelnik Saša Mujović branio različitim mišljenjem. To nije različito mišljenje. To je osnovni vrijednosni princip i ne možemo prihvatiti da je normalno da jedan gradonačelnik inicira ovakva obilježavanja, ako je svega mjesec dana prije toga zažmurio na izjave njegovih odbornika o tome da u Podgorici treba postavljati spomenik Pavlu Đurišiću i veličanju četničke ideologije - izričit je Đuričković.
Ističe da Evropski savez neće podržati ovu inicijativu iz svih ovih razloga.
- Nadamo se da ćemo i među drugim odbornicima imati podršku za ovakav stav - zaključuje Đuričković.

Đuričković: ES neće podržati inicijativu za postavljanje spomen-ploče u Podgorici, uloga Amfilohija Radovića bila sve sem pomiriteljska

Slučaj mlade Podgoričanke koja skoro godinu odbija da preda kćerku bivšem suprugu, jer je on, kako tvrdi, fizički zlostavljao kada je posljednji put bila kod njega, otvorio je brojna pitanja razumijevanja, znanja i poštovanja međunarodnih konvencija o pravima i zaštiti majke i đeteta, kako pravosudnih institucija, tako i službi zaduženih za praćenje sprovođenja sudskih odluka i njihovog uticaja na psihičko i mentalno zdravlje đeteta. &nbsp; Pogotovo je upitno njihovo razumijevanja dječijih prava u svjetlu činjenice da uporno insistiraju da prinude djevojčicu da boravi kod oca, iako ona to odbija, a išli su dotle da je majka po nalogu suda u oktobru završila u zatvoru, iako je tada bila u sedmom mjesecu rizične trudnoće, zbog odbijanja da preda dijete. Poslije desetak dana puštena je na slobodu po odluci Ministarstva pravde. <h2>INSTITUCIONALNO NASILJE</h2> Dok je bila u zatvoru institucije su u dva navrata probale da predaju djevojčicu ocu, ali oba puta bezuspješno, jer je ona odbila da ide sa njim. Jedan od izvršitelja prijetio je tada babi djevojčice da će im se „obiti o glavu“ što dijete neće da ide kod oca, a predlagao joj je i da je ostavi i pobjegne, kako bi je oni predali ocu?! Te detalje Portalu ETV prenijela je porodica mlade Podgoričanke. A onda je 30. oktobra Služba za djecu i mlade Centra za socijalni rad dostavila Osnovnom sudu u Podgorici nalaz i mišljenje broj 0101-31054/2025-2, koji su potpisale J. M. - psihološkinja, J. O. - socijalna radnica i I. S. članica komisije, u kojem se konstatuje „da su se stekli uslovi“ i da predlažu „da sud preispita roditeljsko pravo majke“, odnosno da smatraju „da je svrsishodno ograničenje njenog roditeljskog prava“.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251121071112_d57cc0d8fbc0964c6eca1fde76eb12e7c9732b5eb3d06a077a86367cab7626a3.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251121071112_d57cc0d8fbc0964c6eca1fde76eb12e7c9732b5eb3d06a077a86367cab7626a3" data-rendition-name="original" width="1200" height="900" loading="lazy" alt="Centar za socijalni rad"> <figcaption>Podgoričanka podnijela krivičnu prijavu protiv Komisije Centra za socijalni rad(Photo: Centar za socijalni rad u Podgorici)</figcaption> </figure>  U međuvremenu, po nalogu suda, odnosno sutkinje Ine Hrković, koja je na zatvorsku kaznu osudila Podgoričanku i naložila u oktobru da bude sprovedena u zatvor, sudska vještakinja, psihologica Radmila Stupar Đurišić dostavila je 10. novembra nalaz i mišljenje u kojem je, pored ostalog, konstatovala da dijete ne pokazuje emocionalnu bliskost sa ocem, već ga doživljava kao prijetnju?! - Sutkinja Ina Hrković je tokom višemjesečnog postupka uporno sprovodila mjere koje su imale za posljedicu traumu i patnju djeteta i mene, u visokorizičnoj trudnoći, iako je bilo jasno vidljivo da dijete uporno odbija kontakt sa ocem. Pred prisutnim službenim licima je plakala, vrištala, fizički odbijala kontakt i u više navrata uriniralo od straha pred samom sutkinjom, jasno govoreći: „Ne želim da ga vidim“, „Ne želim da idem kod njega“. “On me tuče“ – kazala je za Portal ETV Podgoričanka. Ona je ogorčena na postupanje sutkinje Hrković, protiv koje je podnijela i krivičnu prijavu, ali i na mišljenje Komisije Centra za socijalni rad koja je predložila da se djevojčica povjeri ocu, a da je majka gleda u kontrolisanim uslovima. - Ova lica su, tvrdim, povezana i instruisana od mog bivšeg supruga. Cijenim da to nije tako, službena lica se ne bi ponašala na takav nezakonit način i kršila osnovna ljudska i dječija prava. Uprkos mojim pisanim zahtjevima za obustavu postupka, pozivanju na zaštitu djeteta i na sopstveno zdravstveno stanje zbog visokorizične trudnoće, sutkinja Hrković nije prestala. Naprotiv, organizovala je moje lišenje slobode putem Viber aplikacije, što je protivno svim propisima o postupanju suda i potpuno nezakonito – ističe naša sagovornica. Podsjeća da je u zatvoru provela 11 dana, a da su za to vrijeme nastavljeni „pokušaji prisilnog oduzimanja djeteta, iako su stručni nalazi Centra za socijalni rad i ljekara jasno ukazivali na štetnost takvih radnji“. <h2>NOVI NALAZ VJEŠTAKA</h2> - Da dijete ne smije silom da se preda ocu potvrdio je i nalaz sudske vještakinje Radmile Stupar Đurišić. U njemu nedvosmisleno piše da „dijete pokazuje izražen strah, anksioznost i odbijanje kontakta sa ocem“, da „tokom razgovora sa psihologom, dijete je jasno i uporno verbalizovalo odbijanje ('Ne želim da ga vidim', 'Ne želim da idem kod njega')“, „navodi konkretne opise fizičkog nasilja ('Udarao me u stomak', 'Bio me koprivom po nogama')“, „dijete pokazuje visoku unutrašnju napetost, izraženu bespomoćnost i intenzivne emocije“, „ne pokazuje znakove emocionalne bliskosti sa ocem, već ga doživljava kao prijetnju“, „prisutan je osećaj nesigurnosti i potreba za zaštitom“... Iz nalaza jasno proizilazi da je dijete prema ocu razvilo strah, osjećaj ugroženosti i nedostatak emocionalne sigurnosti, što je upravo ono na što sam mjesecima upozoravala – da se mom djetetu nasilnim kontaktima nanosi ozbiljna psihološka šteta – ogorčena je Podgoričanka.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025112107118_654f5beb5eaeac9e98a0152882f89aa30fce5d88d9fe884d6d59b6a4e6c9c79d.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025112107118_654f5beb5eaeac9e98a0152882f89aa30fce5d88d9fe884d6d59b6a4e6c9c79d" data-rendition-name="original" width="1118" height="745" loading="lazy" alt="Osnovni sud u Podgorici"> <figcaption>STIGAO NOVI NALAZ VJEŠTAKA: Osnovni sud u Podgorici(Photo: Osnovni sud u Podgorici)</figcaption> </figure>  Kategorična je da je sutkinja Hrković svojim postupanjem u ovom predmetu kršila preporuke stručnih institucija, prava djeteta i pravo na porodični život.&nbsp; - Time je ne samo prekršila profesionalne i etičke standarde, već je i narušila osnovna ljudska prava djeteta i majke. Njeno postupanje, od organizovanja lišenja slobode putem Vibera, do upornog sprovođenja radnji koje su uzrokovale psihičku traumu djetetu, zahtijeva punu institucionalnu reakciju i sankciju. Ovo nije samo moj lični slučaj. Ovo je pitanje odgovornosti sudstva i zaštite djece u Crnoj Gori. Dužnost svakog suda je da štiti dijete – ne da ga prisiljava da se suočava sa strahom, nasiljem i traumom – zaključila je sagovornica Portala ETV. Psihološkinja je u nalazu decidirana da „sprovođenje odluke o kontaktima ili predaji djeteta mora biti postupno, bez prisile i u sigurnom prostoru“, te da je potrebno da prije svakog pokušaja dijete bude emocionalno pripremljeno i da bude obezbjeđeno prisustvo stručne osobe koja ima izgrađen odnos povjerenja sa djevojčicom. - Svaki pokušaj prinudne primopredaje može dovesti do traumatskog reagovanja i pogoršanja emocionalnog stanja djeteta. Neophodno je paralelno uključiti dijete u psihološku podršku i rad sa roditeljima u cilju smanjenja konflikta i olakšavanja procesa prilagođavanja – piše u nalazu sudske vještakinje, kao i da je „majci predočeno da ukoliko ne pripremi dijete na kontakt sa ocem njene roditeljske kompetencije mogu i biće ispitane“. Psihijatri N. P. i S. K, te psihološkinja N. Š. U aprilu su uradili nalaz i mišljenje u kojem su konstatovali da dijete nije doživjelo traumatsko iskustvo, već ponavlja naučene fraze od majke. Podgoričanka je kategorična da je to laž, zbog čega je protiv ovog tima vjeeštaka podnijela krivičnu prijavu kojom ih tereti za zloupotrebu službenog položaja, nesavjestan rad u službi i lažno vještačenje. Tvrdi i da su tokom vještačenja djevojčici govorili: „Moraš sa ocem, tata je dobar“. Ovaj nalaz bio je osnov da tužilaštvo odbaci njenu krivičnu prijavu protiv bivšeg supruga zbog zlostavljanja đeteta. Na svojim nalozima na društvenim mrežama ona je nedavno objavila audio i video snimke koji, kategorična je, potvrđuju da je otac tukao djevojčicu kada je boravila kod njega. - Postoje snimci i audio koji potvrđuju ono što pričam od početka: i njegov najbliži rođak (stric) govori o zlostavljanju koprivom. Taj snimak je potpuno razumljiv. Ali u rješenju o odbacivanju moje krivične prijave piše da je „snimak nečujan“. Umjesto da država postupa po tim dokazima, tužilaštvo je odbacilo moje prijave, a protiv mene je otvaralo predmete – kao odmazdu. Tako ispada da sam ja problem, jer sam prijavila nasilje, a ne onaj ko je nasilje vršio – kazala je ona tada za Portal ETV.

Podgoričanka krivi sutkinju Hrković da sprovodi mjere zbog kojih ona i kćerka proživljavaju traume i patnju

Vlada u roku od 60 dana nije odgovorila na pismo tri izvjestiteljke Ujedinjenih nacija koje su joj se obratile zbog javnih prijetnji funkcionera Demokratske Crne Gore upućenih advokatu Veselinu Raduloviću i izvršnoj direktorici Akcije za ljudska prava (HRA) Tei Gorjanc Prelević.
Advokat Veselin Radulović kazao je za Portal ETV da izostanak odgovara jasno ukazje na prećutnu saglasnost premijera i kompletne Vlade za sve što Demokrate rade.
- To nije dobro ni za državu Crnu Goru da se tako neozbiljno i neodgovorno odnosi prema jednoj takoj ozbiljnoj međunarodnoj organizaciji, da ne odgovori ili ne pokuša da odgovori na bilo koji način. Veoma loša poruka je poslata od Vlade i veoma loš imidž države Crne Gore je predstavljen organizaciji Ujedinjenih nacija – kazao je Radulović.
Tri specijalne izvjestiteljke Ujedinjenih nacija - Margaret Satertvejt, specijalna izvjestiteljka za nezavisnost sudija i advokata, Irena Kan, specijalna izvjestiteljka za slobodu izražavanja, i Meri Loulor specijalna izvjestiteljka za branitelje ljudskih prava u pismu su navele da su Radulović i Gorjanc Prelević bili izloženi prijetnjama, javnim napadima i pokušajima diskreditacije, i to u kontekstu procesa vetinga u policiji, zbog čega UN eksperti izražavaju zabrinutost zbog „mogućeg zastrašivanja i ograničavanja slobode izražavanja“.
Advokat Radulović je kazao i da do sada nije dobio bilo kakvo obavještenje od Specijalnog državnog tužilaštva zbog više krivičnih prijava koje je podnio protiv političke partije Demokratska Crna Gora i njenih funkcionera zbog sumnje u izvršenje više krivičnih djela, među kojima su i prijetenje na koje se ukazuji i u pismu izvjestiteljki Ujedinjenih nacija.
- Nažalost Specijalno državno tužilaštvo me do sada nije obavijestilo o radnjama koje su preuzeli i u kojoj je fazi postupak, uprkos mojim urgencijama. Do sada nijesam dobio nikakvu povratnu informaciju ili obavještenje i to je loše – kazao je Radulović.
On je dodao da razumije da Specijalno državno tužilaštvo u radu ima mnogo predmeta i da ne mogu blagovremeno i brzo odgovoriti na svaku krivičnu prijavu ali radi se o ozbiljnim krivičnim djelima i radi se o prijetnjama na koje bi Tužilaštvo moralo da reaguje. Zato ih ne opravda opterećenost i veliki obim posla.
Nereagovanje Tužilaštvo posebno je problematično pogotovo u slučajevima kada su među prijavljenim javni funkcioneri – predstavnici vlasti.
- To doprinosi utisku koji javnost ima već godinama da Tužilaštvo uvijek kalkuliše ili procjenjuje da li će neko postupanje ostaviti političke posljedice ili kakav će biti efekat. Ukoliko se ne postupa po krivičnoj prijavi u kojoj je prijavljen javni funkcioner to može produbiti i izazvati nove sumnje da je Tužilaštvo pod određenom vrstom političkog pritiska, ili da samo procjenjuje da možda nije poželjno da u ovom momentu pokreće postupak, što Tužilaštvo ne bi trebalo da radi, već da postupa profesionalno i onako kako saopštavaju javnosti da njih ne interesuju imena, prezimena i funkcije koje neko obnaša – zaključio je advokat Radulović.

Radulović: Izostanak odgovora ukazuje na prećutnu saglasnost premijera i Vlade za sve što rade Demokrate

Borba za vlastiti integritet je borba za svoju i egzistenciju svoje porodice. Zato ću preduzeti sva pravna sredstva koja su mi na raspolaganju - poručio je glavni i odgovorni urednik Televizije E Draško Đuranović govoreći o akciji Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) kojom su targetirani kritički nastrojeni mediji u pokušaju da budu kriminalizovani.
Sa tim se, ukazuje Đuranović, do sada nijesmo susrijetali.&nbsp;
- U slučaju naredbe o sprovođenju istrage protiv Aleksandra Mijajlovića se ispostavilo da su našli vrlo sumnjivim da smo dio mreže uticaja koji je on ostvarivao preko svoje organizovane kriminalne grupe - time što smo razmjenjivali poruke s njim jednom mjesečno... Taj podatak, po meni, nije tačan. Kakav je to uticaj i kriminalna struktura koja funkcioniše jednom mjesečno? Iz čitave procedure koje je odradilo SDT vrlo je jasno da se radi o svjesnom targetiranju i stavljanju ljudi iz medija u kriminalni kontekst. To je nešto što nije zabilježeno - jasan je Đuranović.
Razgovarao je, kaže, sa mnogo uticajnih ljudi iz inostranstva koji su se okupiili na Cetinjskom forumu i oni kažu da ne pamte ovakvu situaciju.
- I nije čudo što je ambasador Delegacije Evropske unije (EU) u Crnoj Gori Johan Satler primio glavne urendike medija na razgovor ovim povodom, ali ostaje pitanje što država Crna Gora ili što društvo u Crnoj Gori radi u tom slučaju? Što se dešava ako državna institucija, koja bi trebalo da pravo koristi za suzbijanje kriminala, kriminalizuje medije? - pita Đuranović.
Ova naredba je, kako je konstatovao Đuranović, trebalo da bude tajna, a odjednom je data i objavljena u jednom mediju. Zato, pored ostalog, i cijeni da se radi o udruženom poduhvatu kriminalizacije medija.
Đuranović čeka, kako je rekao, da vidi rasplet situacije: ali će svakako preduzeti sva pravna sredstva za odbranu svog integriteta.
<h2>PRVA CRVENA LINIJA</h2>
Podsjetio je i na prošlogodišnje targetiranje novinara - u periodu podizanja optužnice protiv bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića, tužioca Saše Čađenovića i nekadašnjeg visokog policijskog funkcionera Zorana Lazovića.
- Pet novinara i pisac su targetirani jer su ostvarivali komunkaciju sa Katnićem. Na teret nam je stavljena komunikacija sa glavnim specijalnim tužiocem - iako je upravo to u opisu našeg posla: da zovemo, pitamo i komuniciramo sa institucijama i ljudima koji su njihovom čelu - istakao je Đuranović.
Tada se, decidan je on, prvi put prešla crvena linija gdje je SDT krenulo u targetiranje novinara.&nbsp;
No napadi političara i partija su, ukazuje Đuranović, nešto sa čime novinari moraju da se izbore. To nije isto što i SDT.
- Ovdje se radi o instituciji, o Specijalnom državnom tužilaštvu - koje kriminalizuje medije. Smatram da je ovo udruženi poduhvat rušenja integriteta - poručio je glavni i odgovorni urednik TV E.
Niko, kaže, nije ni očekivao da će ministarka kulture i medija Tamara Vujović da zaštiti medije.
- Ona tu nije došla da štiti medije - nego kao članica Demokrata, čiji se čelni ljudi u posljednje dvije-tri godine trude da svi pričaju jezikom koji oni pričaju - naglasio je Đuranović.
<h2>OVOJ VLASTI NIJE U INTERESU DA POSTOJE MEDIJI POPUT TV E</h2>
Danas je Svjetski dan televizije, a Đuranović konstatuje da je taj medij u drugačijoj situaciji nego ranije.
- Uloga televizije se znatno promijenila, ali je svakako najuticajniji medij. Televizija najviše utiče na oblikovanje javnog mnjenja. Zato je i tolika želja političara da je kontrolišu - istakao je on.
Televizija je, kaže on, i u novim društvenim okolnostima ipak &nbsp;nezamjenjiv instrument za utvrđivanje istine.
- Mogućnost manipulacije su bile nevjerovatne kada je televizija bila jedini, uslovno rečeno, elektronski medij. To su bile nevjerovatne manipulacije. Pitanje dezinformacija je staro pitanje. Postoji niz situacija kada je provjera lagano ostvariva, a vrlo su rijetke situacije kada, ako ste profeisonalan medij, možete da budete navučeni na neku vrstu prevare. Bojim se da se manipulacije svjesno i temeljno rade - ocijenio je Đuranović.
On je na nedavno održanom Cetinjskom forumu otvorio pitanje vlasničke strukture televizija u Crnoj Gori - koje su uglavnom u vlasništvu iz Srbije.
- Nemate nijednu televiziju koja je u vlasništvu Hrvatske ili Sjeverne Makedonije... Crna Gora sa stanovišta ekonomije teško može biti isplativa za Srbiju. Onda imate i ekonomski i politički problem - naveo je on.
Sadašnja struktura vlasti, prema njegovom mišljenju, apsoultno nema namjeru da zaštiti crnogorske televizije.
- Prije svega jer su u velikoj mjeri u ovoj Vladi eksponenti srpskog interesnog kruga i njima nije u interesu da postoje mediji kao što je Televizija E i mediji koji su ovdje osnovani - smatra Đuranović.
<h2>MILATOVIĆ FRIZIRAO ISTORIJU DODJELJIVANJEM ORDENA AMFILOHIJU&nbsp;</h2>
Osvrnuo se na to što je predsjednik Crne Gore Jakov Milatović posthumno mitropolitu crnogorsko- primorskom Amfilohiju Radoviću dodijelio najviše državno priznanje koje Crna Gora može dodijeliti svom državljaninu. Đuranović je stava da je time frizirao istoriju.
- Ono za što je Milatović opredijelio nagradu pokojnom mitropolitu Amfilohiju Radoviću je nešto što je falsifikovanje istorije. Kad se istorija falsifikuje sa vrha države to je mnogo opasno jer lažnu istoriju uvodite u javni diskurs. Stara je priča da su oni koji zaboravljaju prošlost osuđeni na to da je ponavljaju - upozorava Đuranović.
Radović je negirao crnogorsku naciju, nazivao Crnogorce „komunističkim nakotom ili kopiladima“, islam lažnom vjerom, a odlikovan je za „ogroman doprinos u jačanju međunarodnog ugleda države i očuvanje duhovne tradicije, izgradnju društvenog mira i oblikovanje jednog od najvažnijih poglavlja naše savremene istorije“.
Odluku Đukanovićeve DPS 2008. da prizna Kosovo Amfilohije Radović nazivao je „najvećom sramotom i izdajom Crne Gore“, a tadašnju politiku Crne Gore kletvama je pokušavao da vrati ka Rusiji.
- Ko ne bio vjeran jednojezičnoj, jednokrvnoj Rusiji, dabogda živo meso od njega otpadalo. Bio proklet tri puta i tri hiljade puta od mene - govorio je Radović.
Amfilohije je aktivno podržavao Srbiju u vođenju pet ratova na teritoriji bivše Jugoslavije, dočekivao, branio, slavio i krio ratne zločince iz ratova devedesetih, među kojima su i Željko Ražnatović Arkan i Radovan Karadžić i podržavao je opsadu Dubrovnika.
Bio je protivnik NATO, koji je nazivao Četvrtim rajhom. Parade ponosa LGBT zajednice smatrao je „paradama smrti i uništenja“. Pod Amfilohijevim patronatom formirana je prva Vlada Crne Gore, nakon smjene DPS-a. Na mjestu mitropolita naslijedio ga je Joanikije Mićović.
<h2>SVAKO ODRADIO SVOJ POSAO</h2>
Đuranović je tokom gostoavanja u emisiji Na kraju dana podsjetio i na medijske natpise da su litije „emancipatorski pokret“.
- To je javno 2020. godine saopštio jedan od vlasnika koncerna Vijesti. A imamo niz primjera u kojima su mediji napadali sve ono što govori o građanskom konceptu Crne Gore. Mislim da je svako odradio svoju ulogu u ponižavanju Crne Gore i rušenju njenog građanskog koncepta. Crna Gora kao četnička će biti podijeljena čak i teritorijalno - jer ta priča o Crnoj Gori koja može da postoji u kojoj jedna nacija dominira - bilo crnogorska ili srpska - to nije izvorno Crna Gora. Ona može da opstane kao samo građanska i multikulturalna država. Stvar je u tome ko treba da stvara tu građansku Crnu Goru - ako su to ljudi kojima su uzori četnički koljači ili kvislinzi ili oni koji su podržavali nacizam, ta Crna Gora neće trajati dan - jasan je Đuranović.
Mora, kaže, priznati da Andrija Mandić (lider NSD-a i predsjednik Skupštine) ima smisla za cinizam.
- Jer staviti za logo Skupštine zgradu Zetske banovine kad Crna Gora nije postojala i nije imala državnih granica - to je vrhunski cinizam. Ja prosto ne bih mogoa da stanem ispod tog obilježja ili stavim naljepnicu preko toga i onda da smatram da ne psotoji. To postoji i zvanični je logo Skupštine Crne Gore - rekao je Đuranović aludirajući na tadašnju reakciju opozicije.
Ukazao je i na to da je 2015. godine sadašnji rektor Vladimir Božović &nbsp;iznio plan kako da se meka moć Rusije preko Srpske pravoslavne crkve (SPC) instalira u Crnu Goru.
- Te godine se niko pretjerano nije uzbudio oko toga. 11 godina poslije mislim da se to sprovodi u dobroj mjeri i ne treba neki veliki trud da bi se dokazalo da Crna Gora preko srpskog sveta treba da bude dio tog političkog mozaika koji je objedinjava antievropske strategije koje sprovode Moskva i Beograd - dodao je Đuranović.

Đuranović: Borba za vlastiti integritet je i borba za egzistenciju, preduzeću sva pravna sredstva koja su mi na raspolaganju

21.11.
13:25h
U tekstu u "Vijestima", napisana je nepreciznost koja tretira razlog lišavanja slobode Vladana Ivanovića.
On je, ovo se ja obraćam mojoj drugarici Jeleni, uhapšen i pritvor mu je određen zbog osnovane sumnje da je blagajna "Master inženjeringa" uzela novac za stanove Zvicera, ali da ih nije kroz knjige "provela".
Kako je izmišljena nepostojeća blagajna (zbog čega blagajnik, naravno, nepostojeći lik, nije saslušan) desio se obrt.
Ivanović, nakon što je uhapšen Ranko Ubović, za koga se još utvrđuje da li je to taj Tigar (ovo kroz postavljanje pitanja svjedocima), a ja velim da jeste, a znam za jadac i Sky nebitnu poruku, postaje u opisu nove naredbe onaj koji krije vlasništvo preko svoje firme.
I blagajna je nestala.
Iako je Vlado zbog nje u pritvoru.
Pitaće se neki iole obrazovani pravnik - pa što se onda saslušavaju svjedoci u odnosu na njega? Kako oni znaju šta je on prikrio?
Tapetari su.
Nije mu određen pritvor da je prikrio imovinu Zvicera, već da je uzeo pare od Zvicera.
Ima još gore. I pored svega navedenog sada SDT traži tačku 4 za produženje pritvora. Kod Apelacionog suda.
Iako je sutkinja Kovačević kazala po prvi put u istoriji pravosuđa Crne Gore, da se na pravosnažno rješenje o određivanju pritvora ne može ništa novo dodati.
I ništa nije revolucionarno kazala, već citirala kolokvijalno znanje koje je skupa sa svima nama stekla na drugoj godini studiranja prava.
Ali, rekla je ljekovitu stvar.
Zna se da se ne može, ali se proba.
Ne bi li Apelacioni sud popustio. I iznova nekome napravio ćef.
To što bi time napravio krivično djelo, sada nikoga nije briga. A doći je dan kada će nekoga biti briga.
Uostalom, popustila je i Drinska divizija.
A sjećate se koliko sam prozivao onomad kada se tačka 4 dodala Lazoviću.
I tada se Sudski savjet stavio u zaglušak.
I Ministarstvo pravde.
A tek Vrhovni sud na čelu sa legendarnom A.V.
Zamislite da pitaju predsjednika Višeg suda, sudiju Vrhovnog suda A.V, ministra pravde, na ispitu sledeće pitanje:&nbsp;
Da li žalbeni sud po predlogu tužioca za produženje pritvora može na pravosnažno rješenje kojim je isti određen dodati novi osnov za njega?
I oni kažu - može.
Koju bi ocjenu ispitivač upisao u indeks iz krivično - procesnog prava ovim licima?
I sve tako.
I sve Boris do Dritana, via Momo Koprivica. Minus dva poslanika Demokrata.
Inače, Vlado je prečica do Tigra.
Kojeg bih ja držao sto godina u pritvoru ako upućeni iz medija, policije i tužilaštva stave ruku na srce i kažu da nijesu čuli kako skoro svi graditelji dio stanova prodaju za keš.
Znaju za to svi oni, ali ima jedna sitnica. Nijesu Tigrovi.
Kada se nađe da je Bemax prodao jedan jedini stan za gotov novac - ikada ikome, ili nađu da je Ranko Ubović, otac vlasnika, Bemaxa od nekoga uzeo gotovinu - neka ga ne puštaju iz pritvora.
Ovako, moraće.
Osim ako ne izmisle novi pritvorski osnov koji glasi:&nbsp;
Pritvor se može odrediti i onda kada je nekome ćef.
P.S. Od čuda niko ne zahtijeva da pojašnjava nego da nas začuđuje.

Tag: zdravko-begovic