Pritvorenici su svjesni težine situacije i povreda prava na ličnu slobodu, koja im garantuju Ustav, zakoni i međunarodne konvencije, kazao je advokat Zdravko Begović gostujući u jutarnjem programu "Budilnik" na Televiziji E.
– To je jedini način da putem tog takozvanog bojkota, odnosno štrajka, upozore javnost i pokažu da nije sve onako kako to predstavljaju pojedini u sudovima, te da i pritvorenici imaju prava koja se ne poštuju – rekao je Begović.
Pritvorenici iz spuškog zatvora najavili su novi štrajk ukoliko nadležni organi, prije svega Ministarstvo pravde Crne Gore i predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore, ne ispune zahtjeve koje su uputili još prije godinu dana. Najavljeno je da će im se u protestima pridružiti i porodice i prijatelji, okupljanjem ispred kapije zatvora i zgrade Viši sud u Podgorici.
Begović ističe da pritvorenici već duže vrijeme ukazuju na loše uslove u Istražnom zatvoru, pozivajući se na domaće propise i međunarodne standarde zaštite ljudskih prava.
– Smatraju da su im povrijeđena prava na pravično suđenje i suđenje u razumnom roku. Mi, kao njihovi branioci, te razloge smatramo potpuno opravdanim. Već odavno se postavlja pitanje primjene alternativnih mjera pritvora. Čak je i ministar pravde javno saopštio da je Crna Gora u vrhu Evrope po broju pritvorenih u odnosu na broj stanovnika, što je jasan znak da se ovom problemu mora ozbiljnije pristupiti – naveo je Begović.
On je ukazao i na rijetku primjenu instituta jemstva.
– Dešava se da prvostepeni sud prihvati jemstvo, ali da ga potom Apelacioni ili Viši sud ukinu i predmet vrate na ponovno odlučivanje. U javnosti je stvorena pogrešna slika da se jemstvom „kupuje sloboda“, što je neprihvatljivo. U svim uređenim državama jemstvo je važan mehanizam zaštite osnovnih ljudskih prava – istakao je Begović.
Podsjetio je da se u spuškome zatvoru nalazi blizu 700 pritvorenih lica, te da pritvori traju i do tri i po godine.
– Po isteku tih pritvora često se dodaje novo krivično djelo, koje je prethodno „držano u fioci“, pa se isto lice vraća iz pritvora u pritvor. To je pravno nelogično, ali se, nažalost, dešava – kazao je Begović.
Ukazao je i na nalaze Evropski komitet za sprječavanje mučenja, čiji su predstavnici tokom posjete Istražnom zatvoru konstatovali veoma loše uslove boravka pritvorenika.
– Ljudi su shvatili ozbiljnost situacije i da su im povrijeđena prava na ličnu slobodu. Štrajk im je jedini način da upozore javnost i pokažu da ni oni nijesu bez prava koja se moraju poštovati – zaključio je Begović.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

thumbnail

Begović: Najavljeni štrajk pritvorenika potpuno opravdan zbog kršenja osnovnih prava

Apelacioni sud će odlučivati o zahtjevu Specijalnog državnog tužilaštva koje traži određivanje pritvora mojoj klijentkinji Vesni Medenici bivšoj predsjednici Vrhovnog suda - kazao je za Portal ETV njen advokat Zdravko Begović ali je dodao da on nije dobio žalbu ali pretpostavlja da je odluka na Apelacionom sudu.
Begović je kategoričan da objektivno ne postoji bilo koji razlog da bi Vesni Medenica pobjegla.
- Vesna Medenica je sve vrijeme vođenja glavnih preetresa bila prisutna i nijedan glavni pretres zbog nje nije odgođen iako je bila ozbiljno bolesna. Podsjetiću i da je vještak konstatovao da se prave pauze zbog njenih zdravstvenih problem - kazao je Begović.
Aposlutno je sve opravdano osim, kako kaže, zahtjeva SDT- a da joj se odredi pritvor jer ona nikada nije prekršila mjeru koja je bila izrečena od Suda.
On ističe i da Vesni Medenici nije bio oduzet pasoš, putna isprava i kod nje je bio sve vrijeme tokom trajanja postupka. Kada je sutkinja Vesna Kovačević na izricanju presude saopštila da putne isprave treba da joj budu oduzete i da ne smije da napušta Kolašin njegova klijentkinja je, kako kaža, sama predala dokumenta.
- Nakon objavljivanja presude ona je pošla u Odjeljenje bezbjednosti Kolašin i predala svoj pasoš kao jedan vid ozbiljne garancije da neće pobjeći i mi smo odmah o tome obavijestili sud. Dostavili smo potvrdu o oduzetom pasošu - kazao je Begović.
Vesna Medenica osuđena je 28. januar na deset godina zatvora, a njen sin Miloš Medenica na deset godina i dva mjeseca i da plate po 50.000 eura. Policija od srijede nakon izricanje presue traga za Milošem Medenicom. Crnogorske vlasti su za njim raspisale nacionalnu i međunarodnu potjernicu.

Marija Žižić

1250x600

1084x550

Begović: Apelacioni sud će odlučivati o pritvoru za Medenicu, ali zahtjev SDT-a neosnovan

U formalno-pravnom smislu uopšte nije sporno čija obaveza je bila da vodi računa o tome da li će se Miloš Medenica ili bilo koje drugo lice u odnosu na koje je izrečena mjera nazora obavezan borovak u prostoriji stanovanja biti na tom prostoru koje mu je odredio sud, kaže advokat Zdravko Begović za TV Nova, piše <a href="https://www.antenam.net/clanak/begovic-o-bjekstvu-medenice-sve-bi-bilo-drugacije-da-je-sud-prihvatio-jemstvo-od-milion-eura">Antena M</a>.&nbsp;
- Dakle, opšte poznata je i druga činjenica da je 28. ovog mjeseca unaprijed bilo određeno donošenje presude u odnosu na okrivljenu Vesnu Medenicu, Miloša Medenicu i ostale u tom jednom vrlo važnom i značajnom predmetu koji se tiče evropskih integracija i zatvaranja onog čuvenog poglavlja 23. i 24. Ja imam jednu vrlo specifičnu ulogu jer sam angažovan u tom predmetu i branim Vesnu Medenicu, a i na taj način pomažem i njenom sinu pa je moj odnos prema tome nekako potpuno drugačiji ali svi ćemo se složiti da sud ne može biti odgovoran mimo granica njegovih nadležnosti. On je izrekao tu mjeru o sprovođenju i kontroli te mjere naravno nadležna je Uprava policije odnosno Ministarstvo unutrašnjih poslova, i time je svaka dilema po tom pitanju definitivno riješena - poručio je Begović.
Upitan, ko treba da snosi posljedice i kakve, ako se utvrdi da mjera nije kontrolisana kako treba, Begović kaže:
- Evo vidio sam, a i čuo sam da je čak i presdjednik Vlade oštro reagao na tu informaciju i na saznanje da Miloš Medenica nije dostupan državnim organima. Pretpostvlajm da će nakon sprovedene istrage svi oni koji su neposredno bili odgovorni da vode računa o tome, a to nisu radili, snositi odgovarajuće posljedice. To je stvar Uprave policije i nadležnih državnih organa.
Upitan da prokomentariše to da se u javnosti postavlja pitanje da li je Miloš Medenica bjegunac zbog nečijeg propusta odnosno propusta sistema ili nečije svjesne odluke, advokat navodi:
- Ja sam čuo niz komentara koji kažu da je moguće iz suda procurila informacija da će on dobiti neku visoku kaznu zatvora i da će mu nakon objave te odluke biti određen pritvor. Međutim, budite sigurni, jedno svi mi koji smo angažovani u tom predmetu, pa čak i svi okriljeni znali su da će tu biti izrečene visoke zatvorske kazne, pa čak i sam Miloš Medenica je znao da će odmah nakon izricanja te prvostepene presude on biti upućen u Istražni zatvor. Dakle, nije bilo potrebe za curenjem bilo kakvih informacija jer se to objektivno očekivalo. E sad, da li su ljudi koji su zaduženi za bezbjednost i za praćenje lica koja se nalaze u tim takvim situacijama morali znati tu jednu činjenicu i morali na kvalitetniJI način voditi računa o Milošu Medenici to je upravo stvar onih koji će voditi tu istragu i pretpostavljam da neko mora biti odgovoran jer svako u Crnoj Gori je znao da lice koje je osuđeno na neku visoku ili koje će biti osuđeno na visoku zatvorsku kaznu mora biti pod posebnom pažnom i kontrolom jer se može i logično zaključiti da mu može pasti na pamet da bude nedostupan državnim organima.
Komentarišući to što je branilac Miloša Medenice, advokat Stefan Jovanović, kazao da bi, da je sud prihvatio jemstvo, njegov branjenik dobro razmislio da li da bježi, jer bi državni budžet danas bio puniji za milion i po eura Begović kaže da je to jako jednostavan i logičan odgovor.
- Znate, kada je Miloš Medenica, tj njegova odbrana nudila sudu jednu vrlo veliku i kvalitetnu garanciju da se neće dati u bjekstvo, i to u vrijednosti od milion i nekoliko stotina hiljada eura, koliko je bila imovina nepokretnosti njegove bliže rodbine, potpuno je bilo za očekivati da ukoliko bude pušteno to jemstvo, niko normalan neće žrtovati imovinu toliko vrijednu, pogotovo od nekog bližnjeg rođaka koji mu je izašao u susret da se da u bjekstvo i da sve ostavi na cjedilu. Međutim, po mom mišljenju, sudovi tada nisu imali dovoljno sluha, nisu pretpostavili, nisu do kraja poštovali taj institut jemstva i odbili su to u nekoliko navrata, koliko mi se čini, pet ili šest puta. Medenica nije ponudio nekretnine kao vrstu garancije i evo imamo sad jednu apsurdnu situaciju da je on nedostupan državnim organima, dakle nije baš sve ono što predlože advokati prašina u oči, nije samo što bi se reklo prazna advokatska priča nego puno ima logike i istine i kvaliteta u ovim prijedlozima, eto videli ste i sami kako bi sve bilo drugačije - zaključuje Begović.

Begović o bjekstvu Medenice: Sve bi bilo drugačije da je sud prihvatio jemstvo od milion eura

Advokat Vesne Medenice i njenog sina Miloša Medenice, Zdravko Begović prokomentarisao je današnju presudu ističući da pravo nije trenutak nego proces, a da sudovi govore kroz vrijeme, a ne kroz jedan dan.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 70.8779%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&amp;url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fvesna-medenica-osudena-na-10-godina-zatvora&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
 
- Mislim da su danas ovom presudom govorili upravo kroz taj jedan dan. Naravno, kao odbranilac optužene Vesne Medenice, ja nisam zadovoljan ovakvom odlukom - poručio je Begović.
On dodaje da ima pravo na to, kao i da čim bude dostavljen pismeni otpravak presude, odbrana će izjaviti žalbu Apelacionom sudu.
- Smatramo da je bilo puno argumenata koji su išli u korist teze odbrane, da Vesna Medenica nije izvršila navedeno krivično djelo. Takođe, moram istaći da je ovaj postupak vođen pod jednim veoma čudnim, da ne kažem, žestokim pritiskom javnosti, što je u svakom slučaju imalo uticaja i na ovu konačnu odluku suda i da je upravo zbog toga pretpostavka nevinosti od prvog dana bila dovedena na najniži mogući nivo - zaključio je Begović.

Begović: Nismo zadovoljni presudom, žalićemo se Apelacionom sudu

Suđenje Milošu Medenici koji se tereti da je formirao kriminalnu grupu čiji član je, prema stavu SDT-a, bila njegova majka - bivša predsjednica Vrhovnog suda Vesna Medenica i još 15 osoba danas je u Višem sudu trajalo nešto više od dvadeset minuta i advokati su iznijeli izjašnjenja na prijedloge tužilaca za dopunu dokaznog postupka.
Advokati Stefan Jovanović i Bojan Korać saopštili su da se protive provođenju skaj poruka za koje tužioci tvrde da je razmjenjivao bivši policajac Darko Lalović sa Milošem Medenicom.
Jovanović, koji zastupa Medenicu, kazao je da ništa inkriminišuće nema za njegovog branjenika ali da je protiv toga da se taj dokaz provodi.
Advokat Korać ukazao je sudskom vijeću, kojim predsjedava sutkinja Vesna Kovačević, da se nakon tri i po godine dostavlja "dokaz za Lalovića".
Ročište je bilo zakazano za 14.00 ali je ročište počelo u 14.45 jer je član vijeća bio na drugom suđenju. Nakon isteka radnog vremena branilac Vesene Medenice, advokat Zdravko Begović rekao je da ima porodičnu obavezu i da više ne može da prisustvuje ročištu.
On je naveo da ukoliko njegova branjenica smatra da neko drugi od advokata može da je zastupa da je on saglasan sa tim.
Medenica je na to rekla da s obzirom da je njen drugi advokat Zdenko Tomanović odsutan da smatra da njenog branioca niko ne može zamijeniti.
Advokat Begović je kazao da će napustiti sudnicu na što je sutkinja Kovačević rekla da će ga kazniti. Stav njegovih kolega je bio da to ne treba da radi, da će se i oni solidarisati sa njim ukoliko se to desi. Ukazali su i da je u postupku ostalo samo izjašnjenje vještaka i završne riječi.
Nakon kratke polemike i razmjene argumenata sutkinja Kovačević je odustala od kažnjavanja advokata Begovića.
Vesna Medenica je optužena da je bila član kriminalne grupe koju je formirao njen sin Miloš Medenica. Na optužnici osim Medenica je još petnaest osoba.
Na optužnici osim Miloša i Vesne Medenice su i Luka Bakoč ali i policajci Milorad Medenica, službenici Uprave carina i prihoda Ivana Kovačević, Marko Vučinić, Goran Jovanović, špediteri Marjan Bevanja i Savo Karanikić, zatim Vasilije Petrović sin vlasnika kompanije Cijevna komerc. Za pripadništvo u kriminalnoj organizaciji tereti se i Marko Popović, Bojan Popović, Marko Vučinić, Darko Lalović, Petar Milutinović, Nikola Raičević i Radomir Raičević kao i firma Kopad Company iz Nikšića.
Suđenje se nastavlja sjutra.

Sutkinja namjeravala da kazni advokata Begovića, svi advokati htjeli da napuste suđenje

Zatvori natrpani, pritvorenici tvrde da im je povrijeđeno pravo na pravično suđenje

Tužilac Jovan Vukotić je u Višem sudu na suđenju Milošu Medenici koje se tereti da formirao kriminalnu grupu čiji je član, prema stavu SDT-a, bila i njegova majka, bivša predsjednica Vrhovnog suda Vesna Medenica i još 15 osoba, kazao da će dopuniti dokazni postupak - novim skaj komunikacijama.
Sutkinja Vesna Kovačević dala je rok od tri dana da Specijalno državno tužilaštvo dostavi te poruke i nakon toga će odlučiti da li će biti uvrštene u dokazni materijal.
Na današnjem ročištu pregledana su dva foldera sa skaj komunikacijama iz 2019. godine ali u tim porukama su bili samo pinovi - nije bilo naznačeno ko su korisnici tih kodova.
Nakon toga uslijedila je reakcija odbrane i primjedbe da su na monitorima prikazani samo skrinšotovi poruka i da su tužioci Vukotić &nbsp;i Vuksa Radonjić morali da navedu za koga smatraju da su koristili pinove.
- Ne radi se o originalima. To je kopija kopije. Ni u ovom postupku ne bi trebalo da prihvatite kopije - kopija i skinšotove - kazao je advokat Miloš Vuksanović.
Isti stav su imale i njegove kolege advokati Stefan Jovanović i Zdravko Begović.
Sutkinja Kovačević je prihvatila prijedlog odbrane i saopštila tužiocima da dostave ko su korisnici pinova- između koga su komunikacije.
Ta odluka je izazvala žučnu polemiku i negodovanje tužilaca navodeći da neće postupiti po nalogu Suda jer su imena svih korisnika navedena u optužnici i saopštavajući na kojim stranama se nalaze.
Na to je reagovao advokat Begović tražeći da dostave podatke " ko je vlasnik pojedinih kodova".
Kada su tužioci odbili da postupe po nalogu Suda i advokat Vuksanović je konstatovao da o ovome treba obavijestiti glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića.
- Moramo da preciziramo ko su ti ljudi, da onda vještak odgovarajuće struke vidi da li su original komunikacije i da li su skrinšotovi original - kazao je advokat Vuksanović. Na taj zahtjev se nadovezao advokat Begović koji je zatražio da se sve prepiske izdvoje jer nemaju uporište u dokazima.
Tužilac Vukotić je ocijenio da zahtjev odbrane vodi ka odugovlačenju postupka.&nbsp;
Njegov kolega tužilac Radonjić je onda odlučio da pročita ko je po stavu SDT-a &nbsp;koristio pinove. Prema mišljenju tužioca Radonjića, komunikacije na skaj aplikaciji imali su Miloš Medenica, Darko Lalević, Nikola Raičević, Radomir Raičević, Petar Milutinović.
On je za ove optužene naveo koje su, prema stavu SDT-a, koristili pinove.
Kada je tužilac Radonjić naveo imena sutkinja Kovačević je saopštila da će na narednom ročištu koje je zakazano za 11. novembar sud naznačiti između koga su bile komunikacije a na osnovu &nbsp;navoda SDT-a ko je koristio koji pin.
Kovačević je odbila prijedlog odbrane da se u svojstvu svjedoka saslušaju Duško Marković, Dragan Radonjić, Veselin Veljović, Mevludin Nuhodžić, Milivoje Katnić, Ivica Stanković, Enis Baković...
Optužena Medenica je objasnila da je njihovo saslušanje tražila da bi se provjerilo da li ih je ikad zvala za neki slučaj.
Na to je Kovačević rekla da "sud smatra da je to bespredmetno".
Na optužnici osim Miloša i Vesne Medenice su i Luka Bakoča ali i policajci Milorad Medenica, službenici Uprave carina i prihoda Ivana Kovačević, Marko Vučinić, Goran Jovanović, špediteri Marjan Bevanja i Savo Karanikić, zatim Vasilije Petrović sin vlasnika kompanije Cijevna komerc. Za pripadništvo u kriminalnoj organizaciji tereti se i Marko Popović, Bojan Popović, Marko Vučinić, Darko Lalović, Petar Milutinović, Nikola Raičević i Radomir Raičević kao i firma Kopad Company iz Nikšića.

Tužioci odbili da postupe po nalogu Suda, nakon toga Radonjić pročitao ko su korisnici pinova u skaj porukama

Ako se štrajk u sudstvu nastavi i sljedeće nedjelje ili duže, doći će do kolapsa sudskog sistema, kasniće prvostepene sudske odluke. Zato Ministarstvo finansija i Ministarstvo pravde mora obaviti razgovore sa predstavnicima Sindikata sudstva i ponuditi im određene uslove koji će zadovoljiti elementarne potrebe zaposlenih - rekao je u jutarnjem programu Budilnik, na Televiziji E, advokat Zdravko Begović.
Sindikat sudstva donio je odluku o obustavi rada koja je počela juče i trajaće svakog radnog dana od 11 do 12 sati. Razlog su neadekvatna primanja i koeficijenti koji, kako su naveli, ne prate težinu i odgovornost posla koji obavljaju. Imaju dva zahtjeva i napominju da su svi zaposleni jedinstveni u tome.
Zaposleni u sudskoj administraciji, namještenici i savjetnici u sudu, kako ističe Begović, imaju potpuno opravdane razloge za štrajk upozorenja, jer se radi o vrlo zahtjevnom i odgovornom i nadasve teškom poslu.
- Njihova lična primanja su na granici minimuma, pa tako ti sudski namještenici koji su desna ruka svakom sudiji imaju platu u zavisnosti od dužine staža negdje otprilike oko 600 eura, možda manje, ili malo nešto više. Savjetnici u sudu koji imaju završen pravni fakultet &nbsp;i položen pravosudni ispit imaju zaradu otprilike oko 800 eura. Suviše su male zarade i smatram da bi Ministarstvo pravde u saradnji sa Ministarstvom finansija mora učiniti nešto da se tim zaposlenima u sudskoj administraciji povećaju plate upravo u iznosu koji su oni tražili, a to je oko 30 posto i da im se nekim granskim kolektivnim ugovorom u sudstvu poboljša njihov položaj i status - rekao je Begović.&nbsp;
U saznanju je, kaže advokat, da ukoliko se ne krene u rješavanje problema zaposleni u sudstvu će pooštriti svoje obustave rada, pa će to biti, vjeruje on, na dva sata u toku radnog vremena, a moguće i da dođe i do totalne obustave.
- Totalna obustava bi bila pogubna za sudski sistem, jer kao što znate obaveza Crne Gore prema poglavljima 23 i 24 jeste donošenje prvostepenih i pravosnažnih sudskih odluka. Bojkotom zaposlenih u sudu, koji je po mom mišljenju apsolutno opravdan, došli bi u jednu vrlo tešku i neprijatnu situaciju, zato ponavljam - nadam se da će Ministarstvo pravde i Ministarstvo finansija učiniti te početne korake, da će razgovarati sa predstavnicima Sindikata i da će se naći neko zajedničko rješenje. Ne mogu ni pomisliti da to ostane ovako, jer zaista bilo bi pogubno za sudski sistem - zaključio je Begović.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D1iVcY4mCMtM&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Begović: Ako se štrajk u sudstvu nastavi doći će do kolapsa sudskog sistema, institucije da ponude uslove koji će zadovoljiti elementarne potrebe

Pred podgoričkim Višim sudom održano je suđenje u postupku koji se vodi protiv bivše predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice i bivše sutkinje Privrednog suda Milice Vlahović-Milosavljević.
Kako je za Portal Analitika kazao advokat Vesne Medenice, Zdravko Begović, vještaci su dali mišljenje da je Vesna Medenica procesno sposobna da učestvuje u glavnom pretresu.
- To je mišljenje trojice vještaka. Mi smo smatrali da postoje određene smjetnje, grupa vještaka ortoped, psihijarat i neurohirurg su se izjasnili. Nismo mogli protiv toga. Mi i dalje smatramo da kontinuirani bol, koji postoji kod nje, zbog hronične bolesti, i dalje stvara određene tegobe koje se manifestuju nedostatkom koncentracije i pažnje i da to u mnogome umanjuje procesnu sposobnost - kazao je Begović.
Odbrana je, kako piše Dan, vještaka hirurga ortopeda pitala da li je izvšio uvid u terapijsku listu Doma zdravlja u Kolašinu i izvještaj Hitne pomoći, koje je vrste analgetika Medenica dobijala za smanjenje bolova.
- Sadašnje stanje je takvo da sada ima mnogo manje bolova nego prije operacije ramena. Nakon operacije ti bolovi su slabijeg inteziteta i nije smetnja za dolazak u sud. Preporučena joj je terapija u Institutu Igalo i neophodno je da bude u kontinuitetu tri sedmice. Idealno bi bilo da ona pođe u Igalo unutar šest mjeseci od dana operacije - pojasnio je vještak na današnjem ročištu.&nbsp;
Novo ročište je zakazano za kraj oktobra.&nbsp;

Vještaci odlučili: Vesna Medenica sposobna da učestvuje u procesu suđenja; Begović: Ima tegobe koje umanjuje procesnu sposobnost

Advokat Zdravko Begović kazao je da je sve veći broj pritvorenih lica koji štrajkuju ali i onih koji se opredjeljuju za najgrublju mjeru – štrajk glađu. U emisiji “Budilnik” na TV E, advokat je ocijenio i da je štrajk pritvorenika u punom zamahu i da su odlučni da istraju u svojim zahtjevima koji se, između ostalog, tiču uslova u Upravi za izvršenje krivičnih sankcija ali i dužini trajanja pritvora. Begović je mišljenja da je krajnji trenutak da se nešto ozbiljno učini kako ne bi došlo „vrlo neprijatnog stanja kada su epilozi tih krivičnih postupaka u pitanju“.
- Štrajk nikad nije najbolja opcija, to je nužno zlo što bi narod rekao. Ali možda je došao trenutak kada su lica koja se nalaze u istražnom zatvoru izgubila svaku nadu u rješenje i kvalitet neke bolje situacije. I mi, kao njihovi advokati smo svjesni, da to možda ne vodi pravom putu. Ne vodi zbog toga što su ti ljudi izloženi zdravstvenim problemima. Nije lako odbijati hranu sedam osam dana, boraviti u prostoriji od 20 kvadrata gdje je prisutno 12 ljudi I tako 24 sata svakog mjeseca I godine - rekao je Begović.
Poručuje da su sva moguća pravna sredstva smo iskoristili, sve što smo mogli smo dali od sebe.
- Napisali smo stotine ustavnih žalbi na odluke sudova. Da ironija bude veća, puno tih žalbi je usvojeno, ali takve ustavne odluke nijesu ništa promijenile u pogledu dužine pritvora, iako je Ustavni sud našao da su povrijeđena ljudska prava zbog činjenice da se predugo nalaze u pritvoru ili što sse neosnovano nalaze u pritvoru - istakao je on.
Što god rekli, naglašava advokat, pritvor je neumoljiv.
- Oni se i dalje nalaze tamo, bez izgleda da će se nešto, bez izgleda da će se nešto novo desiti u skorije vrijeme - dodao je.
“Pritvorena lica iscrpljena, ali odlučna da nastave štrajk”
Podsjetio je da su pritvorena lica štrajkovala tokom aprila mjeseca zbog uslova u Upravi za izvršenje krivičnih sankcija ali i dužini trajanja pritvora. Nakon posjete predsjednika podgoričkog Višeg suda Zorana Radovića pritvorenicima, napravljen je dogovor, ali iz nezadovoljstva kako je realizovano dogovoreno, započeli su novi štrajk 15. septembra.
- Pritvorena lica imala su jednu vrstu štrajka sa preteznijom i zahtjevima da se ozbiljno povede računa, ne samo u uslovima njihovg boravka u UIKS-u, nego i o dužini vremena provedenog u pritvoru, kao i drugim alternativnim mjerama koje po zakonu apsolutno trebaju biti primjenjive, a vrlo rijetko se koriste. I naravno tada je predsjednik Višeg suda u Podgorici, Zoran Radović, bio u posjetu pritvorenim licima, napravili su jednu vrstu verbalnog dogovora. Međutim, pritvorena lica nisu bila zadovoljna kako su ti dogovori realizovani i onda su od 15.septembra riješili da uđu u jedan vrlo ozbiljan štrajk koji se manifestuje činjenicom što su već u štrajk glađu, a već ozbiljan broj pritvorenih lica je otkazao punomoćje svojim braniocima, što znači da će svi ti postupci koji su već zakazani za septembar mjesec a možda i kasnije, morati biti odgođeni. Moraju imati advokate sva pritvorena lica, i dok se postave novi branioci po službenoj dužnosti, dok se upoznaju sa spisima predmeta, dok se zakaže novi glavni pretres, kod činjenice da imamo vrlo mali broj sudija, sve to će na kraju dovesti do jednog opšteg haosa i do jedne situacije koja nikome neće ići u korist - istakao je Begović.
Tokom jučerašnje posjete Istražnom zatvoru, Begović kaže da je osjetio atmosferu i ambijent nakon početka štrajka i „svakim danom je sve veći broj lica koja štrajkuju“.
- I to se opredjeljuju za najgrublju mjeru – štrajk glađu. Pričao sam sa mojim pritvorenicima, oni već štrajkuju glađu nekoliko dana i na osnovu njihovog psihičkog stanja a i izgleda, može se lako zaključiti da su vrlo iscrpljeni. Znate, ako tri, četiri dana ne uzimaš hranu, osjeti se to i prepozna. Oni su odlučni u tome - naglašava advokat.
Na početku je to bilo 10, 15 lica koja su riješila da štrajkuju glađu, a danas ih je 70.
- Imamo i veći broj lica koja su otkazala punomoćje. To je jedan štrajk koji je zaista u zamahu. Po razgovoru i komunikaciji sa mojim pritvorenim licima, zaključio sam da su vrlo odlučni u svojim zahtjevima - &nbsp;rekao je advokat u emisiji „Budilnik“ na TV E.
Govoreći o odnosu prema štrajku i pritvorenicima uprave UIKS-a, Begović kaže da se „trude da u granicama mogućeg izađu u susret“.
- Kontrolišu zdravstveno stanje, preduzimaju sve da bi pritvorenim licima, u takvom ambijentu ,takvom raspoloženju bilo što lakše. Jeste jedna vrlo ozbiljna situacija, i što se tiče zdravstvenog stanja i sudskim postupcima koji se vode protiv tih lica. Mislim da je krajnji trenutak da se nešto ozbiljno učini kako ne bi došlo do jednog vrlo neprijatnog stanja kada su epilozi tih krivičnih postupaka u pitanju - ističe advokat Begović.
Komentarišući zahtjeve pritvorenih lica, advokat kaže da su i tokom prvog štrajka i sada, isti.
- Pritvorena lica smatraju da su im povrijeđena određena prava garantovana Zakonom o krivičnom postupku, Ustavom i evropskim koncencijama i protokolima. Oni smatraju da im se ne sudi u razumnom roku i da su im povrijeđena elementarna prava na slobodu koja garantuje Ustav - naglašava Begović.
„Pritvor je nužna mjera a nikako kazna, koristiti alternativne institute“
Štrajk se ne treba doživjeti kao vrsta ucjene ili vrsta neopozive želje da se po svaku cijenu ukinu pritvori, smatra advokat.
- Ovo je samo jedna vrsta ozbiljnog upozorenja, da sve ono što mi kao advokati u sudnici ističemo i ta pritvorena lica, mora nekad da se sagleda na jedan cjelovit način. Jer nije baš svejedno i uobičajno u sudskoj praksi u okruženju i u Evropi, da glavni pretresi traju po tri, tri i po godine, a da nemamo prvostepenu presudu. Ili da neka lica budu u pritvoru dvije i po, tri godine, a da još uvijek nijesu iznijeli odbranu pred prvostepenim vijećem. Dakle, potpuno opravdano - &nbsp;istakao je Begović.
Ukazao je da u našem Zakoniku o krivičnom postupku imamo određene institute, koji su jedna vrsta alternativne pritvoru. Pritvor je, poručuje, samo nužna mjera a nikako kazna i to „mora da izađe na vidjelo“.
- To je institut jemstvo, ili za laički narod – kaucija. Ako neko okrivljeno lice ponudi određenu garanciju da neće pobjeći, kod činjenice da je u pritvoru samo zbog opasnosti od bjekstva, onda se ozbiljno mora razmisliti o tome da se primjenjuje taj institut. Kod nas danas, sa našim pravnim sistemom imamo jednu apsurdnu situaciju, kada sud posle dugotrajnog trajanja pritvora donese rješenje o prihvatanju jemstva. Ali posle toga imamo situaciju da se po žalbi tužioca to rješenje ukida četiri ili pet puta od strane Apelacionog suda, i protekne od dana kada ga je donio sud osam ili 19 mjeseci, i da na kraju i to jemstvo bude odbijeno - istakao je Begović.
Prema njegovim riječima, svuda u demokratskim pravnim sistemima postoji pravilo i načelo, da je sud taj koji odlučuje o visini jemstva.
- Ako prvostepeni sud ili sudija kaže – morate ponuditi 200.000. Ako imate da ponudite taj iznos, bićete pušteni da se branite sa slobode. A nećemo biti u situaciji da zavisimo od toga hoće li tužilac pisati žalbu i hoće li Viši sud ukidati to rješenje i obezvrijediti taj institut - ocijenio je advokat.
Begović kaže ni da sudijama nije lako.
- I nije problem u sudijama, nego je problem u sistemu. Mi smo ušli u jednu okolnost, ambijent organizovanog kriminala i korupcije, da uopšte nismo bili spremni na tako nešto. Po mome mišljenju, bilo je nužno formirati specijalni sud sa jednom zgradom koja bi imala veći broj sudnica. Morao bi biti obezbijeđen veći broj saradnika, infrastruktura i naravno znatno veći broj sudija koji bi sudili u tom specijalnom sudu. Ovako, imali smo samo jednu surovu improvizaciju koja datira unatrag 20, 30 godina – dvije opskurne sudnice bez bilo kakvih kvalitetnih tehničkih uređaja, sa malim brojem sudija, gdje te sudije nemaju savjetnike ili stručnu pomoć i podršku, a imali smo ogroman broj optužnica - &nbsp;rekao je on gostujući u emisiji „Budilnik“ na TV E.
U specijalnom odjeljenju Višeg suda u Podgorici ima 166 „živih“ predmeta po kojima se postupa, a od skoro imamo 12 sudija. Ali i to je, prema mišljenju advokata, malo za toliko veliki broj.
- Zamislite još apsurdniju situaciju. Imamo 89 predmeta u kojima pritvori traju dvije ili više godina. To znači da će za sedam, osam mjeseci ogromnom broju tih lica, protiv kojih se vode postupci za ozbiljna krivična djela, možda moći da izađu i brane se sa slobode zbog isteka roka od tri i po godine - dodao je on.
Poruka izvršnoj vlasti i Skupštini: „Ako su advokati ti koji ruše procjene pretpostavke, hajte donesite zakone, učinite nešto“
Sa druge strane, smatra Begović, Vrhovni sud, Sudski savjet i Ministarstvo pravd moraju napraviti akciju i uložiti energiju da se definišu ti stavovi.
- Da se pokrene priča oko primjene alternativnih mjera – jemstva, kućnog pritvora i svih tih instituta. Da se definiše situacija u pogledu određivanja, produženja pritvora. I da se konačno eliminiše „ping-pong sindrom“ - kada se ukida rješenje nekoliko puta i ne donosi konačna odluka, i samo negdje tumaramo po pomračini - kaže advokat.
Begović je ispričao da u specijalnom odjeljenju u Višem sudu ima predmet gdje je sudija ukinula pritvor jednom licu.
- Unatrag godinu dana to rješenje još uvijek nije postalo pravosnažno. Apelacioni sud već šest ili sedam puta ukida to rješenje o ukidanju pritvora i vraća ga prvostepenom sudu koje je dosljedno u svom stavu da pritvor treba ukinuti. Pa čemu to i zašto? To je izgubilo smisao. Godinu se čovjek nalazi na slobodi, uvijek se redovno odaziva na pretres, a još uvijek nemamo rješenje koje definiše njegov status. To je jedan od razloga o kojem treba povesti računa. Staviti šapu na zakon i doslovce primijeniti zakon - &nbsp;jasan je Begović.
Zakon o krivičnom postupku je donesen prije 10, 15 godina i, kako kaže advokat, definitivno je prevaziđen.
- Imamo puno procesnih ovlašćenja kao branioci u postupku koji nam dozvoljavaju da koristimo ta ovlašćenja i te odredbe zakonika za koje se smatra da su jedna vrsta protestne zloupotrebe. E sad gospodo iz Ministarstva, izvršne vlasti, Skupštine – ako smatrate da su advokati ti koji ruše jednu dimenziju procjene pretpostavke, hajte donesite zakone, uskladite ih sa evropskim zakonodavstvom. Učinite nešto - poručio je Begović.
Prema njegovim riječima, uvijek postoji lament nad njihovom profesijom da su „advokati ti koji dezavuišu sudske postupke i koji su jedini krivci što postupci dugo traju“.
- Budite sigurni, nemamo mi toliko moći ni procesne ni objektivne da bi mogli na taj način zaustaviti sudske postupke, jer je država previše jaka da bi nam tako nešto dozvolila - jasan je advokat.
Komentarišući saopštenje predsjednice Vrhovnog suda Valentine Pavličić, kaže da je smisleno i da je odgovornost podijelila na sve.
- Sve aktere sudskog postupka. Ali bojim se da ćemo ostati na tome. Ako hoćemo Evropsku uniju i ta poglavlja 23 i 24, oni moraju biti definisani na kvalitetan način. Sama činjenica da četiri zadnja ministra pravde, da je svaki od njih imao pretenzije i izjasnio se da će Palata pravde biti izgrađena i svaki dao različitu lokaciju u Podgorici,a što smo uradili – ni projekat nije urađen. Eto to je ta prašina u oči, politikanstvo i prebacivanje odgovornosti sa jednog na drugo - kazao je Begović.
„Svako može svakome da sudi, politikanstvo svugdje zavuklo prste“
Ističe da je u Crnoj Gori došlo vrijeme da sudi svako i da se svakome može presuditi.
- Veliki je problem što ti koji sude nemaju pretjeranu garanciju i sigurnost. Država nije spremna da stane iza njih, da neko lupi šakom o sto i kaže – gospodo, od danas će suditi samo oni u sudnicama, a ne nikako bilo ko sa strane i ko god se dotakne sudske presude prije nego postane pravosnažna imaće posledice. Ne samo formalno pravne, nego i političke posledice. Nema toga u Crnoj Gori nažalost. To ne postoji, to znaju samo oni čija je koža u pitanju i oni koji brane te ljude - naglasio je Begović.
Politikanstvo i politika svugdje je zavuklo prste, u svakoj sferi života, ocjenjuje Begović.
- A svi oni kada se pojave ispred kamere pominju veting i sumnju u profesionalnost i čast sudija. Birate sudije i trudite se da budu politički opredijeljeni i da se ponašaju kako vi hoćete, a sa druge strane sumnjate u čast njihovu. Ne može tako, principijelnost mora postojati - poručuje Begović.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DJi0cQoOKJSA&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;

Begović: Štrajk pritvorenika u punom zamahu, krajnji trenutak da se nešto ozbiljno učini

Saudijska Arabija najoštrije je osudila izjave američkog ambasadora u Izraelu, koji je sugerirao da bi bilo prihvatljivo da Izrael preuzme kontrolu nad cijelim Bliskim istokom. Rijad je njegove komentare nazvao nesmotrenim i direktnim kršenjem međunarodnog prava.
Američki izaslanik u Izraelu Majk Hakabi izjavio je u subotu da bi bilo prihvatljivo ukoliko bi Izrael preuzeo kontrolu nad cijelim Bliskim istokom, uključujući i okupiranu Zapadnu obalu.
U zvaničnom saopćenju, Ministarstvo vanjskih poslova Saudijske Arabije navelo je da "kategorički osuđuje" ove komentare, odbacujući ih kao neodgovorne izjave koje su u potpunoj suprotnosti s međunarodnim pravom, Poveljom Ujedinjenih nacija i uspostavljenim diplomatskim normama.
Ministarstvo je upozorilo da ovakve izjave predstavljaju izuzetno opasan presedan, posebno imajući u vidu da dolaze od visokog američkog zvaničnika, te da predstavljaju nepoštivanje odnosa između SAD-a i zemalja širom regije.
- Ovakvi stavovi nose teške posljedice i prijete globalnom miru i sigurnosti, jer podstiču neprijateljstva prema narodima i državama Bliskog istoka, istovremeno podrivajući temelje međunarodnog poretka zasnovanog na poštivanju suvereniteta i međunarodno priznatih granica - poručuju iz Rijada.
Saudijska Arabija je zbog toga javno pozvala američki Stejt department da hitno pojasni svoj zvanični stav o ovim izjavama, naglašavajući da su ovakvi prijedlozi naišli na osudu miroljubivih zemalja širom svijeta.
Na kraju saopštenja, Kraljevina je ponovo potvrdila svoje čvrsto protivljenje bilo kakvim akcijama ili izjavama koje zadiru u suverenitet, granice ili teritorijalni integritet suverenih država. Ponovili su svoj dobro poznati stav da se pravedan i sveobuhvatan mir može postići isključivo okončanjem okupacije i provođenjem rješenja o dvije države.
To rješenje, kako se zaključuje, mora uključivati uspostavljanje nezavisne palestinske države u granicama iz 1967. godine, s istočnim Jerusalemom kao njenim glavnim gradom.

Nezapamćen diplomatski skandal: Ambasador SAD-a šokirao izjavom o Izraelu, Saudijci traže hitnu reakciju Vašingtona

„Svako svoju istinu može da dokazuje bez lisica“, poručio je predsjednik Skupštine Andrija Mandić komentarišućući odluku Višeg suda da bivšoj ministarki prosvjete, nauke i sporta Vesni Bratić bude ukinut pritvor.
Mandićeva konstatacija je tačna, jer uvijek postoje alternativne mjere - zabrana napuštanja mjesta prebivališta, kućni pritvor ili oduzimanje putnih isprava. Da je sreće, kad je optužnica podignuta ili dok traje istraga jemstvo ne bi postojalo samo na papiru.
Ali, da li Mandić i slično misli kada su u pitanju ostali građani Crne Gore koje privodi Specijalno tužilaštvo... Da li je tako mislio kada su hapsili bivšu direktoricu Agencije za sprječavanje korupcije Jelenu Perović, službenice Uprave za imovinu Dijanu Krivokapić i Rosandu Dujović , penzionisanog glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića, bivšeg specijalnog tužioca Sašu Čađenovića, tužiteljku Andrijanu Nastić, nekadašnjeg visokog policijskog funkcionera Zorana Lazovića, biznismene Ranka Ubovića, Veselina Kovačevića, Vladana Ivanovića, Aleksandra Mijajlovića... Naravno, da nije. Od ovih ljudi neki su u pritvoru skoro dvije godine, neki su nakon nekoliko mjeseci napuštili Istražni zatvor u Spužu da bi se branili sa slobode, ali i ta činjenica nije pomogla da se „drvlje i kamenje“ ne svali na sudije koji su ih, silom zakona i činjenica, puštili iz pritvora.&nbsp;
Dalaj Manda pomiritelj, mudro je ćutao kao zaliven kada su oni privođeni. Ćutao je i kada je mnogo manje mudri potpredsjednik Vlade za bezbjednost Aleksa Bečić objavio da je uhapšena Jelena Perović i prije nego što su joj stavljene lisice. Nije komentarisao ni kada je policija sa dugim cijevima uhapsila na poslu i tužiteljku Nastić... Tada nije poručivao da se istina može dokazivati bez lisica i dugih cijevi.
Očigledno, Mandić misli da oni koji su bliski njegovim političkim uvjerenjima i ideologiji u „oslobođenoj“ Crnoj Gori moraju ostati nedodirljivi. Kao on. Ostali su lovina. Pogotovo ako imaju bilo kakvu vezu sa prethodnim vlastima.&nbsp;
Uostalom, davno je poručio da će doći vrijeme osvete onima koji su ga optužili za pokušaj terorizma u izbornoj noći 2016. godine, odnosno planiranje državnog udara. Zaprijetio je Katniću da će platiti „kad tad“.&nbsp;
A osveta je brutalna. Katnić je utamničen skoro dvije godine, dok je Čađenović u Istražnom zatvoru u Spužu proveo duže od godinu i po.
Privedeni su, naravno, „okovani“, u pratnji dugih cijevi i maskiranih policajaca. Uprkos pisanom pravilu da se lisice na ruke stavljaju samo u slučaju neposredne opasnosti da u trenutku privođenja optuženi pokuša bjekstvo.
I Katnić i Čađenović, ali i većina ostalih koji su se našli na meti Specijalnog tužilaštva znali su da će biti uhapšeni. Njihove „glave“ dio su agende proruskih i prosrpskih vlasti koje su u Crnoj Gori pobijedile na izborima u avgustu 2020. Političke elite ni jednog trenutka nijesu se libile da i javno ispostave svom glavnom specijalnom tužiocu Vladimiru Novoviću spisak nepoželjnih, onih koji moraju biti žrtvovani.&nbsp;
Ali, u rijetkim situacijama kada se Novović odlučio da, vjerovatno kako bi u javnosti stvorio sliku da hapsi i predstavnike političkih elita na vlasti, novovaskrsli evropejac nije ćutao.
Razgoropadio se kada je uhapšen njegov patijski saborac, predsjednik bivši Opštine Budva Milo Božović, u aprilu 2023. godine.&nbsp;
A Božović je u Specijalno policijsko odjeljenje ušetao ležerno. Bez lisica.
Kao i sam Mandić koju godinu ranije. Kada je bio među optuženima, zajedno sa još jednim liderom tadašnjeg Demokratskog fronta Milanom Kneževićem, za jedno od najtežih krivičnih djela protiv države.&nbsp;
I nijesu tada utamničeni ni jedan, ni drugi. Tokom istrage i sudskog procesa branili su se sa slobode. Osuđeni su prvostepeno, ali presuda je oborena, naravno, kada su oni preuzeli vlast u zemlji. A prije nekoliko dana su i pravosnažno oslobođeni. U „oslobođenoj“ Crnoj Gori. Državi po njihovoj mjeri. U kojoj se hapsi po njihovom spisku i presuđuje po njihovoj volji.&nbsp;
Zato su poruke lisice u liku Andrije Mandića da pravdu svako može dokazati bez lisica više od licemjerja. Degutantne su.&nbsp;

Lisica o lisicama

Opstanak i budućnost jednog naroda i nacije snažno su povezani sa očuvanjem nacionalnog identiteta. Krupnu ulogu u tom procesu igraju obrazovanje, nauka, arhivska građa i mediji koji kroz svoje sadržaje i institucionalno pamćenje omogućavaju validaciju prošlosti i preuzimanje odgovornosti za sve ono što tu prošlost karakteriše. Princip izmišljanja i falsifikovanja tradicije srijeće se još u radovima Erika Hobsboma, koji kao vrstu apela konstatuje da „istorija prestaje da bude od koristi baš u trenutku kada nam je najpotrebnija“. Ukoliko spoznaja prošlosti ne bi bila racionalna i objektivna, onda bi se istoriografska rekonstrukcija prošlosti pretvorila u djelatnost u kojoj se gube razlike između fakta i fikcije. Napuštanje „prosvjetiteljskog projekta racionalnosti“, prema Hobsbomu, dovelo bi pretvaranju istorije u materijal za stvaranje i održavanje lažnih identitetskih i političkih mitova. Naučno prosvjećena svijest teško ide zajedno sa teocentričnim i metafizičkim slikama tumačenja prošlosti i sadašnjosti. Još 1894. godine knjaz Nikola je tražio od Valtazara Bogišića, tadašnjeg ministra pravde, da donese zakon o smještaju, čuvanju, zaštiti i sređivanju arhivske dokumentacije, dok je dvorski bibliotekar, prof. Filip Kovačević, po nalogu knjaza Nikole, izradio Uputstvo za uređenje državne arhive. Veliki dio arhivske dokumentacije je stradao u požaru iz 1906. godine, koji je zahvatio Biljardu, zatim u Prvom svjetskom ratu, dok su značajni fondovi bili zakopani oktobra 1918. godine, a otkopani tek aprila 1923. godine, što je imalo za posljedicu da je veliki dio dokumentacije istrunuo. Konačno, u XIX stoljeću je Vuk Vrčević, pored navodnog sređivanja arhiva, učestvovao je i u otuđivanju arhivskih dokumenata iz Crne Gore. U tome su mu pomagali pop Vuk Popović iz Risna i Vuk Karadžić.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260221200216_abe3ecbbf45d5a3537dcacff8a03ef62addaf9de89ff1c6c6725d73351c853a5.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260221200216_abe3ecbbf45d5a3537dcacff8a03ef62addaf9de89ff1c6c6725d73351c853a5" data-rendition-name="original" width="1250" height="600" loading="lazy" alt="Cetinjski manastir"><figcaption>Cetinjski manastir(Photo: Portal ETV)</figcaption></figure>  <h2>ISTORIJAT ARHIVA</h2> Arhivska služba u Crnoj Gori je organizovana tek 1926. godine pri Muzeju, u okviru kojeg je organizovano i arhivsko odjeljenje. Današnji Državni arhiv Crne Gore je osnovan 1951. godine, kada su u njemu sabrani dokumenti ministrastava vanjskih, unutrašnjih djela, prosvjete, Skupštine, sudska dokumentacija i dokumenta i crkve, vojske i dr. Najstariji tragovi arhivske građe datiraju još iz srednjeg vijeka. U primorskom dijelu Crne Gore, u Kotoru, Budvi, Baru i Ulcinju nastali su najstariji arhivi na području današnje Crne Gore, sa bogatom građom iz perioda Duklje, mletačkog perioda, austrijskog perioda i kasnije. U doba Zetske države u vrijeme Balšića, kasnije Crnojevića, prepisivačka i iluminatorska aktivnost doživjela je procvat. Ova aktivnost se odvijala u manastirima i crkvama koji su se nalazili u basenu Skadarskog jezera (Starčevo, Moračnik, Beška, Vranjina, Goričani...), đe je bilo više skriptorijuma. Kad je u pitanju arhiva Crnogorske crkve, značajno je pomenuti da je episkop Ruvim 1593. godine popisao knjige koje je zatekao u Cetinjskom manastiru (42 komada). Razaranjem manastira 1692. godine uništen je i značajan dio arhivskog fonda koji je ranije bio prenešen iz dvora. Prvi vladika iz porodice Petrovića, Danilo I (1697-1735), prikupio je dio dokumenata koji su spašeni i pohranio ih u obnovljenom manastiru. Može se reći da su od kraja XV vijeka, pa do gašenja Crnogorske crkve 1918. godine, svi crnogorski mitropoliti sakupljali i čuvali dragocjenosti, stare dokumente, rukopisne i štampane knjige, što je dragocjeno istorijsko nasljeđe države Crne Gore, obzirom na teokratski karakter države Crne Gore u jednom periodu njene istorije.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260221200216_48618702f8f05fb96f7f38897637e5a5e50357ddb900a2be013187e5d4de9f69.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260221200216_48618702f8f05fb96f7f38897637e5a5e50357ddb900a2be013187e5d4de9f69" data-rendition-name="original" width="670" height="515" loading="lazy" alt="Amfilohije Radović"><figcaption>Amfilohije Radović učinio nedostupnom arhivsku građu Cetinjskog manastira(Photo: Antena M)</figcaption></figure>  <h2>NEDOSTUPNA ARHIVSKA GRAĐA</h2> Religija u javnom životu Crne Gore od tzv. AB revolucije sve više dobija na značaju i u političkom životu, posebno kad je u pitanju svetosavlje, sve više na sebe preuzima ulogu „zajednice interpretacije“. Interpretirajući prošlost i sadašnjost u skladu sa svojom ideološkom matricom i političkim programom koji je, ne slučajno, definisan i Zakonom o crkvama i vjerskim zajednicama Srbije u članu 11, satav 2, đe piše „Srpska Pravoslavna Crkva ima izuzetnu istorijsku, državotvornu i civilizacijsku ulogu u oblikovanju, očuvanju i razvijanju identiteta srpskog naroda“ („Sl. glasnik RS“, br. 36/2006), utiču na javno mnjenje, pa i na javno obrazovanje. O sve većem uticaju svetosavske ideološke svijesti svjedoči to što u Crkvi Srbije i u okviru nje sve više jačaju ortodoksne i konzervativne grupe, kao i politička instrumentalizacija njihovih potencijala za promociju radikalizma i nasilja. Zanimljivo je da je nekadašnji mitropilit Cetinjsko – primorske eparhije Crkve Srbije Danilo Dajković svojevremeno tražio od Državnog arhiva da preuzme dokumenta iz arhiva Cetinjskog manastira da bi ih sačuvao od propadanja od vlage. Tu dokumentaciju je Amfilohije Radović 1997. godine vratio u manastirske arhive i od tada nije dostupna istraživačima koji nijesu po volji Crkve Srbije, iako se ta dokumentacija mora smatrati opštim dobrom i istorijskim nasljeđem države Crne Gore. O tadašnjem profesionalizmu Državnog arhiva govori to da Crkva Srbije nije imala nijednu primjedbu na vraćenu dokumentaciju u smislu njene kompletnosti.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260221200216_b34c42c11d88955aee15bee446f8df6bf7c0a99bd09bab7860dfa1c0f3b71c46.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260221200216_b34c42c11d88955aee15bee446f8df6bf7c0a99bd09bab7860dfa1c0f3b71c46" data-rendition-name="original" width="876" height="600" loading="lazy" alt="Slavko Perović"><figcaption>Slavko Perović obnovio Državni arhiv (Photo: Fejsbuk)</figcaption></figure>  <h2>OBNOVA DRŽAVNOG ARHIVA</h2> O važnosti Državnog arhiva izlišno je govoriti. Uostalom o tome govori da se u okvirima Državnog arhiva formirala svijest o sopstvenom identitetu i istorijskom utemeljenju Crne Gore i Crnogoraca u vrijeme najgore velikosrpske histerije krajem osamdesetih i početkom devedesetih prošlog stoljeća i imperijalnih ambicija Beograda, uz asistenciju tadašnjeg zvaničnog Titograda. Krajem osamdesetih, nakon što je izbačen iz SKJ zbog toga što je „Književna opština Cetinje“, čiji je bio direktor, objavila studiju Sava Brkovića „Etnogenezofobija – prilog kritici veloksrpstva“, Slavko Perović dolazi na mjesto direktora Državnog arhiva. Zgrada Državnog arhiva je stradala u zemljotresu 1979. godine, pa je arhiva smještena u neuslovnim prostorijama potkrovlja Biblioteke „Đurđe Crnojević“. Kako tadašnju državu arhiv uopšte nije zanimao, niti su bili svjesni njegovog značaja, Slavko Perović, sa izuzetnim saradnicima, koji su tada činili kolektiv Državnog arhiva, uspjeli su da obnove zgradu Državnog arhiva, opreme je odgovarajućim policama i opremom za mikrofilmovanje, očuvanje i drugom potrebnom opremom. Sigurno je Državni arhiv i artefakti koje je sadržao i koji su rasvjetljavali istoriju Crne Gore na bazi naučnih činjenica, doprinio ideji formiranja Liberalnog saveza Crne Gore, njegovom omasovljenju i širenju svijesti kod mladih ljudi o svom identitetu i svemu onome o čemu je školski sistem u Crnoj Gori ili ćutao ili prenosio srpsku verziju kroz upotrebu beogradskih udžbenika i programa. Kada je Slavko Perović za zasluge za obnovu Državnog arhiva dobio od Vlade otkaz, cio kolektiv Državnog arhiva stao je imenom i prezimenom uz njega. Bez kalkulacija. To su bili trenuci odlučnosti da za ideju slobodne, nezavisne Crne Gore nema cijene koju ne treba platiti. Neću se dalje baviti Liberalnim savezom, on je nezaobilazan dio istorije Crne Gore koji je osvjetlao obraz Crne Gore tih godina i zametnuo klicu za obnovu njene nezavisnosti.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260221200216_7588f3f053a0010f9e2524ba1f0075093537cf0aec222804b69ec2248f81b4c4.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20260221200216_7588f3f053a0010f9e2524ba1f0075093537cf0aec222804b69ec2248f81b4c4" data-rendition-name="original" width="960" height="600" loading="lazy" alt="Danilo Mrvaljević"><figcaption>Zle namjere Danila Mrvaljevića (Photo: Demokratska Crna Gora)</figcaption></figure>  <h2> UPODOBLJAVNJE DOKUMENATA </h2> Promjenom vlasti 2020. godine dobili smo podkapacitiranu vlast, limitiranih intelektualnih i stručnih sposobnosti, političko čišćenje kadrova „bivše vlasti“, koji su dugo obavljali poslove na kojima su radili, zakonom su sniženi kriterijumi za zapošljavanje, u skladu sa profilom kadrova nove vlasti, jednom riječju dobili smo vladavinu kakistokratije. Naravno, ni Državni arhiv nije ostao pošteđen. Smijenjena je dugogodišnja pomoćnica direktora Jadranka Selhanović, pomoćnica direktora u Sektoru za arhivsku građu stvaralaca od značaja za jedinice lokalne samouprave Mirjana Kapisoda, koje su odbile ponuđena radna mjesta od strane novopostavljenog v.d. direktora Danila Mrvaljevića, kadra Demokrata, čiji jedini dodir sa Državnim arhivom je što je više puta prolazio pored njega. Ponuđena mjesta one su svojim iskustvom i kompetencijama već odavno prevazišle. Dakle, namjera je bila da svoje potpuno nepoznavanje posla na koji je postavljen, nadomjesti pomoću izuzetno stručnih ljudi, a da ih istovremeno degradira kao kadrove „bivše vlasti“, iako se radi o vrlo stručnim osobama čiji je jedini „grijeh“ što im je na srcu građanska, evropska i suverena Crna Gora. Da đavo ima zle namjere pokazao je kadar Demokrata na mjestu direktora Državnog arhiva, uvodeći u obliku volontera sveštenike Crkve Srbije u Državni arhiv, za što, po tvrdnjama zaposlenih, nema nikakve potrebe. Objašnjenje o njihovoj obuci je smiješno, jer eprahija Crkve Srbije ima arhive koje je uzurpirala kao svoje, pa su se mogli tamo obučavati. Stvarne namjere pokazale su se time što je jedan od sveštenika Crkve Srbije priznati arhivista u okvirima Crkve Srbije, što govori da je ideja uključenja tobožnjih volontera Crkve Srbije namjera da se arhivska građa pripodobi aktuelnim političkim tendencijama u Crnoj Gori o Crnoj Gori kao „drugoj srpskoj državi“. Kolektiv Državnog arhiva je kolektivno reagovao na uvođenje sveštenika volontera, izbjegavši da se svi identifikuju javno svojim ličnim potpisom saopštenja. U doba navodne autoritativne, nedemokratske vlasti prije 2020. godine bez trunke zazora potpisivali su se profesori univerziteta, srednjih i osnovnih škola, ljekari, zapošljeni u državnoj administraciji, dio pravosuđa i mnoge druge struke, protiv Zakona o slobodi vjeroispovjesti i zbog podrške litijama, dok nakon avgustovskog „oslobođenja“ smo dobili „demokratiju“ kao teror većine i strah onih kojima je to „oslobođenje“ donijelo neizvjesnost za egzistenciju, pa i za slobodu, sa policijom i pravosuđem kao oružjem za anesteziranje kritičke javnosti represijom. Dok se ne vrati duh Državnog arhiva iz vremena početka devedesetih prošlog stoljeća i dok se ne rodi energija i entuzijazam koji je odatle začet, kada se nije kalkulisalo ličnim razlozima u odnosu na opšti interes, teško da će Crna Gora vratiti samoj sebi i oteti se onima koji su joj i tih devedesetih namjenili laganu smrt. <h2>PODILAŽENJE VELIKOSRPSKOJ BURŽOAZIJI</h2> Iako je teško složiti i istorijat i današnje urušavanje Državnog arhiva u jednu kolumnu, a da se ne prećera sa dužinom teksta, ne mogu a da ne citiram uvod uredništva podgoričke „Zete“ iz marta 1939. godine, koji me umnogome podśeća na današnje „ideologe“ iz redova vlastodržaca: „Zeta, Podgorica, mart 1939. - Crnogorci koji su prepoznali svoje interese u sprezi sa velikosrpskom buržoazijom, u težnji da joj se 'približe' - otpisivali su veliki dio crnogorske istorije i govorili, kao i velikosrpski ideolozi, o 'petovjekovnom ropstvu'. Pošto su izgubili dostojanstvo, uzaludno im je bilo povremeno pozivanje na vječitu borbu Crnogoraca protivu osvajača: srpska čaršija je bila već izmislila metode omalovažavanja te borbe, svodeći strašnu istoriju crnogorskog naroda za svaki slobodan dan na hvalisavost i laž. Tako su ih srpski buržuji i bezlična čaršija prisilili da se odriču sopstvene istorije, onog bitnog perioda do okupacije Duklje (Crne Gore) od Nemanjića - u korist srpske istorije (otkuda bi oni mogli pred srpskom buržoazijom, kod koje traže utočišta, da govore o crnogorskom kraljevstvu prije srpskog za čitavo stoljeće i po). Tako je došlo do apsurda, da su Crnogorci (jer su prema toj koncepciji podešeni i školski programi) zaboravili dio svoje istorije, od arhonta Petra (X v.) do pada pod Nemanjiće (kraj XII v.), u kojemu su njihovi preci izvojevali samostalnost od Carigrada i priznanje suvereniteta od Rima. Isto tako, crnogorska buržoazija je pristala na 'popunjavanje' srpske istorije crnogorskom, perioda od pada Smedereva do prvog srpskog ustanka (1459-1804). Ti Crnogorci prihvatili su i srpske kultove, pa su slavili i pogibiju kneza Lazara, a zaboravili da je crnogorski vladar Balša II poginuo isto u boju protivu Turaka koje je predvodio Hajrudin paša, na Saurskom polju kod Berata, i to četiri godine prije Lazara - 1385, itd. Oni nijesu uviđali spomenutu žalosnu protivurječnost: istovremeno su se hvalisali vječitom borbom Crnogoraca i govorili o 'petovjekovnom ropstvu'“.

Ko kontroliše prošlost, kontroliše i budućnost

Stonoteniski savez obilježio je danas 70 godina postojanja i uspješnog rada.
Na svečanosti je saopšteno da je Stoniteniski savez zvanično osnovan 6. februara 1955. godine na konferenciji Saveza sportsih igara Crne Gore u Nikšiću.
Za prvog predsjednika izabran je Dimitrije Vujović, prvi potpredsjednik bio je Jovan Radulović, a generalni sekretar Borislav Šoć.
Saopšteno je i da je Stonoteniski savez prva crnogorska sportska asocijacija koja je postala samostalna i članica međunarodnih asocijacija, prije nego je Crna Gora na referendumu povratila nezavisnost.&nbsp;
Predsjednik Željan Šoć kazao je da, uz istorijske uspjehe Filipa Radovića i Luke Bakića, treba istaći i sjajne rezultate Irfana Čekića, osvajača bronzane na juniorskom prvenstvu Evrope u Minsku, pojedinačnog prvaka Balkana do 21 godine.
- Treba istaći i rezultate Ane Miročević i Draške Veljić, koje su osvojile prvu saveznu medalju u seniorskom dublu 1966. godine u Sloveniji - rekao je Šoć.&nbsp;
U desetominutnom filmu o istorijatu i počecima stonog tenisa u Crnoj Gori, autor je podsjetio na na osnivače i prve klubove, posebno ističući doprinos razvoju počasnih doživotnih predsjendika te asocijacije.
Šoć je u pozdravnom govoru kazao da iz stonog tenisa dolazi prva ženska ekipa koja se domogla saveznog ranga takmičenja i da ta asocijacija, uz rukometašice, jedina se može pohvaliti olimpoijskom, odnosno paraolimpijskom medaljom.
On je podsjetio i na velike talente koji su počeli da se bave stonim tenisom, a kasnije uspješnu sportsku karijeru nastavili u drugim sportovima, posebno ističući Božidara Ivanovića, Jova Popovića i Anta Miročevića.
Šoć je kazao da je na svečanosti dodijeljeno više od 100 priznanja bivšim šampionima, bivšim predsjednicima i generalnim sekretarima, takmičarima, trenerima i sportskim prijateljima.
- Poduži je spisak nagrađenih za doprinos razvoja našeg sporta, ali smo puno godina i napunili - rekao je Šoć.&nbsp;
Posebnim priznanjima - Zlatnim plaketama nagrađeni su Džemal Hadžijalagić, Branko Popović i Dijana Zonjić i posthumno Milutin Maraš i Saša Milačić.

Tag: zdravko-begovic